Loading article…
ジョン・ロバート・ボルトン（1948年11月20日生まれ）は、アメリカ合衆国の弁護士、外交官、共和党のコンサルタント、政治評論家である。2005年から2006年まで第25代アメリカ合衆国国連大使を、2018年から2019年まで第26代アメリカ合衆国国家安全保障担当補佐官を務めた。
ボルトンは1985年から1989年までロナルド・レーガン大統領の下で米国司法次官補も務めた。1989年から1993年までは国務省で国際機関担当次官補、 2001年から2005年までは軍備管理・国際安全保障担当国務次官を務めた。彼はイラク戦争を支持する「新アメリカ世紀プロジェクト」のディレクターとしてイラク戦争の推進者であった。[ 8 ]
彼は、ジョージ・W・ブッシュ大統領による休会中の任命により、2005年8月から2006年12月まで国連米国大使を務めた。[ 9 ]彼は、当時民主党が多数を占めていた上院での承認を得られる見込みが低かったため、2006年12月の休会中の任命期間終了時に辞任した。 [ 10 ] [ 11 ]ボルトンはその後、 2018年4月から2019年9月までドナルド・トランプ大統領の国家安全保障担当補佐官を務めた。彼は、米国が2018年5月に離脱したイラン核合意の破棄を繰り返し求めた。彼は、トランプ政権での在任期間について書いたベストセラー書籍『The Room Where It Happened』を2020年に出版した。[ 13 ]
ボルトンは外交政策のタカ派として広く知られており、イラン、シリア、リビア、ベネズエラ、キューバ、イエメン、北朝鮮における米国の軍事行動と政権交代を主張している。[ 14 ] [ 15 ] [ 8 ] [ 16 ]共和党員である彼の政治的見解は、アメリカのナショナリスト[17][18]、保守的[19][20][21][22]、ネオコンサバティブ[23]と評されているが、ボルトン自身は最後の用語を拒否している。 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]彼はアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）の元上級研究員[ 27]であり、フォックスニュースチャンネルのコメンテーターでもある。彼は2012年の共和党大統領候補ミット・ロムニーの外交政策顧問を務めた。[ 28 ] 2025年10月、ボルトンは2018年から2025年の間に国家防衛情報を違法に伝達した罪8件と違法に保持した罪10件で起訴された。 [ 29 ] 2026年6月26日、ボルトンは有罪を認めた。[ 30 ]
2022年、イラン革命防衛隊（IRGC）のシャフラム・プールサフィは、ボルトンを暗殺するために米国で個人を雇おうとしたとして起訴された。[ 31 ] [ 32 ]
ボルトンは1948年11月20日、メリーランド州ボルチモアで、主婦のバージニア・クララ「ジニー」（旧姓ゴッドフリー）とボルチモアの消防士エドワード・ジャクソン「ジャック」ボルトンの息子として生まれた。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] : 4彼は労働者階級のイェール・ハイツ地区で育ち、メリーランド州オーウィングス・ミルズのマクドノー・スクールに奨学金を得て入学し、1966年に卒業した。[ 33 ]彼はまた、1964年に同校のゴールドウォーター支持学生運動を運営した。 [ 36 ] [ 37 ]
ボルトンはイェール大学に通い、 1970年に文学士号を最優等の成績で取得した。彼はイェール政治連合のメンバーだった。1971年から1974年までイェール大学ロースクールに通い、友人のクラレンス・トーマスと授業や学生寮を共有し、1974年に法務博士号を取得した。 [ 35 ]： 12
1972年、ボルトンは副大統領スピロ・アグニューの下で夏季インターンとして勤務した。[ 35 ]： 12-13 [ 38 ]彼はデビッド・キーンによってその職に採用された。[ 35 ]： 12-13
ボルトンはベトナム戦争の支持者であったが、[ 39 ]学生猶予を経てメリーランド州兵に入隊することで戦闘を回避した。[ 33 ] [ 40 ] [ 41 ] 1969年のベトナム戦争徴兵抽選で、ボルトンは185番を引いた。（徴兵番号は生年月日にランダムに割り当てられ、12月31日生まれの人は1番を受け取る可能性があった。1番から195番までの番号が最終的に召集された。）[ 42 ]ジョンソン政権とニクソン政権が予備役よりも徴兵に大きく依存するという決定を下した結果、州兵または予備役部隊に入隊することがベトナムでの勤務の可能性を減らす方法となった。[ 43 ]
1970年にイェール大学を卒業する前に、ボルトンは徴兵番号が呼ばれるのを待つのではなく、メリーランド州陸軍州兵に入隊した。 [ 35 ] : 11 [ 44 ] [ 45 ]彼は1970年7月から11月までルイジアナ州フォート・ポークで現役訓練（ADT）に参加した。[ 35 ] : 11州兵で4年間勤務した後、2年後の兵役期間終了までアメリカ陸軍予備役で勤務した。 [ 7 ]
彼はイェール大学25周年記念誌にこう記した。「東南アジアの水田で死にたいとは思わなかった。ベトナム戦争は既に負けだと考えていた。」[ 40 ] 2007年のインタビューで、ボルトンは同窓会誌に書いたコメントについて、ベトナムでの従軍を避けた理由を「1970年に卒業する頃には、ベトナム戦争反対派が我々が勝利できないことを確実にしたことが明らかになっており、私が命をかけて奪おうとしたかもしれない人々にテディ・ケネディがそれを返してしまうのを見るのに、そこへ行くことに大きな関心はなかった」と説明した。[ 39 ] [ 46 ]
ボルトンは2007年の著書『降伏は選択肢ではない』の中で、戦争を「無益な闘争」と捉えていたと述べ、「祖国のために死ぬことは一つのことだが、議会の反戦勢力が敵に返還するであろう領土を獲得するために死ぬことは、私にはばかげているように思えた。今振り返ると、この判断をあまり誇りに思っていない…」[ 35 ]： 11
1974年から1981年まで、ボルトンはワシントンDCのコビントン＆バーリング事務所のアソシエイトを務め、1983年から1985年まで再び同事務所に戻った。ボルトンはまた、1993年から1999年までラーナー、リード、ボルトン＆マクマナス法律事務所のパートナーでもあった。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] 2008年から2018年に国家安全保障顧問に任命されるまで、カークランド＆エリス法律事務所のワシントンDC事務所の顧問を務めた。 [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] 2015年9月、フリーダム・キャピタル・インベストメント・マネジメントはボルトンをシニアアドバイザーに任命した。[ 53 ]
レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権の間、彼は国務省、司法省、米国国際開発庁で政府の役割を担った。彼は保守派のノースカロライナ州選出上院議員ジェシー・ヘルムズの弟子だった。[ 54 ]
司法省の次官補としての彼の職務は、レーガン政権の政策を推進することを彼に求めており、その中には、第二次世界大戦中に強制収容所に収容された日系アメリカ人への金銭的賠償への反対、[ 56 ]ウィリアム・レンクイストの最高裁判事承認公聴会で、議会がニクソン政権の司法省職員としてレンクイストが書いたメモを要求した際に、レーガンの行政特権を主張したこと、 [ 57 ]アントニン・スカリアの司法指名プロセスを主導したこと、[ 55 ]そして麻薬戦争の重要な措置として不法移民を規制する法案を策定したことなどが含まれる。[ 55 ]彼はイラン・コントラ事件にも関与していた。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
ボルトンの政府での経歴には、以下のような役職が含まれる。
ボルトンは軍備管理・国際安全保障担当国務次官として勤務し、2001年5月11日にこの職に就任した。この役職において、彼の主要な責任分野の一つは大量破壊兵器の拡散防止であった。
ボルトンは、米国が承認していない国際刑事裁判所に米国人を引き渡すことを禁止するいわゆる「第98条」協定を各国と交渉した[ 64 ] [ 65 ]。ボルトンは、ICCからの脱退の決定は、これまでの政治キャリアの中で「最も幸せな瞬間」だったと述べた[ 64 ] [ 66 ] 。
ボルトンは、情報機関に自分の見解を支持するよう圧力をかけようとしたとして、しばしば非難されてきた。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]元同僚によると、ボルトンはコリン・パウエル国務長官に対して、またパウエルの後任であるコンドリーザ・ライスに対しても、少なくとも一度は、自分の目的に反する情報を隠蔽したという。 [ 69 ] [ 70 ]
ボルトンは、 1972年の生物兵器禁止条約を施行するための国連の提案を承認するためにジュネーブで開催された2001年の生物兵器会議を頓挫させる上で重要な役割を果たした。彼は、この計画は疑わしい米国の兵器施設への抜き打ち査察を可能にすることで米国の国家安全保障を危険にさらすだろうと主張した。[ 71 ]
In May 2002, Bolton gave a speech entitled "Beyond the Axis of Evil" in response to President Bush's State of the Union Address (where Bush characterized Iran, Iraq, and North Korea as part of an "Axis of Evil"). Bolton added three more nations to be grouped with the aforementioned rogue states: Cuba, Libya, and Syria. Bolton said they were all "state sponsors of terrorism that are pursuing or who have the potential to pursue weapons of mass destruction (WMD) or have the capability to do so in violation of their treaty obligations."[72] During his time as Under Secretary of State, Bolton "sought to block, and often succeeded in sabotaging" the negotiations that Secretary of State Colin Powell had conducted with North Korea.[73]
Also in 2002, Bolton is said to have flown to Europe to demand the resignation of Brazilian José Bustani, head of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), and to have orchestrated his removal at a special session of the organization.[74] Bustani was deemed to be an obstacle in creating the case for the invasion of Iraq.[75] The United Nations' highest administrative tribunal later condemned the action as an "unacceptable violation" of principles protecting international civil servants. Bustani had been unanimously re-elected for a four-year term—with strong U.S. support—in May 2000, and in 2001 was praised for his leadership by Colin Powell.[76] According to Bustani, John Bolton demanded that he step down in 24 hours, adding, "We know where your children are."[77]
He also pushed for reduced funding for the Nunn–Lugar Cooperative Threat Reduction program to halt the proliferation of nuclear materials.[78] At the same time, he was involved in the implementation of the Proliferation Security Initiative, working with a number of countries to intercept the trafficking in weapons of mass destruction and in materials for use in building nuclear weapons.[79]
民主党のヘンリー・ワックスマン下院議員は、ボルトン氏がブッシュ大統領の2003年の一般教書演説に、英国諜報機関がイラクがニジェールからイエローケーキウランを入手しようとしたと判断したという声明を含めるよう促す役割を果たしたと主張した。[ 80 ]これらの声明は、大統領の批判者によって、一部は偽造された文書に基づいていると主張された。[ 81 ]ワックスマン氏の主張は機密文書に基づいていたため、確認できなかった。[ 80 ]ボルトン氏は2004年6月の議会証言で、イランが濃縮ウラン汚染について嘘をついていると述べた。「イランの意図を示すもう1つの明白な指標は、 IAEAに対して繰り返し嘘をつくパターンである。36パーセントまで濃縮されたウランの証拠が見つかったとき、イランはこれを輸入された遠心分離機の部品による汚染のせいにした。」しかし、その後の同位体分析は、観測された濃縮ウランの大部分について、外国による汚染というイランの説明を裏付けた。[ 82 ] 2005年8月の会合で、IAEA理事会は次のように結論付けた。「現在IAEAが入手可能な情報に基づくと、その分析結果は、概して、観測された高濃縮ウラン汚染の大部分が外国由来であるというイランの主張を裏付ける傾向がある。」[ 83 ]
『ニュー・リパブリック』誌の記事によると、ボルトンは自身の政策を推進することに非常に成功したが、その率直さゆえに多くの敵を作った。「イラン外務省はボルトンを『無礼』で『外交的ではない』と非難した」[ 84 ]。批判に対し、ボルトンは自身の経歴は「効果的な多国間外交への明確な支持を示している」と述べている。ブッシュ政権当局者は、彼の過去の発言によって、彼が有利な立場から交渉できると述べている。「パレスチナ人が（イスラエルの）アリエル・シャロン首相と交渉しなければならないようなものだ。合意があれば、合意が成立したことは分かる」と匿名の当局者はCNNに語った[ 85 ]。彼はまた、「（当時）60カ国が支持していた自主的な合意である拡散安全保障イニシアチブの設立に尽力したことで、広く称賛された」[ 86 ] 。
2022年7月、ボルトンはCNNの記者ジェイク・タッパーとのインタビューで、ドナルド・トランプ大統領が 1月6日の米国議会議事堂襲撃事件に関与したことは米国政府転覆の試みには当たらないと否定しつつ、外国での特定されていないクーデター計画に個人的に関与していたことを認めた。 [ 87 ]
「クーデターの計画に携わった経験のある者として言わせてもらうと――ここではないが、他の場所ではね――それには大変な労力が必要だ。そして（ドナルド・トランプ大統領は）そんなことはしなかった。」
—ジョン・ボルトン[ 88 ]
2002年、ボルトンはヘリテージ財団で演説を行い、キューバが秘密の生物兵器計画を持ち、リビアやイランと共謀していると非難した。[ 49 ] [ 90 ] [ 91 ]ボルトンは、「米国は、キューバが少なくとも限定的な攻撃的な生物兵器の研究開発に取り組んでいると考えている。キューバは他のならず者国家にデュアルユースのバイオテクノロジーを提供してきた」と主張した。[ 91 ] [ 92 ]ボルトンは、ジミー・カーター元大統領がキューバでフィデル・カストロと会談し、キューバ革命以来初めてキューバを訪問して両国間の橋渡しをしようとする米国大統領になる予定の1週間前にこの発言をした。[ 91 ]
国務省の主任生物兵器分析官は、演説でなされた告発を承認することを拒否し、国務省にはボルトンの告発を裏付ける証拠がないとボルトンに告げた。[ 49 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 67 ]その後、ボルトンは分析官を叱責し、解雇しようとしたが失敗し、分析官の上司を会議から排除し始め、分析官を別の部署に異動させようとした。[ 49 ] [ 90 ] [ 91 ]ボルトンはまた、キューバに関する彼の主張を支持することを拒否した他の情報将校を罰しようとしたとも言われている。[ 78 ] [ 91 ] [ 93 ]
コロンビア大学の国際関係学者リチャード・K・ベッツは、ボルトンによる圧力に関する報道を、ブッシュ政権における「情報機関に対する最も露骨なトップダウンの圧力」と評した。[ 94 ]ボルトンは、問題はスピーチの内容ではなく手続き上の問題であり、彼の指揮下になかった職員たちが非専門的な行動をとったと主張している。[ 90 ]
2004年4月、ボルトンは再びキューバを「米国に対するテロと（生物兵器の）脅威」だと非難した。[ 95 ]当時、専門家たちはボルトンの主張の真偽に異議を唱え、その主張を裏付ける証拠は弱いと述べた。[ 96 ] 2004年9月、イラクで大量破壊兵器を発見できなかったことを受け、ブッシュ政権はキューバが活発な生物兵器開発計画を持っているという主張を撤回した。[ 97 ]
2005年3月7日、ボルトンはジョージ・W・ブッシュ大統領によって国連米国大使に指名された。[ 85 ] [ 98 ] ボルトンは以前、あるフォーラムで「国連などというものは存在しない」と述べ、「ニューヨークの国連事務局ビルが10階建てなくなっても、何の違いもないだろう」と語っていた。[ 85 ]国連安全保障理事会加盟国の数人の当局者は、ブッシュが国連に対する反感が知られている人物を指名したことに衝撃を受けた。[ 85 ]民主党の議事妨害の結果、彼は2005年8月1日に休会中に大使に任命された。ボルトンの指名は共和党から強い支持を受けたが、当初は国連に対する彼の強い意見表明への懸念から民主党から強い反対を受けた。[ 99 ]
上院外交委員会（大使候補者の審査を担当）で10対8の多数派を占める共和党指導部は、ボルトン氏の指名を賛成勧告付きで上院本会議に送付することを望んでいた。しかし、委員会の一部の共和党議員の間で懸念が生じたため、指導部はそのような動議が否決されるのを避けるため、代わりに勧告なしで指名を送付することにした。上院本会議では、指名に対する共和党の支持は不確実なままで、最も声高に批判していたオハイオ州選出のジョージ・V・ヴォイノヴィッチ上院議員は、共和党の同僚議員に指名に反対するよう促す書簡を回覧した。[ 100 ]
民主党は、ボルトンの疑惑の行為に関連する機密文書の共有をホワイトハウスが拒否していることを踏まえ、指名承認の投票は時期尚早だと主張した。共和党指導部は2度討論を終了させようと動議を提出したが、討論を終了させるには60票の特別多数決が必要なため、指導部は議会で55対44の多数派しか持っていなかったため、必要な票を集めることができなかった。両党の穏健派の間で以前に合意された、指名候補者に対する議事妨害を防ぐという合意は、民主党によって司法候補者のみに関するものであり、大使職には関係ないと解釈されたが、この取り組みのリーダーであるジョン・マケイン上院議員は、合意の精神はすべての指名候補者を含むことだと述べた。[ 101 ]
2006年11月9日、ブッシュ大統領は、両院で民主党に多数派を奪われたわずか数日後に、ボルトン氏を国連米国代表として引き続き務めるよう指名した[ 102 ] 。 [ 103 ]ブッシュ大統領は次のように述べた。「両党の指導者は、意見の相違を乗り越えようと努力しなければならないと私は信じています。そして、私たちは意見の相違を乗り越えることができると信じています。私は下院と上院の指導者に対し、この国が直面する問題に対処するために、新議会と超党派で協力していくつもりであることを改めて表明しました。」[ 104 ]
2005年4月11日、上院外交委員会はボルトンの資格を審査した。ボルトンは、自身と同僚は「国連を我々の外交の重要な構成要素と見なしている」とし、国連の問題を解決し、その強みを強化するために尽力すると述べた[ 105 ]。これは、1か月前のコンドリーザ・ライス国務長官の言葉を反映したものであった[ 106 ] 。
公聴会の初日、共和党の委員長リチャード・ルーガーは、ボルトンが自身の発言の「政策上の影響」を無視していると批判し、外交演説は「国際的な議論で点数を稼ぐため、米国の世論の一部に訴えるため、あるいは個人的な見解を正当化するためだけに行われるべきではない」と述べた。[ 107 ]委員会の民主党トップであるジョー・バイデンは、ボルトンを国連に送ることは「暴れ牛を陶器店に送り込む」ようなものだと例え、ボルトンの「外交的気質」とこれまでの経歴について「深刻な懸念」を表明し、「私の判断では、新たな脅威への対処方法に関するあなたの判断は特に役に立っていない」と述べた。[ 108 ]共和党のジョージ・アレン上院議員は、ボルトンは「経験」、「知識」、「経歴」、「そしてこの時期に国連に来るための正しい原則」を備えていると述べ、彼を「この仕事にまさにうってつけの人物」と呼んだ。[ 109 ]民主党のラス・ファインゴールド上院議員は、ボルトン氏に対し、国連大使在任中にルワンダ虐殺が起きていたらどうしたかを尋ね、物流に焦点を当てた彼の回答を「驚くほど消極的だ」と批判した。[ 110 ]
2日目の2005年4月12日、上院委員会は、ボルトンが情報分析官に圧力をかけたという前述の疑惑に焦点を当てた。ボルトンを「常習的な権力乱用者」と呼び、元国務省情報長官のカール・W・フォード・ジュニアは、「ボルトン長官のような人物は見たことがない …彼が権力と権限を乱用するやり方で、2番目、3番目、4番目は思い当たらない」と述べた。フォードはボルトンの以前の証言に反論し、「情報分析官の発言や行動を理由に、彼を解雇するよう求められたのは初めてだった」と述べた。フォードはまた、ボルトンを「おべっか使いで、下っ端を蹴るような男」と評し、彼が常に自分より権限のある人物を喜ばせる準備ができている一方で、部下をほとんど顧みないことを示唆した。[ 111 ]
4月11日の公聴会でボルトンを批判したルーガーは、「最重要課題」はブッシュの指名候補を支持することだと述べた。彼は「率直さ …が必要になるかもしれない」と認めつつも、それは「あまり良い外交ではない」と述べた。[ 112 ]ボルトンの承認の鍵を握るリンカーン・チャフィーは、大統領の指名候補を拒否するには「非常に高いハードルがある」と述べ、ボルトンは上院議員になるだろうと示唆した。[ 113 ]
4月19日、民主党はヴォイノヴィッチの支持を得て、ルガーにボルトンの指名に関する委員会の採決を5月まで延期するよう強要した。彼の指名に関する議論は、メモリアルデーの休会前に上院で激化した。外交委員会の他の2人の共和党員、チャフィーとチャック・ヘーゲルも、ボルトンの指名について深刻な懸念を表明した。[ 114 ] 4月20日、指名を支持する気がなくなったかと問われたチャフィーは、「その通りだ」と答えた。彼は、ボルトンの見通しは「予測しにくい」としながらも、「政権はヴォイノヴィッチ上院議員に相当な圧力をかけるだろう。そして、我々（懸念を抱いている者）の番になる」と述べた。[ 114 ]
4月20日、元米国国際開発庁（USAID）契約職員のメロディ・タウンセル氏が、上院外交委員会に対し、ボルトン氏がモスクワでの業務中に扇動的な言葉遣いをし、物を投げつけたことを報告していたことが明らかになった。タウンセル氏がボルトン氏と遭遇したのは、USAIDの少数派企業契約業者であるIBTCIの業績不振を内部告発した際だった。タウンセル氏は上院外交委員会のスタッフに対し、ボルトン氏が彼女の性的指向や体重などについて侮辱的な発言をしたほか、職場での不適切な行為も複数あったと述べた。タウンセル氏は上院外交委員会のスタッフとの公式面談で、ボルトン氏に対する告発内容を詳細に説明した。この告発内容は、IBTCIの従業員であり、タウンセル氏のUSAID時代の同僚でもあったカナダ人デザイナーのウノ・ラマト氏によって裏付けられた。タイム誌をはじめとする複数の出版物がタウンセル氏の告発内容とラマト氏の証言を検証し、タウンセル氏の証言は書き起こされ、上院委員会の公式記録に記録された。タウンセルは、ボルトンと出会った当時ヤング・アンド・ルビカムの従業員であり、その後も同社でさまざまな USAID プロジェクトに携わった。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]
4月22日、ニューヨーク・タイムズ紙をはじめとするメディアは、ボルトンの元上司であるコリン・パウエル氏が個人的に指名に反対しており、チャフィー氏とヘーゲル氏と個人的に連絡を取っていたと報じた。同日、ロイター通信は、リサ・マコウスキー上院議員（共和党、アラスカ州）の広報担当者が、同議員は委員会が「委員会に提出された最近の情報に照らして、ボルトン氏の投票を延期したのは正しい判断だった」と感じていると述べたと報じた。[ 118 ]
また、5月11日、ニューズウィーク誌は、2005年5月の核拡散防止条約第7回検討会議におけるアメリカの立場が、指名争いの最中のボルトンの「無断欠席」によって損なわれたという疑惑を報じ、「交渉に近い」匿名の情報源を引用した。[ 119 ]
2005年5月26日、上院民主党はボルトンの国連長官指名に関する採決を延期した。共和党指導部はボルトンに関する本会議での討論を終結させる動議を可決するのに十分な支持を得られず、少数党院内総務のハリー・リードは、この動きが「今年最初の議事妨害」を意味すると認めた。民主党は、ボルトンと国務省での経歴に関する重要な文書がブッシュ政権によって隠蔽されていると主張した。ホワイトハウス報道官のスコット・マクレランは、「（司法長官候補に関する合意をめぐる）善意と超党派の協力からわずか72時間後に、民主党指導部がこのような党派的なアプローチに逆戻りするのは残念だ」と応じた。[ 120 ]
ボルトンの指名に関する上院の討論終結の失敗は、一部の人々にとって驚きだった。上院多数党院内総務のビル・フリスト（共和党、テネシー州）は、手続き上の理由で討論終結に反対票を投じ、将来討論終結の採決を提起できるようにした。[ 121 ]（ヴォイノヴィッチはかつてボルトンの承認に反対していたが、討論終結には賛成票を投じた。）ジョン・トゥーン上院議員（共和党、サウスダコタ州）は討論終結に賛成票を投じたが、政府が地元州の軍事基地（エルズワース）を閉鎖する計画に抗議するため、賛成か反対かの採決ではボルトンに反対票を投じると表明した。
2005年6月20日、上院は討論終結動議について再び投票を行った。投票は54対38で否決され、討論終結に必要な票数に6票足りなかった。これは、以前の賛成票を翻し、ブッシュ大統領に別の候補者を選ぶよう促したヴォイノヴィッチ議員の離反を含め、反対票が2票増加したことを示している（民主党のマーク・プライアー議員、メアリー・ランドリュー議員、ベン・ネルソン議員は、どちらの時も討論終結に賛成票を投じた）。6月21日、フリスト議員は、再度投票を試みるのは無意味だとの見解を示したが、その日の午後、ホワイトハウスでの昼食後、立場を変え、賛成か反対かの投票を引き続き求めると述べた。[ 122 ]ヴォイノヴィッチ議員は後に反対を撤回し、ボルトン氏が再指名された場合は指名を支持しただろうと述べた。[ 123 ]
2005年7月28日、ボルトン氏が上院に提出した書類に記載した内容が虚偽であることが明らかになった。ボルトン氏は過去5年間、いかなる調査でも尋問を受けていないと述べていたが、実際にはイラクにおける大量破壊兵器の戦前主張の出所に関する調査の一環として、国務省監察官から事情聴取を受けていた。国務省は数週間にわたり、ボルトン氏が書類に真実を述べたと主張していたが、その後方針を転換し、ボルトン氏が単に調査のことを忘れていただけだと述べた。[ 124 ]
2005年8月1日、ブッシュ大統領はボルトン氏を国連常駐米国代表に正式に任命した。休会中の任命は、次の議会会期が終了するか、上院で再指名され承認されるまで有効である。発表の際、ブッシュ大統領は「このポストは、特に戦争中や国連改革に関する重要な議論が行われている最中においては、これ以上空席にしておくにはあまりにも重要だ」と述べた。[ 125 ]民主党はこの任命を批判し、上院外交委員会のクリストファー・ドッド上院議員（コネチカット州選出、民主党）は、ボルトン氏は上院の承認を得ていないため、国連での信頼性に欠けるだろうと述べた。[ 126 ]コフィ・アナン国連事務総長はボルトン氏を歓迎したが、政権が国連改革を推進し続けているため、新大使は他の関係者と協議すべきだと記者団に語った。[ 127 ]
エコノミスト誌はボルトンを「アメリカが国連に派遣した中で最も物議を醸した大使」と評した。国連の同僚の中には、ボルトンが達成しようとしていた目標は評価するものの、彼の攻撃的なスタイルは評価しない者もいた。 [ 128 ] [ 129 ]ニューヨーク・タイムズ紙は社説「国連の恥辱」の中で、「恥ずべき国連人権委員会の改革」に関するボルトンの姿勢を称賛し、 [ 130 ]「ジョン・ボルトンは正しい。コフィ・アナン事務総長は間違っている」と述べた。タイムズ紙はまた、当時の委員会は「世界で最も虐待的な政権のいくつか」で構成されており、彼らはそのメンバーシップを隠れ蓑にして虐待を続けていたと述べている。
ボルトン氏はまた、人権委員会に代わる国連人権理事会の設立案についても、改革が不十分であるとして反対し、「我々は蝶が欲しい。毛虫に口紅を塗って成功と呼ぶつもりはない」と述べた。[ 131 ]
ブッシュ大統領は2006年初頭にボルトン氏を国連大使に再指名する意向を表明し、ボルトン氏の第109議会の会期末の休会中の任命期限前に手続きを完了させることを期待して、2006年7月27日に新たな承認公聴会が開かれた。[ 132 ]以前はボルトン氏に反対していたヴォイノヴィッチ氏は見解を修正し、ボルトン氏が国連大使として「良い仕事をしている」と判断した。2006年2月、ヴォイノヴィッチ氏は「ジョンとは電話で多くの時間を過ごしている。彼は本当に建設的に前進するために努力していると思う」と述べた。[ 133 ]
夏の間と秋の選挙運動の間、再選が困難な選挙運動中だったチャフィーが上院外交委員会の投票を阻止したため、指名に関する措置は取られなかった。[ 134 ]チャフィーの同意がなければ、SFRCは9対9で膠着状態となり、指名は上院本会議での採決にかけられなかっただろう。ブッシュは、第110議会の支配権を民主党に与える中間選挙直後の2006年11月9日に正式に指名を再提出した。[ 135 ]再選に失敗したばかりのチャフィーは、最近の選挙結果から国民の意思が示されたと考え、ボルトンを上院で承認することに反対票を投じるとの声明を発表した。「火曜日、アメリカ国民はブッシュ政権の外交政策に対する不満を明確に示しました。ボルトン氏を国連大使に承認することは、新たな方向性が求められているという国民の明確な合意に真っ向から反することになります。」[ 136 ]
2006年12月4日、ボルトンは休会中の任命期間終了をもって国連米国代表としての職務を終了し、承認を求めないことを発表した。[ 137 ]ブッシュ政権からの彼の辞任届は2006年12月4日に受理され、第109議会の正式な閉会により12月9日に休会中の任命期間が終了した時点で効力を生じた。
この発表は、AP通信[ 138 ]、UPI通信[ 139 ]、ABCニュース[ 140 ]、その他の報道機関、ホワイトハウスのプレスリリース[ 11 ]、そしてブッシュ大統領自身[141]によって、ボルトンの「辞任」と表現された。しかし、ホワイトハウスは後にこの表現の使用に異議を唱えた。副報道官のダナ・ペリーノはCBSニュースに対し、「これは辞任ではない」と述べた[ 142 ] 。大統領の書面による受諾の実際の文言は、「ジョン・ボルトン氏が任期満了に伴い、国連米国常駐代表としての政権での職務を終了するという決定を、深い遺憾の意をもって受諾する」であった。しかし、大統領は記者会見で、「ジョン・ボルトン大使の辞任を受け取った。受諾する。喜ばしくはない。彼は承認されるべきだったと思う」と述べた。[ 141 ]その後、一部の報道機関は「辞任する」「去る」「退任する」などの表現に変更した。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]
ボルトン氏が指名された際、コンドリーザ・ライス国務長官は「大統領と私は、ジョンにこの仕事を依頼したのは、彼が物事を成し遂げる方法を知っているからだ」と説明した。さらに、ボルトン氏を「強い意志を持った外交官」であり、「効果的な多国間主義の実績」に裏付けられた「確かな成功の実績」を持つ人物だと見なしていると説明した。当時ヘリテージ財団の安全保障専門家だったナイル・ガーディナー氏は、「ジョン・ボルトン氏は、国連で米国の国益を積極的に追求する米国大使になるだろう」と説明した。ガーディナー氏は、ボルトン氏を「大統領の目標を追求する上で粘り強く積極的」な人物だと見ていた。[ 146 ]
2005年の承認公聴会中、ボルトン氏を称賛し、彼の外交スタイルや同僚やスタッフへの対応に関する他の批判や疑惑に反論する64人以上の同僚や専門家仲間の署名入りの手紙が、上院外交委員会の委員長であるリチャード・ルーガー上院議員に送られた。 [ 147 ]
2006年後半、彼の指名が再び委員会に提出された際、再指名を支持する専門家仲間の署名入りの手紙がルーガー上院議員に送られた。[ 148 ]
2018年のニューヨーク・タイムズの記事（ドナルド・トランプ大統領が国家安全保障担当補佐官にボルトン氏を指名した直後）では、ボルトン氏の任命を巡る争いに関わった複数の人物が、2005年から2006年にかけてのボルトン氏に対する考えを語った。上院外交委員会の共和党多数派の副スタッフディレクターであるダン・ディラー氏はタイムズ紙に手紙を送り、調査の結果「明確な倫理違反は見つからなかった」と説明した。ディラー氏の見解では、ボルトン氏は「攻撃的で強引な官僚であり、常に自分の思い通りにしようとしたが、最終的には反抗するよりも譲歩するだろう」とのことだった。[ 149 ]
2016年の米国大統領選挙期間中、保守派ラジオ司会者のヒュー・ヒューイットとのインタビューで、共和党候補のドナルド・トランプはボルトンを国務長官候補の一人として挙げた。2016年12月1日にフォックスニュースの「フォックス・アンド・フレンズ」に出演したボルトンは、トランプ次期政権の国務長官候補として検討されていることを認めた。[ 150 ] [ 151 ]トランプの側近数人は、ボルトンが選ばれなかった理由の一つは、トランプがボルトンのトレードマークである口ひげを嫌っていたためだと主張している。[ 152 ]
12月10日の夜、BBCはNBCの報道を引用し、「トランプ氏に近い情報筋に よると、ティラーソン氏は来週にも指名される可能性が高く、元国連大使のジョン・ボルトン氏が副大使を務めるだろう」と伝えた。[ 153 ]
ボルトンはヒラリー・クリントンの健康状態や側近のフーマ・アベディンに関する説を支持しており、2016年12月には、ロシアのハッカーが2016年のドナルド・トランプの当選を支援するために介入したという米国情報機関の結論は「偽旗作戦」だった可能性があると述べた。[ 154 ]その後、フォックスニュースのインタビューで、ボルトンはオバマ政権の報復制裁は不十分だと批判し、米国の対応は「彼ら（ロシア人）に痛みを感じさせるべきだ」と示唆した。[ 155 ] [ 156 ]
2017年2月、トランプ大統領はマイケル・T・フリン中将が空席にした国家安全保障担当補佐官のポストを誰が埋めるかを決定するため、ボルトン氏と他の3人と面接を行った。[ 157 ] [ 158 ]最終的にそのポストはHR・マクマスター氏に決まった。[ 159 ]トランプ大統領は「月曜日にボルトン氏を称賛し、いずれ政権内で彼のためのポストを見つけると述べた」[ 160 ]ボルトン氏は2018年3月6日の夜、国家安全保障担当補佐官の候補者として面接を受けるためと思われるホワイトハウスで目撃された。[ 161 ]
ニューヨーク・タイムズは2018年3月22日、ジョン・ボルトンが国家安全保障担当補佐官のHR・マクマスターの後任になると報じ、トランプ大統領はその日のうちにツイートでこれを認めた。ボルトンは2018年4月9日に国家安全保障担当補佐官に就任した。[ 162 ] [ 163 ]ニューヨーク・タイムズは、ボルトンとマイク・ポンペオの台頭とレックス・ティラーソンとマクマスター将軍の退任により、トランプ大統領の外交政策チームは「現代の記憶にあるアメリカ大統領の周りで最も過激で攻撃的な外交政策チーム」になったと書き、ジョージ・W・ブッシュ大統領の外交政策チーム、特にディック・チェイニーとドナルド・ラムズフェルドと比較した。[ 164 ]
2018年4月10日、国土安全保障担当補佐官のトム・ボサートはボルトンの要請により辞任し[ 165 ] [ 166 ]、ボルトンは国家安全保障会議（NSC）と国土安全保障会議の合併を検討していると述べた[ 167 ] 。就任後最初の週に、ボルトンは国家安全保障会議（NSC）の複数の職員に辞任を要請し、NSC報道官のマイケル・アントン（4月8日）、国家安全保障担当副補佐官のナディア・シャドロー（4月10日）、国家安全保障担当副補佐官のリッキー・L・ワデル（4月12日）らの辞任を得た[ 167 ] 。CNNは2018年9月に、ボルトンがNSC職員の数を大幅に削減し、300人未満に減らしたと報じた[ 168 ] [ 169 ]。
2018年4月、ボルトンはトランプ大統領にイラン核合意からの離脱を迫り、トランプ大統領は1か月後に離脱した。[ 170 ]
ハフィントンポストは、2018年5月8日にボルトンがティモシー・ジーマーを解任し、国家安全保障会議（NSC）に所属していた彼のグローバルヘルスセキュリティチームを解散させたため、パンデミック、感染症、その他の生物学的脅威に対する政権の高度な準備と対応能力が不明確になったと報じた。[ 171 ]コンゴ民主共和国でエボラ出血熱の流行が始まっている最中にジーマーを解任し、後任を置かなかったという選択は、複数の報道機関で批判された。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]
2018年9月10日、国家安全保障担当補佐官としての最初の主要演説で、ボルトン氏は国際刑事裁判所（ ICC）を批判し、ICCにはチェック・アンド・バランスが欠けており、「定義が曖昧で議論の余地のある犯罪に対する管轄権」を行使し、「残虐犯罪の抑止と処罰」に失敗していると述べた。ICCを「アメリカの主権と国家安全保障」に対する脅威と呼び、ボルトン氏は「国内の司法制度がすでにアメリカ国民に最高の法的・倫理的基準を課している」ことを考えると、ICCは「不要」だと述べた。さらに、ICCがアフガニスタンでの被拘禁者虐待の疑いで米軍兵士を訴追しようとした場合、米国は「国民を守るために」あらゆる手段を講じ、ICCの裁判官と検察官の米国入国を禁止し、資金提供を制裁すると付け加えた。また、占領下のヨルダン川西岸地区とガザ地区における人権侵害の疑惑でイスラエルをICCに提訴しようとするパレスチナの試みも批判した。[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]
2018年、ボルトンは国防総省に対し、イランに対する軍事攻撃の選択肢をホワイトハウスに提示するよう要請した。ニューヨーク・タイムズによると、ボルトンは「イランを孤立させ、圧力をかけるという政権の政策を強化した。これは、彼がジョージ・W・ブッシュ政権の高官だった頃からのイラン指導者に対する敵意を反映したものだ。民間人となった後、彼はイランへの軍事攻撃と政権交代を求めた。」[ 178 ]
2018年11月、ボルトンは、ジャマル・カショギ暗殺に関連する音声録音は、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子が殺害を命じたことを証明するものではないと述べた。 [ 179 ] [ 180 ]
国家安全保障担当補佐官として、ボルトンは前任者のH・R・マクマスターが行っていたような内部政策論争を排除した。ニューヨーク・タイムズ紙は、この慣行の変化が、2019年1月にトランプ大統領が突然シリアから米国を撤退させる決定を下す一因となったと報じている。[ 181 ]
国家安全保障担当補佐官として、ボルトンは国際機関に対して懐疑的で敵対的な政策を推進した。[ 182 ]国家安全保障担当補佐官就任1年目には、ボルトンは国家安全保障会議を再編成し、トランプ政権内で影響力を持つようになった。[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]
2019年5月までに、トランプはボルトンの主要な強硬路線の一部を弱体化させ、イランの政権交代を求めていないと述べ、北朝鮮が最近、新型短距離ミサイルの実験によって国連決議に違反したというボルトンの主張に反論した。[ 186 ]
2019年8月下旬、ボルトン氏はベラルーシのミンスクでアレクサンダー・ルカシェンコ氏と会談した。[ 187 ]
2019年9月10日、トランプ大統領はツイッターで、9月9日にボルトン氏に「もう必要ない」と伝え、トランプ氏との意見の相違が「多数」あるため、ボルトン氏は9月10日に辞任したと主張した。その数分後、ボルトン氏はトランプ氏の主張に反論し、次のようにツイートした。ボルトン氏は9月9日に辞任を申し出たところ、トランプ氏は「明日話そう」と返答した。ボルトン氏は後にメディアに対し、トランプ氏は「直接的にも間接的にも」辞任を「決して求めなかった」とし、辞任を申し出たのも、実際に辞任したのも自分の意思だったと語った。一方、ホワイトハウスはトランプ氏の主張を支持した。[ 188 ] [ 189 ] Politicoは、タッカー・カールソン氏がトランプ氏にボルトン氏を解任するよう促したと報じた。 [ 190 ]
ボルトン氏の辞任後、トランプ氏はボルトン氏の見解は必ずしも自分の見解より「強硬」ではなかったと主張した。「場合によっては、我々のやっていることは強硬すぎると彼が考えていた」。キューバとベネズエラについては、トランプ氏は自分の見解はボルトン氏の見解より「はるかに強硬」だと主張した。「彼は私の足を引っ張っていた！」ボルトン氏自身はキューバやベネズエラを含むタカ派的な立場をとることで知られていたが、トランプ氏は2019年5月にボルトン氏について異なる見解を示していた。「実際、私はジョンを落ち着かせている。これはかなり驚くべきことだ」。[ 191 ] [ 192 ]
退任後、ボルトンは投資会社ローヌ・グループの上級顧問に再任された。これは彼が以前務めていた役職である。[ 193 ]
ボルトンはトランプ政権を離れて以来、ドナルド・トランプを厳しく批判しており、2023年版の回顧録ではトランプを「個人的な敵を罰し、敵対国であるロシアと中国を宥める」人物だと批判している。[ 194 ]
ボルトンの辞任後、国家安全保障会議の欧州・ロシア担当上級ディレクターを務めていたフィオナ・ヒルは、議会委員会で、ボルトンはトランプ政権がウクライナに大統領の政敵を捜査するよう圧力をかけようとしていると彼が考えていたことから距離を置いたと証言した。[ 195 ]
ボルトンは2019年11月7日に予定されていたドナルド・トランプに対する弾劾調査での証言録取への出席を拒否し、召喚状が出された場合は法的措置を取ると脅迫した。 [ 196 ]ボルトンは証言する意思はあるが、トランプ政権と議会の相反する主張について裁判所の判断を求める元副官の訴訟について、まず連邦裁判所が判決を下すことを望んでいると述べた。[ 197 ] [ 198 ]しかし、2020年1月6日にNBCニュースが入手した書面声明で、ボルトンは召喚状が出されれば上院の弾劾裁判で証言すると発表した。 [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]召喚状を取得するには上院で51票の過半数が必要となる。[ 202 ]
冒頭陳述の2週目が始まり、証人を呼ぶかどうかの投票が行われる予定だったとき、ニューヨーク・タイムズは、ボルトンが近刊予定の本の中で、大統領が2019年8月に、ウクライナ当局がバイデン一家を含む民主党員に対する捜査を進めるまでウクライナへの支援を凍結し続けたいと彼に伝えたと書いていると報じた。[ 13 ]タイムズはまた、「この本の草稿には、大統領の弾劾裁判で元国家安全保障担当補佐官が証人として呼ばれた場合の証言の概要が示されている」とも述べた。[ 13 ] 1月23日、ボルトンが原稿の主張に関する上院での証言に備えていたとき、国家安全保障会議は、原稿には機密情報が含まれており、「この機密情報を削除しない限り、出版またはその他の方法で開示することはできない」と彼に伝えた。[ 203 ]ボルトンの弁護士は、原稿には機密情報が含まれていないと考えていると述べた。[ 204 ]この論争は長期にわたる調査のきっかけとなり、ボルトンの弁護士は原稿へのアクセスを「こうした調査の責任を定期的に負う職業政府職員および従業員」に限定するよう求めた。[ 205 ]漏洩した書籍の内容により、トランプ弾劾弁護士のジェイ・セクロウは、 2020年1月28日に上院でトランプを擁護する弁論を行った際、ボルトンの主張を「証拠として認められない」として退けた。[ 206 ] [ 207 ]民主党の裁判責任者アダム・シフは後に、セクロウの主張はボルトンを証人として召喚すべきだという主張を裏付けるものだと述べた。[ 208 ]
ボルトンは、1983年から1984年まで共和党全国委員会の決議委員会の事務局長を務めた。[ 209 ] 1997年から2000年の間、ジェームズ・ベーカーが国連事務総長の西サハラ特使を務めていた際に、彼の補佐官として働いた。[ 210 ] 2006年以降、彼はフォックスニュースの有給コメンテーターであり、アメリカン・エンタープライズ研究所の上級研究員である。[ 51 ] [ 52 ] 2017年には、フォックスニュースから56万9000ドルの収入があったと報告している。[ 211 ]ボルトンは、1997年から2000年まで、そして2014年から2016年まで、アメリカの保守的な意見誌であるウィークリー・スタンダードに寄稿していた。[ 212 ]
2013年から2018年3月まで、ボルトンは極右反イスラム団体であるガトストーン研究所の会長を務めていた。同研究所は、反移民や反イスラムに関する虚偽の情報を拡散することで知られている。[ 213 ] 2018年、ホワイトハウスは、ボルトンの2017年の総収入が220万ドルであり、その中にはフォックスニュースからの56万9000ドルと、ウクライナのNGOであるヴィクトル・ピンチュク財団、ドイツ銀行、HSBCなどからの講演料74万7000ドルが含まれていると報告した。[ 211 ]
ボルトンは2012年の米国大統領選挙への出馬を検討した。彼は保守派の間で注目を集め、2010年12月31日号のナショナル・レビュー誌の表紙を飾った。彼はポリティコに対し、「現状を概観すると、共和党の候補者争いは混戦模様だ。党は決定に至っていないと思う。そして、もっと奇妙なことも起こっている。例えば、イリノイ州出身の経験の浅い上院議員が大統領候補に指名されたこともある」と語った。[ 214 ] 2011年9月、ボルトンは2012年の大統領選には出馬しないと述べた。[ 215 ]
共和党予備選中、共和党大統領候補のニュート・ギングリッチは、ボルトンに国務長官を務めるよう要請すると述べた。[ 216 ] 2012年1月、ボルトンは2012年の共和党大統領候補指名争いでミット・ロムニーを支持した。[ 217 ]
ボルトンは1997年から2001年まで保守系シンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ研究所の上級副所長を務めていた[ 218 ]。当時、彼はクリントン政権の外交政策を批判するコラムを頻繁に執筆していた。ボルトンは、クリントンのイラク政策は「無能どころか最悪」、北朝鮮政策は「とんでもなく間違っている」、リビア政策は「米国の信頼性を壊滅的に失った」と述べている[ 65 ]。
2006年にジョージ・W・ブッシュ政権を離れた後、ボルトンはアメリカン・エンタープライズ研究所に上級研究員として復帰した。2010年から2018年まで、ボルトンはAEIの外交・防衛政策研究部長を務めた。[ 218 ]ボルトンはアメリカン・エンタープライズ研究所に在籍中、北朝鮮の核兵器開発計画の中止を報奨する政策に反対した。彼は、この政策は他国に核不拡散規則を破らせ、その後、既に合意した規則に従うことで報奨を得ようとするだろうと述べた。[ 219 ]
2013年7月、ボルトンは、高官へのロビー活動を通じて舞台裏で政治的変化を推進しようとする右翼活動家とジャーナリストの秘密連合であるグラウンドスウェルの主要メンバーとして特定された。 [ 220 ]
2013年、ボルトンはジョン・ボルトン・スーパーPACを設立した。同団体は2014年と2016年の選挙で共和党候補者のために1130万ドルを集め、560万ドルを支出した。ケンブリッジ・アナリティカに少なくとも65万ドルを支払い、トム・ティリス上院議員（ノースカロライナ州）、トム・コットン上院議員（アーカンソー州）、リチャード・バー上院議員（ノースカロライナ州）、および元米国上院議員（マサチューセッツ州）スコット・ブラウンの2014年のニューハンプシャー州上院議員選挙での落選を支援し、有権者データ分析とデジタルビデオ広告のターゲティングを行った。[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] 2016年9月、ボルトンは自身のスーパーPACがリチャード・バー 上院議員（ノースカロライナ州）の再選運動に100万ドルを費やし、「ソーシャルメディアユーザーとDish NetworkおよびDirect TVの加入者」をターゲットにした広告を行うと発表した。[ 224 ]
公共倫理センターは、ジョン・ボルトン・スーパーPACの選挙資金報告書を分析し、2014年以降、同団体が「調査」および「世論調査」のためにケンブリッジ・アナリティカに110万ドル以上を支払っていたことを発見した。[ 225 ]連邦選挙委員会の提出書類によると、同団体は2016年の大統領選挙でケンブリッジ・アナリティカに81万1000ドル以上を支払った。[ 226 ]同じ選挙期間中、同スーパーPACは共和党の上院議員候補を支援するために約250万ドルを費やした。[ 225 ]
ボルトンは、2018年の中間選挙で最大90人の共和党候補者のために2500万ドルを集めて使うことを目指していると述べた。[ 227 ] 2018年1月、ボルトンは、現職の民主党上院議員タミー・ボールドウィン（ウィスコンシン州）に対抗する共和党の指名獲得を目指すケビン・ニコルソンの立候補を支援する100万ドルの広告キャンペーンを発表した。 [ 227 ] [ 228 ]スーパーPACは2018年1月にグリーンベイ地域で広告キャンペーンを実施し、2018年3月19日にはミルウォーキー地域で2週間の27万8000ドルのテレビとラジオの広告キャンペーンを発表した。[ 229 ]
ジョン・ボルトン・スーパーPACへの主な寄付者は、2012年から2016年にかけて400万ドルを寄付したロバート・マーサー、ホーム・デポの共同創業者バーナード・マーカス、ロサンゼルスの不動産開発業者ジェフリー・パーマーである。[ 221 ]
ボルトンが2018年3月に国家安全保障担当補佐官に任命された後、ジョン・ボルトン・スーパーPACとジョン・ボルトンPACは、2018年3月31日をもって一時的に政治活動を停止すると発表した。スーパーPACのFECへの提出書類によると、2018年3月末時点で260万ドルの未使用寄付金の残高があった。[ 230 ] [ 231 ]
ボルトンは、ドナルド・トランプ前大統領に対抗して共和党の指名を獲得するために、2024年の米国大統領選挙に出馬するという考えを公然と検討していた。 [ 232 ]しかし、彼と彼の政策に対する超党派の反対のため、大統領選への出馬を提案したことで広く嘲笑された。[ 233 ] [ 234 ]
2020年6月16日、トランプ政権の司法省は、ボルトンの回顧録『The Room Where It Happened』の出版を阻止しようと試み、ボルトンがセキュリティクリアランスを取得することに同意していたにもかかわらず、出版前のセキュリティ審査を完了していないとして、契約違反を理由にボルトンの200万ドルの前払い金を没収しようとした。ボルトンは2019年12月にこの本をセキュリティ審査に提出し、数ヶ月の協議の後、4月27日に国家安全保障会議の出版前審査担当上級ディレクターであるエレン・ナイトから、他に分類上の問題は残っていないと告げられた。しかし、ホワイトハウスはボルトンに出版を進めてもよいという書面による通知をせず、5月には別の国家安全保障会議職員が原稿をさらに審査するよう求められた。[ 235 ] 6月17日、司法省は連邦判事に、すでに印刷、製本され、翌週の正式発売のために流通倉庫に発送されていたこの本の出版を阻止する差し止め命令を出すよう求めた。その日までに、報道機関は本書のコピーを入手し、その内容に関する記事を掲載し始めた。
司法省は裁判所に提出した意見書の中で、同書に残っている機密事項として主張する6つの例を挙げた。トランプ氏は以前、自分との会話はすべて「極秘」だと主張していた。6月19日の審理で、連邦判事ロイス・ランバースは、正式な許可を得ずに本の出版を進めたボルトン氏を厳しく非難したが、出版は許可されるとの判決を下した。[ 236 ]
ボルトンの弁護士は、ホワイトハウスがトランプに対する厳しい批判を多数含むこの本が2020年の選挙運動中に発売されるのを阻止するために審査プロセスを遅らせていると主張した。報道によると、トランプはこの本には「極秘」情報が含まれていると主張したが、同時にこの本を「純粋なフィクション」とも評した。[ 237 ] [ 238 ] [ 239 ]
6月21日、この本の海賊版がオンライン上に現れた。[ 240 ]本は6月23日に発売された。 [ 241 ]その年の夏後半、司法省は、この本が機密情報を漏洩したかどうかについて刑事捜査を開始し、大陪審を招集して出版社の通信記録を召喚した。[ 242 ]
ニューヨーク・タイムズは2021年に、司法省が同年6月にボルトンに対する刑事捜査を中止し、彼の著書の収益没収の試みを終わらせる動きを見せたと報じた。[ 243 ]しかし、タイムズはその後2025年に、司法省によるボルトンに対する刑事捜査は実際には「バイデン政権下で勢いを増した」と報じた。[ 244 ]
FBI捜査官は、文書調査の一環として、2025年8月22日にボルトンの自宅を家宅捜索した。[ 245 ]ニューヨーク・ポスト紙が、この事件を最初に報じた。家宅捜索は午前7時頃に行われ、法執行官が裁判所の命令によりボルトンの自宅に入り、「機密資料」の捜索を開始した。ワシントンDCにある彼の所有地もFBIによって家宅捜索された。この作戦は、ジョー・バイデンが大統領だったときに開始された犯罪捜査の一環だった。 [ 246 ]ドナルド・トランプは、家宅捜索について事前に知らなかったと述べた。[ 247 ]ボルトンは逮捕も起訴もされなかった。ビデオ映像には、彼が自宅で捜査官と話している様子が映っていた。[ 248 ] [ 249 ]
報道によると、この捜索は、メリーランド州の別の裁判官が別の捜索令状に署名した直後に、連邦治安判事が捜索令状に署名した後に行われた。 [ 250 ] JD ヴァンスは、この捜索は政治的な動機によるものではなく、純粋に「法によって行われた」と述べた。捜索直後、FBI 長官のカッシュ パテルは、「法の上に立つ者はいない」という声明を発表した。司法長官のパム ボンディは、「アメリカの安全は交渉の余地がない。正義は常に追求される」と付け加えた。[ 251 ] AP ニュースは、ボルトンは捜索中に自宅にいなかったこと、また彼の広報担当者はこの状況についてコメントしなかったことを報じた。[ 252 ]カッシュ パテルは、自分が直接捜索を命じたと述べた。[ 253 ] [ 254 ]
ボルトンが原稿の草稿を提出するために使用したAOLのメールアカウントが外国の組織によってハッキングされたと報じられている。 [ 255 ] CNNによると、ハッキングに関連する情報は数年前にCIAによって収集されており、ボルトンの自宅を捜索する令状の根拠として使用された。[ 256 ] FBIがボルトンのオフィスで発見したと報告した機密文書の可能性のあるカテゴリーには、「秘密」ラベルの付いた旅行メモ文書、国連米国代表部からの機密文書、戦略的コミュニケーションに関連する機密文書、大量破壊兵器に関連する機密文書が含まれていた。[ 257 ] 10月中旬までに、検察はボルトンの文書の取り扱いに関する起訴状を準備していた。[ 258 ] [ 259 ]
2025年10月16日、ボルトンはメリーランド州連邦大陪審により、機密文書の不適切な取り扱いに関連する18件の罪で起訴された。起訴状には、国家防衛情報の違法な伝達8件と国家防衛情報の違法な保持10件が含まれている。[ 260 ] [ 261 ]トランプの批判者の多くは、ボルトンの起訴を、他のトランプ批判者に対する大規模な取り締まりの一環と見ており、ボルトンはジェームズ・コミーとレティシア・ジェームズに次いで起訴された3人目のトランプ批判者である。[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]しかし、ニューヨーク・タイムズは、2025年に起訴された他の著名なトランプ批判者とは異なり、ボルトンの訴追手続きは「解雇、ホワイトハウスからの強硬な命令、強制的な異動なしに、通常の省庁の経路に従った」と報じている。[ 244 ]
2025年10月17日、ボルトンはメリーランド州グリーンベルトの裁判所で当局に投降した。[ 262 ] [ 266 ]ボルトンは、米国治安判事ティモシー・サリバンの前で、自身にかけられた18件の起訴に対して無罪を主張した。[ 262 ] [ 266 ]
2026年6月4日、ナショナル・レビュー誌は、ボルトン氏がトランプ政権1期目の国家安全保障担当補佐官在任中の回顧録に関連して機密情報を不適切に扱った罪で有罪を認めることに同意したと報じた。機密情報の違法保持の重罪には最低刑期が定められていないため、この取引に懲役刑が含まれるかどうかは不明である。最高刑は懲役5年である。ボルトン氏は回顧録の販売で利益を得ていたため、この司法取引は最終的に225万ドルの罰金で終わる可能性がある。[ 267 ] 2026年6月26日、ボルトン氏は有罪を認めた。[ 268 ]
彼は2007年にフィナンシャル・タイムズのエドワード・ルースとのインタビューで、自身をネオコンではなく「ゴールドウォーター保守主義者」だと宣言した。[ 269 ]
ニューヨーク・タイムズ紙によると、ボルトンの核心的な信念はアメリカニズムである。
トランプ氏が「アメリカ・ファースト」というスローガンを広めるずっと前から、ボルトン氏は自らを「アメリカ主義者」と称し、民主主義の促進や人権への夢想的な執着よりも、国家の利益と主権に対する冷徹な視点を優先していた。彼らはグローバリズムと多国間主義に対する深い懐疑心を共有しており、この共通点によってボルトン氏はホワイトハウスでの在任期間を利用して、米国を軍備管理条約やその他の国際協定から脱退させることを画策することができた。[ 270 ]
ボルトンは国際機関や国際法に懐疑的で、それらがアメリカの主権を危険にさらすと考えており、アメリカ合衆国憲法の下で正当な権限を持っているとは考えていない。[ 271 ] [ 272 ]彼はオバマ政権の外交政策を、アメリカの主権を放棄するものだと批判した。[ 273 ]また、多国間主義よりも一国主義を好む。[ 271 ] 2000年にシカゴ国際法ジャーナルに掲載された記事で、ボルトンは自身を「確信的なアメリカ主義者」と表現し、彼が「グローバリズム」と呼ぶものよりもアメリカ主義を支持した。[ 274 ]しかし、アメリカ政府での役割において、ボルトンは国際機関に対する行動においてより実利的であったが、[ 275 ] Foreign Policy誌によれば、トランプ政権在任中にこの問題に関する彼の見解を効果的に推し進めた。[ 182 ]
ボルトンは国際刑事裁判所を米国の主権に対する脅威と見なし、批判している。[ 276 ]ボルトンは次のように述べている。「もし裁判所が我々、イスラエル、あるいは他の米国の同盟国を攻撃するなら、我々は黙ってはいない。我々は裁判所の裁判官と検察官の米国への入国を禁止する。我々は米国の金融システムにおける彼らの資金に制裁を科し、米国の刑事司法制度で彼らを訴追するだろう。」[ 277 ]
ボルトンは、そのキャリアの大部分において国連を強く批判してきた。[ 278 ]ボルトンの国連への反対は、国際機関が米国の主権を侵害しているという彼の考えに基づく軽蔑に根ざしていた。[ 279 ] [ 280 ]彼は国際刑事裁判所にも反対した。[ 279 ] [ 280 ] 1994年、彼は「国連など存在しない。国際社会は存在するが、それは時折、世界に残された唯一の真の権力である米国によって主導される。それは我々の利益に合致し、他国を従わせることができる場合に限る」と述べた。[ 281 ]
彼はまた、「ニューヨークの事務局ビルは38階建てだ。今日10階建てなくなっても、何の違いもないだろう」と述べた。 [ 282 ]承認手続き中にこの発言について問われると、彼は「世界にはもっとスリム化できない官僚組織はない」と答えた。[ 283 ]しかし、国連における米国の参加に関する論文の中で、ボルトンは「国連はアメリカの外交政策の遂行において有用な手段となり得る」と述べている。[ 284 ]ボルトンは他の機会にも、国連を批判する発言をしており、例えば「もし私が今日安全保障理事会を再編成するなら、常任理事国を1カ国設けるだろう。なぜならそれが世界の権力配分の真の反映だからだ」と述べ、その常任理事国とは米国であるとしている。[ 285 ]
ボルトンは欧州連合の批判者である。著書『降伏は選択肢ではない』の中で、彼はEUが問題を満足に解決するのではなく「終わりのない外交的咀嚼のプロセス」を追求していると批判し、同組織の外交官を「EUロイド」と呼んだ。[ 286 ]また、彼はEUがリベラルな政策を推進しているとして批判している。[ 287 ]ボルトンは2008年にアイルランドでEUのさらなる統合に反対する運動を行い、 EUの権限を拡大するリスボン条約を批判した。 [ 288 ] 2016年、ボルトンは英国のEU離脱国民投票を称賛し、 [ 289 ] 2019年1月にAxiosは、ボルトンが国家安全保障顧問として強硬なブレグジットを主張し続けていると報じた。[ 290 ] 2019年3月のスカイニュースとのインタビューで、ボルトンは英国の「政治階級」がブレグジットの投票結果を実行していないことを批判した。[ 291 ]
2011年9月、オバマ政権がアルカイダの標的でありアメリカ生まれの過激派アンワル・アル＝アウラキがイエメンで死亡したと発表した際、ボルトンは次のようにコメントした。「アルカイダの人物や他のテロリストが殺害された際、必要以上に深読みしないことが重要だと思う。1920年代に誰かが『なんてことだ、ウラジーミル・レーニンが死んだ。ボリシェヴィキは二度と立ち直れないだろう』と言ったと想像してみてほしい。アル＝アウラキの死は重要だが、宇宙的な影響を読み取ろうとは思わない。」[ 292 ]
ボルトンは、エドワード・スノーデンやチェルシー・マニングのような内部告発者の処刑を要求した。ボルトンはスノーデンを反逆罪で告発し、「スノーデンは反逆罪を犯した。有罪判決を受けるべきであり、その後、高い樫の木から吊るされるべきだ」と述べた。[ 293 ]彼はジュリアン・アサンジが「少なくとも176年の懲役刑」を受けることを望んでいると述べ、 [ 294 ]マニングは「可能な限り最大限に罰せられるべきだ」と述べ、詳細を尋ねられると「死刑」を意味すると答えた。[ 295 ]
ボルトンは、ジョージ・W・ブッシュが当時のリビアの指導者ムアマル・カダフィと結んだ、同国の大量破壊兵器計画を廃棄する合意に反対した。[ 23 ]彼は最初の交渉では重要な役割を果たしたが、時間の経過とともにその役割は制限された。2005年の研究によると、最終合意に達するためにボルトンは意図的に蚊帳の外に置かれていた。「ボルトンは、12月19日の大量破壊兵器合意が公表される直前までそのことを知らなかったと伝えられている。そして、当初は合意の履行において主導的な役割を与えられた後、彼は合意から撤回するよう強く主張したため、英国はブッシュ政権を説得し、リビア問題における彼の関与を制限させた。」[ 23 ]
Bolton is regarded to be an "architect" of the Iraq War.[298][299][300] In 1998, he was a signatory to a letter sent to President Bill Clinton urging him to remove Saddam Hussein from power using U.S. diplomatic, political and military power.[301] He supported the U.S.-led invasion of Iraq that toppled the regime of Saddam Hussein and continued to stand by his support of the invasion by 2018.[302][303] In 2007, Bolton said the only mistake the United States made with regard to Iraq was to not leave earlier after the overthrow of Saddam Hussein and tell the Iraqis "Here's a copy of the Federalist Papers. Good luck."[304]
In March 2023, Bolton defended the decision to invade Iraq, claiming that there were concerns that Saddam Hussein would pursue nuclear weapons and provide them to terrorist groups.[305]
During 2008, Bolton opposed the declaration of independence by Kosovo.[306] In 2018 he said, "US policy is that if the two parties can work it out between themselves and reach agreement, we don't exclude territorial adjustments," and that the US or Europe would not "stand in the way if the two parties to the dispute reached a mutually satisfactory settlement."[306]
In July 2025, Bolton suggested that Algeria offer Donald Trump a gift so that he would abandon American recognition of Moroccan sovereignty over annexed Western Sahara.[307]
ボルトンはイスラエルへの強い支持で知られている。[ 308 ] [ 309 ]ボルトンは、既存のイスラエル国家と並んで独立したパレスチナ国家を創設する二国家解決に反対している。 [ 310 ]ボルトンは、エルサレム大使館法に従ってイスラエルの米国大使館をエルサレムに移転することを支持し、[ 311 ] 2017年にこの問題について議会で証言した。[ 312 ] 2010年、ボルトンは他の12人の国際的な人物とともにイスラエルの友イニシアチブを共同設立した。[ 313 ]
ボルトンは、ガザ地区とヨルダン川西岸の政治的地位を決定するために、彼が「三国家解決」と呼ぶものを支持している。ボルトンの三国家解決では、イスラエルは1967年の六日間戦争終結以来ヨルダン川西岸に建設した入植地を併合し、エジプトはガザ地区を併合して統治し、ヨルダンはイスラエルが併合していないヨルダン川西岸の残りの部分を併合して統治することになる。ボルトンの三国家提案は、独立したパレスチナ国家の創設にはつながらない。[ 314 ]
ボルトンは2023年のガザ戦争停戦に反対した。[ 315 ] 2023年12月、彼はガザからパレスチナ人を移住させることを提案した。[ 316 ] 2024年4月、ボルトンはガザ戦争は「テロリストの代理勢力を通じて戦われるイランのイスラエルに対する戦争」であり、ガザの人々の苦しみを終わらせる唯一の方法は「苦しみの原因であるハマスを排除することだ」と述べた。[ 317 ]
ボルトンは北朝鮮とイランに対する先制攻撃を主張してきた。2018年3月、彼は唯一の「外交的選択肢」として韓国が北朝鮮を占領し、北朝鮮政権を終結させることを提案し、両国間の戦争は両国の問題であり、米国の問題ではないと述べた。[ 318 ]
2006年、ボルトンは、アラン・ダーショウィッツ、ドール・ゴールド、および米国、カナダ、イスラエルの他の専門家とともに、アフマディネジャド大統領の「イスラエルは地図上から消し去られなければならない」という発言に基づき、国際司法裁判所でアフマディネジャドを大量虐殺扇動罪で訴追しようと試みた。[ 319 ]
2008年、ボルトンは次のように述べた。「ここでの考えは、より大規模な敵対行為を行うことではなく、イランがイラク国内で我々に対して既に行っている敵対行為を阻止することだ。そして、イランはアフガニスタンでタリバンを支援することで、ほぼ同じことをしている。だからこれは挑発でも先制攻撃でもなく、完全に我々の対応だ。」[ 318 ] 2018年、ボルトンは次のように述べた。「ロシア、中国、シリア、イラン、北朝鮮。これらは合意を交わしては嘘をつく政権だ。そのような政権が約束を守ると信じることに基づく国家安全保障政策は、失敗に終わる運命にある。」[ 320 ]また、彼は「我々の目標はイランの政権交代であるべきだ」とも述べた。[ 310 ]ニューヨーカー誌は、ボルトンと仕事をした人々が「彼は北朝鮮よりもイランに重点を置いている」と言っていると報じた。 HRマクマスターはデクスター・フィキンズに、ボルトンは20年間イランに「異常なほど執着してきた」と語ったと伝えられている。 [ 321 ]
トランプ大統領の初期の国家安全保障担当高官、例えば国家安全保障担当補佐官のHRマクマスターや国務長官のレックス・ティラーソンとは異なり、ボルトンはトランプ大統領に対し、2015年のイラン核合意（JCPOA）からの完全離脱を強く求め、合意を修正できるという考えを否定した。当時、トランプ大統領に直接自分の立場を伝えることができなかったボルトンは、2017年8月28日のナショナル・レビュー・オンラインの記事で、イラン核合意からの離脱方法に関する提案を発表した。[ 322 ] 2018年4月にマクマスターの後任として国家安全保障担当補佐官に指名された後、ボルトンは大統領に対し、イラン核合意からの離脱を強く求め、トランプ大統領は1か月後にその決定を発表した。[ 170 ]ボルトンはトランプ政権で最も強硬な反イラン派の1人である。[ 323 ]
2018年3月にイラン亡命者グループ「ムジャヒディン・ハルク」の会合で演説したボルトンは、トランプ政権はイランの政権交代という目標を追求すべきであり、「2019年になる前に、我々はここでテヘランで祝杯を挙げるだろう！」と述べた。[ 324 ]
2019年、ボルトン、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、マイク・ポンペオ国務長官は、トランプがイランとの外交ルートを開こうとする試みを妨害することに成功した。[ 325 ] [ 326 ]
2020年1月3日、イランの高官であるカセム・ソレイマニ将軍が米国のドローン攻撃で殺害され、両国間の緊張が著しく高まった。ボルトンはツイートで、この空爆を「長年の準備期間を経て行われたものであり、イランの悪質なコッズ部隊の世界的な活動に対する決定的な打撃だ。これがテヘランの政権交代への第一歩となることを願う」と述べた。[ 327 ]
2026年初頭、ボルトンはイランに対する米イスラエル共同軍事攻撃を積極的に擁護し、政権交代を達成するために「正当かつ必要」だと述べた。彼は、イラン政権を破壊することが核の脅威を排除する唯一の方法だと主張した。[ 328 ]
米国が2012年に外国テロ組織として指定を解除する以前、ボルトンはイラン人民ムジャヒディン機構（ムジャヒディン・ハルク、MEKとしても知られる）を支持する発言をしていた。[ 329 ] [ 330 ] MEKは1979年のイラン革命直後からイランの神権政治体制に反対してきた。[ 331 ] [ 332 ]ボルトンの財務開示によると、彼は2016年のMEKでの講演で4万ドルを受け取った。[ 321 ] 5 USC申請によると、 § 101 - ボルトン氏に対する「米国公的財務開示報告書」（2018 年）はAl-Monitorによって公開され、ボルトン氏は 2017 年 6 月 1 日に「グローバル イベント - ヨーロッパ イラン イベント」の講演料として 4 万ドルを受け取っていた[ 333 ]。これは、同日、ボルトン氏がフランスのパリでの集会で MEK のために演説を行った日である。[ 334 ] [ 335 ] [ 336 ] [ 337 ]
2013年、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンがロシアで亡命を認められた後、ボルトンは次のように述べた。「プーチンの考えを集中させるためには、彼に苦痛を与えるようなことをする必要があると思う。そして、彼の友人であるバラク・オバマとの二国間会談の機会がないことでプーチンが眠れなくなることは分かっているが、それはロシアの国益を損なうものではない。」[ 320 ]ボルトンはスノーデンを反逆罪で告発し、「スノーデンは反逆罪を犯した。彼はその罪で有罪判決を受けるべきであり、その後、高い樫の木から吊るされるべきだ」と述べた。[ 293 ]
ロシア上院議員で元国家院国際問題委員会委員長のアレクセイ・プシュコフ氏は、ボルトン氏の任命後、「ボルトン氏はブッシュ氏、チェイニー氏、ラムズフェルド氏とともに、イラク戦争の熱烈な支持者だった。シリアのバシャール・アル・アサド大統領を打倒するためにジハード主義者を支持した。介入と侵略の偉大な専門家であり、武力行使に長けている。マクマスター氏は将軍だ。ボルトン氏は新冷戦のイデオローグであり、ロシアの確固たる敵である」と述べた。[ 338 ]
2017年6月に発表された「ウラジーミル・プーチンはトランプの目を見て嘘をついた。我々は危険を冒してロシアと交渉している」と題された記事の中で、ボルトンは2016年の米国選挙へのロシアの干渉を「真の戦争行為」と呼んだ。[ 339 ] 2018年7月、トランプの国家安全保障顧問として、ボルトンはロシアの干渉に関する調査を「ロシア魔女狩り」と呼んだ。[ 340 ]
2021年12月の「今こそNATOがロシアに立ち向かう時だ」と題された記事の中で、ボルトンは2022年2月に本格的な侵攻が始まる前に、ウクライナ国境沿いのモスクワの軍事力増強に対して積極的な対応を取るよう呼びかけた。 [ 341 ]
2023年7月6日、ジョー・バイデン米大統領はウクライナへのクラスター爆弾供与を承認した。[ 342 ]ボルトンはこの決定を「素晴らしいアイデアだ」と称賛した。[ 343 ]
2018年、ボルトンはワシントンの「一つの中国」政策を批判した。この政策の下では、正式には中華民国として知られる台湾は独立国家として認められておらず、中華人民共和国のみが承認されている。[ 308 ]
中国の知的財産問題における悪名について、彼は2018年に「知的財産の窃盗、いわゆる強制的な技術移転には、弁解の余地は全くない」と述べた。[ 308 ]
ボルトンは2018年10月に、南シナ海を含む太平洋における中国の軍備増強に対抗する必要性は、中国が条約の署名国ではないため、米国がロシアとの中距離核戦力全廃条約から脱退する理由の1つであると述べた。[ 344 ] [ 345 ]
2021年1月20日、中国政府は、ボルトン氏とトランプ政権の他の27人の高官に対し、「一連の常軌を逸した行動を計画、推進、実行し、中国の内政に重大な干渉を行い、中国の利益を損ない、中国人民を侮辱し、米中関係を深刻に混乱させた」として制裁を科した。この制裁により、彼らは香港とマカオを含む中国への入国を禁じられ、彼らと関係のある企業や機関は中国で事業を行うことが制限される。[ 346 ]
2025年9月、ボルトンはインドとロシアの貿易を理由にトランプがインドに課した50％の関税を批判し、なぜ同様の関税措置が中国、トルコ、パキスタンに適用されなかったのか疑問を呈した。彼はまた、 2025年のパハルガム攻撃とその後の2025年のインド・パキスタン紛争後のインドとパキスタンの和平における自身の役割に関するトランプの主張も批判した。[ 347 ]
2018年11月1日、国家安全保障担当補佐官としての演説で、ボルトンはブラジルの次期大統領ジャイル・ボルソナロとコロンビアの大統領イバン・ドゥケ・マルケス（いずれも右派保守派）を称賛し、「志を同じくする」パートナーと呼んだ。演説の中で、彼はまたボルソナロの選挙勝利をラテンアメリカにとって「前向きな兆候」と位置づけ、キューバ、ベネズエラ、ニカラグアを「暴政の三頭政治」と批判した。[ 348 ] [ 349 ] [ 350 ] [ 351 ]
2012年12月、ボルトンは、ヒラリー・クリントン国務長官がリビアのベンガジにある米国領事館への攻撃に関する議会での証言を避けるために脳震盪を偽装したと示唆した。ボルトンは「会議やカンファレンス、イベントに行きたくないときは『外交上の病気』を言う。そしてこれはとんでもない外交上の病気だ」と述べた。[ 352 ] [ 353 ] [ 354 ]
2010年、彼は極右の反イスラム評論家パメラ・ゲラーとロバート・スペンサーが著した『ポスト・アメリカ大統領制：オバマ政権のアメリカに対する戦争』の序文を書いた。[ 355 ] [ 356 ]ボルトンは彼らの本を支持し、次のように書いている。「この本は、バラク・オバマを我々の最初のポスト・アメリカ大統領として批判する、継続的でますます広まっている批判を推し進めている。本書の内容は不穏であり、そのより広範な意味合いはさらに不穏である。」[ 357 ]
2022年8月10日、イラン国籍でイラン革命防衛隊員のシャフラム・プールサフィが、2021年10月にボルトンを殺害しようとしたとされる陰謀で米国司法省に起訴された。これはおそらく2020年1月のカセム・ソレイマニの死に対する報復であった。[ 358 ] [ 359 ]この陰謀を受けて、ジョー・バイデン大統領の命令により、ボルトンには米国シークレットサービスによる警護が与えられた。[ 360 ]この警護は後に、2025年1月20日にトランプ大統領が再選された際に取り消された。[ 361 ] [ 362 ] [ 363 ]
ボルトンは1972年にクリスティーナ・ボルトンと結婚したが、1983年に離婚した。[ 364 ]彼は1986年1月からAXAアドバイザーズのファイナンシャルプランナーであるグレッチェン・スミス・ボルトンと結婚している。[ 364 ]彼女は1945年にカンザスシティで生まれ、以前に一度結婚しており、1973年に離婚している。二人の間には娘のジェニファーがおり、1986年からメリーランド州ベセスダに住んでいる。 [ 365 ] [ 366 ]ボルトンはルーテル派である。[ 367 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)1980年代に入ると、保守的な法曹界の反撃が勢力を増し、国際法を強くアメリカ主義的あるいは国家主義的な視点から捉えるようになった。ジョン・ボルトンなどの法学者たちは
…
過去30年間、ジョン・ボルトンは純粋な国家主義者であり、多国間主義の反対者であると自らを宣伝してきた。彼は国連に対して健全な懐疑論者ではなく、徹底的で破壊的な反対者であり、イデオロギー的に孤立した人物として広く知られている。
・ボルトン氏 …
マシューズ：ネオコンの問題点は…ボルトン：私はネオコンではありません。
また、同記事は、特に白人で上流階級および中流階級出身で大学教育を受けた若者が、学生猶予やその他の除外を利用して兵役を完全に回避したり、予備役や州兵で戦闘任務の可能性から逃れることで兵役を軽減したりできる、複雑で変化に富み、しばしば批判された制度を想起させる。
1969年12月1日の最初の徴兵抽選の結果：このグループの男性で徴兵された最大人数は195人でした。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ){{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ){{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)。9107 Fernwood Rd Bethesda, MD 20817