ガーディアン

マンチェスター・ガーディアンは、 1821年に綿花商人のジョン・エドワード・テイラーが、非国教徒の実業家グループであるリトル・サークルの支援を受けてマンチェスターで創刊した。^{[ 24 ]}彼らは、より急進的なマンチェスター・オブザーバー紙が警察によって閉鎖された後、 1821年5月5日（偶然にもナポレオンの死のまさにその日）に同紙を創刊した。オブザーバー紙はピータールー虐殺の抗議者の大義を擁護していた。^{[ 25 ]}テイラーは急進的な改革派に敵対的で、次のように書いている。「彼らは理性ではなく、虐げられ、騙されやすい同胞の情欲と苦しみに訴え、彼らの不当な労働から、豊かで快適な生活を送る手段を搾取している。彼らは働かず、糸も紡がないが、そうする人々よりも良い暮らしをしている。」^{[ 26 ]}政府がマンチェスター・オブザーバー紙を閉鎖したとき、工場主の擁護者たちが優勢になった。^{[ 27 ]}

影響力のあるジャーナリストのジェレマイア・ガーネットは、新聞の創刊時にテイラーに加わり、リトル・サークルのメンバー全員が新刊に記事を寄稿した。^{[ 28 ]}新刊の告知文では、「市民的自由と宗教的自由の原則を熱心に推進し、改革の大義を熱心に擁護し、政治経済の公正な原則の普及に努め、どの政党から発せられたかに関係なく、あらゆる有益な措置を支持する」と宣言していた。^{[ 29 ]} 1825年、同紙はブリティッシュ・ボランティアと合併し、 1828年までマンチェスター・ガーディアン・アンド・ブリティッシュ・ボランティアとして知られていた。^{[ 30 ]}

労働者階級向けのマンチェスター・アンド・サルフォード・アドバタイザー紙は、マンチェスター・ガーディアン紙を「工場主の最悪の部分の汚い売春婦で汚い寄生虫」と呼んだ。 ^{[ 31 ]}マンチェスター・ガーディアン紙は、労働者の要求に対して概して敵対的だった。1832年の10時間労働法案について、同紙は外国との競争を考慮すると「この王国の綿工業を徐々に破壊することを積極的に制定する法律を可決することは、はるかに非合理的な手続きではないか」と疑問を呈した。^{[ 32 ]}マンチェスター・ガーディアン紙は、ストライキを外部の扇動者の仕業として退け、「和解が実現すれば、組合の代理人の仕事はなくなる。彼らは争いで生きているのだ…」と述べた。^{[ 33 ]}

2023年3月、スコット・トラストが委託した学術調査により、ジョン・エドワード・テイラーと彼の支援者11人のうち9人が、マンチェスターの繊維産業への利権を通じて大西洋奴隷貿易とつながりがあったことが判明した。^{[ 34 ]}

同紙は奴隷制度に反対し、自由貿易を支持した。1823年の社説では、1807年の奴隷貿易法による奴隷貿易廃止後も西インド諸島で奴隷に対する「残酷さと不正義」が続いていることを指摘し、農園主と抑圧された奴隷双方の利益と要求に公平性を求めていた。^{[ 35 ]}同紙は1833年の奴隷制度廃止法を歓迎し、農園主への「補償金増額」を受け入れた。なぜなら「奴隷制度の罪は個人よりも国家に重くのしかかる」からである。同法の成功は、他の奴隷所有国における奴隷解放を促進し、「暴力と流血の終結の差し迫った危険」を回避するだろうと主張した。^{[ 36 ]}しかし、同紙は奴隷制度をまだ廃止していない国との貿易を制限することには反対した。^{[ 37 ]}

アメリカ合衆国では複雑な緊張が高まった。^{[ 38 ]}奴隷制度廃止論者のジョージ・トンプソンが各地を巡回した際、新聞は「奴隷制度は恐ろしい悪だが、内戦もそれに劣らず恐ろしい。我々は後者の差し迫った危険を冒してまで前者の廃止を求めるつもりはない」と述べた。同紙は、アメリカ合衆国は奴隷を解放した奴隷所有者に補償すべきだと示唆し^{[ 39 ]} 、フランクリン・ピアース大統領に、議会が課した奴隷制度擁護法による1856年の「内戦」、ローレンス略奪を解決するよう求めた。^{[ 40 ]}

1860年、オブザーバー紙は、新しく選出された大統領エイブラハム・リンカーンが奴隷制度の廃止に反対しているという報道を引用した。^{[ 41 ]} 1861年5月13日、南北戦争が始まって間もなく、マンチェスター・ガーディアン紙は、北部諸州が主に南部連合州に負担の大きい貿易独占を課していると描写し、南部がヨーロッパと直接貿易できるようになったら、「奴隷制度自体がなくなる日はそう遠くないだろう」と主張した。そのため、同紙は「なぜ南部が奴隷制度から解放されることを妨げられなければならないのか」と問いかけた。^{[ 42 ]}この希望的観測は、自由党の指導者ウィリアム・グラッドストンも抱いていた。^{[ 43 ]}

イギリスでは内戦をめぐって、政党内ですら意見の対立があった。マンチェスター・ガーディアン紙も葛藤を抱えていた。同紙は他の独立運動を支持しており、南部連合の自決権も支持すべきだと考えていた。リンカーンの奴隷解放宣言がすべてのアメリカ人奴隷を解放していないことを批判した。^{[ 43 ]} 1862年10月10日、同紙は次のように書いている。「リンカーン氏のように明らかに誠実で善意のある人物に批判の目を向けることは不可能だが、彼がアメリカ合衆国大統領に選ばれた日はアメリカと世界にとって不幸な日だったと感じざるを得ない」。^{[ 44 ]}その頃には、北軍の海上封鎖がイギリスの町々で苦難をもたらしていた。リバプールを含むいくつかの町は南部連合を支持しており、ロンドンでは「あらゆる階級の世論」も同様だった。 1862年12月31日、綿花労働者たちはマンチェスターのフリー・トレード・ホールで集会を開き、「アメリカにおける黒人奴隷制、そして反乱を起こした南部の奴隷所有者たちが、奴隷制を基盤とする国家をこの偉大なアメリカ大陸に組織しようとする試み」に対する憎悪を表明した。マンチェスター・ガーディアン紙の社説で、「労働者たちがこのような目的で集まることを阻止しようとする試みがあった」というコメントがあった。同紙はこれらすべてを報道し、リンカーン大統領への手紙を掲載した^{[ 45 ]。}同時に、「集会の主な目的はマンチェスター・ガーディアン紙を非難することだったようだ」と不満を述べた^{[ 44 ]} 。リンカーンは手紙に返信し、労働者たちの「崇高なキリスト教的英雄主義」に感謝し、アメリカの船がイギリスに救援物資を届けた^{[ 45 ] 。}

1865年のエイブラハム・リンカーン暗殺事件は、新聞が社会に与えた衝撃を報じ、「瀕死の大統領と家族との別れは言葉では言い表せないほど悲しい」と結論づけた^{[ 46 ]}が、今日の視点から見ると判断を誤った社説では、「彼の統治は、憲法上の権利と人間の自由という真の概念に反する一連の行為としてしか語れない」と書き、「彼が善意を立証する機会を得られなかったことは、間違いなく残念である」と付け加えた^{[ 43 ] 。}

マーティン・ケトルは2011年2月にガーディアン紙に寄稿し、「ガーディアン紙は常に奴隷制度を憎んでいた。しかし、連邦が奴隷制度を同じ程度に憎んでいたかどうかは疑問だった。連邦は南部の奴隷州を当然受けるべき非難から守ることで、常に暗黙のうちに奴隷制度を容認してきたと主張した。リンカーンの奴隷解放宣言が米国全土における奴隷制度の完全な否定に至らなかったことを批判し、奴隷制度がまだ議題に残っているにもかかわらず、南部との交渉に非常に積極的だった大統領を非難した。」^{[ 43 ]}

C.P. スコットは新聞を全国的に有名にした。彼は 1872 年 から 57 年間編集長を務め、1907 年にテイラーの息子の遺産から新聞を買い取ってオーナーになった。スコットの下で、新聞の穏健な論調はより急進的になり、1886 年に自由党が分裂した際にはウィリアム・グラッドストンを支持し、世論に反して第二次ボーア戦争に反対した。 ^{[ 47 ]}スコットは女性参政権運動を支持したが、直接行動を伴うサフラジェットの戦術には批判的だった。^{[ 48 ]}「本当にばかげているのは、ロイド・ジョージ氏が700 万人の女性に参政権を与えるために戦っているのに、過激派が彼を阻止しようと必死になって無害な人々の窓を割ったり、慈善団体の会合を妨害したりしていることだ。」スコットはサフラジェットの「勇気と献身」は「より良い大義とより賢明な指導者に値する」と考えていた。^{[ 49 ]}スコットの批判は、当時「エドワード朝社会の性別規範に反する」女性たちに対する広範な軽蔑を反映していたと主張されている。^{[ 48 ]}

スコットは、JM シングと彼の友人ジャック イェイツに、アイルランド西部の社会状況を記録した記事と絵の制作を依頼した。これらの作品は、1911 年に『ウィックロー、西ケリー、コネマラの旅』という作品集に収録されて出版された。^{[ 50 ]}

スコットとハイム・ヴァイツマンの友情はバルフォア宣言に影響を与えた。1948年、マンチェスター・ガーディアン紙は新イスラエル国家を支持した。^{[ 51 ]}

1936年6月、同紙の所有権はスコット・トラスト（最後の所有者であるジョン・ラッセル・スコットにちなんで名付けられ、彼はトラストの初代会長を務めた）に移った。この動きにより、同紙の独立性が確保された。^{[ 52 ]}

1930年から1967年まで、すべての日刊新聞の特別なアーカイブコピーが700個の亜鉛ケースに保存されていました。これらは1988年に新聞のアーカイブがマンチェスター大学のジョン・ライランズ大学図書館（オックスフォード・ロード・キャンパス内）に寄託された際に発見されました。最初のケースが開けられ、1930年8月に発行された新聞が新品同様の状態で入っていることがわかりました。亜鉛ケースは新聞の配管工が毎月作成し、後世のために保管されていました。残りの699個のケースは開けられず、図書館のスペース不足のため、すべてガーディアン紙のガレージの保管場所に戻されました。^{[ 53 ]}

伝統的に中道から中道左派の自由党と関係があり、北部の非順応的な読者層を持つこの新聞は、スペイン内戦（1936～1939年）中に全国的な名声と左派の尊敬を得た。ジョージ・オーウェルは『カタロニア讃歌』（1938年）で、「我々の大手新聞の中で、マンチェスター・ガーディアンは、その誠実さに対する私の尊敬の念を高めてくれる唯一の新聞だ」と書いている。 ^{[ 54 ]}自由党寄りのニュース・クロニクル、労働党支持のデイリー・ヘラルド、共産党のデイリー・ワーカー、そしていくつかの日曜紙や週刊紙とともに、フランシスコ・フランコ将軍の反乱民族主義者に対して共和政府を支持した。^{[ 55 ]}

当時の同紙の編集長、AP ワズワースは、労働党の左派の擁護者であるアナイリン・ベヴァンが演説で「保守党の害虫」と「彼の取り巻きの憎悪の伝道師」を排除することに言及したことを非常に嫌悪しており、1951年の総選挙で保守党に投票してクレメント・アトリーの戦後労働党政権を倒すよう読者に促した。 ^{[ 56 ]}

マンチェスター・ガーディアン紙は、1956年のスエズ危機における軍事介入に強く反対した。「エジプトに対する英仏の最後通牒は愚行であり、一時的な便宜以外に正当化できる理由はない。それは燃え盛る火に油を注ぐようなものだ。どのような爆発が起こるかは誰にもわからない。」^{[ 57 ] [ 58 ]}

1959年8月24日、マンチェスター・ガーディアンはガーディアンに名称を変更した。この変更は、同紙における国内および国際情勢の重要性の高まりを反映したものであった。^{[ 59 ]} 1961年9月、それまでマンチェスターでのみ発行されていたガーディアンは、ロンドンでも印刷されるようになった。^{[ 60 ]}ネスタ・ロバーツが同紙初のニュース編集者に任命され、英国の全国紙でそのような地位に就いた最初の女性となった。^{[ 61 ]}

北アイルランド紛争の初期段階では、ガーディアン紙はアイルランドのカトリック教徒とアルスターの忠誠派の間の騒乱を鎮圧するための英国政府の介入を支持した。^{[ 62 ]} 1969年にデリーのカトリック住民と王立アルスター警察隊（RUC）の間で起きたボグサイドの戦いの後、ガーディアン紙は英国軍をこの地域に派遣するよう求め、その派遣はRUCよりも「より公平な法と秩序の姿を示す」だろうと主張した。^{[ 63 ]}陸軍は1969年から派遣された。

1972年1月30日、第1落下傘連隊の兵士が北アイルランド公民権協会のデモ行進に発砲し、14人が死亡した。この事件は「血の日曜日」として知られるようになった。この事件を受けて、ガーディアン紙は「どちらの側も非難を免れることはできない…デモの主催者、その中にはバーナデット・デブリン女史も含まれていたが、彼らはデモ行進禁止令に意図的に挑戦した。彼らは投石や狙撃を防ぐことはできず、IRAが群衆を盾として利用する可能性があることを知っていた」と主張した。^{[ 64 ]}ガーディアン紙はさらに「軍の警備隊が石や鉄棒、その他の投擲物の無差別な攻撃に耐えたことは確かに事実だが、それでもこれほど自由に発砲することを正当化するものではない」と述べた。^{[ 64 ]}

血の日曜日事件の後、ジョン・ウィジェリー男爵が殺害事件を調査する法廷の長に任命された。その結果設立された法廷はウィジェリー法廷として知られ、事件に関与した兵士の行動をほぼ無罪とした。^{[ 65 ] [ 66 ]}ガーディアン紙は1972年4月20日に法廷とその調査結果を支持する記事を掲載し、「ウィジェリーの報告書は一方的なものではない」と主張した。^{[ 67 ]}北アイルランドで裁判なしの拘禁が導入されたことに対し、ガーディアン紙は「裁判なしの拘禁は憎むべき、抑圧的で非民主的である。現在のアイルランドの状況では、非常に残念なことに、それは避けられないものでもある…雰囲気が落ち着くことを期待して首謀者を排除することは、他に明らかな選択肢のない措置である」と主張した。^{[ 68 ]}

1983年、同紙は、公務員のサラ・ティスダルがガーディアン紙にリークした、英国への巡航ミサイル配備に関する文書をめぐる論争の中心となった。同紙は最終的に裁判所の命令に従い、文書を当局に引き渡したが、その結果ティスダルは6か月の禁固刑を言い渡された。^{[ 69 ]}当時ガーディアン紙の編集長だったピーター・プレストンは「今でも自分を責めている」と述べたが、同紙は「法の支配を信じていた」ため他に選択肢がなかったと主張した。^{[ 70 ]} 2019年にジュリアン・アサンジとジャーナリストによる情報源の保護について論じた記事の中で、ジョン・ピルジャーは、ガーディアン紙の編集長が「情報源を保護するという基本原則」に基づいて投獄されないことを選択したことでティスダルを裏切ったと批判した。^{[ 71 ]}

ガーディアン・メディア・グループは、インディペンデントによる買収提案が拒否された後、1993年6月に日曜紙オブザーバーを買収した。 ^{[ 72 ]}これにより、ガーディアンの発行は週7日に拡大した。オブザーバーは独自の編集チームとジャーナリストを擁する独立した新聞として運営を続けていたが、時間の経過とともにそのデジタルコンテンツはガーディアンのオンラインプレゼンスの一部となった。オブザーバーは2025年4月をもってトータス・メディアに売却された。

1994年、KGB亡命者のオレグ・ゴルディエフスキーは、ガーディアン紙の文芸編集者リチャード・ゴットを「影響力工作員」と名指しした。ゴットは現金を受け取ったことは否定したが、ソ連大使館で昼食をとったことや、海外訪問の際にKGBから便宜供与を受けたことは認めた。ゴットは職を辞した。^{[ 73 ]}

ゴルディエフスキーはこの新聞について「KGBはガーディアン紙を好んでいた。潜入工作に非常に脆弱だと考えられていた」とコメントした。^{[ 74 ]}

1995年、グラナダ・テレビの番組「ワールド・イン・アクション」とガーディアン紙は、ハロッズのオーナーであるモハメド・アル・ファイドがパリのホテル・リッツにエイトケンとその妻の宿泊費を支払った、つまりエイトケンへの賄賂だったという主張をめぐり、閣僚ジョナサン・エイトケンから名誉毀損で訴えられた。エイトケンは「真実という単純な剣と、英国のフェアプレーという信頼できる盾」で戦うと公言した。^{[ 75 ]}裁判は進み、1997年にガーディアン紙は、妻がホテルの宿泊費を支払ったというエイトケンの主張が虚偽である証拠を提示した。^{[ 76 ]} 1999年、エイトケンは偽証罪と司法妨害罪で投獄された。^{[ 77 ]}

1998年5月、ガーディアン紙の一連の調査により、カールトン・テレビジョンが制作し数々の賞を受賞したITVのドキュメンタリー番組「ザ・コネクション」の大部分が捏造であったことが明らかになった。

このドキュメンタリーは、コロンビアからイギリスへヘロインが密輸される未発見のルートを撮影したとされている。カールトン社の内部調査では、ガーディアン紙の主張が大部分正しいことが判明し、規制機関である独立テレビ委員会（ITC）は、イギリスの放送規定に複数回違反したとして、カールトン社に記録的な200 万ポンドの罰金を科した^{[ 78 ]}。このスキャンダルは、ドキュメンタリー制作の正確性に関する激しい議論を引き起こした^{[ 79 ] [ 80 ]。} 1998年6月、ガーディアン紙は、同じ監督によるカールトン社の別のドキュメンタリーにもさらなる捏造があったことを明らかにした^{[ 81 ]。}

同紙は1998年から1999年にかけてのNATOのコソボ戦争への軍事介入を支持した。ガーディアン紙は「ヨーロッパとアメリカにとって唯一名誉ある道は軍事力を行使することだ」と述べた。^{[ 82 ]}メアリー・カルダーの記事の見出しは「爆撃開始！しかし民間人を救うためには兵士も投入しなければならない」だった。^{[ 83 ]}

近年、ガーディアン紙はイスラエル政府の政策に対する偏った批判^{[ 94 ]}やパレスチナ人に対する偏見^{[ 95 ]}で非難されてきた。 2003年12月、コラムニストのジュリー・バーチルは、タイムズ紙に移籍した理由の一つとして「イスラエル国家に対する著しい偏見」を挙げた^{[ 96 ]}。

これらの非難に対し、ガーディアン紙は2002年の社説で反ユダヤ主義を非難し、イスラエル政府の政策や行動を批判する同紙の権利を擁護し、そのような批判を本質的に反ユダヤ的だと考える人は間違っていると主張した。^{[ 97 ]}当時ガーディアン紙の海外編集者で、後にエルサレム特派員となったハリエット・シャーウッドも、ガーディアン紙に反イスラエル的な偏向があることを否定し、同紙はイスラエル・パレスチナ紛争におけるあらゆる視点を網羅することを目指していると述べている。^{[ 98 ]}

2011年11月6日、ガーディアン紙の読者担当編集者であるクリス・エリオットは、「ガーディアンの記者、ライター、編集者は、ユダヤ人やイスラエルについて書く際に使用する言葉遣いにもっと注意を払わなければならない」と書き、ガーディアン紙がユダヤ人やイスラエルを描写するために選んだ言葉遣いについて苦情を受けた最近の事例を挙げた。エリオットは、9か月にわたり、反ユダヤ主義的と見なされた特定の記事の言葉遣いに関する苦情を認め、言葉遣いを修正し、この変更を脚注で示したと指摘した。^{[ 99 ]}

ガーディアン紙のスタイルガイドでは、 2012年にテルアビブをイスラエルの首都と表記していた。同年、メディア監視団体HonestReportingは、ガーディアン紙がエルサレムをイスラエルの首都と誤って表記したことを謝罪する訂正記事を掲載したことを受け、報道苦情委員会（PCC）に苦情を申し立てた。PCCは当初ガーディアン紙を支持する裁定を下したが、後にその裁定を撤回し、ガーディアン紙はテルアビブをイスラエルの首都と表記したのは誤りだったと認めた。^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}ガーディアン紙は後に次のように明確にした。「1980年、イスラエル議会は、東エルサレムを含むエルサレム市を同国の首都と定める法律を制定した。これに対し、国連安全保障理事会は決議478号を発出し、『聖都エルサレムの性格と地位の変更』を非難し、同市に外交使節団を置くすべての加盟国に撤退を求めた。国連はこの立場を幾度となく再確認しており、現在ではほとんどすべての国がテルアビブに大使館を置いている。したがって、イスラエルがエルサレムを首都と定めたことは国際社会に認められていないことを明確にするために訂正を出すのは正しかったが、同国の金融と外交の中心地であるテルアビブが首都であると述べるのは誤りであると認める。スタイルガイドはそれに応じて修正された。」^{[ 103 ]}

2014年8月11日、ガーディアン紙の紙面版は、2014年のイスラエル・ガザ紛争中に、エリ・ヴィーゼルを起用した親イスラエルの広告を掲載した。その広告の見出しは「ユダヤ人は3500年前に子供の犠牲を拒否した。今度はハマスの番だ」であった。タイムズ紙は、すでにアメリカの主要新聞に掲載されていたにもかかわらず、この広告の掲載を見送った。^{[ 104 ]} 1週間後、クリス・エリオットは、同紙は広告で使用されている表現を拒否し、この件について広告主と交渉すべきだったとの意見を表明した。^{[ 105 ]}

2023年10月、ガーディアン紙は、ネタニヤフ首相がシャツを開け、ボクシンググローブを着用し、腹部に点線で描かれたガザ地区の上にメスを当てている漫画を提出したため、漫画家スティーブ・ベルとの契約を更新しないと発表した。キャプションには「ガザの住民よ、今すぐ出て行け」と書かれていた。シェイクスピアのシャイロックの「1ポンドの肉」への言及と見なされたため、反ユダヤ主義的であるとの非難を招いた。^{[ 106 ]}ベルは、ベトナム戦争の文脈で、 1960年代にデビッド・レヴィンが描いた米国大統領リンドン・B・ジョンソンの「ジョンソンの傷」という漫画に触発されたと述べた。^{[ 107 ] [ 108 ]}

2004年8月、米国大統領選挙に向けて、日刊紙G2の付録は、激戦州であるオハイオ州の平均的な規模の郡、クラーク郡で実験的な手紙キャンペーンを開始した。編集者のイアン・カッツは、同郡から25ドルで有権者名簿を購入し、読者に、選挙で未定とされている人々に手紙を書いて、国際的な見解とジョージ・W・ブッシュ大統領に反対票を投じることの重要性を伝えるよう求めた。^{[ 109 ]}カッツは後に、このキャンペーンはブッシュに有利に働き、対立候補のジョン・ケリーには不利になると警告した民主党員の言葉を信じなかったと認めた。^{[ 110 ]}同紙は、まず「親愛なるイギリスのバカどもへ」という見出しで、キャンペーンに対する反応（ほとんどが憤慨した反応）のコラムを掲載した後、2004年10月21日に「オペレーション・クラーク郡」を中止した。^{[ 111 ]}一部の評論家は、このキャンペーンに対する国民の反感がクラーク郡でのブッシュの勝利につながったと示唆した。^{[ 112 ]}

2007年、同紙は、当時590万人以上いた米国における膨大なオンライン読者数を活用しようと、ガーディアン・アメリカ を立ち上げた。同社は、元アメリカン・プロスペクト誌編集者で、ニューヨーク・マガジンのコラムニスト、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのライターでもあるマイケル・トマスキーをプロジェクトの責任者として雇い、アメリカ人記者とウェブ編集者のスタッフを採用した。このサイトでは、アメリカの読者に関連するガーディアン紙のニュース、例えば米国ニュースや中東情勢に関する報道などが掲載された。^{[ 113 ]}

トマスキーは2009年2月にガーディアン・アメリカの編集長を辞任し、編集と企画の職務を他の米国およびロンドンのスタッフに引き継いだ。彼はコラムニストおよびブロガーとしての地位を維持し、編集主幹の肩書きを得た。^{[ 114 ]}

2009 年 10 月、同社はGuardian Americaホームページを廃止し、代わりにユーザーをGuardian のメインWeb サイトにある米国のニュース インデックス ページに誘導した。^{[ 115 ]}翌月、同社は記者、マルチメディア プロデューサー、ウェブ エディター 4 名を含む 6 人のアメリカ人従業員を解雇した。この動きは、Guardian News and Media が会社全体のコスト削減に向けた大規模な取り組みの中で、米国戦略の見直しを選択したためである。^{[ 116 ]}しかしその後、ガーディアンは、アナ マリー コックス、マイケル ウォルフ、ナオミ ウォルフ、グレン グリーンウォルド、ジョージ W. ブッシュの元スピーチ ライターであるジョシュ トレビーニョなど、米国情勢に関するさまざまなコメンテーターを雇用した。^{[ 117 ] [ 118 ]}トレビーニョの最初のブログ記事は、2011 年 6 月に投稿された、ガザ第 2 次船団に関する物議を醸したツイートに対する謝罪であり、この論争は彼の任命によって再燃した。^{[ 119 ]}

ガーディアンUSは、編集長ジャニーン・ギブソンの指揮の下、2011年9月に創刊され、それまでのガーディアン・アメリカのサービスに取って代わりました。 ^{[ 120 ]}キャサリン・ヴァイナーがガーディアン・ニュース・アンド・メディア全体の責任者になる前にUS編集長を務めていた期間を経て、ヴァイナーの元副官であるリー・グレンディニングが、2015年6月初めにアメリカ事業の責任者として彼女の後任に任命されました。 ^{[ 121 ]}

その後、ガーディアン紙は2013年と2015年にそれぞれオーストラリア版と「国際版」のデジタル版を創刊した。2023年9月には、ブレグジット後も「視点をヨーロッパ的に保つ」という同紙の取り組みの一環として、ヨーロッパ版のデジタル版が創刊された。当初、この版には10人のジャーナリストと4人のコラムニストが採用された。1年後、ヨーロッパの読者数は15%増加し、アイルランド、ドイツ、フランス、スペイン、オランダが最大の読者層となった。^{[ 122 ]}

2009年10月、ガーディアン紙は、議会問題、つまり下院の議事録に記載され、その週の後半に大臣が回答する予定の質問について報道することを禁じられたと報じた。^{[ 123 ]}同紙は、「記憶にある限り初めて、なぜ議会報道が禁じられているのかを読者に伝えることを禁じられている」と指摘した。特定できない法的障害は、秘密にしなければならない依頼人のために行われる、言及できない訴訟手続きに関係している。ガーディアン紙が報道できる唯一の事実は、この件にロンドンの弁護士事務所カーター・ラックが関わっているということである。同紙はさらに、この件は「 1689年の権利章典の下で確立された言論の自由を保障する特権に疑問を投げかけるもの」であるようだと述べた。^{[ 124 ]}

当該期間中にカーター・ラックに言及した唯一の議会質問は、バークレイズとトラフィグラによる法的措置に関してポール・ファレリー議員によるものであった。^{[ 125 ] [ 126 ]}カーター・ラックに言及した質問の部分は、2006年のコートジボワールの有害廃棄物投棄スキャンダルに関する2006年の内部報告書^{[ 127 ]}の公表に関して、後者の会社が2009年9月に出した箝口令に関するものである。このスキャンダルは集団訴訟であり、ガーディアン紙が商品取引会社の内部メールの一部を公表した後、2009年9月にようやく和解した。 ^{[ 128 ]}報道差し止め命令は、ガーディアン紙が高等法院で異議を申し立てる前にカーター・ラックが撤回したため、翌日解除された。 ^{[ 129 ]}アラン・ラスブリッジャーは、カーター＝ラックの急な撤回はツイッターへの投稿によるものだと述べており、^{[ 130 ]} BBCニュースオンラインの記事も同様の見解を示している。^{[ 131 ]}

2013年6月、同紙はバラク・オバマ政権が保有していたベライゾンの電話記録の秘密収集に関するニュースをスクープし^{[ 21 ] [ 132 ]} 、その後、元NSA契約職員のエドワード・スノーデンが同紙にリークしたPRISM監視プログラムの存在を明らかにした^{[ 22 ]}。ガーディアン紙は、スノーデン文書に関する最初のガーディアン紙の記事の後、6月7日に編集者とジャーナリストにDSMA通知が送られたと述べた。同紙は、DSMA通知は「英国と米国の諜報機関が採用している監視戦術の報道を検閲しようとする試み」として使用されていると述べた^{[ 133 ] 。}

その後、同紙は、デービッド・キャメロン首相とニック・クレッグ副首相の指示を受けた英国政府の内閣官房長官サー・ジェレミー・ヘイウッドから連絡を受け、情報を含むハードドライブの破棄を命じられた。^{[ 134 ]} 2013年7月、ガーディアン紙のオフィスには、スノーデンから入手した情報を含むハードドライブの破棄を監督する英国政府通信本部（GCHQ）のエージェントが訪れた。^{[ 135 ]}ガーディアン紙は、文書に含まれる米国政府と英国政府の監視に関する報道を阻止する可能性のある英国政府による法的措置の脅威を避けるためにハードドライブを破棄したと述べた。^{[ 136 ]}

2014年6月、The Registerは、政府がハードドライブを破壊することで隠蔽しようとした情報は、オマーンのシーブにある「極秘」のインターネット監視基地の場所と、 BTとCable & Wirelessがインターネット通信の傍受に深く関与していたことに関するものだったと報じた。 ^{[ 137 ]}ジュリアン・アサンジは、機会があったにもかかわらず内容の全てを掲載しなかったとして同紙を批判した。^{[ 138 ]}ラスブリッジャーは当初、スノーデン文書を政府の監督なしで報道していたが、その後監督を求め、国防省との継続的な関係を築いた。スノーデンに関するガーディアンの報道は、情報が既に英国外にコピーされていたため、その後も継続され、同社の米国ウェブサイトであるThe Guardian USは、 2014年に公共サービス部門でアメリカのピューリッツァー賞を受賞した。 ^{[ 139 ]}ラスブリッジャーとその後の編集長は、政府のDSMA掲示板に席を置くことになる。^{[ 140 ]}

ガーディアン紙は、ジュリアン・アサンジとウィキリークスと協力して、米国の外交公電ファイルとグアンタナモ湾ファイルを公開した。^{[ 141 ]}外交公電の一部が編集されていない形でオンラインで公開されると、ウィキリークスは、ガーディアン紙のジャーナリストであるデビッド・リーとルーク・ハーディングが著書『ウィキリークス：ジュリアン・アサンジの秘密との戦いの内幕』でファイルの暗号化キーを公開したとして非難した。 [ 142 ]ガーディアン紙^は、編集されていない公電の公開についてアサンジを非難した。^{[ 143 ]}

ガーディアン紙の元寄稿者であるジャーナリストのグレン・グリーンウォルドは、ガーディアン紙がアサンジがイタリアの新聞ラ・レプッブリカ紙に語ったインタビューに関する記事で、アサンジについて虚偽の主張を掲載したと非難した。ガーディアン紙の記事は、アサンジがドナルド・トランプを称賛し、ヒラリー・クリントンを批判したと主張し、またアサンジが「プーチン政権と長年親密な関係にあった」と主張していた。グリーンウォルドは、「この記事は、ガーディアン紙の虚偽の主張、実際には捏造が、ジャーナリストによってインターネット上に拡散され、何十万人（何百万人）もの人々が偽ニュースを消費する原因となったことについて書かれている」と書いた。^{[ 144 ]}ガーディアン紙は後に、アサンジとロシア政府との関係についての主張を削除するために、アサンジに関する記事を修正した。^{[ 145 ]}アサンジがエクアドル大使館にいる間、ガーディアン紙は、アサンジとロシア政府の間につながりがあるという物語を推し進める記事を多数掲載した。^{[ 141 ]}

2018年11月のガーディアン紙の記事で、ルーク・ハーディングとダン・コリンズは匿名の情報源を引用し、ドナルド・トランプの元選挙対策本部長ポール・マナフォートが2013年、2015年、2016年にロンドンのエクアドル大使館内でウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジと秘密会談を行ったと報じた。 ^{[ 146 ]} 3人目の著者フェルナンド・ビジャビセンシオの名前は、記事のオンライン版から掲載後すぐに削除された。記事のタイトルは当初「マナフォート、エクアドル大使館内でアサンジと秘密会談」だった。掲載から数時間後、「情報源によると」がタイトルに追加され、会談は「見かけ上の会談」となった。^{[ 147 ]}ある記者は、この記事を「もしこれが正しければ、今年最大のスクープになるかもしれない。もし間違っていれば、最大の失態になるかもしれない」と評した。マナフォートとアサンジはどちらも会ったことがないと述べ、アサンジはガーディアン紙に対して法的措置を取ると脅迫した。^{[ 148 ]} 2010年から2018年7月までロンドンのエクアドル大使館で勤務していたエクアドルのロンドン領事フィデル・ナルバエスは、マナフォートがアサンジを訪ねたことはないと述べた。^{[ 147 ]}

セルジュ・ハリミは、ハーディングがアサンジに対して個人的な恨みを抱いていたと述べ、エクアドル大使館の訪問者名簿にマナフォートの名前はなく、「地球上で最も監視され、撮影されている建物の1つ」に出入りするマナフォートの写真もなかったと述べた。^{[ 147 ]}ガーディアン紙は、この会合に関する記事を撤回も謝罪もしていない。アサンジの妻ステラ・モリスは、ガーディアン紙はアサンジに対する責任を果たせず、「その怠慢によって、ジュリアンが死亡するか引き渡された場合、ガーディアン紙の評判は永遠に傷つくことになる」と述べた。^{[ 141 ]}

2016年、ガーディアン紙は、フリーランスジャーナリストのジョセフ・メイトンが書いた記事13本をウェブサイトから削除した。同紙は、これらの記事に捏造された情報が含まれていると判断し、読者と「発言が誤って伝えられたり、偽造されたりした」人々に謝罪した。^{[ 149 ]}

2017年1月13日にWhatsAppに「メッセージを盗み見できるバックドアがある」と主張する記事を掲載した後、70人以上のプロの暗号学者がガーディアン紙に記事の撤回を求める公開書簡に署名した。^{[ 150 ] [ 151 ]} 2017年6月13日、読者担当編集者のポール・チャドウィックは、1月の記事の報道の欠陥を詳述した記事を公開し、バックドアへの言及を削除するように修正した。^{[ 152 ] [ 153 ]}

2021年1月、メキシコのウェブポータル「La Lista 」は、3年間のライセンス契約に基づき、スペイン語に翻訳されたガーディアン紙の記事の掲載を開始した。この発表のプレスリリースでは、ガーディアン紙がメキシコ大統領アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールをしばしば批判していることが指摘された。^{[ 154 ] [ 155 ]}

2022年12月、ガーディアン紙のオフィスシステムがランサムウェアと思われる大規模なサイバー攻撃を受けたことが報じられた。 ^{[ 156 ] [ 157 ]}スタッフは在宅勤務を指示され、一部の内部システムが失われたにもかかわらず、ウェブサイトへの記事掲載を継続することができた。^{[ 158 ]}印刷版の制作も継続された。2023年1月4日、英国のスタッフはセキュリティ侵害について通知され、 GDPRの要件に従って情報コミッショナー事務局に通知された。スタッフは少なくとも1月23日まで在宅勤務を続けることが示された。^{[ 159 ]} 1月11日、同紙は英国の全スタッフの個人情報が犯罪者によってアクセスされたことを確認した。^{[ 160 ]}

2023年11月、ガーディアン紙は、国際調査報道ジャーナリスト連合、ペーパートレイルメディア、およびDistributed Denial of SecretsやOrganized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)を含む69のメディアパートナー、55の国と地域の270人以上のジャーナリスト^{[ 161 ] [ 162 ]}と協力し、ウラジーミル・プーチン政権を支える金融ネットワークに関する「キプロス機密」レポートを作成しました。このネットワークは主にキプロスと関係があり、キプロスがクレムリンの高官と強い繋がりを持っていることを示しており、その中には制裁対象となっている人物もいます。^{[ 163 ] [ 164 ]}キプロス大統領ニコス・クリストドゥリデス^{[ 165 ]}や欧州の議員^{[ 166 ]}を含む政府関係者は、24 時間以内に調査結果への対応を開始し^{[ 165 ]} 、改革を求め、調査を開始した。^{[ 167 ] [ 168 ]}

2024年11月13日、ドナルド・トランプが2度目の米国大統領に選出されてから1週間後、ガーディアン紙は、特に最新の選挙期間中にソーシャルメディアプラットフォーム上で圧倒的な量の誤情報、極右陰謀論、人種差別が蔓延していると認識したため、Xにコンテンツを掲載しなくなると発表した。 ^{[ 169 ]}ガーディアン紙は、読者は引き続きプラットフォーム上で記事を共有でき、記者は「ニュース収集目的」で引き続き使用できると述べた。^{[ 170 ]}

2024 年 9 月、ガーディアン紙はオブザーバー紙をニュース ウェブサイトのTortoise Mediaに売却する交渉中であることを明らかにした。^{[ 171 ] [ 172 ]}ガーディアン メディア グループのジャーナリストは、売却を非難する投票を行い、新聞の所有者に対する不信任決議を可決し、新聞の売却がスタッフの経済的安定を損なう可能性があるという懸念から、所有者を裏切り者だと非難した。^{[ 173 ] [ 174 ]} 2024 年 12 月 6 日、ジャーナリストによる 48 時間のストライキにもかかわらず、オブザーバー紙と Tortoise の取引は原則合意に達し、実行されることが発表された。この合意には、トラストが購入者の株式を相当数取得することが含まれていた。最終的な売却価格は明らかにされていない。^{[ 175 ] [ 176 ]}

2024年12月18日、ガーディアン・メディアとトータス・メディアは売却を完了した。^{[ 177 ] [ 178 ]} 2025年4月25日に新しいオブザーバーのウェブサイトが立ち上げられ、トータス傘下の最初の印刷版が2025年4月27日に発行された。

2026年5月、アムネスティ・インターナショナルの報告書は、ガーディアン紙が、デイリー・テレグラフ紙、タイムズ紙／サンデー・タイムズ紙、サン紙とともに、英国の反トランスジェンダー運動を捏造する主要な新聞の1つであったことを明らかにした。ガーディアン紙は、トランスジェンダーの人々を「論争に巻き込まれ、要求が厳しく、攻撃的で、すぐに気分を害する傾向がある」と位置づける長年のキャンペーンを通じて、トランスジェンダーの声の影響を最小限に抑え、反トランスジェンダーの人物や団体の影響を増幅させた。^{[ 179 ] [ 180 ]}

新しいフォーマットは、変更点についてフィードバックを提供するよう促されたガーディアン紙の読者から概ね好評だった。唯一の論争は、ドゥーンズベリーの漫画連載の中止に関するものだった。同紙は、連載中止について苦情の電話やメールが何千件も寄せられたと報じた。24時間以内に決定は覆され、翌週には連載が復活した。連載中止の責任者であるG2付録編集者のイアン・カッツは、編集者ブログで「あなた、そしてヘルプラインに電話したりコメントの宛先にメールを送ったりした何百人ものファンを、こんなに怒らせてしまったことを、改めて申し訳なく思います」と謝罪した。^{[ 241 ]}しかし、全色スポーツセクションの締め切りが早まったため、国内の一部の地域に配布される版では、夜遅くまで続くサッカーの試合の報道が不十分になったため、一部の読者は不満を抱いた。

投資は発行部数の増加という形で報われた。2005年12月には、1日平均販売部数が380,693部となり、2004年12月の数字より約6%増加した。 ^{[ 242 ]}しかし、2012年12月までに発行部数は204,222部に減少した。^{[ 243 ]} 2006年、米国に拠点を置くニュースデザイン協会は、44か国から寄せられた389の応募の中から、ガーディアン紙とポーランドの日刊紙ジェチポスポリタ紙を世界で最もデザインの良い新聞に選出した。 ^{[ 244 ]}