カーター・ラック

カーター・ラック

本部	ザ ビューロー、90 フェッター レーン ロンドン、EC4A イギリス
主な業務分野	名誉毀損、プライバシー、国際法、商事紛争
主要人物	ナイジェル・テイト （マネージングパートナー） キャメロン・ドーリー (シニアパートナー)
設立年月日	1982
創設者	ピーター・カーター・ラック
Webサイト	カーターラック

カーター・ラックはピーター・カーター・ラックが設立した英国の法律事務所です。^[1]この事務所は名誉毀損、プライバシー、国際法、商事紛争を専門としています。^[2]主要な法律ディレクトリ（Legal 500およびChambers and Partners）は、カーター・ラックを英国のメディア、名誉毀損、プライバシー弁護士のトップクラスにランク付けしています。^{[3] [4]}

カーター・ラック法律事務所は、依頼人の利益を守るため、ジャーナリスト、政府関係者、国民に対して威圧的・脅迫的な戦術を使っているとして批判されてきた。^{[5] [6] [7]} 2022年、テネシー州の米国下院議員は、ロシアのオリガルヒのために活動しているとして、カーター・ラック法律事務所の弁護士6名の米国入国禁止を勧告した。^[8]

この会社は、ピーター・カーター・ラックが1982年に、オズワルド・ヒクソンの元パートナーから引退を告げられた後に設立されました。^[9]

最近または現在の顧客には、カタール国、カビー・ブロッコリ、テスコ、ラシェド・ガヌーシ、エルトン・ジョン卿、サイモン・コーウェル、ユスフ・イスラム（旧名キャット・スティーブンス）、リアム・ギャラガー、ジュード・ロウ、ルーマニアのラドゥ王子、フランク・ブルーノ、チェルシー・フットボール・クラブなどがある。同事務所は、多数の国会議員（政府大臣を含む）、欧州議会議員、その他多くの国の政府や国家元首を含む政治家を代理している。^[10]

カーター・ラックは、ロシアの実業家ボリス・ベレゾフスキーの代理として、貴族院におけるフォーブス誌^[11] 、ガーディアン^[12]、ロシアの放送局VGTRK ^[13]に対する訴訟を含む、数多くの名誉毀損訴訟やその他の訴訟を担当した。

カーター・ラックは、ファイナンシャル・タイムズのジャーナリスト、キャサリン・ベルトンと彼女の出版社であるハーパーコリンズに対して、彼女の著書『プーチンの人々』をめぐって訴訟を起こした。^[14]

2022年にロシアがウクライナに侵攻した後、カーター・ラックは侵攻を非難し、ウラジミール・プーチン政権と関係のある個人の代理は行わないと発表した。^[14]

この事務所は、行方不明の少女マデリン・マッキャンに関する名誉毀損訴訟に数件関与している。子供の両親であるケイトとジェリー・マッキャンは、デイリー・エクスプレス、デイリー・スター、および姉妹日曜紙に対し、両親がマデリンの失踪に関与していた可能性を示唆する記事について苦情を申し立てた。この苦情を受けて、ケイトとジェリー・マッキャンに対する前例のない一面謝罪が掲載され、さらに損害賠償として55万ポンドが支払われ、マデリンを探す基金に寄付された。^{[15] [16]}

カーター・ラック氏は、少女が行方不明になった際に少女の両親と食事をしていた友人たち、いわゆる「タパス・セブン」^[17]にも助言した。この苦情により、謝罪文が発表され、37万5千ポンドの損害賠償金が支払われ、募金団体マドレーヌ基金に寄付された^[18]。

2008年後半、元サイエントロジストのジョン・デュイグナンが、サイエントロジーを批判する本『ザ・コンプレックス：内部者がサイエントロジー教会の秘密の世界を暴く』を出版した。カーター・ラックは名誉毀損法を理由に、アマゾンによるこの本の英国での出版を差し止めた。^[19]

2010年、カーター・ラックは、2010年9月28日にBBCのパノラマで放送された「サイエントロジーの秘密」に関してサイエントロジー教会を代表し、関係するジャーナリストは偏見を持っていたと主張した。^[20]

2016年、カーター・ラック社が『マイ・サイエントロジー・ムービー』の制作中にルイ・セローとそのプロデューサーに数通の手紙を送り、法的措置や公開差し止め命令など脅迫したことで、再び英国でサイエントロジーを代表していることが判明した。^[要出典]この映画は2015年に公開された。

カーター・ラックは、2006年にコートジボワールでトラフィグラがチャーターしたタンカーから石油の「スロップ」が排出された事件に関する報道について、商品取引業者トラフィグラから指示を受けていた。2009年、時事番組「ニュースナイト」の放送でトラフィグラの行為が多数の死者、流産、重傷者を出したと示唆された後、BBCに対して名誉毀損訴訟が起こされた。BBCはその後、ニュースナイトの冒頭で謝罪を放送した。^[21] BBCは公開法廷での声明でも謝罪した。^[22]

トラフィグラに関する訂正はタイムズ紙^[23]、^[24] インディペンデント紙[ ^25]ガーディアン紙^[26]でも報じられた。

2009年9月、ガーディアン紙は、カーター・ラック社がトラフィグラ社の 有毒石油災害に関する記事の削除を要求したと報じた。カーター・ラック社は、トラフィグラ社の廃棄物が安価に投棄され、死者や重傷者を出した可能性があると述べるのは「重大な中傷」であり「虚偽」であると述べた。ガーディアン紙はその後、トラフィグラ社が西アフリカの被害者31,000人に補償金を支払うことに同意したと報じた。ガーディアン紙はまた、オランダとノルウェーの他のメディアも報道禁止命令で脅迫されたと主張した。^{[27]これらのメディアとは、ノルウェーの}NRK、オランダの De Volkskrantとグリーンピース であることが判明した。

2009年10月、ガーディアン紙は、議会問題に関する報道を禁じられたとの記事を掲載した。ガーディアン紙は「記憶に残る限り初めて、議会に関する報道を禁じられた理由を読者に告げることを禁じられた。特定できない法的障害は、秘密にしなければならない依頼人のために行われる、言及できない手続きに関係している。ガーディアン紙が報道できる唯一の事実は、この事件にロンドンの弁護士事務所カーター・ラックが関係しているということだ」と主張した。さらに同紙は、この事件は「1688年の権利章典で確立された言論の自由を保証する特権に疑問を投げかけるもの」であると主張した。^[28]

口止め命令の対象となった質問は、ニューカッスル・アンダー・ライム選出の国会議員ポール・ファレリー氏からのものである。

法務大臣に対し、(i) バークレイズとフレッシュフィールズの弁護士事務所が2009年3月19日にバークレイズの内部報告書の公表に関して高等裁判所で得た差し止め命令、および(ii) トラフィグラの委託を受けたコートジボワールにおける有毒廃棄物の投棄疑惑に関するミントン報告書の公表に関して2009年9月11日にトラフィグラとカーター・ラックの弁護士事務所が得た差し止め命令を受けて、(a) 内部告発者と(b) 報道の自由を保護するための法律の有効性についてどのような評価を下したか質問する。^[29]

翌日、同社は、トラフィグラとコートジボワールの石油スロップ事件に関する化学報告書草稿に関する事件の報道を差し止める命令を解除することに同意した。^{[30] [31]}トラフィグラは、この報告書は法的に特権があり機密である古い草稿であり、違法に入手されてガーディアンに渡されたと主張した。^{[32] [全文引用が必要]}

カーター・ラック社のウェブサイトに掲載されたプレスリリースによると、ガーディアン紙がポール・ファレリー議員の質問を報道できなかったのは、同議員が質問する前の2009年9月11日から報道禁止命令が出されていたためだという。同社はまた、議会に関する報道を禁止する意図はなかったとし、ガーディアン紙がこの問題を報道できるよう、ガーディアン紙と報道禁止命令の変更に合意したと述べた。 ^{[33]同社はまた、}ガーディアン紙が化学報告書に関する記事の掲載を禁止する命令に実際に同意していたと 指摘した。

その後、下院議長に助言する弁護士は、当初発令された差し止め命令によって報道機関が国会問題を報道することを妨げられたとするカーター＝ラックの解釈に同意したと伝えられている。^[34]

保守党議員ピーター・ボトムリーは、ガーディアン紙が議会の審議を報道することを妨げたとして、この法律事務所を法曹協会に通報したが^[35]、法曹協会はいかなる苦情も受け入れなかった。

2014年、カーター・ラックは、カリフォルニアを拠点とする起業家クレイグ・エイムズとロブ・マギーを代表してサイバーセキュリティ企業スパムハウスを訴えたが、敗訴した。2人は当初、米国法人ブラックスター・メディアLLCを通じて、後にはブラックスター・マーケティングの従業員として、大量メールマーケティングサービス事業に携わっていた。ブラックスター・マーケティングは、2011年4月にブラックスター・メディアを買収した英国企業アドコニオン・メディア・グループ・リミテッドの子会社である。スパムハウスによる当初の訴え却下動議は却下されたものの、^[36]最終的には原告が訴訟を取り下げ、スパムハウスの訴訟費用を支払ったことで勝訴した。^[37]

2016年9月、カーター・ラックはアンドリュー・ペンマンによる仮想通貨 ワンコインの暴露に対して法的措置を取ると脅した。2017年5月、数カ国での警察と金融活動により、カーター・ラックの依頼人が実際にポンジ・スキームを運営していることが明らかになった。^{[38] [39] [40]}

2019年7月、カーター・ラック氏が労働党の元紛争責任者サム・マシューズ氏に手紙を書き、反ユダヤ主義疑惑への党の対応を内部告発したことで秘密保持契約に違反したとして法的措置を受ける可能性があると警告していたことが明らかになった。^{[41] [42]}

報道苦情委員会（PCC）の元委員長、サー・クリストファー・マイヤーは、PCCは同社の「宿敵」であり、同社が下院特別委員会の公聴会を利用してPCCを攻撃していると非難した。彼は、カーター・ラックや他のメディア法律事務所がPCCを敵視したのは「我々は無料で仕事をこなし、ある程度の裁量権を与えることができる」からだろうと示唆した。当時カーター・ラックのマネージング・パートナーだったキャメロン・ドーリーは、同社に対する非難を否定した。^[43]

この会社は、風刺雑誌「プライベート・アイ」で頻繁に「カーター・ファック」と呼ばれている。敵対関係にあったにもかかわらず、カーター・ラック社は、1989年に同誌がヨークシャー・リッパーの妻ソニア・サトクリフを相手に60万ポンドの名誉毀損訴訟で敗訴した際、公然とプライベート・アイ側についた。創設者のピーター・カーター・ラックはその後、プライベート・アイの昼食会に招待され、その後すぐに同誌が「ラック」の頭文字を「F」と誤植するのをやめるよう求めた。プライベート・アイはこれに対し、「カーター」の頭文字も「F」で印刷した。^[44]

名誉毀損改革運動は、カーター・ラックのような法律事務所による名誉毀損法の適用がイングランドとウェールズにおける表現の自由と言論の自由を事実上封じ込め、自国では認められない正義を英国で求めることができるのは世界中の富裕層だけであるという多くの例を挙げている^{[45] [曖昧]}（名誉毀損ツーリズムを参照）。しかし、これらの批判は、メディア法の著名な学者であるアラステア・マリスとアンドリュー・スコットによって反論されている。^[46]

カーター・ラックがクライアントの代理として批判を抑え込んだ例が、 2011年1月19日のガーディアン紙で報じられた。カーター・ラックはミッドランド・ピッグ・プロデューサズ（MPP）の代理として、土壌協会（SA）がMPPの計画申請に異議を唱えた後、名誉毀損訴訟を起こすと脅す警告書をSAに出した。^[47]めったに実行されないこのような訴訟を起こすと脅すのは、カーター・ラック（および他の法律事務所）がクライアントへの監視や悪評を最小限に抑えるためによく使う手法であり、これは「戦略的公衆参加訴訟」（略してSLAPP）として知られている。^{[オリジナル調査? ]}

カーター・ラック社と同じ分野に携わる他の企業としては、オルスワング社やレイノルズ・ポーター・チェンバレン社などがある。^[48]

• 公式サイト