Loading article…
1990年代から2011年の廃刊に至るまで、現在は廃刊となった新聞社「ニュース・オブ・ザ・ワールド」の従業員は、記事の取材のために電話盗聴、警察への贈賄、不当な影響力の行使などに関与していた。
2005年から2007年にかけて行われた調査により、同紙の電話盗聴活動は著名人、政治家、英国王室関係者を標的としていたことが明らかになった。2011年7月には、殺害された女子生徒ミリー・ダウラー、亡くなった英国兵の親族、2005年7月7日のロンドン同時爆破事件の犠牲者の電話も盗聴されていたことが判明した。その結果、ニューズ・コーポレーションとそのオーナーであるルパート・マードックに対する世論の強い反発が起こり、マードック氏（ニューズ・インターナショナル取締役）、マードック氏の息子ジェームズ氏（執行会長）、ダウ・ジョーンズ最高経営責任者レス・ヒントン氏、ニューズ・インターナショナル法務部長トム・クローン氏、最高経営責任者レベッカ・ブルックス氏など、複数の著名人が辞任した。ロンドン警視庁長官のポール・スティーブンソン卿も辞任した。広告主のボイコットにより、ニューズ・オブ・ザ・ワールドは168年の発行を経て2011年7月10日に廃刊となった。[ 1 ]世論の圧力により、ニューズ・コーポレーションは英国の衛星放送局BSkyBの買収計画を中止せざるを得なくなった。
2011年7月6日、英国のデービッド・キャメロン首相は、レベソン調査として知られる公的調査が、ニューズ・オブ・ザ・ワールドによる電話盗聴と警察への贈収賄を調査し、英国新聞業界のより広範な文化と倫理を検討し、報道苦情委員会を「完全に」置き換えると発表した。[ 1 ] [ 2 ]その後、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの元編集長アンディ・コールソンをはじめ、多数の逮捕と有罪判決が下された。
マードックと息子のジェームズは、レベソン調査委員会に召喚され証言を行った。証言の中で、ルパート・マードックは、電話盗聴の規模を隠すためにニューズ・オブ・ザ・ワールド内で隠蔽工作が行われたことを認めた。 [ 3 ] 2012年5月1日、議会特別委員会の報告書は、マードック氏が「自身の会社や出版物で何が起こっているかについて意図的に見て見ぬふりをしていた」と結論付け、「主要な国際企業の経営を担うのに適任ではない」と述べた。[ 4 ] 2013年7月3日、チャンネル4ニュースは、その年の初めに録音された秘密テープを放送した。その中でマードック氏は、捜査官は「全く無能」で「ほとんど何もない」ことのために行動したと軽蔑的に主張し、自身の新聞社の行動は「フリートストリートの文化の一部」だと弁解した。[ 5 ]
2002年までに、英国では機密個人情報の組織的な取引が発展し、英国の新聞業界で広く利用されるようになった。[ 6 ] [ 7 ]情報を入手するために使用された違法な手段には、携帯電話のプライベートボイスメールアカウントのハッキング、コンピュータへのハッキング、公務員への虚偽の陳述、おとり捜査、恐喝、強盗、携帯電話の盗難、公務員への支払いなどがあった。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
ニュース・オブ・ザ・ワールドに違法に情報を提供していた私立探偵たちは、他にもさまざまな違法行為に関与していた。1999年から2003年の間に、数人が麻薬密売、麻薬窃盗、児童ポルノ、証拠捏造、汚職、司法妨害などの罪で有罪判決を受けた。ジョナサン・リースと彼のパートナーで元警察官のシド・フィレリーは、私立探偵ダニエル・モーガンの殺害容疑でも疑われていた。ロンドン警視庁はリースに対する捜査「オペレーション・ナイジェリア」を実施し、彼の電話を盗聴した。リースが不適切な情報源から情報を購入していたこと、そしてニュース・オブ・ザ・ワールドのアレックス・マルンチャックが、その見返りとして年間最大15万ポンドを彼に支払っていたことを示す相当な証拠が集められた。[ 13 ]ジョナサン・リースは、元および現役の警察官、税関職員、VAT検査官、銀行員、泥棒、そして内国歳入庁、運転免許庁（DVLA）、銀行、電話会社に電話をかけて機密情報を漏洩させる詐欺師から情報を購入していたと報じられている。[ 11 ]リースはその後、その情報をニューズ・オブ・ザ・ワールド、デイリー・ミラー、サンデー・ミラー、 サンデー・タイムズに売却した。[ 14 ]
ナイジェリア作戦の盗聴は1999年9月に終了し、リースは夫が子供の親権を獲得できるように女性に麻薬を仕掛ける計画を立てているところを盗聴され逮捕された。[ 13 ] [ 15 ]リースは2000年に有罪判決を受け、5年の懲役刑に服した。[ 13 ] [ 16 ]ナイジェリア作戦中に盗聴されたリースと関係のある他の人物、刑事巡査オースティン・ウォーンズ、元刑事ダンカン・ハンラハン、元刑事巡査マーティン・キング、元刑事巡査トム・キングストンらは、電話ハッキングとは無関係のさまざまな犯罪で起訴され、投獄された。[ 13 ] [ 15 ] [ 17 ]
2002年6月、フィレリーはアレックス・マルンチャックとの関係を利用して、当時ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙で働いていた私立探偵グレン・マルケアに、ダニエル・モーガンの殺人事件を捜査していた警察官の一人であるデビッド・クック警視正に関する機密情報を入手させたと言われている。マルケアはクックの自宅住所、ロンドン警視庁の内部給与番号、生年月日、住宅ローンの支払い額を入手し、クックとその家族を物理的に尾行した。クックとその妻のボイスメールにアクセスしようとしたり、コンピューターをハッキングして郵便物を傍受しようとした可能性も疑われている。[ 18 ]スコットランドヤードが保有しているとされる文書には、「マルケアは、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の副編集長でマルンチャックの親友であるグレッグ・ミスキウの指示でこれを行った」と記されている。ロンドン警視庁は、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙のエージェントによる殺人捜査への干渉と思われるこの試みに対し、当時同紙の編集長だったレベッカ・ブルックスと非公式に協議することで対処した。 「スコットランドヤードはそれ以上の措置を取らなかったが、これはブルックスと密接な協力関係にあったメトロポリタン警察の広報・内部コミュニケーション部長ディック・フェドルシオが、新聞社との不必要な摩擦を避けたいという意向を反映したものと思われる。」[ 18 ]
ナイジェリア作戦の結果、機密情報の不正取得で起訴された者はいなかったが、報道によると、メトロポリタン警察はジョナサン・リースと汚職警官との関係に関する捜査中に何十万もの有罪となる文書を収集した。[ 19 ] [ 20 ]フィレリーは2003年に児童ポルノ犯罪で有罪判決を受けた。[ 16 ]リースは2005年に刑務所から釈放されるとすぐに、ニュース・オブ・ザ・ワールド紙での調査報道を再開した。同紙ではアンディ・コールソンがレベッカ・ブルックスの後任として編集長に就任していた。
2002年、情報コミッショナー事務局[ 21 ]は、オペレーション・モーターマンという名称で、さまざまな新聞社や私立探偵の事務所を捜索し、未登録のコンピュータデータベースに保存されている個人情報の詳細を探した。この作戦により、新聞社や雑誌社宛ての多数の請求書が発見され、個人情報の提供に対する価格が詳細に記載されていた。少なくとも30の出版物に勤務する合計305人のジャーナリストが、私立探偵から機密情報を購入していたことが判明した。[ 6 ] [ 22 ] ICOは、機密データベースから情報を取得することを専門とするジョン・ボヤルという私立探偵を捜索した。グレン・マルケアは、2001年の秋にニュース・オブ・ザ・ワールドの副編集長グレッグ・ミスキウから新聞社で働くフルタイムの契約を与えられるまで、ボヤルの助手だった。[ 13 ] 2002年11月にICOがボヤルの事務所を捜索した際、彼らは別の私立探偵スティーブ・ウィッタモアの事務所につながる文書を押収した。[ 23 ] [ 24 ]そこで彼らは「新聞や雑誌からの機密情報に関する13,000件以上の要求」を発見した。[ 13 ] [ 18 ]これにより、機密情報が電話会社、DVLA、警察全国コンピュータから違法に入手されていたことが明らかになった。「メディア、特に新聞、保険会社、地方自治体による住民税の滞納の取り立てはすべて、この機関の売上台帳に記載されている」[ 23 ]ウィッタモアのネットワークにより、彼はBTグループ、クレディ・リヨネ、ゴールドマン・サックス、恒生銀行、グレン・パーヴァ刑務所、ストッケン刑務所 を含む電話会社、銀行、郵便局、ホテル、劇場、刑務所の機密記録にアクセスできた。[ 24 ]
ICOは2006年5月に「プライバシーの代償とは？」、2006年12月に「プライバシーの代償とは？」という2つの報告書を発表したが、オペレーション・モーターマンを通じて得られた情報の多くは公開されなかった。[ 23 ] [ 25 ]多くの人が違法行為に関与していた証拠はあったものの、尋問された人は比較的少なかった。オペレーション・モーターマンの主任捜査官は2006年に、「彼のチームは関係するジャーナリストにインタビューしないように指示された。捜査官は …当局がジャーナリストを追及することを『恐れすぎている』と非難した」と述べた。[ 26 ]最も多くの要求があった新聞はデイリー・メールで、58人のジャーナリストによる952件の取引があった。ニューズ・オブ・ザ・ワールドは19人のジャーナリストによる182件の取引で5位だった。[ 22 ]デイリー・メールは、生年月日などの公開情報を確認するために私立探偵を使用しただけだと主張し、報告書内の非難を否定した。[ 22 ]
スティーブ・ウィッタモアが警察の全国コンピュータから情報を入手していることを知った情報コミッショナーはロンドン警視庁に連絡し、警視庁の汚職対策部はオペレーション・グレイドを開始した。[ 13 ] ウィッタモアの詳細な記録には、27人の異なるジャーナリストが彼に機密情報の入手を依頼し、数万ポンドを支払っていたことが記されていた。ニュース・インターナショナルに提出された請求書には、「電話番号や車両登録番号からターゲットの詳細を入手したことが明示的に記載されている場合もあった」。[ 24 ] 2004年2月から2005年4月にかけて、検察庁は、私立探偵事務所で働く10人の男性を、機密情報の違法な入手に関連する犯罪で起訴した。[ 13 ] [ 27 ] [ 28 ]ジャーナリストは起訴されなかった。[ 28 ]ウィッタモア、ボヤル、および他の2名は2005年4月に有罪を認めた。ICOの責任者リチャード・トーマスによれば、「それぞれが有罪を認めたが、彼らが認めた犯罪行為の程度と頻度にもかかわらず、それぞれが（2年間）条件付き釈放となり、公共政策にとって重要な問題が提起された」。[ 13 ] [ 23 ]
2005年11月14日、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙は、王室担当編集者のクライヴ・グッドマンが執筆した記事を掲載し、ウィリアム王子がITV特派員のトム・ブラッドビーからポータブル編集スイートを借りようとしていると主張した。記事掲載後、王子とブラッドビーは会って、この取り決めの詳細がどのようにして漏洩したのかを解明しようとした。このことを知っているのは他に2人だけだった。ウィリアム王子は、膝の外科医との予約に関して、最近また同様にあり得ない漏洩があったことを指摘した。[ 29 ]王子とブラッドビーは、ボイスメールが盗聴されている可能性が高いと結論付けた。[ 30 ]
ロンドン警視庁は、王室警護を含む特別作戦局の司令官であるアンディ・ヘイマン警視総監に報告するピーター・クラーク副警視監の下で捜査を開始した。 [ 31 ] [ 32 ] 2006年1月までに、クラークのチームは、侵害されたボイスメールアカウントはウィリアム王子本人ではなく王子の側近のものであり、ニュース・オブ・ザ・ワールドの王室担当記者クライヴ・グッドマンと私立探偵のグレン・マルケアに「明白な痕跡」があると結論付けた。[ 33 ]刑事たちはグッドマンとマルケアを監視し、2006年8月8日にニュース・オブ・ザ・ワールドのグッドマンのデスクを捜索し、マルケアの自宅を家宅捜索した。そこで彼らは「電話がハッキングされた可能性のある約4,000人の有名人、政治家、スポーツ選手、警察官、犯罪被害者をリストした11,000ページに及ぶ手書きのメモ」を押収した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]名前には王室メンバー8人とそのスタッフが含まれていた。[ 35 ]ノートが数十冊、携帯電話番号の完全または部分的な番号2,978件とPINコード91件を含むコンピューター2台、さらにマルケアが録音したテープ30本があった。重要なことに、グッドマン以外のニュース・オブ・ザ・ワールドのジャーナリストの名前が少なくとも3人、マルケアがジャーナリストにプライベートボイスメールをハッキングする方法を指示する録音があった。[ 35 ] [ 36 ]これらの資料はすべてスコットランドヤードに持ち込まれた。
2006年8月、グッドマンとマルケアはロンドン警視庁に逮捕され、後に王室メンバーの電話をハッキングしてボイスメールメッセージにアクセスした罪で起訴された。これは2000年捜査権限規制法第79条違反にあたる。[ 37 ]ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙はマルケアに104,988ポンドを支払っていた。さらに、グッドマンは2005年11月9日から2006年8月7日の間にマルケアに現金12,300ポンドを支払い、経費精算書にはアレクサンダーというコードネームを使用していた。[ 38 ]裁判では、マルケアがスーパーモデルのエル・マクファーソン、元広報担当のマックス・クリフォード、国会議員のサイモン・ヒューズ、サッカー代理人のスカイ・アンドリュー、ゴードン・テイラーのメッセージにもハッキングしていたことが明らかになった。[ 33 ] 2007年1月26日、グッドマンとマルケアはともに罪を認め、それぞれ4ヶ月と6ヶ月の禁固刑を言い渡された。[ 39 ]同日、アンディ・コールソンは違法行為について何も知らなかったと主張しながら、ニュース・オブ・ザ・ワールドの編集長を辞任した。2007年3月、ルパート・マードックの側近が議会委員会に対し、「厳密な内部調査」の結果、ニュース・オブ・ザ・ワールドで広範囲にわたるハッキングの証拠は見つからなかったと述べた。
グッドマンとマルケアが有罪を認めた後、プロサッカー選手協会の最高経営責任者であるゴードン・テイラーが、弁護士のマーク・ルイスを代理人としてプライバシー侵害の訴訟を起こした。 [ 40 ]この訴訟は、訴訟費用を含めて70万ポンドの支払いで和解した。[ 41 ]ジェームズ・マードックはこの和解に同意した。[ 42 ]
報道苦情委員会（PCC）は、英国の新聞・雑誌業界の自主規制を担う組織であった。2007年の電話盗聴に関するPCCの調査では、この行為は中止すべきであると結論づけられたが、「公共の利益のためにそれを用いる正当な理由があり、他の手段で情報を得ることができない場合には、策略を用いる正当な余地がある」とも述べた。[ 43 ] [ 44 ] News of the Worldの編集長コリン・マイラーはPCCに対し、グッドマンの盗聴は「異常」であり、一人のジャーナリストによる「例外的な行為」であったと述べた。PCCは、アンディ・コールソンが業界を去ったことを理由に彼を尋問しないことを選択し、また、任命前に何が起こっていたかを知らなかったマイラーを除いて、同紙の他のジャーナリストや幹部を尋問しないことを選択した。PCCのその後の報告書では、グッドマンの裁判で明らかになったもの以外に、どの新聞社による電話盗聴の証拠も発見されなかった。[ 45 ]
2009年、PCCは、 2007年にニューズ・オブ・ザ・ワールド紙に誤った情報を提供されたかどうか、またそれ以降電話ハッキングが行われた証拠があるかどうかを確認するために、別の調査を行った。PCCは、誤った情報を提供されたわけではなく、電話ハッキングが継続している証拠もないと結論付けた。[ 46 ]この報告書とその結論は、ミリー・ダウラーの電話がハッキングされたことが明らかになった2日後の2011年7月6日に撤回された。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]
2006年にクライヴ・グッドマンとグレン・マルケアが有罪判決を受け、ニューズ・インターナショナル、報道苦情委員会、ロンドン警視庁から電話盗聴に関与した者は他にいないとの保証が出されたことで、世間はこの問題は解決したと認識していた。しかし、ガーディアン紙のニック・デイヴィス記者や他の記者、そして最終的には他の新聞社も、裁判記録の証拠を精査し、 2000年情報公開法に基づく情報開示請求を利用して、これに反する証拠を探し続けた。[ 50 ] [ 51 ]
電話盗聴の被害者のうち少数は弁護士を雇い、プライバシー侵害で民事訴訟を起こした。2010年3月までに、ニューズ・インターナショナルは 電話盗聴の被害者との訴訟和解に200万ポンド以上を費やした。これらの訴訟に関する情報が漏洩するにつれ、ガーディアン紙は引き続きこの件を追跡した。2009年7月8日と9日、同紙は次のような主張をする3つの記事を掲載した。
ガーディアン紙の記事が掲載されると、ロンドン警視庁長官のポール・スティーブンソン卿は、ジョン・イェーツ警視補に電話盗聴事件を再調査し、再捜査すべきかどうかを検討するよう依頼した。報道によると、イェーツ警視補は上級刑事や検察官とわずか8時間で協議し、さらなる有罪判決につながる新たな証拠はないと結論付けた。[ 54 ] 彼の調査には、2006年のマルケア家宅捜索で押収された数千ページに及ぶ証拠の調査は含まれていなかった。[ 55 ] 2009年9月、イェーツ警視補は下院文化・メディア・スポーツ委員会に対し、「現在、他の誰かを逮捕または尋問するのに十分な根拠や証拠はなく、…新たな証拠も明らかになっていない」と述べ、自身の立場を維持した。[ 56 ]最初の調査を再検討した結果、彼は「被害者は数千人ではなく数百人」であると結論付けた。[ 34 ] イェーツ警視補は委員会に対し、盗聴の対象となった人は「ごく少数、ほんの一握り」だと述べた。[ 57 ]イェーツは、複数の不正記者が関与していたことを示す「ネビルへの議事録」メールの存在を認識していたにもかかわらず、ネビル・サールベックやニューズ・オブ・ザ・ワールドの他のジャーナリストにインタビューせず、2006年に法廷で名前が挙げられた8人以外の被害者のケースも調査しなかった。[ 57 ] [ 58 ] 2010年2月に発表された委員会の調査結果は、「より広範な調査に値する証拠」を追求しなかったとして警察を批判した。[ 36 ] [ 59 ]
委員会委員長のジョン・ウィッティングデールは、2007年に委員会で証言したニューズ・インターナショナルの幹部数名が、グッドマンだけが電話盗聴に関与していたと委員会を誤解させていたのではないかとも疑問を呈した。委員会は再び、当時ダウ・ジョーンズ社の最高経営責任者であったレス・ヒントンと、当時保守党の広報部長であったアンディ・コールソンから証言を聞いた。彼らの報告書は、グッドマン以外に誰も新聞社での電話盗聴の規模を知らなかったというのは「考えられない」ことであり、委員会は「我々が求めた詳細な情報を提供しようとしない態度、無知や記憶の欠如の主張、意図的な曖昧化に繰り返し遭遇した」と結論付けた。[ 59 ]
イェーツ警視補は2011年3月24日に委員会に戻り、検察庁が警察に提示した基準を満たした被害者は10人から12人だけだったという自身の立場を擁護した。検察庁は、ロンドン警視庁に伝えた内容が捜査範囲を制限するために合理的に使用できることを否定した。[ 60 ]さらに、王室調査に関する協議中にロンドン警視庁に誤った情報を提供されたと主張した。ロンドン警視庁の職員は、「他の記者の関与を示唆するメモを含む特定の証拠を上級検察官と話し合わなかった」と伝えられている。[ 36 ]
内務特別委員会は2009年、イェーツに対し、「他の27人のニュース・インターナショナル記者が、違法行為を含む可能性のある任務を遂行するために私立探偵を雇ったという疑惑を受けて、警視庁が捜査の再開を拒否し続けている」ことについて質問した。イェーツは、グッドマンの活動に関する2006年の最初の調査の事実のみを調査したと答えた。[ 61 ]内務委員会は2010年9月1日に別の調査を開始し、後に警視庁を厳しく批判する報告書を発表し、「困難は、さらなる調査を行わないことを正当化するものとして提示されたが、我々は、それらの障害に取り組み克服しようとする真の意思があることを示唆するものは何も見当たらなかった」と述べた。
ガーディアン紙はイェーツ氏を批判し続け、イェーツ氏はこれに対し、メトロポリタン警察が費用を負担する名誉毀損専門の弁護士事務所を雇い、議会を欺いたと主張する者に対して法的措置を取ると脅迫した。[ 13 ] [ 62 ]最終的に、著名人や政治家がハッキングの被害者かどうかを尋ね続ける中、イェーツ氏は、3年間ゴミ袋に保管されていたマルケア家宅捜索の証拠を、ついにコンピュータデータベースに入力するよう指示した。10人がこの任務に割り当てられた。イェーツ氏自身は証拠を見ておらず、後に「私はゴミ袋を見に行くつもりはない。私は警視補のはずなのだから」と述べている。[ 55 ] 彼は捜査を再開しなかった。
2009年7月にガーディアン紙がゴードン・テイラーとの和解を明らかにした数日後、2006年に名前が挙げられた8人の被害者のうちの1人であるマックス・クリフォードが訴訟を起こす意向を表明した。2010年3月、ニューズ・インターナショナルはクリフォードの訴訟を100万ポンドで和解することに合意した。クリフォードの電話のハッキングだけが問題だったとすれば、これは予想をはるかに上回る和解金だった。[ 63 ] これらの2件の和解金は他の被害者にも法的救済を求めるよう促し、その結果、ロンドン警視庁への電話ハッキングに関する問い合わせがますます増えたが、警視庁の対応はしばしば遅かった。[ 64 ]ある評論家は、「グッドマンとマルケールの暴露とその後の訴追によってハッキング問題は永遠に解決されるはずだったし、実際にそうなったかもしれないが、有罪判決後もニューズ・オブ・ザ・ワールドに対する訴訟が次々と起こされ続けた」と指摘した。[ 65 ]
2010年12月15日、ガーディアン紙は、 2006年にロンドン警視庁がグレン・マルケアから押収し、最近になって法廷で公開された文書の一部が、ニューズ・オブ・ザ・ワールド編集長のイアン・エドモンドソンがマルケアにシエナ・ミラー、ジュード・ロウ、その他数名の音声メッセージをハッキングするよう具体的に指示したことを示唆していると報じた。これらの文書はまた、マルケアが当時編集長アンディ・コールソンの直属の部下であったニューズ・オブ・ザ・ワールドの主任記者ネビル・サールベックと副編集長グレッグ・ミスキウに雇われていたことを示唆していた。[ 66 ]これは、マルケアとグッドマン以外の人物によるハッキングの証拠はないというニューズ・インターナショナル幹部とロンドン警視庁高官による文化・メディア・スポーツ委員会での証言と矛盾していた。記事掲載から5週間以内に、
2010年9月6日、シエナ・ミラーの弁護士マーク・トムソンはニュースグループに対し、彼女がニューズ・オブ・ザ・ワールドを訴える予定だと語った。[ 71 ]
ロンドン警視庁は2011年1月26日、News of the Worldの従業員の行動に関する「重要な新情報」を受け取ったことを受け、電話盗聴に関する新たな捜査を開始すると発表した。[ 72 ]ウィーティング作戦は、検察庁による電話盗聴証拠の再調査と並行して実施される予定である。[ 73 ] 45人から60人の警察官が、2006年8月にマルケアから押収された11,000ページに及ぶ証拠の調査を開始した。[ 74 ] [ 75 ]
2011年6月、コンピュータハッキングの問題に対処するため、「オペレーション・トゥレタ」が開始された。
電話盗聴問題の解決にこれまで失敗してきた ニューズ・インターナショナルの法律事務所ヒックマン＆ローズは、元検察局長のケン・マクドナルドを雇い、ニューズ・インターナショナルの幹部が「ニューズ・オブ・ザ・ワールド」のクライヴ・グッドマン以外に電話盗聴に関与した者はいないという主張の根拠としていた電子メールを精査させた。マクドナルドは、他の者が関与していたかどうかに関わらず、現職警察官への支払いを含む犯罪行為の明確な証拠があると即座に結論付けた。マクドナルドはこの証拠をロンドン警視庁に引き渡す手配をし、これがきっかけとなって、2011年7月にロンドン警視庁内部の贈収賄と汚職に焦点を当てた捜査「オペレーション・エルヴェデン」が開始された。
ウィーティング作戦の一環として最初の逮捕が行われたのは2011年4月5日だった。イアン・エドモンドソンとニューズ・オブ・ザ・ワールドの主任記者ネビル・サールベックは、ボイスメールメッセージを違法に傍受した疑いで逮捕された。[ 76 ] [ 77 ]両名とも違法行為への関与を否定していた。同紙の副ニュース編集者ジェームズ・ウェザラップは、2011年4月14日にロンドン警視庁に事情聴取のため拘束された。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]彼はまた、同紙で「巨額の予算の管理」や「危機管理」といった主要な財政問題にも対処していた。[ 82 ]
ガーディアン紙は、2006年の情報コミッショナーの報告書に言及し、ロンドン警視庁がウィーティング作戦の調査範囲からジョナサン・リースに関する大量の資料を除外した理由を疑問視した。 [ 83 ]ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙は、電話盗聴を含むリースの調査サービスを幅広く利用し、年間最大15万ポンドを支払っていたと言われている。[ 84 ]ナイジェリア作戦中に得られた証拠に基づき、リースは2000年12月に司法妨害未遂の罪で有罪となり、懲役7年の判決を受けた。[ 85 ]彼が刑務所から釈放された後、アンディ・コールソン編集長の下、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙は再びリースのサービスを依頼し始めた。[ 84 ]
ガーディアン紙の記者ニック・デイヴィスは、ニューズ・オブ・ザ・ワールドからの手数料をリースの「腐敗帝国」の「黄金の収入源」と表現し、そこには腐敗した警察官との人脈や、電話盗聴をはるかに超える違法行為のパターンが含まれていたと述べている。[ 86 ]詳細な証拠があったにもかかわらず、ロンドン警視庁は、リースとニューズ・オブ・ザ・ワールドとの腐敗した関係について、10年以上にわたる効果的な徹底的な捜査を行うことができなかった。 [ 84 ]
2011年7月12日、ロンドン警視庁副警視監スー・エイカーズは国会議員と内務委員会委員長キース・ヴァズに対し、警察はグレン・マルケアのファイルに名前が挙げられている3,870人のうち170人に連絡を取ったと述べた。[ 87 ] [ 88 ]
ニューズ・インターナショナルは2011年4月8日、ニューズ・オブ・ザ・ワールドによる電話盗聴に関連して提起されたプライバシー侵害訴訟の一部について責任を認めると発表した。同社は8人の原告に無条件の謝罪と賠償を申し出たが、他の訴訟当事者による申し立てについては引き続き争うとしている。[ 89 ] [ 90 ]
メディア報道では、8人の請求者は次のように特定された：[ 76 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
ニューズ・インターナショナルの発表当時、24人がプライバシー侵害を理由にニューズ・オブ・ザ・ワールドに対して法的措置を取っていた。 [ 89 ]コメディ俳優のスティーブ・クーガンは、電話ハッキングの被害者と疑われる人物の一人であると報じられた。[ 76 ] [ 93 ]
ホッペンは、ニュース・オブ・ザ・ワールドとその記者の一人であるダン・エヴァンスに対し、「2009年6月から2010年3月の間に彼女のボイスメールメッセージにアクセスした、またはアクセスしようとした」として、さらに訴訟を起こした。 [ 94 ]ニュース・インターナショナルは、この訴訟に関して責任を認めていない。[ 90 ] [ 94 ]
4月10日、テッサ・ジョウェルと元夫のデビッド・ミルズ、アンディ・グレイ、スカイ・アンドリュー、ニコラ・フィリップス、ジョーン・ハメル、ケリー・ホッペンは全員、公式の謝罪と賠償金を受け取ったが、プライバシー侵害を主張していた俳優のレスリー・アッシュとジョン・プレスコットは受け取らなかった。[ 94 ] [ 95 ]
スコットランドの政治家ダニー・アレクサンダーは、さらなる逮捕者が出るだろうと予測した。ウェールズ担当影の大臣ピーター・ヘインは、法執行機関に対し「完全かつ適切な公的調査」を行うよう求め、その後、警察の捜査は「遅れている」と主張した。[ 95 ]
ニュース・オブ・ザ・ワールドの謝罪と賠償を受け入れた最初の人物は女優のシエナ・ミラーで、10万ポンドと訴訟費用を受け取った。[ 96 ]スポーツ解説者のアンディ・グレイは6月に続き、2万ポンドと訴訟費用を受け取った。[ 97 ]和解に先立ち、両者の訴訟請求は、2012年1月に審理される電話盗聴の「テストケース」として特定されていた。
BBCは2011年5月20日、俳優ジュード・ロウの弁護士が高等法院で述べたところによると、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの上級幹部が関与していたと報じた。この報道では、携帯電話がハッキングされた可能性のある人の数は、これまで考えられていたよりもはるかに多い可能性があるとも述べられていた。高等法院では、「ニューズ・グループ・ニューズペーパーズが雇った私立探偵のノートには数千の携帯電話番号が記載されていた」こと、また「警察は149の個人識別番号と、ボイスメールにアクセスするために使用できる約400の固有のボイスメール番号も発見した」ことが伝えられたとされている。[ 98 ]
2012年1月、当時国会議員ではなかったリスペクト党の政治家ジョージ・ギャロウェイが法廷外で和解したと報じられた。 [ 99 ]ギャロウェイは、ロンドン警視庁からマルケアに狙われた可能性が高いと告げられた後、2010年にプライバシー侵害で訴訟を起こしていた。和解条件は明らかにされていない。[ 100 ]ギャロウェイは、謝罪はレベッカ・ブルックスを守るための冷笑的な試みだと述べた。
4月、オブザーバー紙は、元大臣の主張として、ルパート・マードックが2010年初頭にゴードン・ブラウン首相に対し、労働党議員や貴族院議員によるこの事件の調査の試みに抵抗するよう、また2010年5月の英国総選挙に向けてニューズ・オブ・ザ・ワールド紙に寛大な措置を取るよう説得しようとしたと報じた。 [ 101 ]ニューズ・インターナショナルはこの報道を「全くのデタラメ」と評し、ブラウン氏の広報担当者はコメントを拒否した。
2011年7月4日、ガーディアン紙は、警察が、行方不明のサリー州の10代の少女ミリー・ダウラーが2002年3月に失踪し、その6か月後に遺体が発見された後、私立探偵のグレン・マルケアがダウラーの家族に関する個人情報を収集していたことを示唆する証拠を発見したと最初に報じた。 [ 102 ]同紙によると、ニュース・オブ・ザ・ワールド紙の記者が、ダウラーの失踪直後に私立探偵を雇い、ダウラーのボイスメール受信箱をハッキングしたという。彼らはいくつかのメッセージを削除したとされ、警察とダウラーの家族に誤った希望を与えた。家族は、ダウラーがメッセージを削除した可能性があり、したがってまだ生きていて、誘拐に関する貴重な証拠や、潜在的な誘拐犯や殺人犯に対する証拠を破壊している可能性があると考えていた。
リーヴァイ・ベルフィールドは、これらの事実が明らかになるわずか2週間前に殺人罪で有罪判決を受けていた。彼はすでに、ミリーの失踪と遺体の発見後に起きた2件の殺人と1件の殺人未遂で有罪判決を受けていた。後に、ダウラーの電話は盗聴後72時間後にメッセージを自動的に削除していたことが判明した。[ 103 ]ガーディアン紙は、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙が2002年4月14日の記事で、電話メッセージを傍受したことを読者に隠さず、ミリーが行方不明になってから6日後の2002年3月27日にサリー警察にもこの事実を伝えたとコメントした。[ 102 ]
2011年7月、ダウラー一家がニューズ・オブ・ザ・ワールド紙に対して損害賠償請求を準備していることが発表された。[ 104 ]ニューズ・グループ・ニュースペーパーズは、この疑惑を「重大な懸念事項」と表現した。[ 102 ]この暴露を受けて、デービッド・キャメロン首相は、ハッキング疑惑が事実であれば「実に恐ろしい」と述べた。また、警察は何が起こったのかを解明するために「精力的な」捜査を行うべきだと付け加えた。[ 105 ] [ 106 ]野党党首のエド・ミリバンドは、2002年にニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の編集長を務め、その後ニューズ・インターナショナルの最高経営責任者となったレベッカ・ブルックスに対し、「良心と立場をよく考えてほしい」と求めた。[ 106 ]ブルックスは、編集長在任中に電話ハッキングについて知らなかったと否定した。[ 107 ] [ 108 ]
ダウラーの告発を受けて、元副首相のジョン・プレスコットや他の政治家を含むかなりの数の人々が、ニューズ・コーポレーションによるBSkyBの買収を適切な政府当局が拒否すべきかどうかを真剣に疑問視し始めた。 [ 109 ]メディア・スタンダード・トラストは、公聴会を求めるキャンペーンを行う圧力団体「ハックド・オフ」を結成した。キャンペーン開始後まもなく、ハッキング被害者と疑われる俳優のヒュー・グラントの支持を得て、グラントは「クエスチョン・タイム」や「ニュースナイト」に出演し、広報担当者となった。[ 110 ]
2012年1月、サリー警察は捜査の初期段階で、ニュース・オブ・ザ・ワールドのスタッフがミリー・ダウラーの携帯電話のメッセージにアクセスしていたことを発見したが、これについては問題視しなかったことが明らかになった。それどころか、サリー警察の上級警官がニュース・オブ・ザ・ワールドのスタッフを会議に招き、事件について話し合った。[ 111 ]
2011年7月6日、デイリー・テレグラフ紙は、 2003年以降のイラクと2001年以降のアフガニスタンで戦死した英国兵の親族のボイスメールアカウントの一部が、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙によって盗聴された可能性があると報じた。[ 112 ]死亡した軍人の親族の個人情報と電話番号が、グレン・マルケアのファイルから見つかった。[ 113 ]この疑惑に対し、英国王立在郷軍人会は、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙とのすべての関係を停止し、同紙をキャンペーンパートナーから外すと発表した。[ 114 ] [ 115 ]
2005年7月7日のロンドン同時爆破事件から6周年を迎える前日、事件後、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙が犠牲者の親族の電話を盗聴していた可能性があると報じられた。爆破事件で2人の子供を亡くした男性はBBCに対し、電話ハッキングを捜査している警察官から、連絡先がターゲットリストに載っていると警告されたと語った。また、負傷した乗客の救助に携わった元消防士も、ハッキング疑惑を捜査している警察から連絡があったと語った。[ 116 ]爆破事件の生存者の多くは、警察から電話がハッキングされ、メッセージが傍受された可能性があると警告されたと明かし、場合によってはセキュリティコードやPINを変更するよう勧められたという。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
7月28日、ガーディアン紙は、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙がメディア活動家のサラ・ペインのボイスメールをハッキングしたと報じた。ペインの8歳の娘サラ・ペインは、2000年7月にウェスト・サセックスで有罪判決を受けた小児性愛者ロイ・ホワイティングによって殺害された。このニュースは、レベッカ・ブルックスとニューズ・オブ・ザ・ワールド紙が英国の性犯罪者法を改正した「サラの法」の成立に重要な役割を果たしたことを考えると、ダウラーの暴露よりもさらに大きな世間の怒りを招いたと言えるだろう。ペインは娘の死後、ニューズ・インターナショナルや他のメディア、慈善団体とともに、こうした法律を支持する活動に積極的に取り組んできた。
ブルックスは娘の死後、ペインと長年にわたる友情を育んだ。ペインは最終号で、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙のサラ法への支持を称賛するコラムを執筆し、同紙のスタッフは「私の人生で最も暗く困難な時期を支えてくれ、信頼できる友人になってくれた」と書いた。[ 120 ]ブルックスは文化・メディア・スポーツ委員会から質問を受けた際、サラ法キャンペーンを利用してニューズ・オブ・ザ・ワールド紙を擁護した。
スコットランドヤードは、グレン・マルケアのメモからペインに関する資料を発見したと報じられている。また、ペインのボイスメールが、支持者との連絡を保つためにブルックスから渡された携帯電話に入っていたことも判明した。ブルックスは声明を発表し、ニューズ・オブ・ザ・ワールドがマルケアによるペインへの攻撃を知っていたことを否定し、そのような考えは「考えられない」と述べた。ペインはこの暴露に「完全に打ちのめされ、深く失望した」と伝えられている。[ 121 ]
ジョナサン・リース[ 122 ]が王室の上級メンバーや友人の連絡先情報と引き換えに約1,000ポンドを要求していたことを示唆する電子メールメッセージがいくつか発見された[ 123 ] 。
元副首相のジョン・プレスコットは、サンデー・タイムズが違法なニュース収集活動に関与していたことを示す「直接的な証拠」を知っていると主張した。 [ 124 ]元首相のゴードン・ブラウンは、2000年にサンデー・タイムズが自分の銀行口座にアクセスし、サンが嚢胞性線維症を患う息子のフレイザーに関する個人的な医療記録を入手したと主張した。[ 124 ]レベッカ・ブルックスはブラウンに電話をかけ、サンが彼の息子が嚢胞性線維症と診断されたことを明らかにしようとしていると伝え、彼自身が先に発表して新聞の独占記事を台無しにしないように説得しようとした。[ 125 ]ガーディアン紙は後に、サンがブラウンの息子の医療記録を不適切に入手したと非難する一面記事を掲載したが、 [ 126 ]後にその情報が一般市民から提供されたものだと判明し、謝罪せざるを得なくなった。 [ 127 ] ハッキングの被害者には、元ロンドン警視庁副長官のジョン・イェーツも含まれており、彼は2011年1月12日に、2004年から2005年の間に自分の電話がハッキングされたことを明らかにした。[ 128 ]トークショーの司会者ポール・オグラディの電話も、彼が2006年に心臓発作を起こした後、ニューズ・オブ・ザ・ワールドによってハッキングされた。[ 129 ]
2012年5月、億万長者のロバート・アゴスティネリが、ルパート・マードックの新聞社に勤務するスティーブ・ウィタモアという名の私立探偵に、アゴスティネリのビジネスに関する機密情報を入手するために標的にされていたことが報じられた。この証拠は、ルパート・マードックの帝国に属する英国の私立探偵が、著名な米国市民を標的にしていたという事実を明らかにした。これは、情報コミッショナー事務局がスティーブ・ウィタモアの事務所を捜索し、その後、個人情報の違法取引で有罪判決を受けたことで明らかになった。[ 130 ]
2011年7月、マーク・スティーブンスは「ニューズ・インターナショナル電話盗聴スキャンダル」の被害者となった可能性のある著名な弁護士グループの一人であったと報じられた。 [ 131 ]
モデルのエル・マクファーソンの元ビジネスマネージャー、メアリー・エレン・フィールドは、マクファーソンとアルパド・ブッソンの破局に関する記事を掲載した「ニュース・オブ・ザ・ワールド」に機密情報を漏洩したとして告発された後、職を失った。グレン・マルケアが法廷でマクファーソンの電話にアクセスしたことを認めた後、フィールドは自分たちのボイスメールが傍受された可能性があることに気づいた。[ 132 ]
2005年7月21日のロンドン爆破未遂事件に関与した疑いのある逃亡犯と間違えられ警察に射殺されたブラジル人男性、ジャン・シャルル・ド・メネゼスのいとこも、メネゼスの死後、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙によって携帯電話をハッキングされた可能性がある。 [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] Justice4Jeanキャンペーングループの広報担当者は、「メネゼス一家は、最も脆弱で悲しみに暮れていた時期に、自分たちの携帯電話がハッキングされた可能性があることを知り、深く心を痛めている」と述べた。[ 133 ] [ 134 ]
トニー・ブレア首相の元フィットネスアドバイザーであるキャロル・カプリンは、ロンドン警視庁から、彼女の携帯電話が2002年にハッキングされた可能性が高いと告げられたと発表した。これは、同年のミリー・ダウラー事件と並んで、これまでに発見された最も古い事件の1つである。[ 137 ]
168年の歴史を持つ新聞「ニュース・オブ・ザ・ワールド」の廃刊は、このスキャンダルによる最初の大きな影響だった。2011年7月7日までの数日間、ヴァージン・ホリデーズ、コープ・グループ、フォード・モーター・カンパニー、ゼネラル・モーターズ（ボクスホール・モーターズの親会社）は、この騒動を受けて「ニュース・オブ・ザ・ワールド」への広告掲載を取りやめた。他の大手広告主数社も同様の措置を検討していた。[ 138 ]
ジェームズ・マードックは2011年7月7日、168年の歴史を持つニューズ・オブ・ザ・ワールド紙が7月10日に最終号を発行し、200人の雇用が失われると発表した。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]ダウニング街は、この決定に関与していないと述べた。[ 142 ]ジェームズ・マードックは、同紙が「間違った行為によって汚された」ことを認め、「最近の疑惑が真実であれば、それは非人道的であり、当社にはあってはならないことだ」と述べた。[ 143 ]
同社の他の幹部らは、電話ハッキングは以前考えられていたよりも広範囲に及んでおり、疑惑に関する調査に協力していると述べた。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]編集者のレベッカ・ブルックスは会議でスタッフに対し、内部調査の結果、「他にも不正行為が明らかになるだろう」と認識していると述べた。これは、さらなる不正行為の暴露が続くことを示唆する表現である。[ 147 ]
ニューズ・インターナショナルが姉妹紙であるニューズ・オブ・ザ・ワールドに代わるサンデー版のザ・サンを創刊するのではないかという憶測がすぐに広まった。[ 148 ]サンデー・サンは2012年2月26日に創刊された。
ルパート・マードックは2011年7月13日、進行中の騒動への懸念から、ニューズ・コーポレーションが有料テレビ放送局BSkyBの完全支配権取得の提案を撤回すると発表した。 [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]この発表は、ニューズ・コーポレーションに提案の撤回を求める動議が主要政党すべてから支持され、下院で審議される予定の数時間前に行われた。 [ 150 ]象徴的なジェスチャーとして、下院は後にこの動議を全会一致で拍手喝采で可決した。[ 152 ] [ 153 ]
2011年8月22日の週、ニューズ・コーポレーションの子会社であるワイヤレス・ジェネレーション[ 154 ]は、ニューズ・インターナショナルの電話盗聴スキャンダルの結果として、ニューヨーク州との随意契約で学生の成績を追跡するための情報システムの構築を逃した。州会計監査官のトーマス・ディナポリは、「ワイヤレス・ジェネレーションの親会社とのベンダー責任の問題」を挙げ、ニューズ・コーポレーションを取り巻く暴露により、契約の最終承認が「維持不可能」になったと述べた[ 155 ] 。
新たな疑惑が浮上した後、ニューズ・インターナショナルとその親会社から多くの上級社員や幹部が辞任し、ロンドン警視庁の高官も辞任した。ニューズ・インターナショナルの法務部長トム・クローンは7月13日に同社を去った。[ 156 ]クローンは出版社での役割の一環として、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの主任弁護士を務めており、議会委員会で証言し、王室担当編集者クライヴ・グッドマンが犯した犯罪行為以外に電話盗聴の証拠は発見していないと述べた。彼は、同紙での電話盗聴がグッドマン以外にも及んでいることを示唆する内部報告書は見ていないと主張した。[ 157 ]
7月15日、ニューズ・インターナショナルの最高経営責任者であるレベッカ・ブルックスは、この論争における彼女の役割に対する広範な批判を受けて辞任した。 [ 158 ]ブルックスは声明の中で、「私がこの立場にとどまりたいという願望が、私を議論の中心にしてしまった」と述べ、「私の経歴に関する歪曲を正し、疑惑に反論することに集中する」と述べた。[ 159 ]彼女の辞任は政治指導者たちに歓迎された。デービッド・キャメロン首相の事務所は、彼女の辞任は「正しい決断」だと述べ、野党党首のエド・ミリバンドも同意したが、彼女は10日早く辞任すべきだったと示唆した。[ 158 ]イタリアの衛星放送局スカイ・イタリアの長年の最高経営責任者であるトム・モックリッジが、ニューズ・インターナショナルのトップとしてブルックスの後任に就任することが発表された。[ 158 ]
その日の午後、レス・ヒントンはニューズ・コーポレーションの子会社であるダウ・ジョーンズ社の最高経営責任者を辞任した。[ 160 ] [ 161 ]ヒントンは1997年から2005年までニューズ・インターナショナルの最高経営責任者を務めていた。彼は議会委員会に対し、クライヴ・グッドマンの件以外に電話盗聴の「証拠は一切ない」と述べていた。辞任発表の中で、ヒントンは「不正行為がさらに及んでいたという証拠は知らされていない」と述べたが、それでも辞任するのが「適切」だと感じたと示唆した。[ 161 ]
7月17日、ロンドン警視庁長官で英国最高位の警察官であるポール・スティーブンソン卿は、即時辞任を発表した。彼は、元ニューズ・オブ・ザ・ワールド編集主幹のニール・ウォリスを顧問として雇ったこと、そしてウォリスが勤務していた会社が所有する高級ヘルススパで無料の接待を受けたことで批判を受けていた。[ 162 ]スティーブンソンの辞任に続き、 7月18日にはジョン・イェーツ警視補 も辞任した。イェーツ氏は、2009年に新たな証拠が明らかになったにもかかわらず、2006年に行われたニューズ・インターナショナルでの電話盗聴に関する最初の調査を再開しなかったことで批判されていた。2012年後半にサン紙に対する疑惑が持ち上がり、幹部、上級記者、その他の職員が逮捕されたことを受け、ジェームズ・マードック氏は2012年3月1日にニューズ・インターナショナルの執行会長とBSkyBの会長の職を辞任した。同年7月、ルパート・マードック氏はタイムズ・ニューズペーパー・ホールディングス、ニューズコープ・インベストメンツ、ニューズ・インターナショナル・グループ・リミテッドの取締役を辞任した。
マット・ニクソンは、2011年7月20日の夜、ザ・サン紙のワッピング本社から警備員に付き添われて連れ出された。彼のコンピューターはニューズ・インターナショナルの職員によって押収され、警察に通報されたと伝えられた。ニクソンはザ・サンの特集記事編集者だった。ニクソンの解雇は、2006年から彼がニューズ・オブ・ザ・ワールド紙で過ごした時間に関連していると報じられた。当時、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙はコールソンが編集長を務めていた。ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙では、彼は副編集長のイアン・エドモンドソンに報告していた。[ 163 ] 9月20日、ロンドン警視庁がニューズ・インターナショナルに書簡を送り、電話盗聴に関してニクソンを尋問するつもりはないと伝えたと報じられた。ニクソンは、元雇用主に対して不当解雇訴訟を起こすことを検討していると報じられた。 [ 164 ]ニクソンは2012年10月に元雇用主に対する訴訟で勝訴した。[ 165 ]
独立警察苦情委員会（IPCC - 下記参照）による、元ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙副編集長ニール・ウォリス（下記参照）とのやり取りに関する調査結果が出るまで、ロンドン警視庁広報・内部コミュニケーション部長のディック・フェドルシオ[ 166 ]は、2011年8月10日に長期休暇に入った。[ 167 ]
2011年9月7日、ガーディアン紙のベテラン記者アメリア・ヒルが、前週にウィーティング作戦の捜査官から数時間にわたり、逮捕ではなく警告付きで尋問を受けていたことが明らかになった。ヒルは電話盗聴スキャンダルに関係する人物の名前を逮捕直後に報道しており、彼女への尋問は、新聞社に情報を漏洩した疑いのある51歳の刑事の逮捕に関連していると考えられている。[ 168 ]
2011年7月15日以降、ニューズ・コーポレーションは一連の公式謝罪を通じて立場を変え始めた。7月15日、ルパート・マードックはニューズ・コーポレーション傘下のウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューで、ニューズ・オブ・ザ・ワールドがグループのジャーナリズム基準を逸脱したことについて謝罪した。マードックはまた、グループの法律顧問であるハーボトル＆ルイスが2007年の電話盗聴に関する内部調査において「重大な間違い」を犯したと主張した。[ 170 ] 7月18日、ハーボトル＆ルイスは自社の立場を概説する公開書簡を発表し、この件に関する広報問題を担当するためにルーサー・ペンドラゴンを任命した。 [ 171 ]
7月16日と17日、ニューズ・インターナショナルは英国の多くの全国紙に全面謝罪文を2回掲載した。最初の謝罪文はルパート・マードック氏の署名入りの手紙の形で、発生した「重大な不正行為」について謝罪した。2つ目の謝罪文は「過ちを正す」と題され、ニューズ・インターナショナルが世間の懸念に対処するために講じている措置についてより詳細に説明した。
広告が掲載される前日の午後、ルパート・マードックはロンドンでミリー・ダウラーの家族と非公開の会合を開き、殺害された娘のボイスメールをハッキングしたことを謝罪した。ダウラー家の弁護士は後に、マードックは会談中、動揺し、動揺しているように見えたと述べた。弁護士は、ダウラー家はマードックの息子ジェームズが出席しなかったことに驚き、ニューズ・インターナショナルの会長にこの件で「何らかの責任を取る」よう求めたと付け加えた。[ 172 ]
2013年2月、ニューズ・インターナショナルは「心からの」反省を表明し、合計144件の訴訟に対して非公開の「多額の」損害賠償金を支払った。ニューズ・インターナショナルが高等法院で公に謝罪した17人の電話盗聴被害者の中には、ヨーク公爵夫人サラ、俳優のヒュー・グラントとクリストファー・エクルストン、歌手シャーロット・チャーチのカトリック教区司祭、歌手のジェームス・ブラント、ユリ・ゲラー、元労働党大臣のジェフリー・ロビンソン、そしてレイチェル・ニッケル殺害の冤罪をかけられたコリン・スタッグが含まれていた。損害賠償額が公表された数少ない被害者の1人であるスタッグ氏には、1万5500ポンドが支払われた。和解したが、その条件を非公開にすることを選んだ他の人々には、元首相の妻シェリー・ブレア、英国独立党党首ナイジェル・ファラージ、テレビ司会者のジェイミー・シアクストンとクリス・タラント、元イングランド代表サッカーキャプテンの父テッド・ベッカム、元保守党大臣デイビッド・マクリーン、ブレンカトラ男爵、俳優ジェームズ・ネスビット、サッカー選手ウェイン・ルーニー、 BBC記者トム・マンゴールドなどが含まれる。[ 173 ]
2013年3月、ルパート・マードックがサン紙のスタッフ会議で、警察が捜査を継続していることを批判し、1か月前に損害賠償を支払った相手ではなく、新聞社を被害者として描いている音声が公開された。[ 174 ]
1999年以降、機密情報の不正入手に関連して100人以上が逮捕されている。そのうち90人以上は、2011年に警察の捜査が再開されて以降に逮捕または再逮捕された。これらのうち26人が正式に起訴されている。
ガーディアン紙は2011年7月7日、元ニューズ・オブ・ザ・ワールド編集長でデービッド・キャメロン元首相の報道官だったアンディ・コールソンが翌日、同紙が名前を明かさなかった上級ジャーナリストと共に逮捕されると報じた。 [ 175 ]スカイニュースは2011年7月8日、コールソンが正式に逮捕されたと報じた が、 [ 176 ]ロンドン警視庁は「通信傍受共謀」の容疑で「43歳の男」が逮捕されたとだけ確認し、その後、彼は起訴されることなく釈放された。 [ 177 ]
2012年5月30日、コールソンは偽証罪で起訴され[ 178 ]、同年後半には彼とレベッカ・ブルックスの裁判期日が2013年9月9日に設定された[ 179 ]。
2014年6月、コールソンはボイスメール傍受共謀罪1件で有罪判決を受け、2014年7月4日に懲役18ヶ月の刑を言い渡された。[ 180 ] 2014年11月21日、コールソンは18ヶ月の懲役刑のうち5ヶ月未満服役して釈放された。[ 181 ] [ 182 ]
コールソンは、2005年に宮殿警察官から機密の王室電話帳を購入したとされる件に関連して、公務員の不正行為を共謀したという他の2つの容疑について陪審が評決に至らなかったため、再審に直面することになった。[ 183 ] 2015年4月17日、検察庁はコールソンの訴追を取り下げると発表した。[ 184 ]
元ニューズ・オブ・ザ・ワールド編集主幹のニール・ウォリスは、通信傍受共謀の疑いで7月14日に西ロンドンで逮捕された。彼は2003年にコールソンの副編集長として同紙に入社し、2007年に編集主幹に就任したが、2009年に退社した。同年後半、彼のメディアコンサルタント会社は、2010年9月まで、ロンドン警視庁の高官であるポール・スティーブンソンとジョン・イェーツに「戦略的コミュニケーションアドバイス」を提供し始めた。その間、イェーツは、ガーディアン紙が以前の捜査は不十分だったと主張していたにもかかわらず、電話ハッキングはこれ以上捜査する必要はないと判断した。[ 185 ]彼はまた、スティーブンソン警視総監とイェーツに助言する報酬も受け取っていた。[ 136 ]
ニューズ・オブ・ザ・ワールドの元編集長でニューズ・インターナショナルの元最高経営責任者であるレベッカ・ブルックスは、通信傍受の共謀と汚職の疑いで2011年7月17日に逮捕された。彼女はロンドンの警察署で、ロンドン警視庁の電話盗聴捜査であるオペレーション・ウィーティングと、警察官への不正な支払いを調査するオペレーション・エルヴェデンを担当する刑事によって、予約制で逮捕された。[186] [ 187 ] [ 188 ]
ブルックスは12時間拘留された後、10月下旬まで保釈された。[ 189 ]
7月18日、警察はブルックスの自宅近くの地下駐車場に捨てられた、ノートパソコン、書類、携帯電話が入ったゴミ袋を発見したと発表した。[ 190 ]ブルックスの夫は当初、ゴミ袋の中身は捜査とは無関係の自分の物だと主張して、そのゴミ袋の所有権を主張しようとした。[ 191 ]
ブルックス氏は2012年3月に再び逮捕され、今回は司法妨害の共謀の疑いで逮捕された。[ 192 ]夫のチャーリー・ブルックス氏も一緒に逮捕された。2か月後の2012年5月15日、2人は他の4人と共に、捜査官から隠蔽するためにニューズ・インターナショナルのオフィスから文書やコンピューターを持ち出したとして、司法妨害の共謀の罪で起訴された。[ 193 ] [ 194 ]
2014年6月24日、レベッカ・ブルックスは電話ハッキングに関連するすべての容疑で無罪となった。[ 195 ] [ 196 ]
ニュース・オブ・ザ・ワールドの元編集長スチュアート・クットナーは、通信傍受の共謀と汚職の疑いで2011年8月2日に逮捕された。彼は、オペレーション・ウィーティングとオペレーション・エルヴェデンの刑事によってロンドンの警察署で予約制で逮捕された。[ 197 ] [ 198 ]（クットナーは、さらなる尋問のために8月30日に再逮捕された。[ 199 ] ）2012年7月24日、彼は、ミリー・ダウラーと国会議員デイビッド・ブランケットの通信に関して、2000年10月3日から2006年8月9日までの間に正当な権限なしに通信を傍受した共謀の罪で正式に起訴された。[ 200 ] [ 201 ]
8日後、元ニューズ・オブ・ザ・ワールドのニュース編集者であるグレッグ・ミスキウは、通信の違法傍受と通信傍受の共謀の疑いで逮捕された。彼は、電話ハッキングに関する警察の捜査であるオペレーション・ウィーティングに従事する刑事によって、ロンドンの警察署で予約制で逮捕された。[ 202 ] [ 203 ] 2012年7月24日、彼は2000年10月3日から2006年8月9日までの期間に、ミリー・ダウラー、スヴェン・ゴラン・エリクソン、アビ・ティトマス、ジョン・レスリー・アンドリュー・ギルクリスト、デイビッド・ブランケット議員、デリア・スミス、チャールズ・クラーク議員、ジュード・ロウ、サディ・フロスト、シエナ・ミラー、ウェイン・ルーニーの電話から、正当な権限なしに通信を傍受した共謀の罪で起訴された。[ 200 ] [ 201 ]
ジェームズ・デスボローは、2011年8月18日朝、ニューズ・オブ・ザ・ワールドでの犯罪行為に関する尋問のため、予約通りロンドン南部の警察署に出頭した後、逮捕された。彼の逮捕は、通信傍受の共謀の疑いに基づいていた。デスボローは2009年に同紙のロサンゼルスを拠点とする米国編集者に昇進した。その任命以前は、ロンドンを拠点とする受賞歴のある芸能記者だった。 [ 204 ]
ニュース・オブ・ザ・ワールドの元記者ダン・エヴァンスは、2011年8月19日に逮捕され、その後保釈された。[ 205 ]氏名不詳の30歳の男性が、2011年9月2日に逮捕され、その後保釈された。[ 206 ]
2011年9月7日早朝、ロンドン北部の自宅への家宅捜索で、タイムズ紙の副サッカー編集長ラウル・シモンズ（2010年9月から長期休暇中）は、ウィーティング作戦の警察官によるボイスメールメッセージの傍受共謀の疑いで逮捕され、尋問のために拘留された。[ 207 ]
ザ・サン紙の記者が 2011年11月4日午前10時30分に逮捕され、ロンドン南西部の警察署に連行された。この男性は、ニューズ・インターナショナル関連の法的捜査「オペレーション・エルヴェデン」の下で英国で逮捕された6人目の人物である。[ 208 ] 48歳のザ・サン紙の記者ジェイミー・パイアットは、ジャーナリストによる警察官への違法な支払いを捜査していた刑事に2011年11月4日に逮捕され、保釈された。[ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] [ 212 ]
2012年10月2日、電話ハッキング事件に関する最初の調査（1999年）に関係していた2人が逮捕された。私立探偵のジョナサン・リースとニュース・オブ・ザ・ワールド紙の記者アレックス・マルンチャックは、コンピュータハッキングを扱うトゥレタ作戦の一部であるカルムイク作戦に従事する警察官によって、 1990年コンピュータ不正使用法第3条および2000年捜査権限規制法第1条および第2条の違反容疑で逮捕された。 [ 213 ]これらの逮捕は、リースの事務所がナイジェリア作戦の下で家宅捜索を受けてから13年後のことであり、その際、ロンドン警視庁によって機密情報の広範な違法取引を示す大量の証拠が押収された。マルンチャックは2012年10月2日にスコットランドヤードの刑事に逮捕され、2014年9月16日に保釈されるまで23か月間保釈されていた。翌年の2015年9月9日、検察庁は彼宛ての正式な書簡で、「コンピュータ不正使用法違反（「コンピュータハッキング」犯罪）に関して、有罪判決の現実的な見込みを示す証拠が不十分であると結論付けた」、「関連する犯罪または代替犯罪に関して、有罪判決の現実的な見込みを示す証拠が不十分である」こと、そして「この件に関してこれ以上の措置は取らない」ことを表明した。マルンチャックは2012年に逮捕されたにもかかわらず、起訴も裁判にもかけられなかった。[ 214 ]
7月14日、下院の文化・メディア・スポーツ委員会は、ルパート・マードック、ジェームズ・マードック、レベッカ・ブルックスに召喚状を送達し、7月19日に議会委員会に出頭するよう求めた。委員会への証言を求める最初の招待の後、ブルックスは出席すると表明したが、マードック夫妻は辞退した。ルパート・マードックはその日は都合が悪いと主張したが、レベソン調査で証言する「準備は万全」だと述べた。ジェームズ・マードックは別の日に出席することを申し出、最も早い日は8月10日だった。しかし、マードック夫妻は後に、委員会が議会への召喚状を発行した後、出席することを確約した。[ 215 ]
トム・ワトソンとマーティン・ヒックマンは著書『ダイヤルMをマードックに』の中で次のように報告している。[ 216 ]
文化委員会のメンバーが知らぬ間に、NOTWは彼らの私生活を調査するチームを結成した。主任記者のネヴィル・サールベックが後にトム・ワトソンに語ったところによると、数日間、記者たちは議員たちに対する切り札として利用できるような、秘密の恋人や不倫関係を探し回ったという。
サールベック氏はこう語った。「私が知っているのは、DCMS（文化・メディア・スポーツ省特別委員会）が結成されたとき、というか、ハッキング問題に着手したとき、編集長から命令が出され、委員一人ひとりについて、誰が同性愛者なのか、誰が不倫をしていたのか、使えるものは何でも調べろ、というものだった。」
「各記者には2人の取材班が割り当てられ、6人の記者が約10日間取材を続けました。誰があなたに目を向けたのかは分かりませんが、結局企画は頓挫しました。ニュース編集長のイアン・エドモンドソンでさえ、この企画には何か恐ろしいところがあると気づいていたと思います。」
委員会に出席した際、ルパート・マードック氏は「人生で最も謙虚な日だった」と述べ、5万3000人の従業員を抱えるグローバル企業を経営しており、ニューズ・オブ・ザ・ワールドはそのうちの「わずか1パーセント」に過ぎないため、タブロイド紙で起きたことについて最終的な責任はないと主張した。また、辞任は考えていないとも付け加えた。一方、息子のジェームズ氏は「違法なボイスメール傍受」を「大変遺憾なこと」としながらも、同社は「事態を正し、二度と起こらないようにする決意だ」と述べた。ジェームズ・マードック氏は、ニューズ・インターナショナルが新たな疑惑に対して「反論」する根拠として、3つの証拠の組み合わせを挙げた。すなわち、ロンドン警視庁が捜査を終了したこと、検察庁が訴追を終了したこと、そして法律顧問のハーボトル＆ルイスから、電話ハッキングが私立探偵グレン・マルケアと共謀した「悪徳記者」の仕業ではないことを示唆するものは何もないという書面による助言を受けたことである。[ 217 ]マードック夫妻の2時間にわたる証言の終盤、傍聴席に座っていた抗議者（コメディアンのジョニー・マーブルズと特定された）が、ルパート・マードックにシェービングフォームのパイを投げつけた。[ 218 ]この事件により、マードックの妻ウェンディ・デン・マードックは、夫を守るための勇敢な対応でメディアの注目を集めた。[ 219 ]マーブルズは後に、反撃したデンに「非常に敬意を表する」と述べた。[ 220 ]本名ジョナサン・メイ・ボウルズであるマーブルズは、この攻撃で6週間の禁固刑を言い渡された。[ 221 ]
ハーボトル＆ルイスは後に、顧客の守秘義務のため、2007年のニューズ・インターナショナルへの書簡に関する「不正確な記述や主張」には対応できないとコメントした。[ 217 ]同日、内務委員会で証言した元検察局長のマクドナルド卿は、ハーボトル＆ルイスに渡されたファイルに含まれる同じ電子メールには、警察官への不正な支払いの「明白な」証拠が含まれており、直ちにロンドン警視庁に渡さなければならないと判断するのに「3～5分」かかったと述べた。[ 72 ] [ 222 ]
ブルックスは、マードック一家の後に委員会で質問に答えたが、彼らとは別個に答えた。[ 223 ] [ 224 ] 彼女はまず、自分が編集していた新聞社での電話盗聴行為を「かなり恐ろしい」と評した。[ 225 ]尋問に対し、彼女は自分が編集長を務めていた当時、ニューズ・オブ・ザ・ワールドが私立探偵を雇っていたことを知っていたと認めたが、グレン・マルケアに会ったことは一度もないと否定した。[ 226 ]
ジェームズ・マードックの証言は、ニューズ・インターナショナルの元幹部2人によって疑問視された。マードックは、ゴードン・テイラーの携帯電話のハッキングをめぐって示談金を支払うことを承認した後に送られたメールを読んだことも、その存在を知っていたことも否定していた。そのメールは、ハッキング行為がニューズ・オブ・ザ・ワールドの悪質な記者だけでなく、もっと広く行われていることを示唆していた。同紙の元編集者コリン・マイラーとニューズ・インターナショナルの元法務部長トム・クローンは、いずれもマードックにそのメールのことを「知らせた」と述べた。[ 227 ]
7月18日、ニューズ・コーポレーションは、英国経営基準委員会がニューズ・インターナショナルから分離されることを発表した。同委員会は今後、別の建物に移設され、[ 228 ]グラビナー卿が委員長を務め、ニューズ・コーポレーション取締役のジョエル・クラインに報告することになる。その結果、ニューズ・インターナショナルの現幹部であるウィリアム・ルイスとサイモン・グリーンバーグは、ニューズ・インターナショナルでの現職を辞任し、ニューズ・コーポレーションの従業員となり、当初はニューズ・インターナショナルの浄化に専念することになる。[ 228 ] 2011年9月、MSCは、進行中の警察の捜査に支障をきたす可能性があるため、契約を解除されたニューズ・インターナショナルの従業員に解雇理由を通知していないと報じられた。[ 229 ]
7月18日、かつて勤務していた新聞社で蔓延していた電話盗聴を最初に報じた元ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の記者、ショーン・ホアが、ハートフォードシャー州ワトフォードの自宅で死亡しているのが発見された。警察の広報担当者は、死因は「不明」だが不審な点はないとした。[ 230 ] [ 231 ] 2011年11月、ハートフォードシャー州の検視官は、ホアが肝疾患を患った後、自然死したと結論付けた。[ 232 ]
7月20日、Private Eyeは、 Sunday Mirrorが2003年初頭にアンガス・デイトンの電話の記録を入手し、2003年10月にはリオ・ファーディナンドが午後に行ったすべての通話とテキストメッセージを入手した経緯を尋ねた（ファーディナンドは携帯電話の電源を切っていたためにドーピング検査を受けられなかったと主張していた）。後者の記事は、翌年News of the Worldに移籍したジェームズ・ウェザラップが共同執筆した。 [ 233 ]
7月22日、元デイリー・ミラーの金融ジャーナリスト、ジェームズ・ヒップウェルはインディペンデント紙の取材に対し、ピアーズ・モーガン編集長時代のミラー紙では、この慣行が「蔓延していた」と主張した。[ 234 ] [ 235 ]
「彼らは1台の電話で有名人に電話をかけ、相手が電話に出たらすぐに切るんだ。…誰かの携帯電話をハッキングした後、他の新聞社が記事を入手できないようにメッセージを削除する。それはとても面白かったよ。」[ 236 ]
彼はまた、ミラー紙の姉妹紙の一部で電話盗聴が行われたと主張した。デイリー・ミラー紙とサンデー・ミラー紙の発行元であるトリニティ・ミラー社はヒップウェルの主張を否定した。広報担当者は「我々の立場は明確です。我々のジャーナリストは刑法と報道苦情委員会の行動規範に従って活動しています」と述べた。[ 235 ] BBCのニュースナイト番組は、サンデー・ミラー紙の他の情報源が電話盗聴の使用を認めたと報じ、ある情報源は「2004年のある時点では、それがスクープを得る唯一の方法のように思えた」と述べた。また、同紙は私立探偵を利用していたとも言われている。[ 237 ] 7月26日、トリニティ・ミラー社は編集手順の内部調査を発表した。[ 238 ]
8月3日、ヘザー・ミルズは、トリニティ・ミラーに勤務する上級ジャーナリストが2001年に、同社がハッキングによって入手したと知りながらボイスメールメッセージにアクセスしていたことを彼女に認めたと主張した。これに対し、トリニティ・ミラーはジェームズ・ヒップウェルの主張を否定した際に使用した声明を繰り返し、「当社の立場は明確です。当社のジャーナリストは全員、刑法とPCC行動規範の範囲内で活動しています」と述べた。[ 239 ]
また、8月3日、ピアーズ・モーガンは雇用主であるCNNを通じて声明を発表し、「私は電話をハッキングしたことも、誰かに電話をハッキングするように指示したことも、また私の知る限り電話のハッキングによって得られた記事を公開したこともない」と述べた。[ 240 ]この声明では、彼がミラー紙の編集長を務めていた期間中に、従業員や有償の請負業者による電話ハッキングについて知っていたかどうかについてのコメントは省略されていた。
モーガンが電話ハッキングの知識を持っていたことは、ポール・マッカートニーからガールフレンドのヘザー・ミルズへの電話メッセージに関する、彼自身の2006年のデイリー・メールの記事で示唆されている。8月3日、ヘザー・ミルズはBBCのニュースナイトで、「ピアーズ・モーガンがあのテープを入手できた正当な方法は絶対になかった…私のボイスメッセージに侵入したのでない限りは」と語った。[ 241 ]
クライヴ・グッドマンによるニューズ・グループ・ニューズペーパーズ・リミテッドに対する不当解雇訴訟に関する社内調査中、ニューズ・インターナショナルは法律事務所ハーボトル＆ルイス（H&L）を雇い、数百通の社内メールを同事務所に送付した。ハーボトル＆ルイスのローレンス・エイブラムソンは2007年5月29日、ニューズ・インターナショナルの法務部長ジョン・チャップマン宛てに以下の内容の手紙を送った。
あなたがアクセスを許可したアンディ・コールソン、スチュアート・クットナー、イアン・エドモンドソン、クライヴ・グッドマン、ニール・ウォリス、ジュールズ・ステンソンらのアカウントからの電子メールを精査しましたが、クライヴ・グッドマンの違法行為が編集者のアンディ・コールソンと副編集者のニール・ウォリスのどちらか一方または両方によって知られ、支持されていたこと、および／またはニュース編集者のイアン・エドモンドソンらが同様の違法行為を行っていたことを示す合理的な証拠は、これらの電子メールには見つかりませんでした。[ 242 ]
アブラムソンからチャップマンへの手紙には、電子メールにグッドマン以外のジャーナリストによる不正行為の証拠が含まれているかどうかについては何も触れられていない。[ 242 ]
NIの幹部がH&Lに対し、可能な限り強い言葉で潔白を証明するよう強く求めたこと、H&Lによる以前の草稿書簡がNIによって拒否されたこと、双方の弁護士が調査で不正行為の証拠が見つからなかったという文言を見つけるのに苦労していたことが報告された。[ 243 ]この情報は、「電子メールの内容と幹部と法律事務所との間の話し合いの両方に精通している2人」によって提供された。この書簡は、2009年の電話盗聴に関する議会調査の際に、ニューズ・インターナショナルの様々な幹部が弁護のために使用した。[ 242 ]
2011年7月、ルパート・マードックはウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューで、H&Lがニューズ・インターナショナルの電話盗聴に関する内部調査において「重大な過ち」を犯したと主張した。 [ 244 ] 2011年7月18日、H&Lは自社の立場を概説する公開書簡を発表し、[ 245 ]この件に関する広報問題を担当するためにルーサー・ペンドラゴンを任命した。[ 245 ] 7月19日、ニューズ・コーポレーションが2007年にハーボトル＆ルイスに渡された電子メールを調査するために雇った元検察局長のマクドナルド卿は、内務委員会での証言で次のように述べた。
私が目にした資料はあまりにも明白だったので、それを警察に提供すべきではないと主張する人は、非常に困難な課題に直面しただろうと言わざるを得ません。[ 222 ]
7月19日に文化・メディア・スポーツ委員会に出席した際、ジェームズ・マードックは、ニューズ・インターナショナルが新たな疑惑に対する「反論」を3つの証拠の組み合わせに基づいて行ったと述べ、そのうちの1つはH&Lからの書面による助言であった。[ 244 ]
7月20日、H&Lは、ニュース・インターナショナルに対し、守秘義務の解除を求めたが、ニュース・インターナショナルに拒否されたとの声明を発表した。同社はその後、文化・メディア・スポーツ委員会の委員長であるジョン・ウィッティングデール議員に書簡を送り、委員会に証拠を提出するよう求めた。[ 246 ] [ 247 ]
7月21日、ニューズ・インターナショナルは、H&Lに対し、ロンドン警視庁および議会特別委員会からの要請に応じて、H&Lが何をすべきかについて質問に答えることを承認した。[ 248 ] legalfutures.co.ukの編集者であるニール・ローズは、ニューズ・インターナショナルの権利放棄の正確な形式は、H&Lが無罪を主張することはできず、警察または議会からの質問に答えることしかできないことを意味するとコメントした。[ 249 ]
7月22日、トム・ワトソン下院議員は、ハーボトル・アンド・ルイス法律事務所の電話盗聴事件への関与について懸念を表明した書簡に対し、弁護士規制機構（SRA）から返答があったことを公表した。SRAの最高責任者であるアンソニー・タウンゼント氏は、その書簡の中で次のように述べている。
公開されている資料の予備的な検討に基づき、正式な調査を開始することを決定しました。調査は精力的に徹底的に進めますが、調査はまだ初期段階であり、弁護士による不正行為があったかどうかについては結論が出ていないことを強調しておきます。[ 250 ]
文化・メディア・スポーツ委員会は7月29日、H&Lに対し、NIとH&L間のやり取りに関する一連の詳細な質問をする書簡を送った。[ 251 ] H&Lは8月11日にこの要請に回答した。[ 252 ] [ 253 ]これは「ニューズ・インターナショナルとマードック家に対する痛烈な攻撃」と評された。[ 254 ]
H&Lは、問題の電子メールがクライヴ・グッドマンの主張、すなわち彼の違法行為がNOTWの他の従業員によって知られ、支持されていたという主張を裏付けるために使用できるかどうかについて、非常に限定的な助言を行ったと述べた。彼らは、NIが議会に提示できる「善行証明書」を提供するために雇われたわけではない。H&Lは、NIとの契約条件には、H&Lの書面による同意なしに彼らの助言を第三者に開示してはならないと明記されていたと述べている。また、NIが「（そうすべきだったように）議会に書簡を提出し、企業の無罪を証明する前にH&Lに相談していれば、H&Lはさらなる議論なしにこれに同意しなかっただろう」とも述べている。さらに、顧客の守秘義務のため、電子メールに犯罪行為の証拠が見つかったとしても、NIを警察に通報することはできなかったとも述べている。この業務に対する彼らの報酬は10,294ポンド＋VATだった。この書簡は、この金額をジェームズ・マードックの証言と比較することを提案している。マードックは、ゴードン・テイラーとマックス・クリフォードの訴訟費用は50万ポンドから100万ポンドの間になると聞かされていたと証言している。
機密情報の不正取得に関する告発と合計7件の有罪判決は、2004～2005年、2006年、2012年の3つの波に分かれて行われた。さらに、 2014年7月に終結したR対Coulson、Brooks他裁判の結果、有罪判決が下された。 [ 255 ]
2004 年 2 月～2005 年 4 月の間に、検察庁は、私立探偵事務所に勤務する 10 人の男性を、機密情報の違法取得に関連する犯罪で起訴した。[ 27 ] [ 28 ] [ 122 ]ジャーナリストは起訴されなかった。3 人の私立探偵と 2 人の情報源が有罪を認めるか、その他の方法で有罪判決を受けた。スティーブ・ウィッタモアとジョン・ボヤルは、1998 年データ保護法違反で有罪を認めた。[ 27 ]アラン・キングとポール・マーシャルは、公務員職権濫用共謀で有罪を認めた。[ 27 ]ジョン・ガニングは、ブリティッシュ・テレコムのデータベースから加入者の個人情報を不正に取得した罪で有罪判決を受けた。[ 13 ] [ 28 ]これらの捜査で得られた証拠のほとんどは、スコットランドヤードで 10 年間評価されなかった。ボヤルの助手はグレン・マルケアだったが、2001年の秋にニューズ・オブ・ザ・ワールドの副編集長グレッグ・ミスキウがマルケアに新聞社でのフルタイムの仕事の契約を与えて引き抜いた。[ 13 ]
2006年8月、私立探偵のグレン・マルケアとニューズ・オブ・ザ・ワールドの王室担当編集者クライヴ・グッドマンが逮捕された。[ 256 ] [ 257 ]裁判手続き中、スカイ・アンドリュー、マックス・クリフォード、サイモン・ヒューズ、エル・マクファーソン、ゴードン・テイラーなど、マルケアの電話ハッキングの被害者が他にも数名言及された。[ 258 ] 2006年11月29日、グッドマンとマルケアは、王室補佐官3名に関して、正当な権限なしに通信を傍受した共謀罪で有罪を認めた。[ 258 ] [ 259 ]法廷証言から、マルケアが少なくとも他に5台の電話をハッキングしており、グッドマン以外にも仕事をしていたことが明らかになった。[ 36 ]
2012年5月15日、英国検察庁（CPS）は、司法妨害の共謀罪で6人を起訴した。[ 193 ]捜査官から隠蔽するために文書やコンピューターを持ち出したことに関連して起訴されたのは、元ニューズ・インターナショナルCEOのレベッカ・ブルックス、彼女の夫、彼女の個人秘書、彼女のボディーガード、彼女の運転手、そしてニューズ・インターナショナルの警備責任者であった。これらの告発は、ロンドン警視庁が休止していた電話ハッキングの捜査を再開してから約1年後、 [ 260 ]当時のロンドン警視庁副長官が下院文化・メディア・スポーツ委員会に「新たな証拠は明らかになっていない」と述べてから約3年後、 [ 56 ] ニューズ・インターナショナルの幹部が電話ハッキングは一人の「悪質な記者」の仕業だと主張し始めてから5年後、 [ 261 ]ガーディアン紙がロンドン警視庁が機密情報の広範な違法取得の証拠を持っていると報じてから10年後、 [ 262 ]そしてロンドン警視庁が大量の証拠を集め始めたものの、スコットランドヤードのゴミ袋に入れて未調査のまま保管し始めてから13年後に行われた。[ 16 ]
2012年7月24日、ニュース・オブ・ザ・ワールドの元従業員および代理人8名（編集者のレベッカ・ブルックスとアンディ・コールソンを含む）が起訴された。ロンドン警視庁がウィーティング作戦の下で審査のために検察庁に送致した13名の容疑者のうち、8名が合計19件の罪で起訴され、3名は証拠不十分のため訴追されず、2名は捜査が継続された。8名のうち7名は「2000年10月3日から2006年8月9日まで、正当な権限なく通信を傍受する共謀罪」で起訴された。8名全員が特定の個人に関する通信の違法傍受で起訴された[ 200 ] [ 201 ]。
R対Coulson、Brooks他裁判は2013年10月に始まった。2013年12月、裁判官はイアン・エドモンドソンが体調不良であり、回復後に別の審理で審理されると発表した。[ 263 ]
2014年6月24日、陪審はコールソンに対し、電話ハッキング共謀罪1件について有罪判決を下したが、2005年に警察官から機密の王室電話帳を購入したとされる件に関する他の2件の罪状については評決に至らなかった。ブルックスと残りの5人の被告は無罪となった。[ 255 ] 2014年6月30日、裁判官はコールソンとクライヴ・グッドマンが未解決の罪状について再審を受けると発表した。[ 264 ]
2014年7月4日に判決が言い渡され、コールソンは懲役18ヶ月、元主任記者のネビル・サールベックとニュース編集者のグレッグ・ミスキウはそれぞれ懲役6ヶ月、元記者のジェームズ・ウェザラップは執行猶予付き懲役4ヶ月、元私立探偵のグレン・マルケアは執行猶予付き懲役6ヶ月の判決を受けた。ウェザラップとマルケアには200時間の社会奉仕活動も命じられた。[ 265 ]
2014年10月3日、イアン・エドモンドソンは、2000年10月3日から2006年8月9日の間にグレン・マルケアらと共謀して個人のボイスメールを傍受した罪を認めた。エドモンドソンは2014年11月7日に8か月の禁固刑を言い渡された。[ 266 ]
2025年、ガーディアン紙は、ニュースグループ・ニュースペーパーズが、約15年前に始まった違法な電話盗聴訴訟以来、12億ポンド以上の損失を積み上げてきたと報じた。[ 267 ]
このスキャンダルをきっかけに、様々な政府機関が、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙だけでなく、ニューズ・コーポレーション傘下の他のメディアについても調査を開始した。
ニュース・オブ・ザ・ワールド紙でスキャンダルが発覚すると、ニューズ・コーポレーション傘下の別のタブロイド紙、ザ・サン紙も電話盗聴に関与していたという疑惑が浮上した。2011年2月、ロンドン警視庁は、ザ・サン紙が自分の携帯電話をハッキングして自分に関する否定的な記事を掲載したと非難したスコットランドの労働組合指導者アンディ・ギルクリストの主張を捜査した。これらの記事は、レベッカ・ブルックスが同紙の編集長に就任した直後に掲載された。[ 268 ]
2011年7月5日、報道苦情委員会の委員長であるバスコム男爵夫人は、 BBCの番組「ザ・デイリー・ポリティクス」でアンドリュー・ニールとのインタビューの中で、電話盗聴に関してニューズ・オブ・ザ・ワールド紙に嘘をつかれていたと述べた。[ 269 ]バスコム氏は、2009年にPCCに加わった時点ではスキャンダルの規模を知らなかったが、以前は正反対の結論を出していたにもかかわらず、「ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙に誤解させられた」と述べた。[ 269 ]バスコム氏はさらに、PCCが2007年の証拠を検討した2009年に出した声明「入手可能なすべての情報を検討した結果、重大な誤解はなかったと結論付けました」[ 270 ]が、今となっては後から考えると間違っていたことを認めた。[ 269 ]このことがきっかけで、労働党党首のエド・ミリバンドはPCCを「歯のないプードル」と呼び、デービッド・キャメロン首相と合意して新たな報道監視機関の創設を提案した。[ 271 ]
7月11日、ニューズ・オブ・ザ・ワールドが発行を停止した翌日、ガーディアン紙は、スコットランドヤードがサン紙とサンデー・タイムズ紙の両方を、ゴードン・ブラウン元首相の財務、電話、および法的記録に不正にアクセスしたとして捜査していると報じた。また、サン紙はブラウンの乳児の息子の嚢胞性線維症の診断に関する記事を掲載するために、息子の医療情報を不適切に入手したとも報じられた。ブラウンは声明を発表し、家族は「犯罪のレベルと個人情報が入手された非倫理的な手段にショックを受けている」と述べた。[ 272 ] 7月22日、風刺調査雑誌プライベート・アイは、2001年から2004年の間に、 BBCシリーズ「イーストエンダーズ」の広報担当者が自分のボイスメールが傍受されているのではないかと疑っていたと報じた。アイ紙によると、男性の疑念は、友人がイーストエンダーズに関する偽の記事について留守番電話にメッセージを残したことで確信に変わったという。そしてその日の夕方、サン紙の記者から電話があり、偽の記事の「証拠」があると告げられた。[ 273 ]
2011年7月6日、デービッド・キャメロン首相は議会で、この事件をさらに調査するために政府の公的調査委員会を招集すると発表した。7月13日、キャメロン首相はレベソン卿を調査委員会の委員長に任命し、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙での電話盗聴に関する具体的な主張、最初の警察の捜査、報道機関による警察への不正な支払いの疑惑、そして英国メディアの一般的な文化と倫理を検証する2回目の調査について調査するよう指示した。[ 2 ]
2011年7月20日、キャメロン首相は議会でレベソン調査の最終的な調査範囲を発表し、新聞だけでなく放送局やソーシャルメディアも対象に含めると述べた。また、調査で裁判官と協力する6人の委員も発表した。[ 274 ]
その後、メディアは、レベソンが過去12ヶ月間に、ルパート・マードックの娘エリザベス・マードックと結婚しているPR幹部のマシュー・フロイトのロンドンの自宅で2回のパーティーに出席していたと報じた。[ 275 ] [ 276 ]
内務特別委員会（HASC）は、この事件全体を通して様々な形の証拠や誓約を収集しており、通常の議会活動の一環として、様々な側面について調査を続けている。
2011年7月19日の午後、下院調査委員会は、スキャンダルが発生した期間の検察局長を務めた2人から証言を聴取した。[ 72 ]グッドマンとマルケアの訴追が行われた当時、検察庁長を務めていたマクドナルド卿は、王室が関わる犯罪は常に検察局長に通知されるという慣例のため、この事件を知らされただけだと述べた。[ 72 ]当時ロチェスター・アンド・ストルード選出の保守党議員だった委員会メンバーのマーク・レックレスは、 2007年の警察による当初の捜査と2009年の再調査は、いずれも「電話のハッキングは、メッセージが意図した受信者に聞かれる前に傍受された場合にのみ犯罪となる」という検察庁の助言によって妨げられたと述べた。これは実際には誤りだった。[ 72 ]検察庁長官のキア・スターマー氏は証言の中で、検察庁がロンドン警視庁に対し「RIPA法はまだ検証されていない」と伝えていたと述べた。[ 72 ]
ミリー・ダウラーの家族を含む多数の電話盗聴被害者の代理人を務める弁護士マーク・ルイスは、法律事務所の同僚たちが他の被害者の訴訟を追及したくないと表明したため、解雇されたと証言した。ルイスは、自身とガーディアン紙、労働党議員クリス・ブライアントが、ACジョン・イェーツの代理人を務めるカーター・ラック法律事務所から訴訟を起こされると脅迫され、訴訟が取り下げられた後の費用はすべてロンドン警視庁が負担したと述べた。ルイスはカーター・ラック法律事務所からの書簡を委員会に証拠として提出した。最後にルイスは、捜査に時間がかかった理由はロンドン警視庁だけによるものではないと述べ、「検察庁は間違っているようで、助けが必要だ」と語った。[ 72 ]
2011年7月20日、HASCは完成した報告書を英国議会のウェブサイトで公開した。その報告書の中で、委員会は次のように述べている。[ 277 ]
「我々は、ハッキングに関する当初の調査に対するニューズ・インターナショナルの対応を遺憾に思う。クラーク氏が述べたように、彼らが意図的に刑事捜査を妨害しようとしていたという結論を避けることはほぼ不可能である。」[ 278 ]
ハーボット＆ルイス法律事務所とは関係のないルイスは、 2005年にニュース・オブ・ザ・ワールドがゴードン・テイラーの不貞行為を主張する記事を掲載しようとしていた際に初めて同紙と接触した。ルイスはマンチェスターのジョージ・デイヴィス法律事務所で名誉毀損訴訟を専門としており、同紙に記事の掲載を思いとどまらせることができた。[ 40 ] 2006年、王室のボイスメールアカウントのハッキングに関する刑事裁判で、同紙がテイラーのボイスメールを含む複数のボイスメールをハッキングしていたことが明らかになった。ルイスは「ひらめきの瞬間」に、テイラーに関する以前の記事につながったのはハッキングされた情報だったことに気づいた。この洞察から、同紙がハッキング行為によって民事上の責任を負う可能性があることに気づき、それがテイラーの民事訴訟につながった。 2011年、ロンドンのテイラー・ハンプトン法律事務所で活動するルイスは、ダウラー事件で470万ドルの和解を成立させようとしており、ウォール・ストリート・ジャーナルの記事によると、「ニューズ・オブ・ザ・ワールドが携帯電話のボイスメールを違法に傍受したと信じる70人以上の依頼人を抱えている」とのことである。[ 279 ]
文化・メディア・スポーツ委員会は、 2011年9月6日に、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの元編集長コリン・マイラー、ニューズ・グループ・ニューズペーパーズの元法務部長トム・クローン、同グループの元人事部長ダニエル・クローク、ニューズ・インターナショナルの元法務部長ジョナサン・チャップマンの4人の証人への尋問を行った。[ 280 ]
2016年9月、下院特権委員会は、コリン・マイラーとトム・クローンが同会議中に「質問に虚偽の回答をした」ことで文化・メディア・スポーツ委員会を欺いたとして、両名を議会侮辱罪に問うた。マイラーとクローンはこの判決を否定した。[ 281 ]
独立警察苦情委員会は、さまざまな調査を実施するよう指示または申し立てられています。現在、これには以下が含まれます。[ 282 ]
2011年7月18日、元議会倫理委員のエリザベス・フィルキンが「警察とメディアの関係性の変更、特に透明性の拡大方法について提言する」と発表された。[ 283 ]
下院文化特別委員会がジェームズ・マードックの再任について審議するにあたり、ジョン・ウィッティングデールとトム・ワトソンの両名が再びジェームズ・マードックと話をする必要があるかもしれないことが明らかになった。ある国会議員は、現在収監されているジャーナリストからの手紙を公開し、元王室担当編集者のクライヴ・グッドマンが2007年に解雇に異議を申し立ててニューズ・インターナショナルに手紙を書いた際、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの幹部がハッキングスキャンダルが進行していることを知っていたと主張している。[ 284 ]
「ニューズ・オブ・ザ・ワールドの法務部長トム・クローンは、私の弁護団のほぼすべての会議に出席し、検察庁の証拠ファイルへの完全なアクセス権を与えられていた」とクライヴ・グッドマンの手紙には書かれている。[ 284 ]
ニュース・オブ・ザ・ワールド紙に端を発する電話盗聴スキャンダルの影響は、マードック所有の企業が採用する倫理観、そしてこのスキャンダルが特に印刷ジャーナリストの倫理観、ひいてはジャーナリズムの世界全体に及ぼす影響について、より広範な疑問を提起した。[ 285 ]
マードックは以前、倫理的基盤を欠いたメディア帝国を築き[ 285 ]、責任あるジャーナリズムを「ゴシップ、センセーショナリズム、捏造された論争」に置き換えたとして批判されていた[ 286 ]。ニューヨーク州立大学オールドウェストベリー校のジャーナリズム教授カール・グロスマンは、マードックが史上最も「不正直で、原則がなく、腐敗した」メディア帝国を築き、「ジャーナリズムのあるべき姿を茶番劇にした」と非難した。グロスマンはまた、ニューズ・コーポレーションが新たに買収したニュースメディアの文化を変え、それらを使ってマードックの政治的および経済的利益を促進していると主張した。かつて高く評価されていたニューヨーク・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、タイムズなどの新聞は、マードックが好む政治家を支援する「道具」になったと非難されている[ 285 ] 。
2011年7月のニューズウィーク誌で、マードックの元幹部の一人が次のように語ったと報じられた。「このスキャンダルとその影響は、他の場所では起こり得なかった。マードックの周囲でしか起こり得なかった。ニューズ・オブ・ザ・ワールドでのハッキングは産業規模で行われた。マードックは誰よりも、ニュースルームにこの文化を創り出し、確立した。そこでは、スクープを手に入れるためなら手段を選ばず、容赦せず、競争相手を潰し、目的のためなら手段を選ばない。」この幹部はさらに、「結局、蒔いた種は刈り取ることになる。今やマードックは、彼自身が作り出した文化の犠牲者だ。これは論理的な結論であり、違法行為や電話のハッキングを奨励し、容認したのは、彼のトップにいる部下たちだった。」と述べている。[ 286 ]
2010年には、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙のような新聞のジャーナリズム的手法が、ジャーナリズムの伝統的な倫理から逸脱していることを世間の注目を集め、プライバシー、言論の自由、機密保持について深刻な疑問を提起したとも指摘された。 [ 287 ]また、北米の報道機関でも、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙が採用している倫理について言及があった。NBCニューヨークは、ジャーナリズムの古い格言「まず入手せよ。だが、まず正しく入手せよ」は、正確な報道について語るものの、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の場合のように、情報が非倫理的な方法または違法な手段で入手されたとされる状況には対応していないと指摘した。[ 288 ]このやり方は、CUNY大学院ジャーナリズム学部の学部長であるスティーブン・B・シェパード氏からも批判された。電話盗聴スキャンダルについてコメントした同氏は、「これは間違っている。グレーゾーンではない。彼らのやったことは違法であり、たとえ違法でなかったとしても、単純に間違っている。弁解の余地はない。政府でさえ、家やコンピューターに入るには令状が必要だ。このようなものに侵入して逃げおおせることはできない。」と述べた。[ 288 ]
デービッド・キャメロン首相は2011年7月初旬に、議会によるメディア倫理と基準に関する調査が行われることを初めて示唆した。その後まもなく、上級判事が率いる2つの独立した調査が行われると発表した。これにより、新聞編集者たちは、国家によるメディア規制が自由な報道に与える影響について不安を表明した。[ 289 ]また、ジャーナリストの間では、より効果的な自主規制や、電話盗聴、プライバシー法違反、公務員への贈収賄を抑止するための既存法のより厳格な執行を確保するのではなく、新たな規制が報道機関を抑制する手段として、つまり「報道機関自体の力への攻撃」として制定されるのではないかという懸念もあった。[ 290 ]さらに、より厳格な規制は調査報道の対象となった一般市民を助けることにはならず、強力な企業は依然として、遭遇する可能性のあるどんな困難な状況からも抜け出すための資金、権力、資源を持っているだろうという大きな懸念も表明された。[ 290 ]
ニューズ・オブ・ザ・ワールドで起きた倫理違反の暴露の結果、イギリスの他のニューズ・コーポレーション系列の新聞でも同様の行為が行われているのではないかという懸念も生じている。さらに、ルパート・マードックのメディア帝国の一部であるアメリカのニュース会社も関与しているのではないかという憶測も出ている。[ 291 ]
2011年7月、イングランドの国教会であるイングランド国教会の倫理投資諮問グループ（EIAG）は、「ニューズ・オブ・ザ・ワールドの行動は全く非難されるべき非倫理的なものである」との声明を発表した。[ 292 ] 2012年8月、EIAGはさらに、ニューズ・コーポレーションが倫理的な慣行に戻るという表明した意図に信頼を置いておらず、その結果、イングランド国教会のすべての組織がニューズ・コーポレーションへの投資を停止すると発表した。実際には、これは教会委員会とイングランド国教会年金基金が約190万ポンド相当の株式を売却することを意味した。[ 293 ]
ニューズ・コーポレーションのグローバルレビューを受けて、ニューズ・コーポレーションのオーストラリア会社であるニューズ・リミテッドのCEO、ジョン・ハーティガンは、過去3年間のすべての支払いの見直しを発表し、オーストラリア政府主導の調査に個人的に協力する用意があると述べた。[ 294 ]オーストラリア緑の党はニューズ・リミテッドに対する議会調査を求めたが、ハーティガンは緑の党と与党労働党の両方による、ニューズ・リミテッドが彼らに対するキャンペーンを展開しているという主張を直接否定し、同グループのジャーナリズムは「攻撃的だが公正」だと述べた。[ 294 ]
調査の範囲はまだ最終決定されていないものの、スティーブン・コンロイ通信大臣の報道官は、労働党政権が調査が必要であると判断したと述べた。
ニュース・リミテッドの会長、ジョン・ハーティガンは、政府の調査に全面的に協力すると誓った。[ 295 ]
ニューズ・コーポレーションの本社があり、複数のメディアを運営する米国では、連邦捜査局（FBI）が2011年7月14日、ニューズ・コーポレーションが9.11同時多発テロの犠牲者のボイスメールにアクセスしたかどうかを判断するための捜査を開始した。7月15日、エリック・ホルダー司法長官は、同社が海外腐敗行為防止法に違反したかどうかを調査する司法省による追加捜査を発表した。
ニューズ・コーポレーションは、ニューヨーク・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、フォックス・ニュース・チャンネルなど、米国に多数の報道機関を所有している。ProtectOurElections.orgの弁護士ケビン・ジーズ氏[ 296 ]をはじめとする複数のメディア評論家は、同社も電話盗聴活動に関与していたかどうか調査するよう求めている。米国における違法行為の可能性に加え、ニューズ・コーポレーションおよび／またはその幹部は、外国腐敗行為防止法に基づき、民事および刑事責任を問われる可能性もある[ 297 ] 。
2005年、ニュージャージー州選出のフランク・ローテンバーグ上院議員（民主党）は、ニュージャージー州の小規模マーケティング会社FLOOR graphics [ 298 ]が、News America Marketingがパスワードで保護されたコンピュータシステムに侵入して機密情報を入手することで違法なコンピュータスパイ行為を行ったと主張したことを受け、アルベルト・ゴンザレス司法長官に書簡を送った。[ 299 ]さらに、News Corporation傘下のウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載された署名のない社説[ 300 ]が、 BBC、ガーディアン紙、ニュースサイトのProPublicaなど、同社の批判者を激しく非難し、論争を巻き起こした。同時に、社説は電話盗聴スキャンダルの直後に辞任したばかりの元ジャーナル紙発行人レス・ヒントンを称賛した。 [ 300 ]多くの観察者がウォール・ストリート・ジャーナル紙のコメントに不満を抱いた。ニューヨーク大学のジャーナリズム教授であるジェイ・ローゼンはツイートで、 「ウォール・ストリート・ジャーナルの電話盗聴危機に関する社説という形で示された、妄想的で不誠実な被害者意識」に言及し、ヴァニティ・フェアのサラ・エリソンは「今夜のWSJの社説は悲しい。私はこれまで編集ページを擁護してきたが、今やそれはPR部門になっている」とコメントした。[ 301 ]
このスキャンダルは、2025年のITVシリーズ「ザ・ハック」でドラマ化された。[ 302 ]
ダニエル・フロレンシオ監督による2015年のインディペンデント・スリラー『チェイシング・ロバート・バーカー』は、腐敗したタブロイド紙の編集者たちの世界を舞台にしており、電話盗聴スキャンダルを直接的に扱った唯一のイギリスの長編劇映画である。[ 303 ]
これまでのスキャンダルの主な出来事: [ 304 ] [ 305 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)