グレン・グリーンウォルド

グレン・グリーンウォルド
2014年のグリーンウォルド
生まれる	グレン・エドワード・グリーンウォルド1967年3月6日（57歳）アメリカ合衆国ニューヨーク市クイーンズ ( 1967-03-06 )
職業	ジャーナリスト、作家
教育	ジョージ・ワシントン大学( BA ) ニューヨーク大学( JD )
ジャンル	政治と法律に関する解説
科目	米国の政治 ブラジルの政治 法
雇用主	インターセプト（2014年～2020年） ガーディアン（2012年～2013年） サロン（2007年～2012年）
主な作品	シチズンフォー 愛国者はどう行動するでしょうか? 悲劇的な遺産 隠れる場所はない
配偶者	デビッド・ミランダ ​ ​ （ 2005年没 、2023年死去） [1]
子供たち	2
Webサイト
グリーンウォルド

グレン・エドワード・グリーンウォルド（1967年3月6日生まれ）は、アメリカのジャーナリスト、作家、元弁護士である。^{[2] [3] [4]}

1996年、グリーンウォルドは憲法修正第1条訴訟を専門とする法律事務所を設立した。2005年10月、 9月11日の同時多発テロ事件後のジョージ・W・ブッシュ政権による公民権侵害に対する懸念が高まり、国家安全保障問題に関するブログを書き始めた。^{[5] [6]彼は}イラク戦争を声高に批判し、アメリカの外交政策に批判的な立場を貫いている。

グリーンウォルドは2007年にSalonに、 2012年にはガーディアン紙に寄稿し始めた。2013年6月、ガーディアン紙在籍中に、エドワード・スノーデンが提供した機密文書に基づいて、アメリカとイギリスの世界的な監視プログラムに関するこれまで知られていなかった情報を詳述する一連のレポートの発表を開始した。彼の作品はガーディアンの2014年のピューリッツァー賞受賞に貢献し、彼は2013年のジョージ・ポルク賞を受賞した3人の記者の1人であった。2014年に彼はThe Interceptを共同設立し、2020年10月に辞任するまで編集者を務めた。グリーンウォルドはその後、 Substackで自費出版を始めた。^[7]

2019年6月、グリーンワルド氏はザ・インターセプト・ブラジルを通じて、ブラジルの汚職事件「カーウォッシュ作戦」に関与した高官らの会話の漏洩を公開した。会話は、 2018年の選挙に向けて捜査判事がルラ氏に対して偏見を持って行動していたことを示しているようだった。グリーンワルド氏は2020年1月に漏洩をめぐってブラジルの検察からサイバー犯罪で起訴されたが^[8]、1か月後に連邦判事によって起訴は棄却された^{[9] 。}

グリーンウォルドはニューヨーク市クイーンズ区でアーリーンとダニエル・グリーンウォルドの子として生まれた。^[10]グリーンウォルドの家族は彼が幼い頃にフロリダ州ローダーデール・レイクスに引っ越した。^{[11] [12] [13]}両親は彼が6歳の時に離婚した。^[14]グリーンウォルドはユダヤ人だが、組織化された宗教を実践することなく育ち、バル・ミツワーも受けておらず、「道徳的戒律は宗教的教義によってまったく影響を受けていない」と語っている。^{[15]グリーンウォルドは}フロリダ州デイビーのノバ中学校とノバ高等学校に通った。^[16]

高校生だったグリーンウォルドは、祖父が当時ローダーデール・レイクス市議会議員だったことに触発され、 1985年の選挙で市議会の全区議席に立候補することを17歳で決意した。 ^[17]彼は落選し、得票率7%で第4位となった。^[18] 1991年にグリーンウォルドは再び立候補し、得票率18%で第3位となった。^{[18] [19]}その後、彼は政界への立候補をやめ、代わりに法科大学院に集中した。^[13]

彼は1990年にジョージ・ワシントン大学で哲学の学士号を取得し、1994年にニューヨーク大学ロースクールで法務博士号を取得した。 ^{[11] [13]}大学時代のディベートチームでの経験が彼のキャリアに影響を与えた。^[20]「それが、私の将来のキャリアを導くことになる多くのスキルと興味を育んだと思います」と彼はインタビューで語った。

グリーンウォルドは1994年から1995年までワクテル・リプトン・ローゼン・アンド・カッツ法律事務所の訴訟部門で弁護士として働いた。1996年に自身の訴訟事務所、グリーンウォルド・クリストフ・アンド・ホランド（後にグリーンウォルド・クリストフ法律事務所に改名）を共同設立し、米国憲法と公民権に関する問題に関する訴訟を担当した。 ^{[11] [12]彼はほとんどの時間を}無償で働き、担当した事件にはイリノイ州の白人至上主義者マシュー・ヘイル（グリーンウォルドはヘイルが不当に投獄されたと信じていた）の弁護や、ネオナチのナショナル・アライアンスの弁護などが含まれていた。^{[21 ]}

グリーンウォルドは2013年にローリングストーン誌に、憲法修正第1条の言論訴訟における自身の活動について、「私にとって、原則に忠実であり、それが簡単なときではなく、自分の立場を支持するときや好きな人を守るときではなく、自分が嫌いな人を擁護し保護するときにそれを適用することは英雄的な特質です」と語った。^[23]

その後、グリーンウォルドによれば、「私は2005年に自主的に弁護士業務を縮小することを決意しました。それは、10年間フルタイムで訴訟をすることに飽きてしまい、政治執筆など、もっと魅力的で、より大きな影響を与えられると思われる他の仕事をしたいと思ったからです。」^[12]

2005年10月、彼はブログ「Unclaimed Territory」を開始し、プレイム事件、CIAリーク大陪審の調査、スクーター・リビーの連邦起訴、NSAの令状なし監視論争に関する調査に焦点を当てた。2006年4月、このブログは2005年コーファックス賞の「ベスト・ニュー・ブログ」を受賞した。^[11]ニュー・ステイツマンのショーン・ウィレンツによると、グリーンウォルドは「共和党と民主党を同様に攻撃することに誇りを持っているようだった」という。^[22]

2007年2月、グリーンウォルドはSalonウェブサイトの寄稿者となり、新しいコラムとブログがUnclaimed Territoryに取って代わったが、Salonはグリーンウォルドの伝記セクションにそのコラムとブログへのハイパーリンクを掲載した。^{[24] [25]}

サロンの記事で頻繁に取り上げられたトピックの中には、 2001年の炭疽菌攻撃の捜査や、バラク・オバマの当選後に元CIA職員のジョン・O・ブレナンが中央情報局長官（D/CIA）または次期国家情報長官（DNI）に立候補していることなどがあった。ブレナンは、リベラルなブログを中心にグリーンウォルドが率いる反対を受けて、候補から撤退した。^{[26] [27] [28] [29] [30] [31]}

2010年のSalonの記事で、グリーンウォルドは米陸軍のチェルシー・マニング二等兵を「最も高潔な動機で行動する内部告発者」であり「ダニエル・エルズバーグに似た国民的英雄」と評した。^{[32] 2011年に出版された}The Raw Storyの記事で、グリーンウォルドは軍当局に逮捕された後にマニングが拘留された刑務所の状況を批判した。^[33]

グリーンウォルドは、サロンに寄稿していた時代にレイチェル・マドーから「アメリカ左派で最も恐れを知らない政治評論家」と評された。^[22]

2012年7月、グリーンウォルドはイギリスのガーディアン紙のアメリカ支局に加わり、週刊コラムと日刊ブログを寄稿した。^{[34] [35]グリーンウォルドは}Salonに、この異動は「新しい読者層にリーチし、読者層をさらに国際化し、異なる環境で再び活力を得る機会」を与えてくれたと異動の理由として書いた。^{[34] [36]}

グリーンウォルドは、2012年後半に米国国家安全保障局の元契約職員エドワード・スノーデンから匿名で初めて連絡を受けた。 ^[37]スノーデンは、共有したい「機密文書」を持っていると言った。^[38]グリーンウォルドは、スノーデンが通信の安全を確保するために講じるよう求めた措置があまりにも面倒で、実行できないと感じた。^[37]スノーデンは、約1か月後の2013年1月にドキュメンタリー映画監督のローラ・ポイトラスに連絡を取った。 ^[39]

ガーディアン紙によると、スノーデンがグリーンウォルドとポイトラスに惹かれたのは、グリーンウォルドが書いた、ポイトラスの映画がいかに彼女を「政府の標的」にしたかを詳述したサロンの^{記事がきっかけだった。 [38] [40]グリーンウォルドは2月[41]}か4月にスノーデンと協力し始めた。ポイトラスがグリーンウォルドにニューヨークで会おうと頼んだのがきっかけで、その時点でスノーデンは2人に文書を提供し始めた。^[37]

世界的な監視の暴露の一環として、スノーデンの文書の最初のものは、2013年6月5日にガーディアン紙でグリーンウォルドの記事として公開されました。この記事は、 ベライゾンが米国と海外の間のすべての通話とすべての国内通話の電話メタデータを国家安全保障局に提供することを要求する極秘の米国対外情報監視裁判所命令について報じたものです。 ^{[42] [43] [44]}グリーンウォルドは、スノーデンの文書が「オバマ政権下での国内監視の規模」を暴露したと述べました。^[45] 2021年9月、Yahoo!ニュースは、2017年にVault 7のファイルが公開された後、「トップの情報当局者がホワイトハウスにロビー活動を行い」、グレン・グリーンウォルドを「情報ブローカー」に指定して彼に対するより多くの捜査ツールを許可し、「起訴への道を開く可能性があった」と報じました。しかし、ホワイトハウスはこの考えを拒否しました。「私は少しも驚いていません」とグリーンウォルドはYahoo!に語りました。ニュースは、「長年の権威主義的かつ反民主主義的な機関であるCIAが、ジャーナリズムを犯罪化し、ジャーナリストをスパイし、その他の攻撃行為を犯す方法を見つけようと企んでいた」と報じた。^[46]

グリーンウォルドが手がけたシリーズは、ガーディアン紙（ワシントンポスト紙と並んで）が2014年にピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞する一因となった。 ^{[47] [48]}

グリーンウォルドのスノーデン事件に関する作品はドキュメンタリー映画『シチズンフォー』で取り上げられ、2014年のアカデミー賞長編ドキュメンタリー賞を受賞した。グリーンウォルドは監督のローラ・ポイトラス、スノーデンの恋人リンジー・ミルズとともに舞台に上がり、賞を受賞した。^[49]オリバー・ストーン監督の2016年の長編映画『スノーデン』では、俳優のザカリー・クイントがグリーンウォルドを演じた。^[50]

2013年8月初旬、ブラジルの国会でグリーンワルドは声明を発表し、米国政府が「ビジネス、産業、経済分野」で他国と競争するために、対テロを秘密裏に監視する口実として利用したと証言した。^{[51] [52]}

2013年12月18日、グリーンウォルド氏は欧州議会の市民の自由、司法、内務委員会で「世界中のほとんどの政府はエドワード・スノーデンに背を向けているだけでなく、倫理的責任も無視している」と述べた。^[53]ビデオリンクを介して発言したグリーンウォルド氏は、「電話や電子メールに関しては、海底光ファイバーケーブルの傍受を通じて英国がヨーロッパ市民のプライバシーを最も脅かしている」と述べた。欧州議会に提出した声明の中で、グリーンウォルド氏は次のように述べた。

NSA の究極の目標は、その最も忠実で従属的な下位パートナーとも言える英国の機関GCHQとともに、監視の疑いのシステムが構築されている理由とこのシステムの目的について言えば、世界中の個人のプライバシーを排除することに他なりません。

— グレン・グリーンウォルド^[54]

2013年10月15日、グリーンウォルドは「ジャーナリストなら断ることのできない、一生に一度の夢のジャーナリストになるチャンス」を求めてガーディアン紙を退社した。 ^{[55] [56]}

インターセプトへの資金援助は、 eBayの創設者ピエール・オミダイアが行いました。^{[57] [58]}オミダイアはメディア評論家のジェイ・ローゼンに対し、この決断は「米国および世界中で高まる報道の自由に対する懸念」がきっかけだったと語っています。グリーンウォルドは同僚のローラ・ポイトラス、ジェレミー・スケイヒルとともに、当初は独立したジャーナリズムを支援するオンラインプラットフォームの構築に取り組んでいましたが、独自のメディア組織を設立したいと考えていたオミダイアからアプローチを受けました。そのニュース組織であるファーストルックメディアは、 2014年2月10日に最初のオンライン出版物であるインターセプトを立ち上げました。 ^{[59]グリーンウォルドは当初、ポイトラス、スケイヒルとともに編集者を務めました。この組織は}501(c)(3)の非課税慈善団体として法人化されています。 ^{[60] [61]}

インターセプトは2016年の大統領選挙キャンペーン中にグッチファー2.0と連絡を取り合っていた。グッチファー2.0はデータ漏洩によって収集されたヒラリー・クリントンに関する資料の一部をグリーンウォルドに伝えた。対諜報専門家のグルグは2016年10月に次のように報告している。「インターセプトは、電子メールがグッチファー2.0からのものであり、グッチファー2.0はロシアの諜報機関によるものとされており、このことを裏付ける重要な公的証拠があることも認識していた。」^[62]

2019年までに、彼はThe Interceptのコラムニストを務めていたが、サイトのニュース報道には一切関与していなかった。^[63] 2020年10月29日、グリーンウォルドはThe Interceptを辞任し、政治的検閲と編集者による契約違反を理由に辞任した。辞任の理由として、中国とウクライナに関するジョー・バイデンの行為に関する疑惑について報道することを編集者が阻止し、他の出版物に記事を掲載しないよう要求したと述べた。^[64]編集長のベッツィ・リードは、グリーンウォルドの告発と検閲の主張に異議を唱え、トランプ陣営の疑わしい主張をジャーナリズムとして提示していると非難した。^{[64] [65] [66]グリーンウォルドは、} Substackで自分の作品の公開を開始すると述べ、「新しいメディアの設立の可能性を模索し始めた」と述べた。^{[67] [68]}インターセプトを辞職した後、グリーンウォルドはバイデンとインターセプトの編集者とのやり取りについての記事をサブスタックの自身のページに掲載した。^[64]

グリーンウォルドはThe Interceptを辞任した後、オンラインの購読者ベースのニュースレタープラットフォームであるSubstackでレポートと解説の発表を開始し、（2023年6月時点で）295,000人以上の購読者を獲得しました。^[69] 2023年に、グリーンウォルドは、動画ホスティングプラットフォームYouTubeの代替となるRumbleで、毎晩1時間のライブ番組System Updateの司会を始めることを発表した。 ^[70] System Updateは、時事的な政治問題に関する独白と、ゲストへのインタビューで構成されており、多くの場合、メディア批判やアメリカの安全保障国家内の展開に関連しています。そのようなゲストには、学者、政治家、ジャーナリストのジェフリー・サックス、ジョン・ミアシャイマー、エドワード・スノーデン、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、リー・ファン、マット・タイビなどが含まれています。Rumbleに移籍した後、グリーンウォルドはSubstackでの仕事をRumbleのSubstack代替手段 であるLocalsに再公開しました。

2018年初頭にニューヨーク誌に寄稿したサイモン・ヴァン・ズイレン＝ウッドによると、グリーンウォルドはスノーデンの暴露以来「自らを爆弾投下メディア評論家として再定義した」という。 ^{[71]グリーンウォルドは}フォックスニュースの常連ゲストとなり、^{[72] [73]}特にタッカー・カールソン・トゥナイトに出演している。^{[74] [73]彼は、}レイチェル・マドウに対する批判のためにMSNBCに出演することを禁止されたと主張している。^[75]

2019年6月9日、グリーンワルド氏と、彼が編集者を務めていた調査報道誌「インターセプト・ブラジル」の記者らは、カー・リークスと呼ばれる「カー・ウォッシュ作戦」の捜査チームのメンバー間でテレグラムで交換された複数のメッセージを公開した。メッセージには、元裁判官で法務大臣のセルジオ・モロ氏や主任検察官のデルタン・ダラグニョル氏を含むブラジル司法制度と「ラバ・ジャト作戦」タスクフォースのメンバーが、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ前大統領の捜査、裁判、逮捕中に法的および倫理的手続きに違反したとの容疑が示されており、 2018年のブラジル総選挙でルーラ氏が3期目に立候補するのを阻止することが目的だったとされるなどの犯罪に関与していた。FBIも関与していた。リーク後、Folha de São PauloとVejaはメッセージの信憑性を確認し、インターセプト・ブラジルと協力して残りの資料を整理してから公開した。^[76]

7月23日、ブラジル連邦警察は、当局のテレグラムアカウントに侵入した疑いでアララクアラのハッカー、ウォルター・デルガッティ・ネトを逮捕し捜査中であると発表した。ネトはハッキングと、チャットログのコピーをグリーンウォルドに渡したことを認めた。警察によると、この攻撃はテレグラムの電話番号認証を悪用し、偽の電話番号を使ってブラジルで使用されているボイスメール技術の脆弱性を悪用して行われたという。インターセプトは、 1988年のブラジル憲法の報道の自由に関する条項を引用し、ネトが情報源であることを肯定も否定もしなかった。^[77]

グリーンウォルドはテレグラムのメッセージに関する報道により、ボルソナロ支持者から殺害の脅迫や同性愛嫌悪の嫌がらせを受けた。^{[78]エルネスト・ロンドーニョによる}ニューヨーク・タイムズ紙のグリーンウォルドと左派議員の夫デイビッド・ミランダに関する記事では、この報道の結果、夫妻がボルソナロ支持者から同性愛嫌悪の標的になった経緯が説明されている。 ^{[79] [80]}ワシントン・ポスト紙は、グリーンウォルドがボルソナロ政権による財政調査の対象になったと報じたが、これは報道に対する報復とされている。 ^[81] AP通信はグリーンウォルドの報道を「ボルソナロ政権下での報道の自由の最初の試金石」と呼んだ。^[82]

ボルソナロ政権とその支持者によるグリーンウォルドに対する報復について報じたガーディアン紙は、グリーンウォルドとインターセプトが発表した記事は「ブラジルの政治に爆発的な影響を与え、数週間にわたって見出しを飾った」と述べ、さらに「広範なカーウォッシュ作戦の汚職捜査において検察官が、有力な実業家、仲介人、政治家を投獄したことでブラジルの英雄となった裁判官セルジオ・モロと共謀していたことを示しているようだ」と付け加えた。^[83]

8月9日、ボルソナロ大統領が、この報道を理由にグリーンウォルド氏を投獄すると脅した後、^[84]最高裁判所判事のジルマール・メンデス氏は、報道の自由は「民主主義の柱」であるとして、この報道に関連したグリーンウォルド氏へのいかなる調査もブラジル憲法に違反するとの判決を下した。^[85]

2019年11月、ブラジルのジャーナリスト、アウグスト・ヌネスは、ブラジルのラジオ番組に共演した際にグリーンワルドを身体的に攻撃した。攻撃の直前、ヌネスは、家庭裁判所がグリーンワルドの養子を取り上げるべきであると主張し、グリーンワルドは彼を臆病者と呼んだ。ジャイル・ボルソナーロの息子2人はヌネスの行動を称賛し、元大統領候補のシロ・ゴメスはグリーンワルドを擁護した。^[86]

2020年1月、グリーンウォルドはブラジルの検察当局からサイバー犯罪で告発されたが、^[8]ガーディアン紙のトレバー・ティムはこれを報道に対する報復だと評した。^[87] キャナリーのウェブサイトは、この告発を「ジュリアン・アサンジの起訴状と不吉なほど似ている」と評し、マックス・ブルーメンソールとジェン・ロビンソンが2つの告発の類似性について述べたと引用した。^{[88]グリーンウォルドは}ニューヨーク・タイムズから支援を受け、同紙は「グリーンウォルド氏の記事は自由な報道機関がすべきこと、つまり権力者に関する痛ましい真実を明らかにした」とする社説を掲載した。報道の自由財団は声明を発表し、ブラジル政府に「グリーンウォルドに対する迫害をやめる」よう求めた。^[89] 2020年2月、連邦判事はグリーンウォルドに対する告発を棄却し、最高裁判所判事のギルマー・メンデスがグリーンウォルドを擁護した判決を引用した。^[9]

グリーンウォルドの最初の著書『愛国者はどう行動するか?暴走する大統領からアメリカの価値観を守る』は、 2006年にワーキング・アセット社から出版された。この本はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなり、^[90] Amazon.comでは出版前から1位(UTの読者や他のブロガーの注目による注文による)を記録し、発売後数日間は第1位となり、初週は第293位で終わった。^[91]

2冊目の著書『悲劇的な遺産』では、ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期を検証した。 2007年6月26日にクラウン社（ランダムハウス社の一部門）からハードカバーで出版され、2008年4月8日にスリーリバーズプレス社からペーパーバック版が再版され、ニューヨークタイムズのベストセラーにもなった。 『偉大なアメリカの偽善者：共和党政治の大きな神話を打ち破る』もランダムハウス社から2008年4月に初版が出版された。 ^{[92] [93]}メトロポリタンブックス社は、4冊目と5冊目の著書『自由と正義のために：平等を破壊し権力者を守るために法が使われる方法』と『隠れる場所はない：エドワード・スノーデン、NSA、そして米国監視国家』をそれぞれ2011年10月と2014年5月に出版した。 ^[94]後者の作品はニューヨークタイムズのベストセラーリストに6週間掲載され、 ^[95]クリスチャンサイエンスモニターによって2014年のベストノンフィクション書籍10冊に選ばれました。 ^[96]

グリーンウォルドは『隠れる場所はない』の続編として『民主主義を守る：ブラジルでの報道の自由と正義のための私の戦い』を執筆した。この本は2021年4月にヘイマーケット・ブックスから出版された。この本では、2019年に彼が公開したカーウォッシュ作戦に関連する漏洩した電話通話、音声、テキストメッセージと、彼がジャイル・ボルソナーロ政権から受けた報復について書かれている。 ^{[97] [98]}

2006年の著書『愛国者ならどう行動するか』で、グリーンウォルドはイラク戦争当時は政治に無関心で、ジョージ・W・ブッシュ政権の「アメリカの安全保障は主権国家への侵攻によって実際に強化される」という判断を受け入れていたと書いている。グリーンウォルドは民主党と共和党が共同で支持する行動に批判的で、2010年には「ワシントンでの最悪で最も暴君的な政府の行動は、完全な超党派で等しく支持されている」と書いている。 ^[99] 『愛国者ならどう行動するか』で、グリーンウォルドは「政治に携わる前」の自分を全体としてリベラルでも保守でもなく、ジョージ・W・ブッシュにも彼のライバルにも投票しなかった（実際、投票しなかった）と述べている。^[100]

彼はブッシュ政権とそれを支持する人々の政策を批判し、アメリカの「企業報道機関」のほとんどがブッシュの政策を弁護し、厳しい質問をするのではなく政権の立場を繰り返していると主張した。^{[101] [102]}グリーンウォルドは、米国の主流メディアが「愛国的な国家プロパガンダを広めている」と非難した。^[103]

グリーンウォルドはトランプ政権の政策のいくつかを批判し、「トランプ政権はより頻繁に嘘をつくと思う。より容易に嘘をつくと思う。より露骨に嘘をつくと思う」と述べた^。[104]

トランプ政権時代、グリーンウォルドは民主党を批判し、彼らの外交政策には二重基準があると主張した。「民主党はオバマがサウジアラビアの独裁者を抱きしめた時は気にしなかったが、今ではトランプがサウジアラビアやエジプトの独裁者を抱きしめると気にするふりをしている。」^[104]

グリーンウォルドは、ロシア政府が2016年の大統領選挙に干渉したという、ジェームズ・クラッパー率いる米国諜報機関の評価に懐疑的である。^{[71] [104]}評価の正確さにかかわらず、彼はその重要性に疑問を呈し、^[71]「これは我々が彼らに対して行っていることであり、何十年も行ってきたことであり、今も続けていることだ」と述べた。^[104]

スノーデンによるNSA暴露当時NSAの弁護士だったスーザン・ヘネシーは、 2018年1月にニューリパブリック紙に寄稿したマーシー・ウィーラーに対し、グリーンウォルドは2016年の選挙へのロシアの干渉の賛否を示す証拠ではなく、「表面的な論評」を伝えているだけだと語った。^[105]タムシン・ショーは2018年9月にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに「グリーンウォルドは、圧倒的な反対の証拠があるにもかかわらず、プーチンが2016年の米国大統領選挙への干渉を命じたという調査結果をロシア嫌いだと繰り返し非難してきた」と書いた。^[106]

グリーンウォルド氏は、2019年3月下旬にウィリアム・バー司法長官からミュラー特別検察官の調査結果に関する書簡が公開された後も、トランプ大統領選挙陣営がロシアと協力したという主張に疑念を抱き続けた。彼はデモクラシー・ナウ！に出演し、この捜査を「最初から詐欺でありペテンだ」と呼んだ。^{[107]グリーンウォルド氏は}フォックス・ニュースのタッカー・カールソン氏にこう語った。「一言言わせてもらうと、[MSNBC]はゴールデンタイムのトップ司会者にカメラの前に立って恥じらい、3年連続で人々に嘘をつき、人々の恐怖を利用して大きな利益を得たことを謝罪させるべきだ」。^[108]彼は、2016年大統領選挙へのロシアの介入に関する報道を批判したため、MSNBCの無名のプロデューサー2人からの確認を引用し、正式に出演を禁止されたと述べた。MSNBCは、グリーンウォルド氏の番組出演を禁止していないと述べた。^[109]

ロバート・モラー特別検察官の報告書の発表後、4月22日に彼は、マスコミは2016年の大統領選挙中にトランプ陣営がロシアと共謀していたと報道し続けていると書いた。^[110] 2020年1月、グリーンウォルドは、アメリカ政治へのロシアの影響に関するさまざまな主張を「せいぜい、...第二次世界大戦の終結以来、米国政治を悩ませてきた、極端に誇張されたヒステリーと一種の愛国主義的な恐怖をあおる行為」と表現した。^[111]

2021年頃のグレン・ベックとの会話の中で、グリーンウォルドはこう語った。

「民主党は完全に抑圧的な政党だと私は考えています。民主党だけではなく、民主党を支持するリベラル運動もそうです。リベラルとは、念のため言っておきますが、極左、バーニー・サンダースを支持した左翼運動のことではありません。彼らの多くは少なくとも右翼の人々と同じくらい民主党を嫌っています。私が言っているのは、ナンシー・ペロシ、チャック・シューマー、ヒラリー・クリントン系の体制派リベラルのことです。」^[73]

彼は2021年3月にツイッターでこう書いている。

「もしあなたが、米国の本当の権力の中心はCIA、FBI、NSA、ウォール街、シリコンバレーではなく、プラウドボーイズ、4chan、ブーガルーだと思っていて、ほとんどの時間を前者と戦いながら後者に速記者として仕えることに費やしているのなら、あなたのジャーナリズムは定義上クソだ。」^[112]

2021年5月、彼は次のようにツイートした。

「文化的左派（帝国主義や企業主義ではなく文化的な問題に焦点を当てた左派の一部）は、ますます批判的、道徳的、支配的、抑圧的、不機嫌、喜びのない、自己犠牲的、つまらない、現状維持的な態度をとるようになった。」^[113]

グリーンウォルド氏はイスラエル政府を批判し、その外交政策、米国政治への影響、イスラエルによるヨルダン川西岸占領などについても批判している。^{[114] [115]} 2016年5月、グリーンウォルド氏はニューヨーク・タイムズ紙がガザ占領について引用符を使ったのは「極めて卑怯」であり、この事件は「影響力のある派閥による否定的な反応を恐れて」「ジャーナリストとしての不正行為」であると非難した。グリーンウォルド氏の批判を受けて、ニューヨーク・タイムズ紙は同氏が批判した記事から引用符を削除した。^{[116] [117]}

ジェフリー・ゴールドバーグは2012年1月にアトランティック誌で「グリーンウォルドはイスラエルに対して驚くほどの軽蔑を示している。彼はイスラエルに対して、米国以外のどの国にも当てはめない基準を当てはめている」と述べた。 ^[118] リーエル・リーボヴィッツは2013年にタブレット誌で「グリーンウォルドのイスラエルの想定される悪の世界的な陰謀への執着を単なる反ユダヤ主義と結びつけるのは「ほとんど不正確」だ」と考えた。「むしろ、NSAとイスラエルを同じ悪魔の獣の2つの頭と見なす傾向を駆り立てるイデオロギーはより複雑でイデオロギーに駆り立てられたものであり、アメリカとイスラエルの台頭を促した例外主義の教義に対する攻撃である」。^[119]

2015年1月のシャルリー・エブド殺人事件の後、ワシントン・ポスト紙のデイヴィッド・バーンスタインは、グリーンウォルド（インターセプトの記事）について「デア・シュトゥルマーのような反ユダヤ主義の漫画は、モーゼやムハンマドを嘲笑するのと道徳的にも論理的にも同等であると確信しているようだ」と書いた。^[120]

2019年2月のグリーンウォルドとのやり取りで、イルハン・オマール下院議員（民主党、ミネソタ州）は「すべてはベンジャミンズ・ベイビーが目的だ」とツイートし、アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）からアメリカの政治家への支払いを含め、アメリカの政治家のイスラエル支援は理念ではなく金銭が動機であると示唆した。ナンシー・ペロシ下院議長を含む多くの民主党員と共和党員がこのツイートを非難し、ユダヤ人の金銭と影響力がアメリカの政治家のイスラエル支援を煽っているという反ユダヤ的な固定観念を永続化していると主張した。 ^[121]グリーンウォルドはオマールを擁護し、「米国のイスラエル防衛を支持する超党派の合意を確保する、同様に強力で組織化され資金力のあるロビーについて話すことは許されない。そのロビーについて言及した瞬間に反ユダヤ主義者として攻撃されるのだ」と述べた。^[122]

2018年11月のガーディアン紙の記事で、ルーク・ハーディングとダン・コリンズは匿名の情報源を引用し、トランプ前選挙対策本部長のポール・マナフォートが2013年、2015年、2016年にロンドンのエクアドル大使館内でウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジと秘密裏に会っていたと報じた。 ^[123]グリーンウォルドは、マナフォートがエクアドル大使館に入っていたなら、周囲のカメラに証拠があるはずだと述べた。^[124]ガーディアン紙の元寄稿者であるグリーンウォルドは、同紙は「ジュリアン・アサンジに対する非専門的な個人的な憎悪があまりにも蔓延しており、彼を中傷するためにあらゆるジャーナリズムの基準を無視することがよくある」と述べた。^[125]

グリーンウォルドは、2010年にイラク戦争文書の漏洩を公表したアサンジの役割について、政府が1917年のスパイ活動法に基づいてアサンジを起訴した決定を批判した。グリーンウォルドはワシントンポスト紙に次のように書いている。「トランプ政権は、アサンジが（米国の）政治的立場全体にわたって特に不人気な立場にあることから、調査報道の特徴を犯罪とする前例を作るのに理想的なテストケースになると間違いなく計算している。」^[126]

2018年10月、グリーンウォルドは、ボルソナーロは「西側メディアではブラジルのトランプと誤って描写されることが多いが、彼の信念や実行力の点では、実際にはフィリピンのドゥテルテ大統領やエジプトの独裁者エルシーシ将軍に近い」と述べた。 ^[127]

グリーンウォルド氏は、「米国が、ジョン・ボルトン（国家安全保障担当大統領補佐官）が公に語ったようなモンロー主義に立ち戻り、ラテンアメリカと米国の利益を統治すべきだと考えるならば」ボルソナロ氏はトランプ大統領にとって「良いパートナー」になる可能性があると述べた。^[128]

グリーンウォルド氏は、ブラジルのカーウォッシュ作戦とボルソナーロの法務大臣セルジオ・モロ氏に関するテレグラムの漏洩メッセージを報道したため、ボルソナーロ支持者から殺害の脅迫や同性愛嫌悪の嫌がらせを受けている。^[78]ボルソナーロ大統領はグリーンウォルド氏を投獄すると脅した。ブラジル調査報道協会はボルソナーロ氏の脅迫を非難した。^[129]

2020年1月、ブラジルの連邦検察は、グリーンウォルドをサイバー犯罪で起訴し、2019年に検察官や他の公務員の携帯電話をハッキングした「犯罪組織」の一員だったと主張した。検察は、例えばハッカーに痕跡を隠すためにアーカイブを削除するよう勧めるなど、グリーンウォルドが「犯罪の実行を容易にする明確な役割」を果たしたと述べた。拘留されなかったグリーンウォルドは、この告発を「法務大臣セルジオ・モロとボルソナーロ政権について私たちが報じた暴露に対する報復として、自由な報道を攻撃する明らかな試み」と呼んだ。^[130] 2020年2月、連邦判事は、グリーンウォルドを擁護する最高裁判所判事のギルマール・メンデスの判決を引用して、グリーンウォルドに対する告訴を却下した。^[9]

2005年、グリーンウォルドは不法移民を批判し、それは「悪の行進」をもたらし、大量の不法移民は同化できず「大混乱を引き起こす」と主張した。その後、彼はその考えを否定した。^{[131] [132]}

グリーンウォルドはビーガンであり、動物の権利の擁護者である。^{[133] [134] [135]}彼と夫のミランダはかつて24匹の保護犬を飼っていた。^{[71] [136]} 2017年3月、グリーンウォルドはミランダと共同でブラジルに野良ペットのためのシェルターを建設し、ホームレスの人々がスタッフを務める計画を​​発表した。^[137] 2018年3月、グリーンウォルドはシェルターの運営の様子を示す動画をツイートした。^[138]

タッカー・カールソン・トゥナイトに出演したグリーンウォルドは、ウクライナのバイオ研究所の陰謀説を支持すると表明した。^{[139] [140] [141]}

2022年、ウクライナ保安局は、ロシアのプロパガンダを推進しているとされる公人リストにグリーンウォルドを載せた。^[142]

グリーンウォルドは、米国のコラムニストの「トップ50」や「トップ25」のリストに数多くランクインしている。^[152] 2012年6月、ニューズウィーク誌は彼をアメリカのトップ10オピニオンライターの一人に選び、「彼の著作の大部分には、正義感があり、抑制された、鋭い怒りが流れている」と評し、「彼の独立した説得力は、彼を両陣営にとって危険にも、資産にもなり得る」と述べた。^[153]

スレート紙のジョシュ・ボーヒーズ記者は、2013年にピーター・キング下院議員（共和党・ニューヨーク州）が、NSAのPRISMプログラムとNSAの情報を漏らしたエドワード・スノーデンに関する報道を理由にグリーンウォルドを逮捕すべきだと示唆したと報じた。 ^{[154]ジャーナリストの}アンドリュー・ロス・ソーキンは「私ならスノーデンを逮捕するだろうし、今度はグレン・グリーンウォルドを逮捕しそうになる」と発言した。 ^[155]彼は後にこの発言について謝罪し、グリーンウォルドもこれを受け入れた。

2014年2月のインタビューで、グリーンウォルドは米国に再入国すれば拘留されるリスクがあると述べたが、原則として「問題を強行する」つもりであり、噂されている権威ある賞を受賞した場合など、「訪問しなければならない多くの理由」のために戻ると主張した。^{[156]その月の後半、彼が2013年の}ポーク賞の受賞者の一人であることが発表され、2014年4月11日にマンハッタンで授与される予定だった。^[157]その後のインタビューで、グリーンウォルドは式典に出席すると述べた。^[158] 4月11日、グリーンウォルドとローラ・ポイトラスはマンハッタンでポーク賞を受賞した。彼らの米国への入国は問題なく、彼らは「不快な驚きを記録するために」ACLUの弁護士とドイツ人ジャーナリストと一緒に旅行した。グリーンウォルドは受賞にあたり、「ガーディアン紙の編集者やジャーナリストがテーブルに並んでいるのを見てうれしく思う。彼らの役割は、一般に報道されている以上に、この件において非常に重要だ」と述べた。 ^[159] 4月14日、ガーディアン紙とワシントン・ポスト紙は、NSAによる広範な秘密監視の暴露に対して、公共サービス部門のピューリッツァー賞を共同で受賞した。グリーンウォルドは、ローラ・ポイトラス、ユアン・マカスキルとともに、ガーディアン紙の報道に貢献していた。 ^[160]

2014年、ショーン・ウィレンツはニュー・リパブリック紙に、グリーンウォルド氏の意見のいくつかは極左と極右が交わるところだと書き、彼の見解は「しばしばリバタリアニズムの範疇に入るが、常にそうであるとは限らない」と特徴づけた。^{[161] 2017年の}インディペンデント紙の記事で、ブライアン・ディーンは「グリーンウォルド氏はトランプ氏に批判的だが、多くの人からは『民主党』や『リベラル派』を批判することに多くの時間を費やす人物だと認識されている（彼のツイッターアカウントを分析すると、そのような印象を与える傾向がある）」と書いた。^[162]サイモン・ヴァン・ズイレン・ウッドは2018年にニューヨーク誌に寄稿した「グレン・グリーンウォルド氏はロバート・ミュラー氏よりも知識が豊富か？」と題した記事で、「ロシア懐疑派の扇動者という新しいカテゴリーの人物、時にはオルト・レフトと呼ばれる」と描写した。^[163] 2019年2月、マックス・ブートはワシントンポスト紙にこう書いている。「確かに、過激派を見分けるのは難しいことが多い。ワクチン反対活動家は極左派と極右派の両方から来ている。トランプ大統領のロシアとの取引を擁護する人のほとんどは右派だが、グレン・グリーンウォルドやスティーブン・F・コーエンなど一部は左派だ。」^[164] 2019年5月のハアレツ紙の記事で、アレクサンダー・リード・ロスはタッカー・カールソンとグレン・グリーンウォルドの立場を「シリアのバシャール・アサドを擁護し、ロシアの米国選挙への干渉の容疑を否定し、ロシアの地政学を強化するために左派と極右が交差している」と評した。^[165]

2005年、38歳のグリーンウォルドはリオデジャネイロで休暇を過ごし、そこでジャカレジニョ・ファヴェーラで幼少時代を過ごした19歳のデイビッド・ミランダと出会った。^[166]出会って数日後、グリーンウォルドとミランダは同棲を始め、後に結婚し^[167]、リオデジャネイロに住んだ。^{[168] [167]}

2017年、夫婦はブラジル北東部の都市マセイオ出身の兄弟2人の法的後見権を取得したと発表した。^{[169] [より良い情報源が必要] [170]}彼らは2018年に正式に男の子たちを養子にした。^[171]

ミランダは左派のPDT党の下院議員を務め、以前はPSOL党の代表を務めていた。^[166]グリーンウォルドとミランダは、警察の戦術と汚職に対する批判で知られ、正体不明の襲撃者に射殺されたブラジルの人権活動家であり政治家でもあるマリエル・フランコの親しい友人だった。 ^{[172] [173]}ニューヨーク・タイムズのプロフィールでは、グリーンウォルドによるボルソナロ政権の高官に関する報道とミランダの議会での公然とした反対が、ボルソナロ政権の怒りを買ったことが紹介されている。^[79]

グリーンウォルドはいかなる組織化された宗教にも参加していないが、「世界の精神的、神秘的な部分」を信じており、ヨガは「そこへの架け橋、そこへの窓のようなもの」だと語った。^{[174]グリーンウォルドは}新無神論運動、特にサム・ハリスや他のイスラム批判者に対して批判的である。^[175]

2023年5月9日、グリーンウォルドはツイッターで、ミランダさんがリオデジャネイロの病院で9か月間の集中治療室入院の後、胃腸感染症で亡くなったと発表した。^{[176] [177]}

グリーンウォルドは、 2009年にエイミー・グッドマンとともに独立系メディアの特別功績に対して第1回イジー賞を受賞した^[178 ]。また、チェルシー・マニングの状況に関する調査活動に対して2010年のオンラインジャーナリズム賞の最優秀解説賞を受賞した^[179]。

国家安全保障局（NSA）に関する彼の報道は、世界中で数多くの賞を受賞した。その中には、国家安全保障報道のジョージ・ポーク賞、 2013年オンラインジャーナリズム賞、^{[181]ブラジルのNSAによる大量監視に関する}オ・グロボの記事に対するブラジルの優秀報道賞（この賞を受賞した初の外国人となった）、^{[182]アルゼンチンの雑誌}ペルフィルによる2013年自由国際表現賞、^[183]​​ 電子フロンティア財団による2013年パイオニア賞などがある。^{[184]グリーンウォルドが}ガーディアン紙で率いたチームは、NSAに関する報道でピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞した。 ^{[185]その後、フォーリン}・ポリシー誌は彼を2013年のトップ100グローバル思想家の一人に選んだ。^[186]

2014年、グリーンウォルドは『隠れる場所はない』のドイツ語版で、毎年開催されるドイツの文学賞であるゲシュヴィスター・ショル賞を受賞した。^{[187]また、グリーンウォルドは、}ジョージア大学グレイディ・ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部から2014年のマギル・ジャーナリズム勇気賞受賞者に選ばれた。 [ ^{188 ]}

• 2021民主主義の確保：ボルソナーロ政権下のブラジルにおける報道の自由と正義のための私の戦い。ヘイマーケットブックス、ISBN  978-164259-450-8
• 2014 『隠れる場所はない：エドワード・スノーデン、NSA、そして米国の監視国家』メトロポリタン・ブックス（ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー部門）; ISBN 1-6277-9073-X (10); ISBN 978-1-62779-073-4 (13)。  
• 2011 『一部の人々に自由と正義を：法はいかに平等を破壊し権力者を守るために使われるか』メトロポリタン・ブックス（ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー部門）ISBN 0-8050-9205-6（10）。ISBN 978-0-8050-9205-9（13）。  
• 2008年『偉大なアメリカの偽善者：共和党政治の大きな神話を打ち破る』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 0-307-40802-7（10）、ISBN 978-0-307-40802-0（13）。（電子書籍としても入手可能。）  
• 2007 『悲劇的な遺産：いかにして善と悪の対立がブッシュ大統領を滅ぼしたか』 ニューヨーク：クラウン（ランダムハウス部門）ISBN 0-307-35419-9 (10); ISBN 978-0-307-35419-8 (13). （ハードカバー版）スリーリバーズプレス、2008年; ISBN 0-307-35428-8 (10); ISBN 978-0-307-35428-0 (13). （ペーパーバック版）    
• 2006年『愛国者はどう行動するか?暴走する大統領からアメリカの価値観を守る』サンフランシスコ:ワーキングアセット(Publishers Group West配給); ISBN 0-9779440-0-X (10); ISBN 978-0-9779440-0-2 (13)。