メラニー・フィリップス

フィリップスはアイルランド独立に反対を表明し、2017年3月7日付のタイムズ紙のコラムで、英国の「最も厄介な部分」が「分裂の兆候を示している」と述べた。彼女にとって、スコットランド民族主義とアイルランド共和主義は「ロマン主義と神話に根ざした」文化的現象であり、イングランドらしさは「ブリテン諸島のすべてのコミュニティの代理として存在するようになった」。特に、アイルランド自由国が設立されたのは1922年であるため、「アイルランド自体の国家としての主張は脆弱である」と彼女は書いた。彼女は北アイルランドの「部族による分離独立の試み」を非難した。^{[ 28 ]}アイリッシュ・タイムズ紙は、この記事がユニオニストと共和主義者の両方から異議を唱えられたと報じた。駐英アイルランド大使のダニエル・マルホールはツイッターで、アイルランドの主権は「強いアイデンティティ意識、独特の文化、共有された価値観と利益に基づいている」と述べ、彼女の主張を否定した。^{[ 29 ]}

彼女は北アイルランド和平プロセスについて複雑な感情を抱いており、一方では英国との連合を強化し、人命を救ったが、他方ではテロリズムを助長し、「法の支配を弱体化」させ、爆弾と引き換えに「北アイルランドの一部地域を準軍事組織やマフィアのような支配下に置く」ことになったと述べている。^{[ 30 ]} 2014年6月、英国で数世紀ぶりに行われた完全な秘密裁判の文脈で、^{[ 31 ]}フィリップスは、そのような法的手続きは特定の状況下では正当化されると述べた。^{[ 32 ]}

フィリップスは、ユダヤ・クロニクル紙に寄稿した記事で、「イスラム恐怖症という嘲りは、イスラム過激主義を含むイスラム世界へのあらゆる批判を封じ込めるために使われており、反ユダヤ主義を助長している」と示唆したことで批判された。同紙の編集者は、記事を掲載したことについて後悔はしていないものの、記事が物議を醸したことを認め、記事によって怒ったり動揺したりした読者に謝罪した。^{[ 33 ]}サイモン・クーパーは、フィナンシャル・タイムズ紙に寄稿した記事で、2011年に彼女がユーラビア陰謀論の擁護者だと非難した。^{[ 34 ]}

フィリップスはイラン・イスラム共和国の強硬な批判者であり、特にイランが核兵器を保有した場合の脅威について、頻繁に執筆や講演を行っている。^{[ 35 ]}彼女の強硬な姿勢はガーディアン紙のコメンテーターから批判を受けている。^{[ 36 ] [ 37 ]}

フィリップスがイスラエルに関する彼女の立場に同意しないリベラルなユダヤ人を批判したことは、アラン・ダーショウィッツ^{[ 38 ]}、ラビ・デイビッド・ゴールドバーグ^{[ 39 ]}、ジョナサン・フリードランドなどの作家によって嘲笑されたり非難されたりした。フリードランドは、フィリップスがリベラルなユダヤ人のグループであるインディペンデント・ジューイッシュ・ボイスを「ジェノサイドを支持するユダヤ人」とレッテルを貼ったことを批判した[ 40]。^{フリードランドは}『ザ・ジューイッシュ・クロニクル』に次のように書いている。「偶然にも、私はIJVに対して複数の批判を持っているが、イスラエルとアングロ・ユダヤ人の官僚機構を批判する彼らが、どういうわけかジェノサイドを支持している、つまり文字通りユダヤ人の殺害と根絶を熱望しているという考えには、最も辛辣な反対者でさえきっと顔色を失うだろう…それは不条理であり、『ジェノサイド』という言葉の意味を奪うものだ」^{[ 41 ] 。}

2024年3月、フィリップス氏はBBCの「クエスチョン・タイム」で、ガザの人々が食料や人道支援物資へのアクセスを拒否されているというのは「全くの嘘」であり、YouTubeの写真や動画にはガザの食料市場が物資で満たされている様子が映っており、物資が「ハマスに盗まれた」ためにガザへの搬入が阻止された、と述べた。^{[ 42 ]}また、国連はハマスとのつながりによって「弱体化」しており、停戦はさらなる死者を生むだろうとも述べた。^{[ 42 ]} i Paperはこれらの主張をファクトチェックしたが、それを裏付ける証拠は見つからなかった。^{[ 42 ]}

2025年10月、ニューヨーク市のユダヤ遺産博物館でシュラット・ハディンが主催した「憎悪に怒りを」と題する会議で、フィリップスはスピーチの中でパレスチナ人の存在を否定し、パレスチナに対する「権利」を持つのはユダヤ人だけだと述べた。彼女はまた、西側諸国は「イスラム勢力」による「死の崇拝」に直面しているとも述べた。^{[ 43 ]}

バラク・オバマ大統領の就任初期、フィリップスはオバマが「イスラム主義者のアジェンダを採用し」、「イスラム主義者の陣営にしっかりと属している」と非難した。^{[ 44 ]}オバマが2期目に再選された直後、フィリップスは「4年前、アメリカは、凶暴で腐敗した極左の黒人至上主義、ユダヤ人攻撃、西洋嫌いの政治に関与してきた経歴を持つ、不機嫌なナルシストをホワイトハウスに送り込んだ」と述べた。彼女は、オバマがアメリカを「恐ろしい暗闇」に導くと警告した。インディペンデント紙はこれを「かなり奇妙」で「怒りの暴言」と評した。^{[ 45 ]}

フィリップスは2016年11月14日、次期大統領ドナルド・トランプを擁護して次のように書いた。「トランプ嫌いの人々は、自分たちが作り出した中傷を信じ込み、その中傷した人物に投票した国民を中傷する。もちろん、これこそが、何百万人もの人々がリベラルな既成勢力に反対し、トランプに投票し、ブレグジットに賛成した理由なのだ。」^{[ 46 ]}

1年後、彼女はトランプがブリテン・ファーストのリーダー、ジェイダ・フランセンの動画をリツイートしたことを批判し、それを「愚かで無謀で非難されるべき行為」と呼んだ。彼女はさらに、「トランプは、全くもって許容できないグループに大きな後押しを与えた。イスラム過激主義、不寛容、宗教的ファシズムに反対する運動は、許容されるだけでなく必要不可欠だが、そうするグループの中には、自ら過激主義、不寛容、ファシズムを助長しているため、全く容認できないものもある。ブリテン・ファーストはまさにそのカテゴリーに属する」と付け加えた。^{[ 47 ]}

2009年の労働党の政策に対する批判の中で、フィリップスは移民を「大臣たちがこの国の根本的な構成とアイデンティティを変えようとする政治的な動機に基づく試み」と特徴づけたが、この意見は2011年のノルウェー攻撃の前に大量殺人犯アンデルス・ブレイビクがマニフェストで好意的に引用した。^{[ 62 ]}

彼女は、保守党はマーガレット・サッチャーの引退後に道を見失ったと主張している。また、2013年には、英国独立党は「真に保守的な姿勢」を体現する用意があり、「持続不可能な支出政策」にもかかわらず、かなりの抗議票を集めたと述べている。^{[ 63 ]}彼女はまた、トニー・ブレアのイスラム過激主義に対する姿勢を控えめに称賛し、^{[ 64 ]}イラク戦争への参戦政策を支持した。^{[ 65 ]}

1996年に出版された『All Must Have Prizes』の中で、フィリップスはイギリスの教育制度を批判し、平等主義的で非競争的な倫理観（進歩主義、多文化教育）が基準の壊滅的な低下を招いたと述べた。彼女はジョン・デューイの「悲惨な影響」を批判した。ある学術評論家は、「フィリップスはデューイを完全に誤解している」と述べ、例えばデューイが非歴史的で文化のない教育を推進したという主張を批判した。^{[ 66 ]}フィリップスは、小学校児童のイギリスのアイデンティティの構築に関するある学術論文を批判した。その著者は追跡調査で、小学校​​の同年代の子供たちと同様に、若い思春期の子供たちも多元主義的な視点を採用しており、国家主義的または人種差別的な発言はほとんどないことを示した。^{[ 67 ]}

フィリップスは「現代イギリスの辛辣な批評家」となり、2006年にはそれを「崩壊した家族、野蛮な子供たち、街路での暴力、不潔さ、下品さを伴う、刹那的な満足を求める退廃的で無秩序な文化」と表現した。^{[ 68 ]}

2008年、英国薬物政策委員会の委員長であるルース・ランシマンは、フィリップスが委員会が「薬物の合法化を実現しようとしている」と主張したことを「全くの茶番であり、意図的な虚偽表示」と呼んだ。^{[ 69 ]}

彼女は英国での同性カップルに対する市民パートナーシップの導入に反対し、彼女が「伝統的な家族」と呼ぶものは、これが西洋社会を破壊する最も確実な方法だと理解したフェミニスト、ゲイの権利活動家、離婚弁護士、文化マルクス主義者の同盟によって容赦なく攻撃されてきたと述べている。 ^{[ 70 ]}彼女はレズビアンの女性に体外受精による不妊治療を施すことは「人間のアイデンティティに対する私たちの理解を破壊するのに役立つ」と述べている。^{[ 71 ]}彼女は英国政府が学校の授業で同性愛者について言及することで子供たちを「洗脳」していると述べた。^{[ 72 ]}彼女は2011年にゲイの平等団体ストーンウォールから「年間最優秀偏見者賞」を受賞した。 ^{[ 73 ] [ 74 ]}