シドニー・ブルーメンソール

1983年、ブルーメンソールはニュー・リパブリック誌の主任国内政治特派員となり、1984年の米国大統領選挙を取材した。^{[ 1 ]}その後まもなく、ブルーメンソールはワシントン・ポスト紙の政治記者として働き始め、その後ニュー・リパブリック誌に戻った。^{[ 15 ]}ブルーメンソールは、1984年の民主党大統領候補指名を目指すゲイリー・ハートの活動において重要な役割を果たした。^{[ 13 ] [ 14 ]}ハートの活動は最終的に失敗に終わったものの、ブルーメンソールはハートの実現可能性を確立する肯定的な「転換点」と見なされるスピーチを書き、ニュー・リパブリック誌の表紙記事も執筆した。ただし、同誌の読者には、自分がハートに助言し、スピーチを書いていたことは明かさなかった。^{[ 13 ]}ブルーメンソールの政治活動への不快感が、ワシントン・ポスト紙が彼を「スタイル」セクションに異動させる一因となった。^{[ 13 ]}

1993年、ブルーメンソールはニューヨーカー誌のワシントン支局長に就任し、1997年夏にクリントン政権に加わった。^{[ 1 ]}ニューヨーカー誌に入社して間もなく、ブルーメンソールはマイケル・ケリーに交代したが、パートタイムのライターとして残った。ワシントン・ポスト紙のハワード・カーツは、「ケリーはブルーメンソールに同誌のダウンタウンのオフィスに近づかないように命じた」と書き^{[ 16 ]}、ケリー自身も同紙に次のように説明した。「私はブルーメンソールを信用していなかった。大統領夫妻との関係が、私が記事を執筆しているときに彼がオフィスにいることを望まないようなものだった。彼は二つの主人に仕えており、私はそれが気に入らなかった。…彼がホワイトハウスで仕事を得たいと思っていた理由があった」^{[ 16 ]}ケリーによれば、「彼は、当然の評価を得ていたコラムを、クリントン夫妻を擁護し、彼らの敵を非難するための媒体に変えてしまった」。^{[ 14 ]} 時間が経つにつれて、ブルーメンソールは徐々に職を失っていった。カーツは「ニューヨーカー誌の仕事は減っていった」と書き、ブルーメンソールはその後まもなく正式にクリントン政権のホワイトハウスで働き始めた。^{[ 16 ]}

1998年、クリストファー・ヒッチェンズは、ブルーメンタールの証言と真っ向から矛盾する宣誓供述書を提出し、モニカ・ルインスキーをストーカーと呼んだことは一度もないと述べた。議員らは司法省に対し、ブルーメンタールを偽証罪で起訴するよう求めた。^{[ 17 ]}アーレン・スペクターはブルーメンタールの偽証の可能性を調査するよう申し立てたが、^{[ 18 ]}ヒッチェンズは宣誓供述書を取り下げると約束し、この件は何も進展しなかった。^{[ 19 ]}

独立検察官ケネス・スターによる調査中、ブルーメンソールは、クリントンがモニカ・ルインスキーに関してブルーメンソールと上級スタッフに語った内容について証言するために大陪審に召喚された。下院共和党多数派の指導部は、ポーラ・ジョーンズとモニカ・ルインスキーの事件に関して弾劾手続きを開始するのに十分な証拠が存在すると感じ、 1998年12月に弾劾手続きを開始した。下院司法委員会と米国下院が12月19日にクリントンを弾劾した後、この問題は米国上院に移った。ブルーメンソールは、上院で証言するために召喚されたわずか4人の証人のうちの1人だった。生身の証人は召喚されず、4人はビデオテープでインタビューを受けた。彼の証言は、クリントンがベティ・カリーに、最初にクリントンを追い求めたのはルインスキーであり、その逆ではないと虚偽の証言をするよう圧力をかけたという重大な疑惑について言及した。彼はまた、クリントンが真実を話したと信じており、したがって彼が情報を隠していると考える理由はないと述べた。^{[ 20 ] [ 21 ]}上院はクリントンを偽証罪と司法妨害罪で無罪とし、弾劾手続きは終了した。^{[ 22 ]} 2003年の著書『クリントン戦争』の中で、ブルーメンソールは、ルインスキー事件をめぐるメディアの狂騒がクリントンの功績を大きく決定づけたと指摘し、これは不公平だと述べた。なぜなら、それはクリントンの功績を覆い隠し、例えばバルカン半島や中東における国際紛争の仲介などを挙げているからである。^{[ 21 ]}

1997年、ブルーメンソールは、匿名の「共和党の有力筋」のみを根拠とした配偶者虐待の虚偽の主張を理由に、ブロガーのマット・ドラッジと、ドラッジを雇ったAOLに対し、3000万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。ドラッジはその後まもなく、誤った情報に基づいていたとして、その記事を撤回した。ブルーメンソール対ドラッジ訴訟において、裁判所は人的管轄権がないとしてブルーメンソールの訴えを却下することを拒否した。ドラッジはブルーメンソール夫妻に公に謝罪し、ブルーメンソールは訴訟を取り下げ、証言録取を欠席したことに対するドラッジへの名目上の支払いを含む和解に達した。ブルーメンソールは著書『クリントン戦争』の中で、訴訟費用を支払えなくなったため和解せざるを得なかったと主張している。^{[ 23 ] [ 24 ]}

1980年代半ば、ブルーメンソールがレーマン研究所を訪れた際、同僚ジャーナリストのクリストファー・ヒッチェンズと出会った。その後まもなく、ブルーメンソールとヒッチェンズは親密な関係を築き、一緒に夕食をとったり、重要な家族の行事に出席したり、意見や情報を交換したりした。^{[ 25 ]}ビル・クリントンの弾劾裁判中に、ブルーメンソールとヒッチェンズの関係は悪化した。召喚状により、ヒッチェンズは共和党の裁判責任者に宣誓供述書を提出し、その中でブルーメンソールがモニカ・ルインスキーをストーカーと表現したと宣誓した。ヒッチェンズの主張は、クリントンの弾劾裁判中にブルーメンソール自身が宣誓供述した「そのようなことは決して言っていない」という証言と矛盾していた。^{[ 26 ]}この結果、二人の間で激しい言葉の応酬があり、ブルーメンソールが宣誓供述で嘘をついたと議会共和党員から非難された。しかしヒッチェンズはブルーメンソールに不利な証言を拒否した。「私の言葉がブルーメンソールに対して使われるなら、私はそれを否定し、侮辱されるだろう」とヒッチェンズは後に書いている。ブルーメンソールが意見の相違を語った『クリントン戦争』の出版後、ヒッチェンズはブルーメンソールが嘘をついていると再び非難する記事をいくつか書いた。^{[ 26 ] [ 27 ]}ヒッチェンズが癌で死にかけていた晩年、ブルーメンソールはヒッチェンズに手紙を書いたが、クリストファー・バックリーによれば、その手紙には「優しさと慰め、そして暗黙の許し」の言葉が含まれていたという。^{[ 28 ]}

クリントン政権後、ブルーメンソールの著書『クリントン戦争』は2003年に出版された。ニューヨーク・タイムズ紙の書評で、ジャネット・マスリンは次のように書いている。「クリントン政権を悩ませた論争について事実を明らかにしようとする意図に加え、ブルーメンソール氏にはもっと個人的な意図がある。クリントン夫妻に近い人物についてはほとんど触れず、彼らと一緒に写った笑顔で和やかな写真でこの回顧録を彩っている……ブルーメンソール氏は政権の同僚たちに明確なメッセージを送っている。『母は私を一番気に入っていた』と。」^{[ 29 ]}マスリンはさらに次のように書いています。「『クリントン戦争』は、ブルーメンソール氏の歴史における地位を確固たるものにするためのものです。彼はメモやスピーチを執筆し（読者が楽しめるように本書に収録されています）、貴重な助言を与えました。彼は「One America」というスローガンを考案し、これは「E pluribus unum 」の現代版だと親切にも指摘しています。彼はクリントン大統領を、将来有望な英国の政治家トニー・ブレアに紹介しました。そして彼はしばしば偉大な人物と接していました。「私はかつて大統領とトニー・ブレアと一緒に座っていましたが、二人は15分ほどでバナナとカシミヤをめぐる厄介な貿易問題をいとも簡単に解決しました」と彼は明かしています。」^{[ 29 ]}

ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスでこの本をレビューした元ニューヨーク・タイムズ編集主幹のジョセフ・レリベルドは、ブルーメンソールは「かつての聡明な選挙記者」というより「宮廷人」のように見えると書いた。「クリントン夫妻に関しては、『クリントン戦争』全体を通して、それに匹敵する鋭さや客観性を備えた文章は一つもない。代わりに得られるのは、10年前にニュース雑誌の表紙記事に掲載されていたら平均以上と見なされたであろうが、新鮮味に欠ける文章ばかりだ」^{[ 30 ]}またニューヨーク・タイムズでは、歴史家のロバート・ダレックが、ブルーメンソールの本は部分的には「自分を苦しめた者たち」に対する「仕返し」であると書いた。さらに、ダレックは次のように書いている。「この本は、ホワイトハウス内部の回顧録によくある、参加者の重要性を誇張した描写の典型でもある。キリスト教右派の目には反キリストに似ていると自嘲するブルーメンソールは、『私のどの特徴がこのような非難を招いたのか』と疑問に思った。彼の膨大な著書が証明するように、中心的な役割を担ったことが一つの答えかもしれない。」^{[ 31 ]}全体として、ダレックはこの本を称賛し、「大統領補佐官としての4年間を描いたブルーメンソールの800ページにも及ぶ大作回顧録」は「ビル・クリントンの激動の2期目に関する文献に歓迎すべき追加」であると述べ、また「ブルーメンソールは、クリントン戦争と呼ぶものの再構築に、ジャーナリストの鋭い観察眼とコラムニストの熟慮された分析と明確な意見の才能をもたらしている」と書いている。^{[ 31 ]}

アンドリュー・サリバンはブルーメンソールを「地球上で最もクリントン支持派の作家」と評している。^{[ 32 ]}サロン誌のドワイト・ガーナーは、ニューヨーカー誌のワシントン特派員時代のブルーメンソールの記事は「あまりにも露骨にクリントン支持だったため、すぐに数え切れないほどのジョークの的になった」と書いている。^{[ 33 ]}『クリントン戦争』（2003年）の他に、ブルーメンソールの著書には以下のようなものがある。

• 『銃による統治：ダラスから現代までの暗殺陰謀論』（1976年）、ハーヴェイ・ヤジジアンとの共編著
• 永続的キャンペーン：エリート政治工作員の世界の内幕（1980年）
• 反体制派の台頭：保守主義イデオロギーから政治権力へ（1986年）
• 我々の長い国家的白昼夢：レーガン時代の政治的スペクタクル（1988年）
• 『レーガンの遺産』 （1988年）、トーマス・B・エドサルとの共編著
• 忠誠の誓い：冷戦最後の戦い（1990年）
• 『ブッシュ政権の統治：過激な政権の記録』（2006年）^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期に関する既刊のエッセイや記事を集めたものである。
• 共和党アメリカの奇妙な死：崩壊する政党の記録（2008年）
• エイブラハム・リンカーンの政治生活、全5巻の伝記（2026年時点で第1巻から第3巻が出版予定^{[ 37 ]}）：
  • 『自力で成功した男』（2016年）^{[ 38 ]}第1巻
  • 天使との格闘（2017年）、第2巻
  • 地球のすべての力（2019年）^{[ 39 ]}第3巻

2004年の米国大統領選挙期間中、ブルーメンソールはSalonのワシントンDC支局長を務めていた。^{[ 1 ]}また、 2003年8月から2007年11月までガーディアン紙のレギュラーコラムニストでもあった。 ^{[ 5 ]}

ブルーメンソールは、ギャリー・トルドーが脚本を書き、ロバート・アルトマンが監督したエミー賞受賞のHBOシリーズ「タナー'88」の政治コンサルタントを務め、1エピソードに本人役で出演した。また、アレックス・ギブニー監督のドキュメンタリー「タクシー・トゥ・ザ・ダークサイド」のエグゼクティブプロデューサーも務め、同作は2007年のアカデミー賞最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。さらに、2002年の映画「マックス」のアソシエイトプロデューサーも務めた。^{[ 40 ]}

ブルーメンソールは2007年11月に「上級顧問」として2008年のヒラリー・クリントン大統領選挙キャンペーンに参加した。 ^{[ 41 ]}クリントンの大統領選挙キャンペーンについて助言するために旅行中だったブルーメンソールは、 2008年1月7日にニューハンプシャー州ナシュアで飲酒運転（DWI）で逮捕された。彼は軽犯罪のDWIの罪を認めた。^{[ 42 ]}

2009年1月にクリントンが国務長官に任命された後、ヒラリー・クリントンはブルーメンソールを雇うつもりだったが、バラク・オバマ大統領の首席補佐官ラム・エマニュエルは、民主党予備選中にオバマに関する否定的な記事を広めたブルーメンソールの役割に対するオバマ側近の怒りが残っていたため、彼の選任を阻止した。^{[ 43 ]}ニューヨーク・タイムズの報道によると、「エマニュエルはクリントン夫人と話し、ブルーメンソール氏を政権に加えるのは無理だと説明した。同僚間の確執はあまりにも深く、政権にとって最も必要なのは内部の不和や騒動ではないと彼は結論付けた。要するに、ブルーメンソール氏は外されたのだ。」^{[ 43 ]}

後にヴァニティ・フェアに掲載されたブルーメンソールの人物評によると、クリントンが「ブルーメンソールを国務省の上級補佐官として迎え入れたいと考えていたとき、オバマ大統領はそれを許さなかった。ホワイトハウスの主要スタッフは彼を嫌うようになっていたからだ。そのうちの2人、報道官のロバート・ギブスと上級顧問のデイビッド・アクセルロッドは、ブルーメンソールが採用されたら辞任すると脅した」^{[ 1 ]} 。彼らは「ブルーメンソールは2008年の民主党予備選中にオバマ夫妻に対する根拠のない疑惑を広めることに関与していた」と信じており、ブルーメンソールは「いわゆる『白人テープ』の存在の可能性に執着していた」と言われている。このテープはシカゴの教会で録音されたもので、ミシェル・オバマが「白人」を罵倒する声が聞こえるというもので、クリントンの予備選での政治的運命を変える可能性があったが、実際には存在しなかったようだ」。^{[ 1 ]}ブルーメンソールがジャーナリストや政治工作員に配布した情報は、保守派活動家や陰謀論者が唱えるオバマに関する陰謀論とよく似ており、それらはしばしば乏しい証拠や根拠のない噂に基づいていた。^{[ 1 ] [ 44 ]}

ブルーメンソールは2009年から2013年までクリントン財団の常勤職員であり、その後2013年から2015年まで同財団のコンサルタントを務め、月額約1万ドル、総額50万ドル以上を稼いでいた。ブルーメンソールの財団での仕事は「クリントン大統領の功績を磨くこと」に重点を置いていたが、ポリティコが報じたところによると、「同財団の職員の中には、彼の価値を疑問視し、彼の雇用はクリントン夫妻からの恩恵だと不満を漏らす者もいた」。財団のコンサルタントを務めていた同時期の多くで、ブルーメンソールは財団との金銭的な関係を明かさずに、クリントン夫妻両方について、多数の雑誌やオンライン出版物に寄稿していた。^{[ 45 ] [ 46 ]}

2011年のリビアにおけるムアマル・カダフィに対する蜂起の際、ブルーメンソールは公の情報源やその他の情報源から約25のメモを作成し、2011年と2012年に電子メールでクリントンに送った。クリントンはそれを補佐官のジェイク・サリバンを通じて国務省の上級職員と共有した。諜報ブリーフィングの形式をとったこれらのメモは、彼のビジネスパートナーを宣伝することもあれば、不正確な情報を含むこともあった。^{[ 47 ] [ 48 ]}サウスカロライナ州選出の共和党議員トレイ・ガウディが委員長を務める米国下院ベンガジ特別委員会は、 2015年5月にブルーメンソールに召喚状を出した。 ^{[ 49 ] [ 50 ]}ブルーメンソールは翌月、非公開の会合で証言を行った。^{[ 51 ]}

ブルーメンソール氏の名前は、2015年10月22日に行われたベンガジ事件に関するヒラリー・クリントン氏への委員会全体による公開質疑で、クリントン氏の情報源とされる人物の一人として何度も挙がった。この公聴会で民主党議員は、ブルーメンソール氏の関与に関する発言を文脈に沿って理解できるように、ブルーメンソール氏の証言録取書を公開するよう求めた。この動議は党派投票で否決された。^{[ 52 ]} 2016年、ブルーメンソール氏は左派系の監視団体であるメディア・マターズ・フォー・アメリカ、民主党寄りのスーパーPACであるアメリカン・ブリッジ21世紀、クリントン氏寄りのスーパーPACであるコレクト・ザ・レコードのコンサルタントを務め、パートタイムの仕事で年間20万ドルの報酬を受け取っていると報じられている。^{[ 53 ]}

ジャーナリストでクリントン元補佐官のコディ・シアラーは、ジャーナリストや他の情報源との会話のメモをまとめた2つ目の文書を作成した。シアラーはこのメモをブルーメンソールと他の数人のジャーナリストに渡した。ブルーメンソールはメモを国務省のジョナサン・ワイナーに渡した。ワイナーは以前クリストファー・スティールと関係があった。2016年9月、ブルーメンソールはワイナーとスティールの報告書について話し合い、その情報はシアラーから受け取った情報と似ていると伝えた。^{[ 54 ] [ 55 ]}ワイナーはメモをスティールに渡し、スティールは10月にそれをFBIに渡し、クリントン夫妻の友人から得た情報だと述べた。^{[ 56 ]}

ブルーメンソールは、クリントン政権の敵とみなした人物を攻撃することで評判を得た。^{[ 14 ]}彼をクリントンの手先として行動していると非難する者もいた。ケン・スターがビル・クリントンとモニカ・ルインスキーの不倫を捜査していたとき、ブルーメンソールは、スターの部下がキリスト教キャンプで少年たちに性的虐待をしたことや、ルインスキーがストーカーであることなど、虚偽の噂を記者に広めたとされている。^{[ 62 ]}ニューヨーク・オブザーバーは次のように報じた。「1995年、ブルーメンソール氏は記者に対し、コリン・パウエルの妻であるアルマ・パウエルは臨床的うつ病を患っており、ファーストレディには不適格だと語った。当時、コリン・パウエルが共和党の大統領予備選に出馬するという噂があり、クリントンの再選キャンペーンを恐怖に陥れていた。」^{[ 44 ]}

ブルーメンソールはジャーナリスト時代、ヒラリー・クリントンに政治的な助言をすることがあった。数人のジャーナリストは、クリントンに政治的な助言をすることはジャーナリストとしての限度を超えていると主張した。^{[ 63 ]}ブルーメンソールはまた、ホワイトウォーター論争、トラベルゲート、ビル・クリントンの人格について否定的な記事を書かないようにジャーナリストや記者を説得しようとした。 ^{[ 63 ]}ニュー・リパブリック誌の文芸編集者レオン・ヴィーゼルティアーは、「シドニーは100％真実でありながら100％不誠実な記事を書くことができる」と述べた。^{[ 64 ]}

1995年、ブルーメンソールがニューヨーカー誌のワシントン支局長に任命された当時、その地位はアメリカのジャーナリズム界で最も権威のある地位の一つだった。しかし、その在任期間は波乱に満ちたものとなり、同僚数名が、ブルーメンソールのジャーナリズムは当時のビル・クリントン大統領とヒラリー・クリントン夫人に極端に偏っている、ブルーメンソールはクリントン夫妻を取材しながら非公式に政治的・広報的な助言を与えている、ブルーメンソールはクリントン夫妻を批判しすぎていると彼が考えるニューヨーカー誌の同僚を中傷し攻撃している、などと主張した。ニューヨーカー誌の記者ピーター・ボイヤーは、ブルーメンソールがトラベルゲート事件に関する自分の記事を妨害しようとしたと主張した。ボイヤーは、後にハリー・トマソンかその妻リンダ・ブラッドワース＝トマソンから、ブルーメンソールがボイヤーは反クリントン派で、彼らを中傷するつもりだと警告したと聞かされたと語った。これにより、同誌に対する一連の法的脅迫が起こった。ニューヨーカー誌の編集長ティナ・ブラウンにメモを送ったボイヤーは、ブルーメンソールをジャーナリズムの腐敗で非難した。^{[ 65 ]}