Loading article…
 | |
| 設立 | 1936年1月15日 |
|---|---|
| 創設者 | エドセル・フォード ヘンリー・フォード |
| タイプ | 501(c)(3)、慈善団体[1] |
| 13-1684331 [1] | |
| 目的 | 貧困と不正を減らし、民主主義の価値を強化し、国際協力を促進し、人類の業績を向上させること。 |
| 位置 | |
サービスエリア | アメリカ、アフリカ、ラテンアメリカ、中東、アジア |
| 方法 | 助成金、資金 |
会長 | フランシスコ・G・シガロア |
社長 | ダレン・ウォーカー |
| 寄付金 | 160億米ドル[2] |
| Webサイト | フォード財団 |
フォード財団は、人類の福祉の向上を目的とするアメリカの民間財団です。 [3] [4] [ 5] [6] 1936年[7]にエドセル・フォードと父ヘンリー・フォードによって設立され、当初はエドセル・フォードからの2万5千ドル（2023年時点で約55万ドル）の寄付によって資金が提供されました。[4] 2人の創設者の死後、1947年までに、財団はフォードモーターカンパニーの無議決権株の90％を所有しました。（フォード家は議決権株を保持しました。[8]）1955年から1974年の間に、財団はフォードモーターカンパニーの持ち株を売却し、現在は自動車会社で何ら役割を果たしていません。
1949年、ヘンリー・フォード2世は、フォード・フィランソロピーを設立しました。これは、今日までフォード・モーター・カンパニーの慈善部門として機能しており、フォード財団とは関係のない独立した企業財団です。
フォード財団は、本部と10の国際現地事務所を通じて助成金を支給している。[9]長年にわたり、財団の財政的基金は世界最大の民間基金であり、現在でも最も裕福な基金の一つである。2014年度、同財団は124億ドルの資産を報告し、5億790万ドルの助成金を承認した。[2] [10] OECDによると、フォード財団は2019年に開発のために1億9400万ドルを提供したが、そのすべてが助成金支給活動に関連したものであった。[11]
ミッション
1936年の設立後、フォード財団はミシガン州の慈善支援から5つの活動分野へと焦点を移した。リチャード・マガット（2012）によると、1950年のフォード財団の政策とプログラムに関する研究報告書では、理事会は経済改善、教育、自由と民主主義、人間の行動、世界平和という5つの「活動分野」を設定した。[12]これらの活動分野は、1949年のホレス・ローワン・ゲイザーの報告書で特定された。[13] [14]
20世紀半ば以来、フォード財団のプログラムの多くは、教育、科学、政策立案における代表性の低い、または「少数派」グループの代表性を高めることに重点を置いてきました。80年以上にわたり、その使命は、民主主義の価値観の維持、他国との関わりの促進、国内外での人類の進歩と達成の維持など、他の価値観の中でも貧困と不正義の削減を断固として提唱し、支援することです。[12]
フォード財団は、高等教育における多様性をサポートし維持するための助成金を提供している主要な財団の一つで、博士課程前、博士論文、博士課程後の奨学金制度を提供し、米国の学術労働市場全体でネイティブアメリカン、アフリカ系アメリカ人、ラテンアメリカ人、その他の過小評価されているアジア系およびラテン系サブグループの多様性を高めています。[15] [16] 20世紀後半から21世紀にかけての助成金受給者による研究成果は、STEMにおけるネルソン多様性調査などの全国調査を含む膨大なデータと研究に貢献してきました。[17] [18] [19] [20]
歴史
この財団は1936年1月15日[4]に、エドセル・フォード（フォード・モーター・カンパニー社長）と他の2人の幹部によってミシガン州で設立され、「科学、教育、慈善目的の資金を受け取り、管理し、すべて公共の福祉のために」設立されました。[21]これは、1935年のフランクリン・ルーズベルト大統領の税制改革で多額の相続財産に70%の税金が導入されたことに対する反応でした。[22]設立当初、この財団はフォード家とその関係者のリーダーシップの下でミシガン州で運営され、ヘンリー・フォード病院、ヘンリー・フォード博物館、グリーンフィールド・ビレッジなどの組織を支援しました。
1943年にエドセル・フォードが、1947年にヘンリー・フォードが死去した後、財団の会長職はエドセルの長男ヘンリー・フォード2世に引き継がれた。財団が世界最大の慈善団体になることはすぐに明らかになった。理事会はその後、ゲイザー研究委員会に財団の将来計画を委託した。カリフォルニア州の弁護士H・ローワン・ゲイザーが率いる委員会は、財団が人類の福祉の向上に尽力する国際慈善団体になることを推奨し、「財団が特定の分野で活動するのではなく、それが何であれ、人類の最も差し迫った問題の解決に重点を置くよう促した...」。この報告書は財団の理事会によって承認され、その後1953年に財団をニューヨーク市に移転することが決議された。[4] [23] [24] [25]
理事会は財団のポートフォリオを多様化することを決定し、1955年から1974年の間に、保有していたフォード・モーター社の株式を徐々に売却していった。 [4]この売却により、フォード・モーター社は株式公開会社となった。最終的に、ヘンリー・フォード2世は1976年12月に突然理事の職を辞した。辞任の手紙の中で、彼は財団が古いプログラムを維持していること、多数のスタッフを抱えていること、そして財団の活動に反資本主義的な色合いがあると彼が考えるものに対する不満を述べた。 [26] [27] 2019年2月、ヘンリー・フォード3世が財団の理事会に選出され、 1976年に祖父が辞任して以来、理事会に就任する初のフォード家の一員となった。 [28] [29]
長年にわたり、財団は、米国財団の財団センターがまとめた年間リストで、資産額と年間寄付額でトップを占めてきました。しかし、近年、特に2000年にビル＆メリンダ・ゲイツ財団が設立されて以来、このリストで順位を数段落としています。 2013年5月4日現在、財団は資産額で第2位[2]、年間助成金額で第10位となっています。[30]
アーカイブ
2012年、財団は研究図書館ではないと宣言し、アーカイブをニューヨーク市からニューヨーク州スリーピーホローのロックフェラーアーカイブセンターに移管した。[31]
主な助成金と取り組み
メディアと公共放送
1951年、財団は公共放送サービス（PBS）の開発を支援するために最初の助成金を支給し、当時は国立教育テレビ（NET）として知られ、1952年に放送が開始されました。[32]これらの助成金は継続され、1969年に財団はセサミストリートの制作と開始を支援するために子供テレビワークショップに100万ドルを寄付しました。[33]
成人教育基金
1951年から1961年まで活動していたフォード財団のこの子会社は、教育テレビや公共放送を含む成人教育分野の取り組みを支援した。FAEは存続期間中に4,700万ドル以上を費やした。[34] : 1 その資金提供プログラムには、成人教育に従事する人々がトレーニングや実地研究の経験を支援するための一連の個人賞が含まれていた。[35] FAEはまた、 1954年のビッグウィンコミュニティリーダーシップ研究所や1957年のマウンテンプレーンズ成人教育会議など、成人教育をテーマにした会議を後援した。これらの会議は、成人教育分野に携わる学者、コミュニティ主催者、一般の人々に公開された。[36] [37]
組織やプロジェクトへの助成金提供に加えて、FAEはテスト都市プロジェクトや実験的ディスカッションプロジェクトなどの独自のプログラムを設立しました。[34] : 2 実験的ディスカッションプロジェクトは、視聴やディスカッションセッションを実施するために地元の組織に配布されるメディアを制作しました。扱われたトピックには、国際情勢、世界の文化、米国の歴史などがありました。 [38] [39]
教育理論家ロバート・メイナード・ハッチンズがFAEの設立に協力し、教育テレビの提唱者であるC・スコット・フレッチャーが会長を務めた。[34] : 8–9
芸術と言論の自由
財団は1950年代に共和国基金を援助した。1950年代を通じて、財団は芸術・人文科学フェローシップを提供し、ヨゼフ・アルバース、ジェイムズ・ボールドウィン、ソール・ベロー、ハーバート・ブラウ、E・E・カミングス、アンソニー・ヘクト、フランナリー・オコナー、ジェイコブ・ローレンス、モーリス・ヴァレンシー、ロバート・ローウェル、マーガレット・ミードなどの著名人の研究を支援した。1961年、コフィー・アナンは財団から教育助成金を受け、ミネソタ州セントポールのマカレスター大学で学業を修了した。 [40]
同財団は「劇作家プログラム」の一環として、サンフランシスコの俳優ワークショップなどのプロの地方劇場の脚本家を支援し、ヒューストンのアリー劇場やワシントンのアリーナステージにも同様の支援を提供した。[41]
避妊
1960年代から1970年代にかけて、財団は人口抑制を支援するために政府および非政府の避妊イニシアチブに資金を提供し、1960年代後半には推定1億6900万ドルに達しました。[42] [43] [44] [45]財団は1970年代までに避妊プログラムへの支援のほとんどを終了しました。
財団は中絶へのアクセスを支持し続けており、生殖の権利を支持する団体に資金援助を行っている。[46] [47] [48] [49]
法科大学院のクリニックと公民権訴訟
1968年、財団は1200万ドルを支出し、ロースクールに「ロースクールクリニック」をカリキュラムの一部にするよう説得し始めた。クリニックは、貧しい人々に無償の弁護を提供しながら、法律実務の実践経験を与えることを目的としていた。保守派の批評家ヘザー・マクドナルドは、財団の財政的関与により、クリニックの焦点は学生に実践経験を与えることから左翼の擁護活動に従事することへと変わってしまったと主張している。[50]
1960年代後半から1970年代にかけて、財団は公民権訴訟にまで活動を広げ、公民権訴訟団体に1,800万ドルを助成した。[51]メキシコ系アメリカ人法的防衛教育基金は、財団からの220万ドルの助成金を受けて1967年に設立された。[51]同年、財団は全米ラ・ラサ評議会の前身である南西ラ・ラサ評議会の設立に資金を提供した。[52] 1972年、財団はネイティブアメリカン権利基金に3年間で120万ドルの助成金を提供した。[51]同年、プエルトリコ法的防衛教育基金が、財団を含む多数の組織からの資金提供を受けて開設された。[51] [53] 1974年、財団は南西有権者登録教育プロジェクトに資金を提供した。[54]
ニューヨーク市公立学校の地方分権化
1967年と1968年に、財団はニューヨーク市の公立学校の地方分権化とコミュニティ管理に財政支援を提供した。オーシャンヒル・ブラウンズビルでの地方分権化は一部の白人教師と管理者の解雇につながり、全米教師連盟が主導する市全体の教師ストライキを引き起こした。[55]
マイクロクレジット
1976年、同財団はバングラデシュの農村部の貧困層に小額融資を提供するグラミン銀行の設立を支援した。グラミン銀行とその創設者ムハマド・ユヌスは、マイクロクレジットの先駆者として2006年にノーベル平和賞を受賞した。[56]
体外受精
1969年から1978年の間、フォード財団は英国における体外受精研究の最大の資金提供者であり、この技術による最初の赤ちゃん、ルイーズ・ブラウンの誕生につながった。フォード財団はこの研究に1,170,194ドルを提供した。[57]
フォード財団フェローシッププログラム
財団は1980年に、国内の学術学部の多様性を高めるためにポスドク研究員へのフェローシップの授与を開始しました。[58] 1986年に、財団 は博士課程前および論文フェローシップをプログラムに追加しました。財団は毎年130〜140のフェローシップを授与しており、4,132人の存命フェローがいます。[いつ? ]授与時点でカリフォルニア大学バークレー校は346人のフェローを擁しており、これはどの機関よりも多く、次いでカリフォルニア大学ロサンゼルス校が205人、ハーバード大学が191人、スタンフォード大学が190人、イェール大学が175人でした。10キャンパスのカリフォルニア大学システムには947人のフェローがおり、アイビーリーグには726人のフェローが所属しています。 [59] [60] 2022年に、財団はプログラムを廃止すると発表した。[61]
エイズの流行
1987年、財団はエイズ流行と闘うための助成金支給を開始し[62]、2010年には総額29,512,312ドルの助成金を支給した[63] 。
国際的リーダーシップ
2001年、財団は12年間で2億8000万ドルの助成金を交付し、史上最大規模の国際フェローシッププログラム（IFP）を立ち上げた。IFPは、歴史的に不利な立場に置かれたグループを代表する、米国外の新興社会正義リーダー約4300人を発掘し、世界中の大学院で研究させた。フェローは、アフリカ、アジア、ラテンアメリカ、ロシア、パレスチナ自治区の22か国から集まり、さまざまな分野を学んだ。IFPが候補者の発掘とフェローの選抜と配置で早期に成功を収め、フェローが学位を取得したことから、財団は2006年にIFPにさらに7500万ドルを寄付した。IFPは、フェローの80％以上が研究を修了した2013年後半に活動を終了した。フェローは、社会正義に関わるさまざまな方法で地元コミュニティに貢献してきた。[64]
イスラエル
2011年4月、同財団は2013年をもってイスラエルにおけるプログラムへの資金提供を停止すると発表した。同財団は2003年以来、イスラエルの非政府組織に対し、新イスラエル基金（NIF）を通じてのみ、市民権と人権の促進、イスラエルのアラブ系市民の平等獲得の支援、イスラエル・パレスチナ平和の促進の分野で4000万ドルを提供してきた。同財団からの助成金は、NIFの寄付助言寄付のおよそ3分の1に相当し、年間総額約1500万ドルである。[65]
COVID-19への対応
2020年6月、フォード財団は30年債と50年債を組み合わせて10億ドルを調達することを決定した。主な目的は、パンデミックの影響を受けた非営利団体を支援することだった。[66]
障害未来フェロー
2020年10月、フォード財団はアンドリュー・W・メロン財団と提携して障害者未来フェローシップを設立し、創造芸術パフォーマンスの分野で障害のある作家、俳優、監督に年間5万ドルを授与しました。[67] [68] 2022年にはさらに20人の障害者未来フェローが賞を受賞しました。[69]
批判と改革
ミッション関連投資
フォーブス誌の2018年世界で最も革新的な企業リストで24位にランクされたフォード財団は、その基金を活用して、21世紀の助成金支給モデルを変える革新的で持続可能な変革リーダーシップに投資しました。フォーブスによると、「フォードは、世界中で社会正義の活動を支援するために年間5億ドルから5億5000万ドルを費やしています。しかし昨年、同社はまた、今後10年間で総額125億ドルの基金のうち最大10億ドルを、経済的利益と社会的利益の両方を生み出すミッション関連投資（MRI）によるインパクト投資に投入することを約束しました。」[70] [71]財団会長のダレン・ウォーカーは、ニューヨークタイムズ紙の論説で、フォード財団のような機関の助成金支給慈善活動は「寛大さだけでなく正義でなければならない」と書いています。[72]フォード財団は、「人間の苦しみを永続させる根本的な原因」に取り組み、「なぜ、どのように」不平等が存続するのかに取り組み、介入することを目指しています。[72]
ネイティブアート＆カルチャー財団の寄付金返還
2007年、フォード財団は、新しい財団の基金の一部をフォード財団自身の基金から提供することで、独立したネイティブアートアンドカルチャー財団を共同設立しました。フォード財団の基金の一部を本国に返還するというこの決定は、フォード財団のネイティブおよび先住民の芸術家とコミュニティへの支援の歴史に関する自発的な調査の後に行われました。この調査の結果は、「ネイティブアートとアーティストへの慈善支援の不十分さ」を示しており、匿名のネイティブリーダーからのフィードバックに関連して、「大きな財団がインディアンプログラムのために準備を整えると、通常は十分な資金が得られません。関心を持っていたプログラム担当者が去るまで続きます」と述べ、独立した基金を設立し、「ネイティブのリーダーシップが重要」であると推奨しました。[73]
米国政府との関係
ジョン・J・マクロイは、後に中央情報局となる戦略諜報局の設計者であり、フォード財団の会長を務めた。[74] CIAは秘密の文化戦争の一環として、フォード財団を通じて資金を流した。[75] [76] [77] 1958年から1965年まで会長を務めたジョン・J・マクロイは、多数の米国諜報員を故意に雇用し、CIAとの関係は不可避であるという前提に基づいて、CIAの要求に対処する責任を負う3人委員会を設立した。[78] [79]作家で活動家のアルンダティ・ロイは、ロックフェラー財団とともに、フォード財団を冷戦中の米国政府の帝国主義的取り組みへの支援と結び付けている。ロイは、フォード財団がインドネシア大学に経済学コースを設立したことと、スハルトを大統領に就任させた1965年のクーデターに学生を同調させたこととを結び付けている。[80]
冷戦の真っ最中、フォード財団はいくつかの機密性の高い秘密作戦に関与していた。その 1 つが非人道に対する戦闘グループに関するものだった。西ベルリンを拠点とするこの戦闘グループは、東側地域で諜報活動から破壊活動まで、さまざまな任務を遂行した。このグループは CIA によって資金提供され、管理されていた。1950 年、米国政府は、この戦闘グループが信頼できる独立組織としての正当性を強化する必要があると判断し、国際救援委員会がその代弁者として活動するよう採用された。このプロジェクトの 1 つの要素は、フォード財団に戦闘グループへの助成金を出すよう説得することだった。エレノア ルーズベルトの支援を得て、フォード財団は戦闘グループに 15 万ドルの助成金を出すよう説得された。助成金を発表するプレス リリースでは、戦闘グループが西側への亡命者を「慎重に選別」して支援していることが指摘された。実際に助成金を管理していたのは、CIA所有の 国家自由ヨーロッパ委員会だった（チェスター著『Covert Network』89～94ページ）。
ジェンダー役割とフェミニスト理論
アメリカの作家、哲学者、フェミニズム評論家である クリスティーナ・ホフ・ソマーズは、著書『少年たちに対する戦争』 （2000年）でフォード財団を批判したほか、教育機関や政府機関を批判した。[81]ソマーズは、フォード財団が少年や男性を疎外するフェミニスト思想に資金提供していると主張した。『アメリカの男らしさ：革命から現代までの男らしさの変容』の著者であるE・アンソニー・ロトゥンドによるワシントンポストの書評では、ソマーズは「学術的議論を常に誤って伝え、少年や男性に対するジェンダー戦争についての自身の主張に反する証拠を無視している」としている。[82]スペインの判事フランシスコ・セラーノ・カストロも、2012年の著書『ジェンダーの独裁』でソマーズに対して同様の主張をしている。[83]
パレスチナの助成金交付基準
2003年、財団は、2001年の世界反人種差別会議で反ユダヤ主義を推進したとして非難されたパレスチナの非政府組織を支援したとして、米国の通信社Jewish Telegraphic Agencyなどから批判された。ジェロルド・ナドラー下院議員をはじめとする数人の議員の圧力を受け、財団は謝罪し、助成金受給者の間で「暴力、テロ、偏見、または国家の破壊」を推進することを禁止した。この動き自体が、言論の自由の問題に関して大学学長やさまざまな非営利団体の間で抗議を引き起こした。[84]
2003年に始まった同財団と新イスラエル基金（NIF）との提携は、助成金受給者と活動のほとんどが進歩的な団体であるという理由で批判された。この批判は、2001年の世界人種差別反対会議の後にピークを迎えた。この会議では、同財団が資金提供している非政府組織の一部が、イスラエルの政策をアパルトヘイトと同一視する決議を支持した。これを受けて、フォード財団は資金提供の基準を厳しくした。2011年、イスラエルの右派政治家やNGOモニターやイム・ティルツゥなどの組織は、NIFやフォード財団の助成金受給者がイスラエルの非合法化を支持していると主張した。[65]
フォード財団は2023年10月、ワシントン・エグザミナー紙の調査でジャーナリストのゲイブ・カミンスキー氏がパレスチナのテロとのつながりがあると主張したアリゾナ州の慈善団体、アライアンス・フォー・グローバル・ジャスティスへの助成金提供を停止すると発表した。「フォードは今後アライアンス・フォー・グローバル・ジャスティスのプロジェクトを支援する予定はなく、同団体は他の資金援助を受ける資格もありません」とフォード財団の広報担当者アマンダ・サイモン氏は当時述べた。[85]サイモン氏はさらに、「今後は同団体に資金援助することはありません」と付け加えた。[85]
テロとのつながりの疑惑は虚偽であることが証明された[より正確な情報源が必要]。グローバル正義同盟は、イスラエルに拘留されているパレスチナ人囚人の人権を守ろうとする組織に資金提供していたことが判明した。[86] [87] [88] [89]
フォード財団社会正義センター
ニューヨーク市のフォード財団ビル
1968年にロッシュ・ディンケルー社によって完成したニューヨーク市のフォード財団社会正義センター（当初はフォード財団ビル）は、そのスペースのかなりの部分を園芸活動に充てた国内初の大規模建築物であった。そのアトリウムは、誰もが利用できる都市緑地という概念に基づいて設計されており、環境心理学を建築に応用した例である。321 E. 42nd St.のこの建物は、1968年にArchitectural Recordによって「新しい種類の都市空間」として認められた。この設計コンセプトは、その後数十年間に建設された多くの屋内ショッピングモールや高層ビルに採用された。ニューヨーク市ランドマーク保存委員会は1997年にこの建物をランドマークに指定した。[90]
大統領
- エドセル・フォード（創設者）：1936年～1943年
- ヘンリー・フォード2世: 1943–1950
- ポール・G・ホフマン: 1950–1953
- H. ローワン ゲイザー: 1953–1956
- ヘンリー・T・ヒールド: 1956–1965
- マクジョージ・バンディ: 1966–1979
- フランクリン・トーマス: 1979–1996
- スーザン・ベレスフォード: 1996–2007
- ルイス・ウビニャス: 2008–2013
- ダレン・ウォーカー: 2013年～現在
出典：フォード財団の歴史[91] [92]
参照
参考文献
- ^ ab “FORD FOUNDATION |”. www.open990.org . 2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
- ^ abc 「About」。フォード財団。 2021年12月16日閲覧。
- ^ 「The Ford Foundation (Grants)」。Urban Ministry: TechMission 。 2013年5月26日閲覧。
- ^ abcde 「歴史：概要」フォード財団。2014年5月14日閲覧。
- ^ ウォルシュ、エブリン C.、アトウォーター、ヴァーン S. (2012 年 8 月 9 日)。「フォード財団の回想録: 初期の年」財団センター: 慈善活動ニュースダイジェスト。2014年5 月 14 日閲覧。
- ^ 「開発研究：財団と慈善事業」ウェルズリー大学。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Dietrich II, William S. (2011年秋)。「In the American grain: The amazing story of Henry Ford」。Pittsburgh Quarterly。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ 「フォード財団の歴史」。Funding Universe 。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「Regions」フォード財団。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「助成金」フォード財団。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「フォード財団 | 開発協力プロファイル – フォード財団 | OECD iLibrary」。
- ^ ab Magat, Richard (2012年12月6日)。フォード財団の活動：慈善活動の選択、方法、スタイル。Springer Science & Business Media。ISBN 9781461329190。
- ^ マッカーシー、アンナ（2010）。『市民マシン：1950年代のアメリカにおけるテレビによる統治』ニュープレス。120ページ。ISBN 978-1-59558-596-7. 2020年6月24日閲覧。
- ^ スミス、ウィルソン、ベンダー、トーマス（2008年）。アメリカの高等教育の変遷、1940年から2005年：国家的言説の記録。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p.4。ISBN 978-0-8018-9585-2. 2020年6月24日閲覧。
- ^ スミス、ダリル（1996）。教員の多様性の実現。神話を打ち破る。ISBN 9780911696684。
- ^ Knowles, Marjorie Fine; Harleston, Bernard W. (1997). 教授陣の多様性の実現: 課題と機会。
- ^ 「Making It Count: The Evolution of the Ford Foundation's Diversity Data Collection - The Center for Effective Philanthropy」。The Center for Effective Philanthropy。2018年9月20日。 2018年10月20日閲覧。
- ^ 「ネルソン多様性調査：科学界における女性とマイノリティに関する豊富なデータソース」Datahound 2015年12月3日2018年10月20日閲覧。
- ^ 「ネルソン多様性調査 - UCデービスADVANCE」。UCデービスADVANCE 。 2018年10月20日閲覧。
- ^ ネルソン、ドナ J.; チェン、HN (2017 年 1 月)、「科学における多様性: 概要」、ACS シンポジウム シリーズ、アメリカ化学会、pp. 1–12、doi : 10.1021/bk-2017-1255.ch001、ISBN 978-0841232341
- ^ リチャード・バック（2003年7月3日）ヘンリーとエドセル：フォード帝国の創世記。ワイリー。217ページ。ISBN 978-0471234876。
- ^ 「フォード財団」.
- ^ 「ミシガン州司法長官、フォード財団の政策を調査」。慈善ニュースダイジェスト。2006年4月11日。 2014年5月14日閲覧。
- ^ 「フォード財団ウェブサイトプレスリリース」 2005年12月2日。2007年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月20日閲覧。
- ^ 「私たちの起源」www.fordfoundation.org . 2022年4月26日閲覧。
- ^ モーリス・キャロル（1977年1月12日）。「ヘンリー・フォード2世が財団を辞め、資本主義への感謝を訴える」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月21日閲覧。
- ^ ウェイマス、ラリー（1978年3月12日）。「ファウンデーションの苦悩：ヘンリー・フォード2世の物語：第2部」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月21日閲覧。
- ^ 「フォード財団がヘンリー・フォード3世を評議員に選出」フォード財団。2019年2月22日。 2019年2月23日閲覧。
- ^ ルービン、ニール。「1976年以来初のフォードがフォード財団の理事に任命」デトロイトニュース。 2019年2月23日閲覧。
- ^ 「寄付総額による米国のトップ100財団」財団センター。2014年4月26日。 2014年5月11日閲覧。
- ^ 「ロックフェラー アーカイブ センターがフォード財団の記録を収蔵」(プレスリリース)。ロックフェラー アーカイブ センター。2012 年 4 月 9 日。2014 年 5 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014 年5 月 14 日閲覧。
- ^ Behrens, Steve (2005年5月16日). 「Ford outlays seek to broaden 'public media'」. Current . 2012年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「セサミストリート: カンパニークレジット」。インターネット・ムービー・データベース。 2014年5月14日閲覧。
- ^ abc エデルソン、ポール J. (1991 年 10 月)。「組立ライン上のソクラテス: フォード財団によるリベラル成人教育の大量マーケティング」。中西部教育史学会年次大会。
- ^ 「フォード基金が成人教育に援助」ニューヨーク・タイムズ1953年6月28日2023年4月25日閲覧。
- ^ 「成人教育ユニットが報告書を草稿」サンデー・ヘラルド、1954年7月25日。 2023年5月10日閲覧。
- ^ 「U. Conference to Look into Adult Education」デゼレトニュース。1957年3月19日。 2023年5月10日閲覧。
- ^ 「新しいディスカッションプログラムが提供される」。セントピーターズバーグタイムズ。1952年10月19日。 2023年5月10日閲覧。
- ^ ゴールドシュミット、ウォルター (1954)。『人間の道: 成人向けディスカッションシリーズ』カリフォルニア州パサデナ: 成人教育基金の実験的ディスカッションプロジェクト。
- ^ 「コフィ・アナン」。ルーズベルト研究所。2014年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ ファウラー、キース・フランクリン (1969)。「サンフランシスコ俳優ワークショップの歴史」イェール大学演劇学部美術博士論文、ロバート・B・ハース・ファミリー芸術図書館。p. 830。2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。
- ^ ウースター、マーティン『偉大な慈善活動の過ち』第2版（ワシントン：ハドソン研究所、2010年）、68-95ページ。
- ^ Harkavy, Oscar; Saunders, Lyle; Southam, Anna L. (1968). 「フォード財団の人口問題戦略の概要」. 人口統計学. 5 (2): 541–552. doi : 10.2307/2060244 . ISSN 0070-3370. JSTOR 2060244. S2CID 46952340.
- ^ フォード財団年次報告書 1964
- ^ Hertz, Roy (1984年2月1日)。「よりよい避妊の探求: フォード財団の生殖科学と避妊法開発への貢献 1959-1983」。避妊。29 ( 2): 107–142。doi : 10.1016 / 0010-7824 (84)90024-6。ISSN 0010-7824。PMID 6723310 。
- ^ 「生殖とジェンダーの正義」フォード財団。2021年12月16日閲覧。
- ^ 「ロー対ウェイド事件から43年、なぜ（いまだに）生殖に関する正義が必要なのか」フォード財団。2016年1月22日。 2021年12月16日閲覧。
- ^ 「中絶の権利を支持するため最高裁判所前で集会」フォード財団2016年3月10日2021年12月16日閲覧。
- ^ 中絶へのアクセスは女性の健康に不可欠、ft Lourdes Rivera #FutureIsHers、2020年3月3日、2021年12月16日閲覧フォード財団
- ^ マクドナルド、ヘザー（2006年1月11日）。「クリニカル、シニカル」ウォールストリートジャーナル。p.A14 。 2017年1月11日閲覧。マクドナルドがクリニックを主に左翼の擁護活動の手段とみなしたことは、2 週間後に発表された編集者への数通の手紙で異論を唱えられた。「編集者への手紙」(2006 年 1 月 25 日) を参照。ウォール ストリート ジャーナル、p. A13。
- ^ abcd スティーブン・シンドラー。「ケース36：社会運動と公民権訴訟」、フォード財団、1967年（PDF） 。サンフォード公共政策大学院、戦略的慈善事業および市民社会センター。 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月14日閲覧。
- ^ 「Guide to the National Council of La Raza Records,1968-1996」。www.oac.cdlib.org 。 2017年12月8日閲覧。
- ^ 「ラテン系市民の権利を守る40年」。ラテン系正義。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Acosta, Teresa Palomo (2010 年 6 月 15 日)。「南西部有権者登録教育プロジェクト」。テキサスオンラインハンドブック。テキサス州歴史協会。2014年5 月 14 日閲覧。
- ^ Podair, Jerald E. (2001年10月6日). 「オーシャンヒル・ブラウンズビル危機: ニューヨークのアンティゴネ」(PDF) .見知らぬ人のように: 黒人、白人、そしてニューヨーク市のオーシャンヒル・ブラウンズビル危機.ゴッサムセンター. 2012年4月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ 「2006年ノーベル平和賞」（プレスリリース）。ノルウェー・ノーベル委員会。2006年10月13日。 2014年5月14日閲覧。
- ^ ジョンソン、マーティン H; エルダー、ケイ (2015)。「オールダムノートブック: 体外受精の発展に関する分析 1969-1978。VI. 支援源と支出パターン」。 生殖生物医学と社会オンライン。1 ( 1 ): 58–70。doi : 10.1016/j.rbms.2015.04.006。PMC 5341286。PMID 28299365。
- ^ 「第1回シニアフォードフェロー会議レポート」（PDF）。
- ^ 「フォード財団フェローシッププログラム」全米アカデミー。 2022年4月12日閲覧。
- ^ 「フォード財団フェローディレクトリ」。全米アカデミー。 2022年4月12日閲覧。
- ^ 「フォード財団が多様性フェローシップを終了」。The Scientist Magazine® 。 2023年5月8日閲覧。
- ^ ハミルトン、サラ（2011年6月21日）。「エイズ30年 慈善活動の対応を振り返る」エイズに関心を持つ資金提供者。2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ 「2010年のHIV/AIDS対策に対する米国の慈善支援」。エイズを懸念する資金提供者。2011年11月。29、41ページ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ 「フェローシップを求める個人」フォード財団。2014年5月14日閲覧。
- ^ ab グットマン、ネイサン（2011年4月6日）。「イスラエルNGOの大手資金提供者であるフォード財団が撤退」。ユダヤ人デイリーフォワード。 2014年5月14日閲覧。
- ^ Manfredi, Lucas (2020年6月10日). 「フォード財団、コロナウイルス被害の非営利団体に10億ドルを調達へ：レポート」FOXBusiness . 2020年6月29日閲覧。
- ^ 「『魔女がいっぱい』が障害者コミュニティからの反発を受け、ワーナー・ブラザースが謝罪 | ハリウッド・レポーター」www.hollywoodreporter.com 2020年11月4日2020年11月5日閲覧。
- ^ 「フォード、メロン財団が障害者未来フェローを創設、20人のアーティストに5万ドルを授与」www.artforum.com 2020年10月14日2020年11月5日閲覧。
- ^ “2022 Disability Futures Fellows”.フォード財団. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月16日閲覧。
- ^ 「フォード財団はいかにして変化に投資しているのか」Fast Company 2018年3月1日2018年10月20日閲覧。
- ^ センター、財団。「フォード財団が新たな助成金提供のアプローチを概説」。慈善ニュースダイジェスト（PND）。2018年10月20日閲覧。
- ^ ab ウォーカー、ダレン（2015年12月17日）。「意見 | なぜ恩返しをするだけでは不十分なのか」ニューヨークタイムズ。 2018年10月20日閲覧。
- ^ 「先住民の芸術と文化：研究、成長、慈善支援の機会」（PDF） 。フォード財団。2010年。 2019年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年5月13日閲覧。
- ^ バード、カイ（1992年）。『議長：ジョン・J・マクロイとアメリカ体制の形成』サイモン＆シュスター。130ページ。ISBN 0671454153。
- ^ ペトラス、ジェームズ。「CIAと文化冷戦再考」（アーカイブ）。マンスリー・レビュー。1999年11月1日。2015年4月18日閲覧。
- ^ Troy, Thomas M. Jr. (2002). 「文化冷戦：CIAと芸術・文学の世界」。インテリジェンス研究。46 （1）。ワシントンD.C.：中央情報局：インテリジェンス研究センター。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月29日閲覧。
- ^ エプスタイン、ジェイソン（1967年4月20日）。「CIAと知識人」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。8（7） 。 2014年5月14日閲覧。
- ^ サンダース、フランシス・ストーナー（2001年4月1日）。文化冷戦：CIAと芸術・文学の世界。ニューヨーク：ニュープレス。pp. 138–139。ISBN 978-1565846647ファー
フィールドの近親相姦的な性格は決して例外的ではなかった。これが当時のアメリカの権力の本質だった。民間の後援制度は、小規模で同質のグループがアメリカの利益、そして当然ながら自分たちの利益を守るためにやってきた卓越したモデルだった。頂点に立つことは、自尊心のあるWASPの野望だった。その賞品はフォード財団またはロックフェラー財団の理事職だった。どちらも米国の秘密政策の意識的な手段であり、理事や役員は米国諜報機関と密接なつながりがあり、あるいはそのメンバーでさえあった。
- ^ Saunders 2001、p. 141：「CIA との関わりによって財団の誠実さと独立性に対する評判が損なわれていると感じていた一部の財団幹部の懸念に応えて、マクロイは、彼らが協力しない場合、CIA は単に下層階級の職員を採用または配置することで財団にひそかに侵入するだけだと主張した。マクロイのこの問題に対する答えは、フォード財団内に CIA に対処するための管理部門を作ることだった。マクロイと財団役員 2 名が率いるこの 3 人委員会は、CIA が財団をパススルーまたは隠れ蓑として利用したいときはいつでも相談しなければならなかった。」
- ^ ロイ、アルンダティ（2014年）。『資本主義：ゴーストストーリー』ヘイマーケット。27～28ページ。ISBN 97816084638551950年代までに、
ロックフェラーとフォード財団は、いくつかのNGOや国際教育機関に資金を提供し、当時ラテンアメリカ、イラン、インドネシアで民主的に選ばれた政府を転覆させていた米国政府の準延長として活動し始めた。（それはまた、当時非同盟ではあったが明らかにソ連寄りだったインドに進出した頃だった。）フォード財団はインドネシア大学に米国式の経済学コースを設立した。米軍将校から反乱鎮圧の訓練を受けたインドネシアのエリート学生は、1965年にCIAが支援したインドネシアのクーデターで重要な役割を果たし、スハルト将軍を権力の座に就かせた。彼は何十万人もの共産主義反乱軍を虐殺することで、指導者に恩返しをした。
- ^ ソマーズ、クリスティーナ・ホフ（1994年）。『誰がフェミニズムを盗んだのか？女性はどのように女性を裏切ったのか』サイモン＆シュスター。pp.53、82。ISBN 978-0-671-79424-8。
- ^ 「Washingtonpost.com: 少年に対する戦争: 誤ったフェミニズムが若い男性に及ぼす害」www.washingtonpost.com 。 2018年10月23日閲覧。
- ^ カストロ、フランシスコ・セラーノ。一般的な独裁者。グルーポ アルムザラ。ISBN 978-84-15338-81-9。
- ^ シャーマン、スコット（2006年6月5日）。「ターゲットフォード」。ザ・ネイション。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
- ^ ab カミンスキー、ゲイブ（2023年10月31日）。「リベラル・フォード財団、パレスチナのテロ組織への資金提供を停止へ：「何年もの警告」」ワシントン・エグザミナー。 2023年12月3日閲覧。
- ^ Grim、Murtaza Hussain、Ryan（2023年4月24日）。「世界的な慈善事業を中止させる「親イスラエル」中傷キャンペーン」。The Intercept 。 2024年5月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ランドリー、カミーユ（2023年2月14日）。「SOS - AfGJが攻撃されました！」。Alliance for Global Justice 。2024年5月23日閲覧。
- ^ 「人権団体が募金プラットフォームを失う」Mondoweiss 2023年2月23日2024年5月23日閲覧。
- ^ Charity-and-Security (2023年2月28日). 「Human Rights Coalition、Lawfare Attackを受けてプラットフォームから排除される」. Charity & Security Network . 2024年5月23日閲覧。
- ^ バロン、ジェームズ（1997年10月22日）。「3つの建物がランドマークに指定」。 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年6月24日閲覧。
- ^ 「大統領」。フォード財団。2014年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
- ^ 「私たちの起源」フォード財団。2019年6月6日閲覧。
さらに読む
- マイケル・サイ・ウイ『専門家に聞く：フォード、ロックフェラー、NEAはいかにしてアメリカの音楽を変えたか』（オックスフォード大学出版、2020年）、270ページ。
- インダージート・パーマー『アメリカ世紀の基盤：アメリカの権力の台頭におけるフォード、カーネギー、ロックフェラー財団』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2012年。
- フランシス・ストーナー・サンダース（2001年）『文化冷戦：CIAと芸術・文学の世界』、ニュー・プレス、ISBN 1-56584-664-8。[別名、『誰がパイパーに金を払ったのか？：CIAと文化冷戦1999年』、グランタ（英国版）]。
° エリック・トーマス・チェスター『秘密ネットワーク、進歩主義者、国際救済委員会、CIA』MEシャープ、1995年、ラウトレッジ、2015年。
- エドワード・H・バーマン『慈善活動のイデオロギー：カーネギー、フォード、ロックフェラー財団のアメリカ外交政策への影響』ニューヨーク州立大学出版局、1983年。
- イヴ・デザレー、ブライアント・G・ガース『宮殿戦争の国際化：弁護士、経済学者、そしてラテンアメリカ諸国の変革をめぐる争い』シカゴ：シカゴ大学出版局、2002年。
- デイヴィッド・ランサム著『トロイの木馬：対外援助の急進的考察』1975 年出版、93～116 ページ、「フォード・カントリー：インドネシアのエリート育成」米国議会図書館ウェブ アーカイブ (2002 年 11 月 13 日アーカイブ)
- ボブ・フェルドマン、「CIA のフォード財団が後援するオルタナティブ メディアの検閲?」Wayback Machine (2005-04-07 アーカイブ)
- 「Target Ford Archived 2009-09-07 at the Wayback Machine」（2006年）、Scott Sherman著、The Nation誌。
- フォード財団と外交問題評議会は投資撤退すべき時か? ( Wayback Machineより、アーカイブ 2006-08-13)。ロックフェラー財団、フォード財団、カーネギー財団と外交問題評議会の共同プロジェクト。
- フォード財団と CIA、ジェームズ・ペトラスによる 2001 年の研究。
- ナポレオン、ダヴィ。『危機に瀕したチェルシー：アメリカ劇場の冒険』。フォード財団は 1970 年代初頭にチェルシー劇場に助成金を交付し、劇場は画期的なマルチメディア作品の制作に取り組めるようになった。しかし、3 年後に助成金は突然打ち切られ、国立芸術基金からの助成金の減少と相まって劇場の崩壊を早めることになった。これはチェルシー劇場の舞台上と舞台裏のドラマを探る歴史書で、特に劇場の資金調達方法に焦点を当てている。
外部リンク
- 公式サイト
- 「フォード財団の内国歳入庁提出書類」。ProPublica Nonprofit Explorer。
- 助成金受領者リスト
- シカゴ大学特別コレクション研究センター所蔵のロバート・レッドフィールド、フォード財団文化研究プログラム記録 1951-1961 ガイド
- ジェームズ・アームジーは、1950 年代から 1960 年代にかけて財団で教育テレビの設立を監督しました。彼の論文はメリーランド大学図書館で閲覧できます。