エンカウンター（雑誌）

エンカウンターは、詩人のスティーブン・スペンダーとジャーナリストのアーヴィング・クリストルによって1953年に創刊された文芸誌である。同誌は1990年に廃刊となり、1991年に運営が停止した。イギリスで発行された同誌は、当初は反スターリン主義左派と関係があった英米の知的・文化雑誌であった。同誌は中央情報局から秘密裏に資金提供を受けており、中央情報局はMI6とともに、冷戦中立主義の考え方に対抗することを目的とした「英米中道左派出版物」の創刊について話し合っていた。同誌はアメリカの外交政策を批判することはほとんどなく、概してその内容はアメリカ政府の地政学的利益を支持するように形成されていた。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}

1965年まで共同編集者を務め、その後寄稿編集者となったスペンダーは、 CIAが秘密裏に同誌に資金提供していたことが明らかになった後、1967年に後任のフランク・カーモードと共に辞任した。 ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} 1951年から1954年までCIAの国際組織部門の作戦を指揮したトーマス・W・ブレイデンは、同誌の資金は「CIAから出ており、CIA以外でそれを知っていた者はほとんどいなかった。我々は、文化自由会議と呼ばれるヨーロッパを拠点とする知識人組織に工作員を1人送り込んでいた」と述べた。^{[ 4 ] [ 7 ]}ロイ・ジェンキンスは、初期の寄稿者たちは米国からの資金提供を認識していたが、シンシナティのジン蒸留業者を含む慈善家からのものだと信じていたと指摘した。^{[ 8 ]}

『エンカウンター』誌は、読者数と影響力の面で最も成功を収めたのは、1958年にクリストルの後任として編集長に就任し、1991年に廃刊となるまでメインエディターを務めたメルビン・J・ラスキーの時代だった。この時期の他の編集者には、DJ・エンライトなどがいる。

MI6とCIAの代表者は1951年に会合を開き、「英米の中道左派出版物」の創刊について話し合った。これは、ニュー・ステイツマンに対抗する目的でもあった。CIAのマイケル・ジョセルソンとローレンス・ド・ヌーヴィル、情報調査部のモンティ・ウッドハウスという3人の情報将校が、CIAが資金提供し運営する文化自由会議（CCF）を隠れ蓑として、この出版物の資金調達と流通方法を考案した。エンカウンターは1953年に創刊された。CIAはダミー財団を通じて資金の大部分を提供した。イギリスからの資金は、雑誌の編集長に渡された現金、またはアレクサンダー・コルダとヴィクター・ロスチャイルドが署名した小切手の形で提供された。両者ともこの仕組みを知っていた。^{[ 2 ]}

1954年、日本研究家のハーバート・パッシンが東京を拠点とする同誌の極東代表に就任し、3年間その職を務めた。^{[ 9 ]}

1963年、サンデー・テレグラフの編集者ドナルド・マクラクランは、英国外務省がエンカウンターに秘密裏に資金提供していることを明らかにする記事を発表した。この記事は英国と米国の諜報機関に動揺を引き起こし、マクラクランの情報源であったエドワード・ヒースは、その情報が誤りであることをマクラクランに伝えるよう説得された。サンデー・テレグラフは撤回声明を発表し、「外務省が補助金を提供したといういかなる示唆も撤回し、エンカウンターの編集上の独立性は問題ではない」と述べた。^{[ 10 ]}

1964年、エンカウンターの所有権はCCFからセシル・ハームズワース・キングのインターナショナル・パブリッシング・コーポレーションに移管された。キングがイギリスとアメリカの諜報機関とつながりがあったことを考えると、これは雑誌の信頼性を維持するための試みだった。^{[ 5 ]}

中央情報局（および英国のMI6）が、ファーフィールド財団などのアメリカの組織を経由してCCFに資金提供していたエンカウンター誌の秘密裏の部分的な資金提供は、1967年3月にランパーツ誌^{[ 11 ]}、ニューヨーク・タイムズ紙、サタデー・イブニング・ポスト紙で明らかになった。ジョン・ル・カレはカーモードに対し、資金源は所有権の変更によって変わることはないだろうと示唆した。スペンダーとカーモードはラスキーに辞任を求めた。ラスキーは、1963年にジョセルソンからCIAとのつながりを知らされて以来、そのことを知っていたとカーモードに認めた。しかし、キングと雑誌の理事たちはラスキーを留任させることを決定し、それがスペンダーとカーモードが1967年5月初旬に辞任するきっかけとなった^{[ 5 ]} 。CIA職員のレイ・S・クラインによれば、同誌は「CIAの資金がなければ財政的に存続できなかっただろう」。^{[ 12 ]}その文献目録は、特に文化分野において、ジャーナリズム界の政治的忠誠心の変遷を示している。エリート層の意見における支配的な左派リベラリズムに反対する「新保守主義」傾向の台頭によって引き起こされた、大西洋の両岸における変化は明らかである。

『エンカウンター』誌の最初の2人の共同編集者として、アメリカの政治評論家アーヴィング・クリストル（1920～2009年）とイギリスの詩人スティーブン・スペンダー（1909～95年）が選ばれたことは、非常に示唆に富むものであり、振り返ってみると、1967年にCIAの秘密資金提供が明らかになった後にスペンダーが辞任した後の23年間を含め、同誌の発展の多くの方向性を決定づけたと言えるだろう。

アーヴィング・クリストルは1953年から1958年まで『エンカウンター』誌の政治記事を編集し、当時まだ自らをリベラルと称していたものの、1970年代後半から2009年に亡くなるまで「新保守主義のゴッドファーザー」として最終的に確立する立場の基礎を既に築いていた。 1930年代後半のニューヨーク市立大学のカフェテリアでマルクス主義者、トロツキスト、スターリン主義者が自由に議論していた経験に影響を受けたクリストルは、1952年には既にマッカーシー時代の『コメンタリー』誌に寄稿した記事[13]で、後に^{公共政策季刊}誌『パブリック・インタレスト』の創刊共同編集者として約40年間（1965年～2002年）にわたって蒔いた、リベラルな「新階級」エリートに対する新ポピュリスト的批判の方向性を既に示していた。

スティーブン・スペンダーは、純粋に文化界では大きな存在感を示していたが、彼自身も強い政治的関与を持っていた。44歳にして、彼は同世代のイギリスを代表する文人の一人であり、1930年代の「マクスパンデー」世代の若いイギリスの詩人たちの中心人物であった。この世代には、ルイス・マクニース、W・H・オーデン、C・デイ・ルイスなどがいた。1930年代の短い共産主義時代には、反フランコ国際旅団の一員としてスペイン内戦に参加し、後にリチャード・クロスマン編集のエッセイ集『失敗した神』 （1949年）に寄稿した。共産主義に幻滅した他の寄稿者には、ルイス・フィッシャー、アンドレ・ジッド、アーサー・ケストラー、イグナツィオ・シローネ、リチャード・ライトなどがいた。ケストラーとシローネは、創刊当初から『エンカウンター』の常連寄稿者となった。スペンダーが編集者としての修業を始めたのは、それより10年以上前のことだった。彼は、影響力のある文芸月刊誌『ホライズン』（1940～49年）の創刊から最初の2年間、イギリスの美学者シリル・コノリーの副編集長を務めていた。同誌の多くの作家は、 1950年代以降、『エンカウンター』誌にも登場することになる。

スペンダーの学術界内外における幅広い文化的人脈と、パリを拠点とするCCFを推進していた冷戦時代の文化使命に対する強い意識が相まって、エンカウンター誌は、特に初期のCIA資金提供の暴露とそれによって引き起こされた亡命が明らかになる前の創刊から最初の14年間、鉄のカーテンの両側から、詩人、短編作家、小説家、批評家、歴史家、哲学者、ジャーナリストといった国際的な作家たちの作品を掲載することができた。20世紀初頭のブルームズベリー・グループ、第一次世界大戦、ブライト・ヤング・シングス世代の長い影響力は、スペンダーがエンカウンター誌の文芸ページの編集者を務めた初期の頃の顕著な特徴であり、ロバート・グレイブス、オルダス・ハクスリー、ナンシー・ミットフォード、バートランド・ラッセル、イーディス・シットウェル、ジョン・ストレイチー、イヴリン・ウォー、そしてレナードとヴァージニア・ウルフ夫妻（ヴァージニアは死後の日記の形で、存命の夫レナードは政治評論家および書評家として）などが寄稿していた。

『エンカウンター』は、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、ロンドン大学の学者たち（アイザイア・ベルリン、ヒュー・トレヴァー＝ローパー、AJPテイラーなど）がヨーロッパ史やその形成に貢献した知識人について議論する主要なフォーラムとなった。トレヴァー＝ローパーはこの雑誌を、アーノルド・トインビーのベストセラーである全10巻の『歴史の研究』^{[ 14 ]}やAJPテイラーの『第二次世界大戦の起源』^{[ 15 ]}に対する批判の場として利用した。

エンカウンター誌の初期の文筆家たちの活躍は、ナンシー・ミットフォード^{[ 16 ]}とイヴリン・ウォー^{[ 17 ]}が、上流階級と下層階級の英語使用法（「Uと非U」）の細かい点について、連続する号で遊び心たっぷりに議論した時であった。CPスノー^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}や他の^{[ 21 ]}も同様であったが、スノーは、それほど遊び心はなかったものの、自然科学と人文科学という「二つの文化」の間にある、大きく開いた心の溝を誌上で描写した。同誌の初期の美学と美術史の著名人の中には、スチュアート・ハンプシャー^{[ 22 ]}とリチャード・ウォルハイム^{[ 23 ] [ 24 ]}がいた。

『エンカウンター』の政治面では、クリストルは、ジャーナリスト、文学者、論客、社会科学者など、いわゆる「ニューヨーク知識人」として知られるグループの多くのメンバーを招き入れた。クリストルは、彼らの中で修業時代を過ごした。社会学者のダニエル・ベルとネイサン・グレイザーは、それぞれ後に『パブリック・インタレスト』でクリストルの共同編集者（そしてスペンダーと同様、特にベルの場合は政治的な対立相手）を務めることになる。シドニー・フック、そして何よりも、思想のハチドリであり「ミッドカルト」の天敵であるドワイト・マクドナルドもその一人だ。マクドナルドは1年間（1955～56年）ロンドンで副編集者を務め、その任期を1967年6月の『エスクァイア』の「政治」コラムで回顧しようと試み、数か月後にそれを「無知なCIAエージェントの告白」と表現した。^{[ 25 ] [ 26 ]}アーサー・シュレジンジャー・ジュニアやジョン・ケネス・ガルブレイスといった、アメリカ民主行動連盟（ADA）の主流派左派リベラル民主党員がアメリカの政治の輪郭を形作った一方、初期のイギリスの政治への貢献は、主に労働党内の社会民主主義的、反共産主義的、一方的核軍縮反対派からもたらされ、CAR クロスランド（アンソニー・クロスランド）（ダニエル・ベルの親友）、RHS クロスマン（リチャード・クロスマン）、デイビッド・マーカンドらが代表を務め、ペレグリン・ワーストホーンや若きヘンリー・フェアリーといった保守派ジャーナリストが時折貢献することで、その範囲が広がった。

『エンカウンター』は物議を醸し、一部のイギリスの評論家は、同誌がアメリカの外交政策に対して過度に迎合的な立場を取っていると主張した。^{[ 27 ]}ケンブリッジの文学評論家グラハム・ホフは、同誌を「奇妙な英米の乳児」であり、「実に奇妙な文化観」を持っていると評した。サンデー・タイムズは『エンカウンター』を「アメリカ占領下の国々の警察的レビュー」と呼んだ。^{[ 27 ]}

1950年代のエンカウンターについて論じたステファン・コリーニは2006年に、エンカウンターは「政治的にも美的にも狭義の宗派主義ではなかったが、そのページからは冷戦の論争の匂いがはっきりと漂っていた」と書いた。^{[ 28 ]}

1958年にエンカウンター誌の政治部門でクリストルの後任としてメルビン・J・ラスキー（1920年～2004年）が就任した際の移行は円滑に進み、同誌の国際的な視野を広げる上で重要な要素となった。特にヨーロッパ、中でもソ連圏の報道をより深く掘り下げただけでなく、新たに脱植民地化されたアフリカやアジアの国々の報道も拡大した。第7軍との戦闘と、ルシウス・クレイ軍政長官の下でのベルリンでの戦後勤務の後、ラスキーはドイツ語の月刊誌『Der Monat 』 （月）を創刊し、その後は主にドイツで成人生活を送る中で、1955年にニューヨークに戻り、ダブルデイの新しいアンカー・ブックス・インプリントから出版された年刊誌『The Anchor Review』 （1955～57年）の最初の2号の編集に携わった。この雑誌は、ジェイソン・エプスタインが先導した1950年代の高品質ペーパーバック革命の産物であり、オーデン、コノリー、ケストラー、シローンといった国際的に著名な人文主義者の寄稿者陣は、同時代のミニ版『 Encounter』のような趣があった。

『エンカウンター』誌での32年間、薄毛とヴァン・ダイク髭が逆さのレーニンとして中心に据えられたラスキーは、ポーランド（チェスワフ・ミウォシュ、ズビグニェフ・ヘルベルトなど）、東ドイツ、ハンガリー、ルーマニア、ソ連、そして当時のユーゴスラビアの迫害された作家たちとの長年にわたる献身的な交流に尽力し、1960年代と1970年代を通して、ロシアにおけるアンドレイ・シニャフスキー^{[ 29 ] [ 30 ]}（別名「アブラム・テルツ」、このペンネームでいくつかのサミズダート短編小説を発表）、ユーリ・ダニエル、ジョセフ・ブロツキー^{[ 31 ]}、アレクサンドル・ソルジェニーツィンの司法上の苦難、そしてポーランドにおける^レシェク・コワコフスキ[ ^{32 ]} 1968年にポーランド共産党によって西側に追放された哲学者で、同誌を代表する寄稿者の一人となった人物。知的歴史と反ソ連の闘争性を融合させた彼の作風は、イザヤ・ベルリンとシドニー・フックを合わせたような、スラブ的な異端児と言える。1963年4月には、65ページにわたる特別アンソロジー「ロシア文学の新潮流」^{[ 33 ]}が刊行され、詩人WHオーデン、ロバート・コンクエスト、スタンリー・クニッツ、リチャード・ウィルバーの翻訳を添えて、アンドレイ・ヴォズネセンスキー、エフゲニー・エフトゥシェンコ、ワシリー・アクショーノフなど、新世代のロシアの詩人や短編作家の最新作が選りすぐられて掲載された（ソルジェニーツィンの最も読まれた短編小説「マトリョーナの家」^{[ 34 ]}は次号に持ち越された）。

いわゆる発展途上国の国々に関しては、スペンダーが初期から真のイギリス問題、とりわけ大英帝国の余波に注目していたこともあり、インド情勢、特に作家や知識人に関わる問題が目次で大きく取り上げられ、異端のエッセイストであり回想録作家でもあるニラド・チョードゥリは、この雑誌のインド亜大陸からの初期の長期特派員の一人であった。一方、ラスキーは1962年に『アフリカ入門』を執筆・出版しており、アジアやラテンアメリカに関する特集号に加えて、アフリカ大陸に関する特集号を特別に発行することに力を注いだ。

1960年代は、 『エンカウンター』誌が世界のニューススタンドで発行されていた時代の絶頂期となった。様々な分野の著名なシンポジウム参加者が、同誌の政治欄で、英国の欧州経済共同体への加盟の是非、税金で賄われる高等教育制度の拡大、帝国の余波、脱植民地化された国々からの移民流入の同化の苦労、キューバにおける社会主義者の最新の偽りの夜明けといった問題について議論する一方で、新世代の批評家や学者たちは、クリフォード・ギアツ、R・D・レイン、クロード・レヴィ＝ストロース、コンラート・ローレンツ、ジェルジ・ルカーチ、マーシャル・マクルーハンといった、当時新たに登場した高邁な思想家たちと交流し、政治ではなく文化における他の偽りの夜明けの可能性について考察した。 「ハイポルノ」という新たな潮流によって予見された想像上のアルカディアの場合、オリンピア・プレスの創設者モーリス・ジロディアス^{[ 35 ]}のような改革派が擁護に加わり、保守的な社会学者アーネスト・ファン・デン・ハーグ^{[ 36 ]}はポルノと検閲の両方の社会的必要性を慎重に擁護し、若きジョージ・スタイナー[37]は、ダンテの^{ような巨匠}のより巧みな比喩的間接表現とは対照的に、文学的登場人物からプライバシーの痕跡を文字通り剥ぎ取ることによって生じる新全体主義的な意味合いに異議を唱えた。

『エンカウンター』誌は、掲載する詩人の多様性に富んでいた。文学共同編集者は概して詩のバックグラウンドを持ち、スペンダーの後任には文芸評論家のフランク・カーモードが就任した。評論家、小説家、詩人のナイジェル・デニス（1967～70年）とDJ・エンライト（1970～72年）、そして詩人のアンソニー・スウェイト（1973～85年）がいた。1950年代からザ・ムーブメントに所属していた詩人たち――キングズリー・エイミス、ロバート・コンクエスト、ドナルド・デイヴィー、エンライト、トム・ガン、エリザベス・ジェニングス、フィリップ・ラーキン、ジョン・ウェイン――も同誌に寄稿し、多くの場合、小説やエッセイも発表した。ロシアのスターリン時代に関する独立系歴史家（『大テロル』、1968年）であるコンクエストは、左派リベラリズムに対して懐疑的な態度をとっていた。エイミスは1960年にエンカウンター誌に高等教育の拡大に反対する記事を発表し、それが影響力を持つことになった。^{[ 38 ]}

皮肉なことに、その懐疑主義がより明確に展開されたことが、 1970年代以降に『エンカウンター』の政治的側面が進化していく過程を象徴することになった。英米の政治・文学雑誌の世界におけるイデオロギー的な亀裂は、新保守主義運動の台頭を受けて、細いひび割れから完全な分裂へと発展し始めた。1963年に創刊された隔週刊誌『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』は、創刊当初から、 『エンカウンター』の最初の10年間でその名を馳せた、まさに一流の英国の人文主義者や科学評論家を定期的に起用し、彼らにとってのライバル誌となった。そして、英米文学界の頂点にいたスペンダーとカーモードが1967年に相次いで辞任した後、はるかに規模の大きいアメリカ市場での『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』の存在感はさらに深まることになる。

当時、ベトナム戦争、学生運動や新左翼、都市紛争、グレート・ソサエティ、ブラック・パワーの台頭、アファーマティブ・アクションなどに対する反応から生じた、主に民主党内部の亀裂は、高級誌の目次ページで展開され、ノーマン・ポドレッツの下で1970年以降右傾化したコメンタリー誌に反対する、リベラルから急進派（芸術や文学はともかく）のニューヨーク・レビュー誌の政治的寄稿者の間で、両陣営の対立が激化した。ニューヨーク・レビュー誌は、創刊3年目（クリストルとベルがパブリック・インタレスト誌を創刊した1965年）には、最初の2年間を特徴づけていた将来の新保守主義者たちをすでに排除していた。^{[ 39 ]} 1972年に、社会民主主義的で反スターリン主義の旧左翼/メンシェヴィキの傾向を強く持っていたダニエル・ベルが、民主党を離脱してリチャード・ニクソン支持を表明し、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説ページなどのイデオロギー的軌道の中で最後の40年間を穏やかに過ごしたアーヴィング・クリストルとの長年の友情にひびが入るのを避けるため、パブリック・インタレストの共同編集者を辞任した。ベルの後継者ネイサン・グレイザーのように、新興ネオコンの中には民主党員のままでいる者もいれば、レーガン民主党を結成し、1980年と1984年の選挙で重要な役割を果たす者もいた。

1970年代の経済危機は、世界中の先進民主主義国を、10年にわたるインフレ、セクター全体にわたる産業ストライキ、富裕層主導の「期待の高まりの革命」の圧力の下で拡大した過重な負担を抱えた福祉国家、長らく考えられなかった同時インフレと不況によるケインズ経済学の優位性の転覆、そしてその結果として戦後の超党派社会民主主義的合意の崩壊という、腐食的な組み合わせで苦しめた。こうしたことが、1970年代を通じてエンカウンター誌の国内問題に関する議論の大部分を占めていた。こうしたテーマに取り組んだ中道左派には、資本主義のベテラン分析家アンドリュー・ションフィールド^{[ 40 ]}や、ケインズの伝記作家であり大恐慌時代のイギリスの経済史家であるロバート・スキデルスキーなどがいる。台頭する新右翼から左派の著名な思想家を攻撃した人物の中には、オーストラリア生まれのロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの政治学者ケネス・ミノグがいた。彼の多くの貢献の中には、ジョン・ケネス・ガルブレイスが1977年のドキュメンタリーシリーズ『不確実性の時代』で知恵よりも機知をはるかに多く提供したことを痛烈に批判したものがあった^{[ 41 ]}。この批判に対し、ハーバード大学の経済学者は機知に富んだ返答をした^{[ 42 ] 。}

小説家であり政治評論家でもあるフェルディナンド・マウントは、当時30代で、次の10年の初めにはサッチャー政権の政策顧問を務めることになるが、政治評論家と書評家という二つの役割を定期的に担っていた。また、『隷属への道』によってフリードリヒ・A・ハイエクの名が経済学者ではない一般大衆に知られるようになってから30年後、ノーベル経済学賞を受賞し、その10年の終わりに就任したばかりのイギリス首相の教育において主役を務めたオーストリア生まれの思想家は、思想史に関する4つのエッセイを寄稿しており、その中には「民主主義的理想の失敗」^{[ 43 ]}に関するものと、従兄弟のルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインに関するものがある。^{[ 44 ]}シャーリー・ロビン・レットウィンは、アメリカの自由主義法哲学者ロナルド・ドゥウォーキンが代表作『権利を真剣に考える』の中で司法積極主義を推進していることを批判し、^{[ 45 ]}保守派哲学者で最近エンカウンターに参加したロジャー・スクルートンは、現代の弊害の文化的根源を検証し、経済学者EJミシャンは経済成長から生じる寄生的な道徳的危険を分析した。また、著名な開発経済学者ピーター・バウアーとその批判者のおかげで、南北格差、ブラント報告書、西側諸国の「第三世界」への援助に関する活発な議論が繰り広げられた。

1970年代の外交問題において、エンカウンター誌の主な関心事は、欧州テロリズムと欧州共産主義に加え、リチャード・ニクソンとジェラルド・フォード政権時代に始まったソ連とのデタントに生じた緊張、すなわちソ連の軍備増強と通常兵器および核兵器に関する潜在的な意図、中東とアフリカにおける代理戦争によるソ連の新たな冒険主義、そしてソ連による人権侵害と反体制派への強制的な精神医療といった問題であった。進行中のタカ派対ハト派の論争の中で主要なセットピースの1つは、当時70代前半だった著名な外交官・歴史家であり、冷戦初期の「封じ込め」理論家で^あるジョージ・F・ケナン[ ^{46 ] [ 47 ] [ 48 ]}が、ラジオ・フリー・ヨーロッパのジョージ・アーバンに提供した数回のインタビューという形で批判者と対決した6回のシリーズであり、ロンドン大学スラブ・東欧研究学院のロシア帝国のベテラン歴史家ヒュー・セトン＝ワトソン^{[ 49 ]} 、ハーバード大学のリチャード・パイプス^{[ 50 ] [ 51 ]} （後者は数年後にロナルド・レーガンのソ連に対する戦略立案を支援するポストに就く予定だった）、そしてレオポルド・ラベッズ^{[ 52 ]}による詳細な反論と、その後の相互フォローアップラウンドが続く号で行われた。^{[ 53 ]}ポーランド生まれで、ソ連圏情勢の季刊誌『サーベイ』の編集者。ケナンの批判者たちは毎回、旧約聖書の賢者のような彼の地位と役割に儀式的でほとんど呪文のような敬意を払うことで、このやり取りは双方でますます険悪になり、セトン＝ワトソンは、ケナンが西側の文化退廃に対する貴族主義的ユートピア的嘆きによって、新たに強硬になった敵から西側をより良く守る必要性の道徳的緊急性と正当性に対する感覚を失わせたと非難し、パイプスは、スターリンの死後、ソ連の軍事戦略の緩和を過度に楽観的に見積もっていると非難し、ラベッズがこれらの非難を増幅させた。ケナンは、これに対し、長年の不満をさまざまな角度から反撃した。それはおそらく、「誰も私を理解してくれない」と要約するのが最も適切だろう。

1970年代に初めてエンカウンターに寄稿した文学界の著名人には、若手からベテランまで幅広く、小説家のマーティン・エイミス、イタロ・カルヴィーノ、エリアス・カネッティ、マーガレット・ドラブル、ルース・プラワー・ジャブヴァラ、ポール・セロー、DM・トーマス、ウィリアム・トレヴァー、批評家やエッセイストのクライヴ・ジェームズ、ガブリエル・ジョシポヴィチ、バーナード・レヴィン、デイヴィッド・ロッジ、ジョナサン・ラバン、ウィルフレッド・シード、ジリアン・ティンダル、詩人のアラン・ブラウンジョン、ダグラス・ダン、ギャヴィン・ユーワート、ジェームズ・フェントン、シェイマス・ヒーニー、エリカ・ジョン、マイケル・ロングリー、ジョン・モール、ブレイク・モリソン、アンドリュー・モーション、トム・ポーリン、ピーター・ポーター、ピーター・リーディング、ピーター・レッドグローブ、ヴァーノン・スカネル、ジョージ・シルテス、RS・トーマスなどがいる。

『エンカウンター』の最後の10年間、1980年代は、同誌と共に歳を重ねた古くからの著名な友人たちへの追悼記事が定期的に掲載された時期であった。その中でも特に有名なのは、ハンガリー生まれの作家アーサー・ケストラー^{[ 54 ] [ 55 ]}とフランスの政治哲学者でジャーナリストのレイモン・アロン^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}である。長年同誌の友人であった社会民主主義者のシドニー・フックは、1989年7月に86歳で亡くなった。東欧の平和革命から6か月足らずで亡くなったフックは、1980年代半ばに『エンカウンター』誌で回顧録『 Out of Step: An Unquiet Life in the Twentieth Century』^{[ 59 ]}のプレビューを発表した。ブレジネフがアンドロポフ、チェルネンコ、そしてゴルバチョフに権力を譲るにつれ、元労働党内閣官房長官（ロード）アルン・チャルフォント^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}のような寄稿者は、平和運動における様々な一方的軍縮主義者や、イギリスの歴史家EPトンプソンのような核抑止の敵の誤りを暴露することに専念し、NATOがヨーロッパ戦線でソ連のSS-20に対抗するための合意を形成していった。戒厳令によって連帯労働組合運動が鎮圧された後も秘密裏に活動を続けていたポーランドの抵抗運動は、継続的に報道された。エンカウンターの政治寄稿者の範囲は、1980年代にグループを形成したコメンタリー、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説ページ、アメリカン・スペクテイターなどの米国の新保守主義の軌道に近づいていった。

1980年代に同誌に定期的に寄稿していたエドワード・ピアースは、サッチャー政権を批判するためにエンカウンター誌のコラムを繰り返し使用した後、エンカウンター誌の編集者によって政治記事から演劇批評に異動させられたと主張した。^{[ 63 ]}

1980年代を通してのエンカウンター誌の文学面では、1960年代のスティーブン・スペンダー時代のように各国文学の最前線に立つ作家の割合ははるかに少なかったものの、1983年の表紙デザインの変更により、それまでの簡素な「大陸風」のテンプレートは廃止され、アメリカのニューススタンドでおなじみの、いわゆる「洗練された」定期刊行物に特徴的な光沢のある外観が採用されたが、その高い地位から後退していくことを考えると、1985年にイギリスの詩人アンソニー・スウェイトが、イギリスのジャーナリスト、放送作家、フランス語からの翻訳者、同誌のパリ特派員、「M.」コラムニストであり、欧州経済共同体の立役者であるジャン・モネの元アシスタントであるリチャード・メインに交代した後も、非政治的な自主性と十分な規模を維持していた。

エンカウンターは、ベルリンの壁崩壊とヨーロッパの衛星国における共産主義支配の崩壊からほぼ1年後、そしてソ連支配自体がほぼ平和的に終焉を迎える1年前の1990年9月に最終号を発行した。雑誌の終焉は、負債の増加が原因だった。^{[ 64 ]}ブラッドリー財団がエンカウンターの名称を取得し、 1991年にエンカウンター組織の閉鎖を支援した。^{[ 65 ]}

特にCIAの資金提供が明らかになる前の1953年から1967年にかけて、エンカウンター誌は、その類まれな卓越性、学問分野、地理的範囲の寄稿者を一つの企画に集めたことで、戦後定期刊行物文学の最高峰として評価された。 1963年にニュー・リパブリック誌に掲載されたスティーブン・スペンダーの最近の作品のレビューで、アメリカの詩人ジョン・ベリーマンは、「スペンダーがどうやってこれほど多くの詩を書き上げたのか私にはわからない。特に彼は詩作以外にも多くのことをしているからだ。彼は優秀で勤勉な編集者である（私はエンカウンター誌を現在発行されている雑誌の中で最も一貫して興味深い雑誌と呼ぶだろう）」と書いている。^{[ 66 ]} 1970年代初頭、アメリカの月刊誌エスクァイアはエンカウンター誌について、「おそらくCIAの支援を受けていた頃ほど良くはないだろうが、それでも最高の総合月刊誌であることに変わりはない」と評した。^{[ 67 ] [ 68 ]} 1970年代後半、オブザーバー紙は「エンカウンターは、毎月、我々の多くが読みたいと思っていたものを常に提供してくれる雑誌である…英語圏には、これほど一貫して質の高い政治と文化の記事を組み合わせた雑誌は他にない」という意見を述べ、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙はエンカウンターを「英語圏ジャーナリズムの数少ない偉大な灯台の一つ…真面目な文章の提示方法の模範」と呼んだ。 ^{[ 69 ]} 2011年に『ニュー・リパブリック』誌に掲載されたアーヴィング・クリストルの死後出版されたエッセイ集のレビューで、フランクリン・フォアは次のように書いている。「『エンカウンター』は、高等ジャーナリズムの歴史において特別な地位を占めるに値する…[CIA]が費やしたお金の中で最も価値のあるものの一つだった。ロンドンで発行されたこの雑誌は、ニューヨークの知識人とイギリスの知識人との異例の結びつきであり、知的文化の刺激的な異種交配だった。メアリー・マッカーシーやナンシー・ミットフォード、ライオネル・トリリングやイザヤ・ベルリン、エドマンド・ウィルソンやシリル・コノリーのエッセイが掲載された初期の『エンカウンター』ほど優れた雑誌は他にないと思う。クリストルはいつものように謙虚な態度で、この功績をスペンダーに帰した。」^{[ 70 ]}

リチャード・ウォルハイムは、エンカウンター誌は「あらゆる意見を掲載しているという印象を与えたが、実際には必ずある時点でそれを切り捨てており、特にアメリカの外交政策の分野に関してはそうだった」と述べた。あるCIA長官は、エンカウンター誌を「国務省が言うアメリカの外交政策から逸脱することはほとんどなかったという意味でプロパガンダ」と評した。フランシス・ストーナー・サンダースは1999年に、エンカウンター誌は「共産圏における文化抑圧に対する容赦ない検証で正当に記憶されている。しかし、マッカーシズムの緩和に関してはそれほど明晰ではなかった。同誌は相手の目に梁が見えたのに、自分の目に梁が見えなかった」と書いた。^{[ 2 ]}

以下は、 『エンカウンター』誌に少なくとも10回以上掲載されたすべての著者のリストです。

• CIAと文化冷戦（一般的な概念については）
• 文化自由会議– 欧州の雑誌に資金を提供するCIAプログラム
• 『誰が笛吹きに金を払ったのか？』（フランシス・ストーナー・サンダース著、1999年グランタ・ブックス（英国）刊）（米国版は『文化冷戦：CIAと芸術・文学の世界』としてニュー・プレス社より2000年に刊行）