Loading article…
ソーシャルメディアは、仮想コミュニティやネットワーク間でコンテンツ（アイデア、興味、その他の表現形式など）の作成、共有、集約を促進するインタラクティブテクノロジーです。[1] [2]共通の機能は次のとおりです。[2]
- ユーザーがコンテンツを作成、共有し、ソーシャルネットワーキングに参加できるオンラインプラットフォーム。[2] [3] [4]
- ユーザー生成コンテンツ- テキスト投稿やコメント、デジタル写真やビデオ、オンラインでのやりとりを通じて生成されたデータなど。[2] [3]
- ソーシャルメディア組織によって設計および管理されるサービス固有のプロファイル。[2] [5]
- ソーシャルメディアは、ユーザーのプロフィールを他の個人やグループのプロフィールと結び付けることで、オンラインソーシャルネットワークの発展に貢献します。[2] [5]
メディアに関するソーシャルという用語は、プラットフォームが共同活動を可能にすることを示唆しています。ソーシャルメディアは、人間のネットワークを強化し、拡張することができます。 [6]ユーザーは、ウェブベースのアプリまたはモバイルデバイス上のカスタムアプリを通じてソーシャルメディアにアクセスします。これらのインタラクティブなプラットフォームにより、個人、コミュニティ、組織は、ユーザーが生成したコンテンツや自分でキュレーションしたコンテンツを共有、共同作成、議論、参加、変更できます。[7] [5] [1]ソーシャルメディアは、思い出を記録し、学び、友情を築くために使用されます。[8]人、会社、製品、アイデアを宣伝するために使用される場合があります。[8]ソーシャルメディアは、ニュースを消費、公開、共有するために使用できます。
登録ユーザー数が 1 億人を超える人気のソーシャル メディア プラットフォームには、Twitter、Facebook、WeChat、ShareChat、Instagram、Pinterest、QZone、Weibo、VK、Tumblr、Baidu Tieba、Threads、LinkedInなどがあります。解釈によっては、ソーシャル メディア サービスと呼ばれることもある他の人気のプラットフォームには、YouTube、Letterboxd、QQ、Quora、Telegram、WhatsApp、Signal、LINE、Snapchat、Viber、Reddit、Discord、TikTokなどがあります。Wiki は共同コンテンツ作成の例です。
ソーシャルメディアは、品質、[9]、リーチ、頻度、使いやすさ、関連性、永続性など、多くの点で旧来のメディア（新聞、テレビ、ラジオ放送など）とは異なります。 [10]ソーシャルメディアは対話型伝送システム（多くの情報源から多くの受信者へ）で運営されていますが、旧来のメディアはモノロジック伝送モデル（1つの情報源から多くの受信者へ）で運営されています。たとえば、新聞は多くの購読者に配達され、ラジオ局は同じ番組を都市全体に放送します。[11]
ソーシャルメディアは、不適切なコンテンツへの露出、大人による搾取、睡眠障害、注意力の問題、疎外感、さまざまな精神疾患など、子供やティーンエイジャーにさまざまな悪影響を与えると批判されている。[12] [13]ソーシャルメディアはまた、政治的二極化を悪化させ、民主主義を弱体化させるという批判も受けている。大手報道機関は、虚偽の主張を避け、修正するために強力な管理体制を敷いていることが多いが、ソーシャルメディアのユニークな性質により、ほとんどまたはまったく監視されないまま、バイラルコンテンツが生み出される。「ユーザーの関与を追跡して表示するものを優先するアルゴリズムは、怒りや憤りなどの否定的な感情を刺激するコンテンツを好む傾向がある。全体として、オンラインの誤情報のほとんどは、少数の「スーパースプレッダー」から発信されているが、ソーシャルメディアは彼らの到達範囲と影響力を拡大している。」[14]
歴史
初期のコンピューティング
PLATOシステムは1960 年にイリノイ大学で開始され、その後Control Data Corporationによって商業的に販売されました。このシステムは、PLATO のメッセージ フォーラム アプリケーションである Notes、インスタント メッセージング機能である TERM-talk、おそらく最初のオンライン チャット ルームであるTalkomatic 、クラウドソーシングのオンライン新聞であるNews Report、ブログ、およびアクセス リストなどの革新的な機能を備えた初期のソーシャル メディア機能を提供しました。アクセス リストにより、メモ ファイルやその他のアプリケーションの所有者は、アクセスを特定のユーザー セット (たとえば、友人、クラスメート、同僚のみ) に制限できます。
1969年にオンラインになったARPANETは、1970年代後半までには非政府/企業のアイデアやコミュニケーションの交換を可能にしました。これは、MITの人工知能研究所の1982年のコンピューティングに関するハンドブックに記載されているネットワークエチケット（または「ネチケット」）によって証明されています。[15] ARPANETは1990年代にインターネットへと進化しました。 [16] 1979年にノースカロライナ大学チャペルヒル校とデューク大学でトム・トラスコットとジム・エリスによって考案されたUsenetは、1980年に設立された最初のオープンソーシャルメディアアプリでした。
電子掲示板システム（BBS）の前身であるコミュニティメモリは、1973年までに登場しました。主流のBBSは、1978年2月16日に開始されたシカゴのコンピュータ掲示板システムとともに登場しました。間もなく、米国のほとんどの主要都市に複数のBBSがあり、TRS-80、Apple II、Atari 8ビットコンピュータ、IBM PC、Commodore 64、Sinclairなどで稼働していました。CompuServe 、Prodigy、AOLは最大手のBBS企業3社であり、1990年代に最初にインターネットに移行しました。1980年代半ばから1990年代半ばにかけて、北米だけでBBSの数は数万に達しました。[17]メッセージフォーラムは、1980年代から1990年代初頭にかけてのBBSの代表的な現象でした。
1991 年、ティム・バーナーズ＝リーはHTML ハイパーテキストソフトウェアをインターネットに統合し、ワールド ワイド ウェブを作成しました。この画期的な発明により、ブログ、リスト サーバー、電子メールサービスが急増しました。メッセージ フォーラムは Web に移行し、より安価なアクセスと、はるかに多くの人々を同時に処理する能力を備えた インターネット フォーラムへと進化しました。
これらの初期のテキストベースのシステムは、21世紀にはデジタルカメラやカメラ付き携帯電話の助けを借りて、画像やビデオも含むように拡張されました。[18]
ソーシャルメディアプラットフォーム
オンラインサービスは、 Web 2.0の出現により、ネットワーク化されたコミュニケーションのチャネルとして機能するものから、ネットワーク化されたソーシャルインタラクションのためのインタラクティブなプラットフォームへと進化しました。[6]
ソーシャルメディアは、1990年代半ばにGeoCities、Classmates.com、SixDegrees.comなどのプラットフォームの発明とともに始まりました。[19]当時、インスタントメッセージングやチャットクライアントは存在していましたが、SixDegrees は匿名ではなく実名でつながるように設計された最初のオンラインサービスであったためユニークでした。プロフィール、友達リスト、学校所属などの機能を誇り、「最初のソーシャルネットワーキングサイト」でした。[19] [20]このプラットフォームの名前は、「6次の隔たり」という概念に触発されたもので、地球上のすべての人は他の人からわずか6つの接続で離れていることを示しています。[21]
2000年代初頭には、 FriendsterやMyspaceなどのソーシャルメディアプラットフォームが広く普及し、その後Facebook、YouTube、Twitterが続いた。[22]
2015年の調査によると、世界的にユーザーはオンライン時間の22%をソーシャルネットワークに費やしており、[23]スマートフォンの普及がこれを後押ししていると考えられます。[24] 2023年時点では、ソーシャルメディアを利用する人は47億6千万人に達し、[25]世界人口の約59%に上ります。
意味
2015年のレビューでは、ソーシャルメディアサービスに特有の4つの特徴が特定されました。[2]
- Web 2.0インターネットベースのアプリケーション。[2] [3]
- ユーザー生成コンテンツ[2] [3]
- ユーザーが作成した自己プロフィール[2] [5]
- ソーシャルネットワークは、フォロワー、グループ、リストなどのプロフィール[2] [5]間のつながりによって形成されます。
2019年、メリアム・ウェブスターはソーシャルメディアを「ユーザーがオンラインコミュニティを作り、情報、アイデア、個人的なメッセージ、その他のコンテンツ（動画など）を共有する電子通信の形式（ソーシャルネットワーキングやマイクロブログ用のウェブサイトなど）」と定義しました。[26]
サービス
ソーシャルメディアは拡大する一連のサービスを包含している：[27]
- ブログ（例：HuffPost、Boing Boing）
- ビジネスネットワーク（例：LinkedIn、XING）
- 共同プロジェクト( Mozilla、GitHub )
- エンタープライズ ソーシャル ネットワーク( Yammer、Socialcast、Slack )
- フォーラム( Gaia Online、IGN )
- マイクロブログ（Twitter、Tumblr、Weibo）
- 写真共有（Pinterest、Flickr、Photobucket）
- 製品/サービスのレビュー( Amazon、Upwork )
- ソーシャルブックマーク（Delicious、Pinterest）
- MMORPGを含むソーシャル ゲーム( Fortnite、World of Warcraft )
- ソーシャルネットワーク（Facebook、Instagram、Baidu Tieba、VK、QZone、ShareChat、WeChat、LINE）
- 動画共有（YouTube、Vimeo）
- 仮想世界( Second Life、Twinity )
一部のサービスでは複数の種類のサービスを提供しています。[5]
モバイルソーシャルメディア
モバイル ソーシャル メディアとは、スマートフォンやタブレットなどのモバイル デバイスでソーシャル メディアを使用することを指します。モバイル ソーシャル メディアは、ユーザーがコンピューターに参加するためにデスクにいる必要がなくなったため、どこにでも存在するという特徴があります。さらに、モバイル サービスでは、ユーザーの現在位置を利用して、その場所に関連する情報、接続、またはサービスを提供できます。
アンドレアス・カプランによれば、モバイルソーシャルメディアの活動は4つのタイプに分類される。[28]
- スペースタイマー（場所と時間に敏感）：特定の場所と特定の時間に関連性のあるメッセージの交換（交通渋滞に関する投稿）
- スペースロケーター（場所のみに依存）：特定の場所に関連する投稿/メッセージで、後で他の人が読むもの（レストランのレビューなど）
- クイックタイマー（時間のみに敏感）：即時性を高めるために従来のソーシャルメディアモバイルアプリを移行する（例：ステータス更新の投稿）
- スロータイマー（場所や時間に左右されない）：従来のソーシャルメディアアプリケーションをモバイルデバイスに移行する（例：ビデオの視聴）
要素と機能
バイラリティ
特定のコンテンツは、ウイルス感染が個人から個人へと伝染するのと同じように、バイラルに広がる可能性があります。1 人のユーザーが投稿をネットワーク全体に広めると、他のユーザーもそれに倣います。比較的無名のユーザーの投稿でも、数時間で膨大な数の人々に届くことがあります。バイラルになるかどうかは保証されておらず、実際に伝染する投稿はごくわずかです。
バイラル マーケティングキャンペーンは、従来のマーケティング キャンペーンの数分の 1 のコストで広範囲に広告を配信できるため、企業にとって特に魅力的です。非営利団体や活動家も、コンテンツをバイラルに広めようとする場合があります。
ソーシャルメディアサイトは、 XやFacebookの「いいね！」オプションなど、ユーザーがコンテンツを再共有するのに役立つ特定の機能を提供しています。 [29]
ボット
ボットはインターネット上で動作する自動化プログラムである。[30]ボットは多くのコミュニケーションタスクを自動化する。これにより、ボットプロバイダーの業界が誕生した。[31]
チャットボットやソーシャルボットは、いいね、コメント、フォローなどの人間のやりとりを模倣するようにプログラムされています。[32]ボットはソーシャルメディアマーケティングを促進するためにも開発されています。[33]ボットは人間のやりとりとボットのやりとりを区別することを困難にするため、マーケティング業界を分析上の危機に陥れています。 [34]一部のボットはプラットフォームの利用規約に違反しており、禁止やボットを全面的に排除するキャンペーンにつながる可能性があります。 [35]ボットは禁止を回避するために実在の人間を装うこともあります。[36]
「サイボーグ」—ボット支援の人間または人間支援のボット[36] —は、フェイクニュースの拡散からマーケティングの話題作りまで、合法的および非合法的な目的の両方で使用されています。[37] [ 38] [39]正当であると主張される一般的な使用法には、特定の時間に投稿することが含まれます。[40]人間が投稿コンテンツを書き、ボットが特定の時間に投稿します。他のケースでは、サイボーグがフェイクニュースを拡散します。[36]サイボーグはソックパペットとして機能する場合があり、1人の人間が他の誰かのふりをしたり、複数のアカウントを操作してそれぞれが人間のふりをしたりします。
特許
米国の特許の多くはソーシャルメディアに関連しており、急速に増加しています。[要出典] 2020年現在[アップデート]、米国では5000件を超えるソーシャルメディアの特許出願が公開されています。[41]発行された特許はわずか100件強です。[42]
プラットフォームの融合
テクノロジーの融合の一例として、さまざまなソーシャル メディア プラットフォームが、本来の範囲を超えて機能を取り入れ、互いに重複するようになりました。
例としては、ソーシャルハブサイトであるFacebookが2007年5月に統合型ビデオプラットフォームを立ち上げたことや[43] 、当初は低解像度の写真共有を目的としていたInstagramが、15分の640×640ピクセルのビデオを共有する機能を導入したことが挙げられる（ [44]（後に解像度を上げて1分に延長）。Instagramは後にストーリー（24時間後に自動的に消滅する短編ビデオ）を実装したが、これはSnapchatやIGTVによって普及したコンセプトで、シーク可能なビデオである[45]。ストーリーはその後YouTubeに採用された。[46]
当初はテキストベースのマイクロブログを目的としていたXは、後に写真共有、 [47]、動画共有、[48]、[49]、そしてYouTubeのクリエイタースタジオに倣ってビジネスユーザー向けのメディアスタジオを導入した。[50]
ディスカッションプラットフォームRedditは、外部画像共有プラットフォームImgurに代わる統合画像ホスティングサービスを追加し、[51]、その後、内部ビデオホスティングサービスを追加し、[52]、Imgurで知られる画像ギャラリー（1つの投稿に複数の画像）を追加しました。[53] Imgurはビデオ共有を実装しました。[54] [55]
YouTubeは、テキストのみの投稿やアンケートを共有するためのコミュニティ機能を導入しました。[56]
使用統計
Statistaによると、2022年には世界中で約39億6千万人がソーシャルメディアを利用しているという推定がある。この数字は2020年の36億人から増加している。[57]
以下は、 Statistaによる2024年1月時点のアクティブユーザー数に基づいた最も人気のあるソーシャルネットワーキングサービスのリストです。[58][アップデート]
使用法: パンデミック前
2009年の研究では、個人差がソーシャルメディアの利用者を説明するのに役立つ可能性があることが示唆されています。外向性と開放性はソーシャルメディアと正の関係があり、感情の安定性はソーシャルメディアと負の傾斜関係にあります。[60] 2015年の研究では、社会的比較志向が高い人は社会的比較志向が低い人よりもソーシャルメディアをより頻繁に使用する傾向があることが報告されています。[61]
コモンセンスメディアは、多くのソーシャルメディアサイトでは13歳以上のユーザーしか利用できないにもかかわらず、米国では13歳未満の子供がソーシャルネットワーキングサービスを利用していると報告している。 [62]同社は2017年に生後から8歳までの子供を持つ親を対象に調査を実施し、この年齢の子供の4%がInstagram、Snapchat、（現在は廃止された）Musical.lyなどのソーシャルメディアサイトを「頻繁に」または「時々」使用していると報告した。[63]同社の2019年の調査では、8～16歳のアメリカ人を対象に調査を行い、8～12歳の子供の約31%がソーシャルメディアを使用していると報告した。[64]その調査では、16～18歳の十代の若者にソーシャルメディアの使用を開始した時期を尋ねた。平均年齢は14歳だったが、28%が13歳になる前に使用を開始したと答えた。
使用法: パンデミック中
未成年者による使用
COVID-19パンデミックの間、ソーシャルメディアはコミュニケーションの役割を果たした。[65] 2020年6月、カートゥーンネットワークとサイバーいじめ研究センターによる調査では、アメリカ人のトゥイーン（9～12歳）を対象に調査が行われ、最も人気のあるアプリケーションはYouTube（67%）であると報告された。[66]（年齢が上がるにつれて、トゥイーンがソーシャルメディアのアプリやゲームを使用する可能性が高くなった。）同様に、コモンセンスメディアの2020年のアメリカ人13～18歳の調査では、YouTubeが最も人気があったと報告された（13～18歳の86%が使用）。[67]子供たちは年齢を重ねるにつれて、ソーシャルメディアサービスをより多く利用し、コンテンツを消費するためにYouTubeを使用することが多かった。
大人が使用する理由
COVID-19パンデミック 以前から大人たちはソーシャルメディアを使用していましたが、社会的つながりを維持したりパンデミックの最新情報を入手したりするためにソーシャルメディアを使用する人が増え始めました。
「ソーシャルメディアは医療情報の検索に広く利用されるようになり、一般の人々がコロナウイルスのパンデミックに関する情報をさまざまな観点から収集することに魅了されている。この間、人々は家にいることを余儀なくされ、ソーシャルメディアは人々の意識とパンデミックの最新情報を結びつけ、サポートしてきた。」[68]
医療従事者や医療システムは、人々が健康情報を得る場所としてのソーシャル メディアをより意識するようになりました。
「COVID-19パンデミックの間、ソーシャルメディアの使用は加速し、現代の医療システムのいたるところに浸透した。」[69]
これは偽情報の拡散にもつながった。2020年12月11日、CDCは「行動の呼びかけ：インフォデミックの管理」を発表した。[70]一部の医療機関は介入としてハッシュタグを使用し、 Twitterデータに関する記事を公開した。[71]
「新型コロナウイルス感染症2019のパンデミックと小児集中治療に関連するツイートにおいて、国際小児集中治療コミュニティ全体で#PedsICUと#COVID19の共同使用を促進する。」[71]
しかし、医療界の他の人々は、ソーシャルメディア依存症について懸念していた。ソーシャルメディアはますます重要な文脈となり、「社会的承認と強化の源」となり、ソーシャルメディアの使用の増加が有害であるかどうか確信が持てなかったからである。[72]
組織による使用
政府
政府はソーシャルメディアを（例えば）次のような目的で活用する可能性がある。[73]
- 意見を公に伝える
- 市民と交流する
- 市民参加を促進する
- さらなるオープンな政府
- 世論や活動を分析・監視する
- リスクと公衆衛生について国民を教育する。[74]
法執行
ソーシャルメディアは民事・刑事捜査に広く利用されている。[75]行方不明者の捜索にも利用されている。[76]警察は、国民と交流し、警察の活動を宣伝し、法執行機関のイメージを高めるために、公式ソーシャルメディアアカウントを利用することが多い。[77] [78]逆に、市民が記録した警察の残虐行為やその他の不正行為のビデオ映像がソーシャルメディアに投稿されることもある。[78]
米国では、米国移民関税執行局がソーシャルメディアを通じて個人を特定・追跡しており、ソーシャルメディアを利用したおとり捜査で何人かの人物を逮捕している。[79] 米国税関・国境警備局（CPBとも呼ばれる）と米国国土安全保障省は、ビザ手続き中にソーシャルメディアのデータを影響要因として使用し、入国後の個人を監視している。[80] CPB職員が国境で電子機器やソーシャルメディアの行動を検査し、事前に令状を取得せずに米国市民と非米国市民の両方を捜索したことも記録されている。[80]
評判管理
ソーシャルメディアが若い世代の間で勢いを増すにつれ、政府は特に若者の間でイメージを向上させるためにソーシャルメディアを使い始めた。2021年1月、エジプト当局はメディアアンバサダープログラムの一環としてインスタグラムのインフルエンサーを活用していると報じられた。このプログラムはエジプトのイメージを刷新し、同国の人権記録によりエジプトが受けてきた悪評に対抗するために設計された。サウジアラビアとアラブ首長国連邦も同様のプログラムに参加した。[81]同様に、ドバイは観光を促進するためにソーシャルメディアとインフルエンサーに大きく依存している。しかし、ドバイの法律は、当局を怒らせたり、都市、政治、宗教を批判したりしないよう、これらのインフルエンサーを制限している。これらの外国人インフルエンサーのコンテンツは、ドバイを否定的に描写するものがないように管理されている。[82]
仕事
多くの企業がソーシャルメディアをマーケティング、ブランディング、[83] 広告、コミュニケーション、販売促進、非公式の従業員学習/組織開発、競合分析、採用、関係管理/ロイヤルティプログラム、[28]および電子商取引に使用しています。企業はソーシャルメディア監視ツールを使用して会話を監視、追跡、分析し、マーケティング、販売、およびその他のプログラムに役立てています。ツールには、無料の基本的なアプリケーションからサブスクリプションベースのツールまであります。ソーシャルメディアは、業界のトレンドに関する情報を提供します。金融業界では、企業はソーシャルメディアを市場感情を分析するためのツールとして使用しています。これらは、金融商品のマーケティング、市場トレンド、およびインサイダー取引を識別するためのツールにまで及びます。[84]これらの機会を活用するには、企業は各プラットフォームでの使用に関するガイドラインを必要とします。[3]
企業によるソーシャルメディアの利用は、企業がソーシャルメディアでの存在を完全にコントロールできないという点で複雑です。その代わりに、企業は「会話」に参加することで主張を展開します。[85]企業は顧客組織レベルと組織内レベルで ソーシャルメディア[86]を使用します。
ソーシャルメディアは、成功を強調したり、そうでなければ容易に入手できなかったり知られていなかったリソースへのアクセスを容易にしたりすることで、起業家精神とイノベーションを促進することができます。[87]
マーケティング
ソーシャルメディアマーケティングは、製品やサービスの宣伝や顧客とのつながりの構築に役立ちます。ソーシャルメディアマーケティングは、有料メディア、アーンドメディア、オウンドメディアに分けられます。[88]有料ソーシャルメディアを利用する企業は、ソーシャルメディアプラットフォーム上で広告を展開します。アーンドソーシャルメディアは、企業がステークホルダーに感銘を与えるようなことを行い、ステークホルダーがそれについて自発的にコンテンツを投稿したときに現れます。オウンドソーシャルメディアは、ユーザー向けにコンテンツを作成/宣伝することで自らをマーケティングするプラットフォームです。[89]
主な用途は、ブランド認知度の向上、会話による顧客エンゲージメント（顧客が企業に関するフィードバックを提供するなど）、カスタマーサービスへのアクセスの提供です。[90]ソーシャルメディアのピアツーピアコミュニケーションにより、消費者のコンテンツは広く公開され、企業によって制御されないため、組織から消費者への権力が移行します。[91]
ソーシャルメディアの有名人は、しばしば「インフルエンサー」と呼ばれ、オンラインで製品や企業を宣伝するためにマーケティング担当者によってスポンサーされているインターネットの有名人です。調査によると、これらの宣伝は、どの製品/サービスを購入するか決めていないユーザー、特に若い消費者の注目を集めると報告されています。 [ 92 ] [93]インフルエンサーを利用して、フォロワーに製品やサービスを販売または宣伝する慣行は、一般にインフルエンサーマーケティングと呼ばれています。
2013年、英国広告基準局（ASA）は、有名人に対し、商品やサービスを推奨する際にハッシュタグ「#spon」または「 #ad」を使用して、商品やサービスを推奨するために報酬を受け取っていたかどうかを明確にするようアドバイスし始めました。米国連邦取引委員会も同様のガイドラインを発行しました。[94]
ソーシャルメディアプラットフォームでは、特定の視聴者を広告でターゲットにすることもできます。ソーシャルメディアのユーザーは広告を共有したりコメントしたりできるため、受動的な消費者が積極的なプロモーターやプロデューサーに変わる可能性があります。[95]ターゲティングでは、広告主が適切なユーザーにリーチする方法を理解するために余分な労力が必要です。[3]企業はユーモア（ shitpostingなど）を使用して競合他社をからかうことができます。[96]広告はファンアートを刺激して、新しい視聴者を引き付けることもできます。[97] ハッシュタグ（#ejuiceや#eliquidなど）は、興味のあるユーザーをターゲットにする1つの方法です。[98]
ユーザーコンテンツはピア効果を引き起こし、インフルエンサーの関与がなくても消費者の関心を高めることができます。このコミュニケーションに焦点を当てた2012年の研究では、ピア間のコミュニケーションが購入意欲に影響を与える可能性があることが報告されています。直接的な影響は同調を促すことによるもので、間接的な影響は製品エンゲージメントを高めることです。この研究では、製品に関するピアコミュニケーションが製品エンゲージメントを高めると主張しました。[99]
政治
ソーシャルメディアは政治において様々な用途に使われています。[100]政治家はソーシャルメディアを使ってメッセージを広め、有権者に影響を与えます。[101]
Dounoucosらは、2016年の米国選挙では候補者によるTwitterの使用が前例のないものだったと報告している。[102] [103]国民は政治情報を得るためにソーシャルメディアサイトへの依存を高めた。[102]欧州連合では、ソーシャルメディアが政治的メッセージを増幅した。[104]外国発のソーシャルメディアキャンペーンは、他国の政治的意見に影響を与えようとするものである。[105] [106]
活動家
ソーシャルメディアは2011年のアラブの春に影響を与えた。[107] [108] [109] [110]しかし、ソーシャルメディアがこれをどの程度促進したかについては議論が続いている。[111]活動家たちはソーシャルメディアを利用してバーレーンの人権侵害を報告した。彼らは政府当局の残虐行為を公表し、個人を拘留、拷問、脅迫していると主張した。逆にバーレーン政府はソーシャルメディアを利用して活動家を追跡し、標的とした。政府は懲罰として1,000人以上の活動家から市民権を剥奪した。[112]
過激派グループはソーシャルメディアを組織化および勧誘の手段として利用している。[113] イスラム国（ISISとしても知られる）もソーシャルメディアを利用していた。2014年には、#AllEyesonISISがArabic Xで広まった。[114] [115]
宣伝
採用
採用におけるソーシャルメディアの利用とは、採用評価の一環として、雇用主が求職者の（公開）ソーシャルメディアプロフィールを調査することを指します。たとえば、フォーチュン500企業の大多数は、将来の従業員をスクリーニングするためのツールとして、また人材獲得のためのツールとしてソーシャルメディアを使用しています。[116]
この慣行は倫理的な問題を提起する。雇用主や採用担当者は、応募者が公開することを選択した情報にしかアクセスできないことに留意している。多くの西欧諸国では、雇用主による職場でのソーシャルメディアの使用を制限している。アーカンソー州、カリフォルニア州、コロラド州、イリノイ州、メリーランド州、ミシガン州、ネバダ州、ニュージャージー州、ニューメキシコ州、ユタ州、ワシントン州、ウィスコンシン州などの州では、応募者や従業員がソーシャルメディアアカウントのユーザー名とパスワードを明かさなくてもよいとしている。[要出典]ソーシャルメディアの使用は、ソーシャルメディアで活動している応募者の一部に重大な問題を引き起こした。2013年に6カ国の17,000人の若者を対象に行われた調査では、16歳から34歳までの10人に1人がソーシャルメディアでの活動が原因で就職を拒否されたと回答した。[117] [118]
ソーシャルメディア サービスは履歴書の虚偽記載 に影響を与えると報告されています。これらのサービスは虚偽記載頻度には影響しませんが、興味や趣味に関する虚偽記載は増加します。[要出典]科学
科学者はソーシャルメディアを利用して、 ResearchGate、LinkedIn、Facebook、X、Academia.eduなどのプラットフォームで科学的知識や研究を共有しています。[119]最も一般的なプラットフォームは X とブログです。ソーシャルメディアの使用により、科学者、記者、一般大衆の間の交流が改善されたと言われています。[要出典] 2010年9月1日から2011年8月31日の間に、科学に関連する495,000件を超える意見が X で共有されました。 [120]科学関連のブログは、科学を学び、追跡し、議論することへの一般の関心に応え、それを刺激します。投稿はすばやく作成でき、読者は著者とリアルタイムでやり取りできます。[121]気候変動に関するある研究では、気候科学者と科学機関がオンライン討論で果たした役割は最小限であり、非政府組織がその役割を上回ったと報告されています。[122]
学術界
学者はソーシャルメディアの活動を利用して学術出版物を評価したり[123]、世論を測定したり[124] 、インフルエンサーアカウントを特定したり[125]、アイデアや解決策をクラウドソーシングしたりしています。[126] FacebookやXなどのソーシャルメディアも感情分析を介して選挙を予測するために組み合わされています。[ 127]追加のソーシャルメディア（YouTube、Googleトレンドなど）を組み合わせると、より広い投票人口層にリーチし、メディア固有のバイアスを最小限に抑え、実際の投票率から平均0.5パーセントポイントずれた選挙予測を安価に推定できます。[128]
学校入学
一部の地域では、学生は学校管理者にソーシャルメディアのパスワードを提出するよう強制されている。 [ 129]学生のソーシャルメディアのプライバシーを保護する法律はほとんどない。ACLUなどの組織はプライバシー保護の強化を求めている。彼らはアカウント情報を渡すよう圧力をかけられている学生に抵抗するよう促している。[130]
大学は入学手続きの一環として、ソーシャルメディアのプロフィールを含む志願者のインターネットサービスにアクセスすることがある。高等教育準備サービスを提供する企業であるKaplan, Incによると、2012年には入学担当者の27%が志願者についてより詳しく知るためにGoogleを使用し、26%がFacebookをチェックした。[131]ソーシャルメディアのページに疑わしい内容が含まれている学生は、入学手続きから失格となる可能性がある。
「2017年7月にアメリカ大学事務局・入学審査官協会が実施した調査では、回答者の11％がソーシャルメディアの内容を理由に入学を拒否したことがある、と報告されている。これには憲法修正第1条が適用される公立機関の8％が含まれている。調査では、30％の機関が少なくとも時々は志願者の個人的なソーシャルメディアアカウントを審査したことを認めたと報告されている。」[132]
裁判例
ソーシャルメディアのコメントや画像は、雇用法、子供の親権/養育費、障害補償請求などの裁判で利用されてきた。あるAppleの従業員がFacebookで雇用主を批判した後、彼は解雇された。元従業員がAppleを不当解雇で訴えた際、裁判所は従業員のFacebookの投稿を調べた上で、その投稿はAppleのポリシーに違反しているとしてAppleに有利な判決を下した。[133]カップルが別れた後、その男性は「ラッパーの元妻を殺すという空想を語った」歌詞を投稿し、脅迫した。裁判所は彼に有罪判決を下した。[133] [明確化が必要]障害補償請求訴訟では、職場で転倒した女性が永久的な怪我を負ったと主張した。雇用主は彼女のソーシャルメディアの投稿を使って彼女の主張に反論した。[133] [追加の引用が必要]
裁判所は必ずしもソーシャルメディアの証拠を認めないが、その理由の1つは、スクリーンショットが偽造されたり改ざんされたりする可能性があるためである。[134]裁判官はソーシャルメディアでの発言を評価するために絵文字を考慮することがある。あるミシガン州の事件では、ある人物がオンラインコメントで他人に名誉を傷つけられたと主張したが、裁判官はコメントの後に絵文字が付いており、それが冗談であることを示しているとして、これに同意しなかった。[134] 2014年にオンタリオ州で起きた、G20サミット中の抗議者への暴行容疑に関する警察官に対する事件では、裁判所は、匿名でオンラインに投稿された抗議活動のデジタル写真を使用するという検察側の申請を却下した。その写真には出所を証明するメタデータが含まれていなかったからである。 [134] [追加の引用が必要]
2024年4月9日、ノースダコタ州のスピリットレイク族とウィスコンシン州のメノミニーインディアン部族は、ソーシャルメディア企業（メタプラットフォーム-Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTube、Google）を「意図的な不正行為」で訴えた。彼らの訴訟では、「部族とそのメンバーに継続的かつ多大な長期的負担をもたらした、洗練された意図的な取り組み」が、教育、文化保存、その他の社会プログラムのための資源を乏しくしていると説明されている。[135] [追加の出典が必要]
個人による使用
ニュースソース
ニュースソースとしてのソーシャルメディアとは、ニュースを入手するために新聞や生放送のテレビなどの従来のメディアプラットフォームを使用するのではなく、Instagram、Tik Tok、Facebookなどのオンラインソーシャルメディアプラットフォームを使用することと定義されます。テレビは、かつてメディアコンテンツを聴いていた国民をメディアコンテンツの視聴者に変え始めたばかりで、ソーシャルメディアの人気によりメディアコンテンツクリエイターの国も生まれ始めました。コンテンツクリエイターは現在、最も裕福な人々の一部です。ピュー研究所によると、アメリカ人のほぼ半数がソーシャルメディアをニュースソースとして利用しています。[136]
これらは、ユーザーが作成したコンテンツ[137] [138]や、自分の仮想ネットワーク内でコンテンツを共有できる参加型プラットフォームです。 [139] [137]ソーシャルメディアをニュースソースとして使用することで、ユーザーは次のようなさまざまな方法でニュースに参加することができます。
- ニュースの共有または再投稿
- 自分の写真、ビデオ、ニュースレポートを投稿する（つまり、市民ジャーナリズムや参加型ジャーナリズムに参加する）
- ニュース投稿へのコメント
ソーシャル メディアをニュース ソースとして使用することは、あらゆる年齢層の人々が最新の重要な情報を入手する方法としてますます普及しています。他の多くの新しいテクノロジーと同様に、これには長所と短所があります。ソーシャル メディアがニュースやジャーナリズムの世界に良い影響を与える方法もありますが、ニュースに悪い影響を与える方法もあることを認識することが重要です。このアクセシビリティにより、人々は偽のニュース、偏ったニュース、さらには不快なコンテンツさえも消費する方法が増えています。
2019年にピュー研究所が実施した世論調査では、アメリカ人はソーシャルメディアサイトがニュースや特定のコンテンツを共有する方法に警戒していると報告されています。[140]この正確性に対する警戒心は、ソーシャルメディアサイトが偽の物語やフェイクニュースをでっち上げる悪意のある人物に悪用される可能性があるという認識が高まるにつれて高まりました。[141]ソーシャルツール
ソーシャルメディアは友人や家族との交流に使われ[142]、恋愛や浮気を追求したりもするが[142]、すべての社会的ニーズがソーシャルメディアで満たされるわけではない。[143]例えば、2003年の記事では、孤独な人は他の人よりも感情的なサポートのためにインターネットを使用する可能性が高いと報告されている。[144]コモンセンスメディアの2018年の調査によると、13～17歳のアメリカの10代の40%が、ソーシャルメディアは友人とつながるために「極めて」または「非常に」重要であると考えている。[145]同じ調査では、10代の33%がソーシャルメディアは親しい友人と有意義な会話をするために極めてまたは非常に重要であると答え、10代の23%がソーシャルメディアは自分の生活を記録して共有するために極めてまたは非常に重要であると答えた。[145] 2020年のギャラップ社の世論調査によると、米国の成人ソーシャルメディアユーザーの53％が、COVID-19パンデミックの間、ソーシャルメディアは人々と連絡を取り合うための非常にまたは中程度に重要な手段であると考えていることが報告されています。[146]
シェリー・タークルは著書『Alone Together』 の中で、人々がソーシャルメディアの使用と本物のコミュニケーションを混同する理由について考察した。[147]彼女は、人々はオンラインでは違った行動をとり、他人の感情を傷つけることにあまり関心がないと主張した。オンラインでの出会いの中には、オンライン投稿の削除の難しさ、ハッキングされることへの恐れ、大学や雇用主がソーシャルメディアのページを探索することへの恐れなどにより、ストレスや不安を引き起こすものがある。タークルは、多くの人が対面でのコミュニケーションよりもテキストメッセージを好むと推測しており、これが孤独感の一因となっている可能性がある。[147] 2019年の調査では、米国[145]とメキシコの10代の若者の間で証拠が報告されている。[148]一部の研究者は、直接のコミュニケーションと相互メッセージを含むやり取りは孤独感の減少と相関関係にあると報告している。[149]
ソーシャルメディアにおける「ストーキング」または「忍び寄る」とは、誰かの「タイムライン、ステータスアップデート、ツイート、オンラインプロフィール」を見て、その人やその活動に関する情報を探すことを指します。[150] 忍び寄る行為のサブカテゴリとして、別れた後に元パートナーを忍び寄る行為があります。[151]
キャットフィッシング（偽の身元を作ること）は、悪意のある人物が孤独な人々を搾取することを可能にします。[152]
不当な比較
自己表現理論は、人々が社会的文脈において自己イメージやアイデンティティに関連する情報を意識的に管理することを提唱している。[153]ソーシャルメディアの1つの側面は、個人プロフィールをカスタマイズするために費やす時間である。[154]一部のユーザーは、提示したいイメージに基づいてオーディエンスをセグメント化しており、匿名性や同一プラットフォーム上での複数のアカウントの使用がその機会を提供している。[155]
2016年の研究によると、10代の少女たちはソーシャルメディア上での自己表現を操作して、仲間から見て美しく見えるようにしているという。[156] 10代の少女たちは、尊敬と承認（いいね、コメント、シェア）を得ようとします。これがうまくいかないと、自信と自己満足が低下する可能性があります。[156] Common Sense Mediaが2018年に13～17歳のアメリカの10代の若者を対象に行った調査では、45％が「いいね」は少なくともある程度重要だと答え、26％が自分の写真に誰も反応しないと自分に嫌悪感を抱くことに少なくともある程度同意したと報告されています。[145]拒絶されたと認識されると感情的な痛みにつながる可能性があることを示唆する証拠もあり、 [157]オンラインでのいじめに訴える人もいます。[158] 2016年の研究によると、自分の写真が仲間からより多くの「いいね」をされると、ユーザーの脳内の報酬回路がより活発になります。[159]
2016年のレビューでは、ソーシャルメディアは、社会的成功が達成されない場合、写真の閲覧とアップロード、自己比較、失望、身体の乱れの認識という負のフィードバックループを引き起こす可能性があると結論付けられました。[160] 2016年の1つの研究では、Pinterestが乱れたダイエット行動に直接関連していると報告されています。[161]
人々はソーシャルメディア上で自分自身を最も魅力的な方法で表現します。[156]しかし、ある人のキュレーションされたペルソナを見た他の人は、なぜ自分の人生がそれほど刺激的で充実していないのか疑問に思うかもしれません。 2017年のある研究では、問題のあるソーシャルメディアの使用（つまり、ソーシャルメディアに依存していると感じること）は、生活満足度と自尊心の低下に関連していると報告されています。[162]研究では、ソーシャルメディアでの比較は、心身の健康に悲惨な影響を与える可能性があると報告されています。[163] [164]ある研究では、女性はソーシャルメディアが自分の体のイメージの満足度に最も影響を与えていると報告し、男性は2番目に大きな要因であると報告しました。[165]有名人の生活をモニタリングすることはソーシャルメディアよりはるか昔から行われてきましたが、写真やストーリーを自分のものと直接比較することの容易さと即時性は、その影響を増大させる可能性があります。
2021年の調査では、女性の87％と男性の65％がソーシャルメディア上で自分を他人と比較していると報告されています。[166]
このような悪影響と戦うための取り組みは、ボディポジティブの促進に焦点を当てた。関連する研究では、18～30歳の女性に、同じ服装と設定の女性画像を並べて投稿したが、1つの画像はInstagram用に加工され、もう1つの画像は編集されていない「リアル」バージョンであった。この実験に参加した女性は、体への不満が減少したと報告した。[167]
健康
青少年
ソーシャルメディアは、青少年の健康をサポートするシステムを提供することができます。なぜなら、ソーシャルメディアは、青少年が関連していると思われる健康問題について活動することを可能にするからです。[168]たとえば、肥満治療を受けている青少年患者を対象とした臨床研究では、参加者はソーシャルメディアによって、パーソナライズされた減量コンテンツにアクセスでき、肥満を抱える他の青少年からの社会的支援も受けられると主張しました。[169] [170]
ソーシャルメディアは健康に関する情報を提供できるが、その情報の質を保証する仕組みが通常ない。[170]全米摂食障害協会は、不正確なコンテンツの影響を受けた女性の間で、減量コンテンツと摂食障害の間に高い相関関係があると報告した。[170] [171] 健康リテラシーは、ユーザーがそのようなコンテンツを見分けたり回避したりできるようにするスキルを提供する。政府や公衆衛生機関による健康リテラシー向上の取り組みは、限られた成果しかあげていないと報告されている。[172]
拒食症を推奨するサイトなどのソーシャルメディアは、特に青少年の間で、ソーシャルメディアを通じて健康に有害な行動を強化することで危害のリスクを高めると報告されています。[173] [174] [175]
パンデミック
コロナウイルスのパンデミックの間、ソーシャルメディアを通じてあらゆる方面からの不正確な情報が広まった。[176]歪曲されたトピックには、治療法、感染回避、ワクチン接種、公共政策などがあった。同時に、政府などはソーシャルメディアプラットフォームに影響を与え、公共政策を支持するために正確な情報と不正確な情報の両方を抑制した。[177]ソーシャルメディアの使用頻度が高いほど、陰謀論がより受け入れられ、精神衛生状態が悪化し[178] 、公衆衛生勧告への遵守が低下すると報告されている。[179]
中毒
ソーシャルメディアプラットフォームは依存症関連行動の温床となる可能性があり、研究では過度の使用は依存症のような症状につながる可能性があると報告されています。これらの症状には、ソーシャルメディアを使用していないときの強迫的なチェック、気分の変化、引きこもりなどがあり、対面での社会的交流が減少し、対人関係の悪化や孤独感につながる可能性があります。[180]
ネットいじめ
ネットいじめ（サイバーハラスメントまたはオンラインいじめ）は、電子的な手段を使ったいじめや嫌がらせの一種です。2000年代以降、若者のソーシャルメディアの利用が増えたことにより、特に10代や青年の間でますます一般的になっています。 [181]関連する問題には、オンラインでの嫌がらせや荒らしがあります。2015年、i-Safe Foundationのネットいじめの統計によると、10代の若者の半数以上がオンラインでいじめに遭い、ほぼ同じ数の若者がネットいじめに関与していました。[182]いじめっ子と被害者の両方が悪影響を受け、いじめの激しさ、期間、頻度は、両者への悪影響を増大させる3つの側面です。[183]
睡眠障害
2017 年の研究は、睡眠障害とソーシャル メディアの使用との関連について報告しました。この研究では、コンピューター/電話のディスプレイから発せられる青色光と、使用時間の長さではなく頻度が、睡眠障害を予測し、「強迫的な「チェック」」と呼ばれるものを引き起こすと結論付けられました。[184]ソーシャル メディアの使用と睡眠障害の関連性は、若い成人に臨床的な影響を及ぼします。[185]最近の研究では、週あたりのソーシャル メディア使用の上位 4 分の 1 に属する人々が最も睡眠障害を経験していると報告されています。1 日あたりのソーシャル メディア使用時間の平均は 61 分でした。女性は、高いレベルの睡眠障害を経験する傾向がありました。[186]多くのティーンエイジャーは、夜間に長時間携帯電話を使用することで睡眠不足に悩まされており、学校では疲れて集中力が低下します。[187] 2011 年の研究では、Facebook に費やした時間はGPAと負の相関関係にあると報告されましたが、睡眠障害との関連性は確立されていませんでした。[188]
感情的な影響
ソーシャルメディアの影響として研究されているものの1つに「Facebookうつ病」があり、これはソーシャルメディアに多くの時間を費やす青少年に影響を及ぼす。[8]これは孤立につながる可能性があり、孤独感や自尊心の低下を増大させる可能性がある。[8]ソーシャルメディアは、ユーザーがスクロールし続けるようにコンテンツをキュレーションする。[185]研究によると、子どもの自尊心は肯定的なコメントによってプラスの影響を受け、否定的なコメントやコメントの欠如によってマイナスの影響を受ける。これは自己認識に影響を及ぼした。[189] 2017年に約6,000人の青少年を対象に行われた研究では、ソーシャルメディアの使用に依存症のような症状があると自己申告した人は、自尊心の低下やうつ病の症状のレベルが高いと報告する傾向が高かったと報告されている。[190]
2つ目の感情的影響はソーシャルメディアの燃え尽き症候群で、アンビバレンス、感情的消耗、非人格化として定義されます。アンビバレンスとは、ソーシャルメディアを使用することによる利点についての混乱です。感情的消耗とは、ソーシャルメディアを使用することによるストレスです。非人格化とは、ソーシャルメディアからの感情的な分離です。3つの燃え尽き症候群の要因は、ソーシャルメディアを継続する可能性に悪影響を及ぼします。[191]
3つ目の感情的影響は「取り残されることへの恐怖」（FOMO）であり、「自分が参加していない間に、他の人がやりがいのある経験をしているかもしれないという不安が広がる」ことである。[192]これはソーシャルメディア上での友人に対する監視の強化と関連している。[192]
ソーシャルメディアは、 Twitterが医療コミュニティに提供してきたようなサポートも提供できる。 [193] Xは医療専門家と学生の間で学術的な議論を促進し、メンバーがいいねやコメント、投稿を通じて互いにサポートし合うことで、これらの個人に支援的なコミュニティを提供した。[194]ソーシャルメディアへのアクセスは、パートナーの死や友人や愛する人との地理的な距離の後でも、高齢者がつながりを保つ方法を提供した。[195]
研究者たちは、ソーシャル メディアと自殺
を研究し、両者の間に相関関係があるかどうかを調べています。いくつかの研究では、相関関係がある可能性があることが示されています。
社会的影響
メディア評論家のシヴァ・ヴァイディヤナサンは、ソーシャルメディアが孤独や政治的二極化に及ぼす悪影響について言及し、ソーシャルメディアを「反社会的メディア」と呼んでいる。 [196] オードリー・タンも、ソーシャルメディアが民主主義に与える影響について言及し、反社会的という用語を使用している。[197]
格差
デジタルデバイドとは、スマートフォン、タブレット、ノートパソコン、インターネットなどのデジタル技術へのアクセスが不平等であることです。 [198] [199]デジタルデバイドは、情報やリソースへのアクセスに関する不平等を悪化させます。情報化時代において、インターネットやその他の技術にアクセスできない人は不利な立場にあります。なぜなら、他の人とつながったり、仕事を探して応募したり、買い物をしたり、学んだりすることができない、またはできないからです。[198] [200] [201] [202]
ホームレス、貧困層、高齢者、農村地域に住む人々はインターネットへのアクセスが限られている可能性があります。対照的に、都市部の中流階級と上流階級の人々はインターネットに簡単にアクセスできます。もう1つの分断は、インターネットコンテンツの生産者と消費者の間にあり、 [ 203] [204]これは教育格差の結果である可能性があります。[205]ソーシャルメディアの使用は年齢層によって異なりますが、2010年の米国の調査では人種間の分断は報告されていません。[206]政治的二極化
多くの批評家は、ソーシャルメディアのアルゴリズムがより党派的で扇動的なコンテンツを強調することを示す研究を指摘している。[207] [208]ユーザーの政治的嗜好に一致するニュースコンテンツをフィルタリングして表示する推奨アルゴリズムにより、選択的露出による政治的二極化の増加が潜在的な影響の1つとして考えられる。政治的二極化とは、イデオロギー的両極に対する政治的態度の分岐である。選択的露出は、個人が自分の信念を支持する情報を好み、それと矛盾する情報を避けるときに発生する。[209]ジョナサン・ハイトはソーシャルメディアの影響をバベルの塔とそれが引き起こした混乱に例えた。[210] [211] [13]
アヴィヴ・オヴァディアは、これらのアルゴリズムは、既存の分裂的なコンテンツを宣伝するだけでなく、分裂的なコンテンツの作成を奨励しているが、[212]むしろ分極化を減らすように設計できると主張している。[213] 2017年、Facebookは新しい絵文字反応に、いいねボタンの5倍の重みをアルゴリズムで与えたが、同社のデータサイエンティストは2019年に、これが有害性、誤情報、低品質のニュースを不釣り合いに高めたことを確認した。[214]選択的露出に対抗する方法に関する一般的なアイデアの中には、効果がなかったり、逆の効果があったりするものがある。[215] [216] [212]解決策としてメディアリテラシーを主張する人もいる。 [217]ソーシャルメディアを減らすか、[209]またはローカルジャーナリズムを増やすか[218] [219] [220]が政治的分極化に対処するのに役立つと主張する人もいる。
ステレオタイプ化
2018年の研究では、ソーシャルメディアがステレオタイプの影響力を強めていると報告されている。[221]ステレオタイプには、否定的な意味合いと肯定的な意味合いの両方がある。例えば、COVID-19のパンデミックの際、若者が病気を広めた責任を問われた。[222]高齢者はソーシャルメディアでの適切な行動を知らないというステレオタイプ化を受ける。[223]ソーシャルメディアプラットフォームは通常、特定のアルゴリズムやユーザー生成コンテンツを通じて年齢に基づく偏見を強化することで、これらのステレオタイプを増幅させる。残念ながら、これらのステレオタイプは社会的分断の一因となり、ユーザーがオンラインでやりとりする方法に悪影響を及ぼしている。[224]
コミュニケーション
ソーシャルメディアは、様々な文化で異なるコミュニケーション方法があるにもかかわらず、大衆文化交流と異文化コミュニケーションを可能にします。 [225]
ソーシャルメディアは、新しい言語形式を導入することで、若者のコミュニケーション方法に影響を与えています。[226] 「大声で笑う」の一般的な短縮形である「LOL」に見られるように、新しい頭字語は時間を節約します。
ハッシュタグは、情報の検索を簡素化し、ユーザーが興味のあるトピックを強調して他の人の注目を集められるようにするために作成されました。ハッシュタグは、運動を主張したり、コンテンツを将来使用するためにマークしたり、他のユーザーが議論に参加できるようにするために使用できます。[227]
若者の中には、ソーシャルメディアやテキストメッセージが対面でのコミュニケーションに取って代わっており、パンデミックによる孤立によって状況は悪化し、会話やその他の社会的スキルの発達が遅れている人もいます。[228]
社会的に受け入れられるものは、今ではソーシャルメディアに大きく依存しています。[229]アメリカ小児科学会は、いじめ、非包括的な友人グループの作成、性的実験により、ネットいじめ、プライバシーの問題、性的な画像やメッセージの送信が増加していると報告しています。特に未成年者の間でセクスティングやリベンジポルノが蔓延し、法的影響やトラウマのリスクが生じています。[230] [231] [232] [233]しかし、青少年はオンラインで基本的な社会的スキルと技術的スキルを学ぶことができます。[234]ソーシャルメディアは、連絡を取り合ったり、友達を増やしたり、コミュニティ活動に参加したりするだけで、人間関係を強化することができます。[8]
政府当局による規制
地域別の状況
オーストラリア
2014年7月、ヴィクトリア州最高裁判所が出した秘密情報抑制命令をウィキリークスが公表したことを受けて、オーストラリアのメディアはメディア弁護士の発言を引用し、「ウィキリークスの報告書へのリンクをツイートしたり、フェイスブックに投稿したり、オンラインで何らかの形で共有したりする者も起訴される可能性がある」と報じた。[235]
2024年11月、連邦政府は、アルバネーゼ政府が提出したオンライン安全改正（ソーシャルメディア最低年齢）法案2024を可決し、16歳未満の人によるほとんどのソーシャルメディアプラットフォームの使用を禁止し、2025年後半に発効する予定である。[236]ミシェル・ローランド通信大臣が提出したこの法案は、若者に対するソーシャルメディアの危害を軽減し、親の懸念に対応する試みとして作成された。[237]ソーシャルメディアプラットフォーム側による新法違反に対する規定の罰則は、4,950万オーストラリアドルの罰金である。[237] [236]この禁止措置は、TikTok、Instagram、Snapchat、Twitterを含む多くの主要なソーシャルメディアプラットフォームに適用[237]この禁止令を支持した団体には、擁護団体36 Months [238]や「Let Them Be Kids 」と題したキャンペーンを展開したメディア企業News Corp Australiaなどがある。[236]一方、反対派は、この禁止令がLGBTQコミュニティや移民/文化的に多様な背景を持つ若者などの疎外されたグループに属する若者の孤立を引き起こす可能性があることや、 [239]この禁止令が若者の創造性と表現の自由を抑制する可能性があることを懸念している。[240]
エジプト
2020年7月27日、エジプトでは、2人の女性がTikTok動画を投稿したとして懲役2年の判決を受けたが、政府はこれを「家族の価値観を侵害する」と主張した。[241]
タイ
2014年のタイのクーデターでは、国民はソーシャルメディア上で反対意見を「シェア」したり「いいね」したりしないよう明確に指示され、違反した場合は投獄されることになった。[要出典]
アメリカ合衆国
歴史的に、プラットフォームは、自らが提示するコンテンツのモデレーションの責任を負っていました。プラットフォームは、何が許容されるかについてのルールを設定し、どのコンテンツを宣伝し、どのコンテンツを無視するかを決めました。米国は1996 年に通信品位法を制定しました。この法律の第 230 条は、第三者が作成したコンテンツに対するインターネット プラットフォームの法的責任を免除しました。
インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツプロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われることはありません。」（47 USC § 230(c)(1)）。
— 米国議会、通信品位法第230条
2024年、フロリダ州ではソーシャルメディア企業にアカウント保有者の年齢確認を義務付け、14歳未満および14歳から16歳までの人が親の承認なしにアカウントを持つことを禁止する法律が制定された。[242] [243]
欧州連合
欧州連合も当初は同様のアプローチをとった。[244]しかし、2020年に欧州委員会は2つの立法提案を提示した。デジタルサービス法（DSA）とデジタル市場法（DMA）である。両提案は2022年7月に制定された。DSAは2024年2月17日に発効し、DMAは2024年3月に発効した。[245]この法律は、欧州議会議員によって明確にされた次の4つの目的に要約することができる。
- 「オフラインで違法なものはオンラインでも違法であるはずだ」[246]
- したがって、「非常に大規模なオンラインプラットフォーム」は、とりわけ
- 違法コンテンツ（プロパガンダ、選挙妨害、ヘイトクライム、嫌がらせや児童虐待などのオンライン被害）を削除し、基本的権利をより適切に保護する
- 個人データに基づく広告を禁止し、子供へのリスクを最小限に抑える推奨システムを設計し、リスク評価を通じてこれを欧州委員会に実証することにより、「高いレベルのプライバシー、セキュリティ、未成年者の保護」を確保するためにシステムを再設計する。
- 人種、性別、宗教などの個人情報をターゲティング広告に利用しない。[247]
違反者は、欧州で全面禁止、または世界売上高の最大6％の罰金を科せられる可能性がある。このようなコンテンツのモデレーションには、プラットフォームプロバイダーによる多大な投資が必要である。[248]法執行機関のリソースは、コンプライアンスを確保するのに十分ではない可能性がある。[249]
DSAは、その国が管轄区域内でのみ違法となる情報の削除を要求することを認めている。ドイツ海賊党のパトリック・ブレイヤー氏によると、ハンガリー政府がヴィクトル・オルバーンを批判するビデオの削除を要求した場合、EU全体でそのような決定が適用される可能性を予見し、問題が生じる可能性があるという。[250]
議論と提案
2018年のノーベル賞受賞者 ポール・ローマー氏[251]は、ソーシャルメディアプラットフォームの負の外部性に課税することを提唱した。[ 248]炭素税と同様に、負の社会的影響はプラットフォームへの課税によって補填できる。 [252]税金が外部性を生み出す行動を抑止しなかったと仮定すると、徴収された収入は外部性に対処するために使用できる。しかし、害悪をどのように測定または軽減するか、また税金をどのように構築するかについてはまだコンセンサスが得られていない。
もう一つの提案は、競争法を援用することです。[253]その考え方は、合併を事前に規制し、法律を厳格化することで、プラットフォームの市場支配力を制限することです。これは、超国家的な執行メカニズムと高額の罰金の抑止効果を通じて達成されます。
2024年の意見記事で、小児科教授のミーガン・モレノとジェニー・ラデスキーは「微妙な」ポリシーの必要性について書いている。[254]両親の同意を条件とするアクセスは有害だと彼らは考えている。彼らは、年齢制限の強化に焦点を当てることは「プラットフォームがあらゆる年齢層向けのガイドラインとベストプラクティスに従っていることを確認することから注意をそらす可能性がある」とコメントしている。[255]
2024年6月、米国公衆衛生局長官ヴィヴェック・ムルシーは、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、若者のメンタルヘルスに与える影響についての警告を盛り込むよう求めた。[256]
ビジネスモデル
ほとんどのソーシャルメディアプラットフォームのビジネスモデルは、広告主に広告枠を販売することに基づいています。プラットフォームは各ユーザーに関するデータへのアクセスを提供し、ユーザーごとに関連性の高い広告を配信することができます。これにより、プラットフォームはユーザーができるだけ多くのコンテンツを閲覧できるようにコンテンツを配置するようになり、表示される広告の数が増えます。Xなどのプラットフォームは、広告収入への依存を減らすために、有料ユーザーサブスクリプションを追加しています。[257]
批判、議論、論争
ソーシャルメディアの巨大な影響力と影響力は、当然のことながら、批判、議論、論争の渦に巻き込まれてきました。批判には、プラットフォームの機能、コンテンツのモデレーションと信頼性、[258]集中力、メンタルヘルス、[259]コンテンツの所有権、インタラクションの意味への影響、プラットフォーム間の相互運用性の低さ、[260]対面でのインタラクションの減少、ネットいじめ、特に子供に対する性的捕食、児童ポルノなどが含まれています。[261] [262]
2007年にアンドリュー・キーンは「この無秩序から、インターネット上で無数の猿がインタラクトしている状況を突然明らかにしたのは、最も声が大きく、最も意見を主張する者が生き残るというデジタルダーウィニズムの法則だった。この法則の下では、知的に勝利する唯一の方法は、無限の議事妨害だ」と書いた。[263]
信頼性と信頼性
ソーシャルメディアは、ニュースや情報の定期的な情報源となっている。2021年のピュー研究所の世論調査によると、フェイクニュースや誤情報が存在するにもかかわらず、ユーザーの約70％がソーシャルメディアから定期的にニュースを入手しているという。[4 ]プラットフォームは通常、コンテンツの正確性について責任を負わず、多くはコンテンツをまったく審査しないが、場合によっては、プラットフォームが問題があると判断したコンテンツは削除されたり、アクセスが制限されたりする。[264] [265] [266]それ以外の場合、コンテンツ配信アルゴリズムは通常、内容を無視し、代わりにコンテンツのバイラリティに反応する。
2018年、研究者らは、Xに関するフェイクニュースは真実のニュースよりも約70％速く広まったと報告した。 [7]ソーシャルメディア上のソーシャルメディアボットは、真実と偽の両方のコンテンツのリーチを拡大し、悪意のある人物が使用した場合、誤情報がより多くのユーザーに届く可能性がある。 [10]一部のプラットフォームはボットを発見してブロックしようとしていますが、成功は限られています。[11]フェイクニュースは、比較的目新しいためか、ユーザーの好奇心をそそり、広がりが拡大し、より多くのユーザーエンゲージメントを獲得しているようです。[24]フェイクニュースは、従来のメディアが公開する準備ができる前の、出来事の直後に広まることが多い。[21] [17]
データ収集とデータマイニング
ソーシャル メディア マイニングとは、ソーシャル メディア上のユーザー生成コンテンツからデータを取得し、実用的なパターンを抽出し、ユーザーに関する結論を導き、その情報に基づいて行動するプロセスです。マイニングは、ユーザーや学術研究への広告のターゲティングをサポートします。この用語は、鉱物の採掘プロセスに似ています。採掘会社は、貴重な鉱物を見つけるために原鉱石をふるいにかけます。同様に、ソーシャル メディア マイニングは、ソーシャル メディアの使用、オンライン行動、コンテンツ共有、個人間のつながり、購買行動などの問題に関するパターンと傾向を識別するために、ソーシャル メディア データをふるいにかけます。これらのパターンと傾向は、企業、政府、非営利団体にとって興味深いものです。これらの組織は、設計戦略、プログラム、製品、プロセス、サービスの紹介などのタスクに分析を使用できるからです。
ソーシャルメディアマイニングは、コンピュータサイエンス、データマイニング、機械学習、統計の概念を利用しています。マイニングは、ソーシャルネットワーク分析、ネットワークサイエンス、社会学、民族誌学、最適化、数学に基づいています。ソーシャルメディアデータからパターンを正式に表現、測定、モデル化しようとします。[267] 2010年代には、大企業、政府、非営利団体が顧客やクライアントなどについて知るためにマイニングを始めました。
Google、Facebook（ DatalogixおよびBlueKaiと提携）などのプラットフォームは、広告のターゲットユーザーを絞り込むためにマイニングを行っています。[268]科学者や機械学習の研究者は洞察を抽出し、製品の機能を設計しています。[269]
ユーザーは、プラットフォームが自分のデータをどのように使用するかを理解していない可能性があります。[270]ユーザーは利用規約を読んでいないままクリックする傾向があり、プラットフォームがユーザーのプライバシーを適切に保護しているかどうかという倫理的な疑問が生じます。
2016年のアメリカ大統領選挙 の際、フェイスブックはトランプ陣営とつながりのある政治コンサルティング会社ケンブリッジ・アナリティカに、推定8,700万人のフェイスブック利用者のデータを分析して有権者のプロファイリングを行うことを許可し、これが発覚すると物議を醸した。[271]活動主義への批判
マルコム・グラッドウェルは、革命や抗議活動におけるソーシャルメディアの役割は誇張されていると考えている。彼は、ソーシャルメディアは活動家が自己表現をしやすくするが、その表現はソーシャルメディアを超えて影響を与えることはないだろうと結論付けた。彼が「ハイリスク活動」と呼ぶものは、強い関係、調整、コミットメント、高いリスク、犠牲を伴う。[272]グラッドウェルは、ソーシャルメディアは弱いつながりを中心に構築されていると主張し、「ソーシャルネットワークは、参加に必要な動機のレベルを下げることで、参加を増やすのに効果的である」と論じている。[272]彼によると、「Facebook 活動は、人々に本当の犠牲を払うように動機付けることで成功するのではなく、本当の犠牲を払うほどの動機付けがないときに人々が行うことをするように動機付けることで成功している」。[272]
グラッドウェルの理論に反論する形で、2018年の調査では、ソーシャルメディア上で政治的な発言をする人はオフラインの政治活動に参加する可能性が高いことが報告されている。[273]
コンテンツの所有権
ソーシャルメディアのコンテンツはユーザーによって生成されます。ただし、コンテンツの所有権はユーザーが同意する利用規約によって定義されます。プラットフォームはコンテンツへのアクセスを制御し、第三者に公開する場合があります。[274]
プラットフォームの規約はそれぞれ異なりますが、一般的には、プラットフォームの裁量でユーザーの著作物を利用する許可を与えています。[275]
2012年にFacebookに買収された後、Instagramはユーザーに許可を求めたり、料金を支払ったりすることなく、コンテンツを広告に使用することを意図していることを明らかにしました。 [ 276] [277]その後、これらの変更は撤回され、当時のCEOであるケビン・シストロムは利用規約を更新することを約束しました。[278] [279]
プライバシー
プライバシー権擁護者は、個人データの収集についてユーザーに警告している。情報はユーザーの同意なしに収集される。データは法執行機関やその他の政府目的に適用される可能性がある。[280] [274]情報は第三者の使用のために提供される可能性がある。
若者は、捕食者を引き付ける可能性のある個人情報を共有する傾向があります。[281]
ソーシャル メディアのユーザーは自分のデータを非公開にしたいと主張していますが、多くのユーザーが自分のプロフィールに重要な個人データを公開しており、その行動はその懸念を反映していません。
さらに、プラットフォームは、ユーザーの個人プロフィールに含まれないユーザーの行動に関するデータを収集します。このデータは、ターゲット広告などの目的で第三者に提供されます。[282]
2014年のピュー研究所の調査によると、アメリカ人の91％が、個人情報がどのように収集され、使用されるかについて人々がコントロールできなくなっていると「同意」または「強く同意」していると報告されています。ソーシャルメディアユーザーの約80％が、ソーシャルメディアプラットフォームで共有するデータに広告主や企業がアクセスすることを懸念していると答え、64％が政府は広告主を規制するためにもっと努力すべきだと述べています。[283] 2019年、英国の立法者はFacebookがユーザーデータの特定の側面を保護していないと批判しました。[284]
2019年に国防総省は軍、沿岸警備隊、その他の政府機関に対し、「TikTokアプリの使用に伴う潜在的なリスクを特定し、個人情報を保護するために従業員が取るべき適切な措置を指示する」ガイダンスを発行した。[285]その結果、軍、沿岸警備隊、運輸保安局、国土安全保障省は、政府のデバイスへのTikTokのインストールと使用を禁止した。[286]
2020年、米国政府は国家安全保障上の懸念からTikTokとWeChatを米国で禁止しようとした。しかし、連邦裁判所はこれを阻止した。[287] 2024年、米国議会はTikTokの親会社であるByteDanceに対し、サービスを売却するか米国での運営を禁止するよう命じる法律を可決した。同社は禁止の合憲性に異議を唱え、訴訟を起こした。[288]
中毒
インターネット依存症（IAD）は、問題のあるインターネット使用、または病的なインターネット使用としても知られ、特にソーシャルメディアでのインターネットの問題のある強迫的な使用であり、長期間にわたって個人の機能を損なう。若者は特にインターネット依存症を発症するリスクが高く、[289]オンラインで過ごす時間が長くなるにつれて学業成績が低下する学生に焦点を当てたケーススタディがある。[290]スクロール、チャット、ゲームを続けるために夜更かしするため、睡眠不足による健康への影響を経験する人もいる。[291]
過度のインターネット使用は、アメリカ精神医学会のDSM-5や世界保健機関のICD-11では障害として認められていない。[293]しかし、ゲーム障害はICD-11に記載されている。[294]診断をめぐる論争には、この障害が独立した臨床的実体なのか、それとも根底にある精神疾患の兆候なのかが含まれる。定義は標準化されておらず、合意もされていないため、証拠に基づく推奨事項の作成が複雑になっている。
この障害の素因をより良く説明するために、長年にわたりさまざまな理論モデルが開発され、利用されてきました。病的インターネットの認知行動モデルなどのモデルは、20年以上にわたってIADを説明するために使用されてきました。人・感情・認知・実行の相互作用モデルなどの新しいモデルは、最近開発され、より多くの臨床研究に適用され始めています。[295]
2011年に「Facebook依存症」（FAD）という用語が登場した。[296] FADはFacebookの強迫的な使用を特徴とする。2017年の研究では、過度の使用とナルシシズムの相関関係を調査し、「FADは性格特性ナルシシズムとネガティブなメンタルヘルス変数（うつ病、不安、ストレス症状）に有意に正の相関関係にあった」と報告されている。 [297] [298]
2020年、ドキュメンタリー『ソーシャル・ジレンマ』は、ソーシャルメディアの中毒性利用の追求に対するメンタルヘルスの専門家やソーシャルメディア企業の元従業員の懸念を報じた。例えば、ユーザーがしばらくFacebookにアクセスしていない場合、プラットフォームは通知を変えて、ユーザーを呼び戻そうとする。また、ソーシャルメディアの使用と子供や十代の若者の自殺率との相関関係についても懸念を引き起こしている。[299]
さらに、2020年には、COVID-19パンデミック以降、IADの有病率が増加していることが研究で示されています。[300] COVID-19とIADの関係の可能性を強調した研究では、強制的な隔離とそれに伴うストレスがどのようにしてインターネットの使用レベルを高めたかが検討されています。[300]
ソーシャルメディアの通知をオフにすると、ソーシャルメディアの使用を減らすのに役立つ場合があります。[301]一部のユーザーにとって、ウェブ閲覧方法の変更は、自己制御の問題を補うのに役立ちます。たとえば、大規模なオープンオンラインコースのオンライン学習者157人を対象とした研究では、このような介入の影響を調べました。この研究では、自己制御のサポートを提供することは、特に娯楽に費やすオンラインでの時間の減少に関連していると報告されています。[302]研究によると、ソーシャルメディアプラットフォームは強迫的な行動のサイクルを引き起こし、それが中毒パターンを強化し、個人がそのサイクルを断ち切ることを困難にすることを示唆している。[303]
若者による使用をめぐる議論
スマートフォンが普及して以来、若者の携帯電話やソーシャルメディアの使用を制限するべきかどうかが議論されてきた。[304] 12～15歳のアメリカ人を対象とした調査では、ソーシャルメディアを1日3時間以上使用したティーンエイジャーは、うつ病や不安症などのメンタルヘルスの悪化リスクが2倍になったと報告されている。[305]プラットフォームは、若者が不適切なコンテンツを閲覧するのを防ぐためのアルゴリズムを調整していない。2023年にオーストラリアの若者を対象に行われた調査では、57%が不快な暴力的なコンテンツを見たことがあり、半数近くが性的な画像に定期的にさらされていることが報告されている。[306]さらに、若者はソーシャルメディアをネットいじめに悪用する傾向がある。[307]
その結果、一部の学校では携帯電話の使用が禁止され、米国の一部の学校ではソーシャルメディアのウェブサイトがブロックされました。[308]
子どものソーシャルメディアへのアクセスに一定の制限を課すことについて、激しい議論が交わされている。幼少期にソーシャルメディアを使用すると、多くの問題が伴うと主張されている。例えば、英国のメディア規制当局であるオブコムが実施した調査によると、8～17歳の子どもの22%が、ソーシャルメディア上で18歳以上であると嘘をついている。ノルウェーで実施されているシステムによると、9歳児の半数以上と12歳児の大多数がソーシャルメディアに時間を費やしている。こうした問題によって引き起こされるリスクを防ぐため、欧州全土で一連の対策が講じられ始めている。この点で具体的な措置を講じている国は、ノルウェーとフランスだ。フランスは2023年6月から、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、ユーザーの年齢確認と15歳未満のユーザーについては保護者の同意を得ることを義務付け始めた。ノルウェーでは、ソーシャルメディアにアクセスするには最低13歳という年齢制限がある。英国のオンライン安全法は、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、2025年半ばまでに年齢確認システムを強化するよう命じた。[309]
検閲
ソーシャルメディアはしばしば政治闘争の舞台となる。一部の国では、インターネット警察や秘密警察が国民のソーシャルメディアの使用を監視または管理している。例えば、2013年にトルコではタクシム公園抗議運動の後、一部のソーシャルメディアが禁止された。XとYouTubeは両方とも裁判所の決定により一時的に国内で利用停止となった。法律により電気通信局（TİB）職員に免責特権が与えられていた。TİBには裁判所命令なしに特定のウェブサイトへのアクセスをブロックする権限も与えられた。[310]しかし、TİBが2014年にXをブロックしたことは、憲法裁判所によって言論の自由を侵害するとして裁定された。[311]
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国におけるインターネット検閲とは、アメリカ合衆国のインターネット上で公開または閲覧される情報の抑制を指します。アメリカ合衆国憲法修正第 1 条は、連邦、州、地方政府による検閲から 言論および表現の自由を保護しています。
言論の自由は政府によるインターネットコンテンツの規制をほとんど許さない。しかし、インターネットは法的拘束力と民間仲介の複雑なメカニズムによって支えられ、高度に規制されている。[312]
ギャンブル、サイバーセキュリティ、ソーシャルメディアを頻繁に利用する子供たちへの危険性は、現在も議論が続いている重要な問題である。提案されているコンテンツ制限政策に対する国民の強い反対により、他の国々で採用されている対策が米国で定着していない。[312]
政府が義務付けたコンテンツ規制の試みの多くは、長い法廷闘争の末に阻止されてきた。[313]しかし、政府は間接的に圧力をかけてきた。児童ポルノを除いて、コンテンツ規制は、国の奨励や法的措置の脅迫を受けて、プラットフォームがコンテンツを削除/抑制することに依存する傾向がある。[314] [312]
知的財産保護により、侵害物を予測通りに削除するシステムが生まれました。[312] [315]米国はまた、ドメインやコンピュータを差し押さえますが、通知がない場合もあります。[316] [317] [318] [319]分散化とオープンスタンダード
主要なソーシャルメディアプラットフォームは相互運用性がないが、 ActivityPubなどのオープンソースプロトコルは、Mastodon、GNU social、Diaspora、Friendicaなどのプラットフォームに採用されている。これらは、主にボランティアが運営するサーバーの緩やかな連合体として運営されており、Fediverseと呼ばれている。しかし、2019年にMastodonはGabが暴力的な右翼過激主義を広めているとして、接続をブロックした。[320]
2019年12月、XのCEOジャック・ドーシーは「ソーシャルメディアのためのオープンで分散化された標準」を提唱し、それを実現するためにブルースカイに加わった。 [321]
プラットフォームからの脱却
デプラットフォーム化はノープラットフォーム化とも呼ばれ、個人やグループが情報やアイデアを共有するために使用するプラットフォームへの投稿を禁止することで、インターネット検閲の一種である。これには通常、一時停止、全面禁止、または拡散の抑制（シャドウバン）が含まれる。[322] [323]
2015年にはすでに、 Reddit などのプラットフォームは、例えば「ヘイトスピーチ」を禁止する利用規約に基づいて選択的な禁止を実施し始めていた。 [324]デプラットフォームの有名な例としては、1月6日の米国議会議事堂襲撃の直後にTwitterが当時の米国大統領ドナルド・トランプを禁止したことが挙げられる。[325]民主主義への脅威
多くの評論家や専門家は、ソーシャルメディア企業には、センセーショナルで感情的で物議を醸すコンテンツへのユーザーの関与を最大化しようとする動機があり、それが民主主義が依存する健全な議論を阻害していると主張している。 [326] Vox Mediaのザック・ボーシャンは、ソーシャルメディアが憎悪と分裂をかき立て、独裁者を志す者に利益をもたらすように動機付けられていることから、権威主義的なメディアだと呼んでいる。 [327] エコノミスト誌は、ソーシャルメディアは独裁者による操作を受けやすいと述べている。[328]情報に基づいた対話、現実の共有、相互の同意と参加はすべて、ソーシャルメディアのビジネスモデルによって損なわれる可能性がある。[329]政治的二極化は、一つの副産物となり得る。[330] [331] [332]これは、政治的暴力の可能性に影響を与える可能性がある。[333] [209] シヴァ・ヴァイディヤナサンは、プライバシー保護や反トラスト法の施行を含む一連の解決策を主張している。[196] アンドリュー・レナードは、Pol.isが民主主義にダメージを与えてきたソーシャルメディア上の伝統的な言説の分裂に対する一つの解決策であると述べ、そのアルゴリズムが合意形成を優先することを挙げている。[334] [335]
過激派グループ
LikeWar: The Weaponization of Social Mediaによると、[336]効果的なソーシャルメディアマーケティング手法の使用には、有名人、企業、政府だけでなく、過激派グループも含まれます。[337] ISISとアルカイダはソーシャルメディアを使用して、活動している地域の世論に影響を与え、支持者の注目を集めてきました。ソーシャルメディアプラットフォームと暗号化されたメッセージングアプリケーションは、国内外でメンバーを募集するために使用されました。[338]プラットフォームは、このようなコンテンツを許可したことで反発に耐えてきました。極端な国家主義グループ、特に米国の右翼過激派は、同様のオンライン戦術を使用してきました。多くの従来のソーシャルメディアプラットフォームがヘイトスピーチを禁止したため、いくつかのプラットフォームがイベントの計画とコミュニケーションを行うために右翼過激派の間で人気になりました。これらのアプリケーションは「Alt-tech 」として知られるようになりました。 Telegram、Parler、Gabなどのプラットフォームは、 1月6日の米国議会議事堂襲撃の際に攻撃を調整するために使用されました。[339]メンバーは法執行を回避する方法や目的を達成するための計画について共有し、法執行官や政治家を殺害するよう呼びかけるユーザーもいた。[340]
死亡したユーザー
ソーシャルメディアのコンテンツは、ユーザーが削除しない限り残ります。ユーザーが死亡した後、プラットフォームに通知されない限り、そのコンテンツは残ります。[341]各プラットフォームは、この状況に対するガイドラインを作成しました。[342]ソーシャルメディアのほとんどの場合、プラットフォームは近親者にユーザーが死亡したことを証明するよう要求し、アカウントを閉鎖するか、「レガシー」ステータスで維持するかのオプションを提供します。
参照
- 注目度の不平等 – ソーシャルメディア全体における注目度の分布を説明するために使用される用語
- 市民メディア – プロのジャーナリストではない民間人が制作するジャーナリズムコンテンツ
- コネクティビズム – デジタル時代の学習理論
- 接続性（メディア） – ソーシャルメディアを通じて築かれたつながり
- コンテンツアグリゲータ – シンジケートされたウェブコンテンツを集約するクライアントソフトウェア
- カルチャージャミング – メディア文化を覆すための抗議活動の形態
- デジタルデトックス – デジタル機器を使用しないプロセス
- ソーシャルブックマークサイトのリスト
- ソーシャルネットワーキングサービスのリスト
- メトカーフの法則 – 通信ネットワークの価値は、ペアワイズ接続の数の2乗に比例する
- ネットワーク学習 – 人々や情報とのつながりを構築し維持するプロセス
- 新しいメディア – 通信技術
- オンラインプレゼンス管理 – オンラインで個人またはビジネスを宣伝する
- オンライン調査コミュニティ – 市場調査
- 参加型メディア - 視聴者が積極的な役割を果たすことができるコミュニケーションメディア
- インターネット使用による心理的影響
- 社会的影響バイアス – オンラインソーシャルメディアにおける群集行動
- ソーシャルメディアと心理学 – ソーシャルメディアの使用とソーシャルメディアユーザーの心理学の相互作用
- 教育におけるソーシャルメディア
- ソーシャルメディアマイニング – ソーシャルメディアユーザーのコンテンツからデータを取得する
- ソーシャルメディアの最適化 – 最適化の形態
- ソーシャル メディア サージェリー - ウェブ ツール、主にソーシャル メディアの使用に関する専門知識を持つボランティアが、非営利団体、コミュニティ グループなどの代表者に、そのようなツールの使用に関する無料のアドバイスを提供する集まり。
- ソーシャルネットワーキングサービス – オンラインプラットフォーム
関係構築を促進する
- 媒体はメッセージである – コミュニケーション理論のフレーズ
参考文献
- ^ ab Kietzmann, Jan H.; Hermkens, Kristopher (2011). 「ソーシャル メディア? 本気で考えよう! ソーシャル メディアの機能的構成要素を理解する」Business Horizons (提出原稿). 54 (3): 241– 251. doi :10.1016/j.bushor.2011.01.005. S2CID 51682132.
- ^ abcdefghijk Obar, Jonathan A.; Wildman, Steve (2015). 「ソーシャルメディアの定義とガバナンスの課題：特別号の紹介」.電気通信政策. 39 (9): 745– 750. doi : 10.2139/ssrn.2647377 . ISSN 1556-5068. SSRN 2647377.
- ^ abcdef Kaplan, Andreas M. ; Haenlein, Michael (2010). 「世界のユーザーよ、団結せよ！ソーシャルメディアの課題と機会」Business Horizons . 53 (1). ブルーミントン、インディアナ州：Kelley School of Business：61、64～65、67。doi : 10.1016 /j.bushor.2009.09.003. S2CID 16741539 . 2019年4月28日閲覧。
ソーシャルメディアは非常に活発で変化の激しい領域です。今日最新のものでも、明日には仮想世界から消えている可能性があります。したがって、企業にとって、あらゆる形式のソーシャルメディアに適用できる一連のガイドラインを用意することが重要です [...]。
- ^ ab Fuchs, Christian (2017).ソーシャルメディア：批評的入門（第2版）。ロサンゼルス、ロンドン、ニューデリー、シンガポール、ワシントンDC、メルボルン：SAGE。ISBN 978-1-4739-6683-3。
- ^ abcdef Boyd, Danah M.; Ellison, Nicole B. (2007). 「ソーシャルネットワークサイト：定義、歴史、学術研究」Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (1): 210– 30. doi : 10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x .
- ^ ab Dijck, Jose van (2013年1月2日)。『コネクティビティの文化：ソーシャルメディアの批評的歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-997079-7。
- ^ ab Schivinski, Bruno; Brzozowska-Woś, Magdalena; Stansbury, Ellena; Satel, Jason; Montag, Christian; Pontes, Halley M. (2020). 「問題のあるソーシャルメディアの使用におけるソーシャルメディアの使用動機、心理的幸福、自尊心、感情の役割の調査」。Frontiers in Psychology . 11 : 3576. doi : 10.3389/fpsyg.2020.617140 . ISSN 1664-1078. PMC 7772182 . PMID 33391137.
- ^ abcde Schurgin O'Keeffe, Gwenn; Clarke-Pearson, Kathleen (2011). 「ソーシャルメディアが子ども、青少年、家族に与える影響」.小児科. 127 (4): 800– 804. doi :10.1542/peds.2011-0054. PMID 21444588. S2CID 56801712.
- ^ Agichtein, Eugene; Castillo, Carlos; Donato, Debora; Gionis, Aristides; Mishne, Gilad (2008). 「ソーシャルメディアで高品質のコンテンツを見つける」(PDF)。WISDOM – Proceedings of the 2008 International Conference on Web Search and Data Mining : 183–193。2023年5月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年1月8日閲覧。
- ^ ab Tao, Xiaohui; Huang, Wei; Mu, Xiangming; Xie, Haoran (2016年11月18日). 「ウェブソーシャルメディアの知識管理に関する特集号」. Web Intelligence . 14 (4): 273– 274. doi :10.3233/WEB-160343 – Lingnan scholars経由.
- ^ ab パヴリク、ジョン、マッキントック、ショーン (2015)。コンバーギングメディア第4版。ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。p. 189。ISBN 978-0-19-934230-3。
- ^ 「ソーシャルメディアが十代の若者のメンタルヘルスに与える影響：保護者向けガイド」イェール大学医学部。 2024年5月24日閲覧。
- ^ ab 「ソーシャルメディアと十代のメンタルヘルス」アニー・E・ケイシー財団。2023年8月10日。 2024年5月24日閲覧。
- ^ 誤情報はどのように、そしてなぜ広がるのか？（2024年3月1日）https://www.apa.org。https://www.apa.org/topics/journalism-facts/how-why-misinformation-spreads
- ^ Stacy, Christopher C. (1982年9月7日). 「AIラボでのコンピューティング入門」(PDF)。MIT人工知能研究所。2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ V. Cerf ; Y. Dalal ; C. Sunshine (1974 年 12 月). インターネット伝送制御プログラムの仕様. ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC0675 . RFC 675. 廃止。RFC 7805 により廃止。NIC 2。INWG 72。
- ^ ab Edwards, Benj (2016年11月4日). 「ダイヤルアップ掲示板システムの失われた文明」.アトランティック誌. 2018年2月5日閲覧。
- ^ 「CMOSセンサーが携帯電話のカメラやHDビデオを可能にする」NASAスピンオフ。NASA 。2017年。 2019年11月6日閲覧。
- ^ ab Ngak, Chenda (2011年7月6日). 「昔と今：ソーシャルネットワーキングサイトの歴史」CBSニュース2018年1月26日閲覧。
- ^ カークパトリック、デイビッド（2011年）。『フェイスブック効果：マーク・ザッカーバーグと世界最速成長企業の本当の裏話』ロンドン：ヴァージン。
- ^ ab 「ソーシャルメディアの簡潔な歴史とタイムライン - 1973年から2021年」。Dewzilla . 2020年2月11日。 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月1日閲覧。
- ^ 「ソーシャルメディア」。ブリタニカ百科事典。 2022年6月14日閲覧。
- ^ Nielsen Company (2010年6月15日). 「ソーシャルネットワークのブログがオンラインの4分半に1回の割合を占める」. Nielsen . 2022年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月30日閲覧。
- ^ ab Sterling, Greg (2016年4月4日). 「ソーシャルメディアの利用時間のうち、現在80%近くがモバイルデバイスで消費されている」。マーケティングランド。 2022年8月29日閲覧。
- ^ 「世界のソーシャルメディア統計」。DataReportal – Global Digital Insights 。 2023年2月18日閲覧。
- ^ 「ソーシャルメディア」。メリアム・ウェブスター。 2022年3月2日閲覧。
- ^ Aichner, Thomas; Jacob, Frank H. (2015年3月). 「企業のソーシャルメディア利用度の測定」. International Journal of Market Research . 57 (2): 257– 275. doi :10.2501/IJMR-2015-018. S2CID 166531788.
- ^ ab Kaplan, Andreas M. (2012 年 3 月～4 月)。「好きなものはモバイルで: モバイル マーケティングとモバイル ソーシャル メディア 4x4」。Business Horizo ns。55 ( 2): 129– 139。doi :10.1016/ j.bushor.2011.10.009。
- ^ Ghosh, Rumi (2011 年 6 月). 「Twitter での「リツイート」アクティビティのエントロピーベースの分類」. arXiv : 1106.0346 [cs.SI].
- ^ 「bots」. Dictionary.com . 2017年5月11日閲覧。
- ^ 「DemTech | 産業化された偽情報: 2020年組織的ソーシャルメディア操作の世界的インベントリ」demtech.oii.ox.ac.uk 。 2024年4月10日閲覧。
- ^ Martinez Rodrigo, Salto; Jacques-García, Fausto Abraham ( 2012)。「ソーシャル ネットワークにおけるチャット ボットの開発と実装」。2012年第 9 回国際情報技術会議 - 新世代。pp. 751– 755。doi :10.1109/ ITNG.2012.147。ISBN 978-1-4673-0798-7.S2CID 207008003 。
- ^ Castronovo, Cristina; Huang, Lei ( 2012). 「代替マーケティングコミュニケーションモデルにおけるソーシャルメディア」マーケティング開発と競争力ジャーナル6 : 117–136 .
- ^ Baym, Nancy K. (2013年10月7日). 「目に見えないデータ：ソーシャルメディア指標の用途と欠点」. First Monday . 18 (10). doi : 10.5210/fm.v18i10.4873 .
- ^ 「利用規約」. help.instagram.com . 2017年6月26日閲覧。
- ^ abc Chu, Z.; Gianvecchio, S.; Wang, H.; Jajodia, S. (2012). 「Twitter アカウントの自動化の検出: あなたは人間、ボット、それともサイボーグ?」IEEE Transactions on Dependable and Secure Computing . 9 (6): 811– 824. doi :10.1109/tdsc.2012.75. S2CID 351844.
- ^ Stone-Gross, B.; Holz, T.; Stringhini, G.; Vigna, G. (2011). 「スパムの地下経済: ボットマスターの視点から見た大規模スパムキャンペーンの調整」(PDF) . LEET . 11 : 4.
- ^ ハウス、アーサー。「本物のサイボーグ - 人間と機械の融合についての詳細な特集」Telegraph.co.uk 。 2022年3月2日閲覧。
- ^ ベン・シュレッキングャー（2016年9月30日）。「トランプの『サイボーグ』ツイッター軍の内幕」。ポリティコ。 2022年8月29日閲覧。
- ^ Pilon, Annie (2021年3月11日). 「ビジネスに役立つソーシャルメディア管理ツール50選」. Small Business Trends . 2021年3月26日閲覧。
- ^ 「USPTOによる「ソーシャルメディア」に言及する公開特許出願の検索」Appft.uspto.gov。2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月24日閲覧。
- ^ 「USPTOによる「ソーシャルメディア」に言及する発行済み特許の検索」。Patft.uspto.gov。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月24日閲覧。
- ^ キャッシュモア、ピート（2007年5月25日）。「Facebook Video Launches: YouTube Beware!」Mashable 。 2017年6月15日閲覧。
- ^ 「Instagram のビデオの紹介」Instagram。2013 年 6 月 20 日。
- ^ Livesay, Kari (2022年4月13日). 「Instagram 動画の長さガイド（簡単なチートシート）」. Animoto . 2022年8月29日閲覧。
- ^ Alexander, Julia (2018年11月29日). 「YouTubeがInstagramのようなストーリー機能をより多くのクリエイターに展開」The Verge .
- ^ Parr, Ben (2011 年 8 月 10 日)。「Twitter が全ユーザーに写真共有機能を導入」Mashable。
- ^ Kamdar, Jinen (2015年1月27日). 「Twitterの最新機能: グループダイレクトメッセージとモバイルビデオカメラ」Twitter.
- ^ Rishel, Jeremy (2016年6月21日). 「Twitterで動画を活用する新しい方法」. Twitter . 2022年8月29日閲覧。
- ^ ハッチンソン、アンドリュー（2017年3月15日）。「TwitterがMedia Studioを更新し、すべてのユーザーにアクセスを拡大」。ソーシャル・メディア・トゥデイ。 2022年8月29日閲覧。
- ^ 「r/announcements - Reddit での画像ホスティング」。reddit。2016年6月21日。 2022年8月29日閲覧。
- ^ “r/changelog - [Reddit change] 動画アップロードベータ版のご紹介”. reddit. 2017年6月26日. 2022年8月29日閲覧。
- ^ “Reddit Image Galleriesの紹介”. Upvoted . 2020年7月15日. 2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Liao, Shannon (2018年5月29日). 「Imgurが30秒の動画アップロード機能を追加し、GIFにサウンドトラックを追加可能に」The Verge。
- ^ 「ビデオをアップロードする方法」。Imgur。2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ TeamYouTube [@TeamYouTube] (2018年12月11日). 「コミュニティタブの新機能: 再生リストを投稿して視聴者と交流しましょう! チャンネルでコミュニティ投稿を有効にしている場合は、再生リスト投稿についてこちらで詳細をご確認ください → https://t.co/mE5tl7nR6E https://t.co/BR0ijr0xEq」(ツイート). 2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月2日閲覧 – Twitter経由。
- ^ 「2017-2025年の世界ソーシャルネットワークユーザー数| Statista」。Statista。2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月29日閲覧。
- ^ 「2022年1月現在、世界で最も人気のあるソーシャルネットワーク、月間アクティブユーザー数（百万人単位）によるランキング」。Statista。2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2024年最大のソーシャルメディアプラットフォーム」。Statista 。2024年2月5日閲覧。
- ^ Correa, Teresa; Hinsley, Amber W. (2009 年 10 月)。「Web 上で交流するのは誰か?: ユーザーの性格とソーシャル メディアの使用の交差点」。Computers in Human Behavior . 26 (2): 247– 253. doi :10.1016/j.chb.2009.09.003. S2CID 3748842。
- ^ Vogel, Erin A.; Rose, Jason P.; Okdie, Bradley M.; Eckles, Katheryn; Franz, Brittany (2015). 「比較して絶望するのは誰か? ソーシャル比較志向がソーシャルメディアの利用とその結果に与える影響」.パーソナリティと個人差. 86 : 249–56 . doi :10.1016/j.paid.2015.06.026. S2CID 37514412.
- ^ ジャーゴン、ジュリー（2019年6月19日）。「13歳がインターネットの成人年齢になった経緯」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Rideout, Vicky (2017年10月19日). 「コモンセンス国勢調査：0歳から8歳までの子供のメディア利用、2017年」. コモンセンスメディア. 2022年8月29日閲覧。
- ^ ライドアウト、ヴィッキー、ロブ、マイケル B. (2019)。「コモンセンス国勢調査：2019年10代前半と10代のメディア利用」。コモンセンスメディア。
- ^ Saud, Muhammad; Mashud, Musta'in; Ida, Rachmah (2020年9月15日). 「パンデミック中のソーシャルメディアの使用：ソーシャルメディアプラットフォームを通じてCOVID-19に関するサポートと認識を求める」Journal of Public Affairs : e02417. doi : 10.1002/pa.2417 . S2CID 224943667.
- ^ ab Patchin, Justin W.; Hinduja, Sameer (2020). 「2020年の10代のネットいじめ」。カートゥーン ネットワーク。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Robb, Michael B. (2020). 「ティーンとニュース：2020年に最も重要だと言われたインフルエンサー、セレブリティ、プラットフォーム」Common Sense Media . 2022年8月29日閲覧。
- ^ Saud, Muhammad; Mashud, Musta'in; Ida, Rachmah (2020). 「パンデミック中のソーシャルメディアの使用：ソーシャルメディアプラットフォームを通じてCOVID-19に関するサポートと認識を求める」Journal of Public Affairs . 20 (4): e2417. doi : 10.1002/pa.2417 . ISSN 1479-1854. S2CID 224943667.
- ^ Wong, Adrian; Ho, Serene; Olusanya, Olusegun; Antonini, Marta Velia; Lyness, David (2021年8月1日). 「COVID-19パンデミック時のソーシャルメディアとオンラインコミュニケーションの利用」. Journal of the Intensive Care Society . 22 (3): 255– 260. doi :10.1177/1751143720966280. ISSN 1751-1437. PMC 8373288 . PMID 34422109.
- ^ 「行動の呼びかけ：インフォデミックの管理」世界保健機関。2020年12月11日。 2021年12月31日閲覧。
- ^ ab Kudchadkar, Sapna R.; Carroll, Christopher L. (2020年8月). 「パンデミック時の迅速な情報発信のためのソーシャルメディアの活用：#PedsICUとコロナウイルス病2019」. Pediatric Critical Care Medicine . 21 (8): e538 – e546 . doi :10.1097/PCC.0000000000002474. ISSN 1529-7535. PMC 7255404. PMID 32459792 .
- ^ Singh, Shweta; Dixit, Ayushi; Joshi, Gunjan (2020年12月). 「COVID-19パンデミック中の強迫的なソーシャルメディアの使用は、依存性のある行動か、それとも対処メカニズムか?」。アジア精神 医学ジャーナル。54 : 102290。doi :10.1016/ j.ajp.2020.102290。ISSN 1876-2018。PMC 7338858。PMID 32659658。
- ^ Khan, Gohar F. (2017). 政府のためのソーシャルメディア: 公共圏におけるソーシャルメディアツールの理解、 実装、管理に関する実践ガイド。SpringerBriefs in Political Science。シンガポール: Springer。ISBN 978-981-10-2942-4. 2019年4月28日閲覧。
- ^ ゲッサー・エーデルスブルク、アナト;シルラズ、ヤッファ (2017)。デジタルメディア時代のリスクコミュニケーションと感染症。公衆衛生におけるラウトリッジ研究。ISBN 978-0-367-22405-9. 2020年11月22日閲覧。
- ^ Brunty, Joshua; Helenek, Katherine (2014). 法執行機関のためのソーシャルメディア調査。Taylor & Francis。ISBN 978-1-317-52165-5。
- ^ コルズ、キャロライン・スターディ（2016年）。モレウィッツ、スティーブン・J（編）。行方不明者ハンドブック。シュプリンガー・インターナショナル。pp.97、102、164。
- ^ Perez, Kaitlyn (2017年6月30日). 「ソーシャルメディアは法執行機関の重要な一部となった」. National Police Foundation. 2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Schneider, Christopher J. (2015). 「ソーシャルメディア時代の警察の「イメージワーク」YouTubeと2007年モンテベロサミット抗議」。ソーシャルメディア、政治、国家Facebook、Twitter、YouTubeの時代の抗議、革命、暴動、犯罪、警察活動。Routledge Research in Information Technology and Society。Routledge。pp. 229– 30。ISBN 978-1-317-65548-0。
- ^ Funk, McKenzie (2019年10月2日). 「監視時代のICEのターゲット選定方法」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月22日閲覧。
- ^ ab Patel, Faiza; Levinson-Waldman, Rachel; Koreh , Raya; DenUyl, Sophia (2020年3月11日). ソーシャルメディアモニタリング（レポート）. Brennan Center for Justice. pp. 255–57 . 2022年8月29日閲覧。
- ^ マイケルソン、ルース、サフィ、マイケル（2021年1月29日）。「砂糖でコーティングされたプロパガンダ？中東はインフルエンサーの力を活用」ガーディアン。 2020年1月29日閲覧。
- ^ Michaelson, Ruth (2021年4月17日). 「『この世界ではソーシャルメディアがすべてだ』：ドバイがいかにして地球のインフルエンサーの中心地となったか」ガーディアン。 2021年4月17日閲覧。
- ^ Spillane, James (2013年1月3日). 「社会的権威を構築することでブランド力を高める5つの間接的な方法」 Business 2 Community . 2019年5月3日閲覧。
- ^ Lugmayr, Artur (2013)。「株式市場投資におけるソーシャルメディアによる投資家感情の将来予測: DAX パフォーマンス インデックスの基本フレームワーク」。ソーシャル メディア管理ハンドブック。Vol. Springer Berlin Heidelberg。pp. 565– 589。doi :10.1007 / 978-3-642-28897-5_33。ISBN 978-3-642-28896-8。
- ^ Rutledge, Pamela. 「調査研究」。メディア心理学ブログ。2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月24日閲覧。
ソーシャル メディアの信条の 1 つは、自分のメッセージをコントロールすることはできず、会話に参加することしかできないというものです。
- ^ メスケ、クリスチャン;スティーグリッツ、ステファン（2014 年 1 月 15 日） 「ソーシャル ソフトウェアに関する考察 / ソーシャル ソフトウェアによってもたらされる利点に関する科学的議論の反映」。アイコム。13 (3)。土井：10.1515/icom.2014.0015。ISSN 2196-6826。S2CID 168104889。
- ^ Wang, Wei; Liang, Qiaozhuan; Mahto, Raj V.; Deng, Wei; Zhang , Stephen X. (2020). 「起業家の参入： ソーシャルメディアの役割」。技術予測と社会変化。161 ：120337。doi ： 10.1016/j.techfore.2020.120337。PMC 7522013。PMID 33012851。
- ^ Stephen, Andrew T.; Galak, Jeff (2012 年 10 月 1 日)。「従来のアーンド メディアとソーシャル メディアが売上に及ぼす影響: マイクロレンディング マーケットプレイスの調査」。Journal of Marketing Research。49 ( 5): 624– 639。doi : 10.1509 /jmr.09.0401。ISSN 0022-2437。S2CID 167535488 。
- ^ Brenner, Michael (2022年4月7日). 「有料メディア、所有メディア、および獲得メディアとは何か、そしてどれがより多くのROIを生み出すのか?」マーケティングインサイダーグループ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ Chaffey, Dave; Ellis-Chadwick, Fiona (2012).デジタルマーケティング(第5版). ピアソン. pp. 30– 31. ISBN 978-0-273-74610-2。
- ^ Sorescu, Alina; Frambach, Ruud T.; Singh, Jagdip; Rangaswamy, Arvind; Bridges, Cheryl (2011 年 7 月). 「小売業のビジネス モデルにおけるイノベーション」. Journal of Retailing . 87 : S3 – S16 . doi :10.1016/j.jretai.2011.04.005. S2CID 27878657.
- ^ ニューマン、ダニエル（2015年6月23日）。「好きでも嫌いでも：インフルエンサーマーケティングはうまくいく」フォーブス。 2017年11月11日閲覧。
- ^ Dunkley, Lydia (2017年2月7日). 「Reaching Generation Z: Harnessing the Power of Digital Influencers in Film Publicity」. Journal of Promotional Communications . 5 (1) . 2017年11月11日閲覧。
- ^ 「FTCがオンラインインフルエンサー向けの広告開示ガイダンスを発表」連邦取引委員会。2019年11月5日。 2021年5月14日閲覧。
- ^ Shu-Chuan, Chu (2011). 「ソーシャルメディアにおけるバイラル広告：Facebookグループへの参加と大学生ユーザーの反応」Journal of Interactive Advertising . 12 (1): 32. doi :10.1080/15252019.2011.10722189. S2CID 4336043 . 2018年3月7日閲覧。
- ^ ハーディ、ケビン（2018年6月18日）。「ウェンディーズ・ローストがソーシャルメディアのスターダムへ」qsrmagazine.com 。 2018年6月18日閲覧。
- ^ 「ウェンディのマスコットのベストアートを探索」DeviantArt 。 2021年12月31日閲覧。
- ^ Linnea, Laestadius; Wahl, Megan; Pokhrel, Pallav; Cho, Young (2019). 「AppleからWerewolfへ：Instagramでのe-liquidsマーケティングのコンテンツ分析」 。Addictive Behaviors。91：119–127。doi：10.1016 / j.addbeh.2018.09.008。PMC 6358470。PMID 30253933。
- ^ Wang, Xia; Yu, Chunling; Wei, Yujie (2012年11月). 「ソーシャルメディアのピアコミュニケーションと購入意向への影響：消費者社会化フレームワーク」(PDF) . Journal of Interactive Marketing . 26 (4): 198– 208. doi :10.1016/j.intmar.2011.11.004. S2CID 167862356. 2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Rainie, Lee; Wellman, Barry (2012 年 4 月 27 日)。「インターネット革命」。ネットワーク化: 新しいソーシャル オペレーティング システム。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス (2012 年出版)。p. 71。ISBN
978-0-262-30040-7. 2021年1月10日閲覧。
[...] ウィット氏はすぐに、仲介者を必要としないアクティブなコンテンツクリエイターになった。彼は2003年にブログを始めた[...]。
- ^ Leyva, Rodolfo (2017年8月). 「英国ミレニアル世代のソーシャルメディア消費パターンと選挙、活動主義、および「スラックティビズム」への参加の調査」. Social Science Computer Review . 35 (4): 462– 479. doi :10.1177/0894439316655738. S2CID 62913580.
- ^ ab Dounoucos, Victoria A.; Hillygus , D. Sunshine; Carlson, Caroline (2019). 「メッセージとメディア：Twitterコメントがキャンペーンメッセージに与える影響の実験的評価」。情報技術と政治ジャーナル。16 (1): 66– 76。doi :10.1080/19331681.2019.1572566。S2CID 150478043 。
- ^ リチャードソン、グレン W. ジュニア (2016 年 11 月 21 日)。ソーシャル メディアと政治: 政治プロセスに参加する新しい方法。第 1 巻。Praeger。
- ^ バリシオーネ、マウロ; ミカイリドゥ、アシミナ (2017)。「ソーシャルメディア時代のEU政治を再考する必要があるか？巻の序文」。ソーシャルメディアとヨーロッパの政治。パルグレイブヨーロッパ政治社会学研究。パルグレイブ：1– 23。doi ：10.1057 / 978-1-137-59890-5_1。ISBN 978-1-137-59889-9。
- ^ Pragmatic Grizzly [@sidowen5] (2020年10月14日). 「サウジアラビアのTwitterトレンドでは、ムハンマド皇太子MBSの支持者から、ヒラリーメールに関するツイートが何千件も見られました。リヤドのソーシャルマーケティング会社SMAATが、また同じようなキャンペーンに関わっているとは奇妙です。ロシア以外の国からこんなことが出てくるとは思いませんでした。https://t.co/FASoLPXN1r」（ツイート）。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月8日閲覧。Twitter経由。
- ^ ポール・ケイティ（2019年12月20日）。「ツイッター、サウジのスパイ事件に関連するアカウントを停止」ロイター。 2019年10月20日閲覧。
- ^ アンダーソン、ネイト、Technica、Ars（2011年1月14日）。「チュニジアからツイートする暴君を追い出す：最高のグローバルインターネット」Wired。
- ^ カークパトリック、デビッド・D. (2011年2月9日)。「若きエジプト人が知恵と知恵を駆使して反乱を起こす」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Howard, Philip N. (2011年2月23日). 「アラブ蜂起の連鎖的影響」. Miller-mccune.com. 2011年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月24日閲覧。
- ^ Rainie & Wellman 2012、p. 207: ソーシャルメディア（Facebook、Twitter、電子メール）と携帯電話は、2011年を通じて中東と北アフリカで権威主義体制に対する抗議と反乱の「アラブの春」で大きな役割を果たしました。チュニジア、エジプト、その他の国でのネットワーク化された個人の活動は、オンラインでのコンテンツ作成とコミュニティ構築が、オフラインの集まりや舞台裏の策略と連携して、いかにして大衆動員を支援できるかを示す好例でした。
- ^ グラッドウェル、マルコム（2011年3月1日）。「マルコム・グラッドウェルとクレイ・シャーキー、ソーシャルメディアと革命について語る、フォーリン・アフェアーズ2011年3月/4月号」 。フォーリン・アフェアーズ。90 （2011年3月/4月） 。2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月24日閲覧。
- ^ ミノフ、アーロン（2021年5月13日）。「バーレーンのソーシャルメディア問題：政府によるオンラインから現実世界への人権攻撃」ニューヨーク外交政策センター。 2021年5月13日閲覧。
- ^ Shirky, Clay (2011). 「テクノロジー、公共性、そして政治的変化」。Foreign Affairs。90 (1) 。2018年8月4日閲覧。
- ^ PWシンガーとエマーソン・T・ブルッキング。『戦争のように：ソーシャルメディアの武器化』ホートン・ミフリン、ニューヨーク、2018年。
- ^ Ajbaili, Mustapha (2014年6月24日). 「ISISはいかにしてソーシャルメディアを征服したか」. Al Arabiya News . 2022年8月29日閲覧。
- ^ Aichner, T.; Grünfelder, M.; Maurer, O.; Jegeni, D. (2021). 「ソーシャルメディアの25年：1994年から2019年までのソーシャルメディアのアプリケーションと定義のレビュー」。サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング。doi ：10.1089 / cyber.2020.0134。PMC 8064945。
- ^ Burke, Elaine (2013年5月30日). 「ソーシャルメディアの写真やコメントが原因で、10人に1人の若者が職を失う」. Silicon Republic . 2022年8月29日閲覧。
- ^ Guillory , J.; Hancock, JT (2012). 「履歴書の偽装に対するLinkedInの影響」サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング。15 (3): 135– 140. doi :10.1089/cyber.2011.0389. PMID 22335544. S2CID 6664780.
- ^ 「科学者のためのソーシャルメディア」。Nature Cell Biology . 20 (12): 1329. 2018. doi : 10.1038/s41556-018-0253-6 . PMID 30482942. S2CID 53744344.
- ^ Liang, Xuan; Su, Leona Yi-Fan; Yeo, Sara K.; Scheufele, Dietram A.; Brossard, Dominique; Xenos, Michael; Nealey, Paul; Corley, Elizabeth A. (2014 年 9 月 12 日). 「話題作り: (科学者による) 新しいメディア環境での科学の伝達」. Journalism & Mass Communication Quarterly . 91 (4): 772– 791. doi :10.1177/1077699014550092. S2CID 56369654.
- ^全米科学アカデミー、工学、行動 社会科学教育部門、科学コミュニケーションの科学に関する委員会：研究アジェンダ（2017年）。科学を効果的に伝える。doi ：10.17226/ 23674。ISBN 978-0-309-45102-4. PMID 28406600。
- ^ Schäfer, Mike S. (2012年9月13日). 「気候変動と気候政策に関するオンラインコミュニケーション：文献レビュー」. WIREs Climate Change . 3 (6): 527– 543. Bibcode :2012WIRCC...3..527S. doi :10.1002/wcc.191. S2CID 53320112.
- ^ Haustein, Stefanie (2016). 「オルトメトリクスにおける大きな課題: 異質性、データ品質、依存性」. Scientometrics . 108 : 413–423 . arXiv : 1603.04939 . Bibcode :2016arXiv160304939H. doi :10.1007/s11192-016-1910-9. S2CID 2169363.
- ^ Yang, Y; Lin, N; Batcheller, Q; Zhou, Q; Anderson, J; An, R (2023年10月6日). 「米国のメニュー表示規制に関するツイートの感情分析」. Nutrients . 15 (19): 4269. doi : 10.3390/nu15194269 . PMC 10574510. PMID 37836553 .
- ^ Howard, C; McIntire, R; Anderson, JM; Stewart, C; McIntosh, H; Cornwell, J; Barron, K (2023年9月18日). 「X（旧Twitter）のトップスポーツ医学インフルエンサー」. Journal of Sports Sciences : 1–6 . doi :10.1080/02640414.2023.2259723. PMID 37722817. S2CID 262055851.
- ^ モンダル、H;パルバノフ、ED。シングラ、RK;ラヤン、RA;ナワズ、FA;リッチュル、V;アイベンシュタイナー、F;シバ・サイ、C;セナノビッチ、M;デヴコタ、HP;フリベルセク、M;デ、R;クレーガー、E;クレテッカ＝プルカー、M;フェルクル・ケルンシュトック、S;ハリド、GM。ローダン、R;マサチューセッツ州ガマン;シェン、B;スタム、T;ウィルシュケ、H;アタナソフ、AG (2022)。 「Twitter ベースのクラウドソーシング: 新型コロナウイルス感染症のパンデミックをより早く終息させるには、どのような対策が有効ですか?」医学のフロンティア。9 : 961360.土井: 10.3389/fmed.2022.961360。PMC 9523003。PMID 36186802。
- ^ Chauhan, P.; Sharna, N.; Sikka, G. (2020年8月6日). 「選挙予測におけるソーシャルメディアデータと感情分析の出現」. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing . 12 (2): 2601– 2627. doi :10.1007/s12652-020-02423-y.
- ^ Franch, F. (2013年2月26日). 「(Wisdom of the Crowds)^2: 2010年英国選挙予測とソーシャルメディア」. Journal of Information Technology & Politics . 10 (1): 57– 71. doi :10.1080/19331681.2012.705080. ISSN 1933-169X.
- ^ 「ACLU-MNがミネワスカ地域の学校を相手取って訴訟を起こす」ACLUミネソタ。2012年3月6日。 2022年8月29日閲覧。
- ^ 「雇用主、学校、ソーシャルネットワーキングのプライバシー」。アメリカ自由人権協会。 2016年11月30日閲覧。
- ^ 「Kaplan Test Prep Survey: More College Admissions Officers Checking Applicants' Digital Trails, But Most Students Unconcerned」Kaplan Test、2013年10月31日。 2022年8月29日閲覧。
- ^ ロモンテ、フランク（2021年12月13日）。「憲法修正第1条、ソーシャルメディア、大学入学」Inside Higher Ed。
- ^ abc 「ソーシャルメディアが役割を果たした5つの裁判」Blog Herald。2017年8月24日。 2018年10月27日閲覧。
- ^ abc Raymer, Elizabeth (2018年9月24日). 「（ソーシャルメディアの）証拠は明白だ」www.canadianlawyermag.com . Canadian Lawyer . 2018年10月27日閲覧。
- ^ 「2つの部族国家が先住民の若者の自殺をめぐりソーシャルメディア企業を提訴」AP通信。2024年4月9日。 2024年11月1日閲覧。
- ^ ウォーカー、メイソン、マツァ、カテリーナ・エヴァ（2021年9月20日）。「2021年のソーシャルメディアにおけるニュース消費」。ピュー研究所ジャーナリズムプロジェクト。2021年11月3日閲覧。
- ^ ab Obar, Jonathan A.; Wildman, Steve (2015). 「ソーシャルメディアの定義とガバナンスの課題：特別号の紹介」.電気通信政策. 39 (9): 745– 750. doi :10.1016/j.telpol.2015.07.014. SSRN 2647377.
- ^ Kaplan Andreas M.; Haenlein Michael (2010). 「世界のユーザーよ、団結せよ！ソーシャルメディアの課題と機会」（PDF）。Business Horizons。53 （ 1）：61。doi ：10.1016/j.bushor.2009.09.003。S2CID 16741539。 2011年11月24日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年12月7日閲覧。
- ^ Kietzmann, Jan H.; Kristopher Hermkens (2011). 「ソーシャル メディア? 本気で考えよう! ソーシャル メディアの機能的構成要素を理解する」Business Horizons (提出原稿). 54 (3): 241– 251. doi :10.1016/j.bushor.2011.01.005. S2CID 51682132.
- ^ Shearer, Elisa; Grieco, Elizabeth (2019年10月2日). 「アメリカ人はソーシャルメディアサイトがニュース配信において果たす役割を警戒している」2022年3月2日閲覧。
- ^ ヘムズリー、ジェフ、ジェイコブソン、ジェナ、グルズド、アナトリー、マイ、フィリップ（2018年7月）。「ソーシャル メディアが社会にもたらす善と悪：入門」。ソーシャルメディア+ 社会。4 (3): 205630511878671。doi : 10.1177 /2056305118786719。ISSN 2056-3051 。
- ^ ab Aichner, T.; Grünfelder, M.; Maurer, O.; Jegeni, D. (2021). 「ソーシャルメディアの25年：1994年から2019年までのソーシャルメディアのアプリケーションと定義のレビュー」。サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング。24 ( 4): 215– 222。doi ：10.1089 / cyber.2020.0134。PMC 8064945。PMID 33847527。
- ^ Wang, Z.; Tchernev, JM; Solloway, T. (2012). 「大学生のソーシャルメディアの使用、ニーズ、満足度に関する動的縦断的調査」. Computers in Human Behavior . 28 (5): 1829– 1839. doi :10.1016/j.chb.2012.05.001. S2CID 639979.
- ^ Morahan-Martin, J.; Schumacher, P. (2003). 「孤独とインターネットの社会的利用」. Computers in Human Behavior . 19 (6): 659– 671. doi :10.1016/S0747-5632(03)00040-2. S2CID 16933593.
- ^ abcd Rideout, Vicky; Robb, Michael B. (2018). 「ソーシャルメディア、ソーシャルライフ：10代の若者が体験を明かす、2018年」Common Sense Media。
- ^ Ritter, Zacc (2020年5月21日). 「アメリカ人はCOVID-19の情報やつながりを得るためにソーシャルメディアを利用」ギャラップ。
- ^ ab Turkle, S. (2012). 「Alone together: Why we expect more from technology and less from each other」ニューヨーク、NY: Basic Books. ISBN 978-0-465-03146-7。
- ^ Robb, Michael B.; Bay, Willow; Vennegaard, Tina (2019年10月1日). 「ニューノーマル：メキシコの親、ティーン、モバイルデバイス」Common Sense Media。
- ^ Burke, Moira; Kraut, Robert; Marlow, Cameron ( 2011). 「Facebook のソーシャル キャピタル」。SIGCHI コンピューティング システムにおける人間工学に関する会議の議事録(PDF) 。第7巻 から第 9 巻。pp. 571– 580。doi :10.1145/ 1978942.1979023。ISBN 978-1-4503-0228-9. S2CID 8060040. 2015年11月29日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月1日閲覧。
- ^ Walker, Leslie (2016年10月23日). 「Facebook Creepingの詳細」www.lifewire.com . Lifewire . 2018年11月12日閲覧。
- ^ フォックス、ジェシー（2014年2月26日）。「なぜ元恋人はもう「元」ではないのか」。www.psychologytoday.com。Psychology Today 。 2018年11月12日閲覧。
- ^ マコーマック、スティーブン、オルティス、ジョセフ（2017）。選択とつながり（第2版）。
- ^ ゴフマン、アーヴィング（1971年）。日常生活における自己表現。ハーモンズワース：ペンギン。ISBN 0-14-021350-3. OCLC 3091353.
- ^ 「子供、十代の若者、メディア、そしてボディイメージ」。Common Sense Media。2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月3日閲覧。
- ^ van der Nagel, Emily (2017年9月2日). 「ユーザー名からプロフィールへ: インターネットコミュニケーションにおける匿名性の発展」.インターネットの歴史. 1 (4): 312– 331. doi :10.1080/24701475.2017.1389548. ISSN 2470-1475. S2CID 218589874.
- ^ abc Chua, Trudy Hui Hui; Chang, Leanne (2016). 「私をフォローして、私の美しい自撮りに「いいね！」してください：シンガポールの10代の少女のソーシャルメディアでの自己表現と仲間比較への関与」。Computers in Human Behavior . 55 : 190– 7. doi :10.1016/j.chb.2015.09.011. S2CID 17487816.
- ^ Chen, Gina Masullo (2015). 「ソーシャルメディアで面目を失う」.コミュニケーション研究. 42 (6): 819– 38. doi :10.1177/0093650213510937. S2CID 28015890.
- ^ Kowalski, Robin M.; Limber, Susan P.; Agatston, Patricia W. (2012).サイバーいじめ：デジタル時代のいじめ。Wiley-Blackwell。
- ^ シャーマン、ローレン E.; ペイトン、アシュリー A.; ヘルナンデス、リーナ M.; グリーンフィールド、パトリシア M.; ダプレト、ミレラ (2016 年 7 月)。「青年期における「いいね」の力: 仲間の影響がソーシャル メディアに対する神経的および行動的反応に与える影響」心理科学。27 ( 7 ) : 1027– 1035。doi : 10.1177 /0956797616645673。ISSN 0956-7976。PMC 5387999。PMID 27247125 。
- ^ Holland, G .; Tiggerman , M. ( 2016 ). 「ソーシャル ネットワーキング サイトの使用が身体イメージと摂食障害の結果に与える影響に関する系統的レビュー」。Body Image。17 : 101–109。doi :10.1016/j.bodyim.2016.02.008。PMID 26995158 。
- ^ Lewallen, Jennifer; Behm-Morawitz, Elizabeth (2016年3月30日). 「Pinterest か Thinterest か?: ソーシャルメディアにおける社会的比較とボディイメージ」. Social Media + Society . 2 (1): 205630511664055. doi : 10.1177/2056305116640559 .
- ^ Hawi, NS; Samaha, M. (2017). 「大学生におけるソーシャルメディア依存、自尊心、生活満足度の関係」。Social Science Computer Review。35 (5): 576– 586。doi : 10.1177 /0894439316660340。S2CID 64367207 。
- ^ Stefanone, MA; Lackaff, D.; Rosen, D. (2011). 「自尊心の偶然性とソーシャルネットワーキングサイト行動」(PDF) .サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング. 14 ( 1– 2): 41– 9. doi :10.1089/cyber.2010.0049. hdl : 2152/41152 . PMID 21329442. S2CID 8585314.
- ^ Criddle, Cristina (2021年1月27日). 「報告書によると、ソーシャルメディアはティーンエイジャーの精神的健康を損なう」BBCニュース。 2021年1月28日閲覧。
- ^ ブラックフォード、メーガン。「#bodypositive: ボディイメージとソーシャルメディアを見る」FHEヘルス。 2020年10月5日閲覧。
- ^ 「ソーシャルメディアとボディイメージの関連性」 FHE Health . 2021年5月15日閲覧。
- ^ Tiggemann, Marika; Anderberg, Isabella (2019年11月16日). 「ソーシャルメディアは現実ではない: 「Instagram vs 現実」画像が女性の社会的比較とボディイメージに与える影響」. New Media & Society . 22 (12): 2183– 2199. doi : 10.1177/1461444819888720 . S2CID 210505708.[ページが必要]
- ^ Patton, George C.; Sawyer, Susan M.; Santelli, John S.; Ross, David A.; Afifi, Rima; Allen, Nicholas B.; Arora, Monika; Azzopardi, Peter; Baldwin, Wendy (2016年6月). 「私たちの未来：青少年の健康と幸福に関するランセット委員会」. The Lancet . 387 (10036): 2423– 2478. doi :10.1016/s0140-6736(16)00579-1. ISSN 0140-6736. PMC 5832967 . PMID 27174304.
- ^ Holmberg, Christopher; Berg, Christina; Dahlgren, Jovanna; Lissner, Lauren; Chaplin, John Eric (2018). 「複雑なデジタルメディア環境における健康リテラシー：小児肥満患者のオンライン体重、食事、健康情報に関する経験」Health Informatics Journal . 25 (4): 1343– 1357. doi :10.1177/1460458218759699. PMID 29499615. S2CID 3687773.
- ^ abc 「メディアと摂食障害」。全米摂食障害協会。2017年10月5日。 2021年5月15日閲覧。
- ^ Holmberg, Christopher; Berg, Christina; Hillman, Thomas; Lissner, Lauren; Chaplin, John (2018). 「肥満症の青年患者におけるデジタルメディアでの自己表現：誠実性、リスク軽減、社会的認知の追求」Digit Health . 4 . doi :10.1177/2055207618807603. PMC 6195003 . PMID 30349733.
- ^ マンハイム、デイビッド; ゲッサー・エデルスバーグ、アナト（2018）。「保健機関、専門家、一般市民の間でのワクチンの安全性に関するツイートの構造：リスクコミュニケーション会話の分析」災害医療 と公衆衛生への備え。25 （4）：1343–1357。doi：10.1017 / dmp.2020.404。PMC 7943953。PMID 33089770。
- ^ ウィルソン、ジェニー; ピーブルズ、レベッカ; ハーディ、KK; リット、IF; ウィルソン、JL (2006 年 12 月)。「痩せるためのネットサーフィン: 摂食障害のある青少年における摂食障害を助長する Web サイトの使用に関するパイロット スタディ」。小児科。118 ( 6 ) : e1635 – e1643。doi : 10.1542/peds.2006-1133。PMID 17142493。S2CID 22277352。
- ^ Ransom, Danielle C; La Guardia, Jennifer G; Woody, Erik Z; Boyd, Jennifer L (2010). 「摂食障害に関するオンラインフォーラムでの対人関係」International Journal of Eating Disorders . 43 (2): 161– 170. doi :10.1002/eat.20629. PMID 19308991. S2CID 31581815.
- ^ 「摂食障害とインターネット」。国立神経性食欲不振症および関連障害協会。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月7日閲覧。
- ^ ロシャ、ヤスミム・メンデス;デ・モウラ、ガブリエル・アカシオ。デジデリオ、ガブリエル・アウベス。デ・オリベイラ、カルロス・エンリケ。ロレンソ、フランシスコ・ダンタス。デ・フィゲイレード・ニコレ、ラリッサ・デッドダメ（2023）。 「ソーシャルメディア上のフェイクニュースの影響と、新型コロナウイルス感染症パンデミック中の健康への影響：系統的レビュー」。公衆衛生ジャーナル。31 (7): 1007–1016。土井:10.1007/s10389-021-01658-z。ISSN 2198-1833。PMC 8502082。PMID 34660175。
- ^ オレムス、ウィル（2022年10月9日）。「ソーシャルメディアの『検閲』が文化戦争の最前線になった経緯」ワシントンポスト。 2024年5月26日閲覧。
- ^ チェン、シー;チャン、スティーブン X。ジャハンシャヒ、アスガル・アフシャール。アルバレス・リスコ、アルド。ダイ、恵陽。リー・ジジェン。ガルシア・イバラ、ベロニカ（2020）。 「エクアドルの医療従事者の精神的健康と幸福度の予測因子としての新型コロナウイルス感染症陰謀論への信念：横断的調査研究」。JMIR 公衆衛生と監視。6 (3): e20737。土井：10.2196/20737。PMC 7375774。PMID 32658859。
- ^ Zhang, Stephen X.; Graf-Vlacy, Lorenz; Kim, Hoe Looi; Su, Rui; Li, Jizhen (2020). 「パンデミック時の手洗いの予測因子としてのソーシャルメディアの使用：マレーシアのCOVID-19からの証拠」.疫学と感染. 148 : e261. doi :10.1017/S0950268820002575. PMC 7653491. PMID 33092675 .
- ^ チャンファン、周;ジアジュ、チョン。ビン、ゾウ。梁、方。チェン・ジャンジュン;シャオ、デン。林、張。翔、趙。 Zehui、Qu;ヤン、レイ。ティン、レイ（2017）。 「うつ病患者における末梢BDNF濃度に対する抗うつ薬の比較効果のメタ分析」。プロスワン。12 (2): e0172270。Bibcode :2017PLoSO..1272270Z。土井：10.1371/journal.pone.0172270。PMC 5328267。PMID 28241064。
- ^ スミス、ピーター・K.; マハダヴィ、ジェス; カルヴァリョ、マヌエル; フィッシャー、ソニア; ラッセル、シャネット; ティペット、ニール (2008)。「サイバーいじめ：中等学校の生徒におけるその性質と影響」 児童心理学および精神医学ジャーナル。49 (4): 376– 385。doi : 10.1111/ j.1469-7610.2007.01846.x。PMID 18363945。
- ^ 「サイバーいじめの統計」。いじめの統計。2015年7月7日。 2022年8月29日閲覧。
- ^ Peebles, E (2014). 「サイバーいじめ：スクリーンの後ろに隠れる」.小児科と子供の健康. 19 (10): 527– 528. doi :10.1093/pch/19.10.527. PMC 4276384. PMID 25587229.
- ^ ブラウン、ジェシカ。「ソーシャルメディアはあなたにとって悪いのか？証拠と未知のもの」BBC 。 2018年6月13日閲覧。
- ^ ab Levenson, Jessica; Shensa, Ariel; Sidani, Jaime E.; Colditz, Jason B.; Primack, Brian A. (2016年4月). 「若年成人におけるソーシャルメディアの使用と睡眠障害の関係」. Preventative Meditation . 85 : 36–41 . doi :10.1016/j.ypmed.2016.01.001. PMC 4857587. PMID 26791323 .
- ^ Levenson, Jessica C.; Shensa, Ariel; Sidani, Jaime E.; Colditz, Jason B.; Primack, Brian A. (2016年4月). 「若年成人のソーシャルメディア使用と睡眠障害との関連性」.予防医学. 85 : 36–41 . doi :10.1016/j.ypmed.2016.01.001. PMC 4857587. PMID 26791323.
- ^ Ritcher, Ruthann (2015年10月). 「10代の若者の間で睡眠不足が流行」.ニュースセンター. スタンフォード大学医学部. 2020年11月14日閲覧。
- ^ Junco, Reynol (2011 年 9 月)。「顔は多すぎるが本は少なすぎる」。Computers in Human Behavior 28 : 187–198。doi : 10.1016/ j.chb.2011.08.026。S2CID 17799159 。
- ^ シーモア（2021年）。ソーシャルメディアの成功と挫折：学術生活への影響。ワイリーブラックウェル。p.132。ISBN 978-1-119-69523-3。
- ^ バンヤイ、ファニ;ズシラ、アグネス。キラーリ、オルソリヤ。マラーズ、アニコ。エレケス、ズザンナ。グリフィス、マーク D.アンドレアッセン、セシリエ・シュー。デメトロビッチ、ゾルト（2017年1月9日）。 「問題のあるソーシャルメディアの使用: 全国的に代表的な青少年の大規模サンプルからの結果」。プロスワン。12 (1): e0169839。Bibcode :2017PLoSO..1269839B。土井：10.1371/journal.pone.0169839。ISSN 1932-6203。PMC 5222338。PMID 28068404。
- ^ Han, Bo (2018). 「ソーシャルメディアのバーンアウト ：定義、測定機器、そしてなぜ私たちは気にするのか」。Journal of Computer Information Systems。58 ( 2): 1– 9。doi : 10.1080/08874417.2016.1208064。S2CID 67791822。
- ^ ab Przybylski, Andrew K.; Murayama, Kou; DeHaan, Cody R.; Gladwell, Valerie (2013). 「取り残されることへの恐怖の動機づけ、感情、行動の相関関係」。Computers in Human Behavior . 29 (4): 1841– 1848. doi :10.1016/j.chb.2013.02.014. S2CID 12602767.
- ^ Fuller, Maren Y.; Allen, Timothy Craig (2016年9月1日). 「ツイートアップをしよう: Twitterをプロフェッショナルに活用するケース」. Archives of Pathology & Laboratory Medicine . 140 (9): 956– 957. doi : 10.5858/arpa.2016-0172-SA . ISSN 1543-2165. PMID 27195434.
- ^ Liu, Lisa; Woo, Benjamin KP (2021年1月19日). 「医療分野の学生と専門家のためのメンタルヘルスサポートシステムとしてのTwitter」JMIR Medical Education . 7 (1): e17598. doi : 10.2196/17598 . ISSN 2369-3762. PMC 7854042 . PMID 33464210.
- ^ Cotten, Shelia R.; Schuster, Amy M.; Seifert, Alexander (2022年6月1日). 「高齢者のソーシャルメディアの使用と幸福」. Current Opinion in Psychology . 45 : 101293. doi :10.1016/j.copsyc.2021.12.005. ISSN 2352-250X. PMID 35065352. S2CID 245302663.
- ^ ab ジョン・ノートン（2018年6月25日）。「反ソーシャルメディア：Facebookはいかにして私たちを孤立させ、民主主義を弱体化させるのか」シヴァ・ヴァイディヤナサン著、レビュー。オブザーバー。ISSN 0029-7712 。2024年7月14日閲覧。
- ^ カウフマン、ブルーノ、グラットハルト、ジョナス（2021年5月7日）。「『噂よりもユーモア』：デジタル民主主義における台湾からの教訓」スイスインフォ。 2024年7月25日閲覧。
- ^ ab ラグネッダ、マッシモ;マスチャート、グレン W、編。 （2013年）。デジタルデバイド。ラウトレッジ。土井：10.4324/9780203069769。ISBN 978-0-203-06976-9。
- ^ Zhou, Wei-Xing; Leidig, Mathias; Teeuw, Richard M. (2015). 「世界のデータ貧困の定量化とマッピング」. PLOS ONE . 10 (11): e0142076. Bibcode :2015PLoSO..1042076L. doi : 10.1371/journal.pone.0142076 . PMC 4641581. PMID 26560884 .
- ^ パーク・ソラ (2017)。デジタルキャピタル。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-59332-0. OCLC 1012343673.
- ^ Warschauer, Mark (2009). 「デジタルデバイド」。図書館情報学百科事典（第3版）。CRC Press。p . 6。ISBN 9780203757635。
- ^ ダイク、ヤン・ファン（2020年）。デジタルデバイド。ケンブリッジ：ポリティ。p.208。ISBN 978-1-509-53445-6。
- ^ Graham, M. (2011年7月). 「タイムマシンと仮想ポータル: デジタルデバイドの空間性」. Progress in Development Studies . 11 (3): 211– 227. CiteSeerX 10.1.1.659.9379 . doi :10.1177/146499341001100303. S2CID 17281619.
- ^ Reilley, Collen A. (2011年1月). 「Wikipediaをミラーリング技術として教える」. First Monday . 16 ( 1–3 ). doi : 10.5210/fm.v16i1.2824 .
- ^ Reinhart, Julie M.; Thomas, Earl; Toriskie, Jeanne M. (2011). 「K-12教師：テクノロジーの使用と第2レベルのデジタル格差」. Journal of Instructional Psychology . 38 (3): 181– 193. ISSN 0094-1956.
- ^ Kontos, Emily Z.; Emmons, Karen M.; Puleo, Elaine; Viswanath, K. (2010). 「米国における成人のソーシャルネットワーキングサイト利用によるコミュニケーションの不平等と公衆衛生への影響」Journal of Health Communication . 15 (Suppl 3): 216– 235. doi :10.1080/10810730.2010.522689. PMC 3073379 . PMID 21154095.
- ^ 「Facebookは政治的二極化と過激主義を助長しているという主張に異議を唱える」NPR 2021年4月1日。
- ^ 「新しい研究は、Facebookのアルゴリズムが保守派とリベラル派のバブルをどのように形成するかを示しています」。NPR。2023年7月27日
。それでも、この研究はFacebookのアルゴリズムがどのように機能するかを明らかにしています。研究により、リベラル派と保守派は、オンライン上の他の場所よりも独自の政治ニュースバブルに住んでいることがわかりました。また、プラットフォームのアルゴリズムを変更すると、人々がサイト上で見るものや行動が大幅に変わることも示されています。研究者が研究した3か月の期間中は信念に影響を与えなかったとしても...「これは興味深く、政治に関してはアルゴリズムが極端な方向に偏っていることを示す強力な証拠です」とエデルソンは言いました。「これは本当に新しいことです。」
- ^ abc Molla, Rani (2020年11月10日). 「ソーシャルメディアは悪い政治状況をさらに悪化させている」Vox . 2024年7月15日閲覧。
- ^ イングラム、マシュー（2022年6月9日）。「ソーシャルメディアの危険性は誇張されているか？」コロンビアジャーナリズムレビュー。 2024年10月9日閲覧。
- ^ Lewis-Kraus, Gideon (2022年6月3日). 「ソーシャルメディアはどれほど有害か?」. The New Yorker . ISSN 0028-792X . 2024年10月9日閲覧。
- ^ ab Ovadya、Aviv（2022年5月17日）。「ブリッジングベースのランキング」。ハーバード大学ベルファーセンター。pp . 3、10– 13。 2024年7月17日閲覧。
時系列フィードは、独自の問題を抱えた「最新性重視のランキング」システムにすぎません...「独自のランキングシステムを選択する」だけでは十分ではありません。
- ^ Ovadya, Aviv (2022年5月17日). 「ブリッジングベースのランキング」.ハーバード大学ベルファー科学国際問題センター. pp. 21– 23, 28. 2024年7月17日閲覧。
- ^ メリル、ジェレミー・B; オレマス、ウィル（2021年10月26日）。「怒りに5ポイント、『いいね！』に1ポイント：Facebookの公式が怒りと誤情報をいかにして育てたか」ワシントンポスト。
- ^ クレッパー、デイビッド（2023年7月27日）。「メタのアルゴリズムを詳しく調査すると、アメリカの政治的二極化には簡単には解決できないことがわかる」。AP通信。 2024年7月15日閲覧。Facebook
が最近ユーザーに提供したオプションである、友人の投稿を時系列で表示するシンプルなアルゴリズムに置き換えたとき、二極化に目に見える影響はなかった...同様に、Facebookユーザーが同じイデオロギーのアカウントから得るコンテンツを減らしても、二極化、誤情報や過激な見解に対する感受性に大きな影響はなかった。
- ^ Volfovsky, Alexander; Merhout, Friedolin; Mann, Marcus; Lee, Jaemin; Hunzaker, MB Fallin; Chen, Haohan; Bumpus, John P.; Brown, Taylor W.; Argyle, Lisa P. (2018年9月11日). 「ソーシャルメディアで反対意見に触れると政治的分極化が進む可能性がある」。米国科学 アカデミー紀要。115 (37) : 9216– 9221。Bibcode : 2018PNAS..115.9216B。doi : 10.1073 / pnas.1804840115。ISSN 1091-6490。PMC 6140520。PMID 30154168。
- ^ ミハイリディス、ポール、ヴィオッティ、サマンサ（2017年3月27日）。「デジタル文化における拡散可能なスペクタクル：市民表現、フェイクニュース、そして「ポストファクト」社会におけるメディアリテラシーの役割」。アメリカ行動科学者。61 （4）：441-454。doi ： 10.1177 /0002764217701217。ISSN 0002-7642。S2CID 151950124 。
- ^ 「新聞の減少は政治的二極化につながる」AP通信。2019年1月30日。 2024年7月15日閲覧。
- ^ ムーア、トーマス（2021年5月21日）。「研究：地方ジャーナリズムの衰退は政治的二極化を増大させる」ザ・ヒル。
- ^ Dunaway, Johanna; Darr, Joshua P.; Hitt, Matthew P. (2021年5月27日). 「地方紙は、地方の問題に焦点を当てた意見欄を設けることで、二極化の緩和に役立つ可能性がある」。The Conversation 。 2024年7月15日閲覧。
- ^ Díaz-Fernández, Antonio M.; del-Real-Castrillo, Cristina (2018年7月1日). 「スパイとセキュリティ：学校児童の諜報活動におけるアニメーションビデオの影響の評価」. Comunicar (スペイン語). 26 (56): 81– 89. doi : 10.3916/c56-2018-08 . hdl : 10272/15122 . ISSN 1134-3478.
- ^ ナイト、ロッド、ジョフレット＝ルスティード、マリー、ボルドック、ナシーブ、クーラール、ピエール＝ジュリアン（2020年12月3日）。「COVID-19の蔓延に不当に責任を負わされた若者は、今やストレスと不確実な将来に直面している」。ビヨンド。ブリティッシュコロンビア大学。 2022年4月7日閲覧。
- ^ Ng, Reuben (2021年8月21日). 「11億語のメディアデータベースからみた米国と英国の社会年齢ステレオタイプ」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (16): 8822. doi : 10.3390/ijerph18168822 . ISSN 1661-7827. PMC 8391425. PMID 34444578 .
- ^ クローン、アン・C、マーティン・ヴァン・セルム。「善意はさておき：年齢差別に対抗するメディア戦略に直面したステレオタイプの脅威」高齢化研究46、第9/10号（2024年10月）：480–91。https://doi.org/10.1177/01640275241249117
- ^ DuPraw, Marcelle E.; Axner, Marya (1997). 「異文化コミュニケーションの共通課題への取り組み」www.pbs.org . 2022年8月29日閲覧。
- ^ フィアンス、ギルヘルメ（2021）。エスペラント革命家とギーク。doi ： 10.1007 / 978-3-030-84230-7。ISBN 978-3-030-84229-1. S2CID 245721938。
- ^ Saxton, Gregory D.; Niyirora, Jerome N .; Guo , Chao ; Waters, Richard D. (2015年春)。「#AdvocatingForChange: ソーシャルメディアアドボカシーにおけるハッシュタグの戦略的使用」。Advances in Social Work。16 : 154–169。doi : 10.18060 /17952。
- ^ 「ソーシャルメディアの使用がティーンエイジャーに与える影響」。Child Mind Institute 。 2022年10月20日閲覧。
- ^ アンダーソン、モニカ、ジャン、ジンジン（2018年11月28日）。「1. 十代の若者とソーシャルメディアでの体験」ピュー研究所：インターネット、科学技術。 2020年11月21日閲覧。
- ^ Lalli, Jaideep Singh (2021年8月5日). 「メリーランド州の未成年者によるセクスティング事件：リベンジポルノ被害者への処罰？：In Re: SK, 215 A.3d 300 (Md. 2019) の事例分析」. Journal of Victimology and Victim Justice . doi :10.1177/25166069211033212. ISSN 2516-6069. S2CID 241531975.
- ^オスターデイ、ミッチェル（2015–2016）。「未成年者を彼ら自身から守る：最も弱い立場の人を 守るためにリベンジポルノ法を拡大する」インディアナ州法評論。49 （2 ）：555。doi ：10.18060/4806.0075。
- ^フィッペン、 アンディ、ブレナン、マギー（2020年12月7日）。セクスティングとリベンジポルノ：現代のデジタル現象の立法と社会的側面。ロンドン：ラウトレッジ。doi ： 10.4324 / 9781315149691。ISBN 978-1-315-14969-1. S2CID 228921617。
- ^ パット・ヨクフォン、マークハム・クリスティン（2021年1月2日）。「デジタル犯罪、トラウマ、虐待：21世紀の青少年と新成人のインターネットの安全性とサイバーリスク」。精神保健におけるソーシャルワーク。19 （ 1）：18– 40。doi ： 10.1080/ 15332985.2020.1845281。ISSN 1533-2985。S2CID 228869238 。
- ^ Mir, Eline; Novas, Caroline; Seymour, Meg (2018年8月10日). 「ソーシャルメディアと青少年および若年成人のメンタルヘルス」国立健康研究センター. 2020年2月29日閲覧。
- ^ Cooper, Mex (2014年7月30日). 「ソーシャルメディアユーザーはウィキリークスの記事を共有することで起訴される可能性がある」ブリスベンタイムズ. 2022年8月29日閲覧。
- ^ abc Kaye, Byron; Menon, Praveen (2024年11月29日). 「オーストラリア、16歳未満の子どものソーシャルメディア禁止法案を可決」ロイター. 2024年12月3日閲覧。
- ^ abc 下院: ハンサード: 2024年11月21日木曜日: 証拠 (報告書)。オーストラリア連邦。2024年11月21日。6-10ページ。 2024年12月3日閲覧。
- ^ マンフィールド、エブリン（2024年11月21日）。「YouTubeの免除は、16歳未満のソーシャルメディア禁止を推進する団体によって支持されている」ABCニュース。 2024年12月3日閲覧。
- ^ ケリー・カペルニック、アメリア・モーズリー（2024年10月24日）。「連邦政府による迫りくるソーシャルメディア禁止令は孤立し、疎外されたティーンエイジャーにとって悪影響かもしれない」ABCニュース。 2024年12月3日閲覧。
- ^ Touma, Rafqa (2024年12月3日). 「保護か制限か? ソーシャルメディア禁止がオーストラリアの若者の大きな夢に与える影響」ガーディアン。 2024年12月3日閲覧。
- ^ Walsh, Declan (2020年7月28日). 「エジプト、TikTok動画投稿で女性に懲役2年の刑を宣告」。ニューヨーク・タイムズ。2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月28日閲覧。
- ^ ハッター、リン、アンドリュース、エイドリアン（2024年3月25日）。「デサンティス知事、未成年者に対するソーシャルメディア禁止令に署名、国内で最も厳しいものの一つ」。ヘルスニュースフロリダ。 2024年5月29日閲覧。
- ^ 「ロン・デサンティス知事、フロリダ州の児童に対するソーシャルメディア禁止法に署名」ガーディアン。2024年3月26日。ISSN 0261-3077 。2024年7月30日閲覧。
- ^ Schlag, Gabi (2023年8月31日). 「欧州連合によるソーシャルメディアの規制：デジタルサービス法の言説分析」.政治とガバナンス. 11 (3): 168– 177, p. 168. doi : 10.17645/pag.v11i3.6735 . ISSN 2183-2463.
- ^ 「デジタルサービス法パッケージ | 欧州のデジタル未来の形成」digital-strategy.ec.europa.eu 2023年11月15日2023年11月26日閲覧。
- ^ Schlag, Gabi (2023年8月31日). 「欧州連合によるソーシャルメディアの規制：デジタルサービス法の言説分析」.政治とガバナンス. 11 (3): 168– 177. doi : 10.17645/pag.v11i3.6735 . ISSN 2183-2463.
- ^ O'Carroll, Lisa (2023年8月25日). 「EUデジタルサービス法がFacebook、Googleなどに与える影響」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年11月26日閲覧。
- ^ ab Puig Larrauri、ヘレナ（2023年4月6日）。「デジタルプラットフォームの課税対象となる負の外部性としての社会的分断。アルゴリズムによって仲介されるプラットフォームを異なる方法で規制する根拠の探究」（PDF）。
- ^ 「EUのデジタルサービス法はどのような影響を与えるか？」dw.com.DW. 2023年8月25日。 2023年11月26日閲覧。
- ^ ベックマン、ホルガー。 「デジタルサービス法: 違法だった、ネットは違法だった」。tagesschau.de (ドイツ語) 。2023 年11 月 26 日に取得。
- ^ Romer, Paul (2019年5月6日). 「オピニオン | ビッグテックの問題を解決できる税金」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年11月26日閲覧。
- ^ ライター、ゲスト（2023年4月6日）。「デジタルプラットフォームの負の外部性には今日課税されるべき」。ICTworks 。 2023年11月26日閲覧。
- ^ Mazúr, Ján; Patakyová, Mária T. (2019年9月30日). 「Facebookおよびその他のソーシャルメディアプラットフォームに対する規制アプローチ：プラットフォーム設計の説明責任に向けて」.マサリク大学法と技術ジャーナル. 13 (2): 219– 242. doi : 10.5817/MUJLT2019-2-4 . ISSN 1802-5951. S2CID 211391599.
- ^ Moreno, Megan A.; Radesky, Jenny S. (2024年7月22日). 「ソーシャルメディア法案のメリットとデメリット」 JAMA Pediatrics 178 ( 9): 857– 858. doi :10.1001/jamapediatrics.2024.2380. ISSN 2168-6203. PMID 39037793.
- ^ ラデスキー、ジェニー、モレノ、ミーガン（2024年4月4日）。「オンラインの子供の安全に関する法律は役立つか、害になるか - 2人の小児科医が、何が効果的で何が効果的でないかを説明」ザ・カンバセーション。 2024年7月30日閲覧。
- ^ Murthy, Vivek H. (2024年6月17日). 「オピニオン | 公衆衛生局長官 ：ソーシャルメディアプラットフォームに警告ラベルを求める理由」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年6月17日閲覧。
- ^ L, Frank (2023年3月1日). 「5つの成功するソーシャルメディアビジネスモデルとその例」. getstream.io . 2024年5月28日閲覧。
- ^ Flanigin, Andrew J.; Metzger, Miriam (2007). 「Webベースの情報の信頼性に対するサイト機能、ユーザー属性、情報検証行動の役割」(PDF) . New Media and Society . 9 (2): 319– 342. doi :10.1177/1461444807075015. S2CID 33591074 . 2014年2月15日閲覧。
- ^ Paul, Jomon Aliyas; Baker, Hope M.; Cochran, Justin Daniel (2012 年 11 月)。「オンライン ソーシャル ネットワーキングが学生の学業成績に与える影響」。Computers in Human Behavior 28 (6): 2117– 2127. doi :10.1016/j.chb.2012.06.016。
- ^ Hinchiffe, Don (2013 年 6 月 25 日)。「ソーシャル メディアのサイロ化がビジネスを阻害しているのか」ZDNet.com。2014年2 月 15 日閲覧。
- ^ Greene-Colozzi, Emily A.; Winters, Georgia M.; Blasko, Brandy; Jeglic, Elizabeth L. (2020年10月2日). 「未成年者に対するオンライン上の性的勧誘およびグルーミングの経験と認識：回顧的報告」. Journal of Child Sexual Abuse . 29 (7): 836– 854. doi :10.1080/10538712.2020.1801938. ISSN 1053-8712. PMID 33017275. S2CID 222159972.
- ^ ヘンショー、マリー; ダージー、ラジャン; クラフ、ジョナサン A. (2020 年 1 月 1 日)、ブライス、インド; ペザリック、ウェイン (編)、「第 5 章 - オンラインでの児童性的犯罪」、児童性的虐待、アカデミック プレス、pp. 85– 108、ISBN 978-0-12-819434-8、 2021年12月31日閲覧
- ^ キーン、アンドリュー（2007年）。アマチュアのカルト。ランダムハウス。p.15。ISBN 978-0-385-52081-2。
- ^ 「Facebook、ロイターとファクトチェック提携を開始」ロイター2020年2月12日2022年3月2日閲覧。
- ^ ウォーターカッター、アンジェラ。「Two to Tango: Twitter Fact-Checks the Fact-Checkers」。Wired 。 2022年3月2日閲覧。
- ^ 「YouTube 検索結果でファクトチェックを確認する - YouTube ヘルプ」. support.google.com . 2022 年3 月 2 日閲覧。
- ^ ザファラーニ、レザ;アッバシ、モハメド・アリ。リュウ、フアン (2014)。 「ソーシャル メディア マイニング: 概要」。2014 年11 月 15 日に取得。
- ^ Leaver, Tama (2013年5月). 「ソーシャルメディアの矛盾: データマイニングとデジタルデス」. M/Cジャーナル. 16 (2). doi : 10.5204/mcj.625 . hdl : 20.500.11937/33046 . 2018年6月20日閲覧。
- ^ Sumbaly, Roshan; Kreps, Jay; Shah, Sam (2013 年 6 月)。「LinkedIn のビッグ データ エコシステム」。2013 年国際データ管理会議の議事録 - SIGMOD '13 (レポート)。SIGMOD '13: 2013 ACM SIGMOD 国際データ管理会議の議事録。pp. 1125– 1134。doi : 10.1145 /2463676.2463707。ISBN 978-1-4503-2037-5。
- ^ Shvalb, Nir編 (2022). Our Western Spring: The Battle Between Technology and Democracy, Moment of Truth Kindle版。Amazon。
- ^ 「マーク・ザッカーバーグ証言：上院議員らがフェイスブックのプライバシー保護への取り組みに疑問」。ニューヨーク・タイムズ。2018年4月10日。2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月13日閲覧。
- ^ abc マルコム・グラッドウェル（2010年10月4日）「小さな変化 ― なぜ革命はツイートされないのか」ニューヨーカー誌。 2012年11月15日閲覧。
- ^ Kwak, Nojin; Lane, Daniel S; Weeks, Brian E; Kim, Dam Hee; Lee, Slgi S; Bachleda, Sarah (2018年4月1日). 「政治におけるソーシャルメディアの認識：スラックティビズム仮説の検証」.ヒューマンコミュニケーション研究. 44 (2): 197– 221. doi :10.1093/hcr/hqx008. ISSN 0360-3989.
- ^ ab Jones, Harvey; Soltren, José Hiram (2005). 「Facebook: プライバシーへの脅威」(PDF) . MIT コンピューターサイエンス & 人工知能研究所. 2018 年4 月 4 日閲覧。
- ^ Thompson, Cadie (2015年5月20日). 「ソーシャルメディアを使うときに本当にサインアップするもの」. CNBC . 2023年9月3日閲覧。
- ^ McCullagh, Declan (2012年12月17日). 「Instagramは、ユーザーの写真を販売する権利を取得したと発表」CNET 2023年9月3日閲覧。
- ^ ロドリゲス、サルバドール（2012年12月17日）。「Instagramには広告があるかもしれない、企業があなたの写真を広告に使えるようにしよう」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年9月3日閲覧。
- ^ マカラ、デクラン;タム、ドナ。 「インスタグラムはユーザーに謝罪：あなたの写真は販売しません」。CNET。2023 年9 月 3 日に取得。
- ^ Sottek, TC (2012年12月18日). 「Instagramは『あなたの写真を販売するつもりはありません』と言っています」. The Verge . 2023年9月3日閲覧。
- ^ Auer, Matthew R. (2011). 「ソーシャルメディアの政策科学」.政策研究ジャーナル. 39 (4): 709– 736. doi :10.1111/j.1541-0072.2011.00428.x. S2CID 153590593. SSRN 1974080.
- ^ メアリー・マッデン、アマンダ・レンハート、サンドラ・コルテシ、ウルス・ガッサー、メイブ・ダガン、アーロン・スミス、メレディス・ビートン（2013年5月21日）。「ティーン、ソーシャルメディア、プライバシー」。ピュー研究所：インターネット、サイエンス＆テクノロジー。 2016年11月29日閲覧。
- ^ 「2020年のソーシャルメディアのプライバシー問題：脅威とリスク」チューレーン大学。2019年11月8日。 2020年11月12日閲覧。
- ^ Rainie, Lee (2018年3月27日). 「プライバシー懸念の時代におけるソーシャルメディアに対するアメリカ人の複雑な感情」. Pew Research Center . 2018年6月13日閲覧。
- ^ スティーブン・フィドラー、ジョージア州ウェルズ（2019年2月17日）。「英国議員らがソーシャルメディア規制を求めるフェイスブックを非難」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2022年8月29日閲覧。
- ^ 「米海軍、サイバーセキュリティの脅威としてTikTokをモバイルデバイスから禁止」ガーディアン。2019年12月21日。 2023年1月6日閲覧。
- ^ 「米国政府機関は、サイバーセキュリティの懸念から、10代の若者が夢中になっているソーシャルメディアアプリTikTokを禁止しています。これが完全なリストです」。Business Insider。2020年2月25日。 2023年1月6日閲覧。
- ^ マット・オブライエン（2020年10月30日）。「判事、ユーザーが起こした訴訟でトランプ大統領のTikTok禁止を延期」AP通信。 2020年11月29日閲覧。
- ^ 「米裁判所、9月にTikTok禁止の可能性に対する異議申し立てを審理へ」CNBC 2024年5月28日2024年5月29日閲覧。
- ^ Tomczyk Ł、Solecki R（2019 年7月）。「若者のインターネット使用の問題と家族や自由時間の活動に関連する保護要因」。教育科学：理論と実践。19 （3）：1– 13。doi ：10.12738 / estp.2019.3.001。
- ^ “ 移民数が1984年4月2日に最低記録に急落”。人権文書オンライン。doi :10.1163/2210-7975_hrd-1326-0318 。 2022年9月28日閲覧。
- ^ Tereshchenko S、Kasparov E、Smolnikova M、Shubina M、Gorbacheva N、Moskalenko O（2021年10月）。「ロシアの青少年のインターネット依存と睡眠障害：学校ベースのフィールド調査」。 国際環境研究公衆衛生ジャーナル。18 （19）：10397。doi ：10.3390/ ijerph181910397。PMC 8507923。PMID 34639694。
- ^ Wallace P (2014年1月). 「インターネット依存症と若者：強迫的なオンライン活動が学生の成績や社会生活に支障をきたす可能性があるという懸念が高まっている」. EMBO Reports . 15 (1): 12– 6. doi :10.1002/embr.201338222. PMC 4303443. PMID 24398129 .
- ^ 「インターネット依存症」。Psychology Today 。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 「中毒性行動」www.who.int . 2024年9月1日閲覧。
- ^ Jhone, Jin-Ho; Song, In Han; Lee, Mi-Sun; Yoon, Ji Young; Bhang, Soo-Young (2021年12月16日). 「I-PACE（人・情動・認知・実行の相互作用）モデルは韓国で有効か？幼少期の有害な経験（ACE）がインターネットゲーム障害に及ぼす影響と、ストレスが青少年に及ぼす媒介効果」。Journal of Behavioral Addictions . 10 (4): 967– 982. doi :10.1556/2006.2021.00081. ISSN 2062-5871. PMC 8987428. PMID 34935634 .
- ^ Summers, Amy (2011年5月2日). 「Facebook中毒障害 — FADの6つの症状」AdWeek . 2011年5月2日閲覧。
- ^ Brailovskaia, J.; Margraf, J. (2017). 「ドイツの学生におけるFacebook依存障害（FAD）—長期的アプローチ」. PLOS ONE . 12 (12): 2423– 2478. Bibcode :2017PLoSO..1289719B. doi : 10.1371/journal.pone.0189719 . PMC 5730190. PMID 29240823 .
- ^ Zhao, Nan; Zhou, Guangyu (2021年2月9日). 「COVID-19ストレスとソーシャルメディア依存的使用（SMU）：能動的な使用とソーシャルメディアフローの媒介役割」. Frontiers in Psychiatry . 12 :635546. doi : 10.3389 /fpsyt.2021.635546 . PMC 7899994. PMID 33633616.
- ^ 『ソーシャル・ディレンマ』を観る。www.netflix.com (映画)。Netflix公式サイト。 2022年4月13日閲覧。
- ^ ab リー、ヤンヤン;サン、ヤン。孟、石秋。バオ、ヤンピン。チェン・ジアルー；チャン・シャンウェン。ラン、マオシェン。サン、ヤンクン。コステン、トーマス。ストラング、ジョン。ルー、リン。施傑（2021年3月19日）。 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の最中にインターネット依存症が一般人口で増加：中国からの証拠」。アメリカ依存症ジャーナル。30 (4): 389–397。土井:10.1111/ajad.13156。ISSN 1055-0496。PMC 8251395。PMID 33738888。
- ^ Kane, Suzanne (2018年12月6日). 「ソーシャルメディアでの摂取量制限？時間制限が幸福度を高める仕組み」. World of Psychology . 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月29日閲覧。
- ^ Pogorskiy, Eduard; Beckmann, Jens F. (2023). 「先延ばしからエンゲージメントへ？適応型仮想アシスタントがオンライン学習の自己制御に及ぼす影響の実験的調査」。コンピューターと教育：人工知能。4 ：100111。doi ： 10.1016 / j.caeai.2022.100111。S2CID 254612244 。
- ^ Hou、Yubo、Dan Xiong、Tonglin Jiang、Lily Song、Qi Wang。「ソーシャルメディア中毒：その影響、仲介、介入」サイバー心理学：サイバースペースの心理社会的研究ジャーナル13、第1号（2019年2月21日）。https://doi.org/10.5817/CP2019-1-4。
- ^ Kist, W. (2012 年 12 月)。「クラスのみなさん、ツイートする準備をしましょう: 教室でのソーシャル メディア」。Our Children: The National PTA Magazine。第 38 巻、第 3 号 。10 ～ 11 ページ。
- ^ KATELLA, KATHY (2024年1月8日). 「ソーシャルメディアが10代のメンタルヘルスに与える影響：保護者向けガイド」.イェール大学医学部. 2024年5月29日閲覧。
- ^ eSafety Commissioner (2023年8月)。「不適切なコンテンツ: ファクトシート」。
- ^ Santre, Siriporn (2023年2月1日). 「青少年のネットいじめ：文献レビュー」.国際青少年医学健康誌. 35 (1): 1– 7. doi :10.1515/ijamh-2021-0133. ISSN 2191-0278. PMID 35245420.
- ^ 「携帯電話は授業中の生徒の気を散らす。学校に携帯電話禁止を迫る州が増えている」NBCニュース。AP通信。2024年2月27日。 2024年5月29日閲覧。
- ^ “Çocuklara sosyal medya yasağı: Türkiye ve dünyada Tartışılan kısıtlama modelleri ne?”. BBC ニュース テュルクチェ(トルコ語)。 2024 年 11 月 29 日。2024 年12 月 30 日に取得。
- ^ Sarıkaya, Salih (2014年10月30日). 「トルコにおけるソーシャルメディア禁止：それは何を意味するのか？ by Salih Sarıkaya」。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トルコのツイッター禁止は言論の自由を侵害：憲法裁判所」ロイター2014年4月2日2022年8月29日閲覧。
- ^ abcd 「米国とカナダ」。opennet.net。OpenNet Initiative。2010年3月30日。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月29日閲覧。
- ^バンバウアー、 デレク・E.（2009年）。「サイバーシーブス」デューク・ロー・ジャーナル。59 。
- ^ Palfrey, Jr., John; Rogoyski, Robert (2006). 「中間層への移行: エンドツーエンド原則に対する「有害な」発言の永続的な脅威」(PDF)。ワシントン大学法政策ジャーナル。21 : 31–65 。 2012年3月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「意図しない結果: DMCA 下での 12 年間」。電子フロンティア財団。2010 年 3 月。2011 年 5 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Somini Sengupta (2012年7月12日). 「米国、ウェブ著作権侵害の仲介業者を追及」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月13日閲覧。
- ^ 「マンハッタン連邦裁判所、インターネット上での海賊版映画の配信に関連して著作権侵害の罪で7つのウェブサイトの押収を命令」(PDF)。プレス リリース、米国ニューヨーク州南部地区連邦検事。米国司法省。2010 年 6 月 10 日。2014年 10 月 6 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年7 月 10 日閲覧。
- ^ バラカット、マシュー、ペリー、ニック（2012年1月20日）。「米国のインターネット著作権侵害事件でニュージーランドが逮捕」ワシントン・タイムズ。AP通信。2012年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月27日閲覧。
- ^ 「米国、ドットコムの引き渡しを正式に要請」。3 News NZ。2012年3月5日。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月12日閲覧。
- ^ Kan, Michael (2019年12月11日). 「Twitterはソーシャルメディアを電子メールのようなものにしたい」. PC Magazine . 2022年8月29日閲覧。
- ^ Kang, Jay Caspian (2023年5月12日). 「Blueskyが語るソーシャルメディアの未来」. The New Yorker . ISSN 0028-792X . 2024年5月29日閲覧。
- ^ 「良い点、悪い点、そして意味的に不正確な点」www.merriam-webster.com 2018年8月10日2024年3月11日閲覧。
- ^ レイノルズ、グレン・ハーラン（2018年8月18日）。「デジタルプラットフォームが検閲者になるとき」ウォールストリートジャーナル。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Chandrasekharan, Eshwar; Pavalanathan, Umashanti; Srinivasan, Anirudh; Glynn, Adam; Eisenstein, Jacob; Gilber, Eric (2017 年 11 月)。「You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban Examined Through Hate Speech」。Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction . 1 (CSCW): Article 31. doi :10.1145/3134666. S2CID 22713682。
- ^ アリン、ボビー、キース、タマラ（2021年1月8日）。「ツイッター社が『さらなる暴力煽動のリスク』を理由にトランプ氏のアカウントを永久停止」NPR。
- ^ Gal, Uri (2024年1月26日). 「オピニオン：反ソーシャル メディア：プラットフォームが民主主義を分裂させるのを止めるにはどうすればよいか?」ABC Religion & Ethics . 2024年7月14日閲覧。
- ^ ザック・ボーシャン（2019年1月22日）「ソーシャルメディアは民主主義を内部から腐らせている」Vox 。 2024年7月14日閲覧。
- ^ 「かつては民主主義の恩恵と考えられていたソーシャルメディアが、その宿敵のように見え始めている」エコノミスト。2017年11月4日。ISSN 0013-0613 。2024年7月15日閲覧。
- ^ Deb, Anamitra; Donohue, Stacy; Glaisyer, Tom (2017年10月31日). 「ソーシャルメディアは民主主義への脅威か?」Global Investigative Journalism Network . 2024年7月14日閲覧。
- ^ 「『#Republic』の著者がソーシャルメディアが民主主義を傷つける様子を語る」NPR 2017年2月20日。
- ^ ハル・ゴードン（2017年11月6日）。「ソーシャルメディアが民主主義にとってそれほど良くない理由」ザ・カンバセーション。 2024年7月14日閲覧。
- ^ 「アメリカの党派分裂の原因とそれを逆転させるために何ができるか」PBSニュース。2023年5月31日。 2024年7月14日閲覧。
- ^ Goo、サラ・ケハウラニ（2022年6月28日）。「ノーベル賞受賞者のマリア・レッサ：ソーシャルメディアが米国の民主主義を蝕んでいる」Axios。
- ^ レナード、アンドリュー（2020年7月30日）。「台湾の意外なデジタル大臣がパンデミックをハッキングした方法」 Wired。ISSN 1059-1028 。2024年5月4日閲覧。
- ^ ミラー、カール（2020年9月27日）。「台湾の『シビックハッカー』が国家運営の新たな道を見つけるのにどのように貢献したか」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年2月27日閲覧。
- ^ LikeWar: ソーシャルメディアの武器化(2018) PW シンガーとエマーソン T. ブルッキング著
- ^ Giangreco, Leigh (2018年11月29日). 「トランプ、ISIS、ロシアはいかにしてインターネットを武器として使いこなしたか」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2021年1月22日閲覧。
- ^ Awan, Imran (2017年4月1日). 「サイバー過激主義：ISISとソーシャルメディアの力」. Society . 54 (2): 138– 149. doi : 10.1007/s12115-017-0114-0 . ISSN 1936-4725. S2CID 54069174.
- ^ ロメロ、ローラ（2021年1月12日）。「専門家は、パーラーやガブなどのアプリのエコーチェンバーが国会議事堂襲撃の一因になったと述べている」ABCニュース。 2021年1月22日閲覧。
- ^ マードック、ジェイソン（2021年1月13日）。「アマゾン、ユーザーが政治家や警察の殺害を要求した後、Parlerを閉鎖：訴訟」。ニューズウィーク。 2021年1月22日閲覧。
- ^ 「あなたが死んだ後、ソーシャルメディアはどうなるのか」NewsComAu 2018年12月30日。 2020年11月27日閲覧。
- ^ ab 「愛する人を亡くした後のソーシャルメディアアカウント」。Beyond 。 2017年3月8日。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「亡くなった家族のアカウントについてTwitterに連絡する方法」help.twitter.com 。 2020年11月28日閲覧。
- ^ 「Instagram ヘルプセンター」. help.instagram.com . 2020 年12 月 1 日閲覧。
- ^ 「LinkedIn メンバーが亡くなった場合」。LinkedInヘルプ。2020年12 月 1 日閲覧。
- ^ 「亡くなったユーザーのアカウントに関するリクエストを送信する」。google.account.help.com。
さらに読む
- アラル、シナン（2020年）。誇大宣伝マシン：ソーシャルメディアが選挙、経済、健康をどのように混乱させ、私たちはそれにどう適応しなければならないか。通貨。ISBN 978-0-525-57451-4。
- フックス、クリスチャン（2014）。『ソーシャルメディア：批評的入門』ロンドン：セージ。ISBN 978-1-4462-5731-9。
- クローン、アン・C、マーティン・ヴァン・セルム。「善意はさておき：年齢差別に対抗するメディア戦略におけるステレオタイプ脅威」高齢化研究46、第9/10号（2024年10月）：480-91。善意はさておき：年齢差別に対抗するメディア戦略におけるステレオタイプ脅威。
- Hou、Yubo、Dan Xiong、Tonglin Jiang、Lily Song、Qi Wang。「ソーシャルメディア中毒：その影響、仲介、介入」サイバー心理学：サイバースペースの心理社会的研究ジャーナル13、第1号（2019年2月21日）。https://doi.org/10.5817/CP2019-1-4。
外部リンク
Scholia にはソーシャル メディアのトピックプロファイルがあります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- アメリカ心理学会の新ガイドライン：親は10代の若者にソーシャルメディアの使用について助言し、制限を課すべき
ウィキメディア・コモンズのソーシャルメディア関連メディア