Loading article…
リベンジポルノとは、個人の性的に露骨な画像や動画を本人の同意なく配信することである。[1]リベンジポルノは、親密な関係にあるパートナーが、対象者の了解を得てその時点で作成したもの、または本人の知らないうちに作成されたものである。対象者は、撮影中に性的暴力を受けている可能性があり、場合によっては、痛みや性行為への関与の感覚を低下させ、解離効果や記憶喪失を引き起こすデートレイプドラッグなどの麻薬によって促進される。犯人は、対象者を脅迫して他の性行為を行わせたり、関係を継続させたり、関係を終わらせたことで罰したり、対象者を黙らせたり、評判を落としたり、金銭的利益を得たりするために、素材の所持を利用する可能性がある。民事訴訟や報告件数の増加を受けて、多くの国や地域でこの行為を違法とする法律が可決されているが、そのアプローチは長年にわたって多様化および変更されている。この行為は、性的虐待の一形態であると同時に、心理的虐待や家庭内暴力の一形態であるとも言われている。[2]
リベンジポルノとは、一般的には、関係を断った相手を辱め、脅迫するために、性的に露骨な素材をインターネットにアップロードすることを指す。 [1] [3]この用語は、復讐以外のシナリオを指すために誤用されることも多く、ハッカーや利益や名声を求める個人が配信する合意のないポルノを指すこともある[4] [5]（より正確には、合意のない親密な画像、 NCII、または画像ベースの性的虐待、 IBSA と呼ばれる）。画像には通常、写っている個人を特定するのに十分な情報（ドキシングと呼ばれるプロセス）が添付されており、通常は名前と場所であり、きわどいコメント、ソーシャルメディアのプロフィールへのリンク、自宅住所、勤務先などが含まれることがある。 [6] [7]場合によっては、被害者は職場での差別、サイバーストーカー、または身体的攻撃にさらされる。一部の企業は、悪評の潜在的な情報源をインターネットで検索し、その結果、リベンジポルノの被害者の多くが職を失い、事実上雇用できなくなる。[8]一部の学者は、「リベンジポルノ」という用語は使用すべきではなく、「画像による性的虐待」と呼ぶべきだと主張している。[9]
リベンジポルノを禁止する法律を制定した管轄区域には、カナダ、[10]ドイツ、イタリア、イスラエル、シンガポール、[11]スペイン、[12]英国、米国の48/50州、ワシントンD.C.、[13] [14]米軍[15] [16]およびプエルトリコやグアムを含む米領土[17] [18]がある。オーストラリアもまた連邦レベルで法律を制定し、2018年9月1日に施行された。[19] [20]オーストラリアの州および準州である南オーストラリア州、[21] [22] ビクトリア州、[23] ニューサウスウェールズ州、[24]オーストラリア首都特別地域、[25] ノーザンテリトリー、[26 ] クイーンズランド州、[27] 西オーストラリア州、[28]タスマニア州、[29]には、この行為を犯罪とする補完的な州レベルの法律がある。さらに、オーストラリアには民事罰制度もある。[30]
近年、コンピュータ画像や動画生成技術の台頭により、ディープフェイクポルノ技術を用いたリベンジポルノの増加が懸念されている。2023年現在、米国のニューヨーク州、バージニア州、カリフォルニア州では、画像生成技術を使用して作成されたポルノ画像を、画像に描かれた人物の同意なしに配布することは違法となっている。[31] [32]
背景
1980年代、ハスラー誌は「ビーバーハント」と呼ばれる読者投稿の裸の女性の写真を毎月掲載する特集を始めた。[33]ビーバーハントの写真には、女性の趣味、性的妄想、時には名前などの詳細が添えられていることが多かった。[33]ビーバーハントに掲載された女性全員が自分の写真を提出したわけではなく、何人かの女性は、許可なく、または偽造された同意書の情報を確認せずに写真を掲載したとして、雑誌を訴えた。[34]
20年後、イタリアの研究者セルジオ・メッシーナは、ユーズネットグループを通じて配布された元ガールフレンドの画像や動画からなる新しいジャンルである「リアルコアポルノ」を特定した。 [35] 2008年、アマチュアポルノアグリゲーターのXTubeは、ポルノコンテンツが被験者の同意なしに投稿されているという苦情を受け始めた。いくつかのサイトは、リベンジポルノに似せて合意に基づくポルノを演出し、ユーザーが投稿した「本物の」コンテンツをホストし始めた。[35] [36]
リベンジポルノが国際的なメディアの注目を集め始めたのは、ハンター・ムーアが2010年にウェブサイトIsAnyoneUpを立ち上げたときだった。 [37]このサイトはユーザーが投稿した画像を掲載しており、[37]ビーバー・ハントが始めたモデルを採用した最初のサイトの1つだった。IsAnyoneUpは、被写体の名前、雇用主、住所、ソーシャルネットワークのプロフィールへのリンクなどの識別情報を含むことが多かった。[37]活動家のシャーロット・ロウズは、ムーアに反対を表明した最初の人物であり、リベンジポルノの被害者を公に支援した最初の人物の1人だった。これはムーアの信奉者の一部からの反発を招き、彼らはロウズをストーカーし、殺害の脅迫を送った。[38]ロウズは世界中で「リベンジポルノ界のエリン・ブロコビッチ」として知られるようになり、 [39]リベンジポルノを禁止する法律を可決させるために議員と会談した最初の活動家の1人となった。[40]
2015年2月、ソーシャルメディアサイト兼オンライン掲示板の Redditは、プライバシー ポリシーを変更し、被写体の同意なしに性的に露骨なコンテンツを投稿することを禁止すると発表した。この発表は、社内会議で「違法なポルノ（写真や動画）の問題が喫緊の課題」となった後に行われた。[41] 2015年3月、Twitterは、無許可のコンテンツ、特にリベンジポルノの投稿に対処するための新しいルールを制定した。同年3月11日以降、Twitterは「同意なしに投稿された『裸の状態または性行為をしている写真、動画、デジタル画像へのリンク』はすべて削除する」と発表した。[42]ワシントンポストの記事によると、この変更は「Twitterがサイト上での悪質な行為を十分に防止していない」という懸念の高まりに対応したものだった。[43]
2015年6月、Googleは要請に応じてリベンジポルノへのリンクを削除すると発表した。[44] Microsoftも7月に追随した。[45]両社とも被害者が記入するためのフォームをオンラインで設置した。[46] [47]両社を合わせると、米国のインターネット検索市場の約90%を占める。[48]
「リベンジポルノ」という用語は、許可なく画像を共有する人が、復讐以外の利益、評判、娯楽、またはその他の目的を動機としている可能性があるため、物議を醸している。また、ヌードや性行為の視覚的描写のすべてがポルノであるとは限らないためである。[49]
アドボカシー
endrevengeporn.orgというウェブサイトは、リベンジポルノの被害者であるホリー・ジェイコブスが、性的虐待の一種とみなすリベンジポルノの犯罪化を訴えるために設立した。[50] [51]ジェイコブスは、サイバーハラスメントに対抗する非営利団体、サイバー公民権イニシアチブ（CCRI）も設立した。サイバーハラスメントを公民権問題として論じたことで知られるダニエル・シトロンは、CCRIの副会長である。[52] [53] CCRIの会長で立法・技術政策ディレクターのメアリー・ アン・フランクスは、リベンジポルノと戦う立法・政策活動に深く関わってきた。[54] [52]オックスフォード人権ハブのローラ・ヒリー博士とキラ・オールマンは、リベンジポルノを女性を黙らせるために考案された一種のジェンダー差別的なヘイトスピーチであると特徴づけている。[55]シャーロット・ローズ博士は、「リベンジポルノ界のエリン・ブロコビッチ」とも呼ばれ、2016年までCCRIの理事を務めていた。彼女はおそらく被害者の擁護者としては初めてであり、合意のないポルノを禁止する法案を可決させるために選出された役人と会った最初の人物の一人である。[56]
カリフォルニア州選出の米国下院議員ケイティ・ヒルは、2019年後半にリベンジポルノに反対する姿勢を表明した。[57]
非営利団体「ウィズアウト・マイ・コンセント」は、リベンジポルノだけに焦点を当てているわけではないが、リベンジポルノに関連する法的リソースを提供し、オンラインハラスメント被害者のプライバシーと言論の自由の権利を保護するためのロビー活動を行っている。 [58] 2019年、ウィズアウト・マイ・コンセントは運営を停止し、オンライン虐待の被害者を支援するために開発した包括的なリソースをすべてCCRIに移管した。[59] 2012年以来、 「組織でも企業でもない」と自称するウェブサイト「リベンジポルノに反対する女性」もあり、リベンジポルノの被害に遭った人々の擁護団体として引用されている。[60] 2014年後半、法律事務所K＆Lゲイツのパートナーであるエリサ・ダミコとデビッド・ベイトマンは、リベンジポルノの被害者に無料の法的支援を提供するプロジェクトであるサイバー市民権法的プロジェクト（CCRLP）を立ち上げた。[61] [62]
関連する法律の導入を促進するため、反リベンジポルノ活動家の中には、コミュニティ内の他の人々に対し、この問題について議論する際には、もっと頻繁にジェンダーニュートラルな言葉を使うよう呼びかけている者もいる。[63]「リベンジポルノ」という用語自体も非難を浴びている。例えば、CCRI は「非合意ポルノ」という用語を好んでいる。[64]「児童性的虐待画像」が児童ポルノの好ましい用語であるのと同様に、マクグリンとラクリーは「画像ベースの性的虐待」を提案した。[65]ジャーナリストのサラ・ジョンとともに、彼らはリベンジポルノを合意を軸とするポルノと関連付けるのは有害であると主張している。ジョンはまた、活動家がリベンジポルノ自体を主な問題として取り上げ、その対象者が社会的に追放される原因となっている根底にある文化に焦点を当てないのは間違いだと考えている。[66]
オーストラリア首都特別地域では、2017年3月に電子請願が開始され、ACT立法議会に性的画像やビデオの同意のない開示を犯罪とすることを検討するよう求めた。[67]その結果、ACT立法議会は、 2017年8月16日に、親密な写真やビデオの配布、または配布の脅迫を犯罪とする犯罪（親密な画像虐待）改正法（2017年）（ACT）[25]を可決した。[68]
立法
リベンジポルノを禁止する法律はなかなか制定されなかった。[69]要因としては、問題の重大さに対する理解不足、言論の自由に対する懸念、[70]現行法が十分な保護を提供しているという信念、[70]歴史的に女性問題に対する配慮が欠けていること、そして「憲法修正第1条の教義に対する誤解」（シトロン＆フランクス）などが挙げられる。[69] [71]アメリカ自由人権協会と電子フロンティア財団は、法律が広範すぎる場合の言論の自由への影響に注目している。[72] [73] [74] [75]
リベンジポルノ法に関する懸念の1つは、内容に基づく言論規制に適用される厳格な審査を満たすほど厳密に調整されていない可能性があることである。ミラー対カリフォルニア州の判決によれば、ポルノが好色な興味を全面的に刺激しない場合、それ自体が明らかに不快でない場合、または文学的または政治的価値がある場合、リベンジポルノの禁止は合憲ではない可能性がある。[76]
アフリカ
南アフリカでは、2019年の映画出版法改正により、個人の性的写真や映画を、被写体の同意なく危害を加える意図で配布することは犯罪とされている。刑罰は最高15万ランドの罰金および/または最高2年の懲役である。写真や映画で被害者が特定できる場合は、その2倍の刑罰が科せられる。[77] [78]
アジア
フィリピンでは2009年以来、インターネット上で性的に露骨な画像や動画を、被写体の書面による同意なしにコピー、複製、共有、展示することを犯罪としている。[79]
日本は2014年11月に「他人のプライベートな性的画像」を同意なく伝達することを犯罪とする法案を可決した。[80] [81]
韓国では、リベンジポルノの配布は、最高3年の懲役または500万韓国ウォンの罰金で処罰される。被写体が違法に撮影された場合、刑罰は最高10年の懲役または1000万ウォン（8,900ドル、6,900ポンド）の罰金である。 「モルカ」として知られる、隠しカメラを使用して人を違法に撮影する行為は、韓国で広く行われており[82]、2018年には年間6,000件以上のスパイカメラポルノ事件が警察に通報され、通報された事件のうち懲役刑に至ったのはわずか2％だった。ウェブサイトSora.netは、反対運動を受けて2016年に禁止されるまで、スパイカメラポルノの公開を専門としていた。撮影された人物の中には自殺した者もいた。2018年5月、1万人の女性がソウルでデモを行い、デジタル性犯罪に対する政府の対策強化を求めた。 2018年10月には20万人を超える署名者が集まり、リベンジポルノの所持については、それが頒布されたかどうかに関わらず、刑罰の強化を求める請願書が提出された。[83] [84] [85] [86]
シンガポール
シンガポールは2019年5月6日に刑法改正法を可決したが、この法律にはリベンジポルノの犯罪化が含まれている。刑罰には最長5年の懲役刑と罰金、鞭打ち刑が含まれる。犯罪が14歳未満の被害者に対して行われた場合、懲役刑が義務付けられる。[11]この法律は2020年1月1日に発効した。 [87]
オーストラリア
オーストラリアでは、同意なしに性的な画像やビデオを共有することは、民法、刑法、民事罰則制度という 3 つの異なるが並行する種類の法律の下で違法です。
民法では、2015年1月16日に言い渡された西オーストラリア州最高裁判所のウィルソン対ファーガソン事件の判決は、インターネット上での性的画像や動画の同意のない公開は違法であると確立した具体的な判例である。 [88]この事件では、被告がソーシャルメディアで原告の性的画像や動画を共有した。裁判所は、「性的パートナーが交際中に秘密裏に共有していた元パートナーの露骨な画像」の公開は、衡平法上の守秘義務違反を構成すると判断した。[88]裁判所は、それ以上の公開を禁止する差し止め命令を発令し、原告に衡平法上の賠償金を支払った。被告は、損害賠償金48,404豪ドルと費用の支払い義務があるとされた。[88]この事件は、以前に信頼違反と不法行為の衡平法に基づいて議論されたギラー対プロコペッツ事件で確立された根拠に基づいて、首尾よく議論された。[89] [90]
刑法に基づき、オーストラリアの州および準州である南オーストラリア州、ビクトリア州、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリー、クイーンズランド州、西オーストラリア州、タスマニア州の議会はいずれも、性的な画像や動画を合意なく共有することを犯罪とするため、関連する法定刑法を改正する法律を可決している。さらに、オーストラリア議会は、性的な画像や動画を合意なく共有することを犯罪とするため、連邦法定刑法（州および準州の刑法と並行して施行される）を改正する法律も可決している。ほとんどの法域では、共有された画像が子供のものである場合、より重い刑罰を規定している。これらの法域ごとの特定の法律について、制定された順に以下に説明する。
2013年3月、南オーストラリア州議会は、同意なしに侵害的な画像またはビデオを配布することに対する刑事犯罪を明確に規定する簡易犯罪（撮影犯罪）改正法（2013年）（SA）を可決し、 [21] 2013年5月10日に施行されました。[91]侵害的な画像の配布に対する犯罪は、簡易犯罪法（1953年）（SA）の第26C条に含まれており、最大刑は10,000豪ドルまたは2年間の懲役です。[92] 2016年9月、南オーストラリア州議会は、侵害的な画像や動画を配布すると脅迫する行為を刑事犯罪とする簡易犯罪（撮影およびセクスティング犯罪）改正法（2016年）をさらに可決し、 [22] 2018年10月28日に施行された。[93]配布すると脅迫する行為は、簡易犯罪法（1953年）（SA）の第26DA条に規定されており、最大刑は5,000豪ドルまたは1年の懲役である。[94]
2014年10月15日、ビクトリア州議会は、同意なしに性的な画像やビデオを配布、または配布すると脅迫する行為に対する特定の刑事犯罪を創設した犯罪改正（性的犯罪およびその他事項）法（2014年）（ビクトリア州）を可決し、[ 23 ] [95] 2014年11月3日に施行された（2022年9月6日に廃止された）。[96]親密な画像の配布に対する犯罪は、即決犯罪法（1966年）（ビクトリア州）の第41DA条に含まれており、最大刑は2年の懲役であった。[97]親密な画像の配布に対する脅迫に対する犯罪は、即決犯罪法（1966年）（ビクトリア州）の第41DB条に含まれており、最大刑は1年の懲役であった。[98] 2022年8月30日、ビクトリア州議会は、さらに司法立法改正（性的犯罪及びその他の事項）法（2022年）（ビクトリア州）[99]を可決し、これにより即決犯罪法（1966年）（ビクトリア州）が改正され、2023年7月30日に施行されました。[100]この改正により、親密な画像を配布する犯罪が犯罪法（1958年）（ビクトリア州）の第53S条に移され、 [101]親密な画像を配布すると脅迫する犯罪が犯罪法（1958年）（ビクトリア州）の第53T条に移されました。[102]どちらの犯罪の最大刑も3年の懲役です。[101] [102]この法律では、同意なしに親密な画像を作成することに対する特定の刑事犯罪も創設されました。親密な画像の作成犯罪は、第53T条に含まれています。性的画像廃棄命令は、犯罪法（1958年）（ビクトリア州）第53R条に規定されており、最高刑は3年の懲役である。[103]さらに、この法律は廃棄命令制度を創設した。性的画像廃棄命令は、犯罪法（1958年）（ビクトリア州）第53Z条に規定されている。[104]
2017年6月21日、ニューサウスウェールズ州議会は、犯罪改正（親密な画像）法（2017年）（NSW）を可決し、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、配布すると脅迫、または録画すると脅迫した場合の特定の刑事犯罪を創設し、裁判所に親密な画像またはビデオの削除および破棄を命じる権限を与える是正命令を規定し、[24] 2017年8月28日に施行されました。[105]親密な画像の配布犯罪は、犯罪法（1900年）（NSW）の第91Q条に含まれており、最大刑は11,000豪ドルの罰金、もしくは3年の懲役、またはその両方です。 [106]親密な画像を配布すると脅迫する、または録画すると脅迫する犯罪は、第1900年刑法の第91Q条に含まれています。是正命令違反は、刑法（1900年）（ニューサウスウェールズ州）第91R条に規定されており、どちらの違反に対する最大刑は、11,000豪ドルの罰金、もしくは3年の懲役、またはその両方である。[107] 是正命令違反は、刑法（1900年）（ニューサウスウェールズ州）第91S条に規定されており、最大刑は、5,500豪ドルの罰金、もしくは2年の懲役、またはその両方である。[108]
2017年8月16日、オーストラリア首都特別地域の立法議会は、犯罪（親密な画像の乱用）改正法（2017年）（ACT）を可決し、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、配布すると脅迫、またはキャプチャすると脅迫した場合の特定の刑事犯罪を創設し、裁判所が親密な画像またはビデオの削除および破棄を命じる権限を与える是正命令を規定しました。[25]これは2017年8月30日に施行されました。[109]親密な画像の配布犯罪は、犯罪法（1900年）（ACT）の第72C条に含まれており、最大刑は45,000豪ドルまたは3年の懲役、またはその両方です。[110]親密な画像を配布すると脅迫する、またはキャプチャすると脅迫する犯罪は、第72C条に含まれています。是正命令違反は、刑法（1900年）（ACT）第72E条に規定されており、最高刑は45,000豪ドルの罰金、もしくは3年の懲役、またはその両方である。[111]是正命令違反は、刑法（1900年）（ACT）第72H条に規定されており、最高刑は30,000豪ドルの罰金、もしくは2年の懲役、またはその両方である。[112]
2018年3月22日、ノーザンテリトリー州議会は、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、または配布すると脅迫する特定の刑事犯罪を創設し、親密な画像またはビデオの削除および破棄を命じる権限を裁判所に与える是正命令を規定する刑法改正（親密な画像）法（2018年）（NT）を可決し、[ 26 ] 2018年5月9日に施行されました。[113]親密な画像の配布犯罪は、刑法（1983年）（NT）の第208AB条に含まれており、最大刑は3年の懲役です。[114]親密な画像の配布の脅迫犯罪は、刑法（1983年）（NT）の第208AC条に含まれており、最大刑は3年の懲役です。[115]是正命令違反罪は刑法（1983年）（NT）第208AE条に規定されており、最高刑は2年の懲役である。[116]
2018年8月16日、オーストラリア連邦議会は、オンライン安全強化（親密な画像の同意のない共有）法（2018年）（連邦法）を可決し、性的な画像や動画を同意なしに配布、または配布すると脅迫する行為に対する特定の刑事犯罪（州および準州の刑法と並行して適用される）を創設し、[19] 2018年9月1日に施行された。[20]私的な性的画像の配布犯罪は、刑法（1995年）（連邦法）の第474.17A条に含まれており、最大刑は5年の懲役である。[117]
2019年2月13日、クイーンズランド州議会は、刑法（親密な画像の同意のない共有）改正法（2019年）（クイーンズランド州）を可決し、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、または配布すると脅迫する特定の刑事犯罪を創設し、親密な画像またはビデオの削除および破棄を命じる権限を裁判所に与える是正命令を規定し、[27] 2019年2月21日に施行されました。 [118]親密な画像の配布犯罪は、刑法法（1899年）（クイーンズランド州）の第223条に含まれており、最大刑は3年の懲役です。[119]親密な画像の配布の脅迫犯罪は、刑法法（1899年）（クイーンズランド州）の第229A条に含まれており、最大刑は3年の懲役です。[120]是正命令違反罪は、刑法（1899年）（クイーンズランド州）第229AA条に規定されており、最高刑は2年の懲役である。[121]
2019年2月19日、西オーストラリア州議会は、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、または配布すると脅迫する特定の刑事犯罪を創設し、親密な画像またはビデオの削除および破棄を命じる権限を裁判所に与える是正命令を規定する刑法改正（親密な画像）法（2018年）（西オーストラリア州）を可決し、 [28] 2019年4月15日に施行されました。 [122]親密な画像の配布犯罪は、刑法典編纂法（1913年）（西オーストラリア州）の第221BD条に含まれており、最大刑は3年の懲役です。[123]親密な画像の配布の脅迫犯罪は、刑法典編纂法（1913年）（西オーストラリア州）の第338条に含まれており、最大刑は3年の懲役です。[124]是正命令違反罪は、刑法典編纂法（1913年）（西オーストラリア州）第221BE条に規定されており、最高刑は1年の懲役と12,000豪ドルの罰金である。[125]
2019年9月19日、タスマニア州議会は、ストーカー行為の刑事犯罪に不快な画像や動画の配布も含める刑法改正（いじめ）法（2019年）（タスマニア州）を可決し、 [29] 2019年9月8日に施行された。[126]不快な画像の配布罪は、刑法（1924年）（タスマニア州）第192条（ 1）に規定されており、この犯罪は、最高裁判所で起訴されて初めて裁かれる重大な起訴可能な犯罪である。[127]脅迫罪は、刑法（1924年）（タスマニア州）第192条（1）（ea）に規定されており、この犯罪は、最高裁判所で起訴されて初めて裁かれる重大な起訴可能な犯罪である。[128]
民事罰則制度の下、オーストラリア人は、同意のない性的な画像や動画の投稿、または投稿の脅迫を、オーストラリア政府のeSafetyコミッショナー事務局に報告することができる。eSafetyコミッショナーは、苦情を受け付けて調査し、削除通知を発行し、遵守しない個人や企業に対して民事罰を執行する権限を与えられている。[30] 2015年7月、オーストラリア政府はeSafetyコミッショナー事務局を設立した。[129] 2017年10月、eSafetyコミッショナー事務局は、画像による虐待のオンライン報告ポータルを立ち上げ、オーストラリア人はソーシャルメディアやウェブサイトに投稿された同意のない性的な画像や動画を報告し、eSafetyコミッショナーはそれらの削除を求めることができるようになった。[130] 2018年8月16日、オーストラリア議会は、民事罰則制度を確立するオンライン安全性強化（親密な画像の同意のない共有）法（2018年）（連邦法）を可決した。[19] [30]この法律に基づき、eSafetyコミッショナーは、ソーシャルメディア、電子メール、SMS/MMS、ウェブサイト、ピアツーピアのファイル共有サービスで親密な画像や動画を同意なしに共有することに関する苦情や異議を調査する権限を与えられている。[131]さらに、この法律に基づき、親密な画像や動画を同意なく投稿したり、投稿すると脅迫したりする人は、民事罰の対象となる可能性がある。[132]この法律はまた、ソーシャルメディアサービス、関連電子サービス、または指定されたインターネットサービスのプロバイダーに、親密な画像をサービスから削除することを要求する削除通知を発行する権限をeSafetyコミッショナーに与えている。[133]同様の権限は、エンドユーザー、 [134]およびホスティングサービスプロバイダーに対しても行使できる。[135]個人に対する民事罰は最高105,000豪ドル、法人に対する民事罰は最高525,000豪ドルである。[20]
北米
カナダ
2014年、カナダではオンライン犯罪からのカナダ人保護法が可決され、「プライバシーが十分に保護される」という前提で行われた「親密な画像の同意のない配信」が犯罪とされた。[10]
アメリカ合衆国
不法行為法、プライバシー、著作権、刑法は、リベンジポルノを提出した人々に対する救済策を提供している。[136] [137] 2024年6月現在、49の州（サウスカロライナ州を除く）がリベンジポルノを禁止する法律を制定している。[13] たとえば、ニュージャージー州の法律では、性的に露骨な写真や映画の撮影と配布の両方を、「許可も特権もないことを知りながら」、被写体の同意なしに行うことを禁止している。[ 138]この法律は、ルームメイトのタイラー・クレメンティが性行為をしているウェブカメラの映像を配布し、その後クレメンティが自殺したラトガース大学の学生、ダラン・ラヴィを起訴するために使用された。[139]この法律は、元カノのリベンジポルノを配布したとされる数人の男性を起訴するためにも使用されている。[140]
モデル法案を起草し、上記の州の大多数の議員に助言した法学教授で憲法学者のメアリー・アン・フランクスは、これらの法律の多くは依然として大きな欠陥を抱えていると強調している。[141]
司法省、カリフォルニア州司法長官事務所、大手テクノロジー企業50社、被害者支援団体、立法府および法執行機関のリーダーらの代表が2015年にサイバー搾取ワーキンググループを結成し、「いわゆるサイバー搾取（他人の露骨な写真を匿名でオンラインに投稿し、被害者から金銭をゆすり取る行為）と戦う」ための作業拠点の設立を発表した。[142]
2022年10月1日付けで、米国連邦法典の新条項である15 USC § 6851 「親密な画像の開示に関する民事訴訟」が発効した。これは、2022年統合歳出法の第1309条を通じて可決され、女性に対する暴力法を改正し、リベンジポルノの被害者が資料を公開した者に対して民事訴訟を起こすことを認めた。 [143] [144]被害者は、実際の損害賠償と弁護士費用として最大15万ドルを請求することができる。また、一時的または永久的にさらなる配布または開示を停止するための抑制命令や差止命令が発行されることもある。[145]これはリベンジポルノに関する初の連邦法であり、可決時点で有効であった州法の寄せ集めに対処するのに役立つ。[146]このような訴訟を起こす負担は依然として被害者にあり、この法典はリベンジポルノの公開を正式に犯罪とはしていない。ウェブサイトを含むコミュニケーションプラットフォームは、そのような素材を勧誘したり、主にリベンジポルノを取り扱ったりした場合には責任を問われることになる。[147]重要なのは、被害者がそのような素材の作成を許可したことや、被害者が特定の個人とその素材を共有した事例は、他の個人とその素材を共有することに全面的に同意したことを意味するものではないという具体的な文言が法典に含まれていることである。この2つは被告が主張する可能性のある一般的な抗弁である。[145] [143]
2024年7月、超党派の「Take It Down」法案が米国上院に提出された。この法案は、AIが生成したディープフェイクポルノの被害者に連邦保護を提供する。この法案は、AIが生成したディープフェイク画像を本人の同意なしに公開することを犯罪とする。さらに、ソーシャルメディアサイトには、被害者がディープフェイク画像を削除するためのプロセスを作成することが義務付けられる。[148]
観察者たちはまた、多くの被害者がそのような調査を報告したり追求したりすることを躊躇する原因となっている羞恥心についても指摘している。性的虐待の被害者は裁判手続きで身元を明かさず、ジェーン・ドウやジョン・ドウとだけ呼ばれるようにすることができるが、リベンジポルノの被害者にはそのような保護策はほとんど存在しない。管轄によっては、裁判での画像が証拠として提出され、公開される可能性がある。原告の匿名化と証拠として提出された画像の匿名化を可能にするために証拠法を改正する提案がなされている。 [149] 15 USC § 6851は、連邦裁判所で民事訴訟を起こす際に原告の匿名性を保つための差し止め命令を明確に認めている。[143]
刑事訴追
IsAnyoneUpやTexxxanなど、いくつかの有名なリベンジポルノサイトは、実際の法的措置または脅迫に応じて閉鎖された。[150]前者は、反リベンジポルノ活動家のシャーロット・ローズがウェブサイトに関連するハッキング計画を発見した後、FBIの捜査を受けた。2014年1月、コンピュータ詐欺および濫用法に基づき、サイト所有者と共犯者に対して15件の重罪の起訴状が言い渡され、裁判は当初2014年11月にロサンゼルスで開始される予定だった。[151] IsAnyoneUpの所有者ハンター・ムーアは、 2015年初頭にハッキングと個人情報窃盗の罪を認めた。[152]ムーアは2015年12月2日に懲役2年6ヶ月の判決を受けた。 [153] [154] 2017年5月までにムーアは刑務所から出た。[155]
2013年12月、カリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスは、リベンジポルノサイトUGotPostedを運営していたケビン・ボラートを恐喝や個人情報窃盗を含む31件の重罪で起訴した。[156] 2014年3月、写真の被害者が18歳未満だったため、オハイオ州の裁判所はボラートに38万5000ドルの損害賠償を命じた。2015年4月、ボラートは懲役18年の刑を宣告された。[157]「コンピューターの前に座り、本質的に卑怯で犯罪行為を犯したとしても、犯罪者は法律や刑務所から逃れることはできない」とハリス司法長官は判決後に述べた。[157]また、カリフォルニア州では、ノエ・イニゲスという男性が、元恋人の裸の写真を彼女の雇用主のFacebookページに投稿したとして懲役刑を受けた。[158]
リベンジポルノサイトWinByStateの運営者ケイシー・マイヤーリングは2014年にオクラホマ州で逮捕され[159]、ナパ郡に引き渡された。マイヤーリングのサイトは元恋人や他の女性のヌード写真を投稿するようユーザーに呼びかけており、写真は州ごとに分類されていた。そして彼は、サイトに掲載された女性たちに写真を削除するのに250ドルを払わせていた。サイトにはカリフォルニア州の女性の画像が約400枚掲載されており、カリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスが訴訟を起こしたナパバレーの女性の画像が少なくとも1枚含まれていた。当初無罪を主張していたが、2015年5月8日、28歳の男性は恐喝1件、恐喝未遂3件、共謀1件について無罪を主張した。彼は2015年6月初旬に懲役3年の判決を受けた。
2023年8月、テキサス州ハリス郡の陪審は、裁判所の書類で「DL」または「ジェーン・ドウ」として特定された女性を代表して12億ドルの判決を下した。[160]全員一致の評決で、マルケス・ジャマル・ジャクソンはテキサス州のリベンジポルノ法に違反してリベンジポルノを配布したとされた。[161]評決には、2億ドルの補償的損害賠償と10億ドルの懲罰的損害賠償が含まれていた。[161]訴状によると、ジャクソンは元恋人の画像をポルノサイトを含むソーシャルメディアプラットフォームやウェブサイト、およびパブリックDropboxフォルダに投稿した。彼は偽のソーシャルメディアページとメールアカウントを作成し、彼女の家族、友人、同僚とその素材を共有し、Dropboxフォルダへのリンクを彼らに送った。彼はまた、ソーシャルメディアの投稿に彼女の雇用主と個人ジムをタグ付けした。[162]
不法行為とプライバシー法
リベンジポルノに関する特別な法律がない州では、プライバシーの侵害、私的な事実の公開、画像をアップロードした個人に対する故意の精神的苦痛の付与を主張する訴訟が起こされている。 [163]カリフォルニア、ニュージャージー、ニューヨークを含む40の州[164]には、リベンジポルノのケースに適用される可能性のあるサイバーハラスメント防止法がある。 [165]
2014年2月、テキサス州の女性は、元恋人が自分の動画や写真をインターネットに投稿したとして訴訟を起こし、50万ドルの和解金を勝ち取った。訴訟当時、同州には「リベンジポルノ」に関する法律はなかった。[166] [167] [168]カリフォルニア州には、民法においてリベンジポルノ行為に対する不法行為に対する民事訴訟権があり、また、リベンジポルノをプライバシー侵害として処罰する特定の刑法もある。[169]
通信品位法第230条
リベンジポルノ訴訟の中には、画像をアップロードした個人だけでなく、サービスプロバイダーやウェブサイトも被告として挙げられているものがある。[170] 通信品位法第230条（§230）は、ウェブサイトやサービスプロバイダーがコンテンツの共同作成者でない限り、ユーザーが投稿したコンテンツに対する責任を免除している。[171] [172] [173]ウェブサイトに投稿されたユーザー生成コンテンツが著作権や連邦刑法に違反していない場合、サイトには§230に基づいてコンテンツを削除する義務はない。[174] [175]
著作権
サイバー市民権イニシアチブが実施した調査によると、リベンジポルノの写真や動画の約80％は、被写体自身によって撮影されたものである。[176]これらの個人は、ヌードまたはセミヌードの「自撮り」をアップロードした人物に対して著作権侵害の訴訟を起こすことができる。アメリカの被害者は、サービスプロバイダーにデジタルミレニアム著作権法の削除通知を提出することができる。 [177]リベンジポルノサイトMyEx.comは、著作権侵害訴訟の被告となっている。[178]
憲法修正第1条と反スラップ条項
言論の自由を主張する者の中には、表現を規制する米国の法律が覆された歴史があることを理由に、憲法修正第1条を根拠にリベンジポルノ法に反対する者もいる。 [179] [180]ジャーナリストのサラ・ジョンは、リベンジポルノ対策を目的とした新たな刑法は範囲が広すぎる可能性があり、意図しない結果をもたらす可能性があると主張している。 [181]
リベンジポルノのアップロード者やウェブサイトは、公衆参加に対する戦略的訴訟（反スラップ訴訟法）に対する州の保護を利用して訴訟に異議を申し立てることもできる。 [182]この法律により、被告は言論の自由を抑圧することを目的とした訴訟に対抗することができる。[183]
ヨーロッパ
多くのヨーロッパ諸国には、リベンジポルノに適用される可能性のある広範なプライバシー法がある。[184]フランスはまた、「プライベートな場所にいる人物の写真を本人の同意なく送信する」ことで、他人のプライベートな生活を故意に侵害することを犯罪としている。[185]ドイツの高等裁判所は2014年5月、パートナーの親密な写真はパートナーが要求した場合は削除されるべきであるとの判決を下した。[186] 2019年、市民主導のキャンペーンの後、イタリアは、性的に露骨な内容の画像や動画を、本人の同意なくプライベートに留めておくことを意図して配布した者を、1年から6年の懲役と5,000ユーロから15,000ユーロの罰金で処罰する法律を承認した。[187]
2020年、ポルノハブは、一般からの非難とマスターカードとビザによるサイト利用拒否を受けて、未確認のユーザーがアップロードした1000万本の動画を削除した。[188]
アイルランド
2020年にアイルランドは「嫌がらせ、有害なコミュニケーションおよび関連犯罪に関する法律2020」を可決し、2つの新たな刑事犯罪を導入しました。
- 同意なしに、また被害者に危害を加える意図を持って、親密な画像を撮影、配布、出版、または配布すると脅迫した場合、最大で無制限の罰金および/または7年の懲役が科せられます。[189]
- 被害者に危害を加える意図がなくても、同意なしに親密な画像を撮影、配布、または公開することは、最高5,000ユーロの罰金および/または12ヶ月以下の懲役刑に処せられる。[189]
画像の撮影に同意したとしても、それが後に配布されることに同意しなかった場合は無関係である。[189]
加害者が被害者と親密な関係にあった場合、それは量刑を加重する要因となる。[189]
この法案は2021年に施行された。[190]
マルタ
マルタでは、リベンジポルノを犯罪とする法律が2016年11月に施行された。マルタ刑法第208E条は、苦痛、精神的危害、またはあらゆる種類の危害を与える意図を持って、写真や映画に写っている人物の同意を得ずにプライベートな性的写真や映画を公開した者を処罰する。有罪判決を受けた者は、最長2年の懲役、または3,000ユーロ以上5,000ユーロ以下の罰金、もしくはその両方を科せられる。[191] [より良い情報源が必要]
イギリス
イングランドとウェールズ
2012年、イギリスのシンガーソングライター、トゥリサ・コントスタヴロスは、インターネット上で公開されていた彼女と元恋人のセックステープの配布を差し止める仮差し止め命令を獲得した。[192] [193]この訴訟には多額の損害賠償が含まれる予定だったが、審理される前に法廷外で和解した。[194]
2014年4月、英国のナショナル・ストーキング・ヘルプライン、ウィメンズ・エイド、UKセイファー・インターネット・センターなどの慈善団体は、リベンジポルノ・ウェブサイトの利用が増加していると報告した。[186]ウィメンズ・エイド慈善団体の最高責任者ポリー・ニートは、「意味のあるものにするためには、リベンジポルノに取り組むあらゆる試みは、他のあらゆる種類の心理的虐待や支配的行動も考慮に入れなければなりません。リベンジポルノは、強制的支配のもう1つの形にすぎません。この支配は家庭内暴力の中心であり、だからこそ私たちはすべての心理的虐待と強制的支配が犯罪化されるよう運動しているのです」と述べた。7月、クリス・グレイリング法務大臣は、英国におけるリベンジポルノに対処するために「適切な措置を講じる」計画を発表した。[186]貴族院委員会は、ソーシャルメディアと法律に関する報告書の中で、その後、リベンジポルノが犯罪になるのはいつなのかについて、民主党に明確化を求めた。 [194] [195]
2015年刑事司法裁判所法は国王の裁可を受けた。同法第33条は、イングランドとウェールズにおいて、個人の同意なく、苦痛を与える意図で私的な性的な写真や映画を公開することは犯罪と定めている。最高刑は懲役2年である。[196] [197]
2015年4月23日、ウェストミンスターで新法に関するセミナーが開催された。このセミナーはオックスフォード人権ハブが主催し、法律事務所マカリスター・オリヴァリウス、女性に対する暴力根絶連合、ダラム大学、バーミンガム大学と共催された。[198]セミナーでは、法律をスカートの中盗撮にも適用するよう求め、その後、 2019年の盗撮（犯罪）法の可決でこの変更が行われた。
2015年6月、米国のYouTubeスター、クリッシー・チェンバースは、彼女の知らないうちに、または同意なしに撮影された性的に露骨な動画をFacebookに投稿し、繰り返し共有されたとして、英国人の元ボーイフレンドを相手に民事訴訟を起こした。チェンバースが民事訴訟を起こすことを選んだのは、2015年刑事司法裁判所法は、その成立前に投稿されたコンテンツには遡及的に適用されないためである。[199] [200]彼女はマカリスター・オリヴァリウスに代理され、2018年1月に「多額の損害賠償」を勝ち取った。[201]この事件やその他の事件を参考に、同じ事務所のアン・オリヴァリウス博士はTEDxリーディングで「リベンジポルノ：赤裸々な真実」と題した講演を行った。[202]
2015年4月（2015年刑事司法裁判所法第33条が発効した日）から2015年12月までの間に、イングランドとウェールズで報告されたリベンジポルノ事件の数は1,160件だった。しかし、そのうち61%は措置が取られず、法律の初年度に私的な性的画像を公開したとして起訴された人の数は206人だった。[要出典] 2015年4月以前にリベンジポルノの被害者となった人々の事件は新法の下で追及されなかったことが明らかになり、法が発効する前に犯した犯罪は加害者が「逃げおおせた」という批判を引き起こした。[203] 2015年4月以前は、リベンジポルノ、特に画像ベースの性的虐待に最も適用される法律は1988年の悪質通信法であり、「警察官のリベンジポルノに対する理解は新しい法律に基づいているため、同様のケースで悪質通信法に基づく起訴が検討される可能性は低くなっています。そのため、警察官が2015年4月以前のケースに対して代替法を検討する可能性は低い可能性があります。」[203]
リベンジポルノヘルプラインは2015年に設置された。2019年には、法務委員会がリベンジポルノを「通信犯罪」から性犯罪に再分類し、被害者の匿名性を確保する可能性を検討すると発表された。[204]
スコットランド
スコットランドでは、2016年4月に虐待行為および性的危害法が制定され、リベンジポルノが特定の犯罪となり、2017年7月に施行されました。[205]
北アイルランド
北アイルランドでは、2016年2月に既存の法律を改正し、リベンジポルノが犯罪となった。[206]
婚前契約
カップルの中には「ソーシャルメディア」婚前契約書を作成する人もいますが[207]、その中にはリベンジポルノに関する条項が含まれることもあります。[208]条項には、配偶者の職業上の評判を傷つける可能性のある写真や投稿を共有しないことに同意すると記載されている場合もあります。[207]
他のメディア
ロス・マクドナルドの小説『溺れるプール』（1950年）は、架空の探偵リュー・アーチャーを主人公としたシリーズの一部で、無断で撮影された性的な映画の配給を阻止しようとする女性というサブプロットを特徴としている。[209]
テレビシリーズ「セックス・エデュケーション」のシーズン1エピソード5では、高校生のプライベートな画像が、彼女の身元を明かすと脅迫されながらクラスメートに配布される。数人の登場人物が協力して犯人を見つける。エピソードの最後の学校の集会で、多くの生徒がクラスメートを守るためにその画像は自分たちだと主張する。[210]
2021年にはBBCの映画「ザラ・マクダーモット：リベンジポルノ」が公開され、ザラ・マクダーモットが10代の頃にヌード写真が流出した経験を振り返った。[211]
参照
参考文献
- ^ Citron & Franks 2014、346ページより
- ^ Bates, Samantha (2015年8月4日). 「Stripped」：リベンジポルノ被害者の被害後の生活の分析（PDF）（論文）サイモンフレーザー大学。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^デイビス・ケンプトン、ステファニー（2020年）。「エロティックな恐喝： リベンジポルノの文化的伝播を理解する」。SAGEオープン。10 （2）。doi：10.1177 / 2158244020931850。
- ^ Crookes, Rebecca L.; Hatcher, Ruth M.; Hine, Benjamin; Sleath, Emma; Walker, Kate (2019年6月13日). 「大学生によるプライベートな性的に露骨なメディアの非合意共有」(PDF) . Journal of Interpersonal Violence . 36 (17–18): NP9078–NP9108. doi :10.1177/0886260519853414. hdl : 2381/44022 . PMID 31189425. S2CID 189812864. 2020年3月5日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2020年2月15日閲覧。
- ^ ヘイワード＆ラーン 2015
- ^ Bazelon, Emily (2013年9月25日). 「なぜ私たちはリベンジポルノを容認するのか?」Slate . 2013年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラーソン、エリック（2013年10月21日）。「リベンジポルノで逃げるのはまだ簡単」。Mashable。2022年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Keats Citron, Danielle (2014年8月29日). 「『リベンジポルノ』は米国では犯罪であるべきだ」CNN。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McGlynn, Clare; Rackley, Erika (2017). 「画像による性的虐待」Oxford Journal of Legal Studies . 37 (3): 534–561. doi : 10.1093/ojls/gqw033 . ISSN 0143-6503. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月18日閲覧。
- ^ ab 「カナダ人をオンライン犯罪から保護する法律（SC 2014、c. 31）」。Justice Laws Website。2014年12月9日。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
- ^ ab 「刑法改革法案：刑法の主要な変更点を見る」Today . 2019年5月6日。2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月13日閲覧。
- ^ 法務省、ノティシアス。 「最高法廷は、脅迫的な犯罪行為を許可する画像を提供することを検討しています。」Noticias Jurídicas (スペイン語)。 2022年8月19日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 19 日に取得。
- ^ ab 「49州+DC+2つの領土に、親密な画像の同意のない配布を禁止する法律が制定」。サイバー市民権イニシアチブ。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ^ ムーア、ジャック（2017年4月19日）。「DCの男性、リベンジポルノ法違反で懲役9年の刑に処される」。WTOP-TV。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Downing, Suzanne (2019年1月5日). 「統一軍事司法法典の抜本的変更が施行された」. Must Read Alaska . 2019年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノの投稿はUCMJの下で違法」。We Are The Mighty 2018年2月13日。2019年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧。
- ^ サンティアゴ、ジョステアン・ミゲル（2021年8月5日）。 「Gobernador convierte en ley que sea delito elporno venganza」[知事、リベンジポルノを犯罪とする法律に署名]。メトロ（スペイン語）。 2021年8月6日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 6 日に取得。
- ^ Network、Pacific Daily News Staff Reports、Pacific Daily News USA TODAY (2020年2月12日)。「リベンジポルノ法案が法律に署名」guampdn.com。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月6日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abc オーストラリア議会 (2018年8月16日). 「オンライン安全性の強化（親密な画像の同意のない共有）法（2018年）（連邦法）」。オーストラリア政府連邦立法官報。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ abc Porter, Christian (2018年8月16日). 「画像による虐待を防止するための新法が一歩近づいた」オーストラリア司法長官。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 南オーストラリア州議会 (2013年3月14日)。「Summary Offences (Filming Offences) Amendment Act (2013) (SA)」(PDF)。南オーストラリア州政府立法データベース。 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 南オーストラリア州議会 (2016年9月29日)。「簡易犯罪（撮影およびセクスティング犯罪）改正法（2016年）（SA）」（PDF）。南オーストラリア州政府立法データベース。 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年2月28日閲覧。
- ^ ab ビクトリア州議会 (2014年10月15日)。「犯罪改正法 (性的犯罪およびその他の事項) (2014) (ビクトリア州)」(PDF)。ビクトリア州政府立法データベース。 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年2月28日閲覧。
- ^ ab ニューサウスウェールズ州議会 (2017年6月27日). 「犯罪改正法 (親密な画像) (2017) (NSW)」.ニューサウスウェールズ州政府立法データベース. 2002年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ abc オーストラリア首都特別地域立法議会 (2017年8月16日)。「犯罪（親密なイメージの虐待）改正法（2017年）（ACT）」（PDF）。ACT政府立法データベース。 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab ノーザンテリトリー州議会（2018年5月9日）。「刑法改正（親密な画像）法（2018年）（NT）」。ノーザンテリトリー州政府立法データベース。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab クイーンズランド州議会 (2019年2月21日). 「刑法（親密な画像の同意のない共有）改正法（2019年）（クイーンズランド州）」.クイーンズランド州政府立法登録簿. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab 西オーストラリア州議会 (2019年2月26日). 「刑法改正（親密な画像）法案（2018年）（WA）」西オーストラリア州議会。2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月25日閲覧。
- ^ ab タスマニア州議会 (2019年9月19日). 「刑法改正（いじめ）法案（2019年）（タスマニア州）」（PDF）。タスマニア州議会。 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年10月11日閲覧。
- ^ abc 「民事罰則制度」。オーストラリア政府eSafetyコミッショナー事務所。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ 「テイラー・スウィフトのAI生成の露骨な写真はディープフェイクの脅威の氷山の一角に過ぎない」USA TODAY 。 2024年1月26日閲覧。
- ^ 「AIの使用拡大を受け、ニューヨーク州がディープフェイク・リベンジポルノの配信を禁止」news.bloomberglaw.com . 2024年1月26日閲覧。
- ^ ab デニス、ケリー (2009)。アート/ポルノ：見ることと触れることの歴史。オックスフォード：オックスフォードインターナショナルパブリッシャーズ。ISBN 978-1-84788-067-3. OCLC 232980947.
- ^ ウッド対ハスラー事件、736 1084（第5巡回区控訴裁判所、1984年）。
- ^ ab Tsoulis-Reay, Alexa (2013年7月21日). 「セックス問題 - リベンジポルノの簡潔な歴史」. New York Magazine . 2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノ：悲惨な商人」エコノミスト。2014年7月5日。2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ abc Garfield, Bob (2011年12月2日). 「リベンジポルノの最新フロンティア」. On the Media . 2014年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キャロル・キャドワラダー（2014年3月30日）「シャーロット・ローズとインターネットのリベンジポルノ王ハンター・ムーアの戦い」ガーディアン。2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ 「『リベンジポルノ界のエリン・ブロコビッチ』が被害者を支援」Fox News 2014年3月19日。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月9日閲覧。
- ^ Julia Dahl (2013年10月3日). 「カリフォルニア州の「リベンジポルノ」法は良い第一歩だが欠陥があると専門家は言う」CBSニュース。2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月9日閲覧。
- ^ Pardon, Rhett (2015年2月24日). 「Reddit、同意なしの性的に露骨なコンテンツの投稿を禁止へ」XBIZ.com。2015年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月25日閲覧。
- ^ Hymes, Tom. 「Twitter がリベンジポルノを標的とした新たな虐待行為ポリシーを発表 より厳しい新たな禁止措置が本日開始」AVN.comアダルトビデオニュース。2015 年 3 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3 月 12 日閲覧。
- ^ Tsukayama, Hayley (2015年3月11日). 「Twitterがルールを更新し、特に「リベンジポルノ」を禁止」ワシントンポスト。2015年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月12日閲覧。
- ^ Golbeck, Jennifer (2015年6月19日). 「Google、検索結果からリベンジポルノを削除へ」. slate.com . Slate . 2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月20日閲覧。
- ^ Beauchere, Jacqueline (2015 年 7 月 22 日). 「『リベンジポルノ:』被害者を再びコントロール下に置く」. blogs.microsoft.com/ . Microsoft . 2015 年 7 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年7 月 28 日閲覧。
- ^ “Google から個人情報を削除する”. Google . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Microsoft にコンテンツを報告する」。support.microsoft.com。Microsoft。2015年 12 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年7月29 日閲覧。
- ^ Chavez, Ronald (2015年7月22日). 「Microsoft、Googleに続きリベンジポルノへのリンクを削除」mashable.com . Mashable . 2015年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月28日閲覧。
- ^ Jack Greiner (2019年10月29日). 「厳密に合法: 「リベンジポルノ」法は合憲」Cincinnati.com。2019年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノを終わらせよう：請願」www.endrevengeporn.org。2015年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月1日閲覧。
- ^ 「よくある質問」。.endrevengeporn.org。サイバー市民権イニシアチブ。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月23日閲覧。
リベンジポルノ、n. – 個人のヌード/性的に露骨な写真やビデオを本人の同意なしに配布する性的虐待の一形態。サイバーレイプや非合意ポルノと呼ばれることもあるリベンジポルノは、通常、関係が悪化した後に復讐するために、軽蔑された元恋人や友人によって投稿されます。
- ^ ab 「CCRI Board of Directors」。サイバー市民権イニシアチブ。2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月31日閲覧。
- ^ シトロン 2009
- ^ 「米国のリベンジポルノ法の立役者、クラヴ・マガファイターの法学教授に聞く」The Daily Dot 2014年4月15日。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月15日閲覧。
- ^ Hilly, Laura; Allman, Kira. 「リベンジポルノは女性に恥をかかせるだけでなく、女性を黙らせようとする」。ガーディアン。2015年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州のリベンジポルノ法は良い第一歩だが欠陥があると専門家は言う」CBSニュース。2013年10月3日。2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月9日閲覧。
- ^ Lerer, Lisa (2019年10月28日). 「リベンジポルノ論争がワシントンにまで及ぶ」ニューヨーク・タイムズ。2021年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ Bazelon, Emily (2011年4月22日). 「インターネットで最も卑劣な人物を暴く方法」.ニューヨーク・タイムズ・マガジン. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ ゴンザレス、ミシェル（2019年12月17日）。「CCRIが私の同意なしに感謝の意を表す」サイバー市民権イニシアチブ。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
- ^ ゴッドフリー、マイルズ（2013年11月23日）。「リベンジポルノ：セクスティングの醜い側面」シドニー・モーニング・ヘラルド。2016年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ Goldstein, Matthew (2015年1月30日). 「法律事務所が『リベンジポルノ』と戦うプロジェクトを設立」. DealBook . 2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月28日閲覧。
- ^ Cassens Weiss, Debra. 「大手法律事務所が無償弁護で『リベンジポルノ』と闘う；訴訟では著作権侵害を主張」ABA Journal。2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ Lai, Amy (2015). 「リベンジポルノ立法活動家とセクハラ法の教訓: ジェンダー中立性、一般の認識と影響」NYU。2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ スタッフ。「About」。CCRI。2014年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月27日閲覧。
- ^ McGlynn, Clare; Rackley, Erika (2016年2月15日). 「『リベンジポルノ』ではなく虐待: 画像ベースの性的虐待と呼ぼう (ブログ)」. Inherently Brief . 41. Postgraduate Students, Gender & Law at Durham (GLAD) via WordPress . 2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月12日閲覧。
- ^ “Snap Judgment | Bitch Media”. Bitch Media . 2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月3日閲覧。
- ^ Gorey, Michael (2017年3月23日). 「ACT政府に『リベンジポルノ』法の導入を求める」canberratimes.com.au。2017年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月27日閲覧。
- ^ Burgess, Katie (2017年8月16日). 「『リベンジポルノ』を公開、または公開すると脅迫したキャンベラ市民は刑務所行きに」。キャンベラ・タイムズ。2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
- ^ Citron & Franks 2014、347ページより
- ^ ab グリーンフィールド、レベッカ（2013年8月27日）。「なぜリベンジポルノはどこでも違法ではないのか？」ザ・ワイヤー（アトランティック）。2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月27日閲覧。
- ^ シトロン、ダニエル。「リベンジポルノ法に関する憲法修正第一条の神話を暴く」。フォーブス。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ 「『リベンジポルノ』法案は改正が必要」acluct.org。アメリカ自由人権協会。2017年6月21日。2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。
- ^ Franks, Mary Anne (2015年4月1日). 「ACLUのFrat Houseが『リベンジポルノ』に挑む」huffingtonpost.com . Huffington Post . 2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月27日閲覧。
- ^ Mullin, Joe (2015). 「アリゾナ州がACLUと契約、「リベンジポルノ」に関する悪法を施行しない」arstechnica.com . Ars Technica . 2017年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^ Laird, Lorelei (2013年11月1日). 「被害者は、同意していない写真を掲載した「リベンジポルノ」ウェブサイトを訴えている」ABAジャーナル。2016年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ドリスコル、サラ ・E.（2016年冬）。「リベンジポルノ：法律が言論の自由よりも困窮する女性を保護する中、騎士道精神が優勢に」ロジャー・ウィリアムズ大学法学評論。21 （1）：75-117。
- ^ Sefularo, Masechaba (2019年10月5日). 「リベンジポルノは現在犯罪化されており、高額の罰金または懲役刑が科せられる」. Eyewitness News . 2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「2019年映画・出版物改正法、2019年法律第11号、第42743号」（PDF）。南アフリカ政府官報。2019年10月3日。2020年1月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。第19条（主法に第18F条を挿入）および第27条（主法に第24E条を挿入）。
- ^ 「2009年写真・ビデオ盗撮防止法（共和国法第9995号）」。The LawPhil Project。2010年2月15日。2019年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
- ^ 松井 2015、pp. 289–319 – HeinOnline経由 （購読が必要）
- ^ 梅田さゆり（2014年11月26日）「日本：リベンジポルノ防止法」アメリカ議会図書館。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ Kim, Min-wook (2018年6月26日). 「企業、スパイカメラと戦う」Korea JoongAng Daily。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月1日閲覧。
- ^ “韓国のリベンジポルノ：ソラのオーナーが逮捕”. BBCニュース. 2018年6月26日. 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月4日閲覧。
- ^ Yang Sung-Hee (2018年5月28日). 「リベンジポルノに対する革命」. Korea JoongAng Daily . 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
- ^ Laura Bicker (2018年8月3日). 「韓国のスパイカメラポルノ流行」BBCニュース。2020年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノ法に国民が批判」Korea JoongAng Daily。2018年10月10日。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
- ^ Ng, Charmaine (2019年12月27日). 「タバコの吸い殻とバーベキューの残り火に注意 – 1月1日から法律の厳しさが増す着火剤」The Straits Times . 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月31日閲覧。
- ^ abc Wilson v Ferguson [2015] WASC 15 (2015年1月16日)、最高裁判所(WA、オーストラリア)
- ^ Giller v Procopets [2008] VSCA 236 (2008年12月10日)、控訴裁判所(ビクトリア州、オーストラリア)。
- ^ Clark, Peter AP「法定プライバシー権」（PDF）。オーストラリア司法長官。2014年2月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ クラウチ、ブラッド（2013年5月10日）。「南アフリカの新法は、FacebookやYouTubeに品位を傷つける画像を投稿すると刑務所行きになる可能性がある」。ザ・アドバタイザー。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月28日閲覧。
- ^ 「1953年簡易犯罪法第26C条（SA）」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ Plater, David (2016). 「 『許容される行動の境界を設定する』？リベンジポルノに対する南オーストラリア州の最新の立法上の対応」（PDF）。UniSA Student Law Review。2 ：77–95。doi ：10.21913 /USLRunisaslr.v2i0.1359 。 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年3月5日閲覧。
- ^ 「s. 26DA Summary Offences Act (1953) (SA)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ Michie, Rhys (2014年10月16日). 「ビクトリア州が『セクスティング』法を可決」. Civil Liberties Australia . 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ ビクトリア州政府 (2014年11月3日). 「セクスティング」.ビクトリア州政府最新ニュース. 2014年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 「s. 41DA Summary Offences Act (1966) (Vic)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2014年11月3日。2019年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 41DB 簡易犯罪法 (1966) (Vic)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2014年11月3日。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 「司法法改正（性的犯罪およびその他の事項）法案（2022年）」。ビクトリア州政府法データベース。ビクトリア州議会。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ビクトリア州政府。「ビクトリア州立法登録簿」。2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ ab Australasian Legal Information Institute (2023年8月11日). 「s. 53S Crimes Act 1958 (Vic)」. Australasian Legal Information Institute . 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
- ^ ab Australasian Legal Information Institute (2023年8月11日). 「s. 53T Crimes Act 1958 (Vic)」. Australasian Legal Information Institute . 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Australasian Legal Information Institute (2023年8月11日). 「s. 53R Crimes Act 1958 (Vic)」. Australasian Legal Information Institute . 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Australasian Legal Information Institute (2023年8月11日). 「s. 53Z Crimes Act 1958 (Vic)」. Australasian Legal Information Institute . 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
- ^ 「 ニューサウスウェールズ州でリベンジポルノが犯罪に」シドニー・モーニング・ヘラルド2017年8月25日。2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 91Q Crimes Act (1900) (NSW)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2017年8月28日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 91R Crimes Act (1900) (NSW)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2017年8月28日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 91S Crimes Act (1900) (NSW)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年8月28日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「オーストラリア首都特別地域政府立法登録簿」オーストラリア首都特別地域政府立法登録簿。2017年8月29日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 72C Crimes Act (1900) (ACT)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2017年8月30日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 72E Crimes Act (1900) (ACT)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2017年8月30日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 72H Crimes Act (1900) (ACT)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2017年8月30日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「ノーザンテリトリー州政府立法データベース」。ノーザンテリトリー州政府立法データベース。2018年5月9日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「刑法第208AB条（1983年）（NT）」。オーストラレーシア法律情報研究所。2018年5月9日。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 208AC 刑法 (1983) (NT)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2018年5月9日。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 208AE 刑法 (1983) (NT)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2018年5月9日。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 474.17A 刑法 (1995) (Cth)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2018年9月1日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「同意なしに親密な画像を共有する」。クイーンズランド州政府立法データベース。2019年2月21日。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月17日閲覧。
- ^ 「刑法第223条（1899年）（クイーンズランド州）」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年2月21日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 229A 刑法 (1899) (Qld)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年2月21日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月5日閲覧。
- ^ 「s. 229AA 刑法 (1899) (Qld)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年2月21日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月5日閲覧。
- ^ 「西オーストラリア州の新しい親密なイメージに関する法律」。西オーストラリア州政府司法省。2019年2月19日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 「刑法典編纂法（1913年）（WA）第221BD条」オーストラレーシア法律情報研究所。2019年4月15日。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月17日閲覧。
- ^ 「刑法典編纂法（1913年）（WA）第338条」オーストラレーシア法律情報研究所。2019年4月15日。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月17日閲覧。
- ^ 「刑法典編纂法（1913年）（西オーストラリア州）第221BE条」オーストラレーシア法律情報研究所。2019年4月15日。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月17日閲覧。
- ^ 「2019年刑法改正（いじめ）法」。タスマニア州統合立法登録簿。2019年10月8日。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ 「刑法第192条（1）（1924年）（タスマニア州）」オーストラリア法情報研究所。2019年10月8日。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ 「刑法（1924年）（タスマニア州）」オーストラリア法情報研究所。2019年10月8日。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ 「オーストラリア政府eSafetyコミッショナー事務所ホームページ」。オーストラリア政府eSafetyコミッショナー事務所。2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ 「オンラインポータルが画像ベースの虐待の被害を受けたオーストラリア人を支援」オーストラリア政府eSafetyコミッショナー事務所。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ 「s. 19C オンライン安全強化法 (2015) (Cth)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2018年9月1日。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ 「s. 44A オンライン安全強化法 (2015) (Cth)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 「s. 44A オンライン安全強化法 (2015) (Cth)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ 「s. 44E オンライン安全強化法 (2015) (Cth)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ 「s. 44F オンライン安全強化法 (2015) (Cth)」。オーストラレーシア法律情報研究所。2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ Hartzog, Woodrow (2013年5月10日). 「リベンジポルノと戦う方法」.スタンフォード大学インターネットと社会センター.アトランティック. 2013年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ バリー・ダグ（2013年4月7日）。「フロリダ州の新法案により、非合意の「リベンジポルノ」は重罪となる」イゼベル。2018年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニュージャージー州議会。「NJSA 2C:14-9(b)」。ニュージャージー州の法令。ニュージャージー州。
- ^ デマルコ、ミーガン; フリードマン、アレクシ（2012年5月21日）。「ライブブログ：ダーラン・ラヴィに30日間の懲役刑が宣告される」。ザ・スター・レジャー。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オコナー、モーリーン（2013年8月29日）。「リベンジポルノ被害者の十字軍姉妹団」ニューヨークマガジン。2022年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Franks, Mary Anne (2015年6月22日). 「『リベンジポルノ』を撲滅する方法: まず、それは復讐ではなくプライバシーの問題であると認識する」huffingtonpost.com . Huffington Post . 2015年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月1日閲覧。
- ^ Associated Press (2015年10月15日). 「カリフォルニア、サイバー搾取と戦うためにハイテク企業と提携」ロサンゼルス・タイムズ。2015年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月20日閲覧。
- ^ abc 15 USC § 6851 アーカイブ
- ^ HR 2471 セクション 1309、アーカイブ
- ^ ab Day, John (2022年4月26日). 「リベンジポルノと戦うための新たな矢」.テネシー州弁護士会ジャーナル. 58 (3). 2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ Killion, Victoria L. (2022年4月1日). 「Legal Sidebar: Federal Civil Action for Disclosure of Intimate Images: Free Speech Considerations LSB10723」.議会調査局. 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ McKeen, Katherine (2022年3月30日). 「サイバー性的虐待のパンデミックの抑制」.規制レビュー.ペンシルバニア大学ロースクール. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ ルビー、エマ。「テッド・クルーズ、超党派法案でAI生成リベンジポルノに狙いを定める」ダラス・オブザーバー。2024年7月8日閲覧。
- ^ Kopan, Tal; Cassidy, Megan (2022年5月3日). 「リベンジポルノは連邦犯罪であるべきか？ベイエリアの190件の事件が明らかに」サンフランシスコ・クロニクル。2022年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ Goode, Erica (2013年9月24日). 「被害者らがオンライン復讐投稿を終わらせる法律制定を推進」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロイ、ジェシカ。「リベンジポルノ王ハンター・ムーア、連邦起訴」。タイム。2014年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月19日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノの首謀者ハンター・ムーアが有罪を認め、刑務所行きに」NBCニュース。2015年2月26日。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月19日閲覧。
- ^ Moosa, Tauriq (2015年2月27日). 「リベンジポルノはこれで終わりか?」The Daily Beast . 2015年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月24日閲覧。
- ^ Ohlheiser, Abby (2015年12月3日). 「リベンジポルノ販売業者ハンター・ムーアに懲役刑」ワシントン・ポスト。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ 「Is Anyone Up? 創設者ハンター・ムーアがオンラインに戻り、音楽制作と本の執筆を行っている」。サブストリーム・マガジン。2017年5月15日。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月7日閲覧。
- ^ 「カマラ・D・ハリス司法長官、リベンジポルノウェブサイト運営者の逮捕を発表」カリフォルニア州司法長官2013年12月10日。2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab トニー・ペリー（2015年4月3日）。「『リベンジポルノ』ウェブサイト運営者に懲役18年」ロサンゼルス・タイムズ。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月4日閲覧。
- ^ 「『リベンジポルノ』Facebook投稿で懲役刑に」BBCニュース。2014年12月3日。2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月4日閲覧。
- ^ Sean Scully (2015年6月8日). 「『リベンジポルノ』ウェブサイト運営者に懲役3年の判決」Napa Valley Register . 2016年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ “テキサスの女性、「リベンジポルノ」訴訟で12億ドルの賠償金を獲得”. 2023年8月18日. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ ab Holpuch, Amanda (2023年8月15日). 「リベンジポルノ訴訟で女性が12億ドルの賠償金を獲得」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ “Big Damages for Man Who Allegedly Posts Explicit Pics of Ex | HuffPost Latest News”. 2023年8月16日. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ Jacobs v. Seay、13-1362 6CA0（2013年4月18日訴訟）。
- ^ Daniel Szalkiewicz & Associates, PC「NYC Admin Code 10–180、親密な画像の違法開示」。ニューヨークのリベンジポルノ弁護士。2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月4日閲覧。
- ^ 「州のサイバーストーキングおよびサイバーハラスメント法」。全米州議会会議。2012年11月16日。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月8日閲覧。
- ^ スタッフ。「ヒューストンの女性、リベンジポルノ訴訟で50万ドルを勝ち取る」abclocal.go.com。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月3日閲覧。
- ^ スタッフ。「テキサス陪審、リベンジポルノされた女性に50万ドルの賠償金を授与」。アダルトビデオニュース。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月3日閲覧。
- ^ Robertson, Adi (2014年3月1日). 「テキサスの女性、50万ドルのリベンジポルノ訴訟で勝利」The Verge . 2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベッキー・ピーターソン（2017年7月5日）。「カリフォルニア州ではリベンジポルノは違法。元カレの露骨な写真をツイートしたロブ・カーダシアンに何が起こるのか」Business Insider。2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月7日閲覧。
- ^ Toups v. Godaddy.com、No. D130018-C（テキサス州、2013年6月18日）。
- ^ 47 USC § 230 不快なコンテンツのプライベートブロックとスクリーニングの保護 アーカイブ
- ^ Lichter, Susanna (2013年5月28日). 「望まない露出：リベンジポルノのホストとポスターに対する民事および刑事責任」. Harvard Journal of Law and Technology . 2013年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月8日閲覧。
- ^ Franks, Mary Anne (2013年12月18日). 「無法なインターネット？CDA第230条に関する神話と誤解」huffingtonpost.com . Huffington Post . 2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月1日閲覧。
- ^ Brito, Jerry (2013年10月21日). 「「リベンジポルノ」を禁止する法律は良い考えか？」Reason . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ Wolf 2014、pp. 255–264 – HeinOnline経由 （購読が必要）
- ^ ケリー、ヘザー（2013年10月3日）。「カリフォルニア州の新『リベンジポルノ』法、一部の被害者を見逃す可能性」CNN。2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ 17 USC § 102 著作権の主題: 一般事項]。
- ^ 「Hollie Toups vs Google, Inc., Yahoo!, Inc. and www.myex.com」。米国地方裁判所、テキサス州東部地区、ボーモント支部。2014年3月6日。2014年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月19日閲覧。
- ^ 米国対アルバレス事件、132 S. Ct. 2537, 2544 (2012) (「一般論として、修正第1条は、政府にはメッセージ、思想、主題、内容を理由に表現を制限する権限がないことを意味している」)。
- ^ Fuchs, Erin (2013年10月1日). 「元恋人の裸の写真をインターネットに投稿することについて憲法はこう定めている」. Business Insider . 2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jeong, Sarah (2013年10月28日). 「リベンジポルノは悪い。犯罪化するのはもっと悪い」Wired。2015年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
- ^ Mullin, Joe (2013年1月22日). 「『リベンジポルノ』サイトに対する新たな訴訟、GoDaddyも標的に」Ars Technica。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月8日閲覧。
- ^ 「スラップ訴訟とは何か？」Lumen。2010年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロテンバーグ＆ジェイコブス 2013
- ^ 「フランス刑法第226-1条」(PDF)。2013年11月19日。 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年11月19日閲覧。
- ^ abc Simpson, Jack (2014年7月2日). 「リベンジポルノ：それは何であり、問題はどの程度広がっているのか？」www.independent.co.uk。ロンドン：Independent UK。2017年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月7日閲覧。
- ^ “Violenza sulle donne, il codice rosso èlegge: c'è il sì del Senato”.ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2019年7月17日。2020年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 19 日に取得。
- ^ “Pornhubが1000万本の動画を削除”. sg.news.yahoo.com . 2020年12月15日. 2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月11日閲覧。
- ^ abcd 「同意なしの親密な画像の共有は犯罪化」。RTÉニュース。2020年12月28日。 2024年9月27日閲覧。
- ^ Conneely, Ailbhe (2024年9月27日). 「ココ法導入以来、約100件の訴追」. RTÉニュース. 2024年9月27日閲覧。
- ^ Grech, Helena (2017年4月17日). 「政府は、苦痛と苦しみに対する訴訟に関する現行法の改正を除外しない」。マルタ・インディペンデント。2017年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月17日閲覧。
- ^ “Tulisa Contostavlos v Michael Mendahun and other”. bailii.org . 2012年3月29日. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月5日閲覧。
- ^ 「弁護士が差止命令を取得後、トゥリサの『セックステープ』が削除」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2012年3月20日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ソーシャルメディアと刑事犯罪 - 通信委員会コンテンツ」。貴族院。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
- ^ 「『リベンジポルノ』法はより明確にすべき、貴族院が主張」。ガーディアン。プレス・アソシエーション。2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「イングランドとウェールズの新法で『リベンジポルノ』が違法に」BBCニュース。2015年2月12日。2018年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月21日閲覧。
- ^ 「2015年刑事司法および裁判所法」。legislation.gov.uk。女王陛下の文具室。2015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月2日閲覧。
- ^ 「イベント：リベンジポルノ：新法」。ohrh.law.ox.ac.uk。オックスフォード人権ハブ。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
- ^ Kleeman, Jenny (2015年6月3日). 「米国人女性が英国の画期的なリベンジポルノ事件で元カレを追う」ガーディアン。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ Luckhurst, Phoebe (2015年6月9日). 「YouTubeスター、クリスシー・チェンバース：「リベンジポルノ動画を発見してショックを受けた」」standard.co.uk .ロンドン・イブニング・スタンダード. 2018年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月4日閲覧。
- ^ 「YouTubeスター、英国の画期的な「リベンジポルノ」訴訟で損害賠償金を獲得」。ガーディアン。2018年1月17日。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月17日閲覧。
- ^ アン・オリヴァリウス (2018年12月7日). リベンジポルノ: 裸の真実. TEDxトーク. 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由.
- ^ ab Huber, Antoinette Raffaela (2018年1月25日). 「リベンジポルノ法は被害者を失望させている – その理由はここにある」The Conversation。 2020年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月8日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノ：政府、画像ベースの性的虐待法の見直しへ」BBCニュース。2019年6月26日。2019年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月9日閲覧。
- ^ 「新たな『リベンジポルノ』法が施行」BBCニュース。2017年7月3日。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月8日閲覧。
- ^ 「リベンジポルノ：新法で200人以上が起訴」BBCニュース。2016年9月6日。2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月7日閲覧。
- ^ ab エフロン、ローレン。「愛してるよ、君は完璧だけど、Facebook で何をするか気をつけて: ソーシャル メディアでの婚前契約」。abcnews.go.com。ABCニュース、グッド モーニング アメリカ。2014 年 6 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6 月 9 日閲覧。
- ^ スタッフ。「『リベンジポルノ』が結婚前の婚前契約にますます追加される」。AVN.com。アダルトビデオニュース。2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月9日閲覧。
- ^ マクドナルド、ロス(1996)。『溺れるプール』。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。p. 156。ISBN 0-679-76806-8離婚は彼の望みではありません。
私はここ 6 か月間、毎日離婚を懇願してきました。彼は残りの人生、私を支配下に置きたいと思っていました。それが彼のやり方でした。私が一度でも規則を破れば、彼はリコに映画を配給させるつもりでした。彼らは何年もの間、この映画を独身男性だけのパーティーやコンベンション、深夜のナイトクラブで上映するでしょう。私の顔は知られています。私に何ができるでしょうか?
- ^ セックス・エデュケーション。シーズン1。エピソード5。2019年1月11日。Netflix。
- ^ “BBC Three、Zara McDermott: Revenge Porn (w/t)を発表”. BBC . 2020年3月13日. 2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月16日閲覧。
さらに読む
- シトロン、ダニエル・キーツ（2009年2月）。「サイバー市民権」（PDF）。ボストン大学法学評論。89 （1）：61-126。
- シトロン、ダニエル・キーツ、フランクス、メアリー・アン（2014）。「リベンジポルノの犯罪化」。ウェイクフォレスト法学評論。49 （2）：345–392。
- ヘイワード、フィリップ、ラーン、アリソン（2015年1月）。「パンドラの箱を開ける：セレブのセックスビデオの制作と流通における快楽、同意、そして結果」。ポルノ研究。2 （1）：49–61。doi ：10.1080/23268743.2014.984951。
- 松井重則（2015年4月）。「日本におけるリベンジポルノの犯罪化」ワシントン国際法ジャーナル。24 （2）：289–318。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- McGlynn, Clare ; Rackley, Erika (2017). 「画像ベースの性的虐待」(PDF) . Oxford Journal of Legal Studies . 37 (3): 534–561. doi :10.1093/ojls/gqw033. ISSN 0143-6503.
- Rotenberg, Marc ; Jacobs, David (2013). 「情報プライバシー法のアップデート: 欧州連合の新しい枠組み」(PDF)。Harvard Journal of Law and Public Policy。36 (2)。 2014年6月2日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。 2013年11月28日閲覧。
- ウルフ、ブリタニー（2014年冬）。「言論の自由と人間の尊厳：インターネットプライバシーの比較観点」（PDF）。Tulane Journal of International and Comparative Law。23（ 1）：251–282。2015年6月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
無料辞書『ウィクショナリー』で「リベンジポルノ」を調べてください。