児童ポルノ

児童ポルノ（CP ）は、児童性的虐待資料（CSAM）とも呼ばれ、 ^{[ 1 ] [ 2 ]}現地の成人年齢または同意年齢未満の人物を対象とする、または描写する性的資料である。児童ポルノを構成するものの正確な特徴は、刑事管轄区域によって異なる。^{[ 3 ] [ 4 ]}

児童ポルノは、オンラインでの勧誘、強制、隠し撮りなどを通じて制作されることが多い。その制作過程には、性的虐待（法定強姦や強制性交など）が主に関わっている。未成年者のポルノ画像は、大人の関与なしに子供やティーンエイジャーによって制作されることも多い。児童性的虐待画像（CSAM）は、オンラインで頻繁に収集・共有されている。

児童ポルノに関する法律は、一般的に、思春期前、思春期、または思春期後の未成年者を含む性的画像、およびそれらを含むように見えるコンピューター生成画像を対象としています。児童ポルノ所持で逮捕された人のほとんどは、思春期前の子供の画像を所持していたことが判明しています。思春期後の未成年者のポルノ画像を所持している人は、そのような画像も法律の範囲内であるにもかかわらず、起訴される可能性は低くなります。^{[ 5 ]}

児童ポルノはほとんどの法域で違法であり、検閲の対象となっている。^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} 2008年時点で、インターポール加盟国94か国が児童ポルノに特化した法律を制定していた。ポルノグラフィーを全面的に禁止している国は含まない。^{[ 6 ]}

「児童ポルノ」という用語の正確な定義は管轄区域によって異なり、国際法ではその用語の正確な意味について合意が得られていない。^{[ 4 ] [ 3 ]}

米国では、米国最高裁判所が児童ポルノを「特定の年齢以下の児童の性的行為を視覚的に描写した素材」と定義している（ニューヨーク州対ファーバー事件参照）。^{[ 9 ]}カナダでは、児童ポルノには架空の未成年者の描写も含まれる。^{[ 10 ]}英国では、法律で「児童ポルノ」という用語は使用されていないが、一般的に児童ポルノとみなされる一連の違法な性的素材を定義している。^{[ 11 ]}英国の一部の法域では、未成年者を含む性的メディアを分類するためにCOPINEスケールを使用している。^{[ 12 ]}

2000年代には、 「ポルノグラフィー」という用語が同意の不正確な意味合いを持ち、資料の虐待的な性質から距離を置くことにつながる可能性があるため、 「児童虐待画像」という用語の使用が学者と法執行機関職員の両方によって増加しました。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}同様の用語である「児童性的虐待資料」は一部の公的機関によって使用されており、^{[ 16 ] [ 17 ]}また、「児童虐待資料」、「文書化された児童性的虐待」、「描写された児童性的虐待」などの同様の用語も、 「CAM」や「CAI」という頭字語とともに使用されています。^{[ 18 ]} 「児童ポルノ」という用語は、「児童のわいせつな写真」などの関連用語とともに、さまざまな管轄区域で法的定義を保持しています。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 19 ]}2008年に開催された第3回児童・青少年性搾取反対世界会議では、正式に採択された協定の中で、「児童虐待画像」という用語は、ポルノグラフィーにおける児童・青少年の性搾取を指すためにますます使用されるようになっている。これは、この現象の深刻さを反映し、児童のポルノグラフィー画像は実際には犯罪行為の記録であることを強調するためである」と述べている。^{[ 20 ]}

児童ポルノの作成方法は様々で、誘惑、説得、強制を伴うものもある。子供の裸体を描写するその他の性的画像には、秘密裏の撮影や監視が伴う。児童ポルノ制作の犯罪事件では、暴力的な「直接的な」犯罪（強姦など）はまれであり、むしろ、そのような事件のほとんどは、オンラインでの勧誘、贈り物の交換、恋愛の約束を伴う。多くの場合、未成年者は大人の関与なしに、自分たちだけで児童ポルノを制作する。^{[ 21 ]}

2018年4月、デイリー・テレグラフ紙は、インターネット上で見つかった子供やティーンエイジャー（11歳から15歳）の性的に露骨な画像のうち、31%が2017年11月から2018年2月にかけて子供やティーンエイジャーによって作成されたものであり、2017年12月には40%、2017年1月には349件、2018年1月には1717件であったと報じた。これらの画像は、子供やティーンエイジャーが、大人の立ち会いや強制なしに、インターネット上で見つけた大人のポルノやヌード画像や動画（有名人のものを含む）を無意識のうちに模倣して、お互いを撮影したり、自撮りしたりして作成されたものである。同報告書は、性犯罪者がそのような画像を探し出して収集していたと述べている。^{[ 22 ] [ 23 ]}

2007年にアイルランドでGarda Síochánaが行った調査では、児童のわいせつ画像に関する100件以上の事例のサンプルで最も深刻な内容が明らかになった。44%の事例では、最も深刻な画像は裸体またはエロティックなポーズを描写しており、7%では子供同士の性行為を描写しており、7%では大人と子供の間の非挿入性行為を描写しており、37%では大人と子供の間の挿入性行為を描写しており、5%ではサディズムまたは獣姦を描写していた。^{[ 24 ]} 2012年の調査では、2009年の児童ポルノ制作逮捕事例のサンプルにおいて、調査された資料の37%は大人が制作し、39%は大人が関与して未成年者が制作したもので、残りの項目は未成年者のみが制作したものであったと報告されている。^{[ 21 ]}

フィリップ・ジェンキンスは、「児童ポルノは電子的な手段以外では入手不可能であるという圧倒的な証拠がある」と指摘している。^{[ 46 ]}インターネットは児童ポルノの複製と拡散の方法を根本的に変え、米国司法省によれば、「児童ポルノの入手可能性、アクセス可能性、および量」が大幅に増加した。^{[ 47 ]}

デジタルカメラとインターネット配信は、クレジットカードの使用と国境を越えた画像の転送の容易さによって促進され、児童ポルノの利用者が写真やビデオを入手することがこれまで以上に容易になった。^{[ 5 ] [ 48 ]}

2019年、ニューヨーク・タイムズは児童ポルノが危機的状況にあると報じた。Facebook 、Microsoft、Dropboxなどのテクノロジー企業は、 4500万枚以上の画像と動画を含む1800万件以上 の児童性的虐待資料を報告した。^{[ 49 ]}

2023年には、全米行方不明児童・被虐待児童センターのサイバーティップラインに、児童性的搾取の疑いに関する報告が3620万件寄せられ、2022年から12%増加した。^{[ 50 ]}

児童ポルノ犯罪者は主に白人男性で、年齢は25歳から50歳であり、「直接的な」児童性的虐待者と比較して、就業している可能性が高い。複数の研究によると、彼らの30%は高等教育を受けていると報告されている。また、児童ポルノ犯罪者の約50%は、犯罪時または起訴後に独身であったことが研究で示されている。^{[ 51 ]}児童ポルノ犯罪者は、接触型犯罪者と比較して、親である可能性も低い。研究者らはまた、「直接的な」犯罪者がポルノ犯罪者に移行する可能性は比較的高い（接触型犯罪の代替として児童ポルノを使用したことを認める者もいる）が、その逆はまれであることを発見している。^{[ 52 ]}

2010年にマイケル・セトが行った調査では、児童ポルノ犯罪者のサンプルの33～50%が子供に性的関心があると報告した。2009年の別の調査では、オンライン児童性犯罪者のサンプルの31%が小児性愛と診断された。子供への性的関心が圧倒的であることに加えて、オンライン児童ポルノ犯罪の他の理由には、無差別な性的関心、ポルノ中毒、児童ポルノ素材への偶発的なアクセスなどがある。^{[ 52 ]}児童ポルノ犯罪歴があることは、小児性愛の有効な診断指標であると一部の研究者によって述べられている。^{[ 53 ]}

2011年に瀬戸が行った9つの研究のメタ分析では、1年から6年の追跡期間における性的再犯率は5%と報告されている。2015年に瀬戸が発表した別の論文では、5年間の追跡期間における性的再犯率は11%と報告されている。研究によると、反社会性や非定型的な性的関心が高い犯罪者は、性的再犯をする可能性が最も高いことが示されている。^{[ 10 ]}他の研究では、児童ポルノ犯罪者の再犯率は、接触型児童性犯罪者の再犯率よりも低いことも報告されている。ポルノ犯罪と接触型犯罪の両方を犯した人は、児童ポルノ犯罪者よりも接触型犯罪の再犯率が高い。^{[ 53 ]}

児童ポルノと児童性的虐待の因果関係については専門家の意見が分かれており、児童ポルノは児童性的虐待のリスクを高めると述べる専門家もいれば、児童ポルノの使用は犯罪のリスクを減らすと述べる専門家もいる。^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]} 2008年の米国におけるインターネット通信を利用した児童誘拐に関する調査では、インターネット児童ポルノの影響に関する実際の行動との関連性の可能性が概説されている。^{[ 57 ]}

メイヨークリニックが治療中の症例報告に基づいて発表した論文によると、児童ポルノを閲覧した人の30%から80%、インターネット児童ポルノで逮捕された人の76%が児童に性的虐待をしていた。そのような画像を閲覧した人の総数は確認できないため、受動的な閲覧と性的虐待の比率は不明のままである。この報告書はまた、コンピュータ化された児童ポルノから児童に対する身体的行為への進行を定義することは難しいと指摘している。^{[ 58 ]}心理学の教授数名が、児童虐待の記憶は視覚記録が存在し、アクセスされ、「倒錯的に悪用」される限り維持されると述べている。^{[ 59 ] [ 60 ]}

Wolak、 Finkelhor、およびMitchell による研究では、次のように述べられています。 ^{[ 61 ]}

児童性的虐待の発生率は、1990年代半ば以降大幅に減少しており、この時期は児童ポルノがオンラインで広まった時期と一致している。... この傾向が複数の情報源で明らかになっているという事実は、報告件数の減少や調査・統計手続きの変更によるものだという主張を弱める傾向がある。... 現在まで、オンライン児童ポルノの明らかな拡大に対応する児童性的虐待の発生率の急増は見られていない。

児童ポルノに関する倫理の研究は、学界で大きく軽視されてきた。^{[ 62 ]}フェミニスト作家のスーザン・コールは、この種の資料には「害がある」という一般的な合意があるため、このテーマに関する倫理文献が存在しないのは、問題の単純さによって説明できると主張している。^{[ 63 ]}

児童ポルノの所持は、児童性的虐待行為を正当化したり、児童への性的虐待を積極的に助長したりすることになるため、不道徳であると主張する学者もいる。1984年に51人の児童性的虐待者を対象に行われた調査では、回答者の67%が「ハードコアな性的刺激」を利用したと報告した。しかし、この調査では、そのようなポルノの使用と児童性的虐待との間に因果関係があることを証明できなかった。他の同様の調査でも、児童虐待と極端な性的素材の使用との間に相関関係が見つかっているが、「ポルノ」または「ハードコアな性的刺激」の定義を児童ポルノに限定していない。^{[ 64 ]}

裁判官の中には、児童ポルノの使用が児童性的虐待資料の市場を助長し、その結果、児童ポルノの制作に対する金銭的インセンティブを生み出していると主張する者もいる。このような立場は、アンヌ・ヒゴネの「児童ポルノの商業的に利益のある市場が存在するという証拠はない」という主張によって異議を唱えられる可能性がある。しかし、児童ポルノを制作する者が潜在的な金銭的利益のためではなく、制作した資料を他人が見ることを期待しているから制作していることが証明されれば、この主張は依然として正しいと言えるかもしれない。^{[ 64 ]}

ジュディス・バトラーは1990年に、児童ポルノに関する20世紀の新しい法律に照らして、児童ポルノについて語るという行為そのものが性的効果を強め、「禁止の性的化」につながっていると述べた。^{[ 62 ]}児童ポルノの倫理に関する別の考え方では、そのような資料を許可すると子供が性的対象として見られるようになり、その結果、大人が児童性的虐待を行う可能性が高まるという。^{[ 64 ]}

2022年11月、バレンシアガの「Garde-Robe」キャンペーンに、児童ポルノ事件である米国対ウィリアムズ事件（2008年）に関する最高裁判所の文書の上に置かれたバッグの写真が掲載された。^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}このキャンペーンは、ボンデージやBDSMの衣装を着たテディベアを抱えた6人の子供を空のワイングラスやシャンパングラスに囲まれた別のバレンシアガの広告と同時期に行われた。 ^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]} 5日後、バレンシアガは両方のキャンペーンを削除し、謝罪した。^{[ 92 ]}

• 全米行方不明・被虐待児童センター（米国）。「児童ポルノに関するファクトシート」 。2007年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 英国児童虐待防止協会。「児童虐待画像とインターネット：読書リスト」 。 2012年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月13日取得。
• オッペンハイマー、マーク。仮想児童ポルノに関する南アフリカ議会への提出ビデオ、パート1（YouTube）。パート2。パート3。パート4。パート5。
• 児童ポルノ事件で長期の懲役刑が言い渡される。FBI 。