Loading article…
警察官の不正行為とは、警察官が職務に関連して行う不適切な行為や違法行為を指します。不正行為の種類には、性犯罪、強要された虚偽の自白、脅迫、不当逮捕、不当拘禁、証拠の偽造、証拠の隠滅、警察官の偽証、証人への働きかけ、警察の残虐行為、警察の腐敗、人種プロファイリング、不当な監視、不当な捜索、不当な財産の押収などが含まれます。
警察の不正行為の種類には以下のようなものがある。
警察官は、米国では「ブルーコード・オブ・サイレンス」として知られる暗黙の了解を共有していることが多く、これは、警察官同士が不正行為をしても通報しないことを意味します。一部の警察官はこの暗黙の了解を神話だと主張していますが、[ 5 ] 2005年の調査では、それが存在する証拠が見つかりました。[ 6 ] 2019年に学術誌ネイチャーに掲載された研究では、ある警察官の不正行為が、同僚の警察官が不正行為を行う可能性を大幅に高めることがわかりました。[ 7 ] [ 8 ]ブルーコード・オブ・サイレンスに加えて、警察官の不正行為は、司法の誤りや、時には司法妨害につながることもあります。米国では少なくとも85,000人の警察官が不正行為で調査されており、常に調査を受けている警察官もいます。約2,500人が10件以上の容疑で調査されています。[ 9 ]
警察の不正行為を抑制するため、民間機関が捜査に直接関与し、懲戒処分の決定により大きな影響力を持つ傾向が加速している。さらに、個人や団体が警察の活動を撮影し、警察の行動に責任を取らせようとしている。高画質のビデオ録画が可能なスマートデバイスの普及に伴い、警察の不正行為や虐待の事例が、ソーシャルメディアプラットフォームやYouTubeなどの動画共有サイトで注目を集めている。自らの利益を守るため、一部の警察官は、不正行為を録画しようとする市民に対して、言葉による脅迫や暴力に訴えている。また、犯罪の証拠を破棄することは犯罪とされる法律があるにもかかわらず、警察は市民が録画した証拠を違法に押収、破壊、または削除することもある。[ 10 ] [ 11 ]
警察官の不正行為は、意識的または無意識的な差別と関連付けられることがある。不正行為は性格と関連があり、教育と相関関係にあることが示されているが、警察組織の文化によって大きく影響を受けることもある。[ 12 ]教育は不正行為と負の相関関係にあり、教育水準の高い警察官は平均して苦情が少ない。[ 13 ]
いくつかの分析では、構造的不利、人口移動、移民人口の変化が警察の不正行為の変化と関連していることがわかっています。社会の混乱は、住民が警察の不正行為に対抗するために必要な社会ネットワークを持っていない可能性があるため、警察の不正行為の土壌を作り出す可能性があります。[ 14 ]ほとんどの警察官が広範な裁量権と最小限の監督を享受しているという事実は、警察の不正行為の機会を増やすものとして挙げられています。[ 15 ]
現在、多くのパトカーには録画システムが装備されており、交通検問中の警察の不正行為を抑止、記録、または反駁することができる。国際警察署長協会と地域密着型警察サービスによる2004年の調査によると、通常、録画は警察の不正行為の主張を反駁してきた。 [ 16 ]録画機器の将来の革新により、警官の勤務日全体を記録できるようになる可能性がある。[ 16 ]透明性の擁護者の中には、説明責任を確保するために、このようなカメラをすべてのパトカーに設置すべきだと考える人もいる。[ 17 ]一部の警察署は、テーザー銃が使用されると自動的に録画を開始するテーザーカメラを試験的に使用している。[ 18 ]ケイトー研究所は、警察がすべての予告なしの家宅捜索を記録することを推奨している。[ 19 ]近年、警察署は不正行為を是正するためのステップとしてボディカメラの導入を試みている。ピッツバーグの警察署は、ボディカメラの使用の長所と短所の両方を確認するために、警官にボディカメラを装着させている。[ 20 ]
目撃者による録音は、ロドニー・キング暴行事件のような警察の事件の注目度や対応に大きな影響を与えてきた。
ボディーカメラ（BWC）は、法執行機関の不正行為を含むいくつかの状況を記録できますが、重要な問題は、それが不正行為を防止できるかどうかです。警察と地域社会との交流を強化するために、いくつかの警察署がBWCの使用を開始しています。すべての警察署がビデオ録画技術を使用しているわけではありません。新しい技術は必要ないと考えている法執行機関、機関のリーダーシップやパトロール隊員からのBWC導入への支持が不足していると表明している機関、プライバシーやコストに関する懸念がある機関は、BWCの使用に抵抗していると報告しています。過剰な物理的力の使用に関する苦情の割合が高い警察署は、BWCの導入に反対する可能性が著しく高くなっています。すでに他の種類の録画技術を購入している警察機関は、BWCの使用に対する支持がかなり高くなっています。強力な警察組合がある米国の州にある法執行機関は、BWCの導入に抵抗を示す可能性が高くなっています。[ 21 ]
いくつかの研究では、ボディーカメラは警察の不正行為に関してメリットをもたらす可能性があると示唆している一方で、影響がないか、あるいはマイナスの影響を与える可能性があると示唆している研究もあり、多くの警察機関は、警察の不正行為を減らしたり、警察と地域社会の結びつきを強化したりすることを期待して、ボディーカメラを使用するかどうかを選択している。[ 22 ]例えば、いくつかの研究では、市民からの苦情や警察の武力行使を減らす能力など、ボディーカメラの主張されているメリットを検証している。[ 23 ]初期の研究では、ボディーカメラの使用により両方の結果が大幅に低下したと主張されていたが、その後のいくつかの調査では同様の結果が見つからなかった。[ 24 ]
別の研究では、BWCが警察と住民間のより快適な交流をもたらす技術的改善としてどのように宣伝されているかを調べています。[ 25 ] BWCがさまざまな警察活動の結果にどのように影響するかを説明しようとする試みはありましたが、BWCが警察官への暴行にどのように影響するかについての研究はほとんど行われていません。この研究はいくつかの管轄区域に限定されており、より広範な警察組織にはほとんど関連性がありませんが、それでも516の警察組織のサンプルからのデータを使用して、警察官に対する総暴行と銃による攻撃に焦点を当てることで、BWCと警察官の被害との関係を探っています。データは、BWCの使用が警察官の被害と負の相関関係にあることを示しました。[ 25 ]この研究は、さまざまな状況と幅広い法執行機関の間で、BWCが警察官に対する中程度および重度の暴力の発生を防ぐのに役立つ可能性があると結論付けています。[ 25 ]
警察の不正行為や市民に対する法執行機関の武力行使を減らすことを期待してボディカメラの導入に焦点を当てた研究は数多くあるが、ボディカメラの導入に伴う課題を強調する研究もある。技術的な解決策だけでは、人種的・民族的対立といった継続的な問題を含む、分断された地域社会と警察の関係の根本的な問題を必ずしも解決するとは限らず、これらの緊張を悪化させる可能性さえある。[ 26 ]
デジタル録画技術の使用、特に携帯電話の使用が増えるにつれて、市民が警察の不正行為とされるものをビデオに撮影するケースが増えています。[ 10 ] [ 27 ]これに対し、法執行機関のメンバーは、警察の許可なく録画した市民を告訴するために盗聴法と盗聴法を使用し始めました。警察友愛会などの一部の警察組織は、この訴追を支持しています。[ 28 ]イリノイ州では、1994年から2014年まで、同意なしに警察を録画することは、15年の懲役刑が科される可能性のあるクラス1の重罪でした。[ 29 ] 2012年5月の判決で、第7巡回控訴裁判所は2対1で、この法律は「おそらく憲法修正第1条の言論の自由と報道の自由の保障に違反している」と判断しました。[ 30 ] 2014年12月30日、当時のパット・クイン知事は、法執行官が公共の場所やプライバシーに対する合理的な期待を持たない状況で職務を遂行している様子を録画することを非犯罪化する州法改正案PA 98-1142に署名し、法律として成立させた。[ 31 ]
警察の録画に関するほとんどの訴訟は、裁判所が公務中の警察官にはプライバシーに対する合理的な期待がないと判決を下したため、取り下げられたり却下されたりしています。[ 10 ]しかし、警察は「警察官への妨害、合法的な命令への不服従、逮捕や警察活動の妨害、または秩序を乱す行為」など、より曖昧な罪状を使用できます。これに加えて偽証罪は、宣誓の下で嘘をつき、虚偽の告発をすることです。 [ 28 ]これらの罪状による逮捕はより一般的であり、警察が違法にカメラを押収したり、証拠を削除したり、市民に撮影できないと誤った情報を伝えたりする事件も同様です。このビデオ証拠は、BART警察によるオスカー・グラント射殺事件、イアン・トムリンソン死亡事件、ロバート・ジエカンスキー死亡事件などの事件中および事件後に警察の不正行為に対する国民の意識を高める上で重要な役割を果たしてきました。[ 32 ]
米国は警察の不正行為によって数百万ドルもの損失を被っている。
2015年、ウォール・ストリート・ジャーナルは、5年間で警察署の規模が最も大きい米国の10都市が、 警察の不正行為の和解金として14億ドル以上を費やしたと報じた。[ 36 ] 2010年から2014年の間、警察の不正行為の和解金の年間総額は増加し、2012年に減少した後、2014年には2億4870万ドルという最高額に達した 。[ 36 ]
警察署によるボディーカメラの普及に伴い、和解金の額と和解の頻度の両方が増加している。2015年、エリック・ガーナーの家族はニューヨーク市と和解し、ニューヨーク市警察（NYPD ）の警官による不当死亡訴訟で590万ドルの賠償金を受け取った。[ 37 ]ガーナーのケースは比較的最近のもので、一般にもよく知られているかもしれないが、警察の不正行為によるニューヨーク市で最も高額な個人和解金ではなかった。アブナー・ルイマは1997年に拘留中にNYPD職員から虐待を受け、2001年にニューヨーク市と875万ドルで和解した。[ 38 ]
警察の不当行為による個人賠償金としてはおそらく史上最高額となるのは、シカゴでクリスティーナ・アイルマンがミッドウェイ空港で双極性障害の発作を起こし逮捕された事件である。アイルマンはその後、シカゴの犯罪多発地域に夜間釈放されたが、彼女の健康状態に関する支援やフォローアップは一切なかった。アイルマンはレイプされた後、7階の窓から転落し、永久的な脳損傷を負った。アイルマンは シカゴ市との和解で2250万ドルを受け取った。[ 38 ]
ニューヨークで最も高額な集団警察不当行為和解事件であり、おそらく史上最も高額な集団警察不当行為和解事件となったのは、セントラルパークファイブに支払われた賠償金である。この5人の男性は、最終的に虚偽の自白と有罪判決につながった警察の拷問の被害者であった。彼らは4100万ドルで和解した 。[ 38 ]
シカゴ警察の元司令官ジョン・バージは 、 20件以上の事件でシカゴ市、イリノイ州、クック郡に1億3200万ドルの損害を与えたと推定されている。 [ 39 ]バージは、自白を強要するために拷問、殴打、電気ショック、窒息、ロシアンルーレットなどのゲームを行ったことで知られている。[ 39 ]バージとそのチームの被害者への賠償の一環として、シカゴ市はイングウッドにシカゴ拷問正義センターを開設し、警察の不正行為の被害者にカウンセリングなどのサービスを提供している。[ 40 ]
2000年、ハワード大学の学生だったプリンス・ジョーンズは、覆面パトカーに尾行された。身の危険を感じたジョーンズは車から降り、尾行してきた男と対峙したが、男は銃をちらつかせた。ジョーンズは自分の車に乗り込み、トラックをバックさせて警官に2回衝突した。警官はジョーンズの車に16発発砲し、ジョーンズは死亡した。[ 41 ]この事件は全国ニュースで報道され、タ＝ネヒシ・コーツの著書『Between the World and Me』にも取り上げられた。[ 42 ]ジョーンズの家族はプリンス・ジョージズ郡から370 万ドルの和解金を受け取った。[ 43 ]
シカゴ・レポーターは、シカゴ警察（CPD）に対する民事訴訟を追跡するために「不正行為の和解」というタイトルのデータベースを作成し、CPDに対する訴訟が平均して2日に1回和解しているという事実を周知させることを目的としている。[ 44 ]このウェブサイトには、全国的な注目を集め、マクドナルドの家族に500万ドルの和解金をもたらしたジェイソン・ヴァン・ダイクによるラカン・マクドナルド殺害事件などの事例が掲載されている。 [ 45 ]このデータベースには、ジェイソン・ヴァン・ダイクが過剰な武力行使で名指しされた10万ドルの和解金など、あまり知られていない事例も掲載されている。[ 46 ]このデータベースには、CPDのルイス・ルアレンザーナ巡査に対する1ドルの不当逮捕和解金も含まれている。[ 47 ]
カナダでは、警察の不正行為の和解金として数百万ドルを失っている。特にトロントでは、 警察犬の行動、武力行使、不当逮捕、カーチェイスの和解金として2700万ドルを支払っている。[ 48 ]最大の和解金は、 タクシー運転手のアリ・アダバ・ゴミが警察から逃走中の車にはねられ、重体で病院に搬送された際の200万ドルだった。[ 48 ] 2007年10月、カナダ王立騎馬警察（RCMP）の隊員がロバート・ジエカンスキーにテーザー銃を使用し、最終的に彼を死亡させた。[ 49 ]ジエカンスキーの事件の和解金は非公開だったが、RCMPは和解金の他に2万ドルを奨学金として寄付したことが明らかになった。[ 49 ]
2011年、南アフリカ警察大臣のナティ・ムテトワは、2010年から2011年の会計年度に南アフリカ警察（SAPS）の行為により、全国で1億600万ランド（7,153,276ドル）を超える警察の不正行為の和解金が支払われたことを明らかにした。[ 50 ] SAPSの財務諸表によると、2012会計年度末時点での南アフリカ警察に対する民事請求の財務残高は148 億ランド（9億9,865万1,608ドル）に達した。[ 51 ]より注目すべき事例の1つとして、2013年に南アフリカのデイヴィートンでミド・マシアが警察車両に引きずられ、警察官に暴行を受けた事件があり、その様子はカメラに捉えられ、マシアはその後、警察の拘留中に死亡した。 2018年11月21日、彼の家族は訴訟の和解金として650万ランド（439,110.75ドル）を受け取った。[ 52 ]
ロシアにおける警察の不正行為の代償は、賄賂という形で現れる。2015年、ロシア警察は、賄賂1件あたりの平均額が65万4000ルーブル（9105.18米ドル）に達したと報告した。[ 53 ]ロシアは状況の取り締まりを試みており、2015年1月から9月の間に、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、 8800人が汚職で有罪判決を受けたと報告した。[ 53 ] 5000キロメートルのルートでは、トラック運転手は警察官への賄賂として5万ルーブル（786米ドル）から7万ルーブル（1101.45米ドル）を支払うことが予想される。 [ 53 ]
香港とニューヨーク市の警察は、どちらも警察官の不正行為や汚職の問題を抱えており、この問題に異なる方法で対処している。汚職に関しては、香港は汚職を調査する外部機関を設立したが、ニューヨークは内部部門を通じて汚職を審査しているものの、その情報は監視委員会に報告される。ニューヨークはまた、汚職の機会を通じて警察官の誠実さをテストする「誠実性チェック」も使用している。不正行為に関しては、香港は監視委員会とともに苦情を内部で審査するが、ニューヨークはニューヨーク市市民苦情審査委員会（NYCCCRB）を設立し、調査を行い、委員長に正式な勧告を行う。[ 54 ]ニューヨーク州の警察官の懲戒記録は機密扱いである。
警察問題特別部（SUPA）は2005年1月1日に設立された。2006年には同部は904件の苦情を受け付け、そのうち101件が起訴に至った。これらのうち26件は罰金刑で終わり、8件は刑事告発され、64件は裁判にかけられ、3件は「påtaleunnlatelse」（不正行為があった可能性が高いにもかかわらず、起訴なし）となった。101件のうち63件は4人の警察官のみの責任であった。2007年9月、SUPAのヤン・エギル・プレストゥス部長はオスロの新聞ダグサヴィセンに対し、死亡事件に関わる警察の行為に関する調査結果をインターネット上に公開すると述べた。同部長は、完全な透明性によって、同部署の誠実さと公平性に対する国民の信頼が強化されると述べている。これは、ダグサヴィセンが2007年6月に死亡事件を扱った警察事件の概要を掲載したことを受けてのことだった。この記事によると、SUPA設立後に発生した最も深刻な10件の事件では、最終的に警察官に対するすべての容疑が取り下げられた。
ノルウェーでは2007年を通して、警察の逮捕や移送中に発生した死亡事件に焦点を当てたメディアの議論が続き、プレストゥスはこれを進行中の捜査をインターネットで公開するイニシアチブのきっかけとなった要因の一つとしている。事件はSUPAのウェブページで公開されるが、必要に応じて警察官や関係者の匿名性は保護される。[ 55 ]
米国では、警察の懲戒記録へのアクセスは州によって異なります。[ 56 ]ジョージ・フロイド殺害事件は、米国の一部の州が警察の懲戒記録を公開するよう促しました。[ 57 ] 米国政府は、警察の不正行為に関するデータを定期的に収集していません。不正行為を追跡する試みの1つは、新聞報道を使用して不正行為率を推定するケイトー研究所の国家警察不正行為報告プロジェクトです。[ 58 ]このプロジェクトのデータは、警察官が一般人よりも暴行、性的暴行、殺人などの多くの犯罪を犯す可能性が高いが、強盗を犯す可能性は低いことを示唆しています。[ 59 ] NPMSRPは、約4.7人に1人の警察官がキャリアの過程で不正行為に関与すると予測しています。[ 60 ]米国では、排除法則により、不正行為によって収集された証拠は、法廷で認められない場合があります。
ブラックパンサー党は、地域パトロールを通じて警察の残虐行為に反対しようとした。警察官はしばしば武装したブラックパンサー党員に付き添われ、彼らは時に残虐行為や人種差別の犠牲となったアフリカ系アメリカ人を助けに来た。コップウォッチのような団体は、パトロールの手法を地域社会で継続しており、ビデオカメラを使ってその様子を記録することも多い。[ 61 ]
2004年に米国で行われた警察改革における説明責任に関する国民の意見調査では、国民の大多数が、苦情を多数受けている警官に警告を発する「早期警戒システム」、パトカーへのビデオカメラの設置、警察による職務質問の詳細な記録、市民審査委員会を望んでいた。[ 62 ]市民による警察の審査は問題となっており、法執行機関は、市民が自分たちの行動を審査する際に、自分たちの業務手順を理解していないことを懸念しており、市民審査委員会の支持者は、法執行機関の「沈黙の掟」により、懲戒処分に市民が意見を述べる必要があると主張している。2003年の時点で、米国の大都市の4分の3に市民審査委員会があった。[ 63 ]早期警戒システムは、問題のある警官の問題を特定して対処するために設計された手順であり、警官の約10%が問題の90%を引き起こしていると考えられている。早期警戒システムは1981年に米国公民権委員会によって推奨され、1999年までに人口5万人以上の警察機関の約27%がこれらのプログラムを導入したと推定されている。これらのシステムは苦情などのデータを収集し、特定の時点で介入をトリガーする。介入後、警察官はフォローアップとして監視される。[ 12 ]
民事責任は警察の不正行為に対する新たな抑止力となり得ると主張されてきた。[ 64 ]ブレオナ・テイラー事件とジョージ・フロイド事件で大規模な賠償金和解が成立した後、保険会社は賠償責任保険の料率を大幅に引き上げ始めた。保険会社はまた、保険を申請する法執行機関の慣行について調査し、保険適用を受ける条件として慣行の変更を要求するようになった。[ 65 ]警察委員長と市民審査委員会は、警察の不正行為を減らすのに役立つ機関として挙げられている。[ 66 ]市民審査員が警察の内部文書や人事ファイルにどの程度アクセスできるかには多少のばらつきがある。[ 67 ]警察官の資格剥奪は、別の可能な救済策として挙げられている。[ 68 ]調査によると、警察官は警察の不正行為の悪影響を認識しており、どのような戦略が望ましいかについて強い意見を持っている。[ 69 ]排除法則は、警察の不正行為による証拠取得を抑止する古典的な手段の一つであったが、不正行為の被害者への賠償に置き換えることが提案されている。[ 70 ]
警察苦情委員会は、苦情処理を監督するために 1977 年に設立されました。その後、警察苦情局と独立警察苦情委員会が引き継がれました。現在の警察の不正行為に関する機関は、2018 年に設立された独立警察行動局(IOPC) です。IOPC は最も深刻な問題のみを調査し、苦情や不正行為の事例の大部分は各警察によって内部的に処理されます。[ 71 ] 2018/19 会計年度には、イングランドとウェールズの警察によって 31,097 件の苦情事例が記録されました。[ 72 ]
北アイルランド警察に対する苦情は、北アイルランド警察オンブズマンによって処理される。[ 73 ]
スコットランド警察捜査・審査委員は、スコットランド警察に関する苦情を監督する。[ 74 ]
In 1987, the Fitzgerald Inquiry was launched in response to allegations of misconduct within the Queensland Police Service, before later being expanded to investigate allegations of corruption within the Queensland Government. At the conclusion of the inquiry, several senior police figures and government ministers were charged and jailed for various corruption offences. The inquiry led to the resignation of then Queensland Premier Joh Bjelke-Petersen, who was later charged with perjury before the case was abandoned due to a hung jury.[75]
In the mid-1990s, a Royal Commission was established to investigate allegations of corruption and misconduct within the New South Wales Police Service (later changed to New South Wales Police Force). The commission found that there was "systematic and entrenched" corruption within the organization, with adverse findings being made against 284 officers, seven of whom were jailed for various offences.[76]
In 2001, New South Wales Police were given the power to deploy drug detection dogs at certain public locations across the state – namely at major events, train stations and licensed venues.[77] More recently, the practice has been criticized due to reports of officers routinely using indications from drug detection dogs as a justification for conducting strip searches, particularly at major public events such as music festivals (see New South Wales Police Force Strip Search Scandal).[78][79] In 2018, an inquiry was launched by the state's police watchdog, who found that in several cases, officers had acted unlawfully.[80] In 2022, a class action pertaining to strip searches conducted at music festivals from July 2016 onward was filed in the state's Supreme Court.[81]
During Bahraini uprising of 2011, the police forces of Bahrain were known for their heavy handedness. Many protesters and even medical staff who attended to the injured, were arrested.[82]
Brazil has a historical problem with police violence including summary executions. Around 6,175 people were killed by police in 2018 and 6,416 in 2020, totaling 37,029 deaths since 2013.[83][84]
警察による暴力は、ブラジルで最も国際的に認識されている人権侵害の一つである。都市暴力の問題は、映画『シティ・オブ・ゴッド』や主に『エリート・スクワッド』で描かれているような、犯罪多発地帯のファベーラ（スラム街）の住民と警察との絶え間ない闘争に焦点を当てている。
ブラジルの多くの地域では、警察の対応は極めて暴力的で、即決処刑や容疑者への拷問も含まれる。グローバル・ジャスティスによると、2003年にはリオデジャネイロ州だけで警察が1,195人を殺害した。同年には45人の警察官が殺害された。地元コミュニティや人身売買グループはデモや暴力的な抵抗でこれに反応することが多く、事態の悪化と犠牲者の増加につながっている。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、非公式の推定では、ブラジルでは警察の暴力により年間3,000人以上が死亡している。人種差別、虐待、拷問、処刑、失踪に関する苦情が絶えない。すべての州が警察による殺害を記録したり、正確な統計を取っているわけではない。
リオデジャネイロ警察による殺害の報告は、新たな州治安戦略の下、年間を通じて減少した。リオデジャネイロ州公安事務局が発表した統計によると、1月から9月までの警察との衝突の結果、911人が死亡し、2007年の同時期と比べて12%減少した。リオデジャネイロ公安研究所は、2007年に警察が1日平均4人を殺害したと報告した。9月に発表された国連の報告書によると、2007年にリオデジャネイロ州で警察との衝突により1,260人の民間人が死亡した。これらの殺害のほとんどは「抵抗行為」中に発生したと国連の報告書はコメントしている。サンパウロ州公安事務局は、サンパウロ州警察（民間および軍）が1月から9月までに州内で340人の民間人を殺害したと報告した。これは2007年の同時期の315人と比較して増加している。超法規的処刑に関する事件は、警察の捜査中か、州裁判所に係属中であった。観察者たちは、こうした事件の解決には何年もかかる可能性があると考えていた。
政治的な動機による失踪の報告はなかった。しかし、安全保障と市民権研究センターは、2006年に約1,940人が「失踪」したと推定しており、同センターは、その多くが警察によって殺害されたと考えている。1964年から1985年の軍事独裁政権下で発生した失踪事件については進展がなく、400件の事件が恩赦委員会による分析待ちとなっている。また、2007年に下院人権委員会が政府に対し、軍事政権下の政治犯の死亡状況と遺体の場所を特定するための文書を押収するよう求めた件についても進展はなかった。[ 85 ]
2007 年 10 月、バンクーバー国際空港でポーランドからの移民ロバート・ジエカンスキ氏に関する事件が発生した。ジエカンスキ氏は逮捕時に 5 回テーザー銃で撃たれ、意識不明となり死亡した。 [ 86 ]この事件は一般市民によってビデオ撮影され、警察に提出された後、報道機関への公開のために返還を求めて訴訟を起こした。[ 11 ]公式調査では、カナダ王立騎馬警察 (RCMP) がテーザー銃を使用したことは正当化されず、警官らは捜査官に対して意図的に自分たちの行動を偽っていたことが判明した。[ 87 ]この事件はカナダにおけるテーザー銃の使用とポーランドとの関係に影響を与えた。[ 88 ] [ 89 ]
2010年のG20トロントサミット抗議デモの際、警察はオンブズマンが「市民の権利の重大な侵害」につながると指摘した規則を施行した。[ 90 ]ある規則では、警備区域を公共事業と定め、警察はこれを、仮設フェンスから5メートル以内にいる身分証明書を提示しない者は誰でも逮捕できると解釈した。[ 91 ] 1,118人が逮捕され、800人が起訴されずに釈放された。[ 92 ] [ 93 ]ブレア警察署長は後に、法律上5メートルルールは存在しないことを認めた。[ 94 ]オンタリオ州首相のダルトン・マクギンティはこの誤った解釈を許したとして批判された。[ 95 ] 2011年9月、G20抗議デモ中に名札を外した警官は昇進を拒否された。[ 96 ]
バーナビーのメトロタウン・モールの警備員が、逮捕時に撮影された写真を10代の少年のカメラから削除するよう要求した。これが口論に発展し、カナダ王立騎馬警察（RCMP）が少年に手錠をかけ、バックパックを切り取って中身を調べた。モール側は警備員の行動を支持しているが、少年の弁護士によると、「私有地であっても、私有モールの警備員や警察は他人のカメラを押収したり、写真の削除を要求したりする権利はない」とのことだ。[ 97 ]
地元のギャングと警察官の癒着は、多くの中国の都市で深刻な問題となっている。[ 98 ]地元のギャングのボスは個人的なネットワークを利用して警察官に賄賂を渡し、警察官は違法ビジネスを保護することで不正な利益を得ている。[ 99 ] [ 100 ]広く報道された事件の一つに、温強事件がある。[ 101 ] 2009年末、重慶市で行われた人民武装警察の汚職と組織犯罪に対する大規模な取り締まりの一環として、警察副署長の温強とその家族が逮捕された。彼の罪状には、賄賂、強姦、資産の不開示などがあった。温は2010年7月に処刑された。[ 102 ]裁判では、2010年6月に拷問による自白を裁判で使用しないという法律が施行されたにもかかわらず、警察が自白を得るために拷問を継続的に使用していることが明らかになった。[ 103 ] [ 104 ]
2014年にエジプトで女性が起こした注目度の高いレイプ事件は、2021年2月8日現在もなお正義を求めている。さらに、友人のセイフ・ベドゥールを助けようと申し出た主要証人は、公判前拘留中に拷問を受けた。ベドゥールは極めて悪質な警察の不正行為を受け、強制的な肛門検査や薬物検査による処女検査を受けたと報じられている。拘留中の彼の不正行為により、彼の家族は公衆の面前での屈辱とトラウマにさらされた。一方、2014年のフェアモントホテルのレイプ事件の適切な捜査が行われなかったため、被害者への正義の実現が異例の遅れを招いている。[ 105 ] [ 106 ]
近年の社会運動（「黄色いベスト運動」、2019年から2020年にかけての年金制度改革に対するストライキ[ 107 ] ）は、フランス警察、特にCRSに根付いたある種の暴力文化を明るみに出した[ 108 ] [ 109 ]。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は 警察の残虐行為とこの用語の使用を否定したが[ 110 ]、警察全体を汚すべきではない「個々の過ち」があったことは認めた。
フランスの新聞は、黄色いベスト運動中に発生したさまざまな重傷について追跡調査している。[ 111 ] 2020年1月にパリで、交通検問後に警察にうつ伏せの姿勢で拘束されたフランス人配達員が心臓発作で死亡した事件は、フランスで警察が使用する物議を醸す拘束技術についての議論を引き起こした。[ 112 ]
警察の介入は主に過激派や無政府主義者グループ（「ブラックブロック」）のメンバーによる暴力行為を防ぐためであるが、 [ 113 ]かなりの数の傍観者、ジャーナリスト、[ 114 ]および消防士[ 115 ]も警察の標的となっている。
国連人権高等 弁務官のミシェル・バチェレ氏は、フランスでの武力行使をスーダンやハイチでの抗議活動で見られた武力行使と比較した。2019年3月、国連はフランスに対する警察の暴力行使について正式な調査を開始した。[ 116 ] [ 117 ]
警察官を撮影する権利は、フランス議会が「グローバル安全保障法」の見直しを行った際に明らかになった。
インド警察のあらゆるレベルで汚職が見られる。[ 118 ]改革は、有力な地方官僚から圧力をかけられ、懲罰的な異動や脅迫を受ける正直な警察官と、昇進する汚職警察官によって困難になっている。首相の車に駐車違反切符を切ったキラン・ベディの異動はその一例である。[ 119 ] 多くの警察官が中央捜査局の事件や懲戒手続きで告発されているが、刑罰規定に基づく目立った措置は取られていないとされている。インドの法律を知らない市民に対して、アンドラ・プラデーシュ州の警察官は大声で叫んだり、罵ったり、言葉による虐待をしたりすることができる。彼らはまた、ラヤラシーマの「派閥主義者」と呼ばれる組織犯罪グループによって汚職されている。[ 120 ]過去のスキャンダルには、殺人、[ 121 ]セクシャルハラスメント、[ 122 ]セックステープスキャンダル、[ 123 ]持参金ハラスメント、詐欺、 [ 124 ]偽装殺人事件[ 125 ]などがある。
1979年の革命後、警察はより腐敗した。イギリス系オーストラリア人の医師、カイリー・ムーア＝ギルバート博士は、イラン警察に逮捕された後、数ヶ月にわたる拷問に耐えた。 [ 126 ]
警察の不正行為はノルウェーでメディアの注目を浴びる問題となっている。 2006年9月にナイジェリア出身でノルウェーに帰化したユージン・エジケ・オビオラが死亡した事件は、 2007年9月時点で大きな騒動を引き起こした。 この事件を受けて、当局は今後、ノルウェー警察が関与する警察の残虐行為や汚職を含むその他の警察の不正行為の告発の処理方法に大きな変更を加えることを発表した。オビオラ事件の結果、ノルウェー警察学校の訓練は変更され、国家警察長官のインゲリン・キレングリーンは警察の手法全般の徹底的な見直しを開始した。[ 128 ]
オスロ警察署に勤務する警官1名が、2006年に人身売買、金銭および武器の横領、緊急パスポートの窃盗の罪で懲役2年の判決を受けた。[ 129 ] 2件はフォロ警察署の事件である。[ 130 ] 1名の警官は、尋問中に複数の女性にわいせつな行為をしたとして告発された。彼は地方裁判所でほぼ全ての罪状について無罪となった。別の警官は、逮捕時に権力乱用をしたとして告発された。無罪判決に対する控訴を受けて、ノルウェー最高裁判所は地方裁判所で事件を再審理するよう命じた。別の事件では、テレマルク警察署の女性警官が、横領や機密保持義務違反などの罪で1万クローネの罰金と5年間の解雇処分を受けた。[ 131 ]
意図的な冤罪の顕著な事例は、フリッツ・モエンに対するものであった。[ 132 ]この事件では、複数の警察官が事件を終結させるために、タイムラインを操作し、被告人や証人を脅迫し、虚偽の陳述を行ったようである。
2012年の公式報告書によると、2005年以降、18人の警察官が不正行為の結果として職を失った。[ 133 ]
2013年5月21日、サーカス・バザール・マガジンのオーナーがビデオに録画した[ 134 ]。そこには、ノルウェーの私服警官2人が、麻薬を隠している疑いで手錠をかけられたアフリカ系移民の男性を地面に押さえつけ、複数の警棒で口を塞いでいる様子が映っていた[ 135 ] 。その後、男性は首都オスロからかなり離れた場所に車で連れて行かれ、不明な場所に置き去りにされた[ 136 ] 。この事件の録画により、警察内部調査やノルウェー反差別オンブズマンなど、ノルウェーの複数の当局による広範な調査が行われた[ 137 ] 。関係した警察官は起訴されなかったものの、調査の結果、オスロ警察署は8万ノルウェークローネの罰金を科され、「重大な職務怠慢」の組織的責任を問われた[ 138 ] 。
この事件はメディアからも大きな注目を集め、オスロ大学公国際法学部長のアスラク・シーセ氏は「非人道的かつ品位を傷つける扱いを禁じる法律（UCHR第3条）と個人のプライバシーの侵害を禁じる法律の両方が侵害されたように見えるかもしれない」と述べた。[ 134 ]ノルウェーの通信 社も「クズ野郎でさえ警察はまともな扱いをするべきだ」という物議を醸す見出しを掲載し、大きな注目を集めた。この見出しは、ノルウェー警察保安局（PST）の元局長エレン・ホラガー・アンデネス氏がこの事件について述べた言葉から取られたものである。[ 139 ]
この事件はドキュメンタリー映画『楽園の蛇』の制作にもつながった。[ 140 ]
公安省（MBP）は、1945年から1954年までヤクブ・ベルマンの下で活動したポーランドの共産主義秘密警察組織であった。MBPは、民間人の残忍な鎮圧、大量逮捕、モコトフ刑務所殺人事件や1946年のデビツァでの公開処刑などの即席処刑、秘密暗殺を実行した。 [ 141 ]
拷問やテロ行為で悪名高い法執行官には、MBPの悪名高い特別局を統括していたアナトール・フェイギン（1909年～2002年）とその副官ヨゼフ・シフィアトウォ（1915年～1994年）、ズゴダ労働収容所の司令官サロモン・モレル（1919年～2007年） 、 1944年から1954年までMBP保安部（UB）の部長を務めたスタニスワフ・ラドキェヴィチ（1903年～1987年）、MBPの大佐ヨゼフ・ロザンスキ（1907年～1981年）などがいる。
共産主義体制崩壊後も、スポーツの試合、特にサッカーの試合における警察の暴力行為は依然として報告されている。1998年のスウプスク暴動と2015年のクヌルフ暴動は、いずれも警察官がファンを殺害したことがきっかけで発生した。
ロシアでは、警察官が実業家やロシアマフィアに私設警備員として雇われることがよくあるため、警察の腐敗と残虐行為が横行している。[ 142 ]これにより、ビジネス上および政治的なライバルが、法律の選択的適用とでっち上げの容疑で投獄されたり、身代金目的で誘拐されたりするため、利益相反が生じる。これらの戦術は、億万長者のミハイル・ホドルコフスキーに対して、「率直な政治的反対者を弱体化させ、他の富裕層を脅迫し、戦略的な経済資産の支配権を取り戻す」ために使用されたと考えられている。[ 143 ]一方、重大な犯罪で有罪判決を受けた官僚は、軽い刑で済まされている。[ 142 ]ロシアはジャーナリストや内部告発者の殺人事件の解決において依然として最悪の国の1つであるため、ジャーナリストや内部告発者に対する脅迫や暴力は多い。[ 144 ]連邦保安庁（KGBの後継機関）は警察を末端の兵士として利用して依然として支配権を握っており、組織犯罪やロシア指導部とのつながりがあり、責任を問われることはないと広く信じられている。[ 142 ]
2012年8月16日、ヨハネスブルグの北西100kmに位置するラステンバーグで、南アフリカ警察がストライキ中の鉱山労働者約3000人の群衆に発砲し、少なくとも25人が死亡した。警察は自動小銃と拳銃で武装していた。プラチナ鉱山の労働者たちは賃上げを求めていた。[ 145 ] [ 146 ]
ジャマル・カショギはサウジアラビアを批判していた人物で、サウジアラビアの法執行官によって拷問され殺害された。彼はトルコのサウジアラビア大使館に招かれ、そこで誘拐された。[ 147 ] 2011年、サウジアラビアは隣国バーレーンにも法執行官を派遣し、抗議者を鎮圧した。[ 82 ]
アラブ首長国連邦の警察は拘留中の人々を虐待しており、時にはこの虐待が死に至ることもある。アブダビ警察は2009年の拷問事件でシェイク・イッサ・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーンを支援したとされている。[ 148 ]また、警察は批判者や抗議者に対して過剰な力を行使したともされている。[ 149 ]
英国における警察の不正行為/過失は、警察に対する過失訴訟の増加により何度も変更されてきた。当初、Hill v Chief Constable of West Yorkshire事件では、犯罪捜査中、警察は個々の市民に対して不法行為上の注意義務を負わないため、警察は過失責任を負わないとされた。これは裁判所で広く採用されたが、警察に「包括的な免責」を与え、実質的に過失訴訟で責任を負わないことを意味するため、反発があった。[ 150 ]これは、Hill v Chief Constable of West Yorkshire、Van Colle v Chief Constable of Hertfordshire、Smith v Chief Constable of South Wales Police の事件で実証された。
これは後にロビンソン対ウェストヨークシャー警察本部長事件で覆され、裁判所は警察が直接の行為の結果として原告に生じた損害に対して責任を負う可能性があると判断した。一般市民と同様に、警察には第三者や外部要因によって引き起こされた損害から個人を警告、保護、または救助する注意義務はないことは依然として認められていた。[ 150 ]
1968 年 8 月、シカゴ警察は「警察暴動」を起こした。これは、1968 年民主党全国大会と反ベトナム戦争抗議活動を取り巻く暴力に関する証言を集めたウォーカー報告書によるものである。[ 151 ]数年後、シカゴ警察は、今や悪名高い汚職警官ジョン・バージ警部補と彼の管轄区域から発覚した拷問事件をめぐるさらなるスキャンダルに対処することになる。ニューヨーク市警察(NYPD) は、 1980 年代に2 人の刑事がマフィアのために働いていたという著名な事件があった。ロサンゼルス市警察(LAPD) は、1990 年代後半に、CRASHと呼ばれるギャング対策部隊の 70 人の警官が関与したランパート スキャンダルという大規模な不正行為事件を起こした。この結果、7,000 万米ドルの訴訟和解金が支払われ、部隊は解散し、LAPD は米国司法省と包括的な改革に関する同意判決を締結した。 [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]
1990年代には、ニューオーリンズ警察署（NOPD）も司法省の監視下に置かれ、殺人を含む一連の犯罪が警官による犯行をきっかけに、当時の警察署長リチャード・ペニントンが改革を試みた。ハリケーン・カトリーナの後、不正行為の申し立てが急増し、2011年3月、司法省は158ページに及ぶ報告書を発表し、関与した警官を懲戒処分することを日常的に怠っていたNOPDによる「組織的な公民権侵害」を発見した。[ 155 ]カトリーナに端を発する6件の事件はプロパブリカによって調査され、綿密に追跡されている。[ 156 ]そのうちの1つは、民間人2人が死亡、4人が負傷したダンジガー橋銃撃事件である。2011年8月、4人の警官が市民に不法に発砲し、5人目の捜査官の協力を得てそれを隠蔽しようとした罪で有罪判決を受けた。[ 157 ]
いくつかの管轄区域では、警察官が交通違反切符の不正操作を行ったとして告発されている。[ 158 ]
警察官が宣誓供述で嘘をつくこと、特に薬物犯罪においては、特定の地域ではよくあることだとされている。エドワード・バーン記念司法支援助成プログラムなどの一部の連邦助成プログラムは数値と結びついており、警察官は生産性を証明するようプレッシャーを感じている可能性もある。[ 159 ]
ニューヨーク州警察C部隊のスキャンダルは、ニューヨーク州警察がニューヨーク州で容疑者を有罪にするために証拠を捏造した事件である。[ 160 ]
調査の結果、シカゴ警察内部には説明責任がほとんど、あるいは全くないことが判明した。同署は、警察の残虐行為に関する苦情の大部分を調査してこなかった。行われた調査もずさんに行われた。民間人や警察官の目撃者はしばしばインタビューを受けず、捜査官は目撃者への指示や証言の不適切な調整の可能性を無視した。警察官への質問は、彼らから有利な供述を引き出すことを目的としていることが多く、事件を語る際の矛盾や不合理な説明はしばしば無視される。[ 161 ]
セント・アンは、車輪が外れるまであなたを追いかけます。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)ニューヨーク州警察を揺るがすスキャンダルが拡大する中、州北部7郡の犯罪捜査を監督していた警部補が昨日、3件の事件で指紋証拠を偽造したことを認めた。クレイグ・D・ハーベイ警部補は、ニューヨーク州デリーの法廷で、アルバニーの州警察本部で麻薬や組織犯罪の捜査を監督しているパトリック・オハラ警部補が証拠の捏造を手伝ったとも述べた。