Loading article…
注意の不平等とは、ソーシャルネットワーク上のユーザー、[1]、一般の人々、[2]、科学論文[3]における注意の分配の不平等である。 [4]ユンファミリー財団は、注意の不平等の尺度として「注意の不平等係数」を導入し、富の不平等との密接な相互関係を論じている。[5]
経済格差との関係
注意力は経済的に希少な財であるため、注意力の不平等は経済の不平等と関連している。 [2] [6]古典的経済と同じ尺度と概念を注意力経済に適用できる。この関係は概念レベルを超えて発展しており、AIDAプロセスを考慮すると、注意力はインターネット上の実際の金銭的収入の前提条件である。[7] 2018年のデータでは、[8]非営利団体に対して、Facebookのいいねやコメントと寄付との間に有意な関係があることが証明されている。
範囲
2008年のデータによると、注目度の50%は全ホスト名の約0.2%に集中しており、注目度の80%はホスト名の5%に集中しています。[6]注目度分布のジニ係数は、 2008年にはac.jpなどの商用ドメイン名では0.921を超え、 .orgドメインでは0.985でした。
2016年にTwitterで測定されたジニ係数は、フォロワー数で0.9412、メンション数で0.9133、リツイート数で0.9034でした。比較のために、世界の所得のジニ係数は2005年には0.68、2018年には0.904でした。フォロワー全体の96%以上、リツイートの93%、メンション全体の93%は、Twitterの20%が所有しています。[1]
原因
少なくとも科学論文に関しては、今日のコンセンサスでは、不平等は質や個人の才能の差では説明できないとされています。[9] [10] [11]マシュー効果は注目度の不平等の出現に重要な役割を果たしています。つまり、すでに多くの注目を集めている人はさらに注目を集め、そうでない人はさらに注目を失うのです。[12] [13]ユーザーとの関連性に基づいたランキングアルゴリズムは、トピック間の投稿数の不平等を軽減することがわかっています。[7]
参照
参考文献
- ^ ab Zhu, Linhong; Lerman, Kristina (2016年1月26日). 「ソーシャルメディアにおける注目度の不平等」. arXiv : 1601.07200 [cs.SI].
- ^ ab 「新たな富の格差が拡大中 ― 注目の不平等」ワース2019年11月12日。
- ^アリソン、ポール・D.（2016年6月29日）。 「不平等と科学的生産性」。社会科学研究。10 （2）：163–179。doi ： 10.1177 /030631278001000203。S2CID 145125194。
- ^ パローロ、ピエトロ・デッラ・ブリオッタ;パン、ラージ・クマール。ゴーシュ、ルミ。ヒューバーマン、ベルナルド A.カスキ、キンモ。サント州フォルトゥナート（2015 年 10 月）。 「科学における注意力の低下」。インフォメトリクスジャーナル。9 (4): 734–745。arXiv : 1503.01881。土井：10.1016/j.joi.2015.07.006。S2CID 10949754。
- ^ GmbH、finanzen net。「ユン・ファミリー財団が、アテンション・エコノミーにおけるアテンション格差の尺度として「アテンション格差係数」を導入 | Markets Insider」。markets.businessinsider.com。
- ^ ab McCurley, Kevin S. (2008). 「注目経済における所得格差」(PDF) . Google 検索.
- ^ ab Li, Guangrui(Kayla); Mithas, Sunil; Zhang, Zhixing; Tam, Kar Yan (2019). 「アルゴリズムフィルタリングはソーシャルメディアにおける注目度の不平等にどのように影響するのか？」AIS ELibrary。
- ^ Farzan, Rosta; López, Claudia (2018). 「非営利団体間のソーシャルメディアの注目度をめぐる競争の評価」。ソーシャルインフォマティクス。コンピュータサイエンスの講義ノート。第11185巻。Springer International Publishing。pp. 196–211。doi :10.1007 / 978-3-030-01129-1_12。ISBN 978-3-030-01128-4。
- ^アドラー、モシェ（1985年） 。「スターダムと才能」アメリカ経済評論75 （ 1）：208-212。ISSN 0002-8282。JSTOR 1812714 。
- ^ Salganik, MJ (2006 年 2 月 10 日). 「人工文化市場における不平等と予測不可能性に関する実験的研究」. Science . 311 (5762): 854–856. Bibcode :2006Sci...311..854S. doi :10.1126/science.1121066. PMID 16469928. S2CID 7310490.
- ^ Larivière, Vincent; Gingras, Yves (2010). 「インパクトファクターのマシュー効果：計量書誌学における自然な実験」. Journal of the Association for Information Science and Technology . 61 (2): 424–427. arXiv : 0908.3177 .
- ^ Zhu, Linhong; Lerman, Kristina (2016-01-26). 「ソーシャルメディアにおける注目の不平等」arXiv : 1601.07200 [cs.SI].
- ^ Tagiew, Rustam (2020年7月13日). 「アルゴクラシーへのロードマップ - 実現可能性調査」. SSRN 3650010.
外部リンク
- ユン・ファミリー財団による注意力の不平等