セクスティング

セクスティングとは、主に携帯電話間で性的に露骨なメッセージ、写真、またはビデオを送受信または転送することです。コンピュータやその他のデジタル機器の使用も含まれる場合があります。^{[ 1 ] [ 2 ]}この用語は21世紀初頭に初めて普及し、セックスとテキストメッセージを組み合わせた造語で、後者は画像を含む可能性のあるテキストを送信するという広い意味で使われています。^{[ 3 ]}セクスティングは孤立した現象ではなく、性的興奮に関連するデジタル環境におけるさまざまなタイプの性的交流の1つです。^{[ 4 ]}

「セクスティング」という言葉が初めて出版されたのは、 2005年にオーストラリアのサンデー・テレグラフ・マガジンに掲載された記事である。^{[ 5 ]} 2012年8月、 「セクスティング」という言葉がメリアム・ウェブスター大学辞典に初めて掲載された。^{[ 6 ]}

セクスティングに関する科学的研究では、セクスティングの定義が様々である。性的に露骨なメッセージやヌード画像の送受信、転送などを含む包括的な定義を示す研究がある一方で、より限定的な定義を用いる研究もある。メッセージと画像の送信を区別する研究もあれば、送信された画像のみに焦点を当てる研究もある。^{[ 7 ]}さらに、セクスティングの意味を定義していない研究もある。^{[ 8 ] : 1101}

カメラ付き携帯電話やインターネット接続機能付きスマートフォンの普及に伴い、セクスティングはより一般的になり、露骨な写真やメッセージを送ることができるようになった。^{[ 9 ]}セクスティングはあらゆる年齢層の人々によって行われているが、^{[ 10 ]}ほとんどのメディア報道は、青少年による使用の否定的な側面に焦点を当てている。若者は、性的な性質のメッセージを送信するために、他のどの新しいメディアよりもテキストメッセージという媒体をはるかに多く使用しており、^{[ 11 ]}テキストメッセージの無制限プランを持つティーンエイジャーは、性的に露骨なテキストメッセージを受け取る可能性が高い。^{[ 9 ] [ 12 ]}

セクスティングは比較的新しい行為であるため、セクスティングを行う人々と、この概念に基づいて法律を作る人々の両方によって、倫理がまだ確立されていない。セクスティングが肯定的か否定的かは、通常、画像の共有に同意したかどうかに基づいて判断される。しかしながら、オーストラリアの法律では現在、18歳未満の者は、性的同意の法定年齢に達していても、セクスティングに同意することはできないとみなされている。^{[ 13 ]}

2009年の調査では、14歳から17歳のティーンエイジャーの4%が、自分の性的に露骨な写真を送ったことがあると回答しました。また、これらのティーンエイジャーの15%が、性的に露骨な写真を受け取ったことがあると回答しました。これは、相手が求めていない写真を受け取るという同意の問題を示唆しています。Snapchatでは、Snapchatを受け取った人は、開くまで内容を知ることができないため、この問題がさらに深刻化します^{[ 14 ]}。また、メッセージは一定時間後に自動的に削除されます。Snapchatを通じたセクスティングは人気がありますが、「ジョークセクスティング」の方がユーザーの間でより一般的です。ジョークとして性的な画像を送信する人は、参加者の約4分の1を占めています^{[ 15 ] 。}

青少年を対象とした研究の中には、セクスティングが危険な性行動と相関関係にあると結論づけているものもあるが、^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}他の研究では関連性は見つかっていない。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

2008年に全米ティーンエイジャー・若年成人1,280人を対象に行われた調査（ティーンエイジャーの妊娠および計画外の妊娠防止全国キャンペーン主催）では、ティーンエイジャー（13～20歳）の20％、若年成人（20～26歳）の33％が、自分の裸または半裸の写真を電子的に送信したことがあると回答した。さらに、ティーンエイジャーの39％、若年成人の59％が、性的に露骨なテキストメッセージを送信したことがあると回答した。^{[ 24 ]}

セクスティングは2009年頃から10代の間で流行し、特にアメリカの高校生の間では、高校生の20％がセクスティングをしたり、セクスティングを受け取ったりしたことがあると答えている。^{[ 25 ]}

広く引用されている2011年の研究では、以前報告された有病率が誇張されていることが示されました。ニューハンプシャー大学（UNH）の研究者らは、10歳から17歳までの子供1,560人と保護者を対象に調査を行い、回答者のわずか2.5%が前年に携帯電話で配信された性的画像を送信、受信、または作成したことがあると報告しました。^{[ 26 ]}研究者らは、定義を児童ポルノとして起訴可能な画像から、必ずしも裸の画像ではない、示唆的な画像全般に広げると、その数字が9.6%に上昇することを発見しました。^{[ 27 ]}ユタ大学が2012年に実施した研究では、ニューハンプシャー大学の研究者らが報告した調査結果に疑問を呈しました。ユタ大学の研究では、研究者のStrassberg、McKinnonらが、 14歳から18歳までの606人のティーンエイジャーを対象に調査したところ、生徒の約20％が携帯電話で自分の性的に露骨な画像を送信したことがあると回答し、その約2倍の生徒が性的に露骨な画像を受け取ったことがあると回答した。ストラスバーグ、マッキノンらは、ニューハンプシャー大学の研究は技術的には正確だが、サンプルに年少の子供を含めたことで、中高年のティーンエイジャーの間でのこの行為の蔓延が誤って伝えられたと述べた。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}同様に、若者のサンプル（18歳まで）を対象とした79件の実証研究の2020年のメタ分析では、セクストを受け取った平均蔓延率は31％、セクストを送信した平均蔓延率は14％であった。^{[ 32 ]}

ダイアン・コロス・ウィソッキ教授によると、男性も女性もセクスティングに参加しているが、「女性の方が男性よりもセクスティングをする可能性が高い」とのことである。^{[ 33 ]} 男性は、ヌード写真や示唆的なテキストメッセージを送るなど、何らかの親密なコミュニケーションを開始する可能性が高い。^{[ 34 ]}エイミー・アデル・ハシノフは、学術誌『ニュー・メディア＆ソサエティ』の中で、セクスティングに関しては、性的搾取と、自分のセクシュアリティを表現し、自分の体の画像を、それを見たい人と共有するという合意に基づく決定との間には大きな違いがあると述べている。女性は、親密なメディアを投稿または共有するたびに性的に扱われるが、男性はそうではない。ハシノフは、「多くのデジタルメディア研究者は、インターネットが若者に自分のアイデンティティを探求し、社会的スキルやコミュニケーションスキルを発達させることを可能にすると強調している」（ボイド、2008年、タインズ、2007年）と指摘し、合意に基づくセクスティングも一部の人にとって同様の機能を果たす可能性があると示唆している。^{[ 35 ]}

パートナーに自分の露骨な画像を送信した場合、送信者の同意なしにその画像のコピーを他の人に再送信することは違法となる可能性があります。^{[ 42 ] [ 43 ]}一部の国では、画像に写っているすべての当事者の同意なしに性的な画像を公開することを禁止するリベンジポルノ法があります。性的なメッセージを送信する人の秘密を故意に侵害した人を訴追するための法的手段は多数ありますが、実際には、ヌード画像は送信者の同意なしに広く拡散される可能性があります。^{[ 44 ]}

若者の中には、性的なパートナーや元パートナーのプライベートな画像を公開すると脅迫して恐喝する者もいる。 ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]} Drouin らが行った若年成人のセクスティング行動を分析した研究では、男性がガールフレンドの性的に露骨な写真を友人に見せることがわかった。^{[ 11 ] [ 48 ]}

研究によると、デジタルメディアを使用した未成年者に対する性犯罪は、オフラインで発生する被害と同じ種類の被害を反映していることが示されています。^{[ 37 ]}家族、知人、親密なパートナーが、デジタルメディア性犯罪の加害者の大多数を占めています。^{[ 37 ]} 2012年のインターネットウォッチ財団の調査では、自作の露骨な画像の88%が元のアップロード場所（通常はソーシャルネットワーク）から「盗まれ」、他のウェブサイト、特に子供や若者の性的画像を収集するポルノサイトで利用可能になっていると推定されています。このレポートは、画像やビデオの制御を失った「セクスター」が深刻なうつ病になるリスクを強調しています。 ^{[ 49 ] [ 50 ]}セクスティングは、青少年にとっては無責任で乱交的と見なされていますが、大人にとっては「楽しくて軽薄」と見なされています。^{[ 37 ]}これらのリスクは、特に青少年の少女に関して、ニュースメディアによって誇張される傾向があります。^{[ 51 ] [ 52 ]}

ユタ大学の研究（14歳から18歳までの606人のティーンエイジャーを対象としたサンプル調査）では、回答者の約3分の1が、セクスティングの送受信時に法的またはその他の結果を考慮していないと述べられています。^{[ 53 ]}ティーンエイジャーはセクスティングに参加する際にリスクや影響について考えていないかもしれませんが、Kath Alburyによる「自撮り、セクスティング、そしてこっそり帽子：若者の自己表現におけるジェンダー化された慣習の理解」^{[ 54 ]}という研究では、セクスティングに関わっているティーンエイジャーは、親がセクスティングへの関与を見たり知ったりするのではないかと心配していることが示されています。一部のティーンエイジャーは、「親に発見される主なリスクは、（親と若者の両方にとっての）恥ずかしさと、写真が共有されたことを恐れる大人の「過剰反応」である」と述べています。^{[ 55 ]}

十代の若者の露骨な写真の作成と配布は、多くの管轄区域で児童ポルノ法に違反する（描写されている人物の年齢による）が、この法的制限は、同意に基づく行為と嫌がらせや復讐を区別する、この行為に関与する人々の社会規範とは一致しない。 ^{[ 37 ]}一部の管轄区域では、送信者は未成年者へのわいせつ物の配布で起訴される可能性があり、生涯性犯罪者として登録を求められる可能性がある。十代の若者同士のセクスティングに関わる児童ポルノ事件は、^オレゴン州[ ^{56 ] [ 57 ]}、バージニア州^{[ 58 ]} 、ノバスコシア州^{[ 59 ]}、メリーランド州^{[ 60 ]}で起訴されている。

主流メディア、親、教育関係者は、10代の若者によるセクスティングの法的、社会的、感情的な悪影響を当然ながら懸念しているが、性的同意の問題についてはあまり語られていない。ニューサウスウェールズ大学の教授らが2012年に実施した調査によると、未成年者の性的行為への同意を禁じる児童ポルノ法のため、10代の若者の同意の問題はほとんど議論されていない。禁欲教育をめぐる議論と同様に、セクスティングに対する一般的な態度は、その必然性を受け入れ、より健全な方法で方向付けるのではなく、いかにしてセクスティングを未然に防ぐかという点に偏っている。この調査によると、セクスティングに参加した10代の若者を犯罪者扱いするのではなく、法律は画像が同意に基づいて共有されたかどうかを考慮すべきである。これは、身体の自律性とプライバシーを尊重する方法を10代の若者に教え導く「倫理」的なアプローチを採用することを意味する。 ^{[ 61 ]} 2019年のJournal of Adolescent Healthに掲載された、学者ジャスティン・パッチンとサミール・ヒンドゥジャによる「安全なセクスティングを教える時が来た」というタイトルの記事は、害軽減の枠組みの中で、この目的に向けた具体的で実行可能な戦略を提示している。^{[ 62 ]}

健康雑誌「Pediatrics」が行った調査によると、行動や感情の問題を抱える中学生の5人に1人以上が最近セクスティングに関わっている。過去6か月間にセクスティングを行ったと報告した人は、セクスティングに参加していないと答えた未成年者と比較して、親密なキス、性器への接触、膣性交やオーラルセックスなどの他の性的行為に関与する可能性が4～7倍高かった。この調査には、12歳から14歳までの420人の参加者が含まれていた。子供たちは、 2009年から2012年の間にロードアイランド州の5つの都市部の公立中学校から選ばれた。テストを受けた子供たちの17%が、過去6か月間に性的に露骨なテキストメッセージを送信したと主張した。さらに5%が、性的に露骨なテキストメッセージとヌードまたはセミヌードの写真を送信したことを認めた。^{[ 63 ] [ 64 ]}

同意年齢に満たない未成年者が同年代の恋人に自分の露骨な写真を送るセクスティングは、児童ポルノ法でポルノメディアの参加者全員が成人年齢以上であることが義務付けられている国では違法となる可能性がある。自分の写真、友人の写真、恋人の写真をテキストメッセージで送ったティーンエイジャーの中には、児童ポルノの配布で起訴された者もいれば、画像を受け取った者は児童ポルノの所持で起訴された者もいる。場合によっては、セクスティング事件を調査した学校管理者にも所持の罪が適用されることがある。セクスティングに関わる画像は、通常、児童ポルノ法が対象とするコンテンツの種類とは性質も動機も異なる。^{[ 65 ] [ 66 ]}

2009年に英国で行われた11歳から18歳までの10代の若者2,094人を対象とした調査では、38%がテキストメッセージや電子メールで「不快または苦痛な」性的画像を受け取ったことがあると判明した。^{[ 67 ]}

米国では、未成年者の性的写真の電子的配布に関与した者は誰でも、児童ポルノの州および連邦の罪に問われる可能性があります。法律は関係者の同意を無視します。「…年齢やセクスティングへの同意に関係なく、18歳未満の者の露骨な性的画像を制作、所持、または配布することは違法です。」^{[ 37 ]}ニューハンプシャー大学の児童犯罪研究センターは、2009年に児童ポルノ制作の疑いで逮捕された人の7％が、同意の上で仲間と画像を共有した10代の若者だったと推定しています。^{[ 68 ]}

キャス・アルバリーは、「セクスティング、同意、そして若者の倫理：メーガンの物語を超えて」というタイトルの記事で、10代の若者がセクスティングの罪で有罪判決を受けた場合、性犯罪者として登録しなければならず、これにより性犯罪者という肩書きの影響が薄れると論じている。アルバリーによれば、ガールフレンドに裸の写真を送ることに同意した少女は、児童性愛者ほど地域社会にとって危険ではないが、性犯罪者という罪はどちらのケースにも等しく適用されることになる。^{[ 69 ]}

2013年のインタビューで、セクスティングの影響を研究しているコロラド大学デンバー校のコミュニケーション学助教授、エイミー・アデル・ハシノフは、「非常に厳しい」児童ポルノ法は「子供を搾取する大人に対処するために設計された」ものであり、ティーンエイジャーのためのより良い性教育や同意トレーニングに取って代わるべきではないと述べている。彼女は続けて、「セクスティングは性行為であり、それが同意に基づくものであれば問題ない…」「同意なしにこれらの写真を配布する人は誰でも悪意のある虐待行為をしているが、児童ポルノ法はそれに対処するには厳しすぎる」と述べた。^{[ 70 ]}

エイミー・ハシノフによれば、セクスティングがメディア制作であり、合意に基づく活動と見なされれば、セクスティングは常に非合意に基づくものであるという法的想定が変わり、被害を受けた若者の責任が軽減されるだろう。これにより、セクスティングは、制作者が資料の配布に同意していない場合に、異なる法的結果につながる状況となる。^{[ 37 ]}エイミー・ハシノフの研究を参考にしているアルビン・J・プリマックは、メディア制作モデルは、第一修正条項の観点から児童ポルノとセクスティングを区別するのに役立つ可能性があると主張した。^{[ 71 ]}アルビン・J・プリマックによれば、セクスティングの作成と配布の動機（例：快楽、関係構築）は、児童ポルノの作成と配布の動機（例：虐待、搾取）とは異なり、流通市場も一般的に両者で異なる。これらの理由から、第一修正条項の理論に基づく論理に基づけば、同意年齢に達した者同士で交わされる一部の若者のセクストは法的に保護された言論であると判断する議論があるかもしれない。^{[ 71 ]}

法律専門家や学者たちは、セクスティングに関して「児童ポルノ法」を適用することは「極端」または「厳しすぎる」と表明している。フロリダ州のサイバー犯罪弁護士であるデビッド・S・セルツァー氏はこれについて、「児童ポルノ法はこのような状況のために作られたものではないと私は考えている …フロリダ州で児童ポルノ所持で有罪判決を受けると、写真やビデオ1枚につき最大5年の懲役刑に加え、生涯にわたって性犯罪者として登録する義務が生じる」と述べている。^{[ 72 ]}

学者たちは、セクスティングはインターネットや携帯電話を介して未成年者、成人、または未成年者と成人の間で、虐待的な方法または無邪気な方法で送信される画像を指す広い用語であると主張してきた。青少年のセクスティングの事例により適した政策を策定するためには、セクスティングのより適切な用語と分類が必要である。ニューハンプシャー大学の類型論は、青少年のセクスティングを分類するために「青少年が作成した性的画像」という用語を提案している。さらに、これらは「悪質な青少年が作成した性的画像」と「実験的な青少年が作成した性的画像」の2つのサブカテゴリーに分かれている。悪質な事例には、性的暴行、強要、サイバーいじめ、同意なしに画像を転送すること、虐待行為の事例が含まれる。実験的な事例は、青少年が犯罪意図を持たずに、注目を集めようとして、自らの意思で写真を撮って誰かに送信する事例である。^{[ 73 ]}

• 児童ポルノ
• サイバーいじめ
• サイバーフラッシング
• サイバーセックス
• 逸脱増幅スパイラル
• チンコの写真
• エロティックな会話
• iCloudから有名人の写真が流出
• モラルパニック
• 電話セックス
• 安全なセックス
• テキストルーレット
• バーチャルセックス

本

• ドゥルーイン、ミシェル（2017）。「セクスティング」。デジタル時代のセックス（第1 版）。ロンドン：ラウトレッジ。68-77頁。doi ： 10.4324 / 9781315446240-7。ISBN  978-1-315-44624-0。
• ハシノフ、エイミー・アデル（2015）。セクスティング・パニック：犯罪化、プライバシー、同意の再考。アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-08062-3。
• ヒエスタンド、トッド・C.、ワインズ、W・ジェシー（2014）。セクスティングと若者：研究、理論、法律に関する学際的考察。ノースカロライナ州ダーラム：カロライナ・アカデミック・プレス。ISBN 978-1-61163-386-3。
• レーン、フレデリック・S. (2011).若者のためのサイバートラップ. シカゴ: NTI Upstream. ISBN 978-0-9840531-6-2。

学術論文

• グレゴリー、ティム（2015年10月）。「セクスティングとイメージの政治：合意民主主義において見えないものが見えるようになるとき」。ポルノ研究。2 （ 4）：342–355。doi：10.1080 /23268743.2015.1059773。
• Lippmann, Julia R.; Campbell, Scott W. (2014). 「やってもダメ、やらなくてもダメ…もしあなたが女の子なら：アメリカ合衆国における青少年のセクスティングの関係的および規範的文脈」 . Journal of Children and Media . 8 (4): 371–386 . doi : 10.1080/17482798.2014.923009 . S2CID 143705955 . - 2014年6月6日にオンラインで公開
• Lounsbury, Kaitlin; Mitchell, Kimberly J.; Finkelhor, David (2011年4月) 「セクスティングの真の蔓延状況」ニューハンプシャー大学児童犯罪研究センター。PDF。
• Nunziato, Dawn C. (2012年冬) 「オンライン上のロミオとジュリエット、そして問題：十代の性描写の犯罪化（刑務所行き）」。Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property。10 ( 3): 57–92。PDF。
• Renfrow, Daniel G.; Rollo, Elisabeth A. (2014年11月). 「キャンパス内でのセクスティング：認識されるリスクを最小限に抑え、行動を中和する」. Deviant Behavior . 35 (11): 903–920 . doi : 10.1080/01639625.2014.897122 . S2CID 144436848 . 
• Schmitz, Sandra; Siry, Lawrence (2011 年 5 月)「十代の愚行か児童虐待か？米国とドイツにおける未成年者による「セクスティング」に対する国家の対応」Policy & Internet . 3 (2): 25–50 . doi : 10.2202/1944-2866.1127 .
• Scholes-Balog, Kirsty; Francke, Nicole; Hemphill, Sheryl (2016年4月～6月) 「オーストラリアの若年成人におけるセクスティング、自尊心、感覚探求の関係」『セクシュアライゼーション、メディア、社会』2 (2):237462381562779 . doi : 10.1177/2374623815627790 . S2CID 147660322 . 

報告書

• レンハート、アマンダ（2009年12月15日）。「10代の若者とセクスティング：未成年者がテキストメッセージで性的に示唆的なヌードまたはほぼヌードの画像を送信する方法と理由」。pewinternet.org 。ピュー・インターネット・アンド・アメリカン・ライフ・プロジェクト。2011年6月24日のオリジナルからアーカイブ。 2009年12月31日取得。
• Walsh, Wendy A.; Wolak, Janis; Finkelhor, David (2013年1月) 「セクスティング：州検察官はいつ起訴を決定するのか？第3回全国少年オンライン被害調査（NJOV-3）」。児童犯罪研究センター。PDF。

メディア

• キャロン、クリスティーナ（2011年11月10日） 「10代のセクスティングは心理的苦痛と関連している」ABCニュースABC
• セリジック、マイク（2009年3月6日）「彼女の10代の子供が『セクスティング』をめぐって自殺した」「 . NBCニュース. NBC .
• ライマー、スーザン（2009年1月6日）「中世：若者、テキストメッセージ、セクスティング」ボルチモア・サン紙、トリビューン・パブリッシング。
• リッチモンド、リヴァ（2009年3月26日）「ガジェットワイズ（ブログ）：セクスティングは10代の若者を法的リスクにさらす可能性がある」ニューヨーク・タイムズ。
• ストーン、ジジ（2009年3月13日）。「セクスティングをするティーンエイジャーは行き過ぎることがある」ABCニュースABC
• ロンメルマン、ナンシー（2009年6月4日）「児童ポルノ制作者の解剖学：『大人がティーンエイジャー同士がセクスティングで写真を送り合っているのを見つけたらどうなるか？常識の死』」「 . Reason . Reason Foundation . 2016年8月9日取得.

• ボウカー、アート、MA、およびマイケル・サリバン、JD。「セクスティングの危険な行動と過剰反応。」(アーカイブ)連邦捜査局。2010年7月。
• 「セクスティングは恥ずべきことではないのか？」―オーストラリアの若者とセクスティング：倫理、表現、そして法律に関する新たな報告書の調査結果
• 2014年のFresh Airの番組（音声はこちら））そして、バージニア州ルイザ郡におけるセクスティングに関するアトランティック誌の記事