アルバニア祖語

アルバニア祖語
再建	アルバニア語（方言）
地域	西バルカン
時代	c.紀元前 1000 年[1] – 紀元前 600 年[2]
復元された 祖先	インド・ヨーロッパ祖語 プロトアルバノイド
低次の再構成	原ゲグ語 プロトトスク語
注記	古バルカン語群のアルバノイド語族の唯一の生き残り

アルバニア祖語は、ゲグ・トスク方言の多様化以前（紀元 600年頃以前）のアルバニア語の祖先的再構築言語である。 ^[2]アルバノイド語と他の古バルカン語は、インド・ヨーロッパ語族の移住後、バルカン半島で形成の中心となった。^{[3] [4]古典資料で}イリュリア語と呼ばれていたものの子孫であろうと姉妹言語であろうと、アルバニア語とメッサピック語は、共通の特徴と革新に基づいて、現在のインド・ヨーロッパ語族の系統分類では共通の枝としてグループ化されている。 ^[5]アルバニア語の前身は、少なくとも紀元前1千年紀の初期のアルバニア祖語期の始まり以来、完全に形成された独立したインド・ヨーロッパ語族の言語であると考えられる。 ^[1]

アルバニア語祖語は、トスク方言とゲグ方言の比較法、アルバニア語と他のインド・ヨーロッパ語族の比較法、およびアルバニア語からのおよびアルバニア語への初期の借用語、および他の言語との構造的および音韻的収束を研究する接触言語学によって再構築されています。音声進化の観点から扱われるアルバニア語への借用語は、紀元前7世紀以降のドリス語（西ギリシャ語）との最初の接触まで遡ることができますが、最も重要なのはラテン語（デ・ヴァンは紀元前167年から紀元後400年までと推定）とスラヴ語（紀元後600年以降と推定）からの借用語です。^[6]借用語からの証拠により、言語学者は、十分に証明された言語からの借用語の主要な流入時点でのネイティブ語の形状を詳細に構築することができます。^[7]

歴史言語学では、アルバニア祖語は、通常、よく証明された様々な言語との接触の始まりによって区切られる様々な段階に分けられる。^[6]先アルバニア祖語は、紀元前1千年紀のアルバニア語の前身となる言語の初期の段階であり、古代ギリシャ語との接触が特徴であるが、ラテン語との接触はまだなかった。アルバニア祖語そのものは、紀元前2世紀にローマが西バルカン半島を征服した後のラテン語との接触期に遡るが、ラテン語の主要な影響は、西バルカン半島が最終的にローマ帝国に併合された西暦最初の年から生じた。共通アルバニア語またはその2つの方言であるゲグ祖語とトスク祖語は、西暦6～7世紀にスラブ人がバルカン半島に移住して以来、南スラブ諸語との最も古い接触を経験した。トスク語はアルバニア祖語から派生し、西暦600年頃のスラヴ人との接触以前に誕生した。これはラテン語や古代ギリシャ語からの借用語が、ゲグ語とトスク語の分類学上の相違点に関して、土着語のように扱われているという事実からも明らかであるが、スラヴ語からの借用語については同じことが当てはまらない。^{[8] [9] [10] [11]}

アルバノイド語族と他の古バルカン諸語は、紀元前3000年から2500年頃にインド・ヨーロッパ語族がバルカン半島に移住した後に、その形成の中心となった。 ^{[4] [3]}これらの言語は、地中海・バルカン半島の基盤の痕跡を残した先インド・ヨーロッパ語族に取って代わった。 ^{[12] [13]}先アルバニア語、先ギリシア語、先アルメニア語は、互いに分岐して間もなく、他のインド・ヨーロッパ語族の言語には見られない共通の対応関係からわかるように、より長い期間にわたって接触していた。さらに、その後もギリシア語とアルバニア語の密接な接触が続いている。^[14]

アルバニア語の前身は、少なくとも紀元前1千年紀、つまり初期アルバニア祖語期の始まり以来、完全に形成された独立したインド・ヨーロッパ語族の言語であると考えられる。^[1]アルバニア語の前身は、明らかな地理的・歴史的理由といくつかの言語的証拠からイリュリア語族であったと考えられることが多い。 ^{[15]あるいは、イリュリア語族や}メッサピック語族と密接な関係にある、言及されていないバルカン半島のインド・ヨーロッパ語族であったとも考えられる。^{[16]アルバニア語と}同じインド・ヨーロッパ語族の支族に分類されるメッサピック語族は、少なくとも初期鉄器時代以降にアドリア海を渡ってイタリア南東部で発達し、鉄器時代のプーリア州で発見された約600の碑文にその存在が証明されている。^[17]

古代には、アルバニア祖語はバルカン半島の中央西部、古代ギリシャ人の北と西で話されていました。これは、初期のドリス語（西ギリシャ語）と古代マケドニア語の借用語がアルバニア語の特徴をもって扱われていたこと、アルバニア語のアクセントと音声規則のみに従った古典的な地名、および古代の用語集に保存されているいくつかのアルバニア祖語の項目によって示されています。^[18]

アルバニア祖語は、ギリシャ植民地がアルバニアのアドリア海沿岸に建設された紀元前7世紀以降、その初期段階で古代ギリシャ語と接触していた。その時期には、植民者から直接、あるいは内陸部の貿易通信を通じて間接的に、ドーリア語（西ギリシャ語）からの初期の借用語が借用された。 ^[19]紀元前5世紀から4世紀にかけて、アルバニア祖語は古代マケドニア語から直接単語を借用したが、当時この言語はこの地域で重要になり、コイネーギリシャ語にまだ取って代わられていなかった。^[20]アレクサンドリアのヘシュキオスの語彙集やその他の古代用語集には、いくつかのアルバニア祖語の用語が保存されている。^[21]ヘシュキオスのアルバニア祖語の注釈のいくつかは、紀元前7世紀にはドーリア語に借用されたと考えられている。^[22]

アルバニア語とギリシャ語の間には、初期からかなりのレベルの言語的接触があったことを示す証拠として、次のような古代の共通の構造革新と音韻的収束が挙げられます。 ^{[23] [24]}

• 狭前舌円唇母音/y/の出現（アッティカ語とコイネー語に記録あり）
• 歯摩擦音の出現;
• 鼻音の後の無声破裂音の有声化。
• 継承された動詞「be」の現在時制三人称単数形（コイネーギリシャ語に記載されている）を、接頭辞を特徴とする形式で置き換えたもの。

これらの革新はアルバニア語とギリシャ語のみに限定されており、バルカン半島の他の言語とは共有されていません。^[23]これらの革新はバルカン半島の言語同盟の時代より前であるため、アルバニア語の先史時代の段階にまで遡ります。当時、アルバニア語はギリシャ語と同じ地域で話されており、初期のアルバニア人は何らかの形でギリシャ語を話さなければならなかったため、バイリンガルの社会的枠組みの中で話されていました。^[24]

アルバニア祖語がラテン語と接触したのは、紀元前3世紀後半から2世紀前半のイリュリア・ローマ戦争のときで、このときローマ共和国がイリュリア人を破り、西バルカン半島に支配権を確立し始め、紀元前最後の2世紀の間に徐々にその支配を強化していった。しかし、アルバニア祖語におけるラテン語の主な影響は、西暦6～9年のイリュリア大反乱（バトニアの反乱）の後、西バルカン半島が最終的にローマ帝国に編入された西暦初頭から始まった。^[29]

アルバニア祖語のラテン語借用語は、西バルカン半島におけるラテン語話者の全期間（紀元前 167年頃～紀元400年）を通じて借用され、さまざまな年代層を反映し、事実上すべての意味領域に何の制約もなく浸透した。基本的なキリスト教用語でさえラテン語起源であり、ゲグ・トスク方言の多様化以前にアルバニア祖語に流入したため、アルバニア祖語話者はラテン語の影響下で、具体的には紀元4世紀にキリスト教化された。 ^[30]

歴史言語学の考察によれば、ローマ帝国の属州モエシア・スペリオル、より具体的には古代のダルダニア地方とその隣接地域は、アルバニア祖語がラテン語の影響を大きく受け、アルバニア祖語とロマンス祖語の密接な接触が起こり、^{[31]最終的にトスク・アルバニア語と}（祖）ルーマニア語の共通の革新を生み出した地域として最も有力な候補を構成している。^{[32] [注 1]}これらの革新は最終的にアルバニア祖語からトスク語の発生を促し、遅くとも西暦6～7世紀（つまり、スラヴ語との接触の時期以前）には多様化が始まった。^[34]ゲグ・アルバニア語は、より早い時期にアルバニア語と（祖）ルーマニア語の接触地域からすでに分離していた。^[32]地名学は、アルバニア語が北アルバニアと中央アルバニアで古代後期からすでに話されていたが、南アルバニア（シュクンビン川の南）ではまだ話されていなかったという証拠を提供している。^[35]これらの考察は、ゲグとは異なり、トスク方言が古代後期にはまだ歴史的な地理的分布を占めていなかったことを示している。 ^[26]一方、北マケドニア西部の多層的なアルバニア語方言は、その地域に古代からアルバニア語話者が住んでいた証拠を提供している。^[36]中世に現れたアルバニア語方言の歴史的な地理的広がりは、西暦6世紀から7世紀のスラヴ人農民の定住によって形作られたと考えられている。 ^[37]

紀元3世紀以降のローマ帝国における大移動の時代、帝国の構造は次第に弱まり、ついには崩壊した。アルバニア祖語とルーマニア祖語の話者は、山岳牧畜民としてかなりの期間、密接な交流を続けた。アルバニア語が明らかに牧畜段階を反映しているという事実は、アルバニア祖語の話者の古典古代の生活様式について結論を出すことはできない。山岳牧畜民の言語だけが大移動を生き延びたからである。^[38]アルバニア語へのラテン語の影響は都市化された生活様式に起因し、東ロマンス語の話者に起こったのと同様の都市からの逃避が続いたと示唆されている。しかしながら、東ロマンス語族の牧畜語彙に対するアルバニア語の広範な影響と、より小さいとはいえ農耕語彙に対するその影響は、ラテン語話者が同様の生活様式を採用し、（祖）アルバニア語から多くの専門用語を借用していた当時、祖アルバニア語話者がすでに牧畜生活を送っていたことを示している。^[39]

ローマ帝国以後のアルバニア語と共通ルーマニア語の接触地帯は、ダルダニアとその隣接地域にあったと考えられている。^{[42] [注 2]}この接触から、トスク・アルバニア語方言は、東ロマンス語と共有された発展の最初の推進力を得たと考えられているが、ゲグ・アルバニア語方言はそれ以前にすでに分離していたため、その影響を受けなかった。^[46]共通の革新の期間の後、ロタキシズム n > rの発生（紀元600 年頃からのスラブ語との接触に先立つ）の前に、この根本的な音の変化の影響を受けていなかった東ロマンス語の方言の話者は、トスク・アルバニア語と共通ルーマニア語の接触地帯から分離した。^{[41]これらの革新の発生に続く時期に、トスク・アルバニア語は、スラヴ人の攻勢に駆り立てられて、歴史的に記録されている場所である}シュクンビン川の南のアルバニアに移動したと考えられている。^[40]

南スラヴ人の侵入とアルバニア人居住地域での民族的混乱の脅威の時点では、アルバニア人のキリスト教化はすでに完了しており、アルバニア人にとって、民族言語的統一と並んで、アイデンティティを形成するさらなる特徴として発展していたようである。^[47]ローマ司教区の密接なネットワークによって管理されていた教会管理は、スラヴ人の到来とともに崩壊した。7世紀初頭から9世紀後半にかけて、バルカン半島の内陸部は教会管理から奪われ、キリスト教は規模を縮小した民衆の伝統としてのみ生き残った可能性がある。^[48]この地域における教会の宗教組織としての再編成にはかなりの時間を要した。^[49]バルカン半島がキリスト教の軌道に戻ったのは、ビザンチン帝国の復興とビザンチン宣教師の活動の後になってからであった。^[48]

アルバニア語における中期ギリシア語起源の教会語彙の最古の確認されたのは、8～9世紀、ビザンチン皇帝レオ3世イサウリアヌスによって始められたビザンチン聖像破壊運動の時代のことである。^[50] 726年、レオ3世は教会と国家が組織を設立したため、バルカン半島に対するコンスタンティノープル総主教区の管轄権を法律で確立した。東方教会は社会的、政治的発展とともにこの地域での影響力を拡大した。7世紀から12世紀の間には、現在のアルバニア語圏の密集地域全体の教会行政を完全に網羅する強力な宗教組織のネットワークが復活した。特に、ディラキウムのテマとオフリド大司教区が重要な役割を果たした。^[51]アルバニアのキリスト教用語に古代教会スラヴ語の用語が存在しないことは、スラヴ人のキリスト教化の際の宣教活動にアルバニア語話者が関与していなかったことを示し、実際、アルバニア人の間でキリスト教の信仰は何世紀にもわたって生き残り、すでに彼らの民族的アイデンティティの重要な文化的要素となっていた。^[52]

6世紀から7世紀にかけて、スラヴ語を話す農民がバルカン半島に移住して平野部に定住したとき、彼らはアルバニア語を話すインド・ヨーロッパ人と遭遇し、その一部を同化した。 ^[53]しかし、現在のアルバニア北部と中央部、モンテネグロ東部、北マケドニア西部、コソボの山岳地帯に避難したアルバニア人の言語は、大移動を生き延びることができた。^{[37] [38]}牧畜生活を送っていたアルバニア語話者は、スラヴ語話者とは離れていたものの孤立しておらず、その後アルバニア語とスラヴ語の接触が起こった。^{[54]特に、トスク語は}東南スラヴ語方言と接触し、ゲグ語は西南スラヴ語方言と接触した。^[55]スラヴ語話者とアルバニア語話者の間の初期の長期にわたる接触は、ドリン川の白支流と黒支流の谷やシュコドラ湖とオフリド湖の周辺などの山道や農業や漁業の地域で一般的だった可能性があります。これらの地域でのそのような接触は、スラヴ語とアルバニア語の地方方言に多くの変化をもたらしました。^[37]

アルバニア語と南スラヴ語は中世初期から接触があったため、両者の借用語は年代的に異なる層に属し、異なる習得時期を示している。接触の最も初期の段階は西暦6世紀から8世紀にさかのぼり、スラヴ語のより古風な音声的特徴と初期アルバニア語の音韻論の一部を反映している。^[56]アルバニア語への初期のスラヴ語の借用語は、その時代アルバニア語音韻論の中でスラヴ語の*sを/ʃ/として、*yを/u/として発達させた。^[57]そのような地名としては、ブッシュトリケ(クケース)、^[58] ディシュニカ(ペルメット) 、 ^[59] ドラゴシュトゥンジ(エルバサン)、^[60] レシュニジェ(レシュニ、ベラト、その他の地域)、^[61] シェルカン(エルバサン)、シシュタヴェツ(クケース/ゴーラ)、シュエク( Devoll ) とShtëpëz ( Gjirokastër )、^[62] Shopël ( Iballë )、^[63] Veleshnjë ( Skrapar ) ^[64]など。^{[65] [注 3]}初期スラブ起源の地名の一部は、スラブ液体メタセシスの変化を受ける前（西暦 8 世紀末頃以前）にアルバニア語で獲得されました。これらには、アルデニセ(ルシュニ)、ベルザナ(レジェ)、ゲルデック、ベルジ(ティラナ)、およびベラト - テペレナ - ペルメットのルート沿いの地名群が含まれます。^[67]

古代の地名LychnidusがOh(ë)r(id) (都市と湖)に変化したことは、879 年からこの形で証明されているが、これには、トスク・アルバニア語と東南スラヴ語のバイリンガリズム、または少なくとも接触の長期にわたる期間が必要であった。これは、トスク・アルバニア語の -n- が -r- に、東南スラヴ語の l-母音化 ly- が o- に変化したことによる。 [ 28 ] Labëriという 地域の名称は^、スラヴ語の流動性メタセシス、すなわち南スラヴ語の*Labanьja < 後期共通スラヴ語の*Olbanьja 「アルバニア」によって生じ、トスク・アルバニア語でロタキシズムがまだ活発だった時期に、その形でアルバニア語に再借用された。^[68]

ウラジミール・オレルは、インド・ヨーロッパ祖語からアルバニア祖語、そして現代アルバニア語への移行を扱った主要な現代国際言語学者の一人である。オレルによると、アルバニア祖語の統語論の研究はまだ初期段階にあり、研究にはいくつかの限界がある。しかし、音声学と語彙の歴史的発展の理解は進んできている。^[69] その他の主要な研究は、エクレム・チャベイとシャバン・デミラージュ、およびアルバニア語に関連するルーマニア歴史言語学の分野の主要な学者（アルバニア語とルーマニア語の言語的関係を参照）や他のバルカン言語学者によって行われている。アルバニア祖語に関する大量の研究は、英語ではなくドイツ語で出版されている。

ウラジミール・オレルは、アルバニア祖語を次の期間に区分している。1)「初期アルバニア祖語」(EPA): 西暦1世紀以前に話されていたもので、アルバニア語がラテン語/ロマンス祖語との言語接触によってまだ広範な影響を受けていなかった。2)「後期アルバニア祖語」(LPA): ラテン語との広範な接触の後、この期間の終わりには、西暦6世紀と7世紀に、まだスラヴ祖語に近い古代スラヴ語の慣用句との接触が見られた。この期間中、アルバニア祖語の構造は大きな変化によって「粉砕」された。^[70]

ランコ・マタソヴィッチは、アルバニア祖語を次の期間に区分している。1)「先アルバニア祖語」: ウラジミール・オレルの「初期アルバニア祖語」と基本的に同じだが、マタソヴィッチの新しいパラダイムではラテン語とアルバニア語の接触が1世紀前とされており、マタソヴィッチにとっては紀元後1世紀ではなく紀元前1世紀に終了している。^[71]この期間が終了すると、ラテン語との接触により言語が変化し始める。2)「初期アルバニア祖語」: オレルにとって「後期アルバニア祖語」の初期の段階に相当。マタソヴィッチにとって、この期間は紀元前1世紀から紀元後6世紀までで、スラヴ語との接触が始まる前に終了する。^[71] 3)「後期アルバニア祖語」: オーレルのLPAの最後の2世紀と、トルコの影響が始まる前に停止した「古アルバニア語」の証明されていない期間のほとんどが含まれます。^[71]このパラダイムでは、ゲグとトスクは後期アルバニア祖語ではなく初期アルバニア祖語から分岐しており、この分岐がスラブ人との接触に先行していたという私たちの知識と一致しています。4)「初期アルバニア語」: 伝統的なパラダイムでは、古アルバニア語の後期、オスマン帝国の段階に相当し、1800年に終了し、その時点で現代アルバニア語に移行します。^[71]

デミラージュは、マタソヴィッチと同様に、オーレルとは異なり、5世紀と6世紀を段階の境界として観察しているが、その代わりに、その親からの「アルバニア語の出現」を14世紀ではなく、この時点以降に位置付けている。^[72]

クライン、ジョセフ、フリッツの2018年版『インド・ヨーロッパ言語学比較・歴史ハンドブック』内のミヒール・デ・ヴァンが執筆したアルバニア語の章では、^[6]デミラージの時代区分が厳守されている。オーレルの「後期アルバニア祖語」は、彼らにとってはスラヴ語との接触以前に決定的に位置付けられており、単に「アルバニア祖語」(PAlb)、あるいはドイツ語では「ウラルバニッシュ」と呼ばれ、ドイツ語での以前の表記法を反映している。^{[73] [74] [75]}オーレルにとって「初期アルバニア祖語」(EPA) はラテン語との接触開始以前に決定的にさかのぼるものだが、デ・ヴァンにとっては「先アルバニア祖語」(PPAlb) であり、ドイツ語ではこの段階は「Voruralbanisch」または「Frühuralbanisch」と呼ばれている。 [ ^6]デ・ヴァンはまた、「先祖アルバニア語」を2つの段階に分ける可能性についても論じている。1つは最初のギリシャ語の借用語の前、もう1つは最初のギリシャ語の借用語の後だがラテン語と接触する前の段階である。^[6]

このページは現在、Orel のパラダイムを使用しています。

アルバニア祖語の音韻論に関する最近の広範な研究は、Huld (1984)、Beekes (1995)、Shaban Demiraj (1996)、Bardhyl Demiraj (1997)、Orel (2000)、Hock (2005)、Matzinger (2006)、Vermeer によって出版されています。 (2008)、シューマッハ (2013)、デヴァーン (2018)。^[6]

現在、このページは、アルバニア祖語の時代に関するオーレルのパラダイムに従っており、「EPA」と「LPA」の両方の共時音韻間の関係を、互いの通時的関係、および祖先のインド・ヨーロッパ語族の形式と子孫のアルバニア語形式との関係とともに示しています。

初期アルバニア祖語では、強勢は典型的で、形態論的クラスに従って振舞い、^[76]最初の音節を基礎としていた。^[77]異なる典型では、強勢のパターンは、バリトン的、オキシトニック的、可動的と様々であった。^[76]強勢のない母音は1モーラ失われた。長母音は短縮され、もともと短い母音はしばしば削除された。しかし、後期アルバニア祖語では、強勢のない母音の短縮という新しいシステムが生まれ、*a は *ë に短縮され、その他はすべて単純に削除された（後トニックのインラウト母音は *ë になった）。^[76]オレルは次の例を挙げている。

• EPA * dáusas "ram" (sg) > *dauš > ... > モダンダッシュ
• EPA * dáusai "rams" (pl) > * dauši > ... > 現代のdesh
• EPA * dwáigā "支店" (sg) > * déga > ... > modern degë
• EPA * dwáigai "枝" (pl) > * dégai > ... > modern degë

初期アルバニア祖語には、*a、*e、*i、*u という 4 つの特徴的な短母音がありました。インド・ヨーロッパ祖語の *o は、初期アルバニア祖語の段階までに *a に統合されました。長母音については、*ā、*ē、*ī、*ō、*ū という 5 つの区別が維持されました。初期アルバニア祖語には、*ei、*ai、*eu、*au という 4 つの二重母音もありました。

初期のアルバニア祖語の母音目録は、ラテン語との接触の結果、変化し始めた。当初アルバニア語は短い*oを独立した音素として復活させることに抵抗し、ラテン語の無強勢*oは*aに、強勢のあるラテン語*oは*uに置き換えられた。しかし、後の借用語では、ラテン語*oはアルバニア語で*oとして保持されている。さらに、短い*uを含むラテン語の借用語の中には、ラテン語*uが*oに置き換えられたものや、特に共鳴音の前で無強勢の位置にある*əが置き換えられたものもある。2つのケースでは、オレルはラテン語の短い/u/がアルバニア語で/u:/に長くなり、最終的に/y/を表すようになったと主張している。一方、古代ギリシア語の借用語が吸収時にどのような影響を及ぼしたかは不明であるが、通時的に母音は常にアルバニア語内部の規則的な発展と一致する。

後期アルバニア祖語

後期アルバニア祖語では、その発達過程を通じて *a、*i、*u が特徴的な短母音として存在した。*o は借用語の結果として音素目録に復活し、置き換えられるのではなく、ますます維持されていった。*e は *ie (je と ja を意味する) に分裂することによって除去されたが、/ai/ が /e/ に水平化され、その他の現象によって /a/、/ie/、/ue/ が /e/ に置き換えられたことで復活した。元の形で保存された唯一の長母音は *ī であった。*ō は *ue に置き換えられ、*ē は *ā に統合され、両方とも円周化されて最終的に *o に上昇し、一方 *ū は二重母音 *ui と統合され、最終的に *y となった。後期アルバニア祖語までに、元のインド・ヨーロッパ語の二重母音はすべて水平化されたが、新しい二重母音が借用語に吸収され、分裂現象によっても革新された: *ie、*ue、*ui。 AE を含むラテン語の単語の *ai は、継承された初期アルバニア祖語の *ai と同じ運命をたどり *e となり、ラテン語の AU も同様に継承された *au と同じ運命をたどり *a となった。

音韻的に鼻母音は後期アルバニア語で出現した。^[80]まず、鼻子音の前にある母音がすべて鼻音化された。その後、特定の形態的文脈で、後続の鼻子音が失われ、母音は鼻音化されたままとなり、結果として*â、*ê、*î、*ûで示されるLPA音素が出現した。^[80]特定のゲグ方言を除いて、*ê は*âに統合された。^{[80]オレル[80]}とデスニツカヤ^[81]が提示した伝統的な見解は、トスク方言では特徴的な鼻音化が失われたがゲグ方言では保持され、これが両者の分類上の違いであるというものである。^[80]しかし、シェパーとジナリがクルヴェレシュ地方で、依然として特徴的な鼻母音を持つラブ語方言（ラブ語はトスク語の下位方言）を発見したことで、この説は現在では異論が出^ている。 ^{[81]また、トトーニも、同様に、}ボルシュ語のラブ語にも鼻母音音素が残っていることを発見した。^[82]これは、従来の見解とは異なり、トスク語のほとんどの方言で非鼻音化が起こったのは、ゲグ語から分離した後であった可能性があることを意味する。^[81]

スラヴ語の *ū は、アルバニア語に借用されたときもまだ円環していたようだが、それは、もとの初期アルバニア語の *ū が二重母音化して前置された後のことで、新しい *ū 節はもはや吸収されず、3 つの例外を除いて *u として反映されている。スラヴ語の *o は、アルバニア語と接触した時点ですでにスラヴ語で *a になっており、大部分は *a として借用された。これは、これらの単語を吸収した他の非スラヴ語にも反映されている。/v/ の後、この *a は、kos (「ヨーグルト」、スラヴ語の *kvasъ から) とvorbë (「土鍋」) の 2 つの例で再び *o になったことが証明されている。

LPA 期の終わりには、アルバニア語で長さがもはや特徴的ではなくなったが^[83]、多くのゲグ語と一部のラブ方言はそれを保存し、または再革新した。さらに、古アルバニア語までに、すべての二重母音が失われた。-i で終わるものはすべて平板化され、-u で終わるものから -u が失われ、-e で終わるものは滑音 + 母音シーケンスに変換された。さらに、以前の最初の要素が頻繁に消失したり、そうでなければ閉塞音に硬化したり (通常、以前の u- は /v/、以前の i- はgj /ɟ/)、多くの反射音で以前の二重母音の存在がかなり不明瞭になっているなどの変更があった。

この表は、IPA 記号 <ː> が長母音に適用され、短母音と長母音を区別しています。

特定の文脈に沿った反射結果は括弧内に配置されます。

鼻音の*n̥と*m̥はどちらも初期アルバニア祖語の*aを表し、これは現代アルバニア語でも*aのままである（ピアース語の*ǵʰh₂éns「ガチョウ」＞EPA *gatā＞アルバニア語のgatë 「サギ」）。他の地域のEPA *aと同様に、場合によっては*eに上昇し、ピアース語の*h₁ln̥gʷʰtós＞EPA *lekta＞アルバニア語のlehtë（接尾辞-tëが付く）に見られる。 ^[91]

インド・ヨーロッパ語族は、伝統的に、背音（しばしば「喉音」と呼ばれる）破裂音の3系列、すなわち口蓋音（*ḱ *ǵ *ǵʰ）、軟口蓋音（*k *g *gʰ）、唇軟口蓋音（*kʷ *gʷ *gʷʰ）系列の発達に基づいて2つのグループに分けられる。「セントゥム」言語（イタリック語、ゲルマン語、ギリシャ語など）では、口蓋音系列は軟口蓋音系列と融合したが、唇軟口蓋音系列は明確に区別されたままであった。一方、「サテム」言語（インド・イラン語、バルト・スラヴ語）では、唇軟口蓋音は普通軟口蓋音と融合し、口蓋音は歯擦音子音に移行した。^[96]

多くのインド・ヨーロッパ学者は、歯摩擦音/θ/と/ð/が口蓋音系列の共通反射音であるのに対し、軟口蓋破裂音と唇軟口蓋破裂音はほとんどの場合融合しているため、アルバニア語をサテム言語に分類している。^[97]しかし、アルバニア祖語では、IE背音系列の3つすべてが（少なくとも前頭母音の前では）明確に区別されていたという証拠がある。^{[98] [99] [100]}

• *ḱ > /θ/、*ǵ/*ǵʰ > /ð/
• *k > /k/、*g/*gʰ > /g/
• *kʷ > /s/ (高母音の前)、/k/ (他の場所); *gʷ/*gʷʰ > /z/ (高母音の前)、/g/ (他の場所)。

アルバニア語の音韻史の後期には、軟口蓋音/k/と/g/がさらに口蓋化されました。^[101]

祖IE語の背音閉鎖音の3方向の対比が（部分的に）保持されていることは、アルバニア語をより広い古バルカン語群と結びつける古い特徴であり、メッサピック語^{[102]やアルメニア語[103]}と共有されています。

初期アルバニア語 (初期 PA) と現代アルバニア語の動詞は、インド・ヨーロッパ祖語 (PIE) のこの区分に従って、主題動詞と無主題動詞に分けられます。

PAの一人称単数現在形の*-aは、アルバニア祖語の*-oh₂から来ているはずがない。なぜなら、その反射はアルバニア祖語では*-e（強勢がある場合）または*-ë（強勢がない場合）になるからだ。したがって、*-aは方言のアルバニア祖語の*-omから来ている。^{[104] [ページが必要]}

二人称単数と三人称単数は、アルバニア語以前の時代にすでに存在していた、 アルバニア語末尾の*-iの消失を伴う、アルバニア語由来の*-esi、*-etiである。

二人称複数はパレスチナ語からの転用ではなく、パレスチナ語から古代アルバニア語への移行の間に形成された。現代の語尾-ni は、パレスチナ語の副詞*nūから来ている可能性がある。これは「今」を意味し、パレスチナ語の*nūおよびサンスクリット語のnūと同じである。あるいは、鼻音動詞語幹-nj-に由来し、語尾の*-iはパレスチナ語の人称代名詞*jus、「あなた方（全員）」に由来する。^{[104] [ページが必要]}

単数形の閉二重母音（-aj、-ej、-ij、-oj、-uj、-yj）で終わる動詞語幹のほとんどは、PAの鼻音語幹に由来し、*-Cnj-または*-Vnj-で終わります（例：一人称単数*-nja）-

三人称複数については、PIE の主語母音*-o-が PA *-i-に変化しますが、これは複数形の -oj-の動詞の /i̯/ の影響によるものと考えられます。

第一変化（不定詞 -āre ）に属するラテン語（古典ラテン語、後期ラテン語、俗ラテン語）の動詞のほとんどは、PA *-ānj-（一人称単数*-ānja > 古期ゲグ語-onj > 現代アルバニア語 -oj ）で終わる語幹に適応し、より稀なケース（通常、動詞の語根は流動語で終わるため、- l āre および - r āre）では、PA *-enj-（> 現代の-ej-）に適応した。一例としては、現代のkënd oj < ラテン語cant āreがあり、^[105]これは、仮説上の PA ~ *kand ānj -（一人称単数~*kand ānja）を示している。別の例としては、 shëmbëll ej <後期ラテン語simil āreがある。

第二変化（無限語 -ēre ）に属するラテン語の動詞のほとんどは、 -oj-と PA *-enj-で終わる語幹に適応されました。

第三変化（強勢のない短い不定詞-ere ）に属するラテン語の動詞のほとんどは、PA *-ānj-＞現代の-oj-で終わる語幹に適応され、まれに-ej- で終わる語幹に適応されました。一例として、現代のfërg oj <俗ラテン語frīg ĕreが挙げられます。

第 4 変化 (無限語 -īre ) に属するラテン語の動詞のほとんどは、 PA *-inj- (> 現代の-ij- )で終わる語幹に適応され、まれに-ej-で終わる語幹に適応されました。一例として、現代のv ij < 古語ゲグ語v ijn < ラテン語ven īreが挙げられます。

スラヴ祖語の動詞の無限語が*-iti /i:ti:/で終わるもののほとんどは、PA *-itj-で終わる語幹に適応した（一人称単数*-itja > 現代の-is。子音/t/はおそらく/s/に弱められ、末尾の/a/は強勢がなくなったため失われた）。例としては、molis < LPA *melitja < PSL *mъdьliti /mudi'li:ti:/、「衰弱させる/弱める」がある。^[106]

スラヴ祖語の動詞の不定詞が*-ati /a:ti:/で終わるもののほとんどは、PA *-atj-（一人称単数*-atja > 現代の-as ）で終わる語幹に適応しました。^[107]

残りのスラヴ祖語の動詞は、*-itj-（>現代の-is、-it）で終わる語幹に適応されました。

次の例は、 kapとjapを除き、すべて古アルバニア語の方言である古ゲグ語で、古アルバニア語の動詞の語形変化を示しており、PIE の形態論とアルバニア祖語 (その後、古アルバニア語に進化した) の間の移行の概要をたどっています。

• 標準アルバニア語kap < *PA *kapa < PIE *kh₂pyéti は「つかむ」を意味します
• 標準アルバニア語< 初期のap < PA *apa ;分詞dhënë (Gheg dhanë < ; 補足/両批判動詞)
• 標準アルバニア語のkujtoj (古い Gheg kujtonj、以前のkultonj < アルバニア祖語*kugitānja < おそらくラテン語cogitō、 1°変化) は「思い出す」を意味します。
• di < PA *dīja < PIE *dʰeyh₂-は「知る」という意味です。
• hjek (トスク語/標準アルバニア語heq < 以前のhelq ) < アルバニア祖語*(w)alkja < PIE 使役*h₂wolkéyeti は「引き出す、取り除く」を意味する。
• përkas < 動詞prek < PA * praka は「触れる」という意味です

動詞「ある」 (jam < PA *esmi < PIE *h₁ésmi ) は、PIE と同様に無主題語であり、三人称単数および複数で鼻音挿入語*-n-を持ちます。おそらく、この挿入語は PIE の元の三人称複数*-entiから取られています。PA には、主題kap < PA *kapa < PIE *kh₂pyóh₂と同語源であるkam (「持つ」 < PA *kapmi < ラテン語capiō )と、thom (「言う」 < PA *tsānsmi < ラテン語cēnseō ) の 2 つの無主題動詞がありました。おそらく、PA にはik (「行く」) < PA *eika < 以前の*eimi (古代ギリシャ語と同じ) という 4 番目の無主題動詞がありましたが、その後、命令形の語幹によって主題動詞に変化しました。

標準アルバニア語の最後の動詞vete(m )には、歴史的に2つのバージョンがある。1つはPIEのオリジナルバージョン、もう1つは現代バージョンにつながる後期バージョンである。初期PAとPAのオリジナルバージョンは、PIEの無主題語*weh₂dʰ-、おそらく*weh₂dʰmiの直接的な反映である。そして、後期PAの前近代バージョンは、PAのオリジナルバージョンと接尾辞*-teを融合した改訂版であり、^{[104] [要ページ]}もともとは前置詞「to」*tek(u)（<PIEの中性指示代名詞*to-、「これ/あれ」<PIE *só）であった接尾辞*-te。

アシグマティックアオリスト活用は、無格パラダイムに基づいており、接頭辞*e-で構成される増加のため、おそらく移動アクセントを持っています。同じ構造はギリシャ語にも見られます。現代アルバニア語では、増加接頭辞は失われています。三人称単数では、語尾*-i は、PA および PIE の人称/指示代名詞*isに由来するはずです。

シグマティックアオリスト活用も無語法パラダイムに基づいており、形態論におけるゼログレードはPAの分詞の影響によって説明されます。

不完了形の語尾は、もともとはアシグマティックアオリストの語尾に由来しており、後の段階で、元の母音*-e- が*-i-に変化しました。

アルバニア祖語の名詞は、*a-語幹名詞（< アルバニア語*-os、そのため *o-語幹名詞とも呼ばれる）と *ā-語幹名詞（< アルバニア語*-éh₂ ）に分けられる。初期アルバニア語には、*i-語幹名詞（例： natë「夜」< アルバニア語*naktā < アルバニア語 *nókʷts ）という3番目の名詞グループがあり、これが後に *o-語幹名詞に統合された。^{[104] [ページが必要]}

5つの格（強格2つと弱格2つ）があり、主格、属格、与格、目的格、奪格で、格間の融合が激しい。PIEの場所格、呼格、手段格は失われた。^{[104] [ページが必要]}

現代アルバニア語には、男性名と女性名の両方に呼格-o がある。^{[104] [要ページ]この呼格は}南スラヴ語族（セルビア・クロアチア語、マケドニア語、ブルガリア語）から借用されたものである。スラヴ祖語では、女性呼格が*-oになったが、これはピオニア語*-éh₂からの改良である。

*a 語幹名詞は、強格（主格と目的格）で語尾*-a を持ち、これは PIE の*-o- を反映している。この語尾*-a はほとんどの場合強勢がないため、現代アルバニア語では失われた。^{[104] [ページ必要]}そのため、今日では、一部の偽の女性格 -ë を除いて、強格の男性語のほとんどは子音で終わる。2つの強格は、初期 PA で単数形の単一の語尾にすでに統合されており、3 つの弱格も単数形の単一の語尾にすでに統合されていた。語尾は*-iまたは*-uであり、2 番目の語尾は、先行する母音、半母音、軟口蓋子音*k-および*g-の後に使用された。これら 2 つの語尾は PIE の場所格*-éy を反映しているが、弱格がプレアルバニア語ですでに統合されていたかどうかは不明である。今日、弱格は接語の使用によって区別されている。

複数形の *a 語幹名詞では、強格は*-ō/*-aiで終わる。*-ōは PIE の*-ōsの反射であり、*-ai はPIE の*-oyの反射である。その後、いくつかの単語では、2 つの語尾のうちの 1 つが固定または好まれるようになった。好まれる語尾のない単語では、強勢のある*-ō/*-ai は現代の-eおよび-aに発展した(この最後の語尾は、PA ですでに存在していた女性形変化が重なり合った結果であり、予想される*-ō/*-aiが*-āに置き換えられた)。好まれる語尾*-ō (強勢なし) の単語では、これは現代の-ëに発展した。好まれる語尾*-ai (強勢なし)の単語では、これは現代のゼロ語尾に発展し、これは複数形のほとんどが子音で終わることを意味する。^{[104] [ページ必要]}

属格と与格の複数形において、*-ōはピロ・イーワン語の属格複数形*-ōm（強勢あり）に由来し、現代の-eで終わる。もう一つの現代語尾-eveはピロ・イーワン語の属格複数形*-wōm > PA *-wōの変形から来ている。^{[104] [要ページ]}もう1つの現代語尾-aveは、ピロ・イーワン語の属格複数形*-éh₂wōmが女性主母音*-éh₂-を介して変形したもので、強格における女性との重なりを反映している。

奪格複数-eshはパレスチナ語*-aisuから来ており、ピアース語*-oysuから来ている。-tの奪格は北ゲグ語で一般的であり、限定語形変化から転じた。^{[104] [ページが必要]}

*ā語幹名詞の主格は末尾に*-āがついていたが、この母音は母音短縮によって-ëとなり、これは不定の女性名詞の目印である。^{[104] [要ページ] 2つの強格（主格と目的格）は、すでに初期PAで融合していた。すべての弱格の複数形はPA} *-āiに由来し、これはPIEの与格-場所格*-éh₂iに由来する。

主格複数*-ā は主格単数と同一であり、アルバニア語*-éh₂sに由来する。長母音にアクセントが付くと現代アルバニア語の-aになり、そうでない場合は現代アルバニア語の-ëになる。

PAの弱格は*a語幹名詞^{[104] [要ページ]}から類推してコピーされたもので、女性形の主語母音*-éh₂-を示しています。

PAの形容詞の語形変化では、主格単数と複数以外の格はすべて失われた。PAの形容詞は、それが指す単語の性に応じて男性または女性のいずれかであった。PIEからアルバニア祖語への形容詞の派生は、不定名詞のすべての規則に従っている。^{[104] [ページ必要]} PAの男性形容詞は、単数形が通常*-aで終わり（< PIE *-os）、女性形は通常*-āで終わる（< PIE *-éh₂）。まれに、男性形容詞が*-iで終わる。現代アルバニア語では、男性形容詞は子音または-ëで終わる（< 強勢のあるPA *-a ）ことができる。

現代アルバニア語の形容詞は、常に「形容詞冠詞」と対になって使われます。これは、常に形容詞の前にある粒子です。男性単数、女性単数、複数における形容詞冠詞の屈折は、「i, e, të」です。女性形における形容詞冠詞は、PA *ō(d) < PIE *ēd ~ *ōd (奪格、PIE *ē- ~ *ō-の語幹) に由来します。この粒子は、おそらく指示詞でした。

アルバニア語に最も近い言語はメッサピック語であり、Hyllested & Joseph (2022) では、アルバニア語はメッサピック語とともにイリュリア語という共通の支流を形成している。 ^[109] Hyllested & Joseph (2022) は、最近の参考文献と一致して、グレコ・フリギア語をアルバニア・メッサピック語に最も近い IE 支流と特定している。これら 2 つの支流は、アルメニア語とともに地域グループを形成しており、これはしばしば「バルカン IE」と呼ばれる。^[109] Hyllested & Joseph (2022) は、（祖）アルバニア語と（祖）ギリシア語の間で最も多くの共通革新を特定している。^[110]

アルバニア語とギリシャ語にのみ共通する革新的な農業用語、例えば*h2(e)lbh-it-「大麦」や*spor-eh2-「種子」は、非農業的なインド・ヨーロッパ祖語の語源を意味的に変化させて農業に適応させたものである。これらはアルバニア語とギリシャ語に限定されているため、確実に遡ることができるのは最後の共通インド・ヨーロッパ語の祖先までであり、インド・ヨーロッパ祖語に投影されたものではない。^[111]注目すべきギリシャ語/アルバニア語の同義語は「手」の非常に古い形である*mər-である。アルバニア語の動詞marr（「持つ」）、ギリシャ語márē（「手」）、ギリシャ語márptō（「つかむ」）を参照のこと。^[112]

バルカン半島のインド・ヨーロッパ語の共通語根*aiğ(i)- (「ヤギ」) は、アルバニア語のedh (「ヤギ、子ヤギ」) < PAlb *aidzaおよびdhi (「子ヤギ」) < PAlb *aidzijɑ̄に反映されており、ギリシャ語の αἴξ (「ヤギ」、属名 αἰγός) およびアルメニア語のayc (「(子)ヤギ」)と結びついています。バルカン半島の IE 語根および「ヤギ」を意味するバルト・スラヴ語およびインド・イラン語の語根はすべて、インド・ヨーロッパ祖語ではない可能性が高いことが指摘されています。なぜなら、それらはすべて、移住してきたインド・ヨーロッパ語牧畜民が遭遇した定住農民が話していた基底言語からの、独立かつ比較的初期の PIE 後の借用語として発生した可能性があるからです。基底借用語という見解は、次の語源によって裏付けられます。 「ヤギ」は、ゴート語のgaits（「ヤギ」）やラテン語のhaedus（「子ヤギ」）など、他のインド諸語でも用いられ、*gʰaid̯(-o)-を反映しており、セム語と通常結び付けられる基底語と考えられている（アッカド語のgadû、アラム語のgaδiā̄「子ヤギ」を参照）。しかし、この語はセム語から直接借用されたのではなく、共通の第三の源泉から借用したヨーロッパの基底言語から借用された可能性が高い。したがって、この語は古い文化的な語として捉えることができ、それがゆっくりとヨーロッパのさまざまな言語に伝わり、その後、新たに登場したインド・ヨーロッパ語族の話者に採用された。このシナリオでは、アルバニア語、ギリシャ語、アルメニア語の間で共通の原形が排他的に共有されていることに注目すべきである。この原形は、これらの言語に共通する前段階で借用された可能性がある。^[113]

アルバニア語、ギリシャ語、アルメニア語は、互いに分岐した直後に、間違いなくより長い期間にわたって接触していた（例えば、ギリシャ語の σκόρ(ο)δον、アルメニア語のsxtor、xstor、アルバニア語のhudhër、hurdhë「ニンニク」など、不規則な対応関係からもわかる）。さらに、その後もギリシャ語とアルバニア語の間では、確かに激しい接触があった。^{[14] [114]}古バルカン半島の言語的接触による二次的派生語の例としては、アリストテレスとテオプラストスに記録されているトラキア語のσπίνος spínos「水に触れると燃える石の一種」（すなわち「石灰」）がある。これは同源のギリシア語τίτανος（アッティカ）とκίττανος（ドーリア）「石膏、白亜、石灰」から成り、イエメン語*k̑witn̥Hos「白い、白っぽい」を語源としている。イエメン語の同じ語源から派生しているが、アルバニア語のshpâ(ni)「石灰、酒石」とギリシア語σπίνος「石灰」は、おそらく音声上の理由でトラキア語から借用されたため、二次的な語源に由来している。実際、元のIEクラスター*k̑w-はアルバニア語ではどの母音の前でもs-を生成しますが、トラキア語ではsp-を生成します。^[115]

特にインド・イラン語/ギリシャ語/アルバニア語とギリシャ語/アルメニア語/アルバニア語の等語法は比較的稀で、例としてndaj（分ける、インド・ギリシャ語・アルバニア語）とëndërr（「夢」、ギリシャ語/アルメニア語/アルバニア語）がある。アルメニア語/アルバニア語の等語法は、オーレルによって「重要でない」と考えられている。インド・イラン語/アルバニア語の等語法は相当数存在し、特に馬、馬の世話、乳製品と関連していることが多い。^[116]

古い文献では、オーレル（2000）は、アルバニア語には「北東」語彙グループの一部として、アルバニア語、ゲルマン語、バルト語、スラヴ語に共通する多数の等語表があり、その多くが木材または木材で作られた物に言及していると主張している。^[117]オーレル（1998）は、バルト・スラヴ語とアルバニア語の間に24の等語表、バルト語とアルバニア語の間に48の共通語、アルバニア語とスラヴ語の間に24の共通語を指摘した。ヒュレステッドとジョセフ（2022）はオーレルの共通項目を検討し、かなりの数が説得力のある語源を持たないか、バルト・スラヴ語とアルバニア語の間の等語表を構成していないと主張している。一例はアルバニア語のmurg（暗い）とリトアニア語のmargas（カラフルな）で、オーレルはこれらを等語源とみなしているが、どちらもゲルマン祖語の*murkaz、古代ギリシャ語のἀμορβόςamorbos 、スラヴ祖語の*mergъと等しく関連している。^[118]

オレルは、アルバニア語/イタリック語/ケルト語の同義語として、ラテン語のflōrus（明るい）とアイルランド語のblár（灰色）に同源のblertë（「緑」）を1つだけ特定している。 ^[119]特にケルト語/アルバニア語の語彙は、少なくとも1つの中核語彙（ウェールズ語のcann「白」とブルトン語のcann「満月」に同源のhënë「月」）を含むものの、限られていると以前は考えられていたが、 ^{[120] 2018年のトランプ氏の最近の研究では、注目すべきことに}dritë （「光」）が追加された、より大規模だが圧倒的ではない語彙セットが提案されている。^[121]

トカラ語に関する知識は断片的であるが、アルバニア語/トカラ語の唯一の既知の等語法は、オーレルが指摘したように「非常に重要」である。 「kush（「誰」、トカラ語のA kusと同じ語源で、同じ意味）」。^[122]