ドイツとアメリカの関係

ドイツとアメリカの関係

ドイツ	アメリカ合衆国
外交使節
ドイツ大使館、ワシントン DC	ベルリン米国大使館
特使
アンドレアス・ミカエリス大使	アラン・メルツァー臨時代理大使

今日、ドイツとアメリカ合衆国は緊密で強力な同盟国である。^[1] 19世紀中期から後半にかけて、何百万人ものドイツ人がアメリカ合衆国、特に中西部の農場や工業の仕事を求めて移住した。その後、両国は第一次世界大戦（1917年～1918年）と第二次世界大戦（1941年～1945年）で互いに戦った。1945年以降、アメリカはイギリス、フランスとともに西ドイツを占領し、非武装の民主社会を築いた。西ドイツは1949年に独立を達成した。1955年にNATOに加盟したが、安全保障政策と軍事力の発展はフランス、イギリス、アメリカの政策と密接に結びついたままであるという但し書きがついていた。^[2]西ドイツがアメリカやNATOと密接に統合された西側諸国の国家になりつつあった一方で、東ドイツはソ連やワルシャワ条約機構と密接に結びついた東側諸国の衛星国となった。1989年の革命とベルリンの壁の崩壊により東欧で共産主義政権が終焉した後、ドイツは再統一され、その後連合国はドイツに対する最終的解決に関する条約によりドイツの完全な主権を回復した。再統一されたドイツ連邦共和国は、欧州連合（当時は欧州共同体）とNATOの正式加盟国となり、米国の最も緊密な同盟国の一つとなった。2022年以来、ドイツはNATOおよび欧州連合と協力して、進行中のロシアによるウクライナ侵攻に対するウクライナ支援を行っている。その過程で、ドイツはロシアの石油とガスへの依存を大幅に減らしている。ドイツは米国と中国に次ぐ世界第3位の経済大国である。^[3]今日、両国は「特別な関係」を享受している。^{[4] [5]}

1800年以前、ドイツとアメリカの関係における主な要因は、18世紀から19世紀にかけてのドイツからアメリカの州（特にペンシルベニア、中西部、中央テキサス）への移民の大規模な移動であった。 ^[6]

また、アメリカ人の考え方に影響を与えた哲学的理想の大きな動きもあった。ドイツの公立学校教育と高等教育の成果はアメリカの教育者に大いに感銘を与え、アメリカの教育制度はプロイセンの教育制度を基盤としていた。何千人ものアメリカの優秀な学生、特に科学者や歴史家がドイツの一流大学で学んだ。逆の方向の動きはほとんどなかった。ドイツに永住するアメリカ人はほとんどおらず、1933年以前にアメリカで学んだりアメリカに移住したドイツの知識人もほとんどいなかった。1920年以前は経済関係はそれほど重要ではなかった。外交関係は友好的だったが、1870年代以前はどちらにとっても重要ではなかった。^[7]

1871年のドイツ統一後、サモアは世界大国となった。ドイツとアメリカはともに世界クラスの海軍を建設し、世界中で帝国主義的な拡大を始めた。これがサモア諸島をめぐる小規模な紛争、第二次サモア内戦につながった。1898年にドイツとアメリカがどちらが支配権を握るかをめぐって紛争が起きたが、1899年の三国会議で両国がサモアを分割して紛争を終結させ、危機は解決した。 ^[8]

1898年以降、米国自体も国際外交に深く関わるようになり、ドイツとは意見が合わないこともあったが、同意することの方が多かった。20世紀初頭、強力なドイツ海軍の台頭とラテンアメリカとカリブ海におけるその役割は、アメリカの軍事戦略家を悩ませた。 1902年から1903年のベネズエラ危機のように両国の関係が緊張することもあったが、すべての事件は平和的に解決された。^[9]

新協商の侵略の最中、^[10]ヴィルヘルム皇帝は1907年から1908年にかけてベルンハルト・フォン・ビューロー首相を派遣し、アメリカと清国との三国同盟について協議した。^[11]

アメリカは第一次世界大戦では中立を保とうとしたが、大西洋航路を支配していたイギリスやその他の連合国にはるかに多くの貿易と財政支援を提供した。ドイツはメキシコにおけるアメリカの権益を損なおうとした。1917年、ドイツがツィンメルマン電報でアメリカに対する軍事同盟を提案したことが、アメリカの戦争決断の一因となった。^[12]ドイツの潜水艦によるイギリス船舶への攻撃、特に民間人乗客が救命ボートにたどり着くことのできない客船ルシタニア号の沈没は、アメリカ世論を激怒させた。ドイツはそのような攻撃をやめるようというアメリカの要求に同意したが、1917年初頭にその立場を一転し、アメリカ軍は決定的な役割を果たすには弱すぎると誤って考え、戦争を早く勝利しようとした。

アメリカ国民は懲罰的な1919年のベルサイユ条約に反対し、両国は1921年に単独講和条約を締結した。1920年代、アメリカの外交官や銀行家はドイツ経済の再建に多大な支援を提供した。1933年にヒトラーとナチスが政権を握ると、アメリカ国民の世論は非常に否定的だった。1938年以降、両国の関係は悪化した。

多数の知識人、科学者、芸術家がナチスから逃れてイギリスやフランスに避難した。ドイツはアメリカに宣戦布告したが、アメリカの移民政策はユダヤ人難民の数を厳しく制限した。アメリカはイギリスとフランスに多額の軍事援助と財政援助を行った。ドイツは1941年12月にアメリカに宣戦布告し、ワシントンは真珠湾攻撃でアメリカを直接軍事攻撃した日本帝国よりもナチスドイツの打倒を最優先事項とした。アメリカは1945年以降、ドイツの占領と復興に大きな役割を果たした。アメリカは西ドイツ経済の再建のため、マーシャル・プランによって数十億ドルの援助を行った。両国の関係は民主主義の理想、反共産主義、高水準の経済貿易 の点で非常に良好なものとなった。

今日、米国は欧州連合以外ではドイツの最も緊密な同盟国およびパートナーの一つである。^[13]両国の国民は互いを信頼できる同盟国とみなしているが、いくつかの重要な政策問題では意見が一致していない。米国人はドイツがより積極的な軍事的役割を果たすことを望んでいるが、ドイツ人は強く反対している。^[14]

19世紀、アメリカとドイツ諸州との関係は概して友好的だった。アメリカ人は1848年の革命運動を強く支持し、その自由化革命が失敗したときには政治難民を歓迎した。ドイツ諸州は南北戦争中はアメリカを支持したが、南部連合には支持を与えなかった。当時、アメリカとフランスの間の緊張は非常に高く、アメリカ人は概して1870年から71年にかけてのフランスとの戦争ではドイツを支持した。^[15]

3世紀以上にわたり、ドイツからの移民はアメリカ移民の大部分を占めてきた。2000年の国勢調査によると、全アメリカ人の20％以上、白人アメリカ人の25％がドイツ系であると主張している。ドイツ系アメリカ人は、アメリカ全体の政治生活に影響を与える同化グループである。彼らは、アメリカ北部、特に中西部で最も一般的な自己申告の民族グループである。南部のほとんどの地域では、テキサスを除いてドイツ系アメリカ人はそれほど一般的ではない。^[16]

ドイツ人移民の最初の記録は17世紀に遡り、現在はフィラデルフィアの一部であるジャーマンタウンが1683年に設立された。ドイツからの移民は1749年から1754年の間に最初のピークを迎え、約37,000人のドイツ人が北米にやって来た。主な入植地はペンシルバニア州にあり、彼らはペンシルバニア・ダッチとして知られている。ニューヨーク州北部の近隣地域も植民地時代にドイツ人を惹きつけた。^[17]

1840年から1914年にかけて、約700万人のドイツ人が米国に移住した。ドイツで土地を売った農民は中西部でより大きな農場を購入した。機械工はボルチモア、シンシナティ、セントルイス、シカゴ、デトロイト、ニューヨーク市などの都市に定住した。テキサスに形成された植民地を除いて、ニューイングランドや南部に渡った者はほとんどいなかった。^{[18] 1890年までに、}クリーブランド、ミルウォーキー、ホーボーケン、シンシナティの各都市の人口の40％以上がドイツ系だった。19世紀末までに、ドイツ人は米国で最大の自称民族グループを形成し、ドイツ語を話す要素が強くあった。彼らは一般に永住者であり、ドイツに戻ったり母国に忠誠を示したりした者はほとんどいなかった。一部は政治難民であり、その他は国民皆兵を逃れようとしていた。若い世代はバイリンガルであったものの、1917年にアメリカが第一次世界大戦に参戦するまで、彼らは一般的にドイツ語を話していた。 ^[19]

1848年のドイツ革命の失敗により、政治難民が国外へ逃亡した。米国に渡った人々はフォーティエイターズと呼ばれた。^[20]カール・シュルツなど、多くが奴隷制に反対する新しい共和党に加わった。19世紀後半、ドイツ人は労働運動に積極的だった。労働組合により、熟練した職人は労働条件を管理し、米国社会で発言権を持つことができた。^[21]

愛国心と反ドイツ感情が相まって、両世界大戦中の内戦により、ほとんどのドイツ系アメリカ人は以前のつながりを断ち切り、ドイツ文化団体の解散とともに主流のアメリカ文化に同化しました。学校や大学でのドイツ語教育は崩壊し、ドイツ語に関連する地名が変更されました。^[22]

1937年、長い間アメリカとドイツ間の大西洋横断高速移動手段として好まれていた ヒンデンブルク号の63回目の航海中に、米国ニュージャージー州レイクハーストで悲惨な事故が発生し、悲惨な結末を迎えました。

この壊滅的な事件を受けて、一部のドイツ国民の間では、米国政府内の分子による妨害工作の可能性を示唆する噂や憶測が広まった。^[23]こうした疑惑は確かに浮上したものの、 1937年の 米国とナチスドイツの外交関係への影響は比較的限定的なものにとどまった。

第三帝国（1933-1945年）の間、ドイツのユダヤ人やその他の反ナチスの政治的難民が次々と出国したが、移民政策の制限により、彼らの多くは米国への入国を禁じられた。入国した人の中には、アルバート・アインシュタインやヘンリー・キッシンジャーもいた。^[24]

今日、ドイツ系アメリカ人は米国で最大の自己申告祖先グループを形成しており、カリフォルニア州とペンシルベニア州にはドイツ系の祖先を持つ人の数が最も多くなっています。^[25]

1914 年以前、ドイツの文化はアメリカの思想家にとって重要なインスピレーションでした。

超越主義という影響力のある文学的、政治的、哲学的な運動は、19世紀初頭にニューイングランドで生まれました。それはラルフ・ワルド・エマーソンを中心に、ヨーロッパのロマン主義、ドイツの聖書批評、イマヌエル・カントの超越哲学とドイツ観念論から派生したものです。^{[26] 19世紀後半には、}フリードリヒ・アウグスト・ラウホ、ウィリアム・T・ハリス、セントルイスのヘーゲル主義者によってドイツ・ヘーゲル主義が教えられました。それは実用主義に対抗する極端な観念論を表していました。^[27]

1837 年にマサチューセッツ州の教育長官になったホレス・マン(1796-1859)は、プロイセンの「公立学校」モデルに基づいて、州全体で専門教師のシステムを作ることに尽力しました。プロイセンは、すべての生徒が公立クラスで同じ内容の教育を受ける権利がある教育システムを開発していました。マンは当初、初等教育と教師の養成に重点を置きました。公立学校運動は北部で急速に勢いを増しました。彼の改革的なスタイルは全国的に広く支持を集め、ほとんどの州の学校システムにドイツのルーツをもたらしました。マンがプロイセンで学び、1848 年にマサチューセッツ州に導入した重要な手法は、生徒を年齢別に学年に配置することでした。生徒は、適性の違いに関係なく、一緒に学年を進みました。さらに、彼はヨーロッパの大学で一般的な講義方式を採用しました。この方法では、生徒は互いに教え合うのではなく、専門的な指導を受ける必要がありました。^[28]アメリカはドイツの幼稚園を採用しました。ドイツ人移民は、ターナー運動を通じて体操と体育をもたらしました。^[29]

1914年以前には1万5000人以上のアメリカ人学者や科学者がドイツの大学で学び、そのうち8%が女性だった。彼女らは博士号を取得してドイツに戻り、ドイツをモデルに研究志向の大学を設立した。例えば、コーネル大学、ジョンズ・ホプキンス大学、シカゴ大学、スタンフォード大学などである。また、ハーバード大学、コロンビア大学、ウィスコンシン大学などの定評ある大学をレベルアップさせた。^{[30] [31]}資金が潤沢な彼らは、ヨーロッパで大規模なコレクションを購入することで、一夜にして研究図書館を建設した。シラキュース大学は、ドイツの著名な歴史家レオポルト・フォン・ランケ（1795-1886）の研究図書館を購入した。^[32]

植民地時代には、ペンシルバニアのドイツ人宗派が音楽への愛をもたらした。モラヴィア音楽は広く影響力があった。^[33] 19世紀中期から後半にかけて、フィラデルフィア、ボストン、ニューヨーク、シンシナティ、シカゴなど音楽に傾倒した都市では、ドイツ古典音楽を演奏する交響楽団が結成され、著名なドイツ人指揮者や演奏家、教師が雇われた。最も影響力のあった人物はセオドア・トーマス（1835-1905）で、ニューヨーク、シンシナティ、シカゴにヨーロッパの現代作曲家や管弦楽技法を紹介した。^{[34] [35]}

そのお返しに、マティアス・ホーナーは1857年にハーモニカをドイツに持ち込み、そこでフーティ・トゥーティが人気を博した。^[36]

サミュエル・ハーネマン（1755-1843）は、ホメオパシーと呼ばれる疑似科学的な代替医療システムを創始したドイツの医師です。この療法は、ハーネマンの弟子ハンス・バーチ・グラムによって1825年に米国に導入されました。 ^[37]この療法は、ドイツで流行するよりずっと前に米国で人気を博しました。^[38]ドイツの医師は、麻酔用の麻薬について米国から学びました。 ^[39]

アメリカ独立戦争（1775-1783）の間、プロイセン王フリードリヒ大王はイギリスを強く憎んでいた。彼はフランス王国を支持し、ヘッセン傭兵の通行を阻止するなど、巧妙な方法でイギリスの戦争努力を妨害した。しかし、イギリス貿易の重要性とオーストリアからの攻撃の危険性から、彼は平和政策を追求し、公式には厳正な中立を維持した。^{[40] [41]}

戦後、直接貿易は最小限にとどまった。アメリカの港であるボルチモア、ノーフォーク、フィラデルフィアと、ハンザ同盟の旧 自由都市であるブレーメン、ハンブルク、リューベックとの間で存在していた貿易は着実に成長した。アメリカはタバコ、米、綿を輸出し、繊維、金属製品、コロン、ブランデー、トイレタリーなどを輸入した。ナポレオン戦争(1803–1815) とドイツ連邦諸国の不安定化により、アメリカとハンザ都市間のささやかな貿易は衰退した。貿易水準はイギリスとの貿易水準に近づくことは決してなかった。アメリカが通商条約の締結を1827年まで延期したため、さらに衰退した。アメリカの外交は効果がなかったが、地元のビジネスマンである商務領事が仕事をうまくこなしたため、アメリカはプロイセン王国との外交関係をうまく築くことができた。^[42]

フリードリヒ・ヴィルヘルム3世率いるプロイセン王国は、1834年に貿易専門家をワシントンに派遣するイニシアチブを取った。最初の常駐の米国外交官は、1835年にヘンリー・ホイートンがプロイセンに派遣されたときだった。米国の国務長官（外務大臣）は1835年に「両国の間には調整を必要とする論争点は一つもない。そして、条約の条項に基づく両国の商業交流は、自由で啓蒙的な相互主義の原則に基づいて行われている...それは、禁制制度の偏狭な偏見と有害な影響に徐々に対抗しつつある」と述べた。^[43] 1848年から1849年のドイツ革命は米国で祝われた。米国は、短命だったフランクフルトの国民議会に外交承認を与えた唯一の主要国だった。^[44] 革命が鎮圧されると、何千人もの活動家が米国に逃亡した。最も重要なのはカール・シュルツ、フランツ・シーゲル、フリードリヒ・ヘッカーである。亡命ドイツ人はフォーティエイターズとして知られるようになった。^[45]イリノイ州でドイツ人勢力が拡大するにつれ、エイブラハム・リンカーンは1850年代にドイツ語の新聞を後援するなど、彼らの支持を確保しようと努めた。しかし、フォーティエイターズを除けば、ほとんどが民主党員であった^[46]

アメリカ南北戦争（1861-1865）の間、ドイツ諸州はすべて北部連合を支持したが、公式には中立を保った。フランスによるメキシコ占領は支持しなかった。移民の流入は続き、多数の移民とその息子が北軍に入隊した。セントルイスでは、北軍支持派のドイツ人が南軍支持者を抑圧するために決定的な支援を行った。^[47]

フランクフルトに駐在していたアメリカ総領事ウィリアム・ウォルトン・マーフィーは、南軍の借金の試みを無力化した。彼は医療品の調達、アメリカ国債の販売、アメリカ軍が押収した綿花のドイツによる購入の促進、そしてドイツの新聞でリンカーンの戦争目標への支持を宣伝した。^[48]戦後、ワシントンは中立だったが、デンマークとオーストリアとの戦争ではプロイセンを支持し、プロイセンの下での統合は良い考えだと感じた。プロイセンはフランスとの大規模な戦争を計画しており、アメリカの支持を募った。^[49]

ワシントンは1870年から1871年の普仏戦争では中立だったが、世論はドイツを支持した。新しいドイツ帝国との関係は好調なスタートを切った。米国に移住して帰国したドイツ人は兵役義務があったが、これはさほど問題ではなく、1868年に米国公使ジョージ・バンクロフトが交渉した条約によってほぼ解決された。 ^[50] 1876年、フィラデルフィアで開かれた百年祭博覧会のドイツコミッショナーは、展示されたドイツの兵器、機械、芸術、工芸品は英国や米国の製品より質が劣ると述べた。ドイツは1870年から1890年にかけてオットー・フォン・ビスマルク首相の下で急速に工業化したが、その競争相手は米国よりも英国であった。綿、小麦、タバコなど、米国の農産物の輸入量が増加した。^[51]

1880年代、ヨーロッパ10カ国（ドイツ、イタリア、ポルトガル、ギリシャ、スペイン、フランス、オーストリア＝ハンガリー、オスマン帝国、ルーマニア、デンマーク）がアメリカ産豚肉の輸入を禁止した。^[52]これらの国は、アメリカの豚が原因と思われる旋毛虫症の漠然とした報告を指摘した。 ^[53]問題となったのは、1880年の豚肉製品の13億ポンド以上、年間1億ドル相当であった。ヨーロッパの農民は、安価なアメリカ食品が自国の小麦、豚肉、牛肉市場を席巻していることに憤り、政府に反撃を要求し、ボイコットを呼びかけた。

ヨーロッパの製造業もアメリカの工業製品の輸出増大に脅かされ、ヨーロッパの工場からの輸入品に対するアメリカの高関税に憤慨していた。ビスマルク首相は強硬姿勢を取り、貿易推進派のドイツ人実業家を拒絶し、チェスター・A・アーサー大統領が提案した科学的研究への参加を拒否した。アメリカの調査では、アメリカの豚肉は安全であると報告されていた。ビスマルクは、ドイツの地主たちを政治基盤としていたため、保護貿易を主張し、禁輸措置は不当であると非難したドイツの第一人者、ルドルフ・ウィルヒョウ教授を無視した。 ^{[54] [55]} アメリカ世論はベルリンに対して怒りを募らせた。グロバー・クリーブランド大統領は報復を拒否したが、後任のベンジャミン・ハリソンは報復を拒否すると脅し、フランス公使のホワイトロー・リードとドイツ公使のウィリアム・ウォルター・フェルプスにボイコットを直ちに中止するよう命じた。ハリソンはまた、輸出製品の品質を保証するために1890年の食肉検査法を制定するよう議会を説得した。ハリソン大統領は農務長官ジェレマイア・マクレーン・ラスクに、ドイツで人気の高いビート砂糖に対する禁輸措置を発動することで報復するとベルリンを脅迫した。これが決定的となり、1891年9月にドイツは態度を軟化させた。他の国々もすぐに追随し、ボイコットはすぐに終了した。^{[56] [57]}

ビスマルク自身は植民地を望んでいなかったが、世界中で帝国主義的拡張を支持する世論とエリート層の意見に直面して方針を転換した。1889年、米国、英国、ドイツは太平洋のサモア諸島の支配をめぐって些細な争いに巻き込まれた。島々は南太平洋の蒸気船に必要な石炭補給基地として理想的な場所を提供した。^[58]この問題は1887年にドイツが諸島群の支配権を確立しようとしたときに浮上し、クリーブランド大統領はサモア政府を守るために3隻の海軍艦艇を派遣することで対応した。アメリカとドイツの軍艦がにらみ合った。1889年3月15日から17日にかけての1889年アピアサイクロンにより、突然両軍が大きな被害を受けた。 ^[59] 2大国と英国は危機を解決するためにベルリンで会合することに合意した。

ビスマルク首相は、関係する小さな問題を無視し、ワシントンおよびロンドンとの関係を改善することを決定した。その結果、ベルリン条約が締結され、サモアに三国保護領が設立された。三国は西サモアの独立と中立に同意した。歴史家のジョージ・H・ライデンは、ハリソン大統領が、現地の統治者の選定、ドイツへの賠償金の拒否、米国にとって初めての三国保護領の設立など、あらゆる問題で断固とした態度をとることで重要な役割を果たしたと主張している。^{[60] [61]}ビスマルクが1890年に辞任を余儀なくされた後、アメリカのドイツの外交政策に対する不信感が長期にわたる深刻な結果となった。 ^[62]不安が続くと、1899年に国際的な緊張が高まりました。ドイツは一方的に条約を撤回し、西サモアの支配権を確立しました。西サモアは第一次世界大戦でニュージーランドに奪われました。^{[63] [64]}

19世紀後半、ドイツ海軍はカリブ海地域のどこかに石炭補給基地を設立しようとした。ドイツ帝国は外洋海軍を急速に構築していたが、石炭を燃料とする軍艦は頻繁に燃料補給が必要であり、石炭補給基地の航続距離内で活動する必要があった。予備計画は米国と敵対することを望まなかったビスマルクによって拒否されたが、1890年に新皇帝ヴィルヘルム2世によって追放され、ドイツは引き続き候補地を探し続けた。^[65]

ヴィルヘルムはワシントンのモンロー主義に公然と異議を唱えなかったが、1890年から1910年にかけての海軍計画者たちは、モンロー主義が自己を誇張する法的主張であると嫌悪し、さらにパナマ運河の可能性を懸念していた。これはカリブ海におけるアメリカの完全な覇権につながるからである。1903年にドイツ海軍が提案したドイツの戦争目的には、その賭けが明記されていた。「西インド諸島における確固たる地位」、「南米における自由な行動」、そして「モンロー主義の公式撤回」は、「西インド諸島、中南米との貿易」の強固な基盤を提供するだろう。^[66] 1900年までに、アメリカの「海軍計画者たちは西半球におけるドイツの計画に取り憑かれ、カリブ海における海軍基地を確保するための精力的な努力で対抗した。」^[67]

1904年までに、ドイツの海軍戦略家たちはメキシコに目を向け、カリブ海のメキシコの港に海軍基地を設立することを望んでいた。彼らはその計画を放棄したが、1911年にメキシコ革命とそれに続くメキシコ内戦が始まった後、再び計画が活発化した。^[68]

1902年にベネズエラが対外債務の返済を怠ると、イギリスとドイツは軍艦を派遣して港を封鎖し、返済を強制した。ドイツは軍隊を上陸させてベネズエラの港を占領するつもりだったが、セオドア・ルーズベルト大統領はすべての関係者を仲裁に持ち込み、危機を終わらせた。短期的には、1904年にルーズベルトはルーズベルトの補足条項を発表し、ヨーロッパ諸国がカリブ海で深刻な不満を抱いた場合、米国が介入して危機を解決するとヨーロッパに伝えた。^{[69] [70]}

数年後の1916年、ルーズベルトはドイツとの第一次世界大戦への参戦を精力的に訴えていたが、1903年にドイツとの戦争を脅かす最後通牒を発し、ベルリンを屈服させたと主張した。ベルリンやワシントンの公文書にも、外交や軍事政策を担当するアメリカの高官の文書にも、議会の誰の文書にも、厳しい警告の記録はない。ワシントンやベルリンの観察者も、この最後通牒について言及したことはなかった。歴史家ジョージ・C・ヘリングは2011年に次のように述べている。

大統領の最後通牒の証拠はこれまで発見されていない。最近の研究では逆に、ドイツはいつものように高圧的な態度を取ったものの、概してイギリスの指導に従ったと結論づけている。一方、イギリスはアメリカとの関係を悪化させないようあらゆる手段を講じた。両国は耐え難い状況から抜け出すため、そしてアメリカとの良好な関係を維持するために仲裁を受け入れた。^[71]

1900年までに、アメリカの作家たちはドイツの外交上の攻撃性を批判し、ドイツの軍国主義に警告を発していた。政治、海軍力、外交など反ドイツの話題に関する本は、教養のある読者に届いた。ドイツ系アメリカ人は中立を保ち、ベルリンをほとんど無視した。実際、彼らの多くは若い頃にドイツの徴兵を逃れるためにベルリンを離れた。 1903年のベネズエラ事件は、ますます気まぐれで攻撃的になっていた皇帝ヴィルヘルム2世にアメリカのメディアの注目を集中させた。メディアは彼の軍国主義と好戦的な演説、帝国主義的な目標を強調した。一方、ロンドンはワシントンに対してますます友好的になっていった。しかし、第一次世界大戦でアメリカが中立だったとき、ハリウッドは中立を保とうとした。^[72]

1914年に戦争が起こるとは誰も予想していなかったが、7月危機で突然、中央同盟国（ドイツとオーストリア＝ハンガリー）と連合国（フランス、イギリス、ロシア）の間で大戦争が勃発し、小国も巻き込まれた。アメリカは中立を主張した。ウッドロウ・ウィルソン大統領の最優先事項は和平の仲介であり、彼は信頼する側近のハウス大佐を数々の努力に利用した。例えば、1914年6月1日、ハウスは皇帝と宮殿で秘密裏に会談し、ドイツ、アメリカ、イギリスが団結して平和を確保し、第三世界の国々を発展させることを提案した。皇帝は多少興味を示したが、イギリスはアイルランドをめぐる大きな国内危機に陥っており、何も進展しなかった。^{[73] [74]}

イギリス系の親英派を除けば、アメリカの世論は当初ウィルソンの意見に同調していた。中立を支持する感情は、アイルランド系アメリカ人、ドイツ系アメリカ人、スカンジナビア系アメリカ人、そして貧しい南部の白人農民、文化指導者、プロテスタント教会関係者、そして女性全般の間で特に強かった。^[75]

連合国はドイツの軍事的猛攻撃から文明を守っているというイギリスの主張は、1914年のベルギーでの残虐行為の報告の後、支持を得た。1915年に客船ルシタニア号が沈没すると、激しい怒りが爆発した。アメリカ人は次第にドイツを阻止しなければならない侵略者と見るようになった。ルーズベルト元大統領や多くの共和党員は戦争タカ派で、アメリカの急速な軍備増強を要求した。^[76]ウィルソンは中立を主張し、和平交渉ができるように戦時準備を最小限にした。ルシタニア号が沈没し、100人以上のアメリカ人乗客が溺死した後、ウィルソンはドイツ帝国海軍の Uボートに対し、国際法に従い、船が沈没する前に乗客と乗組員が救命ボートに到着できるようにすることを要求した。ドイツは渋々客船の沈没を止めた。しかし、1917年1月、ドイツは西部戦線への大規模な歩兵攻撃と、英国への食糧輸送への全面攻撃を組み合わせれば、最終的に戦争に勝利できると判断した。無制限潜水艦戦の再開はほぼ確実に米国との戦争を意味するとベルリンは認識していたが、小規模な米国軍が動員されて到着するまでには何年もかかり、その時にはドイツはすでに勝利しているだろうと計算していた。ドイツは、米国がメキシコ攻撃にほとんどの注意を向けてくれることを期待して、ツィンメルマン電報でメキシコに連絡を取り、米国に対する軍事同盟を提案した。ロンドンは電報を傍受したが、その内容は米国世論を激怒させた。^[77]

ウィルソンは、世界を「民主主義にとって安全な」ものにし、軍国主義と独裁主義を打倒するために、1917年4月にドイツに宣戦布告するよう議会に要請した。ワシントンは資金、軍需品、食料、原材料の提供は想定していたが、西部戦線における連合軍の弱さに気付くまでは大規模な部隊派遣は想定していなかった。1917年後半にロシアが崩壊し戦争から撤退した後、ドイツは60万人の熟練した部隊を西部戦線に再配置することができた。しかし夏までに、アメリカ軍は毎日1万人のペースで到着し、連合軍の損失をすべて補う一方、ドイツ軍は日ごとに縮小し、1918年11月についに崩壊した。国内では、ドイツ系アメリカ人コミュニティはひそかにアメリカの努力を支持していたが、それ以外には多くの疑念があった。ドイツはアメリカの自由と生活様式に対する脅威として描かれた。^[78]

ドイツ国内では、米国は単なる敵国として扱われ、ヨーロッパを支配しようとする偽りの解放者として非難された。しかし、戦争が終わると、ドイツ国民はウィルソンの14か条の平和条約の約束を受け入れた。 1919年のパリ講和会議で、ウィルソンは絶大な権威を利用して、イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージと協力して、ベルサイユ条約におけるドイツに対するフランスの最も厳しい要求のいくつかを阻止した。ウィルソンは、すべての戦争を終わらせると信じていた国際連盟の設立に力のほとんどを費やした。彼はまた、ドイツが再びフランスに侵攻するのを防ぐためのアメリカの支援を保証するために、フランスとイギリスとの条約に署名した。ウィルソンは議会を支配していた共和党との妥協を一切拒否したため、米国はベルサイユ条約を批准せず、国際連盟にも加盟しなかった。^[79]

化学薬品と医薬品におけるドイツの優位性は、重要な特許を支配していたことを意味していた。議会は特許を廃止し、梅毒を治療できるドイツの新薬サルバルサンなどの製品の製造をアメリカ企業に許可した。^{[80]同様に、ドイツの製薬会社バイエルは、世界で最も人気のある薬である}アスピリンの特許と莫大な利益の支配を失った。^[81]

1920年代、経済関係と外交関係は良好だった。フランク・コスティリオーラによれば、ワシントンとウォール街は繁栄し安定したヨーロッパを求め、その成功はドイツの繁栄にかかっていると感じていた。主要な役割を担ったのは、チャールズ・G・ドーズとオーウェン・D・ヤング両官僚、ウォール街の銀行家、ニューヨーク連邦準備銀行、そして戦後初の大使アランソン・B・ホートン（1922年～1925年）だった。ニューヨークの銀行はドイツ経済の再建に資金を提供する上で大きな役割を果たした。^{[82] [83]}この政策は1923年以降も機能したが、ドルの継続的な流入に依存していた。その流入は1929年の世界恐慌の始まりとともにほぼ終了した。 ^[84]

ワシントンは1920年の厳しい反ドイツベルサイユ条約を拒否し、代わりにドイツに罰則のない新しい平和条約に署名し、英国と協力して実行可能な欧州大西洋平和システムを構築した。^[85]ホートン大使は、平和、欧州の安定、そして米国の繁栄は、欧州の経済と政治システムの再構築にかかっていると考えていた。彼は、米国のヨーロッパへの政治的関与を促進することが自分の役割だと考えていた。彼は米国の反対と無関心を乗り越え、当時の中心的問題はすべて経済、特に連合国が米国に負っている戦争債務、ドイツが連合国に負っている賠償金、世界的なインフレ、国際貿易と投資に絡み合っていることにすぐに気づいた。彼は、解決策には米国の新しい政策と英国およびドイツとの緊密な協力が必要だと信じていた。彼はドーズ計画の主導的な推進者であった。^[86]

ドイツのハイカルチャーはアメリカ文化を軽蔑し、ドイツ右派は輸入されたアメリカの思想や趣味に代表される近代性に疑念を抱いていた。^[87] しかし、ドイツの若い世代はアメリカのジャズに踊った。ハリウッドはドイツ語の字幕であらゆる年齢層に多大な影響を与え、1929年以降はドイツ語吹き替えの音声付き映画に群がった。^{[88] [89] [90]} ヘンリー・フォードの産業効率モデルが注目を集めた。^[91]

1914年以降、アメリカ社会と文化に対するドイツの影響は限られていた。アメリカへの移民の流入は少なく、アメリカの学者がドイツの大学に通うことは稀だった。一般大衆はドイツ文化を無視していた。ジェフリー・S・カーンによれば、アメリカの音楽界のエリートたちは、アルノルト・シェーンベルク、アルバン・ベルク、パウル・ヒンデミットの無調および連作音楽に対して非常に否定的だった。彼らはそれを不協和音で不毛だと非難した。^[92]

米国の世論はナチスドイツとアドルフ・ヒトラーに対して強く敵対的だったが、戦争とヨーロッパの政治に巻き込まれることへの強い嫌悪感があった。^{[93] [94]}フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、大恐慌に対処するために国内のニューディール政策の実施に気を取られ、外交政策には焦点が当てられていなかった。^[95]ルーズベルト政権は、 1938年のミュンヘン協定が戦争を回避したとして公的には称賛したが、個人的にはそれが急速な再軍備を求める延期に過ぎないことを認識していた。^{[96] 1920年代のアドルフ・ヒトラーは、移民制限と}アフリカ系アメリカ人およびネイティブアメリカンの虐待を理由に米国に好意的な見解を表明した。^[97]歴史家のイェンス・ウーヴェ・グッテルは、アメリカ西部とナチスドイツの東方拡大の間に実際のつながりがあったことを否定している。彼は、ヒトラーがアメリカ西部やインディアンの絶滅についてほとんど言及しなかったこと、そして「ナチスは北アメリカ西部の開拓を占領、植民地化、絶滅政策のモデルとして利用しなかった」と主張している。^[98] 1933年に権力を握った後、ヒトラーはますますアメリカを主な敵と見なし、ユダヤ人がルーズベルトを支配していると確信するようになった。ジェフリー・ハーフによると、「ルーズベルトとアメリカに対するナチスの態度は、ニューディール政策中の共通の利益についての疑わしい主張から、敵意を募らせ、そして激怒へと変化した。」^[99] 公式の関係は1938年11月まで冷え込んでいたが、その後非常に冷え込んだ。重要な出来事は、 1938年11月9日から10日にかけてドイツがユダヤ人とその施設に対して行った全国的な攻撃である水晶の夜に対するアメリカの嫌悪感であった。平和主義だった宗教団体も敵対的になった。^[100]

1930年代、ドイツから米国への難民の総数は比較的少なかったが、多くの知識人が米国から脱出し再定住した。^[101]アルバート・アインシュタインやヘンリー・キッシンジャーなどユダヤ人も多くいたが、ワシントンの移民制限により、来日を希望するユダヤ人のほとんどが入国できなかった。^{[102] [103]} ノートルダム大学のヴァルデマール・グリアンなど、亡命中のドイツ人カトリック知識人の到着により、カトリック大学は強化された。^[104]

反ナチスの強い政策をとっていたワーナー・ブラザース映画を除くアメリカの大手映画会社は、映画をドイツに輸出できるように検閲や編集を行った。 ^{[105] [106]}

1939年9月のドイツのポーランド侵攻で第二次世界大戦が始まったとき、1941年12月11日にドイツが米国に宣戦布告し、日本による真珠湾攻撃の余波でワシントンもそれに追随するまで、米国は公式には中立だった。ルーズベルトの外交政策は、 1939年から1941年までドイツよりも英国とフランスを強く支持していた。米国が正式に参戦する前の1940年から1941年には、アメリカで大規模な軍備増強が行われ、また平和時の若者向けの最初の徴兵が行われた。世論は激しく分裂し、最初は孤立主義が強かったが、月を追うごとに弱まっていった。ドイツ系アメリカ人はナチス・ドイツを支持することはほとんどなかったが、1914年から1917年と同じように、ほとんどがアメリカの中立を求めた。^[107]真珠湾攻撃は、当時は祖国であるドイツの遠い親戚と連絡を取っていたドイツ系アメリカ人のほとんどの間に強い親米愛国心を呼び起こした。^{[108] [109] [110]}

ルーズベルトは第一次世界大戦中に犯された過ちを繰り返さないと決意し、反ドイツ系アメリカ人の感情を抑えるために意図的に努力した。民間企業は、外国人やドイツ系またはイタリア系アメリカ人の雇用を拒否することがあった。これは忠実なアメリカ人の士気を脅かした。ルーズベルトはこれを「愚か」で「不当」だと考えた。1941年6月、彼は大統領令8802号を発令し、黒人、ユダヤ人、その他の少数民族も保護する公正雇用慣行委員会を設立した。^[111]

ルーズベルト大統領は、ドワイト・D・アイゼンハワー将軍、チェスター・W・ニミッツ提督、カール・アンドリュー・スパーツ将軍など、ドイツ系アメリカ人を主要な戦争職に就かせようとした。彼は共和党員のウェンデル・ウィルキーを個人代表に任命した。ウィルキーはドイツ移民の息子で、1940年の選挙で共和党の対立候補だった。ドイツ語に堪能なドイツ系アメリカ人は戦時諜報活動において重要な資産であり、彼らは通訳や米国のスパイとして活躍した。^[112]

アメリカは枢軸国の敗北に中心的な役割を果たし、ヒトラーは激しく反米的だった。ベルリンはアメリカの参加を大々的な宣伝活動で攻撃した。ここに示した 1944 年の悪名高い「解放者」ポスターは、その好例である。反米主義#「解放者」ポスターを参照このポスターは、アメリカをヨーロッパ文化を破壊しようとする恐るべき残忍な戦争マシンとして描いている。ポスターは、クー・クラックス・クラン、ネイティブ・アメリカンの抑圧、黒人のリンチなど、アメリカの歴史の多くの否定的な側面をほのめかしている。ポスターはアメリカの資本主義を非難し、アメリカはユダヤ人に支配されていると述べている。アメリカの爆弾が無力なヨーロッパの村を破壊する様子が描かれている。ルーズベルトはプロパガンダには慎重だった。^[要出典]標的はナチスであり、ドイツ国民ではなかった。^[要出典] 1917年とは対照的に、残虐行為の話は避けられた。^[113]

第三帝国の敗北後、アメリカ軍は戦後ドイツにおける占領軍の一つとなった。非ナチス化と「産業軍縮」と並行して、アメリカ国民はドイツ人と親交を深めた。 1948年から1949年にかけてのベルリン大空輸とマーシャル計画（1948年～1952年）により、ドイツ人のアメリカ人に対する認識はさらに改善された。^[要出典]

冷戦の勃発により、ドイツ連邦共和国（西ドイツ）は民主主義の西ヨーロッパのフロンティアとなり、アメリカ軍の存在は西ドイツ社会の不可欠な部分となった。冷戦中、西ドイツはヨーロッパ最大の経済国に成長し、西ドイツとアメリカの関係は新たな大西洋横断パートナーシップへと発展した。ドイツとアメリカは文化の大部分を共有し、集中的な世界貿易環境を確立し、新しいハイテクで協力を続けた。しかし、大西洋の両側の異なるアプローチの間には緊張が残った。ベルリンの壁の崩壊とそれに続くドイツ再統一は、ドイツとアメリカの協力における新しい時代を画した。

米国と東ドイツの関係は敵対的であった。米国はコンラート・アデナウアーのハルシュタイン・ドクトリンに従い、いかなる国による東ドイツ承認も西ドイツによる非友好的行為とみなされると宣言した。1970年代、東西間のデタントとブラント政権の「東方政策」の一環として、2つのドイツ国家の関係はいくらか緩和した。米国は1974年9月、エーリッヒ・ホーネッカーが与党社会主義統一党の党首だったときに、東ドイツを正式に承認した。

ジョージ・H・W・ブッシュ大統領（1989年 - 1993年）は統一を一貫して支持することで大きな役割を果たし、多くの米国歴史家は、ブッシュが統一ドイツがNATOに加盟することを確実にする上で重要な役割を果たしたと主張している。^[114]英国とフランスが統一ドイツに警戒感を抱いていた一方で、ブッシュは1990年に西ドイツのヘルムート・コール首相が早期のドイツ統一を推進することを強く支持した。 ^[115]ブッシュは統一ドイツが米国の利益にかなうと信じていたが、統一が第二次世界大戦の最終的な象徴的な終結をもたらすとも考えていた。^[116]長い交渉の末、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領は、旧ドイツ民主共和国の領土が再軍備されないという条件で、統一ドイツがNATOに加盟することに同意し、1990年10月にドイツは正式に統一された。これは、ソ連の以前の地位を考えると、以前は考えられない状況であったが、東ドイツ政権の崩壊までに実現可能となった。^{[117] [118]}ブッシュは国内世論に配慮した。ナチズムによって多大な被害を受けた家族を持つユダヤ系アメリカ人とポーランド系アメリカ人のコミュニティは、統一に対して深刻な疑念を表明した。しかし、米国におけるドイツ統一に対する世論は、一般的に消極的であるドイツ系アメリカ人コミュニティの感情と概ね一致していた。^[119]

1990年代初頭、米国が世界唯一の超大国として台頭する中、統一ドイツは「リーダーシップのパートナーシップ」と呼ばれた。欧州連合のゆっくりと進展する共通安全保障防衛政策に大規模な軍事行動を組み込もうとするドイツの努力は、 1990年から1991年の湾岸戦争中の米国の期待に応えなかった。

2001年9月11日の同時多発テロの後、テロ対策の一環としてドイツとアメリカの政治関係が強化され、ドイツはNATO軍の一員としてアフガニスタンに部隊を派遣した。しかし、イラク戦争をめぐっては不和が続き、ドイツのゲアハルト・シュレーダー首相とヨシュカ・フィッシャー外相は戦争を阻止しようと努力し、イラクで多国籍軍を率いた米国と英国には加わらなかった。^{[120] [121]} 2001年9月11日の同時多発テロの後、反米主義が表面化し、敵対的なドイツの知識人はグローバリゼーション、アメリカ化、テロの間には醜いつながりがあると主張した。^[122]

2013年の大規模監視の暴露で、NSAがメルケル首相の電話回線を含むドイツの主要機関を盗聴していた可能性があることが明らかになり、^[123] ドイツは1968年に米国および英国と締結した情報共有協定を破棄した。^[124]その後、米国のエージェントによるドイツへのスパイ活動の新たな事例が明らかになった。^[125]

アメリカとの長年にわたる緊密な関係は、特にオバマ政権（2009年～2017年）の下で発展した。2016年、バラク・オバマ大統領はアンゲラ・メルケル首相を「最も親密な国際パートナー」と称賛した。^[126]

しかし、トランプ政権（2017年～2021年）下では、特にNATOへの資金、貿易、関税、ドイツのロシア連邦へのエネルギー依存に関して、両国の関係は劇的に悪化した。^{[127] [128]} 2017年5月、メルケル首相はドイツ移民の父方の孫であるドナルド・トランプと会談した。米国は前政権下で貿易協定で不当に利用されてきたという彼の発言は、すでにいくつかのEU諸国や他の米国同盟国との関係を緊張させていた。メルケル首相は、トランプ氏に具体的に言及することなく、NATOサミット後に「他国に完全に依存できる時代は、ある程度終わった」と述べた。 ^[129]これは、トランプ氏が「ドイツ人は悪い、とても悪い」と発言した後、「彼らが米国に売っている何百万台もの車を見てみろ。ひどい。我々はこれを止めさせる」と述べた後のことだった。^[130]

ジョー・バイデン大統領は2021年にメルケル首相や他の欧州首脳との会談や会合で、二国間関係、 NATOや欧州連合を通じた大西洋横断関係の強化、イラン、中国、ロシア、アフガニスタン、気候変動、COVID-19パンデミック、多国間組織などの重要な問題についての緊密な連携について語った。^[131] 2021年2月初旬、バイデン大統領はトランプ政権によるドイツ駐留米軍基地からの9,500人の兵士の撤退を凍結した。バイデン大統領の撤退凍結はドイツ政府に歓迎され、同政府はこの動きは「欧州と大西洋横断の安全保障に役立ち、したがって我々の相互利益になる」と述べた。^[132]

メルケル首相は2021年7月15日にワシントンでバイデン大統領と会談し、新型コロナウイルスのパンデミック、地球温暖化、経済問題などを議題に挙げた。110億ドルのノルドストリーム2ガスパイプラインに対するトランプ大統領の反対は、バイデン政権下でも未解決の問題となっている。^[133]

アメリカの開拓地におけるガンマンの活躍は、アメリカの民間伝承、フィクション、映画で大きな役割を果たした。同じ物語はドイツでも大人気となり、ドイツはアメリカの開拓地を題材にした小説や映画を制作した。カール・マイ（1842年 - 1912年）は、アメリカの西部開拓時代を舞台にした冒険小説で最もよく知られるドイツ人作家である。彼の主な主人公は、ウィネトウとオールド・シャッターハンドである。^{[134] [135]}ドイツ人のアメリカインディアンへの関心は、膨大な文献に見られるように、19世紀初頭にまで遡る。典型的な著作は、「インディアンらしさ」と本物らしさに焦点を当てている。^[136]

ドイツと米国は市民社会である。ドイツの哲学的伝統と米国の「自由」の精神は、西洋文化と西洋文明の中心的な側面と結びついている。^[要出典]異なる地理的背景の下で発展したにもかかわらず、啓蒙時代は両国の自尊心と理解の基礎となっている。^[要出典]

アメリカ主導のイラク侵攻は、ドイツにおけるアメリカに対する認識を大きく変えた。2013年のBBCワールドサービスの世論調査によると、35％がアメリカの影響を肯定的に捉え、39％が否定的に捉えている。^[137]両国はエネルギーや軍事介入など、多くの重要な分野で意見が異なっている。

2007年にドイツ大使館の依頼で行われた調査によると、アメリカ人は依然として、イラク戦争へのドイツの支援の失敗を両国関係の最大の悩みの種とみなしている。しかし、この問題の重要性は低下しており、アメリカ人は依然としてドイツをイギリス、カナダ、日本に次ぐ4番目に重要な国際パートナーとみなしている。アメリカ人は経済協力を米独関係の最も肯定的な側面とみなしており、ドイツが米国政治で果たす役割ははるかに小さいとみている。^[138]

西欧諸国の中で、ドイツ国民の米国に対する認識は、2002年のかなり肯定的（60％）から2007年のかなり否定的（30％）、2012年のやや肯定的（52％）、そして2017年のかなり否定的（35％）へと継続的に変動している点で異例であり^[139]、これはドイツ国民の米国に対する感情が極端に二極化し、複雑になっていることを反映している。

ピュー・リサーチ・センターとケルバー財団の2021年の調査結果によると、アメリカ人はドイツを5番目に重要な外交政策パートナーとみなしており、一方ドイツ人はアメリカを最も重要なパートナーとみなしている。^[140]

ドイツの観察者たちはアメリカの人種関係、特に南部の黒人の劣悪な地位に強い関心を示した。訪問者たちはアメリカの民主主義の理想と1965年以前に広まっていた人種隔離制度の矛盾を強調した。^[141]

音楽通がアメリカのクラシック音楽の低水準を嘆く一方で、1920年代にはベルリンなどの都市でディキシーランド・ブラック・ジャズが若者の間で人気を博した。1950年代にはドイツ人がカントリー・ミュージックを評価するようになった。^[142]第一次世界大戦中、ドイツの作曲は一時的にクラシック音楽のレパートリーから外された。ボストン交響楽団の指揮者カール・ムック博士は1919年に逮捕され国外追放された。ニューヨーク市のメトロポリタン歌劇場は1924年にワーグナーの「ニーベルングの指環」を復活させた。^[143]

1945年から1970年の戦後、米国が西ドイツの再建を支援したため、反米主義は弱かった。しかし、1960年代後半、西ドイツの若者は、彼らが好むウッドストックのイメージと彼らが嫌うベトナムのイメージを対比した。 ^[要出典]若い反逆者たちは、アメリカの文化帝国主義を支える社会の基盤を破壊するために暴力に訴えた。2001年9月11日の攻撃の後、知識人の間で反米主義が再び現れたが、それは彼らの一部がグローバリゼーション、アメリカ化、テロリズムを結び付けたためである。^[144] 2003年のイラク戦争は、ドイツ社会のあらゆるレベルで非常に不評だった。^[145]

冷戦中、東ドイツでは反米主義が政府の公式政策であり、親米の反対者は処罰された。西ドイツでは、反米主義は左派の一般的な立場であったが、国民の大多数は米国に対して肯定的な見方を持っていた。^[146] 2003年のアメリカ主導のイラク侵攻に対するドイツの支持拒否は、米国自体でも反米主義の表れと見られることが多かった。^[147]

1945年以来、右派の間で反米主義は沈静化していたが、21世紀に特に欧州連合に反対して始まったドイツのための選択肢（AfD）党で再び現れ、現在では反米、反移民となっている。2013年にアンゲラ・メルケル首相を含むドイツ高官に対するアメリカのスパイ活動が暴露され、アメリカ人に対する不快感や不信感は高まった。^[148]

ドイツとアメリカの軍事関係は、アメリカ独立戦争でドイツ軍が双方で戦ったときに始まった。元プロイセン軍大尉のフリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シュトイベンは大陸軍の監察総監に任命され、アメリカ兵をヨーロッパの最高水準に訓練する上で主要な役割を果たした。フォン・シュトイベンはアメリカ陸軍の創始者の一人とみなされている。^[要出典]

アメリカ独立戦争に従軍したもう一人のドイツ人は、ヨハン・デ・カルブ少将である。彼はカムデンの戦いでホレイショ・ゲイツの指揮下で従軍し、戦闘中に受けた数ヶ所の傷が原因で亡くなった。

約3万人のドイツ人傭兵がイギリス軍のために戦い、そのうち1万7千人はヘッセンから雇われた。これはヘッセン公国の成人男性人口の約4分の1にあたる。ヘッセン人はイギリス軍の指揮下で自らの将校の指揮下で戦った。レオポルト・フィリップ・デ・ハイスター、ヴィルヘルム・フォン・クニプハウゼン、フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ロスベルク男爵がこれらの部隊を指揮した主な将軍であり、フリードリヒ・クリスティアン・アーノルド・フォン・ユンケンが上級ドイツ人将校であった。^[149]

ドイツ系アメリカ人はアメリカ軍に大きな影響力を持っていました。著名な人物としては、オーガスト・カウツ准将、フランツ・シーゲル少将、ジョン・J・パーシング陸軍元帥、ドワイト・D・アイゼンハワー陸軍元帥、チェスター・ニミッツ海軍元帥、ノーマン・シュワルツコフ・ジュニア将軍などがいます。

アメリカは第二次世界大戦の終結時にドイツに恒久的な軍事プレゼンスを確立し、冷戦を通じてそれが継続され、1962年にはピーク時に274,000人以上の米軍がドイツに駐留したが^[150]、21世紀初頭に削減された。最後のアメリカ軍戦車は2013年にドイツから撤退したが^[151]、翌年多国籍軍の訓練機会の不足を補うために復活した^[152 ]。 2017年、アメリカは35,000人の米軍をドイツに駐留させていた^[150]。

ドイツとアメリカはNATOの共同加盟国である。両国は対テロ戦争で緊密に協力しており、ドイツはどの国よりも多くの兵士を派遣した。ドイツにはアメリカアフリカ軍司令部とアメリカ空軍基地であるラムシュタイン空軍基地がある。 ^[153]

イラク戦争において、両国の政策上の立場は対立していた。ドイツは戦争の準備段階での国連決議を確保しようとする米国の取り組みを阻止したが、ドイツは南西アジアにおける米国の利益の一部をひそかに支持した。^{[要出典]ドイツ兵は}クウェートのキャンプ・ドーハで軍の生物化学浄化装置を操作し、ドイツ海軍の艦船はペルシャ湾での米軍と装備に対するアルカイダの攻撃を阻止するため海上航路を確保し、ドイツ連邦軍の兵士はイラク戦争に派遣されたドイツ駐留米軍兵士に代わって南ドイツ各地の米軍基地に展開し、部隊防護任務を遂行した。後者の任務は2002年から2006年まで続き、その時点でこれらのドイツ連邦軍のほぼ全員が復員した。^{[154]イラクで負傷した米兵は}ラインラント・プファルツにある米軍病院、ラントシュトゥール地域医療センターで治療を受けた。

2019年3月、トランプ大統領はドイツを含む数カ国に対し、自国領土に配備されている米軍の費用の150%を米国に支払うよう要求する文書を起草していると報じられた。この要求案は専門家から批判された。退役将軍で元NATO大使のダグラス・ルート氏は、トランプ大統領は「これらの施設はそれらの国の利益のためにあるという誤った主張をしている。真実は、施設はそこにあり、我々の利益のために維持しているのだ」と述べた。^[155]

関係が急激に悪化する中、2020年夏、ワシントンはドイツに駐留する米軍兵士の数を34,500人から25,000人に大幅に削減する計画を発表した。^[156]ドイツ政府関係者はこの動きを「受け入れられない」と批判し、現在の米独関係は「複雑」であると述べた。^[157]トランプ大統領は記者団に対し、米軍について次のように語った。

ドイツを守るために軍隊があるでしょう？そしてドイツがそれを支払うことになっています。ドイツはそれを払っていません。私たちはもうだまされる側になりたくありません。米国は25年間、貿易と軍事の両面で搾取されてきました。彼らが支払いをしないので、私たちは軍隊を削減しているのです。^[158]

2020年8月時点では、11,900人の兵士をドイツから撤退させ、直ちに、または一旦米国に帰還させた後、ヨーロッパの他の地域に再配置する計画だった。この移動には数十億ドルの費用がかかると推定されている。^[159] 2021年2月、バイデン大統領は、世界中の軍隊配置のさらなる見直しのため、前任者が開始した軍隊の撤退を凍結することを決定した。^[160]

2024年7月、バイデン政権は2026年からドイツに長距離ミサイルを配備する意向を発表した。^[161]ドイツに配備される米国の兵器には、SM-6とトマホークの巡航ミサイルと極超音速兵器が含まれる。^[162]ドイツに長距離ミサイルを配備するという米国の決定は、1979年に西ヨーロッパにパーシングII発射台を配備したことと比較されている。 ^{[163] [162]}批評家は、この動きが新たな軍拡競争を引き起こすだろうと述べている。^[164]

冷戦中、鉄のカーテンがドイツの中央を貫いていたため、分断ドイツは米国の諜報活動の重要な中心地だった。米国の諜報機関はドイツ連邦共和国の政治を監視するとともに、東側諸国に対するスパイ活動とプロパガンダを行っていた。CIAと他の米国諜報機関は西ドイツBNDと密接に協力していた。ドイツ再統一後も、ドイツには米国の諜報機関がかなり存在していた。2013年、世界的な監視とスパイ活動事件で、米国のNSAがアンゲラ・メルケル首相を含むほぼすべてのドイツのトップ政治家を盗聴し、スパイしていたことが明らかになった。 ^[165]この暴露により、CIAがドイツの政界と安全保障機関に情報提供者を抱えていたことも明らかになった。^[166]米国のドイツ領土に対する監視能力は、ドイツの安全保障機関をはるかに上回っている。これは、ドイツでの多数のテロ攻撃が米国の諜報機関の情報によって阻止されたという事実によっても証明されている。したがって、テロとの戦いにおいてはドイツ側に大きく依存している。^[167]ドイツのBNDは、ドイツ国民の大量監視に関してNSAと協力した。^[168]

2010年の推計によると、ドイツでは約120人のCIAエージェントが外交官に変装して活動していた。彼らは主にベルリンのアメリカ大使館、ミュンヘンとフランクフルトの領事館で活動していた。長い間、フランクフルトのCIA本部は第二次世界大戦中にアメリカが占領したIGファルベンビルに置かれていた。 ^{[169] 2017年の}ウィキリークスの暴露によると、フランクフルトのアメリカ領事館にはVault 7と呼ばれる秘密ハッカー部隊があり、ヨーロッパ、中東、アフリカを担当している。ヴィースバーデンには2015年に建設され、NSAも使用する予定のアメリカ陸軍統合情報センターがある。このスパイセンターはトラフィック集中型のDE-CIXインターネットハブの近くに位置している。^[170]国内の米軍基地は域外管轄であり、したがって米国の法律が適用される。^[171]

ドイツと米国の経済関係は非常に重要である。2007年にドイツの主導で発足した米国とEU間の大西洋経済連携協定と、その後創設された大西洋経済評議会は、さらなる機会を切り開いている。米国はEU外におけるドイツの主要な貿易相手国であり、ドイツは米国にとってヨーロッパにおける最も重要な貿易相手国である。米国との二国間貿易（輸入と輸出）の総額で見ると、ドイツはカナダ、中国、メキシコに次ぐ第4位である。米国はドイツの貿易相手国の中で、オランダ、中国、フランスに次ぐ第4位である。2023年の二国間貿易額は2,360億ドルであった。^{[172] [173]}

ドイツと米国は投資先として互いに重要である。2012年末の二国間投資は3200億ドルで、ドイツの米国への直接投資は2660億ドル、米国のドイツへの直接投資は1210億ドルだった。2012年末の米国の対ドイツ直接投資は約1210億ドルで、前年（約1060億ドル）より14％近く増加した。同時期のドイツの対米国直接投資は約1990億ドルで、前年（約2150億ドル）を下回った。ドイツは米国にとって英国に次ぐ第2位の外国投資国であり、米国の外国直接投資先としては第3位である。米国にある5800社のドイツ企業は、米国で約92万4000人を雇用している。^[174]

2019年に米国上院^[175]は、ドイツとロシア間の石油化学パイプラインの完成に取り組むドイツまたは欧州連合の企業に制裁を課す可能性があるという物議を醸す法案を可決する意向を発表しました。^[176]

カール・マイは西部劇の執筆を専門とする多作なドイツ人作家でした。彼は晩年に一度だけアメリカを訪れましたが、ドイツ人にアメリカの想像上の姿を与えた一連の開拓小説でよく知られています。

著名なドイツ系アメリカ人の建築家、芸術家、音楽家、作家には次のような人がいます。

• ヨゼフ・アルバース、芸術家、教育者
• アメリカ西部の豪華で広大な風景画で知られるアルバート・ビアスタット
• フィリップ・K・ディック、作家
• ヴァルター・グロピウス、建築家
• アルバート・カーン、建築家
• ルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエ、建築家
• パウル・ヒンデミット、作曲家
• フィリップ・ジョンソン、建築家
• オットー・クレンペラー（指揮者）
• ヘンリー・ミラー、作家
• レス・ポール、ギタリスト
• カール・シュルツ、政治家、作家
• ドクター・スース、作家、イラストレーター
• アルフレッド・スティーグリッツ、写真家
• カート・ヴォネガット、作家

ワシントン D.C.にドイツ・アメリカ友好庭園が建設され、米国とドイツ連邦共和国の良好な協力関係の象徴となっている。この庭園は、ナショナル・モールのホワイトハウスとワシントン記念塔の間の歴史的な中心線上にあり、15 番街と 17 番街の間のコンスティチューション・アベニューに面しており、毎年推定 700 万人の観光客が訪れる。この庭園には、ドイツと米国の両方に自生する植物が植えられており、椅子や涼しい噴水も設置されている。 [ ^177]この庭園は、ドイツ人のアメリカ移民 300 周年を記念して建設され、1988 年 11 月 15 日に開園した。^[178]

1933年にナチスが権力を握り、特にナチスの反対者や祖父母の1人がユダヤ人である人物を政府機関（学界を含む）から排除する専門公務員復権法が可決された後、何百人もの物理学者やその他の学者がドイツから逃亡し、多くが米国に渡った。ジェームズ・フランクやアルバート・アインシュタインは米国に渡った著名な科学者である。逃亡した物理学者の多くはその後、戦時中のマンハッタン計画で核爆弾を開発する上で重要な役割を果たした。第二次世界大戦後、これらの学者の一部はドイツに戻ったが、多くは米国に残った。^{[179] [180]}

第二次世界大戦後から冷戦期にかけて、ペーパークリップ作戦は合衆国統合情報目標局（JIOA）の秘密プログラムであり、ヴェルナー・フォン・ブラウンのロケットチームを含む1,600人以上のドイツの科学者、エンジニア、技術者（その多くはナチ党の元登録メンバーであり、一部はナチ党で指導的役割を果たしていた）が募集され、ナチス後のドイツから米国政府の雇用のために連れてこられた。^{[181] [182]ドイツのV-2ロケットを製造した} ヴェルナー・フォン・ブラウンと彼の科学者チームは米国に渡り、アメリカの宇宙探査プログラムの構築で中心的な役割を果たした。^[183]

ドイツとアメリカの大学の研究者は、宇宙探査、国際宇宙ステーション、環境技術、医学に焦点を当てた様々な交流プログラムやプロジェクトを運営している。輸入協力は、生化学、工学、情報通信技術、生命科学の分野でも行われている（Bacatec、DAADを通じたネットワーク）。米国とドイツは、2010年2月に科学技術協力に関する二国間協定に署名した。^[184]

戦後、特に旧米軍占領地域であったドイツ南部に、ドイツにおけるアメリカの文化と社会を紹介することを目的とした数多くの機関が設立され、現在も存在しています。これらの機関では、英語コースや文化プログラムを 提供しています。

• 
  ワシントンDCのドイツ大使館
• 
  ニューヨーク市ドイツ総領事館
• 
  サンフランシスコ駐在ドイツ総領事館

• 
  ベルリンの米国大使館
• 
  フランクフルト駐在米国総領事館
• 
  ハンブルク駐在米国総領事館
• 
  ミュンヘン米国総領事館

• ドイツの外交関係
• アメリカ合衆国の外交関係
• ドイツ大使館、ワシントン DC
• ベルリン米国大使館
• 駐米ドイツ大使
• 駐ドイツ米国大使
• ドイツ系アメリカ人
• 全米ドイツ系アメリカ人同盟
• ドイツのカリブ海への関心
• アメリカ合衆国におけるドイツ語
• ドイツ議会委員会によるNSAスパイスキャンダルの調査

• ベルリンのアメリカンアカデミー
• アトランティック橋
• ドイツ・マーシャル基金

• 東ドイツとアメリカの関係
• アメリカと西ドイツの関係
• プロイセンとアメリカの関係
• バーデン大公国とアメリカ合衆国の関係
• バイエルン王国とアメリカ合衆国の関係
• ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公国とアメリカ合衆国の関係
• ハノーヴァー王国とアメリカ合衆国の関係
• ドイツ帝国とアメリカ合衆国の関係
• ハンザ共和国とアメリカ合衆国の関係
• ヘッセン大公国とアメリカ合衆国の関係
• メクレンブルク＝シュヴェリーン大公国とアメリカ合衆国の関係
• メクレンブルク＝シュトレーリッツ大公国とアメリカ合衆国の関係
• ナッサウ公国とアメリカ合衆国の関係
• 北ドイツ連邦とアメリカ合衆国の関係
• オルデンブルク大公国とアメリカ合衆国の関係
• シャウムブルク＝リッペ公国とアメリカ合衆国の関係
• ヴュルテンベルク王国とアメリカ合衆国の関係

• アダム、トーマス編『ドイツとアメリカ大陸：文化、政治、歴史』（ABC-CLIO、2005年、全3巻）、専門家による記事1300ページ抜粋
• バークレー、デイビッド・E.、エリザベス・グレイザー・シュミット編『大西洋を越えたイメージと認識：1776年以降のドイツとアメリカ』（ケンブリッジ大学出版、1997年）より抜粋。
• ベイリー、トーマス A. 『アメリカ人の外交史』（第 10 版、1980 年）はオンラインで無料で借りることができます。
• ガツケ、ハンス W.ドイツとアメリカ合衆国：「特別な関係？」（ハーバード大学出版、1980 年）外交関係の一般的な歴史。
• ヘリング、ジョージ。植民地から超大国へ：1776 年以降の米国の外交関係（2011 年）
• ジョナス、マンフレッド。アメリカとドイツ：外交史（コーネル大学出版、1985年）、標準的な学術調査。抜粋
• マイヤー、ハインツ・ディーター。大学のデザイン：ドイツ、アメリカ、そして「世界クラス」。（Routledge、2016年）。
• トレフーセ、ハンス・ルイス編『ドイツとアメリカ：国際関係と移民の問題に関するエッセイ』（ブルックリン・カレッジ・プレス、1980年）、学者によるエッセイ。
• フランク・トロンマー、ジョセフ・マクベイ編『アメリカとドイツ人：300年の歴史の評価』（全2巻。ペンシルバニア大学出版、1990年）第2巻オンライン版、Wayback Machineで2018年12月17日にアーカイブ。第2巻に詳細が記載されています。
• フランク・トロムラー、エリオット・ショア編『ドイツとアメリカの遭遇：1800～2000年の二つの文化間の対立と協力』（2001年）、文化学者によるエッセイ。

• アダム、トーマス、ルース・グロス編『Traveling Between Worlds: German-American Encounters』（テキサス A&M 大学出版局、2006 年）、一次資料。
• アダムス、ヘンリー・メイソン。プロイセンとアメリカの関係：1775-1871（1960年）。
• ビール著『ハワード・K・セオドア・ルーズベルトとアメリカの世界大国への台頭』（1956年）335～447ページ。オンライン
• ボンカー、ディルク（2012年）。『グローバル時代の軍国主義：第一次世界大戦前のドイツとアメリカの海軍への野望』コーネル大学出版局ISBN 978-0801464355。
• ボナー、トーマス N.「アメリカにおけるドイツ人医師 1887-1914: アメリカの暮らしと医学に対する彼らの見解と印象」医学と関連科学の歴史ジャーナル(1959): 1–17。オンライン
• ディール、カール。「海外の無実の人々：1810～1870 年のドイツの大学に通うアメリカ人学生」。教育史季刊誌16 巻 3 号 (1976 年)、321～341 ページ。JSTOR 掲載。
• ディッペル、ホルスト。『ドイツとアメリカ独立戦争 1770-1800』 (1977 年)、アメリカ独立戦争がドイツに与えた深い知的影響を示した。
• ドエリーズ、ラインハルト R.「帝国ベルリンとワシントン：ドイツの外交政策と第一次世界大戦へのアメリカの参戦に関する新たな視点」中央ヨーロッパ史11.1 (1978): 23–49。オンライン。
• ドーリーズ、ラインハルト R. 『帝国の挑戦：ベルンシュトルフ大使とドイツとアメリカの関係、1908-1917』（1989年）。
• ファウスト、アルバート・ベルンハルト。アメリカにおけるドイツ的要素、特にその政治的、道徳的、社会的、教育的影響について。第 2 巻 (1909 年)。第 1 巻、第 2 巻
• フラナガン、ジェイソン C.「ウッドロウ・ウィルソンの『修辞的再構築』：アメリカ人の自己の変容とドイツの敵の構築」レトリック＆パブリック・アフェアーズ7.2 (2004): 115-148。オンライン^{[リンク切れ‍ ]}
• ガズリー、ジョン・ジェロー。ドイツ統一に関するアメリカの見解、1848-1871年（1926年）。ヌーナンオンライン
• ジーノウ・ヘクト、ジェシカ CE「ジェリコの壁をトランペットで下ろす: ドイツとアメリカの関係における芸術、音楽、感情の政治、1870-1920」、社会史ジャーナル(2003) 36#3 オンライン
• ハワース、ポール・リーランド。「フリードリヒ大王とアメリカ独立戦争」アメリカ歴史評論（1904年）9巻3号pp.460～478、JSTORでオープンアクセス。フリードリヒ大王はイギリスを憎んでいたが、プロイセンを中立に保っていた。
• ヘルヴィヒ、ホルガー H.フラストレーションの政治：ドイツ海軍計画における米国、1889-1941 (1976)。
• ホルトハウス、レオニー。「20世紀初頭の自由主義的国際主義的自己と非民主的なドイツ他者の構築」『プロイセン人、ナチス、平和主義者』 （マンチェスター大学出版、2020年）。
• ジョーンズ、ケネス・ポール編『ヨーロッパにおける米国外交官 1919-41』（ABC-CLIO、1981年）ルール危機、ドーズ計画、ヤング計画、ナチスドイツに関する学術論文。オンライン
• ユンカー、デトレフ。『マニ教の罠：ドイツ帝国に対するアメリカ人の認識、1871-1945』（ドイツ歴史研究所、1995年）。
• ケイム、ジャネット。ドイツとアメリカの政治関係の 40 年間(1919) オンライン、関税、中国、モンロー主義を含む主要な問題の包括的な分析。
• ケネディ、ポール。サモア紛争：1878年から1900年までの英独米関係の研究（1974年）。
• ケネディ、ポール『英独対立の勃興：1860-1914』（1980年）
• Leab, Daniel J.「ヴィルヘルム朝ドイツとアメリカ合衆国における『他者』のスクリーンイメージ、1890-1918年」Film History 9#1 (1997): 49-70。JSTOR 掲載
• リンゲルバッハ、ウィリアム E.「サクソン人とアメリカ人の関係、1778-1828」アメリカ歴史評論17#3 (1912): 517–539。オンライン
• リンク、アーサー・S・ウィルソン著『中立のための闘争、1914～1915年』（1960年）。ウッドロウ・ウィルソンの伝記の第3巻。第4巻と第5巻は1915～1917年を扱っている。
• マリン、セヴェリーヌ・アンティゴネ。「個人化された競争：ドイツとアメリカの関係におけるセオドア・ルーズベルトと皇帝ヴィルヘルム」ハンス・クラッベンダムとジョン・トンプソン編『アメリカの大西洋横断の転換』（パルグレイブ・マクミラン、ニューヨーク、2012年）121～140ページ。
• マウラー、ジョン H.「アメリカ海軍の集中とドイツの戦闘艦隊、1900-1918年」戦略研究ジャーナル6#2（1983）：147-181。
• ミッチェル、ナンシー。夢の危険性：ラテンアメリカにおけるドイツとアメリカの帝国主義（1999年）。
• ムスタファ、サム A.商人と移住：1776年から1835年までのドイツ人とアメリカ人のつながり（2001年）。
• オーリング、リチャード A.「ハリウッド映画におけるドイツ人：イメージの変化、1914-1939」映画と歴史3.2 (1973): 1-26。
• オレン、イド。「『民主的』平和の主観性：帝国ドイツに対する米国の認識の変化」国際安全保障20.2 (1995): 147–184。オンライン
• パーソンズ、ジェームズ・ラッセル。アメリカ人の目から見たプロイセンの学校；ニューヨーク州教育局への報告書（1891年）オンライン
• ポッホマン、ヘンリー A.アメリカにおけるドイツ文化: 1600-1900 年の哲学と文学の影響(1957)。890 ページ。特に 19 世紀のアメリカ人に対するドイツの影響の包括的なレビュー。オンライン
• リーブス、ジェシー S.「プロイセンとアメリカの条約」アメリカ国際法ジャーナル(1917) 第 11 巻オンライン
• ローアス、ヘルマン。『古典的ドイツ大学概念とそれが米国の高等教育に及ぼした影響』（フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング、1995年）。
• スクーノーバー、トーマス。中央アメリカにおけるドイツ：競争的帝国主義、1821-1929（1998）オンライン
• シュレーダー、ハンス・ユルゲン編『対立と協力：第一次世界大戦時代におけるドイツとアメリカ合衆国、1900-1924年』（1993年）。
• シュワーベ、クラウス「ドイツ右派内の反アメリカ主義、1917–1933」、Americastudien/American Studies (1976) 21#1、89–108 ページ。
• シュワベ、クラウス。ウッドロウ・ウィルソン、ドイツ革命、そして和平交渉、1918-1919年、ノースカロライナ大学出版、1985年。
• シッピー、レスター・バレル。「ドイツとアメリカの関係、1890-1914年。」近代史ジャーナル8.4（1936）：479-488。オンライン、貿易戦争に焦点を当てる。
• サイドス、アシュリー。アメリカ人がザクセンについて語ったこと、そしてこれが彼らについて語ること：1800年から1850年までのティックナー家とその他の特権階級のアメリカ人の旅行記の解釈（修士論文、テキサス大学アーリントン校、2008年）。オンライン
• シンガー、サンドラ L.海外での冒険：ドイツ語圏の大学に通う北米の女性たち、1868-1915 (2003) オンライン
• スモール、メルビン。「米国と西半球に対するドイツの『脅威』、1905-1914年」アメリカ大陸28#3 (1972): 252-270。ドイツがモンロー主義を受け入れたため、脅威はなかったと述べている。
• トロンメル、フランク。「ルシタニア号効果：第一次世界大戦におけるアメリカの対ドイツ動員」ドイツ研究レビュー（2009年）：241-266。オンライン
• ヴァグツ、アルフレッド。Deutschland und die Vereinigten Staaten in der Weltpolitik (全 2 巻) (ニューヨーク: Dornan、1935 年)、2000 ページにわたる大規模な研究であり、翻訳されることはありませんでした。
  • ヴァグツ、アルフレッド。「米独戦争の希望と不安、1870-1915年I」政治科学季刊誌54#4（1939年）：514-535。JSTORに掲載
  • ヴァグツ、アルフレッド。「米独戦争の希望と不安、1870-1915 II」政治科学季刊誌55#1（1940）：53-76。JSTORに掲載
• ウィトケ、カール。革命の難民：アメリカにおけるドイツ人48人（1952年）。archive.org
• ウィトケ、カール。「2つの世界大戦におけるアメリカ系ドイツ人」ウィスコンシン歴史誌（1943年）：6～16ページ。オンライン
• ザハラシェヴィチ、ワルデマール。アメリカ文学におけるドイツのイメージ（2007年）。

• ベル、リーランド V.「アメリカにおけるナチズムの失敗：ドイツ系アメリカ人連盟、1936-1941年」政治科学季刊誌85#4 (1970): 585-599。JSTOR 掲載
• ロバート・ダレック著『ルーズベルトとアメリカの外交政策』（オックスフォード大学出版、1979年）
• フィッシャー、クラウス・P・ヒトラーとアメリカ(2011) オンライン
• フリーデル、フランク。「FDR対ヒトラー：アメリカの外交政策、1933-1941」マサチューセッツ歴史協会紀要。第99巻（1987年）、25～43ページ、オンライン。
• フライ、アルトン。ナチスドイツとアメリカ半球、1933-1941年（1967年）。
• ハーグ、ジョン。「ナチスドイツにおける風と共に去りぬ」ジョージア歴史季刊誌73#2 (1989): 278–304。JSTOR 掲載
• ハイルバット、アンソニー。『楽園への亡命：1930年代から現在までのアメリカにおけるドイツ人難民芸術家と知識人』（1983年）。
• マーゴリック、デビッド。『栄光の彼方：ジョー・ルイス対マックス・シュメリング、そして危機に瀕した世界』 (2005年)、ボクシング世界ヘビー級選手権。
• ムーア、ミヒャエラ・ホーニッケ。敵を知れ: ナチズムに関するアメリカの議論、1933-1945 (2010) オンライン
  • ホニッケ、ミカエラ。「敵を知れ: 1933-1945 年の国家社会主義に対するアメリカの解釈」(ノースカロライナ大学チャペルヒル校博士論文、ProQuest Dissertations Publishing、1998 年、9914850)。米国政府の文書、ハリウッド映画、ニュース映画、雑誌記事、ラジオ番組、世論調査を使用しています。
• ナゴルスキー、アンドリュー。ヒトラーランド：ナチスの権力の台頭を目撃したアメリカ人（2012年）。
• ノルデン、マーガレット K.「アドルフ・ヒトラーの台頭に対するアメリカの社説の反応：予備的考察」アメリカ・ユダヤ人歴史季刊誌59#3 (1970): 290–301。JSTOR 掲載
• オフナー、アーノルド A.アメリカの宥和政策: 1933-1938 年の米国外交政策とドイツ(ハーバード大学出版局、1969 年) オンライン版 2018-12-17 にWayback Machineでアーカイブ
• ペダーソン、ウィリアム・D.編『フランクリン・D・ルーズベルトの手引き』（2011年）オンライン版pp636-52、FDRの政策
• ローゼンバウム、ロバート A.危険への目覚め：アメリカ人とナチスドイツ、1933-1941 (2010) オンライン
• サンディーン、エリック・J.「映画における反ナチス感情：ナチスのスパイとドイツ系アメリカ人連盟の告白」アメリカ研究（1979年）：69〜81ページ、ハリウッドオンライン、Wayback Machineで2022年1月7日にアーカイブ。
• シューラー、フリードリヒ E. 『ヒトラーとルーズベルトの間のメキシコ：ラサロ・カルデナス時代のメキシコ外交、1934～1940 年』（1999 年）。
• ワインバーグ、ゲルハルト L.ヒトラーのドイツの外交政策(1980)
• ワインバーグ、ゲルハルト L.「ヒトラーの米国像」アメリカ歴史評論69#4 (1964): 1006–1021。JSTOR に掲載

• バッカー、ジョン H. 『ドイツ分割の決断: 変遷するアメリカ外交政策』 (1978)
• バーク、デニス・L.、デイヴィッド・R.・グレス共著『西ドイツの歴史 第1巻：影から実体へ、1945-1963』（1989年）、『西ドイツの歴史 第2巻：民主主義とその不満 1963-1988』（1989年）は、英語で書かれた標準的な学術的歴史書である。
• ブルーメナウ、ベルンハルト、「冷戦中および冷戦後のドイツの外交政策と「ドイツ問題」：変化と継続」。B ブルーメナウ、J ハンヒマキ、B ザンチェッタ（編）『冷戦終結に関する新たな視点：予期せぬ変革？』第5 章。ロンドン：ラウトレッジ、2018 年。ISBN 9781138731349。 
• ブレイディ、スティーブン・J・アイゼンハワー、アデナウアー：同盟維持への圧力、1953-1960年（ローマン＆リトルフィールド、2009年）。オンラインレビュー
• ケイシー、スティーブン『慎重な戦い：フランクリン・D・ルーズベルト、アメリカ世論、そしてナチスドイツとの戦争』（2004年）
• クラーク、クラウディア。『親愛なるバラク：バラク・オバマとアンゲラ・メルケルの素晴らしいパートナーシップ』（2021年）
• コスティグリオラ、フランク。「肩を組む：米国、NATO、ドイツ再統一、1989-90年」現代ヨーロッパ史（1994年）pp：87-110。オンライン
• コスティグリオラ、フランク。「リンドン・B・ジョンソン、ドイツ、そして『冷戦の終結』。」『リンドン・ジョンソン、世界と対峙する：アメリカの外交政策、1963-1968』（1963年）173-210ページ。
• フィンク、レオン。「戦後の善：1945〜1950年のドイツ労働者の権利」、フィンク著『自由主義世界秩序の解体：第二次世界大戦以降の進歩主義的理想と政治的現実』（コロンビア大学出版、2022年）オンライン46-74ページ。
• ギンベル ジョン F.アメリカによるドイツ占領(スタンフォード大学出版、1968 年)
• グラニエリ、ロナルド J. 『両価同盟: コンラート・アデナウアー、CDU/CSU、そして西側』1949-1966 (Berghahn Books、2003)。
• ハンリーダー・ヴォルフラム『西ドイツ外交政策 1949-1979』（ウェストビュー、1980年）
• マリア H. ホーン『GI とフレオライン: 1950 年代西ドイツにおけるドイツとアメリカの遭遇』 (ノースカロライナ大学出版、2002 年)
• インマーフォール、ステファン。新世紀におけるドイツとアメリカの関係の保護：相互の違いを理解し受け入れる（2006年）
• インギムンダルソン、ヴァルル。「アイゼンハワー政権、アデナウアー政権、そして 1953 年の東ドイツ蜂起の政治的利用」外交史20.3 (1996): 381–410。オンライン
• インギムンダルソン、ヴァルル。「攻勢の封じ込め：『冷戦の首謀者』とアイゼンハワー政権の対ドイツ政策」大統領研究季刊誌27.3 (1997): 480–495。オンライン
• Junker, Detlef 他編『冷戦時代の米国とドイツ 1945-1968: ハンドブック』第 1 巻: 1945-1968 年(2004 年) 抜粋および本文検索、第 2 巻: 1968-1990 年(2004 年) 抜粋および本文検索、包括的な内容。
• ケッファープッツ、ロデリック、ジェレミー・スターン。「米国、ドイツ、そして世界秩序：変化する同盟の新たな優先事項」アトランティック・カウンシル：イシュー・ブリーフ（2021年）オンライン
• クックリック、ブルース。アメリカの政策とドイツの分裂：賠償をめぐるロシアとの衝突（コーネル大学出版、1972年）
• ランゲンバッハー、エリック、ルース・ウィットリンガー。「記憶の終焉？ドナルド・トランプ政権下のドイツとアメリカの関係」ドイツ政治27.2（2018）：174-192。オンライン
• ラージ、デイビッド・クレイ著『ドイツ人の前線：アデナウアー時代の西ドイツの再軍備』（ノースカロライナ大学出版、1996年）。
• ニンコビッチ、フランク。ドイツとアメリカ合衆国：1945年以降のドイツ問題の変遷（1988年）
• ノーラン、メアリー。「ドイツにおける反米主義とアメリカ化」。政治と社会（2005年）33巻1号、88～122頁。
• ペルズ、リチャード。『私たちとは違う：第二次世界大戦後、ヨーロッパ人はいかにしてアメリカ文化を愛し、憎み、変容させてきたか』（1997年）オンライン
• ペッターソン、ルーカス。「4 度のアメリカ大統領在任期間中のドイツのメディア言説におけるアメリカのイメージの変化」国際文化研究ジャーナル(2011) 14 巻 1 号 35～51 ページ。
• ポイガー、ウタ G.ジャズ、ロック、反逆者 冷戦政治と分断されたドイツにおけるアメリカ文化(2000)
• ポメリン、ライナー『戦後ドイツに対するアメリカの影響』（ベルグハーン・ブックス、1995年）* スミス、ガディス『第二次世界大戦中のアメリカ外交、1941-1945年』（1965年）オンライン
• スミス ジーン E.ルシウス D. クレイ(1990)、学術的伝記の抜粋
• スマイザー、ウィリアム R.レスティブ・パートナーズ：ワシントンとボンの相違（Routledge、2019年）。抜粋
• スポア、クリスティーナ。「先例となるか、それとも先例となるか？1990～1991年のボン・ワシントン・モスクワ三国外交における「NATO拡大問題」」冷戦研究ジャーナル14.4（2012年）：4-54。オンライン
• ステファン、アレクサンダー編『アメリカ化と反アメリカ主義：1945年以降のドイツとアメリカ文化の出会い』（Berghahn Books、2013年）。
• サボ、スティーブン・F.「ロシアに対する異なるアプローチ：ドイツ・アメリカ・ロシアの戦略三角形」ドイツ政治27.2（2018）：230-243、冷戦について

• アダムス、ウィリー・ポール。「海外におけるアメリカの歴史：西ドイツにおける学問の条件に関する個人的な考察」アメリカ史レビュー14.4 (1986): 557–568。オンライン
• デプカット、フォルカー。「序論：ドイツにおけるアメリカの歴史：評価、変容、展望」アメリカ研究（2009）：337-343。JSTOR 掲載
• ドエリーズ、ラインハルト・R.「知られざる共和国：ドイツの大学におけるアメリカの歴史」アメリカ研究（2005年）：99-125。JSTOR
• Fiebig-von Hase、Ragnhild、Ursula Lehmkuhl 編。アメリカの歴史における敵のイメージ(Berghahn Books、1998)。
• ガッサート、フィリップ「（アメリカの）過去について書き、（ドイツの）現在を考える：ドイツにおける米国の外交関係の歴史」アメリカ研究（2009）：345-382。JSTOR に掲載
• ガッサート、フィリップ「ドイツにおける米国史研究」アメリカ研究へのヨーロッパの貢献（2007年）、第66巻、117〜132ページ。
• シュレーダー、ハンス・ユルゲン。「20 世紀のドイツとアメリカの関係: 歴史学と研究の展望」フランク・トロムラー、ジョセフ・マクベイ編『アメリカとドイツ人、第 2 巻: 300 年の歴史の評価 - 20 世紀における関係』 (1985 年) オンライン
• シールケ、サビーネ。「アメリカ研究の理論化：進行中の議論へのドイツの介入」ヨーロッパアメリカ研究ジャーナル1.1-1 (2006) オンライン
• シュテルツェル、フィリップ。「共通の目標に向かって？ 1960 年代のドイツの歴史学とドイツとアメリカの学術関係に関するアメリカの見解」中央ヨーロッパ史41.4 (2008): 639–671。オンライン
• ストルンツ、ギゼラ。アメリカ研究またはアメリカ主義?: Die deutsche Americawissenchaft und die Hoffnung auf Erneuerung der Hochschulen und der politischen Kultur nach 1945 (Springer-Verlag、2013)。
• タトル、ウィリアム・M.「アメリカの高等教育とナチス：ジェームズ・B・コナントとハーバード大学とドイツの「外交関係」の事例」アメリカ研究20.1（1979）：49-70。オンライン^{[永久リンク切れ‍ ]}
• ウィルヘルム、コルネリア。「ナチスのプロパガンダと過去の利用：ハインツ・クロスと「ドイツ系アメリカ」の形成」アメリカ研究（2002）：55-83。オンライン

• ドイツにある米国大使館および領事館（英語とドイツ語）
  • ドイツにある米国大使館および領事館のリスト（英語とドイツ語）
• 米国におけるドイツ宣教団（英語とドイツ語）
  • 米国におけるドイツ大使館および総領事館のリスト（英語とドイツ語）
• 「1776年以降の国別米国承認、外交、領事関係の歴史ガイド：ドイツ」米国国務省。2017年6月1日閲覧。
• ドイツ米国商工会議所
• AICGS ワシントン DC のアメリカ現代ドイツ研究所
• アメリカドイツ評議会
• アトランティッシュ アカデミー ラインラント プファルツ eV
• アトランティック・タイムズ 2021年2月24日アーカイブ ウェイバックマシンで米国に関するドイツの報道
• DAADニューヨーク、アメリカで学ぶドイツ人向け
• ドイツ・アメリカクラブ連盟