ドイツ連邦 ドイツ連邦 | |
|---|---|
| |
| 国歌: Das Lied der Deutschen 「ドイツ人の歌」 (非公式)[1] | |
1815年のドイツ連邦 | |
ドイツ連邦を構成していた州、1815年~1866年 | |
| 資本 | フランクフルト |
| 共通言語 | |
| 宗教 | カトリック、プロテスタント |
| オーストリア・プレジディアルマハト会長 | |
• 1815–1835 | フランソワ1世 |
• 1835–1848 | フェルディナンド1世 |
• 1850–1866 | フランツ・ヨーゼフ1世 |
| 立法府 | 連邦条約 |
| 歴史 | |
| 1806年8月6日 | |
• ドイツ戦役 | 1813年3月17日 |
• ライン同盟の崩壊 | 1813年10月18日 |
• 憲法が採択された | 1815年6月8日 |
• ドイツ革命 | 1848年3月13日 |
| 1850年11月29日 | |
• 普墺戦争 | 1866年6月14日 |
• 北ドイツ連邦条約 | 1866年8月18日 |
• プラハの平和 | 1866年8月23日 |
| 通貨 |
|
ドイツ連邦[ a]は、中央ヨーロッパの39のドイツ語圏の主権国家の連合体であった。[b] 1815年のウィーン会議により、ナポレオン戦争の結果1806年に解体された旧神聖ローマ帝国の代わりとして設立された。
連邦には連邦会議(連邦議会または連邦議会とも呼ばれる)という唯一の機関がありました。会議は加盟国の代表者で構成されていました。最も重要な問題は全会一致で決定されなければなりませんでした。会議はオーストリアの代表者が議長を務めました。しかし、連邦は国家ではなかったため、国家元首は存在せず、これは形式的なものでした。
一方で、連邦は加盟国間の強力な同盟であった。なぜなら連邦法が州法よりも優先するからである(連邦会議の決定は加盟国を拘束する)。[2]さらに、連邦は永久に確立されており(法的に)解散することは不可能であり、連邦会議の全会一致の同意なしに加盟国が連邦を離脱したり新規加盟したりすることはできなかった。他方で、連邦はその構造と加盟国自体によって弱体化していた。その理由の 1 つは、連邦会議における最も重要な決定が全会一致を必要とし、連邦の目的が安全保障問題のみに限定されていたためである。[3]さらに、連邦の機能は、実際にはしばしば対立していた 2 大人口加盟国、オーストリアとプロイセンの協力に依存していた。
1848年から1849年にかけてのドイツ革命は、自由主義、民主主義、社会主義、民族主義の感情に動機づけられ、連邦を自由主義憲法(英語では通常フランクフルト憲法と呼ばれる)を持つ統一ドイツ連邦国家に変えようとした。連邦会議は1848年7月12日に解散されたが、革命がオーストリア、プロイセン、その他の国々によって鎮圧された後、1850年に再設立された。[4]
1866年、プロイセン王国が七週間戦争でオーストリア帝国に勝利した後、最終的に同盟は解消されました。ドイツの領土を統治する固有の権利をどちらが持つかをめぐる争いはプロイセンに有利に終わり、1867年にプロイセン主導の北ドイツ連邦が結成され、これにプロイセン王国の東部が加わりました。南ドイツのいくつかの州は独立を保っていましたが、1870年の普仏戦争でフランス皇帝ナポレオン3世に勝利した後、1871年に北ドイツ連邦は「ドイツ帝国」と改名され、プロイセン王を皇帝(カイザー)とする統一ドイツ(オーストリアを除く)として宣言されました。


歴史家の多くは、ドイツ連邦は弱く、無力であり、ドイツ国民国家の創設の障害であったと評価している。[5]この弱点は、プロイセンや特にオーストリアを含むヨーロッパ列強がドイツ連邦が国民国家になることを望まなかったため、その設計の一部であった。しかし、ドイツ連邦はドイツ諸国間の「緩い」つながりではなかった。なぜなら、連邦から離脱することは不可能であり、また、連邦法は加盟国の法律よりも優先されていたからである。連邦の憲法上の弱点は、議会の全会一致の原則と、連邦の範囲の限界にあった。連邦は、本質的には、外部からの攻撃や国内の暴動からドイツを守るための軍事同盟であった。皮肉なことに、1866年の戦争でその無力さが証明され、プロイセンの分離独立と戦うために連邦軍を統合することができなかった。[6]
歴史
背景
第三次対仏大同盟は、 1803年頃から1806年頃まで続いた。1805年12月、ナポレオン率いるフランス軍がアウステルリッツの戦いで敗北した後、神聖ローマ帝国皇帝フランツ2世は退位し、帝国は1806年8月6日に解体された。その結果締結されたプレスブルク条約により、1806年7月にライン同盟が設立され、ドイツの16の州(バイエルン、ヴュルテンベルクを含む)がフランスの同盟国に加わった。第四次対仏大同盟における1806年10月のイエナ・アウエルシュテットの戦いの後、ザクセン、ヴェストファーレンを含む他の多くのドイツ州も同盟に加わった。オーストリア、プロイセン、デンマーク領ホルシュタイン、スウェーデン領ポンメルン、およびフランス占領下のエアフルト公国のみがライン同盟の外部に留まった。 1812年から1814年冬にかけての第六次対仏大同盟戦争では、ナポレオンの敗北とドイツの解放が見られました。1814年6月、有名なドイツ愛国者ハインリヒ・フォン・シュタインは、解散したライン同盟に代わるドイツ中央管理庁 ( Zentralverwaltungsbehörde ) をフランクフルトに設立しました。しかし、ウィーン会議に集まった全権大使たちは、シュタインが構想したよりも弱いドイツ諸国の連合を作ろうと決意していました。
設立
ドイツ連邦は、1814年のパリ条約第6条に言及され、第六次対仏大同盟戦争を終結させた後、1815年6月8日のウィーン会議第9条によって設立された。 [7]
連邦は、2 番目の条約である「ドイツ連邦の組織を完成および強化するための閣僚会議の最終文書」によって正式に設立されました。この条約は、1820 年 5 月 15 日まで締結されず、当事者によって署名されませんでした。州は、2 番目の条約の当事者になることによってドイツ連邦に加わりました。連邦への参加が指定された州は次のとおりです。
1839年、ルクセンブルク州の一部がベルギーに奪われたことに対する補償として、リンブルフ公国が創設され、1866年の解体までドイツ連邦(オランダとルクセンブルクが共同で保有)のメンバーとなった。1867年、公国は「ネーデルラント王国の不可分の一部」であると宣言された。マーストリヒトとフェンローの都市は連邦に含まれなかった。

オーストリア帝国とプロイセン王国は、同盟の中で最大かつ最も強力な加盟国であった。両国の大部分は、かつての神聖ローマ帝国の一部ではなかったため、またその軍隊の大部分が連邦軍に編入されていなかったため、同盟には含まれていなかった。オーストリアとプロイセンは、連邦議会でそれぞれ 1 票を有していた。
他の6つの主要州、すなわちバイエルン王国、ザクセン王国、ヴュルテンベルク王国、ヘッセン選帝侯国、バーデン大公国、ヘッセン大公国も連邦議会でそれぞれ1票を有していた。
3 人の外国の君主が加盟国を統治していた。デンマーク国王はホルシュタイン公およびザクセン=ラウエンブルク公、オランダ国王はルクセンブルク大公および(1839 年から)リンブルフ公、イギリス国王は(1837 年まで)ハノーバー王としてドイツ連邦の加盟国であった。彼らはそれぞれ連邦議会で投票権を持っていた。1815 年の設立時には、デンマーク国王がホルシュタイン公およびザクセン=ラウエンブルク公であったため、4 つの加盟国が外国の君主によって統治されていた。
ブレーメン、フランクフルト、ハンブルク、リューベックの4つの自由都市は連邦議会で1票を共有した。
残りの 23 州 (1815 年の設立時) は連邦議会で 5 票を共有しました。
- ザクセン ワイマール、ザクセン マイニンゲン、ザクセン ゴータ アルテンブルク、ザクセン コーブルク ザールフェルト、ザクセン ヒルトブルクハウゼン (5 州)
- ブランズウィックとナッソー(2州)
- メクレンブルク シュヴェリーンおよびメクレンブルク シュトレーリッツ (2 州)
- オルデンブルク、アンハルト=デッサウ、アンハルト=ベルンブルク、アンハルト=ケーテン、シュヴァルツブルク=ルドルシュタット、シュヴァルツブルク=ゾンダースハウゼン(6州)
- ホーエンツォレルン ヘヒンゲン、ホーエンツォレルン ジグマリンゲン、リヒテンシュタイン、ロイス (長老支部)、ロイス (若年支部)、シャウムブルク リッペ、リッペ、ヴァルデック (8 州)
したがって、連邦議会では17票が投じられました。
軍隊
活動
連合の規則では3つの異なるタイプの軍事介入が規定されていた。[9]
- 連邦領土を攻撃する外部の敵に対する連邦戦争(Bundescreeg )、
- 連邦法に違反した加盟国の政府に対する連邦執行(Bundesexekution )
- 民衆蜂起の圧力を受けている政府を支援する連邦政府の介入(Bundesintervention )。
その他の軍事紛争は連邦(ブンデスフリームド)の管轄外であった。一例として、1848年と1849年に北イタリアで起きた蜂起に対するオーストリアの弾圧が挙げられるが、これはオーストリア領が連邦の境界外にあったためである。
連邦制が存在した期間中、連邦制による戦争は1回のみであった。それは、1848年のシュレースヴィヒ=ホルシュタイン蜂起に始まるデンマークとの戦争(第一次シュレースヴィヒ戦争)である。この紛争は、ドイツ連邦議会がデンマークにシュレースヴィヒからの軍の撤退を要求し(4月12日)、シュレースヴィヒ=ホルシュタインの革命を承認した(4月22日)ことで連邦制による戦争となった。連邦制は1848年にドイツ帝国へと変貌した。プロイセンは事実上、ドイツのために戦争を遂行する最も重要な加盟国であった。 [10]
連邦による処刑、特に連邦の介入の例はいくつかある。1863年、連邦はホルシュタイン公(デンマーク王)に対する連邦による処刑を命じた。連邦軍は加盟国であったホルシュタインを占領した。その後、オーストリアとプロイセンはデンマークに宣戦布告し、第二次シュレースヴィヒ戦争(ドイツ語ではドイチュ・デンマーク戦争)が始まった。シュレースヴィヒとデンマークは加盟国ではなかったため、この戦争は連邦にとって無関係であった。連邦はこの戦争に参加しなかった。
連邦政府の介入は、例えば1848 年 4 月のバーデンでの革命家の襲撃に直面した。
1866 年 6 月、連邦会議はプロイセンに対する措置を決定しました。この決定は、実際の手続きを観察する時間がなかったため、厳密には連邦による処刑ではありませんでした。会議の多数派によると、プロイセンはホルシュタインに軍隊を派遣することで連邦法に違反していました。この決定により、1866 年夏の戦争が勃発し、連邦の解体に至りました (七週間戦争、または他の名称で知られています)。
軍隊
ドイツ連邦軍( Deutsches Bundesheer ) は、ドイツ連邦を外敵、主にフランスから集団で防衛することになっていた。連邦議会で可決された一連の法律により、軍の形態と機能、および加盟国の拠出限度が定められた。議会は戦争を宣言する権限を持ち、軍の最高司令官と各軍団の司令官を任命する責任があった。これにより動員は極めて遅くなり、軍に政治的側面が加わった。さらに、議会はいくつかのドイツ連邦要塞の建設と維持を監督し、この目的のために加盟国から毎年資金を集めていた。
陸軍の戦力予測は 1835 年に発表されたが、ライン危機の結果、陸軍部隊の編成作業は 1840 年まで開始されなかった。要塞のための資金は、その年の同盟議会の法令によって決定された。1846 年までに、ルクセンブルクは依然として独自の部隊を編成しておらず、プロイセンは、ヴァルデックと 2 つのリップから供給されるはずだった 1,450 人の兵士をルクセンブルク要塞の守備隊に供給するという申し出を断られた。同年、連邦軍の共通シンボルは、古い帝国の双頭の鷲とすることに決定されたが、王冠、王笏、剣はいずれも各州の独立を侵害するものであった。プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム 4 世は、国家のシンボルとしての「武装解除された帝国の鷲」を嘲笑した人々の 1 人であった。[11]
ドイツ連邦軍は 10 個の軍団に分かれていました (後に予備軍団を含むように拡張されました)。しかし、軍団はドイツ連邦に限定されたものではなく、加盟国の国軍から構成されており、国家のすべての軍隊を網羅しているわけではありませんでした。たとえば、プロイセンの軍隊は 9 個の軍団で構成されていましたが、ドイツ連邦軍には 3 個軍団しか提供していませんでした。
動員されたドイツ連邦軍の兵力は1835年には303,484人、1860年には391,634人になると予測されており、各州は以下の数字を示している。[12]
- 注記
- ^ 1835年の場合。
- ^ 入学クラスによって 1835 年の支出の割合が決まりました。
- ^ 1860年の場合。
- ^ハンガリー、 トランシルヴァニア、ガリツィア(アウシュビッツとザトールを含む)、ダルマチア、スラヴォニア、クロアチア、トリエステを除くイタリア北部の地域は含まれません。
- ^ abcd 連邦シェア。
- ^ 東プロイセン、西プロイセン、ポーゼンを除く。
- ^ 1847年にアンハルト=デッサウ公爵に継承され、1853年に正式に合併された。
- ^ 1835年の数字。1847年にアンハルト=デッサウ軍と合併した。
- ^ 1863年にアンハルト=デッサウと合併した。
- ^ デンマーク国王は両国の公爵でもあったため、1864年まで部隊はデンマーク軍に所属していた。
- ^ ゴータは1826年にザクセン=コーブルク家に移った。
- ^ 1826年にザクセン=コーブルクとザクセン=マイニンゲンに分割された。
- ^ 分割前には数字は報告されていない。
- ^ 1835年の数字。1850年にプロイセン軍と合併した。
- ^ 1866年にヘッセン大公国と合併した。
歴史上の状況
1806年から1815年にかけて、ナポレオンはプロイセンとオーストリア以外のドイツ諸国をライン同盟に組織したが、1812年から1815年の敗北後に崩壊した。ドイツ同盟の境界はフランス革命当時の帝国とほぼ同じだった(現在のベルギーを除く)。また、同盟の再編された加盟国のほとんどとその境界はそのまま維持された。神聖ローマ帝国時代の300か国以上(Kleinstaatereiを参照)から39か国に大幅に減少した加盟国は、完全な主権国家として認められた。加盟国は相互防衛と、マインツ、ルクセンブルク市、ラシュタット、ウルム、ランダウの要塞の共同維持を誓約した。
連邦の唯一の機関は連邦議会(正式にはBundesversammlung、しばしばBundestagと呼ばれる)であり、これは各州政府の代表者で構成されていた。国家元首は存在せず、オーストリア代表者が議会を主宰した(Bundesakte による)。オーストリアには追加権限はなかったが、そのためオーストリア代表はPräsidialgesandther、オーストリアはPräsidialmacht(主宰権)と呼ばれた。議会はフランクフルトで開催されていた。
連盟は大使を受け入れ、派遣する権限を持っていた。連盟はヨーロッパ諸国の大使を議会に派遣することは認めたが、自ら大使を派遣することはほとんどなかった。
1848年から1849年の革命の間、連邦議会は活動していなかった。その権限はフランクフルト国民議会の革命的なドイツ中央政府である暫定中央政府に移譲された。革命を鎮圧し国民議会を違法に解散した後、プロイセン王は独力でドイツ国民国家を樹立することができなかった。連邦議会はオーストリアの主導で1850年に復活したが、完全に再設置されたのは1851年の夏になってからであった。
プロイセンとオーストリアの対立は、特に1859年以降、ますます激しくなった。1866年の普墺戦争後、この同盟は解消され、1866年にプロイセンが中心となった北ドイツ連邦が後継となった。ドイツ連邦とは異なり、北ドイツ連邦は事実上真の国家であった。その領土は、ドイツ連邦のマイン川以北の部分とプロイセンの東部領土およびシュレースヴィヒ公国から構成されていたが、オーストリアとその他の南ドイツ諸国は含まれていなかった。
プロイセンの影響は普仏戦争によって拡大し、1871年1月18日にヴェルサイユでドイツ帝国が宣言され、北ドイツ連邦と南ドイツ諸国が統合された。1871年、オーストリア、ルクセンブルク、リンブルフ公国、リヒテンシュタインを除く旧ドイツ連邦の構成国はすべてドイツ帝国の一部となった。
フランス革命とナポレオンの侵攻の影響

18 世紀後半は、政治、経済、知的、文化的な改革、啓蒙主義(ロック、ルソー、ヴォルテール、アダム スミスなどの人物に代表される) の時代であったが、初期ロマン主義も巻き込み、個人と国家の自由が特権と慣習に反して主張されたフランス革命で最高潮に達した。多種多様なタイプと理論を代表するそれらは、主に、以前の文化パターンの崩壊と、特に産業資本主義の台頭による新しい生産パターンへの反応であった。
しかし、ナポレオンの敗北により、プロイセン王国、オーストリア帝国、ロシア帝国などの保守的で反動的な政権が生き残り、ウィーン会議と、フランス革命によってもたらされた急進的な変革要求に対抗しようと努めた同盟の基盤が築かれました。オーストリアは、反動的な首相クレメンス・フォン・メッテルニヒの下で大陸における立場が損なわれず、表面上は安全になったため、ハプスブルク帝国はフランスを封じ込めるだけでなく、イタリアとドイツの国民国家の台頭をも封じ込める障壁として機能するようになりました。しかし、大陸におけるドイツとイタリアのナショナリズムを阻止することを目的としたこの反動的な勢力均衡は不安定でした。
1815年にナポレオンが最終的に敗北した後、神聖ローマ帝国の存続国が集まってドイツ連邦(ドイツ連邦)を結成しました。これは、オーストリア帝国とプロイセン王国という2大ライバルが互いに支配されることを恐れていたため、かなり緩やかな組織でした。
プロイセンでは、ホーエンツォレルン家の統治者が中央集権国家を築き上げた。ナポレオン戦争のころには、確立した軍事貴族(ユンカー)の美徳を基盤とし、厳格な階級制度で階層化されたプロイセンは、軍事的にも経済的にもフランスに追い抜かれていた。1807年以降、ナポレオン率いるフランスにプロイセンが敗れたことで、官僚機構の効率性を高め、実力主義の教育を奨励するための行政、経済、社会改革の必要性が浮き彫りになった。ナポレオン時代のドイツおよびイタリア諸侯の組織に触発され、カール・アウグスト・フォン・ハルデンベルクとシュタイン伯爵が率いたプロイセン改革運動は保守的で、制度を近代化しつつ貴族の特権を守るために制定された。
プロイセン以外では、産業化はゆっくりと進み、政治的不統一、貴族と商人の利害対立、そして競争と革新を阻むギルド制度の存続により停滞した。これにより中産階級は抑制され、旧体制はフランスには見られなかった程度の安定を保ったが、ナポレオンの軍隊に対するプロイセンの脆弱性は、旧体制の多くの人々にとって、脆弱で分裂した伝統主義のドイツは、団結力のある工業化の隣国にとって格好の餌食となることを証明した。
この改革は、軍の専門化と普遍的な徴兵制の制定によって、プロイセンの将来の軍事力の基礎を築きました。古い貴族制度の枠組み内でプロイセンを工業化するために、ユンカー家の土地所有の独占を打破する土地改革が制定され、それによってとりわけ農奴制の封建的慣行も廃止されました。
ロマン主義、ナショナリズム、リベラリズムフォアメルツ時代
フランス革命によって解き放たれた勢力はウィーン会議後、一見制御されているように見えたが、保守派と自由主義民族主義者の間の対立はせいぜい延期されたに過ぎなかった。これらの緊張が高まった1848年の革命失敗までの時代は、1848年3月の暴動勃発にちなんで、一般的にフォアメルツ(「3月以前」)と呼ばれている。
この対立は、旧体制の勢力と、フランス革命および人権運動に触発された勢力との対立でした。この競争の内訳は、おおまかに言って、台頭してきた資本主義 ブルジョアジーとプチブルジョアジー(主に商業、貿易、工業に従事)と、成長しつつある(そしてますます急進的になった)工業労働者階級、そしてプロイセンの地主貴族または軍事貴族(ユンカー)、オーストリアのハプスブルク王朝、ドイツの小藩王国および都市国家の保守的な名士たちと関係するもう一方の側でした。
一方、フランス革命の影響により、下からの変化を求める声が高まっていた。ドイツ連邦全体を通じてオーストリアの影響力が極めて大きく、民族主義運動の怒りを買っていた。メッテルニヒは、ナショナリズム、特にナショナリストの青年運動を最も差し迫った危険とみなしていた。ドイツのナショナリズムは、オーストリアの連邦支配を否定するだけでなく、オーストリア帝国自体のナショナリズム感情を刺激する可能性があるからだ。スラブ人とマジャール人がドイツ人より数が多い多民族多言語国家では、チェコ人、スロバキア人、ハンガリー人、ポーランド人、セルビア人、クロアチア人の感情が中流階級の自由主義とともに広がる可能性は、君主制の土地貴族にとって確かに恐ろしいものだった。
アウグスト・ハインリヒ・ホフマン・フォン・ファラースレーベン、ルートヴィヒ・ウーラント、ゲオルク・ヘルヴェーク、ハインリヒ・ハイネ、ゲオルク・ビュヒナー、ルートヴィヒ・ベルネ、ベッティーナ・フォン・アルニムなどの人物がフォアメルツ時代に台頭した。フリードリヒ・ヤーン神父の体操協会は、ドイツの中流階級の若者に国家主義的かつ民主主義的な考えを植え付け、それがブルシェンシャフトとして知られる国家主義的かつ自由民主主義的な大学の友愛会の形をとった。1817年のヴァルトブルク祭は、マルティン・ルターを原始的なドイツ国家主義者として祝い、ルター派をドイツ国家主義に結び付け、ドイツ国民の大義に対する宗教的感情を喚起するのに役立った。祭典は、反動的な態度を象徴する数冊の本やその他の品物の焼却で最高潮に達した。その品物の1つがアウグスト・フォン・コッツェビューの本であった。 1819年、コッツェビューはロシアのスパイとして告発され、神学学生のカール・ルートヴィヒ・サンドに殺害され、その罪で処刑された。サンドは戦闘的な民族主義派閥であるブルシェンシャフトに属していた。メッテルニヒは、この殺害を口実に1819年のカールスバート布告を発布し、ブルシェンシャフトを解散させ、自由主義的な報道機関を取り締まり、学問の自由を深刻に制限した。[13]
高度な文化

ドイツの芸術家や知識人は、フランス革命の影響を強く受け、ロマン主義に傾倒した。大学では、特に歴史学や文献学を中心とする人文科学の分野で、有力な教授陣が国際的な名声を築き、政治史、神学、哲学、言語、文学の研究に新たな歴史的視点をもたらした。1810年に設立されたベルリン大学は、哲学のゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル(1770–1831)、神学のフリードリヒ・シュライエルマッハー(1768–1834) 、歴史学のレオポルト・フォン・ランケ(1795–1886)を擁し、世界を代表する大学となった。例えば、ランケは歴史学を専門化し、歴史学の世界標準を確立した。 1830年代までに、自然科学のアレクサンダー・フォン・フンボルト(1769-1859)と数学のカール・フリードリヒ・ガウス(1777-1855)の指導の下、数学、物理学、化学、生物学が世界クラスの科学として台頭した。若い知識人は政治に目を向けることが多かったが、1848年の失敗した革命を支持したため、多くが亡命を余儀なくされた。[14]
人口
人口動態の変化
ドイツ連邦(オーストリアを除く)の人口は、1815年から1865年の間に2100万人から3400万人へと60%増加した。[15]この時代、ドイツでは人口転換が起こった。これは、国が産業革命前段階から近代農業へと発展し、急成長する産業都市経済システムを支えたため、出生率と死亡率が高い状態から出生率と死亡率が低い状態への移行であった[要出典]。過去数世紀は、土地が不足していたため、誰もが結婚できるわけではなく、結婚は25歳を過ぎてからだった。出生率が高いことは、非常に高い乳児死亡率と、定期的な疫病や不作によって相殺されていた。1815年以降、農業生産性の向上は食糧供給の増加と、飢饉、疫病、栄養失調の減少を意味した。これにより、カップルはより早く結婚し、より多くの子供を持つことができた。若者が両親の拒否権を条件に、自分で結婚相手を選ぶことが許されるようになったため、見合い結婚は珍しくなくなった。上流階級と中流階級は産児制限を始め、少し遅れて農民も産児制限を始めた。[16] 1800年の人口は農村部が大部分を占め、[17]人口5,000人から100,000人のコミュニティに住むのはわずか8%で、100,000人以上の都市に住む人は2%だった。
貴族
農業中心の社会では、土地所有が中心的な役割を果たした。ドイツの貴族、特に東部ではユンカーと呼ばれた貴族が、地方だけでなくプロイセン宮廷、特にプロイセン軍を支配していた。1815年以降、ベルリンを拠点とする中央集権的なプロイセン政府が、農民に対する支配という点ではほぼ絶対的であった貴族の権力を徐々に掌握していった。貴族は1848年まで領地の司法制度を支配し、狩猟や狩猟鳥獣に関する法律も支配していた。貴族は1861年まで地税を支払わず、1872年まで警察権を保持し、20世紀初頭まで教会の問題を支配していた。貴族の負債回避を助けるため、ベルリンは1809年に資本融資を行う信用機関を設立し、1849年には農民にも融資ネットワークを拡大した。1871年にドイツ帝国が樹立されると、貴族は陸軍、海軍、官僚機構、宮廷を統制し、一般的に政府の政策を決定した。[18] [19]
農民
農民は村を生活の中心とし、村の法人の一員としてコミュニティの資源管理やコミュニティ生活の監視に携わった。東部では農民は農奴であり、土地の区画に大きく縛られていた。ドイツのほとんどの地域では、農地は小作農によって行われ、彼らは地主(通常は貴族)に地代や義務的サービス料を支払っていた。[c]農民のリーダーは畑や溝、放牧権を監督し、公共の秩序と道徳を維持し、軽犯罪を扱う村の裁判所を支援した。家族内では、家長がすべての決定を下し、子供たちに有利な結婚を手配しようとした。村の共同生活の多くは、教会の礼拝と聖日を中心に行われていた。プロイセンでは、農民は軍が必要とする徴兵兵を選ぶためにくじを引いた。貴族は支配下にある村の対外関係や政治を担当し、日常の活動や決定には通常関与しなかった。[21] [d]
急速に成長する都市
1815年以降、都市部の人口は、主に農村部からの若者の流入により急速に増加した。ベルリンは1800年の172,000人から1870年には826,000人に、ハンブルクは130,000人から290,000人に、ミュンヘンは40,000人から269,000人に、ブレスラウ(現在のヴロツワフ)は60,000人から208,000人に、ドレスデンは60,000人から177,000人に、ケーニヒスベルク(現在のカリーニングラード)は55,000人から112,000人に増加した。この増加を相殺して、特に米国への大規模な移民があった。移民総数は1840年代には48万人、1850年代には120万人、1860年代には78万人に達した。[22]
少数民族
その名前と意図にもかかわらず、ドイツ連邦は完全にドイツ人によって構成されていたわけではなく、他の民族グループの多くの人々が境界内に住んでいました。
- フランス語を話す ワロン人は、1839 年のルクセンブルク分割以前からルクセンブルク西部に住んでいました。
- リンブルフ公国(1839年から1866年まで加盟国であった)の人口はすべてオランダ人であった。
- イタリア人とスロベニア人はオーストリア南部と南東部に住んでいました。
- ボヘミア王冠領のボヘミアとモラビアにはチェコ人が大多数住んでいた。
- シレジアにはポーランド人とチェコ人も住んでおり、ソルブ人はザクセン州の一部とプロイセンのブランデンブルク州(ラウジッツ)に住んでいた。
- ポーランド分割におけるプロイセン領には大多数のポーランド人が住んでいた。
ツォルフェライン: 経済統合

1834年に関税同盟であるツォルフェラインが設立され、同盟を強化するためのさらなる努力が始まった。1834年、プロイセン政権は法令により貿易上の優位性と産業化をより広範囲に促進しようとしたが、これは20年も前のシュタインとハルデンベルクの計画の論理的継続であった。歴史家はプロイセンの目標を3つ挙げている。ドイツにおけるオーストリアの影響を排除するための政治的手段、経済を改善する方法、そして小国の経済的独立性を低下させながら潜在的なフランスの侵略に対してドイツを強化することであった。[23]
これらの改革は意図せずして統一運動を引き起こし、さらなる政治的権利を求める中産階級を増大させたが、当時は後進性とプロイセンの強力な隣国に対する恐怖の方が大きな懸念であった。関税同盟は共通市場を開き、州間の関税を廃止し、加盟国(オーストリアを除く)内で重量、測定、通貨を標準化し、原始的な国民経済の基礎を形成した。[24]
1842年までに、ドイツ連邦共和国にはほとんどのドイツ諸国が加盟した。その後20年間で、ドイツの炉の生産量は4倍に増加した。石炭生産も急速に伸びた。その結果、ドイツの産業(特にクルップ家が設立した工場)は鋼鉄製の大砲、鋳鋼製の 車軸、後装式ライフルを導入し、ドイツが技術を兵器にうまく応用した好例となった。ドイツの安全保障は大幅に強化され、プロイセン国家と地主貴族は外部からの脅威から守られた。ドイツの製造業者は民間部門向けの生産も大量に行った。もはやイギリスは以前のようにドイツの製造品需要の半分を供給しなくなった。[25]しかし、強力な産業基盤を開発することで、プロイセン国家は中産階級を強化し、それによって民族主義運動を強化した。経済統合、特にドイツ諸国間の国民意識の高まりにより、政治的統一がはるかに実現しやすくなる。ドイツはついに原始国家の特徴をすべて示し始めた。
プロイセンの保守政権がフォアメルツ時代を生き延びることができた決定的な要因は、地主階級の主要部門と新興の商業・製造業の利害関係者との厳しい連携であった。たとえ商業・工業部門が弱かったとしても、吸収されるに値するほど強力でなければならない(あるいはすぐに強力になる必要がある)。そしてフランス革命はプロイセンのユンカーの鋭敏な部分を恐怖に陥れ、国家が十分に順応できるようにした。
1848 年までは比較的安定が保たれ、ブルジョア階級の十分な数が「統治権を金儲けの権利と交換する」ことに満足していたものの、土地所有階級の経済基盤は衰退していった。ツォルフェラインは経済的発展をもたらし、しばらくの間ブルジョア階級を抑え込むのに役立ったが、プロイセン国家が阻止しようとしたナショナリズムと自由主義の社会的基盤そのものである中流階級の階級を急速に拡大させた。
ツォルフェラインは、経済統合、近代的な産業資本主義、そして地方主義に対する中央集権主義の勝利へと向かう動きであり、小さなドイツ藩王国におけるギルドの時代を急速に終わらせました。これは、新しい製造業の氾濫によって生活が破壊された シレジア織工たちの 1844 年の反乱につながりました。
オーストリア連邦は、経済的統一によって政治的統一と国家主義への欲求が高まったため、オーストリアによる連邦支配を弱体化させた。
1848年の革命
.svg/500px-Flag_of_the_German_Confederation_(war).svg.png)

1848年のパリ革命の知らせは、不満を抱くブルジョア自由主義者、共和主義者、そしてより急進的な労働者階級にすぐに伝わった。ドイツにおける最初の革命的蜂起は、1848年3月にバーデン州で始まった。数日のうちに、オーストリアを含む他の州、そしてついにはプロイセンでも革命的蜂起が起こった。1848年3月15日、プロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム4世の臣民は、長い間抑圧されてきた政治的願望をベルリンで暴動に爆発させ、パリの路上にはバリケードが築かれた。フランス国王ルイ・フィリップはイギリスに逃亡した。フリードリヒ・ヴィルヘルムは民衆の怒りに屈し、憲法、議会、ドイツ統一への支援を約束し、自らの統治と体制を守った。[26] [27]
5 月 18 日、フランクフルト議会(フランクフルト会議) は、ドイツ諸州の代表者を集めて最初の会議を開きました。会議はすぐに、小ドイツ ( kleindeutsche ) と大ドイツ ( grossdeutsche ) の解決策を支持する派に分かれました。前者は、プロイセンに帝冠を差し出すことを支持しました。後者は、オーストリア本国とボヘミア(ハンガリーは含まない) を新生ドイツに 統合する、ウィーンのハプスブルク家の帝冠を支持しました。
5月から8月にかけて、議会は暫定ドイツ中央政府を設置したが、保守派は改革派に素早く反対した。オーストリアやロシアと同様に、この中流階級の主張は、経済的地位が低下していた地主階級の間で権威主義的かつ反動的な感情を強めた。彼らは、統治を維持するために政治的手段に頼った。プロイセン軍が忠実であり、農民が無関心であったため、フリードリヒ・ヴィルヘルムは自信を取り戻した。議会は遅ればせながらドイツ国民の権利宣言を発表し、憲法が起草され(議会を公然と拒否したオーストリアを除く)、フリードリヒ・ヴィルヘルムに帝国の指導権が与えられたが、彼は「溝から王冠を拾う」ことを拒否した。君主制派の軍隊がオーストリアとドイツ全土の都市や町で反乱を鎮圧するために軍隊を進軍させたため、フランクフルト議会はまずシュトゥットガルト、次いでヴュルテンベルクに逃げざるを得なかった。そこでは代議員が少なすぎて定足数を満たせなくなったため、1849 年 6 月 18 日に最後の会議がヴュルテンベルク軍によって強制的に解散された。ヨーロッパ全土で猛威を振るう君主制派の反動が完全な勝利を収めると、何千人ものドイツの中流階級の自由主義者と「赤い」48 党員が亡命を余儀なくされた (主に米国、英国、オーストラリアへ)。
1849年、フリードリヒ・ヴィルヘルムは独自の憲法を提案した。彼の文書は、実権を国王と上流階級の手に集中させ、北ドイツ諸国の連合、すなわちエアフルト同盟を要求した。オーストリアとロシアは、プロイセンが支配する強力なドイツを恐れ、ザクセンとハノーバーに撤退を迫り、「オルミュッツの屈辱」と呼ばれる条約でプロイセンに計画を放棄させた。
連合の解散
ビスマルクの台頭
新世代の政治家たちは、国民の統一を求める大衆の要求に応えて自らの目的を達成し、プロイセンの専制政治と上からの改革の伝統を引き継いだ。ドイツは、保守的な近代化という一見矛盾した課題を成し遂げる有能な指導者を見つけた。1851年、ビスマルクはプロイセン国王ヴィルヘルム1世(後の皇帝ヴィルヘルム1世)から、ヴィルヘルムの専制的軍国主義に抵抗するプロイセン議会の自由主義者たちを迂回するよう任命された。ビスマルクは議会で「今日の大問題は演説や多数決で決まるのではなく、血と鉄で決まる」と語った。つまり、戦争と工業力である。[28]プロイセンはすでに大軍を有していたが、経済力の急速な成長によってそれが増強された。
ビスマルクは、1848年に表明された革命的な感情に反応して、都市の中流階級が求めていた経済的機会を彼らに提供し、脅迫と改革を組み合わせて、徐々に中流階級のより反抗的な要素を鎮圧しました。[29]
七週間の戦争
ドイツ連邦は、オーストリア帝国とその同盟国とプロイセン王国とその同盟国との間で起こった1866年の普墺戦争の結果として終焉した。連邦は解散直前には33か国が加盟していた。1866年8月23日のプラハ講和条約で、オーストリアは連邦の解散を受け入れざるを得なかった。[30]翌日、残りの加盟国は解散を承認した。この条約により、プロイセンは北ドイツに新たな連邦(新しいタイプの連邦)を結成することができた。南ドイツ諸国は南ドイツ連邦を結成することが認められたが、これは成立しなかった。
北ドイツ連邦
プロイセンは1867年に北ドイツ連邦を結成した。これはマイン川以北のドイツ諸州とシュヴァーベン地方のホーエンツォレルン領を統合した連邦国家である。オーストリアの他に、南ドイツのバイエルン、ヴュルテンベルク、バーデン、ヘッセン=ダルムシュタットの各州はドイツの他の地域とは別個のままであった。しかし、普仏戦争の勝利により、1870年11月に南部4州は条約により北ドイツ連邦に加盟した。[31]
ドイツ帝国
普仏戦争が終結に近づくと、バイエルン王ルートヴィヒ2世は説得され、ヴィルヘルム王に新ドイツ帝国の戴冠を依頼した。1871年1月1日、パリ近郊のヴェルサイユ宮殿の鏡の間で、諸侯と将軍らが議長となり帝国の成立を宣言した。北ドイツ連邦議会は北ドイツ連邦をドイツ帝国と改名し、プロイセン王にドイツ皇帝の称号を与えることを決議した。[32]新たな国家憲法であるドイツ連邦憲法は、連邦議会を事実上ドイツ議会(ライヒスターク)に変貌させた。[33]
遺産

ドイツ連邦共和国として知られる現代の国民国家は、1867年の北ドイツ連邦の継続である。この北ドイツ連邦は連邦国家であり、完全に新しく創設された。ドイツ連邦の法律は終了し、新しい法律が制定された。歴史家コトゥラによれば、ドイツ連邦は、連邦国家(Bundesstaat)の要素を持つ州の連合(Staatenbund)であり、北ドイツ連邦は、州の連合の要素を持つ連邦国家であった。[34]
それでも、1815年から1866年までの議論や思想は、北ドイツ連邦の憲法に大きな影響を与えました。最も顕著なのは、加盟国を代表する機関である連邦評議会でしょう。これは、1815年のドイツ連邦会議の写しです。1867年の連邦評議会の後継機関は、現在のドイツ連邦参議院です。 [35]
ドイツ連邦は、ドイツの歴史学や国民文化において、それほど目立った役割を果たしていません。当時の自由主義、民主主義、国民運動を抑圧する手段として、主に否定的に見られています。それどころか、3月革命(1849/49)は、その出来事や制度とともに、はるかに多くの注目と一部は崇拝を集めています。最も重要な記念地は、現在では国家的重要性を持つ文化ホールとなっているフランクフルトのパウルス教会と、ドイツ史における自由運動の記録博物館と記念館であるラシュタット城です。
連邦要塞の遺跡は、少なくとも地域的には、あるいは軍事史に興味のある人々にとっては、一定の観光名所となっている。
領土遺産
1815年から1866年にかけてドイツ連邦の境界内に一部または全部の領土があった現在の国は次のとおりです。
- ドイツ(シュレースヴィヒ=ホルシュタイン州北部の南シュレースヴィヒ州を除く全州)
- オーストリア(ブルゲンラント州を除く全州)
- ルクセンブルク(全土)
- リヒテンシュタイン(全土)
- オランダ(リンブルフ公国、1839年から1866年まで同盟国であった)
- チェコ共和国(全土)
- スロベニア(プレクムリェ、コペル、イゾラ、ピランの各市町村を除く)
- ポーランド(西ポモージェ県、ルブシュ県、下シロンスク県、オポーレ県、シロンスク地方の一部(当時は圧倒的にドイツ語圏であった)、東プロイセン、西プロイセン、ポーゼン大公国の大部分は1848年4月11日に同盟に加盟したが[36] 、復活した同盟議会の規約により1851年5月30日にこれらの地域は除外された)[37]
- ベルギー(オイペン=マルメディ州、リエージュ州の11州のうち9州);より大きな州であるルクセンブルクは1839年にベルギーに加盟した際に連邦を離脱した。
- イタリア (トレンティーノ・アルト・アディジェ/ズートティロル自治区、トリエステ県、モンファルコーネ飛び地を除くゴリツィア県の大部分、ウーディネ県のタルヴィージオ、マルボルゲット・ヴァルブルーナ、ポンテッバ、アクイレイア、フィウミチェッロ、チェルヴィニャーノの各自治体) )
- クロアチア(イストラ郡のパジン地方とリブルニア地方のオパティヤとプロミンの間の海岸地帯)
デンマーク本国は一度も加盟国になったことはないが、国王は加盟国であるホルシュタイン公国とラウエンブルク公国を同時に統治していた。シュレースヴィヒ公国(現在は部分的にデンマーク領)は、1849年のフランクフルト憲法で言及され、ドイツ中央政府によって設置された政府によって短期間統治されていたものの、同盟の一部にはならなかった。しかし、ホルシュタイン、ラウエンブルク、シュレースヴィヒは、1864年から1866年にかけてオーストリアとプロイセンの共同統治の下に統合された。
参照
注記
- ^ «Tfd を参照»ドイツ語: Deutscher Bund [ˌdɔʏtʃɐ ˈbʊnt] .
- ^ドイツ連邦には、 プロイセン王国東部のドイツ語圏(東プロイセン、西プロイセンの一部、ポーゼン)、スイスのドイツ語圏の州(フランス語圏が多数派を占めるフリブール州とヴァレー州の3分の1を含む)、フランスのアルザス地方とロレーヌ地方北東部、シュレースヴィヒ(デンマーク王国)南部は含まれていなかった。
- ^ 領土の56%を支配していたバイエルンの修道院は政府によって分割され、1803年頃に売却された。[20]
- ^ 1710年にペンシルベニアに移住した代表的な農民の生活の詳細については、Kratz, Bernd (2008)「Hans Stauffer: A Farmer in Germany Before his Emigration to Pennsylvania」を参照してください。Genealogist . 22 ( 2): 131–169。
参考文献
- ^ ウィンフリード・クライン (2012 年 9 月 14 日)。 「Wer sind wir, und was wollen wir dazu singen?」。ファズネット。フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング。2022 年8 月 4 日に取得。
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Vol. I:改革と修復 1789 ~ 1830 年。第 2 版、Verlag W. Kohlhammer、シュトゥットガルト [他] 1967 年、601/602 ページ。
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Vol. I:改革と修復 1789 ~ 1830 年。第 2 版、Verlag W. Kohlhammer、シュトゥットガルト [他] 1967 年、594/595 ページ。
- ^ Deutsche Geschichte 1848/49 2007 年 10 月 18 日に Wayback Machineにアーカイブ、Meyers Konversationslexikon 1885–1892
- ^ Lee, Loyd E. (1985). 「ドイツ連邦と南ドイツ諸国における国家権力の統合、1815-1848年」。革命的ヨーロッパ連合、1750-1850年:議事録。15 :332-346。ISSN 0093-2574 。
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich.第 3 版、W. コールハマー、シュトゥットガルト、1988 年、559/560 ページ。
- ^ ヘーレン、アーノルド・ヘルマン・ルートヴィヒ(1873)、タルボイズ、デイヴィッド・アルフォンソ(編)、ヨーロッパとその植民地の政治システムの歴史マニュアル、ロンドン:HGボーン、pp. 480-481
- ^ ab 「Lauenburg」、Encyclopædia Britannica:29巻、11 1910–1911、第16巻「L to Lord Advocate」、p. 280。
- ^ エルンスト・ルドルフ・フーバーに従って: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. vol. I: Reform und Restauration 1789 bis 1830.第 2 版、W. Kohlhammer: Stuttgart et al.、1967、607 ~ 609 ページ。
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. vol. 2: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830-bis 1850. W. コールハマー: シュトゥットガルト他、1960 年、669 ~ 671 ページ。
- ^ トライチュケ、ハインリッヒ。19世紀ドイツの歴史。ジャロルド&サンズ、ロンドン、1919年。第7巻、519ページ。
- ^ Beilage zum Militaer-Wochenblatt fuer das deutsche Bundesheer.第 3 号、1860 年。
- ^ウィリアムソン、ジョージ・S. (2000 )。「アウグスト・フォン・コッツェビューを殺したのは何か? 美徳の誘惑とドイツ民族主義の政治神学、1789-1819」。近代史ジャーナル。72 (4): 890–943。doi : 10.1086/ 318549。JSTOR 318549。S2CID 144652797 。
- ^ シーハン、ジェームズ・J. (1989)。ドイツの歴史:1770-1866。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp.324-371, 802-820。ISBN 0-1982-2120-7。
- ^ ニッペルディ1996年、86ページ。
- ^ ニッパーディ、1996 年、87–92、99 ページ。
- ^ クラパム、JH(1936年)。フランスとドイツの経済発展:1815-1914年。ケンブリッジ大学出版局。pp.6-28。
- ^ ウェーバー、オイゲン(1971年)。ヨーロッパ近代史。ニューヨーク:ノートン。586ページ。ISBN 0-3930-9981-4。
- ^ サガラ 1977、37–55、183–202
- ^ ニッペルディ1996年、59ページ。
- ^ サガラ 1977、140-154 ページ
- ^ ニッペルデイ『ナポレオンからビスマルクまでのドイツ:1800–1866』96–97ページ
- ^ マーフィー、デイヴィッド・T. (1991)。「プロイセンのツォルフェラインへの狙い、1828-1833年」。歴史家。53 ( 2): 285–302。doi :10.1111/ j.1540-6563.1991.tb00808.x。
- ^ WOヘンダーソン『ツォルフェライン』(1959年)は英語で書かれた標準的な歴史書である。
- ^ ウィリアム・マンチェスター『クルップ家の紋章 1587-1968』(1968年)
- ^ ジェームズ・J・シーハン『ドイツ史 1770-1866』(1993年)、656-710頁
- ^ マタイゼン、ドナルド J. (1983)。「歴史は時事問題である: 1848 年のドイツ革命に関する最近の研究」。アメリカ歴史評論。88 ( 5): 1219–1237。doi :10.2307/1904890。JSTOR 1904890。
- ^ キッチン、マーティン(2006年)。近代ドイツの歴史、1800-2000年。p.105。
- ^ オットー・フランツェ『ビスマルクとドイツの発展』第1巻:統一期、1815-1871年(1971年)
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Vol. III: ビスマルクとライヒ。第 3 版、Kohlhammer Verlag、シュトゥットガルト、1988 年、571、576 ページ。
- ^ ケース1902、139ページ。
- ^ ケース1902、139-140ページ。
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Vol. III: ビスマルクとライヒ。第 3 版、W. コールハマー、シュトゥットガルト [ua] 1988、p. 747。
- ^ Michael Kotulla: Deutsche Verfassungsgeschichte.ヴォム・アルテン・ライヒ・ビス・ワイマール (1495–1934)。 Springer、ベルリン、2008 年、p. 505.
- ^ ハンス・ボルト: Erfurter Unionsverfassung。参照: Gunther Mai (編): Die Erfurter Union und das Erfurter Unionsparlament 1850。Böhlau : Köln [et al.] 2000、pp. 417–431、ここでは pp. 429/430。
- ^ ハインリヒ・ジーベル『ヴィルヘルム1世によるドイツ帝国の建国』1890年第1巻182ページ。
- ^ チャールズ・ユージン・リトル『分類された日付の百科事典:網羅的な索引付き』1900年、819ページ。
引用文献
- ケース、ネルソン (1902)。ヨーロッパ憲法史。シンシナティ: ジェニングス&パイ。OCLC 608806061。OL 6918961M 。
- サガラ、エダ (1977)。ドイツの社会史: 1648–1914。ホームズ&マイヤー。 37–55、183–202ページ。ISBN 0-8419-0332-8. OL 21299230M.
- ニッペルディ、トーマス(1996年)。『ナポレオンからビスマルクまでのドイツ』プリンストン:プリンストン大学出版局。ISBN 0-6910-2636-X。
さらに読む
- ブラックボーン、デイヴィッド(1998年)。 『長い19世紀:1780年から1918年までのドイツの歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1950-7671-4。
- ブラックボーン、デイビッド、エリー、ジェフ(1984年)。『ドイツ史の特殊性:19世紀ドイツにおけるブルジョア社会と政治』。
- ブローゼ、エリック・ドーン(1997年)。ドイツの歴史、1789-1871:神聖ローマ帝国からビスマルク帝国まで。
- エヴァンス、リチャード J.、リー、WR 編 (1986)。『ドイツ農民:18 世紀から 20 世紀までの紛争とコミュニティ』。
- Moore, Barrington Jr. (1993) [1966]. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Penguin Books. ISBN 978-0-1405-5086-3.
- Pflanze, Otto (1971). Bismarck and the Development of Germany. Vol. 1: The Period of Unification, 1815–1871.
- Ramm, Agatha (1967). Germany, 1789–1919.
- Sagarra, Eda (1980). Introduction to Nineteenth Century Germany.
- Sheehan, James J (1993). German History, 1770–1866.
- Stier, Hans-Erich (1976). Großer Atlas zur Weltgeschichte (Map). Westermann. (in German, detailed maps)
- Werner, George S (1977). Bavaria in the German Confederation 1820–1848.
50°06′29″N 8°40′30″E / 50.108°N 8.675°E / 50.108; 8.675
