Loading article…
国民経済計算体系（SNA ）（1993年までは国連国民経済計算体系（UNSNA）[ 1 ]として知られていた）は、国民経済計算を作成するための概念と方法の国際標準システムである。[ 2 ]このシステムは現在、世界のほぼすべての国で使用されている。SNA型の国民経済計算は、世界で最も重要なマクロ経済統計の情報源の一つである。これらは、実証的なマクロ経済モデルや経済予測に不可欠なデータを提供する。[ 3 ]
各国政府が国民経済計算の作成にSNA（社会国民経済計算）の基準を用いると、データ品質とデータ比較性（国間および時系列）が大幅に向上する。ひいては、経済状況に関するより正確な判断を下し、経済問題を国内外において適切なバランスで捉えるのに役立つ。
最初の国際標準は1953年に国連によって発行されました。 [ 4 ]追加と改訂は1960年、1964年、1968年、1993年、2008年に発行されました。[ 5 ] 5年間の作業を経て、[ 6 ] 1000人の専門家との世界的な協議を含め、SNA 2025改訂版の事前編集版は、新しい国際収支および国際投資ポジションマニュアル（「BPM7」）とともに、2025年3月の国連統計委員会の第56回会合で採択されました。 [ 7 ] SNA 2025の最終版は2026年に発行され、国連の6つの公用語（アラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語）すべてで利用可能になります。[ 8 ]会計システムの背後には、人々のシステムも存在します。世界中で協力して統計を作成し、政府や国際機関、ビジネスマン、メディア、学者、政党、あらゆる国の利益団体が利用しています。[ 9 ]
SNAガイドラインは現在、200以上の国、地域、領域で採用されていますが[ 10 ] 、多くの場合、現地の状況に合わせて多少の調整が加えられています[ 11 ] 。世界中の人々がマクロ経済データを使用する際には、ほとんどの場合、SNAタイプの会計から（部分的または完全に）得られた情報、あるいはSNAの概念、設計、データ、分類に「強く影響された」経済データセットから得られた情報を使用しています。世界中の経済学者や政府関係者は、経済活動を監視し、政策オプションを評価し、戦略的な意思決定を行うために、タイムリーなSNAデータに依存しています。
1953年以来、国連とそのパートナー組織は、各国の統計局（「NSO」[ 12 ]）にSNA基準を適用するよう常に奨励してきた。しかし、国民経済計算の作成にSNAガイドラインを使用することは任意であり、義務ではない。[ 13 ]各国が何ができるかは、利用可能な能力、地域の優先事項、および既存の統計開発の状況によって決まる。[ 14 ]政府機関は通常、国内法の枠組みの中で、経済統計に関する独自の政策を決定する。しかし、SNAとの協力は、データの比較可能性とデータ品質、データへのアクセス、データの交換、データの普及、コスト削減、技術サポート、およびデータ作成に関する科学的助言の点で多くの利点がある。[ 15 ]ほとんどの国は利点を認識しており、参加する意思がある。さらに、信頼性が高く最新のSNAマクロ経済データが入手できない場合、これは政府の財政戦略を妨げる可能性がある。[ 16 ]
SNA に基づく欧州会計システム(ESA) [ 17 ]は例外的なケースであり、ESA 基準の使用は欧州連合のすべての加盟国にとって義務付けられています。[ 18 ]この統一会計基準の法的要件は、主に加盟国政府とEU中央機関による相互の財政的請求と義務のために存在します。[ 19 ]もう一つの例外は北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国) です。[ 20 ]北朝鮮は1991 年以来国連の加盟国ですが、経済データ作成の枠組みとして SNA を使用していません。北朝鮮中央統計局は従来、物質生産システムを修正したバージョンを使用して経済統計を作成していますが、そのマクロ経済データ分野は現在、一般に公開されていません (または非常にまれに[ 23 ] ) 。 [ 24 ] UNDPと韓国銀行はいくつかの推計値を作成していますが、韓国銀行の推計値の妥当性は議論されています。[ 25 ]
SNA社会会計システムのグローバルグリッドは開発と拡大を続けており、国連統計部[ 26 ]、国際通貨基金[ 27 ]、世界銀行[ 28 ]、経済協力開発機構[29]、ユーロスタット[30]の5つの国際機関によって調整されています。欧州委員会[31]も、国連統計委員会（UNSC）[33]が世界中の統計機関間の協力を促進するために設置した国民経済計算に関する事務局間作業部会（ISWGNA）[ 32 ]のメンバーとして関与しています。ISWGNAは諮問専門家グループ（ AEG ）の支援を受けています。SNA国民経済計算システムの改訂は、国連統計部がホストする独自のウェブサイトを持つISWGNAによって一元的に調整されています[ 34 ]。
SNA開発に特定の分野で貢献している他の国連機関もあります。たとえば、国連地域委員会は、SNAの能力構築、技術的/科学的助言、および会計設計（後述）を支援できます。国連貿易開発会議（UNCTAD）と国連薬物犯罪事務所（UNODC ）は、SNAの概念と整合する違法な資金の流れ（IFF）を測定するための概念フレームワークを作成しました。 [ 35 ] UNECE統計部は、国連の統計業務における人工知能の使用を先駆的に行っています。[ 36 ]統計活動調整委員会（CCSA）[ 37 ]と呼ばれる国連機関間フォーラムは、統計の提供を任務とする国際機関および超国家機関を集めています。CCSAは、統計プログラムに関する機関間の調整と協力、および世界中の統計慣行と開発の一貫性を促進しています。
これらの組織（およびその他の関連組織）はすべて、各国統計局（NSO）が定期的に提供するデータセットに基づいた、国際的に比較可能な経済統計に極めて強い関心を持っています。そのため、分類の国際標準化を推進し、異なる統計システムの互換性を高めています。また、世界中のデータ利用者に向けた国際統計の公表にも積極的に取り組んでいます。SNA勘定は、SNAデータと他の情報源からのデータを組み合わせた、さらに多くのマクロ経済データセットの「構成要素」となっています。
会計実務の歴史的起源については、学者たちの間で議論が交わされている。すべては計数システムの発明から始まった（数学の歴史も参照）。[ 38 ]会計は数千年前の古代近東ですでに行われていた。[ 39 ]ヨーロッパでは、複式簿記のビジネス会計が西暦1300年頃の北イタリアで実践されていた。[ 40 ]同様の会計技術は、中国、インド、イラン、アラブ諸国でも独自に開発された。[ 41 ]ヨーロッパの近代の黎明期には、会計とは「支払われた、受け取られた、または信託として保持された金銭の計算と、その正式な会計報告の提示」を指していた。「会計士」という英語のカテゴリーは、「専門的な会計作成者」という意味で1530年代に登場した。[ 42 ]政府の行政システムがより高度化し、通貨がより広く使用されるようになり、人口センサスデータが収集され始めると、会計技術を国民経済に適用するという考えが生まれた。
17世紀から19世紀にかけて、ヨーロッパの個々の研究者による国民会計の最初の試みは、主に国民所得と国民資産の推定を目的としていた。[ 43 ]イギリスで知られている最初の試みは、1665年にウィリアム・ペティによって行われた。ペティは、第二次英蘭戦争（1665～1667年）における政府支出によって生じた税負担をどのように最も適切に分散させるかを検討した。この目的のために、彼はイギリスの所得と資本を推定した。[ 44 ]この新しい学問はしばしば「政治算術」（ペティが考案した用語）と呼ばれ、さまざまな経済的、社会的、政治的利害関係を認識した上で、国家と国にとって最善の政策が何であるかを計算することを目的としていた。[ 45 ]イギリスで知られている最初の「付加価値」の推定は、1770年頃にアーサー・ヤングが農業生産勘定で作成した。ヤングはまた、イギリスの国民所得の推定も作成した。[ 46 ]
当初、各国の個々の研究者はそれぞれ独自のアプローチを取り、時には互いのアイデアを借り合っていた。1830年代から1850年代にかけて、ヨーロッパとアメリカで「統計局」と各国の「統計学会」が設立された。19世紀半ばには、「非公式な交流はそれ以前からあったものの、各国の統計学者間の組織的な交流」という考え方が生まれた。[ 47 ]当時、「統計」という名称は主に「国家の問題」を指しており、イギリスの統計学者はしばしば「統計学者」と呼ばれていた。[ 48 ]
アドルフ・ケトレは、 1853年9月にブリュッセルで開催された第1回国際統計会議の推進力となり、その後も多くの会議が続いた。1885年には国際統計協会が設立された。その後（特に1930年代以降）、介入主義的な政府はより多くの統計調査を組織し始め、国民所得と富の推計を財政、社会、経済政策の策定に活用した。[ 49 ]
「公式統計」の作成は、データ報告の客観性と科学的完全性を確保するため、多くの場合、独立した統計機関、局、または研究所に専門業務として委任され、これらの機関は相当な科学的自治権を有していた。一部の国では、国民経済計算の作成は一つの機関または組織に高度に集中している一方、他の国では、そのプロセスは分散化されており、異なる政府機関が計算の異なる部分を提供している。各国で採用されている組織的なアプローチは、通常、政府活動に関する現行の法的枠組み、政府機関の既存の構造、および国の規模によって影響を受ける。
国民所得の最初の公式政府推計は、オーストラリア(1886 年)、カナダ(1925 年)、ソビエト連邦(1925 年)、ドイツ(1929 年)、オランダ(1931 年)、ニュージーランド(1931 年)、アメリカ合衆国(1934 年)、トルコ(1935 年) 、ユーゴスラビア(1937 年)、スイス(1939 年) で行われた。[ 50 ]イギリスでは、 1941 年に設立された中央統計局が、国民所得と支出の年間推計を記載した最初の公式白書を作成し、それが後にブルーブックの標準的な特徴となった。[ 51 ]アメリカ合衆国では、 1934 年にアメリカ合衆国上院に提出された報告書に基づき、アメリカの国民所得の初期調査から国民会計システムが開発されていた。 1929年から1946年までの米国初の公式国民所得・生産勘定の完全なセット（48の表）は、1947年7月に公表された。[ 52 ]第二次世界大戦後の復興期には、ますます多くの国が、通常はSNAガイドラインに従って、国民総生産と国民所得の年次公式推計を公表し始めた。
国民経済計算の世界標準システムに関する勧告は、 1928年に国際連盟で初めて提出された。1939年4月に開催された国際連盟統計専門家委員会の第8回会合で、同委員会は国民経済計算の世界標準を作成することを正式に決定した。銀行勘定と国際収支勘定の標準も作成される予定だった。しかし、委員会の活動は第二次世界大戦（1939～1945年）によって中断された。準備作業は1945年12月のプリンストン会議で再開された。その後、国連が取ったアプローチは「根本的な革新ではなく、国民所得分野における最近の調査の論理的な発展」であった。[ 53 ]
最初の世界国民経済計算基準であるSNA 1953は、国連統計委員会のイニシアチブによるものでした。国連は、国際的に比較可能な経済データの作成が自らの活動に不可欠であり、そのようなデータは政府や政府間機関の多くの政策立案ニーズにも役立つと考えていました。UNSDは、過去80年間のSNAの歴史的発展に関する有用な概要と要約を、関連文書とともに提供しています。[ 54 ]
今日では、経済における国家の役割ははるかに大きくなっています（ワグナーの法則も参照）。[ 55 ]その結果として、標準国民経済計算ははるかに洗練され、包括的になっています。1953年の最初のSNAマニュアルは46ページでしたが、SNA 2025は1000ページを超えています（サポートハンドブック[ 56 ]やその他の方法論文書は含みません）。
これらすべては、今日では「どのような経済主体が、誰と、何と引き換えに、どのような手段と権利によって、どのような経済目的のために、何をしているのか、そしてそれが国民経済（またはその一部）の財政状況をどのように変化させるのか」についての包括的かつ詳細なデータが作成されていることを意味します。[ 58 ]すべての国について比較可能なデータを作成するには、概念的に厳密で論理的に一貫した会計システムと標準化された測定方法が必要です。SNAは、全世界に対してそのような統一的な枠組みを提供します。
ペン・ワールド・テーブルとマディソン・プロジェクトは、世界のほとんどの国を網羅する、SNAベースの総生産、国民所得、資本形成統計の長期時系列データを提供している。このデータは、経済学者、計量経済学者、経済史家によって、長期間にわたる統計的比較や傾向分析に利用されている。[ 59 ]
国民経済計算に関する研究の代表的な学術誌は、国際所得・富研究協会が1951年から発行しているオンライン版のReview of Income and Wealthである。その他の学術誌としては、例えばJournal of Income and Wealth、National Accounting Review、 Journal of Economic Perspectives、Survey of Current Businessなどがある。、および『経済統計レビュー』。
概して言えば、SNAフレームワークは、国民経済計算の作成を導く一連の基準から構成されており、以下のようなものが含まれる。
フレームワーク標準は、SNAデータ作成者に対し、何をすべきか、どのようにすべきか、そしてなぜ特定の方法ですべきなのかを指導するものです。解釈にはある程度の柔軟性が認められる場合が多いですが、標準が受け入れられた場合は、データは標準に沿って作成されなければなりません。この記事では、SNAフレームワークの主なポイントを概説します。公式のSNAマニュアル（および測定ガイドラインを含む関連技術ハンドブック）には、詳細かつ包括的な解説が記載されています。[ 61 ]
SNA勘定に項目をまとめる基本的な論理的手順は、会計目標 → 経済概念 → 会計規則 → 適切な統計的測定概念 → 測定手法 → データ収集 → データの照合、登録、保管 → データの計算／推定 → データ結果（統計値） → データの検証／テスト → データの承認 → 新しい勘定表への組み込み → データの公表、となります。しかし実際には、データ作成プロセスの順序は、必ずしも直線的で単純明快とは限りません。「一般的な経済測定の考え方」から、経済概念の正しい経験的推定値をもたらす「厳密に定義された測定手法」に至るまでには、長い道のりがあるかもしれません。
実際には、NSOの国民経済計算統計家が使用するSNAフレームワークには、次の主要な構成要素があります。[ 63 ]
これらのすべての側面は、公式の方法論として、国民経済計算チームと国家統計局（NSO）の経営陣によって特定、決定、承認、文書化されなければなりません。NSOは「会計の説明責任」を果たせる必要があります。つまり、何が行われたか、どのように行われたか、なぜ行われたか、どこで行われたか、誰が行ったかを明確に説明できなければなりません。原則として、会計のあらゆる部分について、最初から最後までデータ作成プロセス全体を追跡できる必要があります。その理由の一つは、データの変更、欠落、またはエラーが発生した場合、その問題が他の関連データにどのような影響や意味を持つのかを明確にする必要があるからです。
SNAの概念は論理的に一貫したシステムを形成している。SNAの分類は概念的に整合性があり、数学的に厳密で、検証可能である。しかし、実際には、いくつかの理由からSNAは厳密には100%一貫しているとは言えない。
複式簿記システムでは、記録された支出／支払いには必ず記録された収入／所得または受取（逆もまた同様）があり、記録された借方には必ず記録された貸方（逆もまた同様）があり、引き出しの記録には必ず預金の記録があります。これにより、見積りの正確性と信頼性を検証し、管理することができます。国際収支データの場合、国際取引は通常、送金国と受取国の両方で測定されるため、データセットの信頼性を検証できます。原則として、コア勘定の各項目は、集計の大小に関わらず、勘定内の他の項目を加算／減算したり、標準的な計算式を使用したりすることで導き出すことができ、集計結果を正確に検証できます。
システムの一部に変更が加えられると、システムの他の部分にも影響を及ぼし、推計値の修正につながる可能性があります。たとえば、2024 年 12 月、中国国家統計局(NBS) は、第 5 回全国経済センサスの結果と都市住民の住宅サービスの計算方法の変更を考慮に入れ、2023 年の GDP 推計値を +2.7% 修正したと発表しました (2024 年の中国の報告された経済成長率への影響はかなり小さいものでした)。[ 67 ]ヨーロッパでは、ESA 2010 の実施とその他の統計改善の導入により、2010 年の EU-28 の国内総生産 (GDP) 水準が 3.7% 上昇しました。[ 68 ]
国民経済計算は、統合された複合的な統計システムです。多様な情報源を用いて、生データ、計算データ、推定データ、既成統計を統合します。国の経済規模や複雑さによっては、国民経済計算の完全なセットを作成するために、数百もの個別のデータソースが使用される場合があります。データの情報源としては、調査、出版物、政府機関、企業機関、計量経済モデル、非公式の情報源などが考えられます。データセットの中には、国家統計機関自身が完全に作成するものもあれば、他の機関から既成のデータをインポートするもの、あるいは他の場所から入手したものを国民経済計算で使用するために再加工するものもあります。
国民会計担当者は、さまざまな情報源間の何千もの矛盾を調整して、国民会計基準に準拠した有効な推定値を得る「統計エンジニア」として活動することが多い。[ 69 ]国民経済におけるすべての測定対象取引について経済「マップ」が作成される。このマップでは、すべてのストックとフローがSNAルールに従って割り当てられ、分類される。SNA勘定のすべてのエントリについて、適切な測定方法が、該当するSNAマニュアルおよびSNAハンドブックに準拠して統計学者によって定義される。[ 70 ]
原則として、SNAには経済におけるほぼすべての種類の取引を網羅する場所があります。しかし、経済で起こるいくつかの事象はSNAの勘定では測定されません。[ 71 ]これは、概念的にSNAの枠組みから除外されているか、あるいはそれらを正確に推定することが実際的に困難であるためです（例えば、会計期間内に発生する特定の変化、または複数の会計期間にわたって完了する変化、特定の種類の中古品の売買、違法および非公式の取引など）。
SNAの統計担当者は、国民経済計算を作成するために必要なデータと情報を、10種類のデータソースから入手します。
SNAの統計担当者は、科学文献やその他の学術文献、ニュース記事など、あらゆる種類の国内外の文書を参照できます。しかし、彼らは自由にあらゆる情報源からデータを収集できるわけではありません。[ 73 ]経済統計を作成するために使用される詳細なソースデータの多くは、機密情報、分類情報、または秘密情報です（プライバシー、軍事、公務、およびビジネス上の理由による）。民間部門には企業秘密があり、公共部門には分類情報があります。この情報へのアクセスと使用権には特別な許可が必要です。通常、詳細な基本データから派生した匿名化された集計値のみがアクセス可能で、会計に公開されます（国民経済計算の研究スタッフによって作成される表や会計は多数ありますが、一般にはアクセスできないか、公式には公開されていません）。
通常、すべての公式統計データ（SNAデータだけでなく）の収集と公表には、国または連邦の法的枠組み[ 74 ]が存在し、(1)データの提供と収集の義務、(2)データの正当な使用、(3)データの保護、(4)プライバシー権、(5)データの公開規則が規定されています。国家統計局（NSO）は、情報が「誰の権限の下で」収集され、「どのような目的で」収集されるのかを明示しなければなりません。国民経済計算データは、国民経済計算を作成するために本当に必要な場合にのみ収集できます。このようにして、データ提供者の対応負担は許容範囲内に抑えられ、不必要なコストが回避され、対応エラー、データの妨害、情報要求への不遵守の可能性が低くなります（例えば、1980年の米国ペーパーワーク削減法を参照）。
従来、ある種の情報が収集されてこなかった重要な理由の一つは、単純に情報提供への抵抗や信頼の欠如にある。場合によっては、データの入手自体が実際的に困難なこともある。結局のところ、人々が情報提供の要請に協力しない、あるいは協力できない場合、SNA（社会ネットワーク分析）の統計調査は成功しない。国によって法律は異なるが、通常、関連データの収集に関する規範や規則が存在する。回答率が高く、回答負担が少なく、回答エラーや回答バイアスが少なく、回答の質が高いように、個人や組織への情報提供要請の最適な方法を見つけるために、多くの検討がなされている。
SNA勘定の基礎となる国民経済に関する観察対象は、売買、所有、支払い、賃貸、貸借、支出、受領、預金、貯蓄、リース、賃貸、金融上の利益と損失、保険、請求、課税、徴収、その他様々な種類の金融債権および反訴といった記録された活動に関するものです。これらの経済観察対象は、会計上の目的で、以下の6つの一般的な分類基準を用いて識別、配分、グループ化することができます。
これら 6 つの基準に関する情報、SNA 会計規則、および多くの経済/法律/行政知識を使用して、統計学者はすべての観測可能なものを分類、グループ化、調整、集計、分解、再集計して、大規模なストック値とフロー値のセットにします。[ 75 ]これらのストックとフローは、SNA システムのすべての勘定の基本単位です。SNA コア勘定の各行項目は、ストック値またはフロー値のいずれかです。各項目は時間の経過とともに値が増加したり、一定のままであったり、減少したりする可能性があるため、傾向を測定できます。注目すべき例外が 3 つあります。
観測対象をカテゴリーに分類する作業の一部はコンピュータプログラムで自動化できますが、残りの作業には社会ネットワーク分析（SNA）統計学者の人的判断が必要です。一部の取引は常に同じ方法で同じ目的で行われるため、容易に識別および計数できます。これらの取引の記録方法は単純明快で、議論の余地がありません。しかし、より複雑で変化しやすい取引もあり、それらは一貫して記録されない場合があるため、会計目的で正しく分類および割り当てることがより困難です。一部のビジネスおよび政府のプロセスを理解するには、多くの知識が必要です。データ集計方法を理解するにも、多くの専門知識が必要です。
SNAのストック値とフロー値の全リストをまとめるために、概念、定義、規則の複雑なグリッドが適用されます。[ 76 ]このようにして、勘定を構築するために収集されたすべての基本データが整理され、構造化されます。SNA 2008マニュアルの付属文書には、SNA分類の構造の概要が示されており、それぞれに独自のコードがあります（SNA 2025ではいくつかの改訂が導入されます）。[ 77 ]
整理作業の論理的な出発点は、制度部門分類に基づいて、国の登録/記録された「制度単位」の種類をグループ化することです。制度単位とは、独自の権利で生産や他団体との取引を行い、収入を得て、資産を所有し、負債（債務またはその他の支払義務）を負うことができる独立した経済主体です。通常、制度単位は独自の事業会計を維持します。制度単位は通常、1人以上の経済活動者で構成される、法的に定義された組織、社会集団、または世帯です。制度単位の主な種類は次のとおりです。
制度単位はセクターに分類できます。制度セクターはさらにサブセクターに細分化でき、例えば公的機関と民間企業、市場企業と非市場企業、国内企業と外国企業、そして様々な種類の世帯などを識別・区別します。通常、すべての単位の特性はメタデータ（住所や郵便番号を含む）とともに大規模なデータベースに登録され、継続的または定期的に更新されます。これらのデータベースは、国民経済で活動するすべての組織に関する情報を網羅した、最大規模かつ最も詳細な情報集積です。
半世紀前は、企業やその他の組織が、単一の事業体として、単一の拠点と住所で、単一の製品やサービスを提供するという形態が一般的でした。しかし、デジタル時代においては、多くの企業や政府機関はもはやこのような運営形態をとっていません。代わりに、複数の企業、子会社、関連会社のために業務を行う組織の「ネットワーク」、「ハブ」、「アウトソーシング」サービスが存在します。事業運営はもはや単一の法人格として単一の拠点や住所で行われるのではなく、従業員は複数の拠点で働き、拠点もより頻繁に移動する可能性があります。そのため、現代の組織単位の地理統計登録簿の設計は、以前よりも複雑になっています。登録簿はより頻繁に維持・改訂する必要があり、統計目的で個々の組織を正しく識別・分類するためには、より多くの調査が求められます。
国内の制度単位のすべての経済活動は、2023年国際標準産業分類（ISICバージョン5）またはその前身のいずれかを使用して識別され、グループ化されます。[ 79 ]すべての経済活動がメタデータとともにデータベースに登録されると、その特性に応じて、一般性/具体性の高低レベルで、非常に多様な方法でデータを並べ替えることができます。これにより、国内および国間で、さまざまな経済活動の詳細かつ包括的な比較が可能になります。
SNA勘定とそのサブ勘定におけるストックとフローを分類するために適用される分類システムは他にも数十種類存在する。普遍的な分類もあれば、比較的固有の地域条件に合わせて調整された分類もある。より詳細なレベルでは、分類システムは既存のSNA基準に準拠する場合もあるが、地域状況や特定の目的に合わせて調整される場合もある（関連する経済構造やプロセスによって異なる）。例えば、IMFの国際収支統計は、対外取引に関するSNA基準を修正・拡張し、より詳細な情報を提供している。
標準的な分類システムは、国際比較を可能にするために設計されています。しかし同時に、地域経済状況に関する洞察を提供するデータを提供することも目的としています。統計学者は通常、標準化要件と技術的な必須事項を、データ利用者の既知のニーズと組み合わせた分類を設計しようと努めます。データ分類が研究者が行いたい、あるいは行う必要のある分析に適していない場合、または政府の要求と一致していない場合、統計情報は役に立ちません。したがって、この問題は慎重かつ包括的に検討する必要があります。
SNAにおけるカテゴリーや分類は、統計的比較可能性に新たな問題が生じる可能性があり、関連する統計集計値の推定値も変化する可能性があるため、容易には変更できません。いかなる分類変更も、SNAの概念と整合していなければなりません。通常、変更の大部分は、SNAの改訂版が発行された際に行われます。SNAで適用されている、または今後適用されるその他のグローバル標準分類の例としては、以下のようなものがあります。
伝統的に、SNAフレームワークは10個のコア勘定を提供します。詳細な設計と用語は度々改訂されてきましたが、概念的には設計はほぼ同じままです。これらのコア勘定それぞれの会計原則はSNAマニュアルで説明されています。大まかに言うと、10個の伝統的な勘定は、(1)国民所得、支出、生産、(2)国民資本形成、貯蓄、投資、(3)国民財政状況、(4)国の対外取引という4つの主要なトピックを扱っています。これらすべては、生産、所得の発生、分配、使用、そして国の富の蓄積に関して何が起こっているのかについての経済的な洞察を提供します。10個のコア勘定は次のように説明できます。
国連加盟国の大多数は、これら10の「コア」勘定をまとめています。これらのコア勘定それぞれについて、追加の表でより詳細な内訳を示すことができます。しかし、各国統計局（NSO）は通常、すべての「可能な」SNA勘定の完全な全国セットを公表しません。公表しているコア勘定についても、100%完全な全国SNAデータセットを提供しない場合もあります。その理由としては、（1）一部のデータが適用できない、（2）現在、データの作成が困難または費用がかかりすぎる、（3）関連データが（まだ）入手できない、（4）データが既に他の場所で公表されている、（5）データ作成に何らかの公的または法的制限がある、などが考えられます。例えば、ある国で観光業が盛んな場合、標準的な観光勘定を作成するのは理にかなっています。しかし、観光業がほとんどない場合、標準的な観光勘定を作成することには十分な正当性がないかもしれません。NSOはまた、SNAシステムとは別の、必須のコア勘定に追加される独自の追加の表や勘定を作成・公表することもあります。
SNA 2025フレームワークは、中核となる勘定の形式をある程度変更しています。SNA 2025における重要な新たなステップは、より包括的な家計勘定の採用です。多くの専門家によれば、これは国民経済計算の標準的な特徴となるべきものです（家計の収入、支出、資産、負債/債務、純資産）。 2008年の金融危機の経験は、家計の財政状況の変化がマクロ経済に非常に大きな影響を与える可能性があることを明らかにしました。従来、統計局は家計の収入と支出に関するデータを収集してきましたが、家計の財政状況全体に関するデータは収集していませんでした。重要な理由の一つとして、多くの回答者が家計調査の質問を過度に干渉的だと感じ、協力したがらないことが挙げられます（ただし、回答者が情報を提供すること自体が難しい場合もあります）。しかし、デジタル時代（および法改正）においては、人々の意識はしばしば変化しており、統計学者による適切なデータ管理と匿名化を前提として、より積極的に情報を提供するようになっています。これは、統計データが国家的に重要であることを認識しているためです。
SNAのコア勘定はそれぞれ、詳細情報を提供する付属書、より詳細なデータ内訳を提供するサブ勘定、コア勘定にリンクされたサテライト勘定、および追加情報を提供する補足表（または勘定のバリエーション）で補完することができます。これらの追加勘定の中には、既存のSNA標準に準拠しているものもありますが、その他は、各国統計局（NSO）が自国の（限定的な）使用のために独自に設計している場合もあります。理想的には、NSOが作成するすべての追加国民経済計算または表は国際的に比較可能であるべきですが、必ずしもそうとは限りません。非コア勘定は原則として常に任意です（欧州連合ではこの規範にいくつかの例外があります）。NSOが追加勘定または追加表を作成および公表するかどうかは、主にその実用性によって決まります。NSOは、そのような勘定の必要性または需要があり、かつ勘定を作成するための予算がある場合に作成します。一部の国では、特定の補助勘定またはサテライト勘定を作成することがまだ実現不可能であるか、または作成するには費用がかかりすぎます。
1968年のSNA改訂以降、国民経済内の生産部門間の相互作用を示す投入産出表（I/O表）の標準が提供されています（各部門の企業は、他の部門から投入物を購入する際に支払いを行い、他の部門に生産物を販売する際に収益を得るため、投入値と産出値が特定できます）。供給と使用表（SUT表）[ 81 ]は、SNA 1993で初めて標準が作成された投入産出分析のさらなる発展です。これらのSNA表は、国民経済における財とサービスの起源と使用の詳細な内訳を提供します。これらは、生産と輸入からの財とサービスの供給と、それらの最終的な用途（中間消費と最終消費、資本形成と輸出）をマトリックス形式で示します。欧州会計システム（ESA 2010）では、 EU加盟国は、SNA標準投入産出表とSNA標準供給と使用表の両方をユーロスタットに3年以内に提出することが義務付けられています。[ 82 ]
「衛星勘定」（ comptes satellites ）という用語はフランスで生まれた。[ 83 ]フランスの統計学者は1960年代後半に最初の公式衛星勘定を作成し、最初は1968年に試験的に住宅勘定を作成した。1970年代までに、保健、教育、研究開発、社会保障、運輸の体系的な衛星勘定を開発した。[ 84 ]その目的は、政府の計画を支援するために特定のセクターの詳細な分析を提供することであり、中央の国民経済計算の枠組みを変更せずに、その整合性を維持することであった。[ 85 ]
米国経済分析局（BEA）は、1950年代にはすでにNIPAフレームワークの補助勘定を開発していたが、それらは「サテライト」勘定とは呼ばれていなかった。 [ 86 ] 1980年代後半には、環境勘定の需要がサテライト勘定の創設によって満たされた。[ 87 ]米国経済分析局は、1994年に研究開発のためのサテライト勘定フレームワークを正式に採用し、その後、SNAガイドラインを参照して観光と宇宙経済にも採用した。[ 88 ]
サテライト勘定は、SNA 1993で初めて公式に認識され定義され、[ 89 ] [ 90 ] SNA 2008とSNA 2025で詳細化/拡張されました。サテライト勘定のいくつかの基準は、SNA 2008とSNA 2025で概説されています。多くの場合、基準とその適用に関するより包括的な説明は、特別なハンドブック、パンフレット、またはワーキングペーパーで提供されています。OECDは、サテライト勘定の設計に関するガイドを提供しています。[ 91 ] 2019年のレビューでは、サテライト勘定が21の異なるトピックで実施されており、さらに11の勘定トピックが計画されていることが示唆されました。[ 92 ]別の情報源は、2019年までに80か国以上が20以上の異なるトピックでサテライト勘定を実施していると主張しました。[ 93 ] 2020年のSNAサテライト勘定の国別使用に関する調査では、80か国が20の異なる勘定トピックで241のサテライト勘定を作成していることがわかりました。国ごとの衛星アカウント数は1～15アカウントで、中央値は2アカウント、平均は4アカウントでした。衛星アカウント数が最も多かった国は、カナダ（15）、ポルトガル（13）、イスラエル（9）、オーストラリア（8）、フィンランド（8）、リトアニア（8）、中国（7）、メキシコ（7）でした。[ 94 ]
SNA 2025では、「サテライト勘定」という用語は正式に廃止され、「テーマ別勘定」と「拡張勘定」という用語が採用されています。テーマ別勘定は、SNAコア勘定に既に存在する項目を細分化して再編成し、経済関係の特定の側面をより明確に示します。言い換えれば、コア勘定で示される合計値に対して、追加の詳細情報と内訳を提供します。拡張勘定は、SNA統合フレームワークの概念的な境界を超え、多くの場合、SNA会計データを外部データ（例えば、人口統計データ、地理データ、雇用データ、人口データ、天然資源に関するデータ）にリンクさせ、関心のあるトピックについてより包括的な洞察を得ることを目的としています。このような場合、比較可能性を高めるために、SNAデータは標準的な慣例に従って非SNA変数にリンクされます。SNA 2025マニュアルは、マクロ経済会計の範囲を拡大し、SNA基準を非SNA基準にリンクさせる方法を定義しています。例えば、SNA 2025では、経済資本、人的資本、自然資本、社会資本の4種類の資本を認識している。
特筆すべきは、米国の標準的な国民所得・生産勘定は、 1947年以降、常に四半期ごとのGNP（1991年以降はGDP）の推計値を含んでいることである。これは、（上場している）米国企業による四半期ごとの収益報告の広範な使用を反映したものである。[ 95 ]
国連の標準的なSNA統計は、当初は年次統計（四半期データは各国統計局の裁量で補足データとして提供される）として想定されていた。国連統計は、経済活動に関する「最新の」指標を提供することを目的として設計されたものでも、想定されたものでもなかった。必要な情報をすべて収集、照合、計算するには膨大な時間がかかった。四半期データの作成は多くの国にとって能力を超えていた。年次推計値はしばしば後日修正された。
1940年代と1950年代には、西ドイツ、ノルウェー、イギリスなどのヨーロッパ諸国が、特定のセクターと総生産推計の四半期ごとの会計をすでに試みていました。このデータは主に景気循環の分析と予測に使用されました。1960年代には、より多くの国が四半期ごとのGNP/GDP推計を公表し始めました。四半期ごとの国民経済計算は、1995年の欧州会計システム（ESA 95）で正式に導入されました。[ 96 ]四半期ごとの会計に関するESAハンドブックは1999年に発行されました。 [ 97 ] IMFは2001年から四半期国民経済計算マニュアルの発行と更新を開始しました。 [ 98 ] SNA 2008マニュアルは、四半期SNA会計が従うべき一般的な概念、定義、分類を示しています。Eurostat ESA 2010マニュアルには、四半期国民経済計算の作成に関する章が含まれています。 SNA 2025は、四半期決算の作成に関わる時間的細分化の問題について、より詳細かつ体系的な扱いを提供している。
SNAに関する技術文書には、主に5つの種類があります。
国民経済計算のトピックを扱った一連の技術論文、報告書、その他の文書には、国連統計局の出版物、OECDワーキングペーパー、OECD報告書および研究論文、IMFスタッフペーパー、IMFワーキングペーパー、世界銀行の文書および報告書、ユーロスタットの統計ワーキングペーパーなどがあります。これらの組織はそれぞれ独自のライブラリまたは出版物ポータルを持っており、オンラインでアクセスできます。[ 99 ]多くの場合、各国統計局は独自の方法論論文を出版し、そのコピーをUNSDに送付し、UNSDはそれをUNdataにリンクされたデータベースにアーカイブします。[ 100 ]
「最大の国民経済計算」をどのように定義すべきかは議論の余地がある。[ 101 ]ここで使用されている基準は人口規模である。なぜなら、一般的に人口が多いほど、計上しなければならない取引や移転の量と複雑さが大きくなるからである。2025年、人口で世界最大の8カ国を合わせると約46億7000万人の住民がおり、これは世界人口全体の約56.7%に相当する。米国と欧州連合は、加盟国からのデータに基づいて統合国民経済計算を作成しているため、「最大の国民経済計算」に含まれている。
インドは1952年に初めて国民所得推計を導入し、1968年、1993年、2008年の改訂を含め、国民経済計算体系（NAS）にSNAの更新を段階的に統合してきた。NASは、GDP、総付加価値、部門別勘定など、SNAの概念に概ね準拠しているが、データの制約、大規模な非公式部門、地方の行政慣行に対処するために、国固有の方法も使用している。インド中央統計局（統計・計画実施省傘下）は、SNA基準との調和を改善するためにNASの改訂を続けているが、インドの経済状況に合わせて特別に設計された方法を維持している。[ 102 ]
中華人民共和国（香港[ 103 ] 、マカオ[ 104 ]、台湾[ 105 ]を除く）の年間SNAベースの推計は、 1985年に初めて作成されました。1985年から1992年までは、物質生産システム（MPS）とSNA 1993に従って個別の国民経済計算が作成されましたが、当時SNAデータは主にMPS勘定から派生していました（国連統計局が作成した変換方法を使用）。[ 106 ] 1992年、SNAは中国国家統計局によって公式の会計システムとして採用されました。それ以降、MPSシステムは廃止され、中国の国民経済計算はSNAの原則に従って直接作成されるようになりました。[ 107 ]
ユーロスタットは、欧州連合向けのSNAのバージョンである欧州会計システム（ESA）を使用しています。[ 108 ] ESAシステムへの参加は、欧州連合加盟国にとって義務です。[ 109 ]すべてのEU加盟国は、自国の国民経済計算と地域経済計算にESA 2010を使用することが法的に義務付けられています。[ 110 ]これには、ESAフレームワークに準拠した標準化されたマクロ経済データをユーロスタットに提供することも含まれます。ESAの概念は、EU加盟国政府の予算報告書や公式の財務統計、加盟国政府向けのEU財務監視システムにおいて統一的に適用されています。たとえば、EU安定成長協定（SGP）によれば、EU政府の財政赤字は通常GDPの3%を超えてはならず、EU政府債務（公的債務）の基準はGDPの60%を超えてはならないことです。
米国で独自に使用されている米国設計の国民所得生産勘定（NIPA）は、SNAとほぼ同じ概念を特徴としているが、方法論、分類、表示の詳細においてSNAとは異なっている。[ 111 ] SNAとNIPAの間には伝統的な類似性があるが、これは1953年のSNAの当初の設計が、1947年に米国連邦政府によって既に採用されていたNIPA会計システムをある程度モデルとしていたためである。[ 112 ]その後のSNAの改訂も、NIPA勘定の発展によって情報提供または影響を受けた。1993年以降、米国経済分析局はSNA基準との概念的整合性を高める努力をしてきた。[ 113 ] NIPAとSNAはどちらも、互いの概念、カテゴリー、分類に合うように統計を再作成するのに十分な情報を提供しているため、2つのシステム間のデータと表示の違いは克服できない問題ではない。米国経済分析局は毎年、OECDのアンケート調査のために、国民所得・生産勘定（NIPA）を国民経済計算体系（SNA）に基づいて推計している。これらの推計値は、他国と比較可能な修正版米国国民経済計算統計を作成するために使用され、OECD、IMF、世界銀行などの国際機関によって公表されている。
ブラジル、インドネシア、パキスタン、ナイジェリアの国民経済計算[ 114 ]（2025年には合計で約9億8800万人、つまりほぼ10億人が居住）はすべてSNAの概念と方法に基づいているが、使用されているSNAのバージョン、実装の質、制度的能力に違いがある。ブラジル地理統計院（IBGE）はSNA 2008を使用しており、制度部門勘定、供給と使用の表、四半期国民経済計算、サテライト勘定（環境勘定、保健、教育など）の統合を完全に実装しており、社会会計において非常に進んでいる。インドネシア統計局はSNA 2008を使用しており、その勘定はかなり包括的である。パキスタン統計局はSNA 1993とSNA 2008を使用しているが、すべての標準SNA勘定の完全なデータはまだ入手できない。ナイジェリア国家統計局（NBS Nigeria）はSNA 2008を使用しており、データセットを2019年に再基準化することを目指している。[ 115 ]
統計開発のさまざまな段階にある国々がSNA会計技術を導入できるよう支援する地域組織が数多く存在する。世界銀行は、世界各国の統計能力のレベルを追跡し、概要を提供している。[ 116 ]この統計能力は、良質な国民経済計算を作成するために不可欠である。SNAのストックとフローを推定するには、多くの国内データ（国勢調査、調査、行政記録など）が利用可能でなければならない。
西アフリカと中央アフリカには、1993年に西アフリカ経済通貨同盟（ WAEMU ）加盟国およびその他の関連国によって設立されたサハラ以南アフリカ経済統計観測所（AFRISTAT）があります。この組織は、SNA 1993に続き、SNA 2008およびSNA 2025へと移行する形で、国民経済計算の調和を推進しています。東アフリカと南部アフリカには、東南部アフリカ共同市場（COMESA）、南部アフリカ開発共同体（SADC）、東アフリカ共同体（EAC）などの地域組織があり、SNAの実施を支援する統計委員会を有しています。これらの組織は、アフリカ開発銀行（ AfDB ）、国際通貨基金（ IMF）のAFRITAC組織、および国連アフリカ経済委員会（UNECA）のアフリカ統計センターによって支援されています。
ASEAN国民経済計算ガイドラインは、SNA 2008との整合性の向上、国民経済計算の調和、能力の強化、ASEAN地域におけるデータ品質と普及の向上を目的としています。このプログラムには10か国が参加しており、 ASEANstats、IMF、国連アジア太平洋経済社会委員会（ESCAP ） 、アジア開発銀行（ADB）が後援しています。[ 117 ]国連アジア太平洋経済社会委員会（ESCAP）のアジア太平洋統計研究所（SIAP）と国連西アジア経済社会委員会（ESCWA）は、SNAの知識に関する研修とSNA実施のための技術支援を提供しています。[ 118 ]
国連経済社会理事会（ECOSOC ）によって1947年に設立された国連欧州経済委員会（UNECE）は、UNECE加盟国、特に南東ヨーロッパ（SEE）諸国および東ヨーロッパ、コーカサス、中央アジア（EECCA）諸国におけるSNAの実施を推進している。[ 119 ] UNECEは独自の統計データベースを維持している。
ラテンアメリカとカリブ海地域には、ラテンアメリカ・カリブ経済委員会（ECLAC）[ 120 ]が国連統計局、国際通貨基金、世界銀行と連携して調整する地域プログラムである国家会計システム（SCN）があります。その目的は、地域全体でSNA 2008の実施を組織化、標準化、調和することです。参加国は33か国です。カリブ共同体（CARICOM）の枠組みは、アンティグア・バーブーダ、バハマ、バルバドス、ベリーズ、ドミニカ、グレナダ、ガイアナ、ジャマイカ、ハイチ、モントセラト、セントクリストファー・ネービス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、スリナム、トリニダード・トバゴにSNAの技術協力を提供しています。国連統計局（UNSD）およびラテンアメリカ・カリブ経済委員会（ ECLAC）と連携し、SNA 2008の実施を調整する。特に観光衛星口座（TSA）および送金に重点を置いている。
GCC統計センター（GCCStat、湾岸協力会議）は、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、クウェート、バーレーン、オマーンの国民経済計算を含む統計業務を調整しています。現在は、SNA 2008に準拠した国民経済計算への移行を進めています。重点は、非石油部門、衛星勘定、および物価指数に置かれています。イスラム諸国統計経済社会研究訓練センター（SESRIC）は、国連機関ではありませんが、イスラム諸国の統計能力と社会経済研究を支援するために国連と協力しています。
太平洋地域全体での国民経済計算（SNA）の実施を支援し、調和を図るため、複数の組織が技術支援と能力開発イニシアチブを提供している。太平洋共同体の統計開発部門は、統計システムの強化に向けたガイダンスと研修を提供している。太平洋金融技術支援センター（ PFTAC）は、国民経済計算統計を含むマクロ経済および金融管理における制度的能力の強化を目指している。国連アジア太平洋経済社会委員会（UNESCAP）は、アジア太平洋地域の経済統計を改善するための地域プログラムを実施している。さらに、国民移転勘定（NTA）ネットワークも同地域で活発に活動している。
OECDは世界の統計システムを形成する上で重要な役割を果たしており、国連のオブザーバー資格も有しているが、ここでは「地域組織」とはみなされていない。その理由は、OECD加盟国は地理的に「一つの地域」に集まっているのではなく、チリから韓国、ニュージーランドからフランス、アメリカ合衆国からポーランドまで、世界中に広がっているからである。したがって、OECDには「地域」のみを対象とする権限はない。もともとOECDは地域組織であった。欧州経済協力機構（OEEC）と呼ばれていた。この機関は、第二次世界大戦後のヨーロッパ復興のためのマーシャル・プランに基づき、アメリカとカナダの援助を管理するために1948年に設立された。しかし、現在ではヨーロッパ以外の国にも多くのOECD加盟国があり、OECDの国際的な役割は大きく変化し、拡大している。現在、OECDはグローバルなアプローチを採用し、100カ国以上と協力して、政府政策、経済・ビジネス開発、統計分析、社会・環境問題などに関する改善や助言を行っています。比較可能なSNAデータセットの作成、マクロ経済に関する国別分析の提供、SNA手法に関する助言などは、OECDが各国の発展を支援するために現在行っている数多くの業務のごく一部に過ぎません。
SNA統計の公表を独占している機関は存在しません。SNA統計データ自体は通常、公共財とみなされており、その作成者は通常、公開するデータを（著作権や特許権の意味で）「所有」していません。ただし、統計データの収集、保存、配布、管理に使用されるプロセス、方法論、文書、データベース、ソフトウェアに関する知的財産権およびアクセス権は所有しています（例えば、データ法（欧州連合）およびEUデータ法（2025年9月）を参照）。[ 121 ]
SNAデータの印刷物またはデジタル形式での公表方法に関する統一的なデザイン基準はほとんどありません。統一されたSNAロゴ、商標、バーコード、QRコードも存在しません。各国統計局（NSO）や政府間機関は、通常、独自の形式とスタイルを使用してSNA型の国家データシリーズを公表しています。IMF 、OECD、世界銀行、ユーロスタットなどの国際機関は、独自の方法論に従って国家SNAデータを調整することがよくあります。米国は独自のNIPA会計システムを持っていますが、国際機関は比較SNA統計に調整済みの米国データセットを含めることがよくあります。現在SNAの対象外となっている国や地域についても、主要変数の推計値が含まれる場合があります。
公開されているSNA統計は、利用者が出典を正しく明記することを条件に、一般の人々が自由に利用および引用できます。より詳細な集計レベルのデータは、多くの場合、リクエストに応じて入手可能です。統計局は通常、多くの情報を無料で提供しています（政府資金による公共サービスとして）。ただし、通常は、（1）印刷物や著作権で保護された出版物、（2）専門的なデータセットの提供、（3）専門的なデータサービスに対して料金を請求します。有料データと無料データの境界線がどのように引かれ、費用はいくらになるかは、国によって異なります。これは、データ利用者が誰であるか、どのような種類のデータを求めているか、データがどのように使用されるか、現地の法律や政策で何が許可されているかによって決まる場合があります。
特定の種類の SNA データセットについては、通常、1 つの国または国際機関が「主要な」発行者となります。たとえば、国際機関は、SNA データの包括的な国際比較を定期的に発行する傾向があります(たとえば、 UNSD、OECD、IMF、世界銀行、Eurostatなど)。詳細な国のSNA 統計は、通常、国の統計局 (NSO) または各国政府から入手できます。 [ 122 ]データ利用者は、国のデータセットを NSO または政府間機関から、あるいはサードパーティソース (中央銀行、経済研究所、学術コレクションなど) から入手するオプションがあります。世界中の NSO は、期限に従って年次および四半期の SNA 統計を公表する必要があります。政府間機関および国際機関は、一部の国のデータが欠落している場合、国際比較データを公表できません。
国連加盟国が作成した経済・金融データは、総生産、国民所得、投資、資本取引、政府支出、貿易に関する比較可能な年間（場合によっては四半期）データを作成するために使用されます。結果は各国統計局（NSO）によって公表されるほか、国連年鑑2冊（(1)国民経済計算統計：主要集計値と詳細表、(2)国民経済計算統計：主要集計値の分析）にも掲載されます。2025年以降、年鑑はSNA 2025基準に準拠して発行されます。国連年鑑に掲載されている各国の統計値は、各国の通貨で示されています。
米ドル換算の現在値と固定値は、オンラインの国連国民経済計算主要集計データベースで確認できます。追加の変数は、UNdataポータルでオンラインでアクセスできます。米ドル換算の現在値と固定値のGDPとその構成要素の代替情報源としては、世界銀行の世界開発指標（WDI）とIMFの世界経済見通しデータベースがあります。世界銀行とIMFはどちらも、為替レート換算GDP推計値と購買力平価調整済み指標を使用しています。IMFは、世界各国の包括的なSNAベースの国際収支統計と政府財政に関する比較統計を公表しています。OECD [ 123 ]と世界銀行は、SNAベースの比較経済統計、国別報告書、地域別報告書を多数公表しています。比較を行うには、データ系列を共通通貨（通常は米ドル）に換算する必要がある場合がよくあります。
国民経済計算データは改訂される可能性があります。非常に多くの異なるデータソース、入力項目、および推計手順が関係しており、これらが合計値に影響を与える可能性があります。異なる年に発行された異なる刊行物で同じ会計期間の合計値が記載されている場合、差異が生じる可能性があります。「最初の最終数値」は後に改訂されることがあり、場合によっては複数回改訂されることもあります。改訂は量的にはわずかな場合もありますが、累積的に（例えば10年間）見ると、傾向を大きく変える可能性があります。研究者は、一貫性のある最新のデータ系列を入手しようとする際には、これらすべてを念頭に置く必要があります。多くの場合、適切な連鎖法を用いることで、古いデータ系列と新しいデータ系列を連結することが可能です。データの改訂の可能性は、データの出典を正しく明記するべき重要な理由です。
SNAデータの品質は、データ標準が存在すること、そしてデータ作成者だけでなく複数の機関によって定期的にチェックおよび監視されていることから、比較的良好です。しかしながら、一部の国のデータセットは他の国よりもはるかに網羅的です。国民経済計算データの質と網羅性は、国によって異なる場合があります。主な理由は次の6つです。
国連とそのパートナーは、加盟国が国際協定に署名したとしても、特定の基準に従って統計を実際に作成することを強制する権限はほとんどありません。しかし、技術的な助言、研修、能力構築で支援することはできます。国連統計局は、世界のほとんどの国と地域から国民経済計算統計を収集し、保管しています。[ 126 ]世界のいくつかの国は、他の国際的/国家間連合（たとえば、欧州連合、OECD、または米国）の一部であり、加盟国は国家間または国際的な比較と調整のために標準化されたデータセットを提供する義務があります。データを提供する代わりに、各国は外国のデータと専門家の科学的助言も受け取ることができます。したがって、より有用で包括的で国際的に比較可能な統計情報を得るために、各国が協力するインセンティブと利益があります。協力すれば、各国ははるかに多くの外国の統計情報と専門知識をより低いコストで得ることができ、その情報が地域、国家、国際的な意思決定に不可欠な場合は、これは重要です。公式国民経済計算データの質の根底にあるのは、十分な資金と人員、協力、そして信頼である。[ 127 ]
SNAは引き続きさらに発展している。さまざまな概念や測定上の問題、および提案された改訂について議論するために、国際会議が定期的に開催されている。これは、世界が変化し、[ 128 ]新しいデータニーズが出現し、新しい調整/統合の課題が生じ、新しい生産技術が利用可能になるため必要である。[ 129 ]提案されているSNA 2025は、さまざまなトピックに関する多くの新しい標準と補足的なSNA表を提供する。[ 130 ]新しい補足表の多くは、SNAの財務データを他の国際機関または国内機関の社会統計または物理統計とリンクすることを目的としており、特定のトピック（労働利用、天然資源、生産性、健康など）に関する標準化された比較可能な国家データセットを提供することを目的としている。
環境資源の標準勘定の開発[ 131 ] 、さまざまなサービスの貿易と生産性の測定、保険金の支払いの処理、グレー経済と非公式経済、非賃金所得の形での従業員報酬、無形資本、暗号通貨、労働経済学など、進行中のプロジェクトが多数あります。SNA 2025 改訂に関連するプロジェクトは、 UNSD のウェブページに記載されています。[ 132 ]
議論や最新情報は、ニュース速報「SNA News and Notes」で報告されます。[ 133 ] 公式のSNA改訂は常に国連統計局のサイトで文書化されています。[ 134 ] 2008年のSNA改訂については、最終版の全文がオンラインで入手可能です。[ 135 ] 2025年の改訂については、現時点では編集前の文書のみが入手可能で、最終的な公式テキストはまだ承認され、公開される必要があります。[ 136 ] SNA 2025の編集前バージョンでは、SNA 2008のどのテキストが改訂され、どのテキストがSNAガイドラインに新たに追加されたかが示されています。
SNAの成果とその重要性は、以下のように要約できます。
SNA データは、世界中の何百万人もの公務員、民間部門のデータ専門家、ビジネスマン、メディア、学者によって毎日使用されています。SNA データ (国連とそのパートナーによって公開されているか、他の機関によって公開されているかにかかわらず) がなければ、彼らは必要な国際的に比較可能な経済データを入手できません。そのため、データ利用者は情報が利用可能であることを高く評価しています。しかし、SNA には欠点があるとして批判もされています。[ 137 ]これは当然のことです。世界中で SNA データの利用者が非常に多く、SNA 勘定がさまざまな国に対して提供できる範囲が限られていることを考えると、すべての人の経済データのニーズを常に満たすことは単純に不可能です。たとえば、SNA には幸福の尺度を含めるべきだと主張されてきましたが、このアイデアはこれまで実装されていません (SNA 2025 では「幸福」というカテゴリが採用されています)。[ 138 ]世界幸福度報告書など、SNA の経済変数と比較できる国際的な幸福度尺度は既に存在します。 [ 139 ]国連は1990年に人間開発指数を導入しましたが、それは経済指標だけでは人間開発を評価するには不十分であり、経済指標は必ずしも国の住民の平均的な生活の質を表すものではないと感じたためです。
SNAに対する最もよくある批判は、その設計、概念、分類が現実世界の相互作用、関係、活動を適切に反映していないという点である。[ 140 ]その結果、（伝えられるところによれば）世界の歪んだイメージが生じる。例えば、次のような批判がある。
SNA当局は、こうした批判に対し、大小さまざまな方法で対応してきた。
ここ数十年間、世界中で統計データを標準化し、データ品質を同等または類似のものにすることで国際的に比較可能にするための取り組みが絶えず行われてきました。SNAは、経済活動、国民所得、経済成長の変化を標準的な方法で測定し、国際比較を可能にするためのツールとして特別に作成されました。SNAは「国や世界について知るべきことすべて」を網羅するように設計されたものではなく、SNAでそれが可能であることは不可能です。SNAの設計は、さまざまな懸念や利害が絡む妥協の産物ですが、現時点で実現可能な最善の妥協を目指しています。SNAの枠組みには含まれていないものの、他の国連機関やパートナー組織によって既に扱われているデータトピックも数多く存在します。
現在注目されているトピックに関して言えば、国連は既に統計情報に関する概念や手法を開発している場合が多く（例：イスラム金融[ 144 ]）、あるいは既にデータを提供する国連機関が存在する（例：UNCTADは多国籍企業／国際企業に関するデータを提供している）。さらに、「入手不可能」に見える多くのSNAデータは、SNA表の詳細な内訳を掘り下げるだけで簡単に入手できる。実際、多くのデータ利用者が利用しているよりもはるかに多くのSNA統計情報が存在する場合が少なくない。
満たされていないデータニーズに関する多くの懸念は、補足的なSNA標準表やSNAサテライト勘定（テーマ別勘定および拡張勘定）の設計によって対処されています。これらは、特別な用途向けに修正されたSNA集計値を提供したり、SNA勘定データを他の情報源からの社会、人口統計、財務、環境データと統合したりするものです。このアプローチの利点は、新たなデータ需要に対応するための絶え間ない改訂によって、従来のSNA勘定や過去のSNAデータとの比較可能性が損なわれることがない点です。
SNAは、標準化された比較可能な会計形式を必要とし、その設計は特定の限定された統計目的に基づいています。一部のデータ作成方法は、この構造と目的に単純に適合しません（ただし、SNAデータは他のソースからのデータと組み合わせることができます）。SNA 2025マニュアルは、現代の懸念事項とデータニーズの大部分に対応するための標準的な概念フレームワークを提供し、SNAが貢献できることと、SNAフレームワークと非SNA標準との統合または整合を明確に区別しています。各国統計局（NSO）は、現在または将来において、さまざまな新しいトピックについて、新しいSNA 2025フレームワークに準拠した新規および追加データを作成することが重要であると判断した場合、率先してそのデータを作成する責任を負います。
特にOECD諸国では、各国統計局（NSO）が、正確かつ完全で、その後の大幅な修正を必要としないタイムリーな社会ネットワーク分析（SNA）データを提供するために多大な努力を払ってきました。現代の技術は、デジタルおよびオンラインのアンケート（場合によっては携帯電話を使用）、デジタルコーディング、データウェアハウス、自動検索、編集、エラー追跡、データセット構築、人工知能による手順の自動化などにより、データ収集、処理、公開をはるかに迅速に行えるようにしています。最新のコンピュータの助けを借りて、データ作成は多くの場合、より迅速に、より効率的に、より少ないエラーで、より高品質で実現できます。これは、調査対象人口が非常に多い国（例えば、ブラジル、中国、ドイツ、インド、インドネシア、日本、ナイジェリア、パキスタン、ロシア、米国）では特に重要です。
統計学者は、特定の専門的プロトコルと重要な統計的傾向に関する一般への説明の提供により、データの作成と公開の自律性、客観性、品質、完全性を保護します。[ 145 ]データを理解しやすくするために情報設計に注意が払われています。 [ 146 ]研究者が実証的調査に実際に使用するデータよりもはるかに多くのデータが利用可能であることがよくあります。
国民経済計算に対する最も一般的な批判は、国内総生産（ GDP ）の概念に関するものです。GDPは、測定していないもの、あるいは国民経済を誤って測定しているとされることから、あらゆる方面から批判されてきました。ジョセフ・スティグリッツのような経済学者は、生産量成長の指標とのバランスを取るために「幸福度」の指標が必要だと主張しました。[ 147 ]このような指標は考案されましたが、これまでのところ、国民経済計算体系（SNA）ではあまり使用されていません。SNA 2025は、国民経済計算体系の枠組みを拡大し、幸福度と持続可能性に影響を与える要素をより適切に考慮し、政府や国際機関のさまざまな政策目標に情報を提供します。スティグリッツによれば、GDP測定のパラドックスの1つは次のとおりである。
「…GDPは財とサービスの生産額を測定するものであるが、重要なセクターの一つである政府においては、通常それを測定する方法がないため、多くの場合、投入量によって生産量を測定する。政府が支出を増やせば、たとえ非効率的であっても、生産量は増加する。」[ 148 ]
GDPに対する批判は、ある意味で的外れである。なぜなら、問題は概念そのものにあるわけではないからだ。国の総純生産額や国民所得の指標、そしてそれらの経時変化を示す指標を持つことは有用であり、全く指標がないよりはましである。問題はむしろ、政府、知識人、メディア、そしてビジネスマンが公共の議論の中でこの概念をどのように実際に使用しているかにある。[ 149 ]
GDPの指標は、その意味や算出方法、あるいは有効な利用方法を理解していない執筆者によってしばしば誤用されている。SNA（社会経済評価システム）の批判者の多くは、SNAの主な目的について真の知識を持っておらず、会計設計の可能性と限界を理解しているとは言えない。GDPは非常に多様な比較に用いられるが、それらの比較の多くは概念的に妥当性を欠いていたり、あるいは単に不適切であったりする可能性がある。
統計当局は、GDPデータの批判や誤用に対して、GDP指標を放棄したり廃止したりするのではなく、GDPでは測定できない現象に関する補完的なデータセットを追加で提供してきた。[ 152 ]このアプローチにより、ほとんどのデータ利用者は、他の利用者のデータニーズを否定することなく、ほとんどの場合、必要なデータを入手できる。提供できるデータの種類には公式な制限があるが、最新技術の助けを借りれば、ボタン一つで、はるかに多様なデータを一般に公開できる。
SNAは、マリリン・ウォーリング[ 154 ]、マリア・ミース[ 155 ]、ルルド・ベネリア[ 156 ]、ナンシー・フォルブレ[ 157 ]などのフェミニスト経済学者から偏っていると批判されている。これは、GDPには「持ち家に対する推定賃貸価値」[ 158 ]や「間接的に測定された金融仲介サービス」（ FISIM ）の推定値などが含まれているにもかかわらず、無償の家事労働や無償のボランティア労働（主に女性が行う）の金銭的価値がSNAの勘定に計上されていないためである。SNAが無償の家事を省略していること（家事労働はSNAの「生産境界」 [ 159 ]の範囲外にあるため）は、市場生産が非市場労働に大きく依存しているという現実を覆い隠していると言われている。[ 160 ]その結果、データの欠落が経済生活（実際には有償労働と無償労働の両方を含む）の歪んだイメージを助長しているとされている。[ 161 ]
しかし、そのような批判は、標準データを作成する必要のある統計学者にとって、次のような技術的な問題を引き起こす[ 162 ] 。
女性のボランティア労働の推定市場価値または推定コストに関する標準データを作成しようとする人々の意図は、全く立派なものである。このテーマについては既に多くの科学的研究が存在する。[ 166 ]しかし、このデータを標準的な手順として毎年作成するための生産とコストは、科学的な実現可能性と実用性の観点から正当化されなければならない。家事労働に推定価格を付けるという国際的な標準手順は、家事労働に関する最良のデータではないかもしれないと主張できる。それは家事労働をする人々を他者の目に高く評価させることにはつながらず、社会的な態度や行動の全般的な改善にもつながらないかもしれない。家事労働やボランティア労働に関するデータは、確かに恒常的に必要とされている。なぜなら（調査が証明しているように）非常に多くの人々がそれに従事しているからである。しかし、SNAはおそらくそのデータを提供するのに最適な場所ではないかもしれない。それでもなお、家事労働に関する標準的なSNAサテライト勘定の提案は数多くなされている。[ 167 ]
（編集前の）SNA 2025マニュアルは、決定的な公式ソリューションを提供しています。家計経済の分析に関する概念を改訂・洗練し、無償の家事労働に関する拡張勘定の開発を各国に奨励し（第1章§64）、家計経済が幸福にとって重要であることを認識し（第2章§56～61）、自発的かつ無償の労働を労働会計に完全に統合し（第16章）、第34章§83～103で「無償の家事労働」に関する勘定の標準的な概念構造と形式を規定しています。したがって、これはフェミニスト運動にとっての勝利です。しかし、国家統計局によるこのようなサテライト勘定の作成は、依然として任意であり、強制または義務ではありません。これは、すべての国がまったく同じ測定手法を使用して、このような勘定を定期的に作成することを必ずしも意味するものではありません。
これまでのところ、ほとんどのOECD諸国では、統計学者は通常、時間利用調査のデータを使用して家事の価値を推定してきました。[ 168 ]適用される評価原則は通常、サービスが自発的に提供されるのではなく、市場価格で購入された場合に平均していくらかかるかというものです。時には「機会費用」法も使用されます。この場合、統計学者は、女性が無償の家事をしていなかった場合に、有給の仕事でどれだけ稼げるかを推定します。[ 169 ]ロバート・アイスナーは、無償の家事の市場価値を金銭で表すと、1981年の米国のGDPの約33%に相当すると推定しました。[ 170 ]ナンシー・フォルブレは、より最近の比較データを提供しています。[ 171 ]
クリスティーヌ・ラガルド氏は国際通貨基金（ IMF ）総裁だった当時、東京で開催されたIMF・世界銀行年次総会（2012年10月）で、女性が無償の介護労働ではなく有給の仕事に就けば、停滞する日本経済を救済できると主張したと伝えられている。2010年のゴールドマン・サックスの報告書では、日本人女性の有給労働力参加率が60％から80％に上昇し、男性と同水準になれば、日本のGDPは15％上昇すると試算されていた。[ 172 ]
しかし、家事や介護は依然として誰かが行う必要があり、女性と男性が家事の責任をより平等に分担するか、親が公的部門または民間部門（乳母、オーペア、ナニー、家政婦など）の有償介護者による育児や高齢者介護に頼らざるを得なくなる。多くの母親は統計局のGDPの数字には関心がなく、子供のことを気にかけ、育児を外部委託したくない。高齢化が進むにつれ、経済は将来退職した労働者を代替できる子供をより多く必要とするだろう。そのため、子供を適切に育てること（特に生後5年間）が優先事項となる。幼い子供を持つ若者の大多数は自分で介護者を雇う余裕がなく、若いボランティアや低賃金の助手に頼らざるを得なくなるだろう。[ 173 ]
IMFの後のデータによると、日本の有給労働における女性の「労働力参加率」は2012年の63%から2023年には74%に上昇したが[ 174 ]、GDPへの追加貢献の推定値はそれほど大きくなかった[ 175 ] 。その理由は、多くの日本人女性が有給の仕事に就いているものの、パートタイムや非正規の仕事で、賃金が低く労働時間も短い場合が多いこと、そして日本では依然として大きな男女間賃金格差が存在することにあると考えられる[ 176 ] 。OECDジェンダーダッシュボードによると、日本の男女間賃金格差は2022年の21.3%から2023年には22%にわずかに拡大したが、OECD平均は11%前後で安定している。その結果、日本は賃金平等の点でOECD加盟36カ国中35位となっている[ 177 ] 。
国際労働機関（ILO）によると、世界中で約7,560万人の家事労働者が雇用されており、そのほとんどは女性と移民で、全労働者の4.5%を占めています（労働者22人につき1人が家事労働者）。社会的地位に関して言えば、家事労働者は依然として「過小評価され、保護されず、代表権も低い」状態にあります。2021年、ILOは家事労働者の81%が「非公式」に雇用されていると推定しました。[ 178 ]彼らは主に富裕層や専門職の中流階級の召使いです。
家庭における役割に関する女性の嘆きや反抗は非常に長い歴史を持つが、女性の無償の家事労働に関する現代の理論的議論は、1970年代初頭にヨーロッパ、イギリス、北米の左派の間で始まった。[ 179 ] SNAの概念に対する左派の主な批判には、次のようなものがある。
SNA会計概念の帰結の一つとして、生産勘定では労働者の所得が過大評価されるという点 が挙げられます。これは、生産勘定が、労働者が実際にその時点で受け取る「要素所得」ではなく、雇用主に対する総労働コストを示すためです。富を生み出す労働者が実際にどれだけの所得を得ているのか、どれだけの資産を所有しているのか、どれだけの借入をしているのかに関心がある場合、SNA国民経済計算では必要な情報が得られない可能性があり、それを明らかにするには特別な細分化分析が必要になる場合があります（米国では、NIPAとBLSのデータが労働者の所得に関するより詳細な情報を提供しています）。同時に、生産勘定では企業の総利益が過小評価されます。これは、国の真の利益所得が営業余剰よりも大きいためです。最も重要な理由は、多くの利益がSNAで定義された生産勘定の生産境界外にあることです。具体的な側面として、以下の10点が挙げられます。
Lequiller & Blades (2014) は、SNA の営業余剰は「営業利益の観点から企業の業績を測る主要な指標」であるものの、利益と営業余剰は実際には全く異なる量であるため、「混同してはならない」と明確に述べている。[ 191 ]
SNA統計学者は、総生産、収入・支出、資本勘定、対外取引勘定の代替指標が常に可能であることを認めている。研究者にとっては、既存の公式SNA統計を再集計・再加工し、独自の分析や解釈のための代替指標を作成する機会が数多く存在する。しかし、SNA統計フレームワークは、主に標準的で比較可能な指標を提供することを目的としており、特定の状況で有効である場合もそうでない場合もある「非標準指標」（あるいはあらゆる種類の非標準的解釈）を提供するものではない。政府機関が特定のプロジェクトのためにそのようなデータを要求する場合、国家統計局（NSO）自身が標準データセットと並行して「非標準」データセットを作成することもある（この場合、非標準データセットが他の公式統計のように公表される可能性は低いが、プロジェクト報告書で一部のデータ系列が引用される可能性はある）。
代替的な「非標準的」アプローチの例をいくつか挙げると次のようになります。
SNA 2025マニュアルは、労働と雇用の取引を説明するためのより詳細な概念構造を提供し、労働変数に関する追加のサテライト勘定の選択肢を設けています。将来のSNAサテライト勘定は、労働投入、所得分配、金融セクターの活動といったテーマに関して、サテライト勘定を通じて提起された左派の懸念の一部に対処する可能性があります。
当初、SNAは国民所得、生産、支出、資本形成、対外取引の規模と変化について、国際的に比較可能な標準的な指標を提供するために設計されました。これらの指標はすべて、経済成長の原因とパターンを理解し、経済動向についての洞察を得るために不可欠です。しかし、このアプローチは現在では不十分（そして一部の人にとっては全く間違っている - 例えば脱成長[ 197 ]を参照）と見なされることが多く、経済全体に影響を与える環境変数などの重要な変数が除外されているためです。[ 198 ]
SNA 勘定に環境変数を含めることに関する技術的な議論は、1972 年のローマクラブの「成長の限界」報告書以来、半世紀以上にわたって続けられてきました。今日では、この主題に関する膨大な科学文献が存在します。[ 199 ]しかし、長年にわたり、(i) 実行可能な国際的合意、 (ii)実行可能なSNA 方法論、(iii)意味のある環境勘定の作成、( iv)国際標準SNA 勘定であり、(v)政策決定に役立ち、(vi ) 国際的に比較可能である (200 を超える国と地域の環境条件の大きな多様性を念頭に置いて) 、(vii) SNA コア勘定の継続性を維持する、という点で困難であることが判明しました。環境に関する膨大な量のデータがすでに収集されていることを考えると、SNA 統計学者にとっての中心的課題は、出現しつつあった自然環境の統計的全体像に、SNA 会計がどのような具体的な貢献を有用に加えることができるか、という点になりました。
SNAの記述における欠陥とされる点について、10種類の環境保護主義者による批判がなされた。[ 200 ]これらの批判のほとんどは、従来SNAでは考慮されていなかったが、（標準的な手順として考慮されるべきであると主張された）事柄に関するものであった。
これら10の懸念事項はそれぞれ、多くの異なる研究者によってより詳細に検討され、議論されてきた。[ 202 ]しかし、この大規模な国際的な科学的議論を扱うことは、この記事の範囲を超えている。[ 203 ]簡単に言えば、過去半世紀にわたり、SNAフレームワークは環境概念と環境会計の方法を徐々に認識し、それらをSNA会計フレームワークに統合してきた。しかし、概念が現在存在するとしても、概念の経験的推定値を得るための適切な測定技術についてはまだ完全な合意が得られていない可能性がある。
SNA環境会計基準の発展は、以下のように簡単に概説できる。
SNA環境会計が国家統計局にとって具体的に何を意味するのかについては、例えばニュージーランド統計局による最近のテキストで分かりやすく説明されている。[ 211 ]多くの環境保護主義者は、SNA統計学者の世界的な取り組みにまだ満足していない可能性があり、SNAに対する環境保護主義者の批判はまだ終わっていない（グリーンウォッシングも参照）。しかしながら、半世紀にわたって自然資源の標準的な会計方法を作成するために多くの科学的進歩があったという確かな証拠がある。すべての測定上の問題がまだ解決されていないが、国際的な議論/協議は継続されている。[ 212 ]少なくとも環境変数に関する基本的なSNA会計フレームワークは既に存在している。[ 213 ]
世界中の国家統計機関が、SEEAを標準的な慣行として国家統計にどの程度組み込むかはまだ不明である。[ 214 ]環境会計は原則として国連加盟国にとって任意であるが、ヨーロッパでは、EU規則により、国家統計機関はSEEAのいくつかの特定のモジュール（大気排出量、種類別の環境税、物質/エネルギーの流れ）を標準的な慣行としてまとめることが義務付けられている。[ 215 ]高所得国のほとんどは、2010年代にSEEA会計のまとめを始めた。[ 216 ] 2025年初頭には、少なくとも94か国が過去5年以内に「少なくとも1つのSEEA会計」を作成していた。これらの94か国のうち、67か国は少なくとも1つのSEEA会計を「定期的に」まとめ、公表していると言われている。[ 217 ]
国民経済計算の長所と短所は、いずれも膨大な種類のデータソースに基づいている点にある。長所は、データソース間やデータセット間で多くの相互検証が可能であり、全体像を把握するための推計の信頼性を評価できる点にある。各計算において、各項目は正しく「合計」する必要があり、異なる計算結果も相互に整合していなければならない。短所は、データセットの作成過程で行われる推論の数が膨大であるため、データエラーが発生する可能性が高くなり、エラーの原因究明がより困難になる可能性がある点である。
統計学者は、国民経済計算データを用いた国際比較の限界について、現実世界では、見かけとは裏腹に、SNA推計が真に統一された方法で作成されることはめったにないという理由で、時折指摘している。 [ 218 ]データは与えられた条件下での「最良の推定値」に過ぎない、あるいは「おおよそ真実」で「参考値」に過ぎないにもかかわらず、人々はしばしばデータが「完全に正確」であると想定している。マクロ経済変数の報告された変化率が、その変数の統計的推定における誤差の範囲と等しくなることもある。国民経済計算におけるデータの誤りについては、公式な透明性がほとんどないことが多い。[ 219 ]
ヨッヘン・ハートヴィヒはかつて、「1997年以降の米国とEUの実質GDP成長率の乖離は、1997年以降に米国で導入されたデフレ方法の変更によってほぼ完全に説明できるが、欧州では導入されていないか、ごく限られた範囲でしか導入されていない」という証拠を提示した。[ 220 ]
OECDの主席統計学者であるスティーブ・マクフィーリー氏によると、
「2022年現在、国連統計局は、世界の国々のわずか3分の2しか2008年のSNAガイドラインを実施していないと報告しており、統計基準を採用することが実際に何を意味するのかという不快な疑問を投げかけている。また、GDP推計を3つのアプローチ（収入、支出、生産）すべてを用いて作成している国は全体の約半数に過ぎない。さらに、天然資源などの非生産非金融資産を含む包括的なバランスシートを作成している国は現在限られている。」[ 221 ]
OECD加盟国の国家統計局は、多くの発展途上国の国家統計局よりも国民経済計算において一般的に大きく先行している。発展途上国は、ほとんどのOECD加盟国が提供できるような資源、施設、人員、社会政治的安定性を備えていない（世界銀行の統計パフォーマンス指標（SPI）および世界銀行の統計能力構築サイトを参照）。[ 222 ]その結果、先進国と発展途上国では、国家統計を作成する際の優先順位が異なる傾向がある。130カ国以上がSNA 2008を実施すれば、それらの国が世界人口の大多数を占めていることを考えると、それは驚くべき政治的および数学的成功と見なすこともできるだろう。[ 223 ]
国民経済計算の「魔法」は、詳細な国際比較を即座に提供してくれる点にある。フリッツ・ボスは次のように述べている。
「国民経済計算統計の奇跡は、世界中で、非常に不完全で、不完全で、部分的に時代遅れのデータセットが、完全で、一貫性があり、最新の標準化された国民経済像に変換されることにある。国民経済計算のこの奇跡は、しばしば誤解されている。」[ 224 ]
批評家たちは、詳しく調べてみると、数字は実際にはそれほど比較可能ではないことが多いと主張する。その結果、政策立案者たちは安易な比較を安易に行うが、数字の背後にある技術的な背景が説明されれば、科学的に信頼性に欠けるため、そのような比較はそもそも行われないだろう。経済データの利用に関する教育がもっと行き届いていれば、多くの論争はすぐに解決されたか、あるいはそもそも起こらなかっただろう。これに対する反論は、各国が同じ統計基準と概念を適用しているため、データの比較可能性にはすでに大きなプラスの差が生じているというものだ。このプラスの差は、各国のデータに残る方法論的な相違の影響をはるかに上回る。
SNAデータの作成者は、SNAデータがどのように使用されるかを制御する権限を持っていません。国家統計局（NSO）や政府間組織は、どのような情報が公開されるか、どのように公開されるか、いつ公開されるかのみを制御します。彼らは法的枠組みに従って行動し、担当官の指示に従います。データは、正当な目的ではない用途、またはデータが本来意図された用途とは異なる用途に使用される可能性があります。[ 225 ]これはSNA作成者の責任ではなく、データ認識、統計リテラシー、科学的議論、データ利用者教育の問題です。[ 226 ]
SNAのデータ品質は、「経済データ」と称されるものが、関連する変数の直接観測ではなく、数理モデルを用いた外挿推定値に基づいている可能性があるという理由で批判されてきた。これらの計量経済モデルは、（時に非常に巧妙に）「指標となる傾向」のサンプルデータに基づいて、特定のデータ値がどうあるべきかを予測するように設計されている。例えば、変数X、Y、Zが上昇すれば、変数Pも特定の割合で上昇することが観察できる。この場合、Pやその構成要素を直接調査する必要はなく、X、Y、Zの利用可能な傾向データを入手し、それを数理モデルに入力すれば十分である。モデルは、各時間間隔におけるPの値を予測する。後日、モデルによる推定値は、入手可能な関連する新しいデータと照らし合わせて精度を検証することができる。
統計調査は費用がかかったり、組織するのが難しかったり、締め切りに間に合わせるためにデータを迅速に作成する必要があるため、[ 227 ]統計学者は、より安価で、より速く、より効率的なデータ作成方法を見つけようとすることがよくあります。彼らは、すでに持っているデータからの推論、またはより簡単に入手できる選択されたデータを利用します。この手順で正確なデータが得られることが証明される場合もあります。しかし、このアプローチに対する純粋主義者の反対意見は、データの正確性とデータ品質が失われることが多いというものです。
統計学者は、データの誤りや不正確さは起こり得るものであり、職業上のリスクであり課題であると認めている。推定の基礎として包括的な調査データが利用できることが望ましい。しかし、誤差の範囲を許容範囲内に抑える推定手法を見つけることは通常可能であると彼らは主張するだろう。本当の問題は、新しいデータや追加データに基づいて、公表期限からかなり時間が経ってからでないと誤りを修正できないことかもしれない（短期的な経済指標として使用される月次雇用推計の事後的な大幅な修正に関する2025年の米国労働統計局の論争を参照）。 [ 228 ]
現代のデジタル技術と計量経済学的手法を用いることで、より正確で包括的な四半期ごとの統計データが得られる。しかし、そのためには、推計の基礎となる膨大な観測データの存在が依然として前提となる。
2024年から2026年にかけての国連の予算危機は、国連全体の統計業務（人員削減や技術支援サービスの縮小、プロジェクトの遅延や主要プロジェクトの棚上げ、データ品質リスク、報告、分類のアップグレード、アウトリーチのための資金不足）に影響を与え、世界の統計コミュニティ全体に影響を及ぼす。[ 229 ]
政府が質の高い統計を作成するための費用を、資格のある人材の確保に充てることを拒否するならば、統計家は手持ちの技術と資源でできる限りのことをするしかない。不完全な統計であっても、全く統計がないよりはましかもしれない。
将来的には、デジタル技術と人工知能によって経済統計の作成がより簡単、安価、迅速、かつ高品質になる可能性が高い。[ 230 ]特に、人工知能は、データエラーの検出と修正をはるかに高速化できる可能性がある。しかし、人工知能は万能薬ではなく、情報システムに新たなエラーを引き起こす可能性がある。「ウィキペディアの何百もの記事にAIが生成したエラーが含まれている可能性がある。編集者はそれらを根絶するために24時間体制で作業している。」[ 231 ]
SNAに対する批判は常にあり得るし、おそらく今後も続くだろう。[ 232 ] SNAの統計学者自身も批判しているが、公にはそうしないかもしれない（そうする権限がないため）。しかし、最終的には人々は経済状況の規模や割合を理解するために、比較可能なマクロ経済データを必要としている。このマクロ経済データは誰かが作成し、年間または四半期ごとの期限に従って提供されなければならない。それが公表されると、投資決定、ビジネス活動、政府の政策に大きな影響を与える可能性がある。そのため、国家統計局や国際的な経済統計提供機関は、常に可能な限り最高の品質のデータを常に期限内に提供するようプレッシャーを受けている。[ 233 ]
データ利用者が入手したデータに満足できない場合は、統計機関が提供する公開情報を基に、独自のデータセットを作成できる場合があります。公表されている統計合計の背後には、合計をまとめるために使用された、より詳細な情報を含むデータベース、アーカイブ、登録簿も存在します。適切な許可があれば、追加のデータやより詳細な情報を入手できる場合もあります。通常、NSOの職員は、関連する法律や規則、専門的な手順の範囲内で、喜んで協力してくれます。[ 234 ]
現代のデジタル技術とデジタルデータストレージの大きな利点は、データ利用者が原則として、公表されている公式のSNA勘定の1セットだけに限定されなくなったことです。特定の研究目的を持つ専門家は、スプレッドシートでデジタルSNAデータを再集計、再配置、再計算することにより、多くの勘定バリエーション（または代替勘定）を生成することが技術的に可能です。[ 235 ]過去の国民経済計算データを使用して新しい国民経済計算を構築できますが、これは過去に行われてきたのと同様に、現在でははるかに優れた技術によって支援されています。この点で、ロドニー・エドヴィンソンは、「現在の国民経済計算体系を置き換える意味はない」と述べ、統計局はデータの継続性を維持するだけでなく、「国民経済計算の代替的な構築を可能にするために、可能な限り多くの細分化されたデータ」にもアクセスできるようにすべきだと述べています。[ 236 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)