Loading article…
会計における二重計上とは、何らかの理由で取引が複数回計上されてしまう誤りのことである。しかし、社会会計においては、総生産額や総投資額によって生み出された新たな付加価値を推定しようとする際に生じる、社会会計の実践における概念的な問題も指す。
小規模な個人事業や、そのような事業形態の場合、資金の支出、投入物や産出物、あるいは生産による収入が二重に計上されることはまずありません。もしそのようなことが起こったとすれば、それは通常、単なる会計処理のミス（計算ミス）か、あるいは詐欺行為です。
しかし、多くの企業、家計、政府機関（社会会計用語では「制度単位」または取引主体）の会計を集計すると、事態はより複雑になる。ここで概念的な問題が生じる。
その根本的な理由は、ある制度単位の収入は別の制度単位の支出であり、ある制度単位の投入物は別の制度単位の産出物であるという点にある。
したがって、すべての制度単位による総付加価値を測定したいのであれば、取引主体のシステム内で、すべての単位の収入と支出を総計および純額化するための一貫した手順を考案する必要がある。そのようなシステムがなければ、相互作用する単位の収入と支出を二重に計上することになり、付加価値や投資の量を過大評価することになるだろう。[ 1 ]
例えば、ある国の年間純生産量を推定するには、総収入から消費された財・サービスの費用を差し引き、すべてのフローを均一に評価し、生産境界外のフローを除外する。
実際に使用されているグロスとネッティングのシステムは、究極的には価値理論[ 2 ]に基づいており、一般的に何がカウントされるかを規定しています。
言い換えれば、有効な比較を可能にする何らかの価値に基づく仮定を置かなければ、価格をさまざまな方法で関連付けたり、グループ化したり、集計したりすることはできません。こうした価値に基づく仮定がなければ、集計自体が無意味なものとなってしまいます。したがって、経済学者が市場価格に注目する際、たとえ本人たちがそれに気付いておらず、価値理論を形而上学的なものとみなしていなくても、価値に基づく仮定は常に念頭にあるのです。
価値理論の原理が確立されれば、収入と支出の流れを集計するための数学的演算の基礎として、カテゴリーと計数単位を正確かつ論理的に定義することができる。そうすれば、同じ流れを複数回計数することなく、すべての流れを適切なカテゴリーに割り当てることができる。
実際、国民経済計算に適用される価値理論は、今日では一般企業の会計における評価原則や、経済交換を規定する社会関係（多くの場合、法律によって定められている）に強く影響を受けている。例えば、資金が一方的に移転される場合、つまり見返りに何も提供されない場合には、新たな価値は生まれないと主張されている。
国民経済計算において暗黙のうちに前提とされているのは、マクロレベルの計算がミクロレベルの計算と類似していなければならないという点である。経済関係は、ミクロレベルとマクロレベルで概ね同じであるとみなされている。個々の企業は、投入物を購入して消費し、販売用の産出物を生産する。企業には費用と収益がある。したがって、社会会計では、すべての取引主体は（あたかも企業であるかのように）同様に扱われる。国民経済計算は、ある意味で折衷的であると批判されることもあるが、それは必ずしも問題ではない。この作業の目的は、すべての流れを特定して分類することであり、利用者はそれらをさまざまな方法で再集計することができる。
しかし、概念的には二重計上を排除するような一貫した会計規則体系が考案されたとしても、技術的にはある程度の二重計上は依然として発生する可能性がある。