世界幸福度レポート

世界幸福度報告書は、回答者自身の生活の評価に基づいて、国の幸福に関する記事やランキングを掲載した出版物であり、 ^[1]報告書では、さまざまな（生活の質の）要因とも相関関係がある。^[2]この報告書は主にギャラップ世界世論調査のデータを使用している。2024年3月現在、フィンランドは7回連続で世界で最も幸せな国にランクされている。^{[3] [4] [5] [6] [7]}

2024年以降、この報告書はギャラップ社、オックスフォード大学ウェルビーイング研究センター、国連 持続可能な開発ソリューションネットワークのパートナーシップの下で発行されている。^{[8]編集チームには、}ジョン・F・ヘリウェル、リチャード・レイヤード、ジェフリー・D・サックスの3人の創刊編集者と、ヤン・エマニュエル・デ・ネーヴ、ララ・アクニン、シュン・ワンの編集者が含まれている。^[9]

2011年7月、国連総会は決議65/309「幸福：開発の総合的な定義に向けて」^[10]を採択し、加盟国に対し国民の幸福を測定し、そのデータを公共政策の指針として活用するよう呼びかけた。

最初の世界幸福度報告書は、2012年4月1日に発表され、国連ハイレベル会合「幸福と幸せ：新たな経済パラダイムの定義」の基礎文書として使用され、国際的な注目を集めました。^{[11] 2012}年4月2日には、潘基文国連事務総長とブータンのジグミ・ティンレー首相が議長を務めた「幸福と幸せ：新たな経済パラダイムの定義」という最初の国連ハイレベル会合が開催されました。 ^{[13]この会合では、}国内総生産ではなく国民総幸福を主要な開発指標として採用しているブータンのジグミ・ティンレー首相が議長を務めました。 ^[14]

最初の報告書では、世界の幸福の現状、幸福と不幸の原因、事例研究で強調された政策的含意について概説した。2013年には2番目の世界幸福報告書が発行され、2015年には3番目の報告書が発行された。2016年以降は、国連の国際幸福デーに合わせて毎年3月20日に発行されている。^[15]

国民幸福度ランキングは、世論調査会社ギャラップ社が世界中で実施した幸福度測定調査に基づいています。回答者の全国代表サンプルは、自分にとって最高の人生を10、最悪の人生を0とする段階を考えるように求められます。次に、その0から10のスケールで自分の現在の生活を評価するように求められます。^[16]この報告書は、生活評価結果をさまざまな生活要因と相関させています。^[2]

報告書で使用されている生活要因変数は、研究文献全体にわたって、国レベルの生活評価の違いを説明する決定要因を反映している。しかし、失業や不平等などの特定の変数は、すべての国で比較可能なデータがまだ入手できないため、考慮されていない。使用されている変数は、因果関係の推定ではなく、重要な相関関係を示している。^[16]

主観的な幸福感の測定は、回答者が自分自身の幸福感を評価できるようにするボトムアップアプローチであると考えられています。^[17]この文脈では、キャントリルラダーの価値は、回答者が自分の視点に基づいて自分自身をアンカーできるという事実にあります。^[18]

報告書では、経済学、心理学、調査分析、国家統計などの分野の専門家が、幸福の測定が国家の進歩を評価するためにどのように効果的に使用できるかなどについて説明しています。各報告書は、精神疾患、幸福の客観的利益、倫理の重要性、政策的影響、経済協力開発機構（OECD）の主観的幸福を測定するアプローチやその他の国際的および国内的な取り組みとの関連など、幸福に関連する問題をより深く掘り下げた章で構成されています。

2021年から世界幸福度報告書はWELLBY（Well-Being-Adjusted Life-Years）の使用を提唱しており、QALYは個々の患者の健康関連の生活の質のみをカウントするため、代わりにWELLBYを使用すべきであると主張している。政策立案者は、生まれてくるすべての人のWELLBYを最大化することを目指すべきであり、将来の世代のWELLBYも含める必要がある（小さな割引率を条件とする）。^{[19] [20] [21]}

若者と高齢者の国別ランキングは大きく異なっており、それは体系的であり、ヨーロッパの2つの半分の間の収束が主に若者の幸福度の上昇によって推進されてきたという事実を強調している。高齢者のランキングで上位にランクされている国は、一般的に総合ランキングが高い国だが、若者の最近の成績が非常に悪い国もいくつか含まれている。^[22]

世界幸福度報告書は2012年以降毎年（2014年を除く）発行されています。

各国の幸福度や健康状態のランキングに加え、各レポートには寄稿者がおり、そのほとんどが特定のテーマに焦点を当てています。各レポートで国をランク付けするために使用されたデータは、ギャラップ世界世論調査^[23]から引用されているほか、一部のレポートでは世界価値観調査などの他の情報源も使用されています。ギャラップ世界世論調査の質問票^[24]は、その中核となる質問の中で、(1)ビジネスと経済、(2)市民参加、(3)通信とテクノロジー、(4)多様性（社会問題）、(5)教育と家族、(6)感情（健康状態）、(7)環境とエネルギー、(8)食料と住居、(9)政府と政治、(10)法と秩序（安全）、(11)健康、(12)宗教と倫理、(13)交通、(14)仕事の14の分野を測定しています。

データは 150 か国以上の人々から収集されています。測定された各変数は、0 から 10 までのスケールで人口加重平均スコアを示し、時間の経過とともに追跡され、他の国と比較されます。現在、これらの変数には次のものが含まれます。

• 一人当たり実質GDP
• 社会的支援
• 健康寿命
• 人生を選択する自由
• 寛大さ
• 腐敗に対する認識

各国は、ディストピアと呼ばれる架空の国とも比較される。ディストピアは、各主要変数の最低の全国平均を表し、残差誤差とともに回帰ベンチマークとして使用される。6つの指標は、これらの各要因が、ディストピアという架空の国と比較して生活満足度の向上にどの程度貢献しているかを説明するために使用されるが、それら自体は、各国について報告された合計スコアには影響を及ぼさない。^[56]

2024年の報告書には、2021年から2023年までの幸福度スコアの平均が掲載されています。^[57]

2023 年のレポートには、2020 年から 2022 年までの平均幸福スコアが掲載されています。

2022年のレポートには、2019年から2021年までの平均幸福スコアが掲載されています。

2020年の報告書には、2017年から2019年までの平均幸福度スコアが掲載されています。フィンランドは世界で最も「幸福な」国であり、デンマーク、スイス、アイスランド、ノルウェーがそれに続きます。データはギャラップ世界世論調査から得たもので、調査スコアと世論調査で尋ねられた主な生活評価の質問に対する回答に基づいています。

The 2019 report features the happiness score averaged over the years 2016–2018. As per the 2019 Happiness Index, Finland is the 'happiest' country in the world. Denmark, Norway, Iceland and Netherlands hold the next top positions. The report was published on 20 March 2019 by UN. The full report can be read at 2019 Report. The World Happiness Report is a landmark survey of the state of global happiness.

The 2018 report features the happiness score averaged over the years 2015–2017. As per the 2018 Happiness Index, Finland is the 'happiest' country in the world. Norway, Denmark, Iceland and Switzerland hold the next top positions. The report was published on 14 March 2018 by UN. The full report can be read at 2018 Report. The World Happiness Report is a landmark survey of the state of global happiness. The World Happiness Report 2018, which ranks 156 countries by their happiness levels, and 117 countries by the happiness of their immigrants, was released on March 14 at a launch event at the Pontifical Academy of Sciences in the Vatican.

The 2017 report features the happiness score averaged over the years 2014–2016. For that timespan, Norway was the overall 'happiest' country in the world, even though oil prices had dropped. Close behind were Denmark, Iceland and Switzerland in a tight pack. Four of the top five countries follow the Nordic model. All the top ten countries had high scores in the six categories. The ranked follow-on countries in the top ten are: Finland, the Netherlands, Canada, New Zealand, Australia, and Sweden.

The 2016 report features the happiness score averaged over the years 2013–2015.

The 2013 report features the happiness score averaged over the years 2010–2012.

Critics have pointed out the difference between evaluations and experiences of well-being.^[65][66] For instance Colombia came 37th in the 2018 World Happiness Report rankings but first by daily emotional experience in Gallup's Positive Experience Index.^[67] The inconsistencies in the results of different happiness measurement surveys have also been noted, for instance, a Pew survey of 43 countries in 2014 (which excluded most of Europe) had Mexico, Israel, and Venezuela finishing first, second and third.^[68] Others point out that the variables of interest used by the World Happiness Report are more appropriate for measuring national-level rather than individual-level happiness.^[69]

The World Happiness Report's use of a single-item indicator of subjective well-being is fundamentally different from more traditional Index approaches which use a range of indicators such as the United Nations' Human Development Index, the OECD Better Life Index of 2011, or the Social Progress Index of 2013. There has also been an ongoing debate regarding single-item and multi-item scales as measures of life satisfaction.^[70]

The idea that subjective well-being can be captured by a survey has also been contested by economists, who have identified that people’s assessments of their happiness can be affected by how, for example, their country’s education system grades exams, and that survey questions on subjective well-being are affected by response styles.^[71]

In 2014, British journalist Michael Booth questioned the legitimacy of the Nordic countries' freedom and happiness rankings in his book The Almost Nearly Perfect People. In it, he criticizes Denmark's environmental footprint and notes that the taxes and personal debt levels among its citizens are the highest in the world.^[72] He also writes that in Finland, the most common type of prescription medications in the country are antipsychotic. He also points out the country's high alcohol consumption, murder, and suicide rates.^[73] Further, he argues that he doesn't think the Danes were the world's happiest people, but instead described them as the "most satisfied".^[74]

• Official website
• Sustainable Development Solutions Network
• The Guardian 20 March 2017
• Interactive map of countries by happiness score as well as GDP, life expectancy, generosity, social support, freedom, and corruption 2018