Loading article…
ウィリアム・ドーブニー・ノードハウス（1941年5月31日生まれ）はアメリカの経済学者。イェール大学のスターリング経済学教授であり、経済モデルと気候変動に関する研究で最もよく知られており、2018年のノーベル経済学賞の共同受賞者である。[ 3 ]ノードハウスは「気候変動を長期マクロ経済分析に統合した」功績により受賞した。[ 4 ]
ノードハウスはニューメキシコ州アルバカーキで、バージニア（リッグス）とロバート・J・ノードハウスの息子として生まれた。[ 5 ]ロバート・J・ノードハウスはサンディア・ピーク・トラムウェイの共同創設者である。[ 6 ] [ 7 ]ロバート・J・ノードハウスはドイツ系ユダヤ人の家系で、彼の父マックス・ノードハウス（1865年 - 1936年）は1883年にパーダーボルンから移住し、アルバカーキにあるチャールズ・イルフェルド社の支店のマネージャーになった。[ 8 ] [ 9 ]
ノードハウスはアンドーバーのフィリップス・アカデミーを卒業後、 1963年にイェール大学で学士号、 1972年に同大学で修士号を取得し、同大学では秘密結社スカル・アンド・ボーンズのメンバーであった。[ 10 ]また、政治学院（1962年）の修了証とマサチューセッツ工科大学（ MIT ）の博士号（1967年）も取得している。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 1970年から1971年にかけては、ケンブリッジ大学クレア・ホールの客員研究員を務めた。1967年以来、イェール大学の経済学部と環境学部で教鞭を執っている。[ 12 ] [ 13 ]ノードハウスは、1986年から1988年まで同大学の教務部長、1992年から1993年まで財務・管理担当副学長も務めた。彼は1972年からブルッキングス経済活動パネルのメンバーである。カーター政権時代の1977年から1979年まで、ノードハウスは経済諮問委員会のメンバーであった。[ 12 ]
ノードハウスは2013年にアメリカ哲学会に選出された。 [ 14 ]彼は2014年から2015年までボストン連邦準備銀行の理事長を務めた。[ 15 ]
ノードハウスはコネチカット州ニューヘイブンに妻のバーバラと暮らしている。バーバラはソーシャルワーカーで、最近イェール大学児童研究センターを退職した。[ 12 ]
ノードハウスは20冊以上の著書や編著書がある。初期の作品の一つに、ポール・サミュエルソンと共著した大人気の入門教科書『経済学』がある。元々はサミュエルソン単独のプロジェクトだったが、ノードハウスは1985年から第12版から第19版（最新版）までこの教科書の執筆に携わった。[ 16 ] [ 17 ] この本は1948年に初版が出版されて以来、19の異なる版と17の異なる言語で出版されている。何十年にもわたってベストセラーの経済学教科書であり、今日でも非常に人気が高い。『経済学』は「規範的な教科書」と呼ばれており、1948年から2010年までの19の版を比較することで、主流派経済学の発展をたどることができる。[ 18 ]
ノードハウスは、彼の主要な研究分野の一つである地球温暖化と気候変動に関する著書も数冊執筆している。それらの著書には、環境資源経済学会から2006年の「永続的な質の出版物」賞を受賞した『Managing the Global Commons: The Economics of Climate Change』 （1994年）などがある。その他の注目すべき著書には、ジョセフ・ボイヤーと共著した『 Warming the World: Economic Models of Global Warming』 （2000年）、『 The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World』[ 19 ]、そして『The Spirit of Green: The Economics of Collisions and Contagions in a Crowded World』（2021年）などがある。
1972年、ノードハウスは、同僚のイェール大学経済学教授ジェームズ・トービンと共に、「成長は時代遅れか？」[ 20 ]という論文を発表し、環境会計を開発する最初の試みとして、経済福祉の尺度（MEW）、または持続可能な経済福祉の指標（ISEW）を紹介した。
ノードハウスは、現在の国民所得の測定方法に対する批判でも知られている。例えば、1996年の記事で彼は次のように書いている。[ 21 ]
過去100年間の実質所得の伸びを正確に推定するためには、消費する商品やサービスの質と範囲の大きな変化を考慮に入れた価格指数を何らかの方法で構築し、馬と自動車、ポニー・エクスプレスとファクシミリ、カーボン紙とコピー機、暗くて孤独な夜とテレビを見て過ごす夜、脳外科手術と磁気共鳴画像診断といったサービスを比較する必要がある。
経済学者のフィリップ・パルダは、ノードハウスの洞察の重要性を次のように要約している。[ 22 ]
この興味深い照明に関する研究から得られる実践的な教訓は、消費者物価指数の測定方法に重大な欠陥があるということだ。商品とその価格を直接指数に組み込むのではなく、すべての商品をその構成要素の特性に分解すべきである。そして、これらの特性を消費するコストを最小限に抑えるために、これらの商品をどのように組み合わせればよいかを評価すべきである。このようなアプローチを採用すれば、10年前に存在しなかった商品と現在の指数を比較できるかどうかを気にすることなく、新しい商品を消費者物価指数に含めることができる。また、このようなアプローチによって、政府は福祉やその他の援助を増やすべき割合をより正確に算出できるようになる。現状では、生活水準の向上によって一定の生活水準を維持するための金銭的コストが減少するという点を考慮していないため、こうした計算は生活費を過大評価する傾向がある。
ノードハウスは気候変動の経済学について執筆している。彼は経済、エネルギー使用、気候変動の相互作用を統合的に評価するモデルであるDICEモデルとRICEモデルの開発者である。気候変動の経済学に関する考察（1993年）の中で、彼は次のように書いている。 [ 23 ]
人類は、温室効果ガスやオゾン層破壊物質などの微量ガスを大気中に放出したり、森林伐採などの大規模な土地利用の変化を引き起こしたり、実験室で遺伝子組み換え生物を作り出す一方で、自然生息地で多くの種を絶滅させたり、人類文明を破壊するのに十分な核兵器を蓄積したりするなど、数多くの介入を通じて自然環境を弄んでいる。
ノードハウスが開発した気候変動モデルによると、管理されていない生態系に大きく依存している経済部門、つまり自然に発生する降雨、流出、または気温に大きく依存している部門は、一般的に気候変動に対して最も敏感である。農業、林業、アウトドアレクリエーション、沿岸活動はこのカテゴリーに属する。[ 23 ]ノードハウスは、気候変動の潜在的に壊滅的な影響を真剣に受け止めている。[ 24 ]
2007年、地球温暖化の経済学に関するいくつかの研究を行ってきたノードハウスは、スターン・レビューが低い割引率を使用していることを批判し、次のように書いた。[ 25 ]
本レビューが明確に結論付けている、極めて迅速な対策の必要性という主張は、今日の市場環境に適合する割引率の前提に置き換えると、もはや成り立たなくなるだろう。したがって、地球温暖化対策に関する中心的な疑問――対策の規模、実施速度、費用――は未解決のままだ。本レビューは情報を提供するものの、これらの根本的な疑問に答えるものではない。
2013年、ノードハウスは、化石燃料補助金が温室効果ガス排出量に与える影響を軽視する報告書を作成した全米研究評議会の委員会の委員長を務めた。[ 26 ]
2015年、ノードハウスは「気候クラブ」という概念を提唱する論文を発表した。[ 27 ]この論文は経済学の内外で広く議論され、引用されている。[ 28 ]彼はこれを、より厳格な気候変動緩和政策を採用したい国々の有志連合として概念化している。気候クラブは、加盟国間で炭素価格を導入し、クラブ外の国で同様の炭素価格を導入していない国からのすべての輸入品に料金を課す。[ 29 ]欧州連合の炭素国境調整メカニズム（ CBAM）が気候クラブになる可能性があると主張されている。 [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Econometricaの 2025 年の論文では、フリーライダーを抑止するための国境税を伴う、ノードハウスが提唱したタイプの気候クラブは、「最初の連合 (EU、EU + 米国、または EU + 米国 + 中国) に応じて、世界的に最適な炭素削減量の 33 ～ 68% を達成できる」ことがわかった。[ 33 ]
2020年1月のノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥングとのインタビューで、ノルトハウス氏はパリ協定の2 ℃目標の達成は「不可能」だと主張し、「たとえ可能な限り迅速にゼロエミッションに転換したとしても、経済活動を停止することはできないため、CO2は大気中に蓄積され続けるだろう」と述べた。同氏は、この評価を下したのは自分だけではなく、シミュレーションの半分が同じ結論に達したと主張した。また、2℃目標は目標達成にかかるコストを考慮せずに設定されたとも指摘した。[ 34 ] [ 35 ]
数々の栄誉の中でも、彼は米国科学アカデミー、アメリカ哲学協会の会員であり、アメリカ芸術科学アカデミーの選出フェローでもある。[ 12 ]彼は1999年以来、スウェーデン王立工学アカデミーの外国人会員である。2020年には、アメリカ政治社会科学アカデミーからダニエル・パトリック・モイニハン賞を 授与された。
2004年、ノードハウスはジョージ・P・シュルツ、ウィリアム・A・ブロックとともにアメリカ経済学会（AEA）の特別フェローに選出された。[ 36 ]付随するAEAの声明では、ノードハウスの「経済成長と幸福の測定に関する大きな疑問を投げかけ、シンプルだが創造的な洞察でそれらに取り組む才能」が言及されており、その中には、政治的景気循環に関する先駆的な研究[ 37 ]、国民所得勘定データを使用して健康状態の改善、余暇の増加、平均寿命の延長を反映した経済指標を考案する方法、そして「気候変動に対処するための効率的な道筋を決定するための統合的な経済および科学モデルの構築」 [ 38 ]などがある。2013年、ノードハウスはAEAの次期会長となり、2014年から2015年まで同協会の会長を務めた。[ 39 ] [ 15 ]
ノードハウスは2018年にノーベル経済学賞を受賞し、ポール・ローマーと共同受賞した。[ 15 ]スウェーデン王立科学アカデミーは、ノードハウスに賞を授与した理由を詳しく説明し、特に「統合評価モデル、すなわち経済と気候の世界的な相互作用を記述する定量的モデル」の開発への彼の努力を高く評価した。彼のモデルは、物理学、化学、経済学の理論と実証結果を統合している。ノードハウスのモデルは現在広く普及しており、経済と気候がどのように共進化するかをシミュレートするために使用されている。[ 4 ]
ノードハウス氏の受賞を報じた多くの報道機関は、彼が炭素価格設定の好ましい方法として炭素税を受け入れた初期の経済学者の一人であったことを指摘した。[ 40 ] [ 41 ]一部の気候科学者や評論家は、ノードハウス氏がほとんどの科学者よりも大幅に低い炭素税率を1トン当たりで支持していること、また過去に低炭素税を主張してきた経歴があることから、ノーベル賞がノードハウス氏に授与されたことに失望した。[ 42 ]
ノーベル財団はノードハウスの研究を次のように評した。「ウィリアム・ノードハウスの研究成果は、社会、経済、気候変動の相互作用に関するものである。1990年代半ば、彼は経済と気候の世界的な相互作用を記述する定量モデルを作成した。ノードハウスのモデルは、例えば炭素税などの気候政策介入の結果を検証するために使用されている。」さらに、ノーベル賞の発表では、ノードハウスが「市場経済が自然とどのように相互作用するかを説明するモデルを構築することで、経済分析の範囲を大幅に拡大した」とコメントした。[ 43 ]リント・バラージは、この研究の評価において、その影響を要約し、「この研究は、学際的であり、先見性がありながらも漸進的な進歩を遂げ、透明性があり、人類の利益のために知識を生み出しているという点で、科学の最良の形を体現している」と述べている。[ 44 ]
ノードハウスの DICE モデルの批判者は、いくつかの側面に焦点を当てています。最も重要なものの 1 つは、政治哲学と道徳哲学を取り入れた割引の使用であり、ウィリアム クラインによる初期の研究があります。[ 45 ]ロバート ピンディックに代表される別の派閥は、統合評価モデルでは気候と経済の関連性の複雑さを捉えることができないと主張しています。[ 46 ]ニコラス スターンは、損害関数が社会にとって最も重要なリスクの多くを捉えていないと主張しました。[ 47 ]マーティン ワイツマンによって展開された特に重要な批判は、経済と気候のシステムには「ファット テール」があり、そのため、確率は低いが結果が大きい結果に適切に対処できない可能性があるということです。[ 48 ]
The Interceptに掲載されたクリストファー・ケッチャムの記事[ 49 ]には、ノードハウスの方法論と仮定に対する多くの重要な洞察と批判的な見解が示されており、それらはティッピングカスケードや非弾力的な生態および環境リスクを認識したり評価したりしていなかった。
ポスト・ケインズ派経済学者のスティーブ・キーンは、気候変動の経済学全般、特にノードハウスの2018年の研究を批判している。「経済学者たちは、3つの誤った方法を用いて損害を予測した。気候変動は屋内で起こるため、GDPの約90%は影響を受けないと仮定すること。今日の気温とGDPの関係を、時間の経過に伴う地球温暖化の影響の代理指標として使用すること。科学者からの極端な警告を経済学者の楽観的な予測で薄めた調査を使用すること。」ノードハウスについて具体的に言及する際、彼は「ノードハウスは、気候変動によるGDPへの損害を記述するために滑らかな関数を使用することを正当化するために、科学文献を誤って解釈した。これらの誤りを修正すると、気候変動による経済的損害は経済学者の予測よりも少なくとも1桁悪く、人類文明の存続を脅かすほど大きい可能性がある。」と述べている。[ 50 ] [ 51 ]
ノードハウス氏は炭素税の初期の提唱者であったが、委員会は、彼が開発したモデルによって政策立案者が最適な税制の定量的経路を計算し、それが[さまざまな気候変数と経済変数の値に関する仮定]にどのように依存するかを示すことができたと指摘した。
イェール大学の経済学者ウィリアム・D・ノードハウスは、40年近くにわたり、政府に気候変動対策、できれば炭素排出税の導入を促そうと尽力してきた。彼の綿密な研究は、同業者の大半を既に納得させている。…