要素コスト

要素費用または所得の種類別の国民所得は、市場価格ではなく生産要素の費用に基づいた国民所得または生産量の尺度です。これにより、補助金や間接税の影響を最終的な尺度から除去することができます。^[1]

要素コストの概念は、生産要素で発生するコストに焦点を当てています。これは、産業や企業が生産する商品やサービスに実際に発生するコストが要素コストとして知られていると定義できます。要素コストには、経済において特定の製品を生産するための生産要素のすべてのコストが含まれます。これには、土地、労働、資本、原材料、輸送などのコストが含まれます。これらは、経済において特定の量の生産物を生産するために使用されます。要素コストには、生産企業または産業が得た利益や、それらの商品やサービスの生産で発生する税金は含まれません。これは、未完成品から半完成品または完成品まで、目的の生産レベルまで製品を生産するコストとして単純に分類できます。

ミクロ経済分析の枠組みでは、企業による利益最大化により、望ましい資本レベルは労働コストと資本要素のコストに依存する。企業は、いくつかの可能な生産組み合わせの中から、コストを最小化し、利益を最大化する組み合わせを選択する。短期的には、生産レベルが市場の出口によって制約される場合、考慮されるのは生産要素の相対コストである。したがって、資本コストが賃金コストに対して上昇する場合、企業にとっては、より多くの労働量を資本に代用することで投資支出を制限することが利益となる。長期的には、生産プログラムが市場の出口によって制約されない場合、投資決定において考慮されるのは各要素の実質コストである。マクロ経済レベルでの実証的研究は、要素コストが投資に与える影響を長い間示せなかった (Dormond 1977)。生産要素のコストと投資レベルとのこの関係は、理論的には妥当であるように思われる。

「資本のユーザーコスト」という概念は、クレポンとジャネッラによって統合されました。彼らは、各企業に固有の銀行金利、貸借対照表構造、企業と株主への課税、インフレ、減価償却など、多くの要素を統合して研究を行いました。この指標は、資本の実効コストの厳密な評価を提供します。この研究で検討された期間 (1984 ～ 1997 年) にわたって、資本コストは、主に実質金利の緩和の結果として大幅に低下しました。課税は、資本のユーザーコストの低下にわずかに寄与しただけです。その変動は不規則で、法人税は 1980 年代半ばから 1995 年まで減少しましたが、その後は税負担が増加しました。

この研究から、彼らは資本の使用コストの変動による 2 つの効果、すなわち代替効果と収益性効果を区別することができました。資本コストの上昇は、企業が資本を労働で代替することを促し、その結果労働需要が増加するはずです (代替効果)。しかし同時に、資本コストの上昇は企業の生産単位コストを上昇させ、それによって価格を上昇させ、資本需要を減少させる可能性があります (収益性効果)。提案された推定値は、収益性効果が代替効果を上回っていることを示唆しています。したがって、資本コストの上昇は、生産要素である資本と労働の両方の需要の低下につながり、雇用に不利益をもたらします。

国民所得を計算する際、間接税が差し引かれ、補助金が加算される。

https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2001_num_341_1_7472