金融において、オプションとは、その所有者(保有者)に、特定の数量の原資産または金融商品を、オプションの種類に応じて、特定の日付までに、特定の行使価格で売買する権利を与える契約であるが、義務ではない。
オプションは通常、購入、報酬の一形態として、または複雑な金融取引の一部として取得されます。したがって、オプションは資産(または偶発債務)の一種であり、その評価額は、原資産価格、満期までの期間、市場の変動性、リスクフリー金利、およびオプションの行使価格間の複雑な関係によって左右される場合があります。
オプションは、店頭取引(OTC)において個人間で取引される場合もあれば、標準化された契約の形で、公開市場で取引所取引される場合もある。
オプションとは、オプションの形式に応じて、保有者に特定の日付までに、指定された行使価格で原資産または金融商品を売買する権利を与える契約です。オプションを満期前に売却または行使するには、通常、買い手が合意された価格で契約を取得する必要があります。行使価格は、オプション発行日の原資産または商品のスポット価格(市場価格)を参照して設定される場合もあれば、割引価格またはプレミアム価格で固定される場合もあります。保有者がオプションを「行使」した場合、発行者は取引(売却または購入)を履行する義務を負います。保有者に特定の価格で購入する権利を与えるオプションはコールオプションと呼ばれ、特定の価格で売却する権利を与えるオプションはプットオプションと呼ばれます。
発行者は、他の取引(株式発行や従業員インセンティブ制度など)の一環として、購入者にオプションを付与する場合もあれば、購入者がオプションに対して発行者にプレミアムを支払う場合もあります。コールオプションは通常、権利行使価格が原資産の市場価格を下回っている場合にのみ行使され、プットオプションは通常、権利行使価格が市場価格を上回っている場合にのみ行使されます。オプションが行使された場合、オプション保有者のコストは、取得した資産の権利行使価格に、発行者に支払ったプレミアム(もしあれば)を加えた金額となります。オプションの満期日が過ぎてもオプションが行使されない場合、オプションは失効し、保有者は発行者に支払ったプレミアムを放棄することになります。いずれの場合も、プレミアムは発行者にとっては収入となり、通常はオプション保有者にとっては資本損失となります。
オプション保有者は、オプションの種類に応じて、店頭取引またはオプション取引所を通じて、二次市場で第三者にオプションを売却することができます。アメリカンスタイルのオプションの市場価格は通常、原資産である株式の市場価格とオプションの権利行使価格の差額である原資産株式の価格にほぼ連動します。オプションの実際の市場価格は、満期日が近づいているためオプションを売却する必要があるものの、オプションを行使するための資金がない大口保有者や、大量のオプションを保有しようとする市場の買い手など、多くの要因によって変動する可能性があります。オプションを所有しても、一般的に、議決権や配当金などの原資産からの収入といった、原資産に関連するいかなる権利も保有者に与えるものではありません。
オプション契約に似た契約は古代から使われてきました。[ 1 ]最初にオプションを購入したとされる人物は、古代ギリシャの数学者で哲学者のミレトスのタレスです。ある時、その年のオリーブの収穫量が例年より多くなると予測され、彼はオフシーズン中に翌春に複数のオリーブ搾油機を使用する権利を取得しました。春になり、オリーブの収穫量が予想より多かったとき、彼はオプションを行使し、その後、搾油機を「オプション」に支払った金額よりもはるかに高い価格で貸し出しました。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
1688年の書籍『混乱の中の混乱』では、アムステルダム証券取引所(現在のユーロネクスト)での「オプシー」取引について説明し、「リスクは限定的である一方、利益はあなたの想像や希望をすべて超える可能性がある」と述べています。[ 5 ]
ロンドンでは、プットオプションと「拒否権」(コールオプション)が、ウィリアムとメアリーの治世中の1690年代に初めてよく知られた取引手段となった。[ 6 ]特権は、19世紀のアメリカで店頭で販売されたオプションであり、専門のディーラーが株式のプットオプションとコールオプションの両方を提供していた。権利行使価格は、オプションが購入された日または週の市場価格を四捨五入した価格で固定され、満期日は通常、購入後3か月であった。これらは二次市場では取引されなかった。
不動産市場では、コールオプションは、複数の所有者から広大な土地をまとめて購入するために長年利用されてきました。例えば、開発業者は隣接する複数の区画を購入する権利を購入しますが、必ずしもこれらの区画を購入する義務はなく、区画全体のすべての区画を購入できる場合を除いては購入しないこともあります。さらに、住宅などの不動産を購入するには、買主が売主のエスクロー口座に手付金を支払う必要があります。これにより、買主は購入価格を含む定められた条件で物件を購入する権利を得ます。
映画業界では、映画や演劇のプロデューサーが、特定の書籍や脚本を映画化する権利 (義務ではない)を得るオプション権を購入することがよくある。
信用枠は、潜在的な借り手に、特定の期間内に借り入れを行う権利を与えるもの であり、義務を与えるものではない。
債券契約には、従来から多くの選択肢、すなわち組み込みオプションが盛り込まれてきました。例えば、多くの債券は購入者の選択により普通株式に転換可能であったり、発行者の選択により特定の価格で償還(買い戻し)される可能性があります。住宅ローン借り手は、ローンを早期返済する選択肢を長年有しており、これは償還可能な債券オプションに相当します。
オプション契約は数十年前から知られている。シカゴ・オプション取引所(CBOE)は1973年に設立され、標準化された書式と条件を用い、保証された清算機関を通じて取引を行う体制を確立した。それ以来、取引活動と学術的な関心は高まっている。
今日では、多くのオプションは標準化された形式で作成され、規制されたオプション取引所の清算機関を通じて取引されています。対照的に、その他の店頭オプションは、単一の買い手と売り手の間の双務的なカスタマイズされた契約として作成され、その一方または両方がディーラーまたはマーケットメーカーである場合があります。オプションは、デリバティブ商品、または単にデリバティブとして知られるより大きな金融商品群の一部です。[ 7 ] [ 8 ]
金融オプションとは、オプションの条件がタームシートに明記された、2つの取引相手間の契約です。オプション契約は非常に複雑になる場合がありますが、少なくとも通常は次の仕様が含まれています。[ 9 ]

取引所上場オプション(「上場オプション」とも呼ばれる)は、取引所上場デリバティブの一種です。米国では、取引所上場オプションは標準化された契約を持ち、オプションクリアリングコーポレーション(OCC)によって履行が保証されたクリアリングハウスを通じて決済されます。契約が標準化されているため、正確な価格モデルが利用できる場合が多くあります。取引所上場オプションには以下が含まれます。[ 10 ] [ 11 ]

店頭オプション(OTCオプション、別名「ディーラーオプション」)は、取引所に上場されていない、2つの個人間で取引されるオプションです。OTCオプションの条件は制限がなく、あらゆるビジネスニーズに合わせて個別に調整できます。一般的に、オプションの売り手は(信用リスクを回避するために)十分な資本を持つ機関です。店頭で一般的に取引されるオプションの種類には、以下のようなものがあります。
取引所を介さない店頭オプション取引では、利用者は個々のビジネスニーズに合わせてオプション契約の条件を細かく調整できます。さらに、店頭オプション取引は一般的に市場への広告掲載が不要で、規制要件もほとんど、あるいは全くありません。ただし、店頭取引の取引相手は互いに信用枠を設定し、それぞれの清算・決済手続きに従う必要があります。
ごく少数の例外を除いて、[ 12 ]従業員ストックオプションの二次市場は存在しません。これらは、元の付与者によって行使されるか、失効するのを待つ必要があります。

オプション取引の最も一般的な方法は、様々な先物・オプション取引所が上場する標準化されたオプション契約を利用することです。[ 13 ]上場銘柄と価格は追跡され、ティッカーシンボルで検索できます。取引所は、オプション価格のリアルタイム市場を継続的に公開することで、独立した当事者が価格発見を行い、取引を実行できるようにします。取引の両当事者の仲介者として、取引所が取引にもたらすメリットには、以下のようなものがあります。

これらの取引は投機家の視点から説明されています。他のポジションと組み合わせると、ヘッジにも使用できます。米国市場におけるオプション契約は通常、原資産の100株を表します。[ 14 ] [ 15 ]

株価の上昇を予想するトレーダーは、株式を直接購入する代わりに、後日、一定の価格(権利行使価格)で株式を購入できるコールオプションを購入することができます。このオプションの購入に支払う現金はプレミアムです。トレーダーは株式を購入する義務はなく、満期日までに購入する権利のみを有します。株式を直接購入した場合とは異なり、損失のリスクは支払ったプレミアムに限定されます。
アメリカ式コールオプションの保有者は、満期日までいつでもオプションを売却することができ、特にオプション価格が下落すると予想する場合、株価が権利行使価格を上回っているときに売却を検討するでしょう。このような状況でオプションを早期に売却することで、トレーダーは即座に利益を得ることができます。あるいは、 例えばオプションの二次市場がない場合など、トレーダーはオプションを行使し 、その後株式を売却して利益を得ることもできます。株式の現物価格がプレミアムよりも大きく上昇すれば、トレーダーは利益を得ます。例えば、権利行使価格が100で、支払ったプレミアムが10の場合、現物価格が100から110にしか上昇しなければ、取引は損益分岐点となります。株価が110を超えて上昇すれば、利益が得られます。
満期時の株価が権利行使価格を下回った場合、その時点でオプションを保有している者はコールオプション契約を満期まで放置し、プレミアム(または譲渡時に支払った価格)のみを失うことになる。

株価の下落を予想するトレーダーは、後日、一定の価格(権利行使価格)で株式を売却する権利を行使できるプットオプションを購入することができます。トレーダーは株式を売却する義務はありませんが、満期日以前に売却する権利を有します。満期時の株価が権利行使価格を下回った場合、支払ったプレミアム以上の金額を差し引くと、トレーダーは利益を得ます。満期時の株価が権利行使価格を上回った場合、トレーダーはプットオプションを失効させ、支払ったプレミアムのみを失います。この取引では、プレミアムは損益分岐点を高める役割も果たします。例えば、権利行使価格が100で、支払ったプレミアムが10の場合、スポット価格が90から100の間では利益は出ません。トレーダーが利益を得るのは、スポット価格が90を下回った場合のみです。
株式のプットオプションを行使するトレーダーは、原資産を所有する必要はありません。なぜなら、ほとんどの株式は空売りできるからです。

株価の下落を予想するトレーダーは、株式を空売りするか、コールオプションを売却(「書き出す」)することができます。コールオプションを売却するトレーダーは、コールオプションの買い手に対して、一定の価格(「権利行使価格」)で株式を売却する義務を負います。オプション行使時に売り手が株式を保有していない場合、売り手は市場でその株式を市場価格で購入する義務を負います。株価が下落した場合、コールオプションの売り手(コールライター)はプレミアム相当額の利益を得ます。株価が権利行使価格をプレミアム相当額以上上回って上昇した場合、売り手は損失を被り、その損失額は無制限となる可能性があります。

株価の上昇を予想するトレーダーは、株式を購入するか、代わりにプットオプションを売却(「書き出す」)することができます。プットオプションを売却するトレーダーは、プットオプションの買い手から一定の価格(「権利行使価格」)で株式を購入する義務を負います。満期時の株価が権利行使価格を上回った場合、プットオプションの売り手(プットオプションの書き手)はプレミアム相当額の利益を得ます。満期時の株価が権利行使価格をプレミアム相当額以上下回った場合、トレーダーは損失を被り、その損失額は権利行使価格からプレミアムを差し引いた額までとなります。現金担保付きショートプットオプションポジションのパフォーマンスのベンチマーク指数は、CBOE S&P 500 PutWrite Index(ティッカーシンボル:PUT)です。



4種類の基本的なオプション取引(行使価格や満期日が異なる場合もある)と2種類の基本的な株式取引(買いと売り)を組み合わせることで、多様なオプション戦略が可能になります。シンプルな戦略では通常、少数の取引を組み合わせるだけですが、より複雑な戦略では複数の取引を組み合わせることができます。
戦略は、原資産の価格変動に対する特定のリスクプロファイルを設計するためによく用いられます。例えば、バタフライスプレッド(X1コールを1つ買い、X2コールを2つ売り、X3コールを1つ買い)を購入することで、満期日の株価が中間の権利行使価格であるX2に近い場合に利益を得ることができ、大きな損失を被るリスクを軽減できます。
コンドル戦略はバタフライスプレッドに似た戦略ですが、ショートオプションの権利行使価格が異なるため、 バタフライスプレッドに比べて利益を得られる可能性は高くなりますが、純利益は少なくなります。
ストラドル(同じ権利行使価格でプットオプションとコールオプションの両方を売却する)は、最終的な株価が権利行使価格に近い場合、トレーダーにバタフライよりも大きな利益をもたらしますが、大きな損失につながる可能性もあります。
ストラドルと同様に、ストラングルもコールオプションとプットオプションで構成されますが、権利行使価格が異なるため、取引の純負債が減り、同時に取引における損失リスクも軽減されます。
よく知られた戦略の一つにカバードコールがあります。これは、トレーダーが株式を購入(または既に購入済みの株式ポジションを保有)し、コールオプションを売却する戦略です。(これはネイキッドコールとは対照的です。ネイキッドプットも参照してください。)株価が権利行使価格を上回れば、コールオプションが行使され、トレーダーは一定の利益を得ます。株価が下落すれば、コールオプションは行使されず、トレーダーが被る損失は、コールオプションの売却によって得られるプレミアムによって部分的に相殺されます。全体として、ペイオフはプットオプションの売却によるペイオフと一致します。この関係はプット・コール・パリティとして知られており、金融理論に示唆を与えます。バイライト戦略のパフォーマンスのベンチマーク指数は、CBOE S&P 500バイライト指数(ティッカーシンボルBXM)です。
もう一つ非常に一般的な戦略はプロテクティブ・プットです。これは、トレーダーが株式を購入する(または既に購入済みのロングポジションを保持する)と同時にプットオプションを購入する戦略です。この戦略は、原資産となる株式にロングポジションを投資する際の保険として機能し、投資家の潜在的な損失をヘッジしますが、プットオプションなしで株式を購入した場合に比べて、より大きな利益を縮小する効果もあります。プロテクティブ・プットの最大利益は、原資産となる株式にロングポジションを保有する戦略であるため、理論上は無制限です。最大損失は、原資産となる株式の購入価格からプットオプションの権利行使価格と支払ったプレミアムを差し引いた金額に限定されます。プロテクティブ・プットは、マリード・プットとも呼ばれます。
オプションはいくつかの方法で分類できる。
特に米国において重要なもう一つのオプションの種類は、企業が従業員へのインセンティブ報酬として付与する従業員ストックオプションです。その他の種類のオプションは、多くの金融契約に存在します。例えば、不動産オプションは広大な土地をまとめて取得するためによく用いられ、期限前償還オプションは通常、住宅ローンに含まれています。しかし、評価とリスク管理に関する原則の多くは、すべての金融オプションに共通して適用されます。
オプションはいくつかのスタイルに分類され、最も一般的なものは以下のとおりです。
これらはしばしば「バニラオプション」と呼ばれます。その他のスタイルには以下が含まれます。
オプション契約の価値は、原資産の価値に加えて多くの異なる変数に依存するため、その評価は複雑です。多くの価格決定モデルが使用されていますが、それらはすべて基本的に、合理的価格設定(すなわちリスク中立性)、マネーネス、オプションの時間的価値、およびプット・コール・パリティの概念を取り入れています。
評価自体は、原資産価格の挙動(「プロセス」)のモデルと、想定される挙動の関数としてプレミアムを返す数学的手法を組み合わせたものです。モデルは、株式の(典型的な)ブラック・ショールズ・モデル[ 17 ] [ 18 ]から、金利のヒース・ジャロー・モートン・フレームワーク、ボラティリティ自体が確率的であるとみなされるヘストン・モデルまで多岐にわたります。各種モデルの一覧については、アセット・プライシングを参照してください。
最も基本的な言い方をすれば、オプションの価値は一般的に2つの部分に分解されます。
上記のように、オプションの価値は、リスク中立価格設定の原理に基づき、確率微分法を用いて解かれる様々な定量的手法によって推定されます。最も基本的なモデルはブラック・ショールズ・モデルです。ボラティリティ・スマイルをモデル化するために、より高度なモデルが使用されます。これらのモデルは、様々な数値的手法を用いて実装されます。[ 19 ]一般的に、標準的なオプション評価モデルは、以下の要因に依存します。
より高度なモデルでは、ボラティリティが時間経過や様々な基礎価格水準でどのように変化するかの推定値、あるいは確率的金利の変動など、追加の要素が必要となる場合がある。
以下は、オプション契約を評価するために実務で用いられる主な評価手法の一部です。
ルイ・バシェリエによる初期の研究、そして後にロバート・C・マートンによる研究に続き、フィッシャー・ブラックとマイロン・ショールズは、配当を支払わない株式に依存するデリバティブの価格が満たさなければならない微分方程式を導出することで、大きなブレークスルーを達成した。ブラックとショールズは、オプションを保有した場合の収益を再現するリスク中立ポートフォリオを構築する手法を用いることで、ヨーロピアンオプションの理論価格の閉形式解を導き出した。[ 20 ]同時に、このモデルは、オプション保有の効果的なリスク管理に必要なヘッジパラメータを生成する。
ブラック・ショールズ・モデルの背後にある考え方は画期的であり、最終的にショールズとマートンはスウェーデン中央銀行の経済学功績賞(いわゆるノーベル経済学賞)を受賞したが、 [ 21 ]実際のオプション取引へのモデルの適用は、継続的な取引、一定のボラティリティ、一定の金利という仮定のため、扱いにくい。それにもかかわらず、ブラック・ショールズ・モデルは、結果が妥当な範囲内にある既存の金融市場にとって、依然として最も重要な方法と基礎の1つである。[ 22 ]
1987年の市場暴落以来、低い権利行使価格のオプションの市場インプライドボラティリティは、高い権利行使価格のオプションよりも一般的に高いことが観察されており、これはボラティリティが時間と原資産の価格水準の両方で変化することを示唆しています。これは、いわゆるボラティリティスマイルであり、時間軸ではボラティリティサーフェスと呼ばれます。
ここでの主なアプローチは、ボラティリティを確率的として扱い、結果として得られる確率的ボラティリティモデルとプロトタイプとしてのヘストンモデル[ 23 ]を用いることです。ロジックの説明については、リスク中立尺度を参照してください。他のモデルには、 CEVおよびSABRボラティリティモデルがあります。しかし、ヘストンモデルの主な利点の1つは、閉形式で解くことができる点です。他の確率的ボラティリティモデルでは、複雑な数値計算法が必要です。[ 23 ]
別の、しかし関連性のあるアプローチとしては、局所的なボラティリティモデルを適用する方法がある。このモデルでは、ボラティリティは現在の資産水準の決定論的関数として扱われる。そして時間そのため、ローカルボラティリティモデルは、ボラティリティが定数であるブラック・ショールズモデルの一般化です。この概念は、ブルーノ・デュピール[ 24 ] とエマニュエル・ダーマンおよびイラジ・カニ[ 25 ]が、ヨーロピアンオプションの市場価格から導出されるリスク中立密度と整合する独自の拡散プロセスが存在することに着目したときに開発されました。詳細は#Developmentを参照してください。
債券オプション、スワップション(つまりスワップのオプション)、金利キャップとフロア(実質的には金利のオプション)の評価のために、さまざまな短期金利モデルが開発されてきました(実際には、金利デリバティブ全般に適用可能です)。これらのモデルの中で最もよく知られているのは、Black-Derman-ToyとHull-Whiteです。[ 26 ]これらのモデルは、短期金利の将来の変動を記述することで、金利の将来の変動を記述します。金利モデリングのもう1つの主要なフレームワークは、Heath-Jarrow-Mortonフレームワーク(HJM)です。HJMは、短期金利だけでなく、イールドカーブ全体 を分析的に記述するという点で異なります。(HJMフレームワークは、Brace-Gatarek-Musielaモデルと市場モデルを組み込んでいます。また、短期金利モデルの一部は、HJMフレームワークで簡単に表現できます。)住宅ローン担保証券の評価など、一部の目的には、これは大きな簡略化となる可能性があります。いずれにせよ、このフレームワークは、より高次元のモデルによく使用されます。なお、ここで挙げたより単純な選択肢、つまり最初に述べた選択肢については、一定の前提条件の下でブラックモデルを代わりに用いることも可能です。
評価モデルが選択されると、そのモデルを実行するために様々な手法が用いられる。
場合によっては、数学モデルを用いて解析的手法により、ブラック・ショールズ・モデルやブラック・モデルなどの閉形式解を導出できる。得られた解は、その「グリークス」と同様に容易に計算可能である。ロール・ゲスケ・ホエイリー・モデルは配当が1つのアメリカン・コール・オプションに適用されるが、その他のアメリカン・オプションの場合、閉形式解は得られない。この場合の近似解としては、バローネ・アデシ・ホエイリー、ビャークスンド・ステンスランドなどが挙げられる。
ブラック・ショールズによる導出に続いて、ジョン・コックス、スティーブン・ロス、マーク・ルービンスタインは、二項オプション価格モデルのオリジナル版を開発しました。[ 27 ] [ 28 ]このモデルは、オプションの存続期間中の離散的な時間間隔におけるオプションの理論値の動態をモデル化します。モデルは、離散的な将来の原資産株価の二項ツリーから始まります。オプションと株式のリスクのないポートフォリオを構築することにより(ブラック・ショールズモデルと同様)、ツリーの各ノードにおけるオプション価格を求めるための単純な式を使用できます。この値は、ブラック・ショールズによって生成される理論値を、必要な精度で近似することができます。ただし、二項モデルは柔軟性が高いため、ブラック・ショールズよりも正確であると考えられています。たとえば、離散的な将来の配当支払いを適切なフォワードタイムステップで正しくモデル化でき、アメリカンオプションとヨーロピアンオプションの両方をモデル化できます。二項モデルは、プロのオプショントレーダーによって広く使用されています。三項ツリーは、上昇、下降、安定の経路を表現できる同様のモデルです。特に時間ステップ数が少ない場合、より正確であると考えられていますが、実装が複雑なため、あまり一般的には使用されていません。より一般的な議論、および商品、金利、ハイブリッド金融商品への応用については、「格子モデル(金融)」を参照してください。
多くの種類のオプションでは、金融商品の複雑さゆえに、従来の評価手法では対応が困難です。このような場合、モンテカルロ法が有効な場合が多くあります。モンテカルロ法では、原資産の価格に対するオプションの価値を表す微分方程式を解こうとするのではなく、シミュレーションを用いて原資産のランダムな価格経路を生成し、それぞれの経路でオプションのペイオフが得られます。これらのペイオフの平均値を割り引くことで、オプションの期待値が得られます。 [ 29 ]ただし、柔軟性があるにもかかわらず、アメリカンスタイルのオプションにシミュレーションを用いるのは、格子ベースのモデルよりもやや複雑であることに注意が必要です。
オプションをモデル化するために使用される方程式は、多くの場合、偏微分方程式として表現されます(例えば、ブラック・ショールズ方程式を参照)。この形式で表現されると、有限差分モデルを導出し、評価を得ることができます。オプション評価のための有限差分法の実装には、明示的有限差分、暗黙的有限差分、クランク・ニコルソン法など、多くの方法があります。三項ツリーオプション価格モデルは、明示的有限差分法の簡略化された適用例であることが示されています。有限差分法は数学的に高度な手法ですが 、例えば配当利回り、リスクフリーレート、ボラティリティ、またはこれらの組み合わせなど、モデル入力が時間とともに変化し、閉形式では扱いにくい 場合に特に有効です。
オプションの評価に用いられてきたその他の数値的実装方法としては、有限要素法などがある。
すべての証券と同様に、オプション取引には、オプションの価値が時間とともに変動するリスクが伴います。しかし、従来の証券とは異なり、オプションを保有することによる収益は、原資産の価値やその他の要因と非線形的に変化します。そのため、オプション保有に伴うリスクは、理解や予測がより複雑になります。
一般に、オプションの価値の変化は、伊藤の補題から次のように導き出すことができる。
ギリシャ人が、、そしては、ブラック・ショールズなどのオプション評価モデルから計算される標準的なヘッジパラメータであり、、そしてそれぞれ、原資産価格、原資産の変動性、および時間の単位変化を表します。
したがって、任意の時点で、オプションのヘッジパラメータを計算し、モデル入力の予想される変化を推定することにより、オプションを保有することに伴う固有のリスクを推定することができる。、そしてこれらの値の変化が小さい限り、この手法は標準オプションに関連するリスクを理解し管理するために効果的に使用できます。たとえば、オプションの保有を数量で相殺することによって原資産の株式を保有することで、トレーダーは原資産価格の小幅な変動による損失をヘッジしたデルタニュートラルポートフォリオを構築できます。このポートフォリオに対応する価格感応度式は次のとおりです。は:
ピンリスクと呼ばれる特殊な状況は、オプションの満期日前の最終取引日に、原資産価格がオプションの権利行使価格と同額またはそれに近い価格で引けた場合に発生する可能性があります。オプションの売り手(発行者)は、オプションが実際に権利行使されるか、それとも満期を迎えるかを確実に知ることはできません。そのため、オプションの売り手は、そのような残余ポジションを回避するために最善を尽くしたとしても、満期日の翌営業日に市場が開いた時点で、原資産に望ましくない大きな残余ポジションを抱えてしまう可能性があります。
オプションなどのデリバティブ取引において、しばしば見落とされがちなリスクとして、カウンターパーティリスクが挙げられます。オプション契約におけるこのリスクは、売り手が合意どおりに原資産を売買しないというものです。このリスクは、取引を履行できる財務的に健全な仲介業者を利用することで最小限に抑えることができますが、大規模なパニックや暴落が発生した場合、債務不履行の件数は、最も健全な仲介業者でさえも対応しきれないほど膨れ上がる可能性があります。
リスクを制限するために、ブローカーはアクセス制御システムを使用して、トレーダーが自分に適さない特定のオプション戦略を実行できないように制限します。ブローカーは通常、4つまたは5つの承認レベルを提供しており、最も低いレベルは最もリスクが低く、最も高いレベルは最もリスクが高いです。実際のレベルの数と、各レベルで許可される特定のオプション戦略は、ブローカーによって異なります。ブローカーは独自の審査基準を持っている場合もありますが、通常はトレーダーの年収と純資産、取引経験、投資目標(資本保全、収入、成長、または投機)などの要素に基づいています。たとえば、年収と純資産が低く、取引経験がほとんどなく、資本保全のみを気にしているトレーダーは、通常、ネイキッドコールやネイキッドプットなどの高リスク戦略を実行することは許可されません。トレーダーは、より高い承認レベルへのアップグレードの許可を申請する際に、情報を更新できます。[ 30 ]
シカゴ・オプション取引所(CBOE)は、イリノイ州シカゴに所在するオプション取引所です。1973年に設立されたCBOEは、米国初のオプション取引所です。CBOEは、市場指数、上場投資信託(ETF)、株式、ボラティリティ指数など、さまざまな原資産のオプション取引を提供しています。主力商品は、世界で最も活発に取引されているオプションの1つであるS&P 500指数(SPX)のオプションです。CBOEは、フロアベースの公開競売取引に加えて、完全電子取引プラットフォームも運営しています。CBOEは、米国証券取引委員会(SEC)の規制を受けています。[ 31 ]
1790 年に設立されたNASDAQ OMX PHLX は、フィラデルフィア証券取引所としても知られ、ペンシルベニア州フィラデルフィアにあるオプションおよび先物取引所です。米国で最も古い証券取引所です。NASDAQ OMX PHLX では、株式、指数、ETF、および外国通貨のオプションの取引が可能です。米国で通貨オプションの取引が認められている数少ない取引所の 1 つです。2008 年にNASDAQ がフィラデルフィア証券取引所を買収し、NASDAQ OMX PHLX に改名しました。NASDAQ, Inc. の子会社として運営されています。[ 32 ]
インターナショナル証券取引所(ISE)は、ニューヨーク市に拠点を置く電子オプション取引所です。2000年に設立されたISEは、米国初の完全電子オプション取引所でした。ISEは、米国株式、指数、ETFのオプション取引を提供しています。その取引プラットフォームは、マーケットメーカーが注文を競い合うことができる最大価格改善オークションを提供しています。ISEはSECの規制を受けており、Nasdaq, Inc.が所有しています。[ 33 ]
Eurex Exchangeは、ドイツのフランクフルトに拠点を置くデリバティブ取引所です。金利、株式、指数、債券などの先物およびオプション取引を提供しています。1998年にドイツ証券取引所(DTB)とスイスオプション・金融先物取引所(SOFFEX)の合併により設立されたEurex Exchangeは、電子取引プラットフォームと公開立会取引プラットフォームを運営しています。Eurex ExchangeはEurex Frankfurt AGが所有しています。[ 34 ]
1878年に設立された東京証券取引所(TSE)は、日本の東京にある証券取引所です。TSEでは、株式の取引に加え、株価指数先物やオプションの取引も行っています。取引は電子的に行われるほか、証券会社によるオークション入札によっても行われます。TSEは日本の金融庁の監督下にあり、日本取引所グループが所有しています。[ 35 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)