Loading article…
世代会計とは、現在および将来の世代が直面する財政負担を測定する方法です。世代会計では、成人世代のそれぞれが、移転支払いを差し引いた将来の税金として、残りの人生で一人当たりいくら支払う可能性があるかを考慮します。
ローレンス・コトリコフの財政言語の相対性に関する個人および共著の研究は、政府の財政赤字を含む従来の財政尺度が経済理論の観点からは明確に定義されていないことを示している。むしろ、それらの測定は経済的に恣意的な財政ラベル付けの慣習を反映している。
コトリコフが言うところの「経済のラベリング問題」は、各国の財政状況の大きな誤読につながっている。これは米国から始まる。米国は対GDP債務比率が比較的小さいが、おそらくどの先進国よりも財政状況が悪い。コトリコフは1984年に『The Public Interest』誌に「赤字妄想」という記事を寄稿して経済のラベリング問題を認識し、世代会計を推進した。これは彼が作った造語で、1993年の著書「世代会計」のタイトルにもなっている。
歴史
1991年、コトリコフはアラン・アウアーバッハ、ジャガディーシュ・ゴーカレーとともに、米国初の世代会計を作成した。彼らの研究は、将来の政府支出公約とその支払い手段の間に大きな財政ギャップがあることを示し、若い世代と将来の世代が直面する生涯純税負担の劇的な増加を予兆していた。アウアーバッハ、ゴーカレー、コトリコフによって開発された世代会計と財政ギャップ会計は、財政政策の持続可能性と、各国が次世代をどのように扱うつもりかを評価するための標準的な手段となりつつある。国際通貨基金による最近の世代会計とコトリコフによる財政ギャップ会計は、米国が直面している本当に深刻な長期財政問題を裏付けている。
成人の残りの生涯純税額を合計し、それを財政ギャップから差し引くと、現在の成人が純額でより多くの税金を支払わなかった場合、国の財政ギャップを解消するために今日と明日の子供たちが支払わなければならない金額が明らかになります。今日と明日の子供たちが直面するこの残余負担は、彼らの生涯労働所得の予測レベルに比例して割り当てられます。つまり、子供たちの次の世代が平均して生涯所得者レベルが 1 パーセント高くなると予想される場合、世代会計では次の世代に 1 パーセント高い生涯純税額を割り当てます。
財政ギャップ会計も世代会計も、財政の持続可能性を測る完璧な尺度ではない。どちらも経済学の厳しいラベリング問題を抱えているわけではない。しかし、どちらも、将来の税金や移転が不確実な場合にそれをどのように割り引くかという厄介な問題を提起する。社会保障管財人報告書の表 IVB6 には、社会保障制度自体について毎年無限期間の財政ギャップ分析が示されているが、その中で保険数理士は 3 パーセントの実質割引率を使用している。財政ギャップの大きさは割引率の選択に左右される可能性があるが、比較対象となる将来の GDP の現在価値の大きさもそうだ。したがって、財政ギャップと GDP の現在価値の比率は、割引率の選択にそれほど左右されない。財政ギャップを解消するために必要な調整を決定するのはこの比率である。米国の場合、財政ギャップは現在 GDP の現在価値の 12 パーセントであり、財政ギャップを解消するには GDP の 12 パーセントに相当する即時かつ恒久的な財政調整が必要であることを示唆している。
批判
財政ギャップと世代会計には批判的な意見もある。評論家の中には、政府は財政ギャップと世代会計の枠組みの基盤となる異時点間の予算に直面していないと考える人もいる。政府は減税するか、経済を刺激するための支出を増やすことで義務を果たし、税の内生的増加が当初の純収入の損失を補って余りあるほどになると考えている。
他の批評家は、世代会計は不当な議論と政府債務の根本的な誤解に基づいていると考えています。2009年に発表された世代会計に対するそのような批判では、「政府の支出に収入の見合いが必要であるという主張の裏には、いかなる証拠も経済理論もありません」と述べられていました。
...社会保障は（国家の）負債として国民にとって資産であるが、主張は対応する資産を認めずに負債に集中している。公的債務は永久に残る可能性があり、決して返済する必要がないため、社会保障とメディケアの純債務も同様に永久に残る可能性がある。我々は現在、2世紀にわたって連邦予算の赤字が蓄積されてきたが、予想通り、政府の支払い不能の兆候はない。[1]
参照
参考文献
脚注
- ^ James K. Galbraith、L. Randall Wray、Warren Mosler、2009年。「世代間会計に反対するケース：社会保障とメディケアに反対する会計キャンペーン」、公共政策概要、第98号、バード大学レヴィ経済研究所。
文献
- ローレンス・J・コトリコフ、1987年、「社会保障」『新パルグレイブ経済学辞典』第4巻、418～420頁。
- _____、1992年。「世代会計：私たちが費やしたものに対して、誰がいつ支払うのかを知る」フリープレス。説明とレビュー[1]抜粋[2] [永久デッドリンク]。
- Alan J. Auerbach、Jagadeesh Gokhale、Laurence J. Kotlikoff、1994年。「世代会計：財政政策を評価する有意義な方法」、Journal of Economic Perspectives、8(1)、pp.73-94。
- ロバート・ヘイヴマン、1994年。「世代勘定は公共予算と財政赤字に取って代わるべきか？」経済展望ジャーナル、8(1)、pp.95-111。
- ジョン・スターロック、1995 年。「誰がいつ支払うのか? 世代会計の評価」。米国議会予算局。章ごとの序文、目次、リンク。
- ピーター・ダイアモンド、1996年、「世代会計と世代バランス：評価」、ナショナル・タックス・ジャーナル、49(4)、pp.597-607。
- ローレンス・J・コトリコフ（1997年）「ダイアモンドとカトラーの世代会計レビューへの返答」ナショナル・タックス・ジャーナル、 52（2）。pp.303-14。
- Willem H. Buiter、1997年、「世代勘定、総貯蓄および世代間分配」、Economica、NS、64(256)、pp.605-26。
- ローレンス・J・コトリコフとベルント・ラフェルヒュッシェン、1999年、「世界における世代会計」アメリカ経済評論、89(2)、pp.161-66。
- Alan J. Auerbach、Laurence J. Kotlikoff、Willi Leibfritz、1999 年。『世界の世代会計』。534 ページ。プレビュー。
- Rowena A. Pecchenino1 & Kelvin R. Utendorf、1999年、「社会保障、社会福祉、高齢化人口」、Journal of Population Economics、12(4)、pp. 607-23。要約。
- Holger Bonin、2001年。 「世代会計：理論と応用」 Springer。プレビュー。
- 世界銀行、2001 年。「世代会計」講義概要。ABC のようにシンプル。
- ローレンス・J・コトリコフとスコット・バーンズ、2005年。『迫り来る世代間の嵐：アメリカの経済的将来について知っておくべきこと』MITプレス。説明と章のプレビューリンク、p. vii。
- Jagadeesh Gokhale および Kent A. Smetters、2006 年、「財政および世代間の不均衡: 最新情報」 、 James M. Poterba編、『税制と経済』第 20 巻、第 6 章、193 ～ 223 ページ。MIT プレス。
- Rudy Penner、2007 年。「税金と予算: 世代会計とは何か?」『税制政策概要集: 2008 年選挙とそれ以降に向けた市民ガイド』、税制政策センター。
- 米国会計検査院。2008 年米国政府財務報告書、p. 40、注 23。2009 年 1 月 30 日にWayback Machineにアーカイブ。将来の収入を上回る将来の支出の現在価値の推定。章のリンク。2009 年 2 月 4 日にWayback Machineにアーカイブ。
- John B. Shoven編、2011年。『人口統計と経済』、シカゴ大学出版局。スクロールダウンして説明[永久デッドリンク ]とプレビュー、第4～6章と第8章をご覧ください。
外部リンク
- 財政言語の相対性
- 最初の世代アカウント