財政ギャップ

財政ギャップは、経済学者のローレンス・コトリコフとアラン・アウアーバッハによって提案された政府の総負債の尺度であり、彼らはこれを、未払いの連邦公債の返済を含む将来の支出を含む政府の予測されるすべての財政的義務の現在価値と、政府の現在の金融資産の所有から生じる収入を含む将来のすべての予測される税収およびその他の収入の現在価値との差として定義しています。^[1]コトリコフとアウアーバッハによると、「財政ギャップ」会計方法は、長期的に財政ギャップを埋めるために必要な増税または支出削減の割合を計算するために使用できます。

世代会計は財政ギャップと密接に関係する会計手法であり、財政ギャップを埋めるための将来の負担を測る尺度として同じ著者らによって提案されている。「世代会計」では、現在の納税者は現在の政策が示唆するよりも多くの税金を払うよう求められたり、移転支払いで受け取る金額が減ったりすることはなく、移転支払いを差し引いた後の次世代の生涯の納税額は、労働所得に比例して増加すると想定されている。

コトリコフ氏とアウアーバッハ氏によれば、「財政ギャップ会計」と「世代会計」の報告書は、先進国と発展途上国およそ40カ国について、各国の財務省、財務省、中央銀行、あるいはIMF、世界銀行、その他の国際機関、あるいは学者やシンクタンクによって作成されている。

財政ギャップ会計は米国政府にとって目新しいものではない。^[要出典]社会保障受託者委員会とメディケア受託者は、長年にわたり、年次報告書で自らの制度に関するそのような計算を提示してきた。^[要出典]また、世代会計は大統領予算に 3 回組み込まれている。^[要出典]

米議会予算局による2012年代替財政シナリオ長期予測に基づく計算によると、米国の財政赤字は222兆ドルに上ると推定されている。これは米国の国家債務の13倍以上である。^[要出典]同じ推定によると、2011年から2012年にかけて財政赤字は11兆ドル拡大した。 ^[要出典] 米国の財政赤字全体を歳入のみで解消するには、すべての連邦税を恒久的に64％引き上げる必要がある。^[要出典]あるいは、支出削減のみで財政赤字を解消するには、すべての連邦政府の購入と移転支払いを恒久的に40％削減する必要がある。^[2]

提案された「財政ギャップ」会計方法は、経済学者のディーン・ベイカー^[3] 、ブラッドフォード・デロング[ ^4]、ポール・クルーグマン^[5]から根本的な欠陥があると批判されている。上記の彼らの批判は、財政ギャップ会計が将来の債務の増​​加を経常収支で計算しており、将来のGDPも比例して増加するという事実を考慮に入れていないという事実に集中している。その結果、将来の債務は、債務を返済するために大幅に収入の多い世代に負担がかかり、ギャップを返済することが財政的に不可能であるように見えるという状況が回避される。これらの批判は見当違いである。^{[誰が言っているのか? ]}アウアーバッハとコトリコフの世代会計は、生産性の向上を完全に調整している。^[要出典]これは、将来の世代が直面する生涯純税負担が、経済の生産性向上率に応じて次の世代に増加すると想定している。^[要出典]したがって、現行法の下では、今年生まれた世代は平均して生涯純税率 30 パーセント（生涯純税額を労働所得の現在価値で割った値）に直面し、財政赤字を解消するにはその数字をたとえば 50 パーセントに引き上げる必要があるとすると、すべての若い世代と将来の世代は生涯純税率 50 パーセントに直面することになります。^{[推測? ]}