自然資本会計

これらのダッシュボードは、社会経済的進歩の持続性に直接的および間接的に関連する多数の指標をまとめたものです。^{[ 2 ]}その一例が、 EUの持続可能な開発戦略を監視するために使用される100を超える指標のリストであるユーロスタット持続可能な開発指標です。^{[ 3 ]}これらのダッシュボードに関連する批判は、指標の数が多いと、政策立案者や市民に響く持続可能性に関する明確なメッセージが曖昧になるリスクがあるという点です。^{[ 4 ]}これに対し、「グリーン成長の中心的要素を追跡し、より広範なグリーン成長問題を代表する」主要な指標を選択する傾向が強まっています。 ^{[ 4 ]}

複合指標は、さまざまなデータを単一の数値に正規化および集約します^{[ 2 ]。}例えば、人間開発指数、オスバーグとシャープの経済的幸福度指数、変化する国家の富、または5つの領域を網羅する76の変数の評価に基づいて国をランク付けする環境持続可能性指数などがあります^{[ 2 ]} 。これらの指標の個々の側面を検証することはしばしば有益です^{[ 2 ]} 。しかし、これらの指標は、環境問題に対する各国の貢献について歪んだ見方を示し、特定の変数の値について問題のある規範的な仮定を行う可能性があります^{[ 2 ] 。}

調整済み国内総生産、またはグリーンGDPは、従来のGDPには含まれないものの、持続可能性に関連する国の財およびサービスの生産の側面（環境悪化や天然資源の枯渇など）を考慮に入れることにより、従来のGDPを体系的に修正する。^{[ 2 ]}

このカテゴリーに分類される指標は、消費水準と天然資源への投資に関して持続可能性を捉えています。^{[ 2 ]}例としては、調整済み純貯蓄（ANS）やエコロジカル・フットプリント勘定などがあります。ANSは一定期間における総資産の変化として計算され、エコロジカル・フットプリント評価は、特定の人口の消費習慣を維持するために生物圏の再生能力がどれだけ必要かを決定します。^{[ 5 ]}持続可能性を明確に強調しているため、これらの指標は有用ですが、国別に計算すると、持続可能性のグローバルな性質を捉えることができません。

持続可能性指標は大きく2種類に分類できます。具体的には、1つ以上の評価手法を用いて金額で算出されるか、または物量で算出されます。金額指標はフローとして、物量指標はストックとして表現されることが多いでしょう。

1992年9月、米州機構（OAS）常設理事会の環境委員会は、開発政策のための天然資源および環境会計に関するセミナーを開催した。^{[ 6 ]}参加国の多くは、天然資源の会計能力の開発に関心を示した。^{[ 6 ]}当時、このような取り組みを行う国や機関の努力を調整し強化するためのプログラムを作成する提案がなされた。^{[ 6 ]}

1993年に最初の統合環境経済会計システム（SEEA）（SEEA-1993）が開発されたことは、環境を国民経済計算に統合するための基準を確立し、その後、GDPなどのマクロ経済指標を環境調整または「グリーン化」するための大きな一歩となった。^{[ 7 ]} SEEA-2003とその後の2013年に向けた改訂により、枠組み内の分析範囲は拡大したが、SEEAの目的は変わっていない。これは、環境と経済の両方に関連するストックとフローを記録する会計フレームワークである。^{[ 8 ]}その中央フレームワークは、既存の国連国民経済計算システム（SNA）と統合できる3つの主要な勘定で構成されており、それぞれが経済と環境の相互作用の異なる側面に焦点を当てている。物理的フロー勘定、環境取引の機能勘定、および物理的および貨幣的観点からの資産勘定である。^{[ 9 ]}

SEEAの最新版（2012年第3四半期）には、中央フレームワークの他に、SEEA実験的生態系勘定とSEEA拡張の2つの部分があります。^{[ 10 ]} 特に、実験的生態系勘定は、関連するストックとフローの多くが非市場資産を中心としているにもかかわらず、生態系の会計フレームワークを導入しています。^{[ 10 ]}会計プロセスに関わる測定概念の一部はまだ進化中ですが、生態系の最終的な評価とその枯渇が、環境調整済みマクロ経済指標の計算に含まれる可能性があります。これは将来の政策に影響を与えます。なぜなら、政府が実施する特定のプロジェクトや活動への重点は、上記の測定がそれぞれの勘定にどのように影響するか、そして特定の指標に対するその後の環境調整に応じて変化する可能性が高いからです。

ロンドン環境会計グループと国連環境経済会計専門家委員会は、それぞれ1994年と2005年に設立された2つのグループで、SEEAの開発と実施を支援するために設立されました。^{[ 11 ]}また、国際最高監査機関機構のサブグループである環境監査作業部会は、環境問題に関連する監査基準の改善に取り組んでいます。

2021年3月、国連統計委員会は第52回会合でSEEA生態系会計（SEEA EA）標準を採択した。^{[ 12 ]} SEEA EAは、生態系の測定に一貫した会計アプローチを提供する統計フレームワークである。生態系会計により、生態系の範囲、生態系の状態、生態系サービスに関するデータと指標を、物理的および金銭的観点から空間的に明示的な方法で提示することができる。^{[ 13 ]}採択後、国連経済社会局（UN DESA）統計部は、国連環境計画（UNEP）およびバスク気候変動センター（BC3）と協力して、2021年4月に、人工知能を活用したツールであるARIES for SEEA Explorerをリリースした。^{[ 14 ]}これは、環境と持続可能性のための人工知能（ARIES）プラットフォームに基づき、迅速かつ標準化されたカスタマイズ可能な自然資本会計を実現するものである。^{[ 15 ]} SEEA Explorer 用の ARIES は、SEEA の世界的な実施を加速するために、国連グローバル プラットフォームで利用可能になりました。^{[ 16 ]}

2025年5月、フォーダム大学のガベリ・ビジネススクールは、民間企業イントリンシック・エクスチェンジ・グループ（IEG）が開発した自然資産の価値を評価するための環境パフォーマンス報告フレームワークを採用した。^{[ 17 ]}このモデルは、統合環境経済会計システム（SEEA）フレームワークに基づいて、元FASB会長のロバート・ハーツ氏、大手会計事務所、フォーダム大学と協議し、IEGと協力して、自然資産企業が使用するために開発された。このイニシアチブには、自然資本に関するグローバルな会計および報告基準の開発、維持、監督を担当する独立した基準設定機関の設立が含まれている。

開発途上国が自然資本勘定能力を構築する能力は、関連する測定フレームワークの開発を奨励することで、生態系サービスの富会計と評価（WAVES）パートナーシップを通じて大幅に向上しています。WAVESは、2010年10月に世界銀行総裁のロバート・ゼーリックが日本で開催された生物多様性条約第10回締約国会議で発足したグローバルパートナーシップです。 ^{[ 18 ]}これは、自然資本の価値と貢献を国民経済計算に含めることを奨励することで、持続可能な開発を促進することを目的としています。ボツワナ、コロンビア、マダガスカルなどの開発途上国では、国連環境計画（UNEP）、国連開発計画（ UNDP）、国連統計委員会との協力、およびオーストラリア、カナダ、フランス、日本、ノルウェー、米国の政府やNGOの財政支援を受けて、SEEAを実施する能力を向上させる目的で、いくつかのプロジェクトが開始されています。^{[ 18 ]}世界銀行は現在、後継プログラムである持続可能性のためのグローバルプログラムを実施しており、自然資本と生態系サービスの測定と評価を改善し、政策対話、経済計画、意思決定への自然資本の統合を支援しています。

あるいは、自然資本は生物物理学的観点からも評価できます。1990年代初頭にMathis WackernagelとWilliam E. Reesによって開発され、2003年以降Global Footprint Networkによってさらに発展させられたエコロジカル・フットプリントとバイオキャパシティ・アカウントは、人間の需要を地球または地域の生態系が再生できる量と比較します。これらは、生物資本が人間の活動を制限する要因であるという観点から人間の需要をマッピングする会計フレームワークを提供します。2018年版のNational Footprint Accountsの会計方法を文書化した概要論文は、David Linらによって発表されました^{[ 19 ]} 。このアプローチは、Rockströmらによって提唱された、人間が安全に活動できる9つの惑星境界の提案を補完するものです。どちらのアプローチも、地球規模の持続可能性を達成するためには、人間の活動を1つの惑星の制約に適合させる必要があることを強調しています。^{[ 5 ] [ 20 ]}惑星境界は位相シフトの引き金となる点を特定することを目的としているが、エコロジカル・フットプリント会計は再生に対する要求を測定するものであり、位相シフトを起こさずに一定期間超過（「オーバーシュート」）する可能性のある閾値である。

国連国際人間次元計画は、包括的な持続可能性指標である包括的富指数（IWI）を作成しました。これは、経済の生産基盤（生産資本、自然資本、人的資本）を測定し、これら3つの評価に基づいて国の富の軌跡を計算します。^{[ 21 ]} IWIにおける自然資本の計算は、経済の自然資本資産のシャドウバリューに基づいています。

同様の概念的方向性は、2008年に当時のフランス大統領ニコラ・サルコジの要請により、経済学者のジョセフ・スティグリッツ、アマルティア・セン、ジャン＝ポール・フィトゥッシの指導の下、経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する委員会によっても取られた。執筆者らは、持続可能性の実用的な尺度は、拡張された富のアプローチに基づく指標と、物理的指標の小さなダッシュボードを組み合わせるものであると結論付けた。^{[ 2 ]}

これらのアプローチは理論的な根拠は異なるものの、共通しているのは、経済実績や社会進歩を測定する上で従来の指標には限界があること、そして長期的な持続可能性が重要であることを根本的に認識している点である。

地域レベルでは、富と幸福の主要指標としての従来のGDPから脱却しようとするいくつかの取り組みが行われてきました。その最初のものが、2007年にEUが開始した「Beyond GDP」という取り組みで、高度に集計された環境および社会指標を開発し、国民経済計算を環境および社会問題にまで拡張することを目的としています。^{[ 22 ]}

2012年5月、アフリカの持続可能性サミットがボツワナのハボローネで開催されました。このサミットには、アフリカ10カ国の指導者が集まり、持続可能な開発計画について議論し、特に、自然資本を完全に把握し、それを国家計画、報告、政策に統合するという一連の目標にコミットしました。このコミットメントは、アフリカの持続可能性に関するハボローネ宣言という形で示されました^{[ 23 ]。}

生態系と生物多様性の経済学（TEEB）イニシアチブは、CBD COP-10で4つの出版物を発表しました。TEEBの生態学的および経済的基盤、TEEBの国家および国際政策決定、TEEBの地方および地域政策、TEEBのビジネスおよび企業です。 ^{[ 24 ]}これらは、ドイツのボンで開催されたCBD COP-9で発表された中間報告書とともに、生物多様性の経済的価値と、それがさまざまなレベルの公共および民間政策分析に及ぼす影響についての包括的な分析を表しています。^{[ 24 ]} TEEBはまた、TEEB for Business連合（2012）の下で、基準を策定し、外部性を評価することによって、企業の役割を体系化しようとしています。^{[ 25 ]}自然資本会計では、環境劣化だけでなく補充活動も特定する必要があるため、企業を評価プロセスに含めることが重要です。

2012年6月のリオ＋20会議は、「自然資本会計に対する世界的な関心の転換点となった」^{[ 23 ]} 。金融セクターのCEOが経営および投資活動にESGの考慮事項を組み込むことを約束する自然資本宣言（NCD）は、会議に先立って発表された^{[ 25 ]} 。また、世界銀行は、自然資本の会計化の取り組みを改善し、各国の持続可能な意思決定能力を高めるために必要な進捗状況と次のステップを分析するWAVES 50:50イニシアチブを開始した^{[ 23 ] 。会議の時点で、62か国、90の企業、17の市民社会団体がこのキャンペーンに署名していた[ 23 ]} 。

ブエノスアイレス大学とCONICETの研究者チームがARKLEMS+LANDプロジェクトを組織しました。KLEMSデータベースフレームワーク（資本、労働、エネルギー、材料、サービス投入）に基づく彼らの研究は、アルゼンチン経済における経済成長、生産性、競争力の源泉を測定および分析します。^{[ 26 ]}このデータベースには、「土地および地下資産としての天然資源」サービスのGDP成長への貢献が含まれています。^{[ 26 ]}

バージニア州ラドフォード大学のジョージ・サントピエトロ教授は、資源レントとそれに関連する自然資本の枯渇コストを推定するためのいくつかの代替方法を検討した。彼が検討した方法は、正味価格、エル・セラフィの枯渇コスト、持続可能価格、取引価値、および代替コストである。^{[ 27 ]}彼は、アルゼンチンの国営石油会社であるヤシミエントス・ペトロリフェロス・フィスカレス（YPF）の民営化からデータを取得し、各方法を使用して、アルゼンチンの石油埋蔵量の推定資源レントと枯渇コスト値を生成した。^{[ 27 ]}結果は、正味価格と取引価値の方法では石油埋蔵量の資源レントが過大評価されていることを示している。彼は、レントは企業の株式の価値を使用して算出されるべきであると結論付けている。^{[ 27 ]}

オーストラリアのいくつかの組織が国家環境会計を作成している。オーストラリア統計局（ABS）は、オーストラリア水会計とグレートバリアリーフの試験的土地会計を作成しており、どちらもSEEAフレームワークに基づいている。気象局は、利用可能な水に関する補完的な国家水会計を作成している。気候変動・エネルギー・環境・水省は、温室効果ガス（GHG）排出量について報告している。ウェントワース憂慮科学者グループは、あらゆる規模の地域に適用できる試験的な環境会計モデルを作成した。これらの地域会計は共通の測定単位を使用しており、異なる自然資本資産間の比較が可能になっている。ビクトリア州持続可能性・環境省は、実験的な生態系会計を開発した。^{[ 28 ]}

国家バランスシートに記載されているエネルギーと水の勘定は毎年作成されます。^{[ 29 ]}また、地下資産、丸太を生産するための木材、土地は金銭的に評価され、国家バランスシートの非生産資産に含まれています。^{[ 29 ]} ABSは現在、国家環境情報計画（NPEI）、環境状況報告書、国家環境勘定の計画について、他のいくつかの国家部門と協力しています。

2012年、SEEAが国際統計標準として採用されたことを受け、ABSは「Completing the Picture – Environmental Accounting in Practice」と題する報告書も発表した。この報告書では、SEEAのフォーマットに基づいた会計表が多数作成され、これらが政策決定にどのように影響を与える可能性があるかが検討されている。^{[ 30 ]}

英国は、SEEAフレームワークに準拠した環境勘定を作成しており、これは天然資源勘定、物理的フロー、および貨幣勘定の3つの側面に分けられています。^{[ 31 ]}データの大部分は物理単位で測定されていますが、関連する場合、および必要なデータが入手可能な場合は貨幣単位が使用されます。^{[ 31 ]}

国家統計局(ONS)が現在作成している環境資産勘定は、石油・ガス埋蔵量、森林、土地被覆です。^{[ 32 ]} 2012 年、ONS は、物理的および金銭的な森林勘定を最優先事項として、完全な生態系勘定を作成するための調査を実施する計画を立てました。^{[ 33 ]}また、ONS は、2013 年の環境勘定に土地利用と土地被覆の勘定を含めるための一連の目標を設定しました。^{[ 33 ]}

英国国家生態系評価（NEA）は、2009年から2011年までの2年間の取り組みで、自然環境が社会と経済にもたらす恩恵を評価した。^{[ 34 ]}

政府は2020年までに英国環境勘定を完全に整備することを約束した。この作業は国家統計局（ONS）と環境・食糧・農村地域省（Defra）が主導している。英国自然資本委員会はこのプロジェクトを支援するための助言を提供した。2012年12月、ONSはプロジェクトの作業計画を示す「ロードマップ」を公表した。自然資本を国民経済計算に適切に組み込むことで、国の自然資産の状態の経時的な傾向を大まかに把握できるようになる。これはひいては、自然環境に影響を与える行動の影響を明らかにするのに役立ち、政策立案者が適切な政策手段を用いて将来的に自然資産が持続可能な形で利用されるように促す可能性がある。

自然資本委員会は、企業における自然資本会計のための方法論も開発していた。同委員会は、この方法論を検証・改良するため、2014年を通して様々な組織とパイロットプロジェクトを実施し、土地を所有または管理する組織に対し、企業自然資本会計の策定を奨励していた。

リオ＋20に向けてブラジルがグリーンGDPを生み出すという報道があったにもかかわらず、このプロセスが実施されたという兆候はない。^{[ 35 ]}

1990年代初頭から、カナダ統計局はカナダ環境資源勘定システム（CSERA）を開発しました。CSERAは、天然資源ストック勘定、物質・エネルギーフロー勘定、環境保護支出勘定の3つの側面から構成されています。^{[ 36 ]}天然資源ストック勘定は、物理的および金銭的単位で測定されます。^{[ 36 ]}これらは、国民バランスシート勘定に含まれる天然資源の富の推定値を構成します。また、カナダのバランスシートの「有形非生産資産」セクションの土地の推定値も含まれています。^{[ 37 ]} CSERAはSEEAに沿って開発されました。グリーンGDPなどの指標を作成するために、既存の国民経済計算集計を環境情報で再定義または補完するものではありませんでしたが、作成された勘定は「そのような「グリーン集計」を計算したい人のための情報」を提供します。^{[ 38 ]}

CSERAは現在、カナダ環境経済勘定システム（CSEEA）と名称変更されています。引き続き、国家バランスシートにリンクされた天然資源資産勘定、エネルギー使用量、水使用量、温室効果ガス排出量、プラスチック材料に関する物理フロー勘定、および環境活動勘定が含まれています。さらに、SEEA EA（2021）に基づいて、新しい生態系勘定が開発されました。生態系勘定は、環境センサスの下で作成されます。カナダ統計局の自然資本会計データは、生活の質ハブの自然資本指標にも含まれています。

2005年、ペンビナ研究所は、カナダ北方地域が提供する財とサービスの経済的価値を定量化することを目的としたカナダ北方イニシアチブに関する報告書を発表しました。この目的のために北方生態系富会計システム（BEWAS）が構築されました。これは、物理的な在庫と空間データを使用して北方地域の物理的条件を考慮しました。^{[ 39 ]} 2年間の調査では、2002年の同地域の林業、鉱業、石油・ガス、水力発電部門の市場価値を489億ドルと概算しました。^{[ 39 ]} 同じ期間について、自然資本抽出の純市場価値を378億ドル、生態系サービスの非市場価値を932億ドルと推定しました。^{[ 39 ]}

サイモン・フレーザー大学のナンシー・オレウィラー教授は、カナダの居住地域における自然資本の価値を評価するためにいくつかの事例研究を実施しました。彼女の農地に関する事例研究では、保全活動の総純価値は、オンタリオ州グランド川流域で約195ドル/ha/年、アッパー・アッシニボイン川流域で65ドル/ha/年、プリンスエドワード島ミル川流域で126ドル/ha/年であることがわかりました。^{[ 40 ]}

1997年、北京当局は市のグリーンGDPを評価するプロジェクトを実施した。^{[ 41 ]}これは、国内の環境調整指標の先例となった。次の10年間で、地方自治体によっていくつかの地域パイロットプロジェクトが実施された。2001年から2004年にかけて、中国当局はノルウェー統計局と協力して重慶のグリーンGDP評価を実施した。^{[ 41 ]}

そして2004年、中国国家環境保護総局（SEPA）と国家統計局（NBS）によってグリーンGDP会計研究プロジェクトが開始された。2006年に発表された「中国グリーン国家会計研究報告2004」では、環境汚染が2004年に経済に5118億元、つまりGDPの3.5%の損失をもたらしたと報告されている。^{[ 42 ]}内訳を見ると、水質汚染、大気汚染、固形廃棄物と事故の損失はそれぞれ2862億8000万元、2198億元、57億4000万元となっている。^{[ 42 ]}報告書によると、プロジェクトが区別しようとした項目のうち、約10項目しか計上されなかった。^{[ 42 ]}資源枯渇と生態系被害のコストは、方法論上の困難、技術的能力の限界、関連データの不足のため、計算に含まれなかった。^{[ 43 ]}

報告書が発表されたのと同時に、国家環境保護庁の朱光亜副長官は、国内の環境被害が毎年GDPの約10％に相当するとする独立した報告書を発表した。^{[ 43 ]}この推定値は、科学者、経済学者、世界銀行が予想していたGDPの8～12％という値と一致していた。

政府は、初期の調査結果で一部の州における成長率がほぼゼロにまで低下したことが明らかになったことを受け、2007年にグリーンGDPに対する公式な支援を撤回した。また、2007年3月に公表予定だった2005年版のグリーンGDPに関する公式報告書も発表しなかった。

中国のグリーンGDPの再計算に関する報告が定期的に浮上している。2007年、中華全国環境連合会（ACEF）は国家発展改革委員会（NDRC）に対し、国家会計システムを実施するよう求めた。^{[ 44 ]}チャイナ・デイリーは、環境保護部が2009年の経済に対する汚染コストを1兆4000億元と評価したと報じた。^{[ 45 ]}

1998年から、国家統計局は林業とエネルギーに関する基本的な環境会計を開発しました。それ以来、国家統計局は環境会計を汚染処理、水、鉱物を含むように拡大し、中国向けの包括的なSEEAを開発しました。^{[ 41 ]}

欧州統計局とEU加盟国の国家統計局との連携は、2011年に欧州環境経済勘定に関する規則第691号が採択されたことにより正式化された。この規則は、加盟国に対し、2012年から大気排出量、環境関連税、物質フローに関するデータと勘定を報告することを義務付けている。^{[ 46 ]}欧州統計局はまた、地域的なSEEAの開発に向けた一歩として、物理的および金銭的観点から表現された環境勘定と資産勘定を構築している。^{[ 47 ]}

包括的な富の指標の作成も、EU の優先事項として認識されています。欧州委員会の提案する第 7 次環境行動計画 (EAP) では、経済指標と環境指標のさらなる開発と統合を求めることで、この問題を明確に特定しています。共有環境情報システム (SEIS) は、環境指標の設計に必要なデータの収集を合理化することを提案しています。^{[ 46 ]} EU はまた、生物多様性条約第 10 回締約国会議 (CBD COP-10) で愛知協定にコミットし、締約国は生物多様性を国民経済計算に統合することに合意しました。^{[ 46 ]}これは、2009 年に開始された実験的な生態系会計フレームワークに加えてのことです。欧州環境庁 (EEA) は、設計が SNA と互換性があることから、特定の指標である生態系資本消費 (CEC) を使用して国民経済計算の集計を調整し、特に CEC 調整済み国内純生産と CEC 調整済み国民純所得を作成することが可能になると提案しました。^{[ 48 ]}

欧州委員会の資源効率の良いヨーロッパに向けたコミュニケーションロードマップでは、企業が公共機関とともに自然資本と生態系サービスを適切に評価する年を2020年と定めている。^{[ 49 ]}

フランス持続可能な開発省は、毎年、衛星環境経済勘定を作成している。^{[ 50 ]}しかし、SEEA（2012年）に対応するために、勘定を完全に拡張する計画である。^{[ 50 ]}国立統計経済研究所は、フランスの貸借対照表の「有形非生産資産」のセクションに、土地、地下資産、非耕作生物資源および水資源の推定値も含めている。^{[ 37 ]}

2008年から2010年にかけて、生態系評価に関する予備調査が行われた。^{[ 50 ]} CBD COP-10での愛知協定の採択に従い、フランス国家生物多様性戦略目標7は「経済的意思決定に生物多様性の保全を含める」と設定された。^{[ 50 ]}持続可能な開発省は現在、利害関係者と協議し、物理的生態系評価の実施を開始するための方法論的選択肢を精査している。^{[ 50 ]}また、同省は、金銭的評価と経済的手段に関する専門家による年次ワークショップも開催している。^{[ 50 ]}

ドイツ環境経済勘定（GEEA）はSEEAの枠組みに準拠しています。これらの勘定のデータは、ドイツ社会経済勘定とともに、持続可能な開発のための国家戦略（2002年）に概説されているように、指標セットの計算に使用されます。^{[ 51 ]} GEEAでは調整されたマクロ経済集計は推定されていませんが、GEEAの指標のうち2つ、すなわちエネルギーと原材料の生産性、輸送強度、および輸送提供における鉄道のシェアが国民経済計算に組み込まれています。^{[ 51 ]}

IHDP科学委員会の委員長であるパルタ・ダスグプタ教授が率いる専門家グループは、インドの国民経済計算を「グリーン化」するシステムの開発を進めている。^{[ 52 ]} 2015年までに環境コストと影響を考慮してGDPを調整する計画である。^{[ 52 ]}このグループが取り組む課題には、国内および国際パートナーとの調整メカニズムの確立、データ収集と評価方法の標準化などが含まれる。^{[ 53 ]}

インド州グリーン会計プロジェクト（GAISP）は、2004年に設立されたNGOであるグリーン・インディアン州トラスト（GIST）の最初の取り組みでした。^{[ 54 ]}このプロジェクトでは、インドの国家データベースのデータを使用して持続可能な開発を測定し、SEEA-2003ガイドラインに準拠した州レベルのグリーン会計を作成しました。^{[ 54 ]}その後、GISTは「すべての主要な外部性」について従来の指標を調整したグリーンGDPの合計を計算しました。^{[ 54 ]}

南アジア開発環境経済ネットワーク（SANDEE）とインド生態経済学会はインドで活動しているが、SANDEEはネパールに拠点を置いている。^{[ 55 ]}どちらも環境会計の研究と分析を行うネットワークであり、教師、研究者、政策コミュニティのメンバーにとって有益である。^{[ 56 ]}

デビッド・レペット率いる世界資源研究所のメンバーは、1990年にインドネシアの国民経済計算に環境影響を組み込んだ。 ^{[ 57 ]}彼は、石油、木材、土壌部門の純天然資源減価をGDPから差し引いて、環境調整済みNDPを推定した。^{[ 57 ]}彼らは、従来の会計を使用して計算した場合、純所得と純所得の成長の推定値が過大評価されていることを発見した。^{[ 7 ]}

1997年、国連大学高等研究所（UNU-IAS）は、インドネシア（中国と日本も含む）における工業化と貿易の環境影響を測定した。^{[ 58 ]}この研究において、UNU-IASはアジア太平洋地域向けの国際環境投入産出モデルを構築し、そこから暫定的なSEEAとグリーンGDPの近似値をまとめることができた。^{[ 58 ]} 1990年、インドネシアの環境コストはNDPの4.9%に相当した。特に、土地利用の変化と石油採掘が主なコストであった。^{[ 58 ]}

インドネシア統計局（BPS）は、2002年以来、国連経済社会局が策定した国連持続可能な開発委員会の134の指標に基づき、持続可能な開発指標に関する報告書を複数作成している。また、BPSは環境統計や海洋・沿岸資源に関する統計も定期的に作成している。

イタリア国立統計研究所（ISTAT）は現在、物質フロー（MFA）、国民経済計算と統合された環境会計マトリックス（NAMEA）、環境保護支出推計（SERIEE-EPEA）の3種類の環境会計モジュールを構築している。^{[ 59 ]}

1999年、シエナ大学のシルビア・テイッツィは、イタリアの農業生産から生じる外部性に対して貨幣評価法を適用した。^{[ 60 ]}彼女は外部性のシャドウプライスと数量を別々に推定し、1961年から1991年までの各年についてその値を算出した。^{[ 60 ]}彼女はこれらの数値を農業部門の付加価値から差し引いた。「環境悪化を考慮に入れるための国民経済計算集計の修正に向けた第一歩として」^{[ 60 ] 。}

イタリアのトレントに関するケーススタディで、アンドレア・フランチェスコーニ教授とパオロ・ペナサ教授は、イタリアの地方自治体が開発した環境支出の会計スキームを分析しています。^{[ 61 ]}地方のアジェンダ21プロセスの下で、都市および地方環境会計報告（CLEAR）プロジェクトとCONTAROMAプロジェクトがイタリアの自治体によって実施されました。^{[ 61 ]} CLEARプロジェクトは、自治体の財務諸表と環境報告書を関連付けるために2001年に開始されました。^{[ 61 ]} CLEAR方式は、環境目的の支出を識別し、個別の金銭勘定にまとめることができるように、前述の財務諸表を再分類しました。^{[ 61 ]}同様に、CONTAROMAプロジェクトは、ローマ市の予算のための環境会計システムを開発しました。^{[ 61 ]}

1995年、経済企画庁は1985年から1990年までのSEEAとグリーンGDPの初期推計を行った。^{[ 58 ]} 1998年には、推計期間を1970年から1995年まで延長した。^{[ 58 ]}これらの計算によると、日本の環境コストは1970年のNDPの8%から1995年にはほぼ1%に減少した。^{[ 58 ]}

E-10は、日本の環境省が作成する公式の経済環境勘定です。^{[ 62 ]}これは、10の省庁が収集したデータに基づいており、特定の天然資源の環境負荷を物理単位で記述しています。^{[ 62 ]} E-10は、基本取引表、資源および環境負荷表、補足表の3つの表で構成されています。^{[ 62 ]}

日本の統計局は現在、土地の推計値を日本の貸借対照表の「有形非生産資産」の項目に含めている。^{[ 37 ]}

2001年、韓国環境部は環境調整済みGDP指標の導入を計画した。^{[ 63 ]} 2002年にSEEA（KORSEEA）の開発を開始し、その後数年間で経済全体の物質フロー勘定とNAMEAの開発が行われた。^{[ 63 ]}いくつかの政府機関や部門がKORSEEAに必要な経済および環境データを提供している。韓国統計庁は、韓国の貸借対照表の「有形非生産資産」のセクションに、土地、地下資産、非耕作生物資源および水資源の推計値も含めている。^{[ 37 ]}

韓国農村経済研究院は、試験的な経済環境勘定を用いて、1980年から1997年の期間における韓国農業部門のグリーンGDPを算出した。^{[ 64 ]}この研究における環境調整は、NDPから「天然資源の劣化コスト」を差し引くことに限られている。^{[ 64 ]}同研究によると、環境調整済み国内生産とNDPの比率は、指定された期間中に農業部門で100.6%から99.5%に減少した。^{[ 64 ]}

1985年、国連、世界銀行、メキシコ政府は、1985年のデータを使用して、環境調整済みの2つの指標（ NDPから資源枯渇を差し引いた値とNDPから環境劣化を差し引いた値）を作成する共同パイロットプロジェクトを実施した。^{[ 65 ]}

メキシコ経済生態勘定システム（MSEEA）は1988年に開始され、1991年以降毎年公表されている。^{[ 65 ]}メキシコ国立統計地理情報院（INEGI）は、この勘定を使用して、国内の環境持続可能性に関する重要な情報を導き出している。年間環境コストはGDPの8.5%に相当する。INEGIは2003年以降、年間グリーンGDP合計を算出している。^{[ 65 ]} 2003年から2009年の間に、グリーンGDP対GDPの比率は90.4%から92.1%に増加した。^{[ 65 ]} INEGIは、行動範囲を拡大する必要がある一方で、この傾向は、環境に悪影響を与える影響を軽減するための政府の努力が成功していることを反映していると報告している^{。[ 65 ]}

ロシア連邦国家統計局（Rosstat）は現在、土地および非耕作生物資源と水資源の推計値をロシアの貸借対照表の「有形非生産資産」のセクションに含めている。^{[ 37 ]} Rosstatは、ロシアのSEEAを開発するための一連の優先事項を概説している。最優先事項は資産勘定であり、環境に関しては、環境保護支出の特別な記録である。^{[ 66 ]} 2015年以降、統合の基礎は投入産出表の作成とともに現れるだろう。^{[ 66 ]}物理的フロー勘定は中程度の優先順位であり、さらなる開発は投入産出表の完成と新しい調査が適時に導入されるかどうかにかかっている。^{[ 66 ]}自然資本の枯渇や劣化などの拡張SNA集計の勘定は概念的に検討されているが、Rosstatの優先順位は最も低い。^{[ 66 ]}

サウジアラビアは、関連する取り組みを一切行っていない。

南アフリカの国立統計機関である南アフリカ統計局（Stats SA）は、1990年代後半から自然資本会計（NCA）に取り組んでおり、2000年には南アフリカ初の水資源会計を発表しました。その後、Stats SAは環境経済会計概要報告書の中で、鉱物、エネルギー、漁業に関する会計を発表してきました。さらに最近では、2015年から生態系会計に取り組んでいます。生態系会計はNCAの中でも比較的新しい分野であり、南アフリカはこの分野で世界をリードしています。

南アフリカでこれまでに作成された生態系会計は、ドナー資金によるプロジェクトによって支えられており、これにより南アフリカ統計局（Stats SA）の環境経済会計局の能力が向上しました。Stats SAは、南アフリカ国立生物多様性研究所（SANBI）と提携し、森林・水産・環境省（DFFE）をはじめとする様々な国および地方の機関と協力して、多様な生態系会計を作成してきました。

南アフリカは、自然資本会計の推進（ANCA）と呼ばれる世界的な取り組みに参加した7つのパイロット国の1つであり、SANBIとStats SAが主導して、国の河川生態系会計とクワズール・ナタール州の土地および生態系会計の開発を行った。

これに続いて、自然資本会計および生態系サービスの評価（NCAVES）プロジェクト（2017～2020年）が実施され、SANBIとStats SAはDFFEと共同で、1990年から2014年までの土地および陸上生態系会計を作成し、Stats SAの自然資本シリーズの第1号で発表しました。自然資本シリーズで今後発表される自然資本会計には、保護地域に関するテーマ別会計、サイやソテツの種に関する会計、更新された全国水会計などが含まれます。

生態系会計では、生態系タイプの分類システムとして南アフリカ国家生態系分類システム（SA-NECS）を使用しています。Stats SAは、SANBIの専門家と協力して、SA-NECSの使用を標準化するための基準を策定し、2021年2月に承認しました。この基準は、Stats SAが作成する国民経済計算、環境経済計算、およびその他の会計処理を行う機関に適用されます。

南アフリカ統計局（Stats SA）は、南アフリカにおける自然資本会計（NCA）推進のための10カ年戦略を発表しました。この戦略の目的は、南アフリカ統計局をはじめとする関係機関の取り組みを、南アフリカの持続可能な開発政策目標に資する優先的な自然資本会計の開発に集中させることです。国家NCA戦略は、 NCAが広く活用され、国の開発ニーズを支援する統合的な計画策定と意思決定のための信頼できる証拠を提供することを目指しています。このビジョンは、5つの戦略目標によって支えられています。

南アフリカでは自然資本会計に関する実践コミュニティが拡大しており、南アフリカはアフリカ自然資本会計実践コミュニティに積極的に参加している。

トルコ統計局はさまざまな環境統計を作成している。^{[ 67 ]}

1992年、商務省経済分析局は環境会計手法の開発に本格的に着手した。 ^{[ 68 ]}しかし、米国初の統合環境経済衛星勘定が公表された後、1994年に議会は同省に対し、この分野でのすべての活動を一時停止するよう指示した。^{[ 68 ]}また、環境会計の外部レビューも命じた。このレビュー「自然の数：環境を含めるための国民経済勘定の拡大」は1999年に完了した。^{[ 68 ]}

ウィリアム・ノードハウス（ネイチャーズ・ナンバーズ）は、ニコラス・ミュラー、ロバート・メンデルソーンと共に、環境外部性を社会ネットワーク分析（SNA）に統合する研究を共同執筆した。彼らのモデルは、米国の各産業における大気汚染による総損害を推定している。廃棄物の焼却、下水処理、石油や石炭による発電所の燃焼といった活動による損害は、その付加価値よりも大きいと推定されている。^{[ 69 ]}損害が付加価値の0.8倍から5.6倍に及ぶ最大の外部性は、石炭火力発電から生じている。^{[ 69 ]}