グリーン会計

グリーン会計は、環境コストを事業の財務結果に組み込むことを試みる会計の一種である。国内総生産は環境を無視しているため、政策立案者はグリーン会計を組み込んだ改訂モデルが必要であると主張されてきた。^[1]グリーン会計の主な目的は、企業が従来の経済目標と環境目標の間の潜在的な取引を理解し、管理できるようにすることである。また、政策問題を分析するために利用できる重要な情報も増加し、特にそれらの重要な情報が見落とされがちな場合にその効果が顕著である。^{[2]グリーン会計は}弱い持続可能性しか保証しないと言われているが、これは最終的には強い持続可能性への一歩として考えるべきである。^[3]

しかし、枯渇はすでに採掘産業の会計に組み込まれている可能性があり、外部性の会計は恣意的である可能性があるため、これは議論の余地のある慣行である。したがって、信頼性と使用性の両方を獲得するためには、標準的な慣行を確立する必要があることは明らかである。枯渇は環境会計のすべてではなく、汚染は具体的に会計処理されることがほとんどないビジネス要因の1つにすぎない。メリーランド大学の経営学教授であり、ケイトー研究所のシニアフェローであるジュリアンリンカーンサイモンは、事実上すべての再生不可能な資源の価格が時間の経過とともに下落していることからもわかるように、天然資源の使用はより大きな富をもたらすと主張した。 ^[4]

この用語は、1980年代に経済学者で教授のピーター・ウッドによって初めて一般に使われるようになりました。^[4]

環境責任は、現代の企業にとって重要な課題です。企業にとって、現在および将来のグリーンな活動を推進する方法を策定することが必要になっています。^[5]グリーン会計は、グリーンな公共調達やグリーンな研究開発を大局的にとらえることで、企業の持続可能な未来を推進するのに役立ちます。汚染者への罰則やインセンティブ（減税、汚染許可など）も、このタイプの会計の重要な部分です。^[6]

国民経済計算体系（SNA）では、 国内純生産（NDP）を次のように定義しています。

NDP = 純輸出 + 最終消費 (C) + 純投資 (I)

これは会計に関する記事やテキストによく見られる典型的な式でもある。^[7]

しかし、グリーン会計では、希少な天然資源の枯渇に焦点を当て、環境悪化のコストとその防止を測定する環境経済会計システム (SEEA) を使用します。

したがって、NDP は新たにグリーン NDP、または EDP として定義されます。グリーン会計の計算式は次のとおりです。

EDP​​ = 純輸出 + C + NAp.ec + (NAnp.ec - NAnp.n)

どこ：

EDP​​ = 環境国内生産物、

C = 最終消費、

NApec = 生産された経済資産の純蓄積、

NAnp.ec = 非生産経済資産の純蓄積、

NAnp.n = 非生産自然資産の純蓄積。^[7]

環境政策が経済に与える影響は、常に議論の的となっている。多くの経済学者は、公害に対する規制は経済成長を抑制すると主張している。^[2]例えば、1973年から1982年にかけて、米国はより厳しい公害規制を課し、その結果、国民総生産の成長率は年間0.09%減少した。^[8] 1990年に実施された研究では、1973年から1980年代の経済成長も分析されている。その結果、政府の規制により、年間GNPが年間0.19%減少したことが示された。^[9]他の研究者は、これらの数字は、かけがえのない環境を保護し維持することに比べれば取るに足らないものだと主張している。^[2]

すべての産業が同じ量の汚染を及ぼすわけではありません。たとえば、化学産業や製紙産業は他の産業よりも汚染が多い傾向があります。各産業の汚染レベルを正確に測定して分類し、公正な政策を策定することは困難です。特に、水質の改善は都市部で行われることが多いため、高所得層に非常に有利になる可能性があります。^[2]

グローバル化と国際市場の急速な拡大の時代において、米国の政策立案者は他国で起こっていることの重要性を認識するようになった。政策立案者は、決定を下して最終草案を議会に提出する前に、北米自由貿易協定が環境に与える影響について懸念していた。 ^[9]環境と天然資源を含む国民経済計算システムは、各国の自然資本の回復または維持に関する約束を交渉する際に有用な情報を提供できる可能性がある。

貿易制限は、ある国の生産や加工方法によって国境を越えた汚染物質（炭素、硫黄、窒素酸化物、クロロフルオロカーボン）の過剰な排出が生じる場合には適用されていない。国境を越えた汚染物質が産業コストに与える影響を判断するのが難しい。^[2]

• グリーン予算。