Loading article…
中間消費（中間支出とも呼ばれる）は、国連国民経済計算体系（UNSNA）、米国国民所得生産勘定（NIPA） 、欧州経済計算体系（ESA）などの国民経済計算で使用される経済概念である。
概念的には、総中間消費は、総生産（おおよそ総売上高）と純生産（総付加価値、すなわちGDP ）の差額に等しい。米国経済では、総中間消費は総生産の約45%を占める。中間消費におけるサービス部門の割合は、1980年代の約30%から現在では40%以上にまで、米国で著しく増加している。
したがって、中間消費とは、原材料、サービス、その他様々な営業費用を含め、企業が生産において投入物として消費または使用する財およびサービスの総額を表す会計上の流れである。
この値はGDPを算出するために総生産から差し引かれる必要があるため、その正確な定義と推定方法はGDPの推定値の大きさに大きく影響する。
生産に使用される中間財または中間サービスは、形態を変えて使用される場合（例：バルク砂糖）と、完全に消費される場合（例：電力）がある。
中間財消費（固定資産とは異なり）は、通常、国民経済計算において財やサービスの種類別に分類されません。これは、国民経済計算では活動部門別の純生産量が示されるためです。ただし、所得・支出の部門別統計（例えば製造業）や、経済部門間の取引額を示す投入産出表からは、より詳細な情報が得られる場合もあります。
SNAシステムにおける中間消費から除外されるものは以下のとおりです。
SNAシステムにおける中間消費には以下が含まれる。
等
概念的には、中間財や中間サービスは、生産者が取得した時点ではなく、生産プロセスに入った時点での購入者の市場価格（取引コストと税金を含む）で評価されるべきである。
実際には、サービスの投入に関しては2つの時期が一致するが、商品に関しては一致しないことが多い。なぜなら、商品は実際に生産に使用される前に、在庫として購入・保管されることがあるからである。税金
企業が購入する商品やサービスの中には、生産そのものに直接投入されるものではなく、労働者によって消費されるものもある（例：作業服、宿泊施設、食事、交通費、トイレ、健康診断）。
このような場合、当該品目が中間消費財であるか、あるいは従業員への「現物支給」による報酬（例えば、社用車や私用食事券などの福利厚生）であるかを区別する必要がある。
一般的に、従業員が私的な時間や裁量で私的な用途のために物品を使用する場合、それらは現物報酬とみなされ、中間消費とはみなされません。この場合、それらは従業員の総報酬の一部となり、総付加価値に含まれます。しかし、従業員が業務遂行のためにそれらを使用する必要がある場合は、中間消費に含まれ、付加価値からは除外されます。
中間消費と付加価値の統計的な境界は、所有関係によって影響を受ける。
例えば、企業が自社でサービスを生産する代わりに、他の企業からサービスを購入する場合、自社の付加価値は減少し、中間財の消費は増加する。
しかし、社内生産自体に中間投入物が含まれるため、社内生産によって生じる中間消費の増加分の価値は、他企業から購入した同等のサービスの価値よりも低くなる可能性が高い。
したがって、総付加価値と中間消費の規模は、付随的な活動が企業内で生産されるか、国内経済内の他の企業から購入されるかの程度によって影響を受ける。
同様に、企業がオペレーティングリースに基づいて建物や設備に対して支払う賃料は、国民経済計算では中間消費として記録され、その付加価値からは除外されます。
しかし、企業が自社の建物、機械、設備を所有している場合、それらの使用に伴う費用のほとんどは中間消費として計上されません。減価償却費は総付加価値に含まれ、実際および暗黙の利息費用は営業剰余金に含まれます。中間消費として計上されるのは、建物や設備の物理的な維持管理および修理に必要な材料費のみです。
したがって、企業が経済的な理由からより多くの有形資産を賃借するか、あるいは購入することを決定した場合、これはGDP構成要素の規模と中間消費の規模にそれぞれ独立して影響を与える可能性がある。購入すればGDPは増加し、賃借またはリースすればGDPは減少する。
中間消費に関する公式国民経済計算に対する批判の一つは、賃料収入、特に事業用賃料の扱いに関するものである。
UNSNAでは、不動産収入と、生産企業が営業リースに基づいて受け取る賃料および支払うべき賃料とが区別されている。
賃借人が賃貸人に支払う賃料は、賃貸企業が生産した「サービス」の購入として扱われ、賃貸企業の中間消費、または家計もしくは政府の最終消費として記録される。
しかしながら、同時に、資金、土地、または地下資産を所有し、それらを専ら賃貸している者は、生産活動に従事しているとは全くみなされず、したがって生産勘定から除外される。貸し出された、賃貸された、またはリースされた資産は、この場合生産されていないとみなされ、その使用に関して資本消費が発生したとはみなされない。一方、資金を借り入れたり、土地や地下資産を賃貸したりする企業が支払う財産所得は、中間消費に含まれているため、付加価値や営業剰余金の計算には全く含まれない。
したがって、地代は生産企業の総収入から支払われなければならないにもかかわらず、付加価値やGDPからは大部分が除外されている。これは、使用されている付加価値の定義の観点からは矛盾しないかもしれないが、実際には国民所得に占める財産所得の割合が増加する場合、経済活動や総利益所得について誤解を招くような見方をすることになるだろう。
同時に、付加価値には持ち家所有者の推定賃貸価値も含まれる。これは、持ち家所有者が居住する住宅を賃貸に出した場合に受け取るであろう平均的な市場賃料である。しかし、持ち家所有者の大多数は住居を賃貸に出さないため、このGDPへの加算は大部分が架空のものである。この推定は、持ち家所有者が住居から「サービス」を受けているという価値理論に基づいている。
一部の推計によると、現在アメリカにおける利益所得の約5分の1は地代収入であるが、これは会計上追跡が困難である（議論については、Epstein & Jayadev 2005 および Michael Hudson 2005 [ 1 ]を参照）。実際には、こうした推計自体が総生産データから導き出されているため、地代収入の真の重要性を過小評価することになる。なぜなら、地代収入の多くは総生産統計から除外されているからである。
マルクス経済学では、生産企業の当期総収入から支払われる純地代は中間支出とはみなされず、価値生産物の一部とみなされる。マルクス自身も次のように述べている。「本来の修繕と交換、維持費と更新費の境界線はかなり曖昧である。そのため、例えば鉄道業界において、特定の費用が修繕費なのか交換費なのか、経常支出から支払うべきなのか、それとも当初の在庫から支払うべきなのかという永遠の論争が生じる。修繕費を収益勘定ではなく資本勘定に振り替えることは、鉄道会社の取締役会が配当を人為的に水増しするおなじみの方法である。」（『資本論』第2巻、第8章、第2節）。