Loading article…
天然資源とは、自然から採取され、ほとんど改変されずに使用される資源です。これには、商業的および工業的使用、美的価値、科学的関心、文化的価値などの価値ある特性の源が含まれます。地球上では、太陽光、大気、水、土地、すべての鉱物、すべての植物、野生生物が含まれます。[1] [2] [3] [4]
天然資源は人類の自然遺産の一部であるか、自然保護区で保護されています。特定の地域（ファトゥヒバの熱帯雨林など）では、生態系に生物多様性と地理多様性が見られることがよくあります。天然資源はさまざまな方法で分類できます。天然資源とは、環境内で見つかる材料と構成要素（使用できるもの）です。すべての人工製品は、（基本的なレベルで）天然資源で構成されています。
天然資源は、淡水、空気、魚などの生物などの独立した実体として存在する場合もあれば、金属鉱石、希土類元素、石油、木材、ほとんどの形態のエネルギーなどの資源を得るために加工しなければならない経済的に有用な形に抽出産業によって変換される場合もあります。一部の資源は再生可能であり、つまり、一定の割合で使用でき、自然のプロセスによって回復します。対照的に、多くの抽出産業は、一度しか抽出できない 再生不可能な資源に大きく依存しています。
天然資源の配分は、国家間および国内における多くの経済的、政治的対立の中心となることがあります。これは、不足や欠乏（資源の枯渇と過剰消費）が拡大している時期に特に当てはまります。資源の抽出は、人権侵害や環境破壊の大きな原因でもあります。持続可能な開発目標やその他の国際開発アジェンダでは、より持続可能な資源抽出の実現に重点が置かれていることが多く、学者や研究者の中には、資源抽出への依存度を低くし、持続可能な形で管理できる 再利用、リサイクル、再生可能資源に重点を置いた循環型経済などの経済モデルの構築に注力している人もいます。
分類
天然資源を分類するための基準は様々です。これには、起源、開発段階、再生可能性、所有権などが含まれます。
起源
- 生物的：動植物、水産物、家畜など、生物圏に由来し生命を有する資源。石炭や石油などの化石燃料も、有機物が分解して生成されるため、このカテゴリに含まれます。
- 非生物的:非生物および無機物質に由来する資源。これには、土地、淡水、空気、希土類元素、および金、鉄、銅、銀などの鉱石を含む重金属が含まれます。
発達段階
- 潜在的資源:存在はわかっているものの、まだ利用されていない資源。将来利用される可能性があります。たとえば、堆積岩に含まれる石油は、抽出されて利用されるまでは潜在的資源のままです。
- 実際のリソース:調査、定量化、認定され、現在開発に使用されているリソース。これらは通常、技術と実現可能性のレベルに依存します(例:木材加工) 。
- 埋蔵量:将来的に収益を上げて開発できる実際の資源の部分。
- 在庫:調査は済んでいるが、技術不足のため利用できない資源。例:水素自動車。
再生可能性/枯渇可能性
- 再生可能資源:これらの資源は自然に補充できます。太陽エネルギー、空気、風、水などの一部の資源は継続的に利用可能であり、その量は人間の消費によって顕著に影響を受けません。多くの再生可能資源はそれほど急速な回復率はありませんが、これらの資源は過剰使用によって枯渇する傾向があります。人間の使用の観点から見た資源は、補充/回復率が消費率を上回っている限り、再生可能として分類されます。再生不可能な資源に比べて簡単に補充できます。
- 再生不可能な資源:これらの資源は、環境中で長い地質学的時間をかけて形成され、簡単に再生することはできません。鉱物は、このカテゴリに含まれる最も一般的な資源です。人間の視点から見ると、消費速度が補充/回復速度を超えると、資源は再生不可能になります。その良い例は化石燃料です。化石燃料は、形成速度が非常に遅いため（数百万年かかる可能性があり）、このカテゴリに分類され、再生不可能と見なされます。一部の資源は、人間の介入なしに自然に枯渇しますが、その中で最も顕著なのは、自然に重金属に崩壊するウランなどの放射性元素です。これらのうち、金属鉱物はリサイクルして再利用できます[5]が、石炭と石油はリサイクルできません。 [6]
所有
- 個人資源:個人が個人的に所有する資源。これには、区画、家屋、農園、牧草地、池などが含まれます。
- コミュニティ リソース:コミュニティのメンバー全員がアクセスできるリソース。例:墓地
- 国家資源:国家に属する資源。国家は公共の福祉のためにそれらを取得する法的権限を有します。これには、政治的境界と排他的経済水域内の鉱物、森林、野生生物も含まれます。
- 国際資源:これらの資源は国際機関によって規制されています。例:国際水域。
抽出
資源採取とは、自然から資源を取り出すあらゆる活動を指します。その規模は、産業革命以前の社会における伝統的な利用から世界規模の産業まで多岐にわたります。採取産業は、農業とともに、経済の一次産業の基盤となっています。採取によって原材料が生産され、その後加工されて付加価値が生まれます。採取産業の例としては、狩猟、罠猟、鉱業、石油・ガス採掘、林業などが挙げられます。天然資源は国の富に多大な貢献をする可能性があります。[7]しかし、資源ブームによって突然資金が流入すると、インフレによる他産業への悪影響（「オランダ病」）や汚職などの社会問題を引き起こし、不平等や未開発につながる恐れがあり、「資源の呪い」として知られています。
採掘産業は多くの開発途上国で大きな成長を遂げている活動だが、生み出される富が必ずしも持続可能で包括的な成長につながるわけではない。採掘産業の企業は短期的な価値を最大化するためだけに行動していると非難されることが多く、開発途上国は強力な企業に対して脆弱であると示唆している。あるいは、ホスト国政府は目先の収益を最大化しているだけだとみなされることも多い。研究者は、開発目標とビジネスが重なる部分には共通の関心分野があると主張している。これらは、国際政府機関が収益管理と支出説明責任、インフラ開発、雇用創出、技能と企業開発、そして子ども、特に女児と女性への影響を通じて民間部門やホスト国政府と関わる機会となる。 [8]強力な市民社会は、天然資源の効果的な管理を確保する上で重要な役割を果たすことができる。ノルウェーは、この点で模範となることができる。なぜなら、同国には、石油、ガス、鉱物資源の適切なガバナンスに関する世界基準である採掘産業透明性イニシアチブ（EITI）など、政府による採掘産業の管理に効果的な抑制と均衡のシステムを提供する優れた制度と、強力な市民社会のアクターによるオープンでダイナミックな公開討論があるからだ。同イニシアチブは、採掘部門における主要なガバナンス問題に対処しようとしている。[9]しかし、ノルウェーの場合のように政府に不満を持つ反体制派がいる、非常に強力で統一された社会を持たない国では、天然資源は実際に内戦が始まるかどうか、そして戦争がどのくらい続くかの要因になり得る。[10]
枯渇
近年、天然資源の枯渇は、政府や国連などの組織の主要な焦点となっている。これは、各国が天然資源を維持するために必要な措置を概説した国連のアジェンダ21第2章に明らかである。[11]天然資源の枯渇は持続可能な開発の問題であると考えられている。[12]持続可能な開発という用語には多くの解釈があり、最も有名なのはブルントラント委員会の「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たすことを確保する」という解釈である。 [13]しかし、広い意味では、それは現在と将来の地球上の人々と種のニーズのバランスをとることである。[11]天然資源に関しては、枯渇は現在の環境を悪化させる可能性があり[14]、将来の世代のニーズに影響を与える可能性があるため、持続可能な開発にとって懸念事項である。[12]
「天然資源の保護は根本的な問題です。その問題を解決しなければ、他のすべての問題を解決することはほとんどできません。」
セオドア・ルーズベルト[15]
天然資源の枯渇は社会的不平等と関連している。生物多様性のほとんどが発展途上国にあることを考慮すると、[16]この資源の枯渇はこれらの国々の生態系サービスの損失につながる可能性がある。[17]この枯渇は発展途上国における社会不安や紛争の大きな原因であると考える人もいる。[18]
現在、地球上の生物多様性の大部分を占める熱帯雨林地域が特に懸念されています。[19]ネルソン氏によると、[20]森林破壊と劣化は世界の森林の8.5%に影響を及ぼしており、地球の表面の30%はすでに耕作されています。80%の人々が植物から得られる医薬品に依存しており、世界の処方薬の3/4に植物由来の成分が含まれていることを考えると、[ 17 ]世界の熱帯雨林が失われると、より多くの命を救う可能性のある医薬品が発見できなくなる可能性があります。[21]
天然資源の枯渇は、鉱業、石油採掘、漁業、林業などの「直接的な変化要因」 [20]と、人口動態（人口増加など）、経済、社会、政治、テクノロジーなどの「間接的な変化要因」によって引き起こされます。 [20]現在の農業慣行は、天然資源の枯渇を引き起こすもう一つの要因です。たとえば、窒素の過剰使用による土壌の栄養分の枯渇[20]や砂漠化[11]などです。天然資源の枯渇は、社会にとって継続的な懸念事項です。これは、規制されていない天然資源の採掘に反対した著名な自然保護論者で元米国大統領 のセオドア・ルーズベルト の引用文に見られます。
保護
1982年、国連は世界自然憲章を策定し、人間の活動によるさらなる自然破壊から自然を保護する必要性を認めた。世界自然憲章では、国際レベルから個人レベルまで、あらゆる社会レベルで自然を保護するための対策を講じる必要があるとしている。また、天然資源の持続可能な利用の必要性を概説し、資源の保護を国内法および国際法制度に組み込む必要があると示唆している。[22]天然資源保護の重要性をさらに検討するため、IUCN、WWF、UNEPが1990年に策定した「持続可能性の世界倫理」 [23]では、天然資源を枯渇から保護する必要性など、持続可能性に関する8つの価値が示されている。これらの文書の作成以来、保全生物学と生息地保全の科学分野の確立と実践など、天然資源を保護するための多くの対策が講じられてきた。
保全生物学は、種、その生息地、および生態系を過度の絶滅率から保護することを目的とした、地球上の生物多様性の性質と状態に関する科学的研究です。[24] [25]これは、科学、経済学、および天然資源管理の実践を活用する学際的な主題です。[26] [27] [28] [29]保全生物学という用語は、1978年にカリフォルニア州ラホヤのカリフォルニア大学サンディエゴ校で開催された、生物学者のブルース・A・ウィルコックスとマイケル・E・スーレが主催した会議のタイトルとして導入されました。
生息地保全は、野生の植物や動物、特に保全に依存する種の生息地を保全、保護、回復し、それらの絶滅、断片化、または生息域の減少を防ぐことを目的とした土地管理の一種です。[30]
管理
天然資源管理は、土地、水、土壌、植物、動物などの天然資源の管理に関する学問であり、特に、管理が現在および将来の世代の生活の質にどのように影響するかに焦点を当てています。したがって、持続可能な開発は、現在および将来の世代に供給するための資源の賢明な使用に従って行われます。漁業、林業、野生生物の分野は、天然資源管理の大きなサブ分野の例です。
天然資源の管理には、誰が資源を使用する権利を持ち、誰が持たないかを特定し、資源の管理境界を定義することが含まれます。[31]資源は、地域の状況に応じて、いつ、どのように使用されるかを規定するルールに従ってユーザーによって管理される場合もあれば、 [32]政府機関やその他の中央機関によって管理される場合もあります。[33]
「...天然資源の有効な管理は、言論の自由、複数の独立したメディアチャンネルを通じたダイナミックで幅広い公開討論、天然資源問題に取り組む活発な市民社会にかかっている...」[34]。共有資源の性質上、規則の影響を受ける個人は、規則の設定や変更に参加することができる。[31]ユーザーは、政府の承認の下で、独自の管理機関と計画を考案する権利を有する。資源に対する権利には、土地、水、漁業、牧畜の権利が含まれる。[32]ユーザーまたはユーザーに対して責任を負う当事者は、規則に準拠した資源の利用を積極的に監視および確保し、規則に違反した人々に罰則を課さなければならない。[31]これらの紛争は、違反の重大性と状況に応じて、地元の機関によって迅速かつ効率的に解決される。[32]天然資源管理を議論するための世界的な科学ベースのプラットフォームは、スイスに拠点を置く 世界資源フォーラムである。
参照
参考文献
- ^ 「天然資源 - 英語における天然資源の定義」。オックスフォード辞書。2014年4月20日。2013年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ 「天然資源の定義 - 学生用辞書」。Wordcentral.com。2012年9月20日。2017年8月3日にオリジナルからアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
天然資源 [...] : 自然界に存在し、人間にとって価値のあるもの（鉱物、水力源、森林、動物など）（エネルギー源、レクリエーション、景観美などを提供するなど）[.]
- ^ 「天然資源とは何か？定義と意味」Investorwords.com。2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月12日閲覧。
- ^ 「天然資源辞書の定義 | 天然資源の定義」。Yourdictionary.com。2019年10月22日にオリジナルからアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
天然資源の意味 [:]
石炭、石油、水力、木材、耕作地など、自然によって供給される実際または潜在的な形態の富
。木材、淡水、鉱床など、自然の状態で発生し、経済的価値のある富の物質的な源。
森林、鉱床、淡水など、自然界に存在し、人間にとって必要または有用なもの。
特に鉱物、化石燃料、木材など、自然に発生する富の源。
- ^ 「地球の自然の富：監査」。Science.org.au。2007年5月23日。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Peak Everything?」. Reason.com. 2010年4月27日. 2019年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
- ^ 「EnviroStats: カナダの天然資源の豊かさを一目で見る」Statcan.gc.ca。2014年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月31日閲覧。
- ^ Evelyn Dietsche、Samantha Dodd、Dan Haglund、Mark Henstridge、Maja Jakobsen、Esméralda Sindou、Caroline Slaven。「採掘産業、開発、ドナーの役割 - 経済および民間セクターの専門的証拠と応用知識サービス」。Partberplatform.org 。 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月12日閲覧。
- ^ インドラ・オーバーランド (2018)「序論：市民社会、公共の議論、天然資源管理」、インドラ・オーバーランド編『公共の頭脳：市民社会と天然資源管理』、Cham: Palgrave、pp. 1–22。https://www.researchgate.net/publication/320656629 2018-06-12にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Lujala, Päivi (2010 年1月)。「自然の略奪品：武装内戦と反乱軍による天然資源へのアクセス」。平和研究ジャーナル。47 ( 1 ) : 15–28。doi : 10.1177 /0022343309350015。S2CID 111088968。
- ^ abc 「国連2002年地球サミット アジェンダ21 リオからの国連行動計画：第2節 開発資源の保全と管理、国連、リオ」。Un.org。2011年9月12日。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ ab Schilling M および Chiang L 2011 天然資源が持続可能な開発政策に与える影響: 持続不可能な外部性のアプローチ。エネルギー政策 39: 990–998
- ^ 「国連 1987 『環境と開発に関する世界委員会報告書: 私たちの共通の未来』 国連文書: 世界的な合意の集積」。Un.org。2011年9月12日。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ Salvati LとMarco Z 2008 地方の自然資源の枯渇と経済パフォーマンス：国内分析からの示唆Journal of Sustainable Development and World Ecology . 15(6): 518–523
- ^ セオドア・ルーズベルト、深海水路会議での演説、テネシー州メンフィス、1907年10月4日
- ^ UNESCO と UNEP 2002 持続可能な開発のための文化多様性と生物多様性、持続可能な開発に関する世界首脳会議、ヨハネスブルグ。
- ^ ab Nellemann C および Corcoran E 2010 Dead Planet, Living Planet - 持続可能な開発のための生物多様性と生態系の回復: 迅速な対応評価。国連環境計画、GRID-Arendal
- ^ Von Braun J は Inforesources Trends 2005 で引用されています。天然資源の枯渇 - 開発への影響: 専門家による評価 ベルン、スイス
- ^ Nations, United (2011年9月12日). 「UNEP 2011 国際森林年」.国連. Un.org. 2016年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月12日閲覧。
- ^ abcd 「ネルソン 2005 第3章: 生態系変化の推進要因: 現状と傾向の評価 ミレニアム生態系評価の概要章」(PDF) 。2011年9月12日。 2009年10月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ Clark H は、ユネスコと UNEP の 2002 年「持続可能な開発のための文化多様性と生物多様性」、ヨハネスブルグの持続可能な開発に関する世界首脳会議で引用されています。
- ^ 「国連1982年総会 世界自然憲章：第48回総会」。 国連。2011年9月13日。 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ Fein, J. (2003). 「思いやりを学ぶ：教育と思いやり」（PDF） . Australian Journal of Environmental Education . 19 : 1–13. doi :10.1017/S0814062600001427. hdl : 10072/368672 . 2015年9月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年5月31日閲覧。
- ^ ME Soulé および BA Wilcox。1980 年。「保全生物学: 進化生態学的観点」Sinauer Associatess。マサチューセッツ州サンダーランド。
- ^ ME Soule. (1986). 保全生物学とは何か? BioScience , 35(11): 727–734 [1] 2019-04-12にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Soule, Michael E. (1986).保全生物学: 希少性と多様性の科学. Sinauer Associates. p. 584. ISBN 0-87893-795-1。
- ^ Hunter, ML (1996). 保全生物学の基礎. Blackwell Science Inc., マサチューセッツ州ケンブリッジ., ISBN 0-86542-371-7 .
- ^ Groom, MJ, Meffe, GK および Carroll, CR (2006) 保全生物学の原理 (第 3 版)。Sinauer Associates、サンダーランド、マサチューセッツ州。ISBN 0-87893-518-5
- ^ ヴァン・ダイク、フレッド（2008年）。保全生物学：基礎、概念、応用、第2版。シュプリンガー出版。p.478。ISBN 978-1-4020-6890-4。
- ^ 生息地保全計画部。「生息地保全」カリフォルニア州魚類野生生物局。2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月7日閲覧。
- ^ abc 「Ostrom E、Kommers NおよびMackie P 2005 Journalist guide to world resources 2005 World Resources Institute 1-30で引用」(PDF)。Pdf.wri.org。2011年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年9月22日閲覧。
- ^ abc 「UNDP、UNEP、世界銀行、世界資源研究所 - 貧困層の富：貧困と闘うためのエコシステムの管理 研究所 2005 第3章 ガバナンスにおける理事会の役割、世界資源 2005」（PDF）。Sc.com.my。2011年7月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Conroy, Michael J. (2012). 天然資源管理における意思決定: 構造化された適応型アプローチ。Peterson, James T. Chicester: Wiley。ISBN 978-1-118-50623-3. OCLC 827207638.
- ^オーバーランド、インドラ (2018-01-01)。「序論：市民社会、公共の議論、 天然資源管理」。パブリックブレインパワー：市民社会と天然資源管理。pp. 1–22。doi : 10.1007/978-3-319-60627-9_1。ISBN 9783319606262. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧。
外部リンク
- 天然資源、britannica.com
- 天然資源、encyclopedia.com
ウィキメディア・コモンズの天然資源に関するメディア