Loading article…
脱成長は、人間と経済の発展の尺度としての国内総生産の成長という概念を批判する学術的かつ社会的運動である。[1] [2] [3]脱成長の考え方は、経済人類学、生態経済学、環境科学、開発研究のアイデアと研究に基づいている。それは、近代資本主義の成長への一元的な焦点が広範囲にわたる生態学的損害を引き起こし、人間の生活水準のさらなる向上には不必要であると主張する。[4] [5] [6]脱成長理論は、学術的な称賛とかなりの批判の両方に直面している。[7] [8] [9]
脱成長論の主な主張は、経済の無限の拡大は地球上の物質資源の有限性と根本的に矛盾するというものである。GDPで測られる経済成長は政策目標として放棄されるべきであると主張している。政策は代わりに、平均寿命、健康、教育、住宅、生態系と人間の幸福の両方の指標としての生態学的に持続可能な仕事などの経済的および社会的指標に焦点を当てるべきである。 [10]脱成長論者は、これによりGDP成長が鈍化しても人間の生活水準と生態系の保全が向上すると主張している。[11] [12] [3]
脱成長理論は自由市場資本主義を強く批判しており、広範な公共サービス、ケアワーク、自己組織化、コモンズ、関係財、コミュニティ、ワークシェアリングの重要性を強調している。[13] [14]脱成長理論は、部分的にはグリーン資本主義 批判、または生態系のオーバーシュートと環境崩壊に対処するための市場ベースの持続可能な開発目標（SDG）モデルに対する急進的な代替案として位置付けられている。[15]
2024年に過去10年間の脱成長研究をレビューしたところ、そのほとんどが質の低いものであることがわかった。ほぼ90%が分析ではなく意見であり、定量的または定性的なデータを使用しているものはほとんどなく、正式なモデリングを使用しているものはさらに少なく、後者は小規模なサンプルを使用したり、代表的でない事例に焦点を当てたりしていた。また、ほとんどの研究は主観的な政策アドバイスを提供していたが、政策評価や環境/気候政策に関する文献からの洞察との統合が欠けていた。[16]
背景
「脱成長」運動は、産業社会（資本主義社会であれ社会主義社会であれ）に伴う生産主義と消費主義の結果に対する懸念から生まれた。[17]
- エネルギー源の利用可能性の低下（ピークオイルを参照）。
- 地球上のすべての生命が依存する地球の生態系の不安定化（完新世絶滅、人新世、地球温暖化、汚染、現在の生物多様性の喪失を参照）。
- 社会への悪影響（持続不可能な発展、健康状態の悪化、貧困）の増加
- 南半球を犠牲にして、より多くの食料とエネルギーを消費し、より多くの廃棄物を生み出すライフスタイルを満たすために、北半球諸国が資源の使用を拡大し続けている（新植民地主義を参照）。
2017年に行われた脱成長に関する研究文献のレビューでは、脱成長は3つの主な目標に焦点を当てていることが判明した。(1)環境悪化の削減、(2)地域的および世界的所得と富の再分配、(3)経済的物質主義から参加型文化への社会的移行の促進である。[18]
デカップリング
デカップリングの概念は、通常GDP成長率、一人当たりGDP成長率、または一人当たりGNI成長率[19]で測定される経済成長を、天然資源の利用や温室効果ガス（GHG）排出量から切り離すことを意味します。絶対的デカップリングとは、GDPの成長が天然資源の利用とGHG排出量の削減と一致することを指し、相対的デカップリングとは、資源の利用とGHG排出量の増加がGDP成長率の増加よりも低いことを指します。[20]デグロース運動はこの考え方を厳しく批判し、絶対的デカップリングは短期間、特定の場所、または小さな緩和率でのみ可能であると主張しています。[21] [22] 2021年に、非政府組織（NGO）の欧州環境局は、「環境破壊に対処するのに必要な規模に近いレベルで経済成長と環境圧力のデカップリングの存在を裏付ける実証的証拠はないだけでなく」、報告されている既存のエコ経済的デカップリングの事例は相対的なデカップリングを描いているか、一時的にしか見られないか、または地域規模でしか見られないかのいずれかであり、エコ経済的デカップリングに代わるものが必要であると主張している。[22]これは、楽観的な政策条件下でも、絶対的なデカップリングが1.5℃または2℃を超える地球温暖化を防ぐのに十分な速さで達成される可能性は非常に低いと述べている他のいくつかの研究によって裏付けられている。 [23]
この見解に対する主な批判は、脱成長は政治的に受け入れがたいものであり、より政治的に持続可能な解決策として、より自由市場のグリーン成長正統派にデフォルトしている点を指摘している。[9] [8]ニューヨークタイムズのエズラ・クライン氏はこれらの批判を要約して、SDGプロセスの問題は技術的なものではなく政治的なものであり、脱成長は民主的な政治プラットフォームとしてのグリーン成長よりも妥当性が低いと主張している。[9]しかし、外交問題評議会による2023年の持続可能な開発目標に向けた取り組みの最近のレビューでは、最小限の実行可能なSDGの50％に向けた進捗が停滞し、これらの垂直の30％が逆転している（または改善するよりも悪化している）ことが判明した。[7]したがって、脱成長は民主的自発主義を通じて導入するのが「難しい」[8]（エズラ・クラインによれば）というのは事実かもしれないが、脱成長理論家によるSDGとグリーン資本主義に対するデカップリングへの批判には予測力があるように思われる。[11] [13]
資源枯渇
脱成長論者は、経済拡大にはそれに応じた資源消費の増加が必要だと主張する。[24]石油のような再生不可能な資源は供給量が限られており、最終的には枯渇する可能性がある。同様に、再生可能資源も、持続不可能なペースで長期間採取されると枯渇する可能性がある。この枯渇の例は、カスピ海のキャビア生産に顕著に表れている。[25]
脱成長の支持者は、需要の削減が需要ギャップを埋める唯一の恒久的な解決策であると主張する。再生可能な資源を維持するためには、需要と生産の両方を枯渇を回避し、環境の持続可能性を確保するレベルに規制する必要がある。石油への依存度が低い社会への移行は、再生不可能な資源が減少する中で社会崩壊を回避するために不可欠である。[26]脱成長は、特定の実体を再生不可能な天然資源などの資源に変換する持続不可能な慣行を止めることを目指した、資源の再配分を求める嘆願とも解釈できる。代わりに、焦点は再生可能な人間の能力などの代替資源を特定して活用することに移る。[27]
生態学的フットプリント
エコロジカル フットプリントは、人間の需要と地球の生態学的再生能力を比較することで、地球の生態系に対する人間の需要を測定します。これは、人間が消費する資源を再生し、対応する廃棄物を吸収して無害化するために必要な、生物学的に生産性の高い陸地と海域の量を表します。
2005年のグローバル・フットプリント・ネットワークの報告書[28]によると、高所得国の住民は6.4グローバル・ヘクタール（gHa）で暮らしているのに対し、低所得国の住民は1gHaで暮らしている。例えば、バングラデシュの住民は1人あたり0.56gHaの生産物で暮らしているのに対し、北米人は12.5gHaを必要とする。北米の住民1人あたりが使用する土地は、バングラデシュ人の22.3倍である。同報告書によると、1人あたりの平均グローバル・ヘクタール数は2.1であったが、現在の消費レベルは1人あたり2.7ヘクタールに達している。世界の人口がヨーロッパ諸国に典型的な生活水準を達成するには、現在の効率性と生産手段レベルでは、地球3～8個分の資源が必要となる。現在利用可能な資源で世界経済の平等を達成するには、富裕国が脱成長によって生活水準を引き下げる必要があると支持者は主張している。資源の制約は、最終的には消費の強制的な削減につながるだろう。技術の変化によって地球の収容力が増大しないと仮定すれば、消費を制御的に削減することで、この変化によるトラウマを軽減できるだろう。現在、複数の研究により、多くの裕福な国では一人当たりのエネルギー消費量を大幅に削減しても質の高い生活水準を維持できることが実証されている。[29]
脱成長と持続可能な開発
脱成長イデオロギーは、経済の生産性と成長が人間組織の第一の目的であるべきだと主張する生産主義のあらゆる現れに反対する。その結果、それは持続可能な開発の一般的なモデルに反対する。[30]持続可能性の概念は脱成長哲学のいくつかの側面と一致しているが、従来理解されている持続可能な開発は、経済成長と消費の増大に焦点を当てた主流の開発原則に基づいている。脱成長は持続可能な開発を矛盾と見なしている。なぜなら、有限で生態学的に緊張した状況の中での成長に依存する開発は本質的に持続不可能であると見なされるからである。[31]有限で環境的にストレスのある世界での成長に基づく開発は、本質的に持続不可能であると見なされている。
脱成長の批判者は、経済成長の鈍化は失業の増加、貧困の増加、一人当たり所得の減少をもたらすと主張する。成長の環境への悪影響を信じる多くの人は、北半球ではそうでなくても、南半球では依然として経済成長を主張している。経済成長の鈍化は、脱成長の利点である自給自足と物質的責任をもたらすことができず、実際に雇用の減少につながるだろう。むしろ、脱成長の支持者は、現在の（成長）経済モデルを完全に放棄することを主張し、南半球で世界経済を再び地域化および放棄することで、南半球の人々が自給自足できるようになり、北半球による南半球の資源の過剰消費と搾取がなくなることを示唆している。 [31]脱成長の支持者は、脱成長を人間の搾取から生態系を保護する潜在的な方法と見なしている。この概念では、環境の共同管理に重点が置かれ、人間と自然の共生関係が促進されている。脱成長は、生態系を単なる資源源としての有用性を超えて価値ある存在として認識する。[17]脱成長に関する第2回国際会議では、最高賃金の導入や国境開放の促進などの概念が議論された。脱成長は、資源を大量に消費するライフスタイルが望ましいという考え方に異議を唱える倫理的転換を主張している。さらに、脱成長に関する代替的な視点には、何世紀にもわたる植民地化と搾取を通じて北半球が犯したとされる歴史的不正義に対処し、富の再分配を主張することが含まれる。適切な行動規模の決定は、脱成長運動における議論の焦点であり続けている。[17]
一部の研究者は、世界は大変革を経験する態勢が整っており、それは悲惨な出来事によるか、あるいは意図的な計画によるものかのどちらかであると考えている。彼らは、生態経済学は、ポスト開発理論、ブエン・ビビール、脱成長を取り入れ、これらの潜在的に悲惨な出来事を回避するために必要な変化を起こさなければならないと主張している。[32]
マーク・ディーゼンドルフによる2022年の論文では、オーバーシュートなしで地球温暖化を1.5度に抑えるには、エネルギー消費の削減が必要であることがわかった。この論文では（第4章から第5章）、定常経済への脱成長は可能であり、おそらくプラスであると述べている。この研究は、「最初は高所得経済で、次に急成長経済で、低スループットと低排出量の定常経済への移行のケースは、より真剣な注意と国際協力を必要としている」という言葉で締めくくられている。[33]
「リバウンド効果」
資源の使用を減らし、効率性を向上させるように設計された技術は、しばしば持続可能な、または環境に優しいソリューションとして宣伝されています。しかし、脱成長に関する文献では、ジェヴォンズのパラドックスとしても知られる「リバウンド効果」により、これらの技術の進歩について警告しています。[34]この概念は、資源をあまり消費しない技術が導入されると、その技術の使用を取り巻く行動が変化し、その技術の消費によって潜在的な資源節約が増加または相殺される可能性があるという観察に基づいています。[35]リバウンド効果を考慮して、脱成長の支持者は、唯一の効果的な「持続可能な」ソリューションは、成長パラダイムを完全に拒否し、脱成長パラダイムに移行することを伴う必要があると主張しています。また、脱成長を追求する技術的ソリューションには根本的な限界があり、技術への関与はすべて累積的な物質エネルギースループットを増加させます。[36]しかし、知識とデザインのデジタルコモンズと分散型製造技術の融合は、脱成長の未来シナリオを構築する可能性を秘めていると言えるでしょう。[37]
気候変動の緩和と「成長」の決定要因
科学者らは、経済生産が「低下」するか、現在のGDPなどの現代の経済指標で減少する脱成長シナリオは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が報告した1.5℃シナリオの検討では無視されてきたと報告しており、調査された脱成長シナリオは「技術主導の経路と比較して、実現可能性と持続可能性に関する多くの主要なリスクを最小限に抑える」が、そのようなシナリオの中心的な問題は、現代の政治意思決定とグローバル化したリバウンドおよび移転の影響の文脈における実現可能性であることが判明している。 [39] [38]しかし、「経済成長」と社会経済活動の決定構造を構造的に再調整することは、脱成長コミュニティでも、より一般的に、または構造的な代替手段なしで、例えば非体系的な政治介入によって経済成長を減らすことに主に焦点を当てている脱成長研究でも、広く議論されていない可能性がある。同様に、多くのグリーン成長支持者は、現代の社会経済的メカニズムと指標（経済成長を含む）は、非構造的な「エネルギーとGDPのデカップリング」の形で継続できると示唆している。[40] [追加の引用が必要]ある研究では、公共サービスは人間のニーズの満足度が高く、エネルギー要件が低いのに対し、現代の経済成長はその逆と関連しており、現代の経済システムは、人間のニーズを満たし、生態学的持続可能性を確保するという2つの目標と根本的にずれており、現在の経済成長の指標では、過剰成長よりも人間の幸福と生態学的持続可能性を優先することが望ましいと結論付けている。[41] [42]「脱成長」という言葉は、2022年4月に発表された国連IPCC第6次評価報告書第3作業部会で28回言及されている。[43]
オープンローカリズム
オープンローカリズムは、脱成長派が社会関係と経済組織の代替案を構想する際に推進してきた概念である。これはローカリズムの政治哲学を基盤とし、多様性、知識のエコロジー、開放性などの価値観に基づいている。オープンローカリズムは閉鎖的なコミュニティを作ろうとするのではなく、オープンで統合的な方法で生産を地元で循環させることを目指している。[44]
オープンローカリズムは、アイデンティティ政治に関する閉鎖的な行為に対する直接的な挑戦です。[45]可能な限り地元で生産し消費することで、コミュニティのメンバーはお互いと周囲の環境との関係を強化します。
脱成長のオープン・ローカリズムに関する考え方は、コモンズに関する考え方と類似点があるが、明確な違いもある。一方で、オープン・ローカリズムは、コモンズの組織化のいくつかのバージョンに似た協同組合のようなスタイルで、地域化された共通の生産を促進する。他方、オープン・ローカリズムは、明確な境界を作成する一連の規則や規制を課すのではなく、むしろコスモポリタンなアプローチを好む。[46]
フェミニズム
脱成長運動は、マリリン・ウォーリングが初めて主張した、 GDPのような経済成長の尺度が、主に女性によって行われる無給のケア労働（人々のニーズを満たすために行われる労働）や再生産労働（生命を維持する労働）などの労働を除外しているとして批判してきたフェミニスト経済学に基づいている。[47]さらに、脱成長は、シルビア・フェデリチやナンシー・フレイザーのような社会主義フェミニストによる、資本主義の成長は女性の労働の搾取の上に成り立っているという批判に基づいている。[48] [49]脱成長は、ケアの価値を下げるのではなく、ケアを中心に経済を据え、[1]ケア労働はコモンズとして組織されるべきであると提案している。[50]
ケアを重視することは、社会の時間体制を変えることと密接に関係している。脱成長論者は労働時間の短縮を提案している。[51]これは必ずしもジェンダー平等につながるわけではないので、ケア労働の再分配も同様に推進されなければならない。[50]フリッガ・ハウグによる具体的な提案は、1日4時間の賃金労働、4時間のケア労働、直接民主主義における4時間の政治活動、そして学習による自己啓発のための4時間の時間を解放するという「4-in-1 」の観点である。[52]
さらに、脱成長は、成長に基づく社会における女性と自然の搾取の類似性を主張する唯物論的エコフェミニズムを参考にしており、マリア・ミースとアリエル・サレーによって概念化された自給自足の観点を提唱している。[53] [54]脱成長とフェミニズムの相乗効果と相互作用の機会は、フェミニズムと脱成長同盟（FaDA）などのネットワークを通じて2022年に提案された。[50] FaDAは、2023年の脱成長ジャーナルの創刊により、「多様な視点から知識と実践を生み出し、探求するための親しみやすい空間」が生まれたと主張した。[55]
脱植民地主義
脱成長理論における関連概念は脱植民地主義であり、これはグローバル北部によるグローバル南部に対する政治的、社会的、経済的、宗教的、人種的、性別的、認識論的な権力、支配、階層関係の永続化に終止符を打つことを指す。[56]
この関係の根底にあるのは、差し迫った社会生態学的崩壊は経済成長によって支えられている資本主義によって引き起こされているという主張である。この経済成長は、植民地主義と搾取主義の庇護の下でのみ維持され、領土間の非対称な力関係を永続させている。[57]植民地主義は、共通の財、資源、労働の収奪として理解されており、脱成長の原則に反するものである。
植民地支配を通じて、資本は投入物の価格を低下させ、植民地の安売りは被抑圧国の損害となる。[要出典]脱成長は、こうした領有化の仕組みや、ある領土を他の領土より囲い込むことを批判し、分離、脱囲い込み、脱商品化を通じて人間のニーズを満たすことを提案する。また、社会運動と和解し、脱植民地化なしには不可能とされる追い上げを達成するために、生態学的負債を認識しようとする。[57] [58]
実際には、さまざまな先住民族による ブエン・ビビル運動やスマク・カウサイ運動など、脱成長に近い脱植民地化の実践が観察されています。
ポリシー
脱成長に関連する政策提案は多岐にわたる。2022年、ニック・フィッツパトリック、ティモシー・パリク、イネス・コスメは、2005年から2020年までの脱成長に関する文献の包括的な調査を実施し、「50の目標、100の目的、380の手段」を伴う530の具体的な政策提案を発見した。[59]調査によると、最も頻繁に引用された10の提案は、普遍的ベーシックインカム、労働時間の短縮、最低賃金での雇用保証、最大所得上限、資源利用と排出量の上限の引き下げ、非営利協同組合、審議フォーラムの開催、コモンズの再生、エコビレッジの設立、住宅協同組合であった。
こうした政策は現実的に資金調達が不可能だという一般的な批判に対処するため、経済人類学者 ジェイソン・ヒッケルは現代貨幣理論から学ぶ機会を見出している。現代貨幣理論では、通貨主権国家は国民に必要な資金を最初に課税する必要なく、国民経済で利用可能なあらゆるものの支払いに必要な通貨を発行できると主張している。[60]課税、信用規制、価格統制は、消費を減らしながら、これが引き起こす可能性のあるインフレを緩和するために使用できる。
運動の起源
現代の脱成長運動は、イギリスではジョン・ラスキン、ウィリアム・モリス、アーツ・アンド・クラフツ運動（1819-1900年）、アメリカではヘンリー・デイヴィッド・ソロー（1817-1862年）、ロシアではレフ・トルストイ（1828-1910年）によって展開された19世紀の反産業主義の潮流にその起源を遡ることができる。[61]
脱成長運動は、ヒューマニズム、啓蒙主義、人類学、人権の価値観に基づいています。[62]
ローマクラブの報告
世界の指導者たちは、事実上すべての問題の解決策として経済成長に正しく固執しているが、彼らは全力を尽くしてそれを間違った方向に推し進めている。
— ドネラ・メドウズ『システム思考』[63]
1968年、スイスのヴィンタートゥールに本部を置くシンクタンク、ローマクラブは、マサチューセッツ工科大学の研究者に、世界システムの限界とそれが人間の数と活動に課す制約についての報告書の作成を依頼した。1972年に出版された「成長の限界」と呼ばれる報告書は、経済成長の結果をモデル化した最初の重要な研究となった。[64]
これらの報告書（メドウズ報告書としても知られる）は、厳密には脱成長運動の創始文書ではない。これらの報告書はゼロ成長を勧告しているだけであり、持続可能な開発運動を支援するためにも使用されてきた。それでも、これらは、汚染、原材料不足、生態系の破壊など、地球環境問題の増加の主な原因として経済成長を明示的に提示した最初の研究と考えられている。成長の限界：30年間の最新情報は2004年に出版され、[65] 2012年には、この本の原著者の1人であるヨルゲン・ランダースによる40年間の予測が「2052年：今後40年間の世界予測」として出版された。[66] 2021年、ローマクラブ委員のガヤ・ヘリントンは、提案されたモデルの予測と経験的データの傾向を比較した記事を発表した。[67]「汚染による崩壊」を予測するBAU2（「ビジネス・アズ・ユージュアル2」）シナリオ[67]と、例外的な技術開発と段階的な衰退を予測するCT（「包括的技術」）シナリオは、2019年時点で観測されたデータと最もよく一致することが判明しました。[67] 2022年9月、ローマクラブは、一般向けの書籍「すべての人のための地球-人類生存ガイド」で、最新の予測モデルと政策提言を発表しました。[68]
ジョルジェスク＝ルーゲンの永続的な影響
脱成長運動は、ルーマニア系アメリカ人の 数学者、統計学者、経済学者である ニコラス・ジョルジェスク＝ルーゲンを、この運動に影響を与えた主要な知識人として位置づけている。[69] [70] : 548f [71] : 1742 [72] : xi [4] : 1f ジョルジェスク＝ルーゲンは、1971年の著書『エントロピーの法則と経済過程』で、経済的希少性は物理的現実に根ざしており、すべての天然資源は経済活動に使用されると不可逆的に劣化し、地球の収容力、つまり人間の人口と消費レベルを維持する地球の能力は、地球の有限の鉱物資源が現在採掘され使用されているため、将来的には必ず減少し、その結果、世界経済全体が将来の崩壊を避けられない方向に向かっていると主張している。[73] [非一次資料が必要]
ジョルジェスク＝ルーゲンの脱成長への知的インスピレーションは、1970年代に遡る。ジョルジェスク＝ルーゲンが1974年にジュネーブ大学で講義をしたとき、彼は、それ以前に指導教官からジョルジェスク＝ルーゲンの著作を紹介されていた、大学を卒業したばかりの若いフランス人歴史家・哲学者、ジャック・グリネヴァルに永続的な印象を与えた。ジョルジェスク＝ルーゲンとグリネヴァルは友人になり、グリネヴァルはジョルジェスク＝ルーゲンの著作をより詳しく研究することに研究を捧げた。その結果、1979年にグリネヴァルはジョルジェスク＝ルーゲンの論文を厳選し、 『明日の衰退：エントロピー、エコロジー、経済』と題するフランス語訳を出版した。[74]フランス語を流暢に話したジョルジェスク・ルーゲンは、フランス語訳のタイトルに「デクロワサンス」という語を使用することを承認した。この本は、出版当初からフランスの知識人や学界で影響力を及ぼした。その後、この本は1995年に増補され、再出版され、2006年に再出版されたが、第2版と第3版ではタイトルから「明日」を意味する「デマン」が削除された。[71] : 1742 [74] [75] : 15f
グリネヴァルドがジョルジェスク＝ルーゲンの著作のフランス語訳のタイトルの一部として「デクロワッサンス」という用語を提案した頃には、この用語は1970年代初頭からすでにフランスの知識人の間で浸透しており、経済を恒久的かつ自発的に縮小するという意図的な政治的行動を意味していた。 [17] : 195 同時に、しかし独立して、ジョルジェスク＝ルーゲンは、 1972年から一連の講義として行われたが1975年より前に出版されなかった論文「エネルギーと経済神話」の中で、 『成長の限界』とハーマン・デイリーの定常経済の考え方を批判した。その論文の中で、ジョルジェスク＝ルーゲンは次のように述べている。
成長の不可能性を証明することだけに熱中していた著者らは、現在では広く普及しているが誤った三段論法に簡単に惑わされた。つまり、有限の世界における指数関数的成長はあらゆる種類の災害につながるため、生態学的な救済は定常状態にある、というものである。…決定的な誤りは、有限の環境では、成長だけでなく、ゼロ成長状態、さらには消滅に向かって収束しない衰退状態さえも永遠に存在できないことを理解していないことである。[76] : 366f
... [重要だが気づかれていない点は]、そのビジョン[定常状態]を支持する議論の必然的な結論は、最も望ましい状態は定常ではなく衰退状態であるということである。間違いなく、現在の成長は停止し、いや、逆転しなければならない。[76] : 368f [強調は原文のまま]
グリネヴァルドは、この文章の特定の箇所を読んで、どんな専門の経済学者も、これまでこのような論法を考えたことがないことに気づいた。また、グリネヴァルドは、ジョルジェスク＝ルーゲンの視点と当時のフランスで起こっていた議論の一致にも気づいた。この類似点は、フランス語版のタイトルに反映されている。ジョルジェスク＝ルーゲンの著作のフランス語への翻訳は、フランス、そしてフランス語圏の他のすべての国におけるデクロワッサンスの概念を刺激し、さらに推進し、ある種の知的フィードバックループを生み出した。[71] : 1742 [75] : 15f [17] : 197f
2000年代に、デクロワッサンスが新しい社会運動のキャッチーなスローガンとしてフランス語から英語に翻訳されることになったとき、元の用語「衰退」は不適切で、その目的には誤った方向であると判断されました。「衰退」は通常、予期せぬ、望ましくない、一時的な経済不況を指し、避けるべき、またはすぐに克服すべきものを指します。代わりに、 「脱成長」という新語が造られ、経済を恒久的に意識的に縮小する意図的な政治的行動を意味します。これは、当時のフランス語で一般的な用法で、歓迎され維持されるべき良いこと、少なくとも支持者はそう信じています。[70] : 548 [75] : 15f [77] : 874–876
2008年にパリで最初の国際脱成長会議が開催されたとき、参加者はジョルジェスク＝ルーゲンと彼の研究を称えた。[78] : 15f, 28, et passim フランスの脱成長運動の主導的な推進者であるセルジュ・ラトゥーシュは、「成長への別れ」に関する宣言書の中で、ジョルジェスク＝ルーゲンを「脱成長の主要な理論的源泉」と評価した。[69]同様に、イタリアの脱成長理論家マウロ・ボナイウティは、ジョルジェスク＝ルーゲンの研究を「脱成長の視点の分析的基礎の1つ」とみなした。[72]
シューマッハーと仏教経済学
EFシューマッハーの1973年の著書『スモール・イズ・ビューティフル』は、統一された脱成長運動より前のものだが、それでも脱成長の考え方の重要な基盤となっている。この本でシューマッハーは、新自由主義的な経済発展モデルを批判し、消費に基づく「生活水準」の向上は経済活動と発展の目標としては不合理であると主張している。シューマッハーが仏教経済学と呼ぶもののもとでは、消費を最小限に抑えながら幸福を最大化することを目指すべきだと主張している。[79]
環境と社会の問題
1972年1月、エコロジスト誌の編集者であるエドワード・ゴールドスミスとロバート・プレスコット・アレンは『生存のための青写真』を出版し、著者らが「社会の崩壊と地球上の生命維持システムの不可逆的な混乱」と呼ぶものを防ぐために、急進的な地方分権化と脱工業化の計画を求めた。[80]
2019年、生物多様性と生態系サービスに関するこれまでで最大かつ最も包括的な研究の政策立案者向け要約が、生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームによって発表されました。報告書はパリで完成しました。主な結論は次のとおりです。
- 過去 50 年間、自然の状態は前例のないほど急速に悪化してきました。
- この悪化の主な要因は、土地と海の利用の変化、生物の搾取、気候変動、汚染、外来種です。これら 5 つの要因は、消費から統治まで、社会行動によって引き起こされています。
- 生態系へのダメージは、貧困、飢餓、健康、水、都市の気候、海洋、土地に関する国連総会の持続可能な開発目標を含む、選ばれた44の国連目標のうち35の目標を損ないます。それは、食糧、水、そして人類の空気供給に問題を引き起こす可能性があります。
- この問題を解決するには、持続可能な農業、消費と廃棄物の削減、漁獲割当、共同水管理などの変革が人類には必要である。報告書の8ページでは、主な対策の1つとして「物質消費の増加を伴わない質の高い生活のビジョンの実現」を提案している。報告書は、「エネルギー、経済成長、産業とインフラ、持続可能な消費と生産に関連する目標（持続可能な開発目標7、8、9、12）や、貧困、食糧安全保障、都市に関連する目標（持続可能な開発目標1、2、11）を達成するために選択されたいくつかの経路は、自然に、ひいては他の持続可能な開発目標の達成に、大きなプラスまたはマイナスの影響を与える可能性がある」と述べている。[81] [82]
2020年6月にネイチャーコミュニケーションズ誌に発表された論文で、科学者グループは「グリーン成長」や「持続可能な成長」は神話であると主張している。「私たちは経済成長への執着から脱却しなければなりません。たとえそれが成長の低下、ゼロ、あるいはマイナス成長を意味するとしても、気候と天然資源を保護する方法で経済を管理し始める必要があります。」彼らは、環境破壊を防ぐためには経済パラダイムの変革が不可欠であると結論付け、改革主義から急進主義まで幅広いアイデアを提案しており、後者は脱成長、エコ社会主義、エコアナキズムで構成されています。[83] [84]
2020年6月、脱成長を推進する団体の一つの公式サイトに、政治生態学の専門家であるヴィジェイ・コリンジヴァディ氏による記事が掲載され、COVID-19の出現は生態学的危機に関連していると主張した。[85]
2019年の世界科学者による気候緊急事態の警告とその2021年の更新版では、経済成長が生態系の過剰利用の主な要因であり、生物圏を保護し気候変動を緩和するためには、人口増加の安定化や主に植物由来の食事の採用などの他の根本的な変化に加えて、「GDPの成長と豊かさの追求から、基本的なニーズを優先し不平等を減らすことで生態系を維持し、人間の幸福を向上させる方向へと転換する必要がある」と主張しています。[86] [87]アルジャジーラに掲載された意見記事で、ジェイソン・ヒッケルは、11,000人以上の科学者が署名したこの論文は、「進歩の尺度としてのGDP」を放棄することに対する「強い科学的コンセンサス」があることを示していると述べています。[88]
2022年にネイチャー誌に掲載されたコメントの中で、ヒッケル、ギオルゴス・カリス、ジュリエット・ショー、ジュリア・スタインバーガーらは、IPCCとIPBESはどちらも「それぞれ気候崩壊と生物多様性の喪失との戦いにおいて脱成長政策を考慮すべきであると示唆している」と述べている。[5]
脱成長運動
会議
この運動には、リサーチ＆デグロース（R＆D）ネットワークが推進する国際会議も含まれている。[89]パリで開催された「生態学的持続可能性と社会的平等のための経済的デグロースに関する第一回国際会議」（2008年）では、資本主義の欠陥によって引き起こされた金融、社会、文化、人口、環境の危機について議論し、デグロースの主な原則を説明した。その後、バルセロナ（2010年）、モントリオール（2012年）、ヴェネツィア（2012年）、ライプツィヒ（2014年）、ブダペスト（2016年）、マルメ（2018年）、ザグレブ（2023年）で会議が開催された。第10回国際脱成長会議は2024年6月にポンテベドラで開催される。これとは別に、欧州議会議員による超党派の取り組みとして、ポスト成長2018会議[90]と成長を超えた2023会議[91]の2つの会議がブリュッセルの欧州議会で開催される。
国際脱成長ネットワーク
2018年以降、会議には非公式の脱成長集会も伴い、国境を越えた脱成長グループ間のコミュニティを構築してきた。[92] 2023年にザグレブで開催された第4回集会では、より意図的な組織構造を構築する提案が議論され、国際脱成長ネットワークの設立につながり、2024年6月に第5回集会が開催された。[93]
他の社会運動との関係
脱成長運動は、他の社会運動や代替経済ビジョンと、協力関係から部分的な重複まで、さまざまな関係を持っています。2014年にライプツィヒで国際脱成長会議を主催したKonzeptwerk Neue Ökonomie（新経済思想研究所）は、2017年に「運動における脱成長」と題するプロジェクトを発表し、32の他の社会運動や取り組みとの関係をマッピングしました。[94]環境正義運動との関係は特に顕著です。[61]
明確に脱成長とは呼ばれていないが、同様の概念や用語に触発された運動は世界中に見られる。ラテンアメリカのブエン・ビビル[95]、メキシコのサパティスタ、インドのクルド人ロジャヴァまたはエコ・スワラージ、タイの充足経済などである。 [96]キューバの経済状況も脱成長論者の関心を集めている。なぜなら、キューバの成長制限は社会的に課せられたものであり（地政学的な結果ではあるが）、健康に良い変化をもたらしたからである。[97]
脱成長運動が相乗効果を見出すもう一つの運動は、コモンズに触発された一連の取り組みやネットワークである。コモンズでは、資本主義組織ではなく、分散型で自己管理された方法で資源が持続的に共有される。[10] [61] [98]たとえば、コモンズに触発された取り組みとしては、食品協同組合、オープンソースプラットフォーム、エネルギーや水などの資源のグループ管理などが考えられる。コモンズに基づくピアプロダクションは、資本利得よりも共生と社会的に有用な生産が優先される脱成長におけるテクノロジーの役割も導く。 [99]これはコスモローカリズムの形で起こる可能性があり、これは、デジタルコモンズとしてリソースをグローバルに共有しながら、共同生産形態をローカライズするためのフレームワークを提供し、グローバルバリューチェーンへの依存を減らす。[100]
批判、課題、ジレンマ
脱成長に対する批判は、脱成長研究の質の低さ、「脱成長」という用語が与える否定的な意味合い、成長が明確に悪いものとみなされるという誤解、脱成長への移行の課題と実現可能性、そして近代性の望ましい側面と成長パラダイムとの絡み合いに関係している。
批判
環境経済学者イェルーン・CJM・ファン・デン・ベルグの引用数の多い科学論文によると、脱成長はさまざまな解釈があるため曖昧な概念とみなされることが多く、環境政策に関する明確で建設的な議論ではなく混乱を招く可能性がある。脱成長の多くの解釈は、環境への影響を減らしたり持続可能な経済に移行したりするための効果的な戦略を提示していない。さらに、脱成長は大きな社会的または政治的支持を得る可能性は低く、環境の持続可能性を達成するための効果的な戦略ではない。[101]
効果のなさおよびより良い代替案
ジェルーン・CJM・ファン・デン・ベルグは科学論文の中で、経済や消費の全体的な規模の縮小に重点を置く脱成長戦略は、生産構成の変化や技術革新の重要性を無視する傾向があると結論付けています。
ファン・デン・ベルフ氏はまた、消費の削減（または消費の縮小）のみに焦点を当てると、リバウンド効果につながる可能性があることも指摘している。たとえば、特定の商品やサービスの消費を削減すると、可処分所得は変わらないため、他の品目への支出が増加する可能性がある。あるいは、貯蓄につながり、他の人が借りて使うための追加資金が提供される可能性がある。
彼は、税金や許可証を通じて外部性に価格を設定するなどの（地球規模の）環境政策の重要性を強調している。これらの政策は、環境への影響を減らす行動の変化を奨励し、消費者に重要な情報を提供し、リバウンド効果を管理するのに役立つ。価格設定による効果的な環境規制は、汚染を伴う消費パターンからよりクリーンな消費パターンへの移行に不可欠である。[101]
研究の質
2024年に過去10年間の脱成長研究をレビューしたところ、そのほとんどが質の低いものであることがわかった。ほぼ90%が分析ではなく意見であり、定量的または定性的なデータを使用しているものはほとんどなく、正式なモデリングを使用しているものはさらに少なく、後者は小規模なサンプルを使用したり、代表的でない事例に焦点を当てたりしていた。また、ほとんどの研究は主観的な政策アドバイスを提供していたが、政策評価や環境/気候政策に関する文献からの洞察との統合が欠けていた。[16]
否定的な意味合い
「脱成長」という用語の使用は、肯定的に認識されている「成長」とは対照的に、否定的な意味合いを持つ可能性があるため、脱成長運動に有害であると批判されている。[102] 「成長」は「上」の方向と肯定的な経験と関連付けられ、「下」は反対の連想を生み出す。[104]政治心理学の研究によると、ある概念の当初の否定的な連想、たとえば「脱成長」と否定的に認識されている「下」との連想は、その後のその概念に関する情報が無意識レベルで統合される方法に偏りをもたらす可能性がある。[105]意識レベルでは、脱成長は経済の縮小として否定的に解釈される可能性があるが、[102] [106]これは脱成長移行の目標ではなく、むしろその予想される結果の1つである。[107]現在の経済システムでは、経済の縮小は不況とそれに続く緊縮財政、雇用削減、または給与の低下と関連している。[106]ノーム・チョムスキーはこの用語の使用について次のようにコメントしている。「『脱成長』と言うと、人々は恐怖を感じる。それは、明日は今日よりも貧しくなると言っているようなもので、その意味ではない。」[108]
「脱成長」には「成長」という語が含まれているため、当初の成長に対する前向きな姿勢を強める逆効果をもたらす恐れもある。 [102]また、「脱成長」は、その語が示唆するように経済成長を止めることを目的としないため、混乱を招く用語であると批判されている。代わりに、「非成長」が代替概念として提案されており、成長はもはや重要な政策目標ではないが、環境政策や社会政策の副作用として成長は達成可能であることを強調している。[106] [109]
システム理論的批判
成長のプラス面よりもマイナス面を強調することで、脱成長論者の大多数は（脱）成長に焦点を合わせ続け、その結果、成長の問題に引き続き注目し、持続可能な成長が可能だという議論に引き続き注目することになる。成長に注目しないための一つの方法は、成長論者と脱成長論者の双方が一般的に採用している経済的な成長の概念から、社会の他の社会学的特徴における成長の観察を可能にするより広い成長の概念へと拡張することかもしれない。「成長に取りつかれた」資本主義組織の対応する「再コード化」は、ステフェン・ロスによって提案された。[110]
マルクス主義の批判
伝統的なマルクス主義者は、価値創造を2つのタイプに区別している。人類に役立つものと、資本を蓄積する目的のみに役立つものである。[4] : 86–87 伝統的なマルクス主義者は、資本主義的生産関係の搾取的な性質と制御が決定要因であり、量ではないと考えている。ジャン・ジンによると、脱成長の正当化は有効であるが、それは問題の解決策ではない。[111]他のマルクス主義の著述家は、脱成長の視点に近い立場をとっている。たとえば、ジョン・ベラミー・フォスター[112]とフレッド・マグドフ[113]は、デイヴィッド・ハーヴェイ、イマニュエル・ウォーラーステイン、ポール・スウィージーらと共通して、資本主義の基本原理および目標として、無限の資本蓄積に焦点を当てている。これが経済成長の源であり、これらの著述家の見解では、持続不可能な成長命令につながる。フォスターとマグドフは、マルクス自身の代謝の亀裂の概念を展開している。これは、資本主義の食料生産システムによる土壌の枯渇にマルクスが注目したものだが、これはアラル海に見られる資本主義の食料生産システムに特有のものではない。多くの脱成長理論やアイデアは、新マルクス主義理論に基づいている。[4]フォスターは、脱成長は「緊縮財政を目指すのではなく、現在の搾取主義的で無駄が多く、生態学的に持続不可能で、未開発で、搾取的で、不平等で、階級社会から『繁栄する方法』を見つけること」であると強調している。[114]
課題
持続可能性のためのマクロ経済学の欠如
過去数十年間、経済成長は世界中で一致した目標であったため、社会が不況を心配するのは当然である。しかし、一部の先進国では、再成長経済のモデルを開発する試みがなされている。例えば、クールジャパン戦略は、ほぼ数十年間停滞した経済であった日本にとって有益であることが証明されている。[115]
政治と社会の領域
社会学の一部の学者によると、成長の必要性は市場資本主義社会に深く根付いており、社会の安定に必要不可欠だという。[116]さらに、国民国家、福祉、労働市場、教育、学術界、法律、金融などの現代社会の制度は、社会を支えるために成長とともに進化してきた。[117]したがって、脱成長への移行には、経済システムの変更だけでなく、それが依存するすべてのシステムの変更も必要となる。現代社会のほとんどの人々は成長志向の制度に依存しているため、脱成長への移行の課題は、成長から離れることに対する個人の抵抗でもある。[118]
土地の民営化
バウマン、アレクサンダー、バードンは、「脱成長運動は、真の政治的・経済的主体性と草の根主導の脱成長移行を妨げる大きな障壁である土地と住宅のコストにもっと注意を払う必要がある」と示唆している。[119]
彼らは、土地（空気や水のように私たち全員が必要とするもの）の民営化が絶対的な経済成長の決定要因を生み出すと言っている。彼らは、脱成長に完全にコミットしている人でさえ、家賃や住宅ローンを支払うために何十年も市場の成長に参加する以外に選択肢がないと指摘している。このため、土地の民営化は脱成長を経済的にも政治的にも実行不可能にする、前進するための構造的な障害である。彼らは、土地の民営化（市場の最初の民営化 - 原始的蓄積）に対処しなければ、脱成長運動の戦略は成功しないという結論を下している。土地の囲い込み（民営化）が資本主義（経済成長）を開始したのと同じように、脱成長は土地の共有地を取り戻すことから始めなければならない。[120]
農業
農業に関して言えば、脱成長社会には工業型農業から、パーマカルチャーや有機農業などの集約度が低く、より持続可能な農業慣行への移行が必要となる。それでも、これらの代替手段のいずれかが現在のおよび予測される世界人口を養うことができるかどうかは明らかではない。[121] [ 122]有機農業の場合、例えばドイツは、肉の消費や食品廃棄物の削減など、消費パターンに意味のある変化がなければ、耕作可能な土地全体で理想的な有機収穫量で人口を養うことはできない。[123] [121]さらに、非工業型農業の労働生産性は、化石燃料の使用削減または不使用により大幅に低下し、他の部門に残される労働力が大幅に減少している。[124]この課題の潜在的な解決策には、コミュニティ支援型農業（CSA）などのアプローチの拡大が含まれる。
ジレンマ
近代化はエネルギーと物質の高レベルの処理能力を伴って出現したことを考えると、近代化の望ましい側面[125]（例えば、社会正義、男女平等、長寿、低い乳児死亡率）と持続不可能なレベルのエネルギーおよび物質の使用との間には、明らかな妥協が存在する。[126]しかし、一部の研究者は、1940年代後半から1960年代にかけて資本主義下で起こった所得格差の縮小と社会的流動性の上昇は、労働組合の強力な交渉力と、その時期の富と所得の再分配の増加の産物であると主張し、一方で、労働組合の崩壊と国家福祉政策の弱体化に伴う1970年代の所得格差の拡大を指摘している。[127]また、現代の資本主義は、広告、消費財のメッセージ、ソーシャルメディアを通じて男女格差を維持していると主張する者もいる。[128]
近代性の望ましい側面の発展には持続不可能なエネルギーと物質の使用が必要であるという議論を、上部構造（文化、イデオロギー、制度）と基盤（生活の物質的条件、分業）を関連付けるマルクス主義の伝統のレンズを通して見るという別の方法がある。物質的条件が劇的に異なる脱成長社会は、社会の文化的およびイデオロギー的領域に同様に劇的な変化を生み出す可能性がある。[126]グローバル資本主義の政治経済は、社会経済的不平等や生態系の破壊など、多くの社会的および環境的悪を生み出してきたが、それは今度は個人化と空間的および社会的流動性の向上を通じて多くの善を生み出してきた。[129]同時に、資本主義の政治経済によって広められた広範な個人化は、民主主義と調和した連帯、集団的、二次的、一次的な思いやりの形態を損なうため、悪いと主張する人もいます。 [130]同時に、他者への不信、非常に競争的な対人関係、失敗の責任を個人の欠点に帰すること、自己利益の優先、人々を創造し維持するために必要な人間の仕事の概念化の周縁化を奨励します。[130]この見方では、資本主義の結果としての広範な個人化は脱成長策を妨げ、個人自身ではなく社会に利益をもたらす行動の変化を要求する可能性があります。
資本主義の政治経済は、ジェンダー平等、 [131]障害、セクシュアリティ、反人種差別のレベルで、歴史上前例のない社会的解放を可能にしたと主張する人もいる。しかし、社会的解放は資本主義の直接の産物であると主張したり、結果として生じた解放に疑問を呈する人もいる。たとえば、フェミニスト作家のナンシー・ホルムストロムは、資本主義の女性に対するマイナスの影響が良い影響を上回り、女性はシステムによって傷つく傾向があると主張している。中国共産主義革命後の中国を調査したホルムストロムは、女性に平等な教育、育児、医療、中絶、結婚、その他の社会的支援を受ける権利が国家の支援によって与えられたと指摘している。[132]そのため、資本主義下の西洋社会で達成された社会的解放が脱成長と共存するかどうかは不明瞭である。
ドヤルとゴフは、現代の資本主義システムは女性の再生産労働の搾取と南半球の搾取の上に成り立っており、その構造には性差別と人種差別が根付いていると主張する。そのため、エコフェミニズムや政治生態学などの理論では、資本主義の中ではジェンダーの平等や南北間の階層構造はあり得ないと主張する。[133]
成長の構造的特性は、成長が制度、規範、文化、技術、アイデンティティなどを形成し、それらによって強制されるため、脱成長に対するもう一つの障壁となる。成長の社会的根付は、人々の願望、思考、身体、考え方、関係に現れる。社会慣行と社会経済的制度における成長の役割は、脱成長運動の成功に対する独特の課題を提示する。[134]脱成長に対するもう一つの潜在的な障壁は、気候変動による脱成長社会への急速な移行の必要性と、方向感覚の喪失、紛争、幸福の低下など、急速な社会移行の潜在的な悪影響である。[134]
米国では、脱成長運動の支持に対する大きな障害となっているのは、初等教育機関と高等教育機関の両方を含む現代の教育システムである。レーガン政権の第2期から、米国の教育システムは、商業化や成果主義契約などの民営化計画、学校が均一なカリキュラムを採用するよう奨励する基準と説明責任措置の実施、市場価値と現在の権力構造を肯定し、権力者、倫理、権威、歴史、知識の関係に関する批判的思考を避けるように設計された高等教育の認定とカリキュラムによって、新自由主義イデオロギーを強制するために再構築された。[135]資源は有限であり、成長は限られているという経験的仮定に基づく脱成長運動は、[136]新自由主義に関連する無限の成長イデオロギーや学校で肯定されている市場価値と衝突し、そのため米国で広範な支持を得るには大きな社会的障壁に直面している。[要出典]
しかしながら、グローバル資本主義、リベラルな近代性、市場社会の共進化の側面は密接に結びついており、脱成長社会においてリベラルでコスモポリタンな価値観を維持するためには、これらを切り離すのは難しいだろう。 [129]同時に、脱成長運動の目標は退行ではなく進歩であり、新古典派経済モデルはマイナス成長もゼロ成長も経済の安定や完全雇用に悪影響を及ぼさないことを示していると研究者らは指摘している。[136]この運動の主な障害は、脱成長策の実施と衝突する社会的、構造的要因であると主張する者もいる。[136] [134] [137]
健康管理
現代の医療システムが、個人の身体を最後の一息まで治療する能力と、そのようなエネルギーと資源を集中的に消費する医療がもたらす地球規模の環境リスクとの間には、明らかなトレードオフがあると指摘されている。このトレードオフが存在する場合、脱成長社会は、環境の健全性とそれに伴う集団の健康を優先するか、個人に提供される医療を最大化するかを選択しなければならない。 [138]しかし、多くの脱成長論者は、現在のシステムは人々に心理的および身体的ダメージを与えていると主張している。彼らは、社会の繁栄はGDPではなく幸福度で測られるべきだと主張している。[4] : 142
参照
参考文献
この記事には、CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能な Savin と van den Bergh によるテキストが組み込まれています。
- ^ ab カリス、ジョルゴス;デマリア、フェデリコ。ダリサ、ジャコモ (2015)。はじめに: 脱成長。カリス、ジョルゴス、デマリア、フェデリコ、ダリサ、ジャコモ。『脱成長：新時代の語彙』ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 1-17。
- ^ Schneider, François; Kallis, Giorgos; Martinez-Alier, Joan (2010年4 月). 「危機か好機か? 社会的公平性と生態系の持続可能性のための経済的脱成長。この特別号の紹介」。Journal of Cleaner Production。18 ( 6): 511–518。Bibcode :2010JCPro..18..511S。doi :10.1016/ j.jclepro.2010.01.014。
- ^ ab Demaria, Federico; Schneider, François; Sekulova, Filka; Martinez-Alier, Joan (2013). 「脱成長とは何か？活動家のスローガンから社会運動へ」. Environmental Values . 22 (2): 191–215. doi :10.3197/096327113X13581561725194. JSTOR 23460978. S2CID 55888884.
- ^ abcde D'Alisa, Giacomo; et al., eds. (2015). Degrowth : A Vocabulary for a New Era (ダウンロードサンプルを含む書籍情報ページ)。ロンドン: Routledge。ISBN 9781138000766。
- ^ ab ジェイソン・ヒッケル; ジョルゴス・カリス; ティム・ジャクソン; ダニエル・W・オニール; ジュリエット・B・ショール; ジュリア・K・スタインバーガー; ピーター・A・ビクター; ダイアナ・ウルゲ・フォルザッツ (2022年12月15日). 「脱成長は有効である — 科学がどのように役立つか」. Nature . 612 (7940): 400–403. Bibcode :2022Natur.612..400H. doi :10.1038/d41586-022-04412-x. PMID 36510013.
- ^ カリス、ジョルゴス、デマリア、フェデリコ、ダリサ、ジャコモ (2015)。「脱成長」。国際社会行動科学百科事典。pp . 24–30。doi :10.1016/B978-0-08-097086-8.91041-9。ISBN 978-0-08-097087-5。
- ^ ab 「脱成長：この経済理論の背景とそれが今日なぜ重要なのか」。世界経済フォーラム。2022年6月15日。 2023年9月11日閲覧。
- ^ abc Horowitz, Julia (2022年11月13日). 「世界を救うには、経済成長を止める必要があるのか？」CNN。
- ^ abc Bokat-Lindell、Spencer（2021年9月16日）。「オピニオン|気候変動を止めるために経済を縮小する必要があるか？」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab Nelson, Anitra (2024-01-31). 「概念と実践としての脱成長：序論」。コモンズ社会変革図書館。2024年2月20日閲覧。
- ^ ab ヒッケル、ジェイソン（2021）。「Less is More：脱成長が世界を救う方法」ナショナルジオグラフィックブックス。pp . 170–179。ISBN 978-1-78609-121-5。
- ^ Akbulut, Bengi (2021年1月2日). 「脱成長」.マルクス主義の再考. 33 (1): 98–110. doi :10.1080/08935696.2020.1847014. S2CID 232116190.
- ^ ab デマリア、フェデリコ; コタリ、アシシュ; サレー、アリエル; エスコバー、アルトゥーロ; アコスタ、アルベルト (2019)。Pluriverse 。ポスト開発辞典。ニューデリー: Tulika Books。ISBN 9788193732984。
- ^ 「脱成長とは何か？」degrowth.info。 2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
- ^ 斎藤公平（2023年）。『スローダウン：脱成長宣言』アストラ出版。
- ^ ab Savin, Ivan; van den Bergh, Jeroen (2024-12-01). 「脱成長に関する研究のレビュー：主張はデータ、方法、政策分析と一致しているか？」生態経済学. 226 : 108324. doi : 10.1016/j.ecolecon.2024.108324 . ISSN 0921-8009.
- ^ abcde Demaria, Federico; Schneider, Francois; Sekulova, Filka; Martinez-Alier, Joan (2013年4月). 「脱成長とは何か？活動家のスローガンから社会運動へ」.環境価値. 22 (2): 191–215. doi :10.3197/096327113X13581561725194.
- ^ Cosme, Inês; Santos, Rui; O'Neill, Daniel W. (2017年4月). 「脱成長論の評価: 学術的脱成長政策提案のレビューと分析」(PDF) . Journal of Cleaner Production . 149 : 321–334. Bibcode :2017JCPro.149..321C. doi :10.1016/j.jclepro.2017.02.016.
- ^ Gupta, Shilpi (2015年11月2日). 「デカップリング：OECD諸国を参考にした持続可能な開発に向けた一歩」International Journal of Sustainable Development & World Ecology 22 ( 6): 510–519. Bibcode :2015IJSDW..22..510G. doi :10.1080/13504509.2015.1088485.
- ^ Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020-06-10). 「GDP、資源利用、GHG排出量のデカップリングに関する証拠の体系的レビュー、パートII：洞察の統合」. Environmental Research Letters . 15 (6): 065003. Bibcode :2020ERL....15f5003H. doi : 10.1088/1748-9326/ab842a . S2CID 216453887.
- ^ Antal, Miklós; Van Den Bergh, Jeroen CJM (2016年2月17日). 「グリーン成長と気候変動：概念的および実証的考察」. Climate Policy . 16 (2): 165–177. Bibcode :2016CliPo..16..165A. doi :10.1080/14693062.2014.992003. S2CID 153816870.
- ^ ab 「デカップリングの誤り - 持続可能性のための唯一の戦略としてのグリーン成長に反対する証拠と議論」。EEB - 欧州環境局。 2022年5月31日閲覧。
- ^ ヒッケル、ジェイソン、カリス、ジョルゴス（2020年6月6日）。「グリーン成長は可能か？」ニュー・ポリティカル・エコノミー。25 （4）：469–486。doi ：10.1080/13563467.2019.1598964。S2CID 159148524 。
- ^ Spangenberg, Joachim H.; Polotzek, Lia (2019年3月19日). 「チョークとチーズを混ぜるようなもの - IPCCシナリオにおける標準経済学の影響」(PDF) . Real-World Economics Review . 87 : 196–213 – Paecon経由。
- ^ Bardi, Ugo (2018-08-05). 「ピークキャビア」. The Oil Drum: ヨーロッパ.
- ^ 「ピークオイルレポート」Resilience.org 2009年10月20日。
- ^ Corvellec, Hervé; Paulsson, Alexander (2023-03-01). 「資源シフト：脱成長のための資源再配分と資源脱配分」.生態経済学. 205 : 107703. Bibcode :2023EcoEc.20507703C. doi : 10.1016/j.ecolecon.2022.107703 . S2CID 254388285.
- ^ 「データソース」。footprintnetwork.org 。 2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Merz, Joseph J; Barnard, Phoebe; Rees, William E; Smith, Dane; Maroni, Mat; Rhodes, Christopher J; Dederer, Julia H; Bajaj, Nandita; Joy, Michael K; Wiedmann, Thomas; Sutherland, Rory (2023年7月). 「世界の科学者の警告：生態学的オーバーシュートを引き起こす行動危機」. Science Progress . 106 (3). doi :10.1177/00368504231201372. PMC 10515534. PMID 37728669 .
- ^ Lorek, Sylvia; Fuchs, Doris (2013). 「強力な持続可能な消費ガバナンス - 脱成長への道の前提条件?」(PDF) . Journal of Cleaner Production . 38 : 36–43. Bibcode :2013JCPro..38...36L. doi :10.1016/j.jclepro.2011.08.008. S2CID 49362153. 2024-01-05 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2020-01-17に取得。
- ^ ab Latouche, S. (2004). 「脱成長の経済学：なぜ少ないことがより多くを意味するのか」Le Monde Diplomatique。
- ^ Beling, Adrián E.; Vanhulst, Julien; Demaria, Federico; Rabi, Violeta; Carballo, Ana E.; Pelenc, Jérôme (2017年9月11日). 「持続可能性に向けた『大転換』のための言説的相乗効果：人間開発、脱成長、そしてブエン・ビビールの間の必要な対話への実際的貢献」.生態経済学. 144 : 304–313. doi :10.1016/j.ecolecon.2017.08.025 . 2020年7月21日閲覧。
- ^ Diesendorf, Mark (2022年4月22日). 「CO2除去がない場合のエネルギー供給からのCO2排出を軽減するためのシナリオ」. Climate Policy . 22 (7): 882–896. Bibcode :2022CliPo..22..882D. doi :10.1080/14693062.2022.2061407. hdl : 1959.4/unsworks_80159 .
- ^ (Zehner 2012)、pp.172–73、333–34
- ^ Binswanger, M. (2001). 「技術進歩と持続可能な開発：リバウンド効果について」.エコロジカル・エコノミクス. 36 (1): 119–32. Bibcode :2001EcoEc..36..119B. doi :10.1016/S0921-8009(00)00214-7.
- ^ Heikkurinen, Pasi (2018年10月). 「技術による脱成長？解放の精神に関する論文」（PDF） . Journal of Cleaner Production . 197 : 1654–1665. Bibcode :2018JCPro.197.1654H. doi :10.1016/j.jclepro.2016.07.070.
- ^ Kostakis, Vasilis; Latoufis, Kostas; Liarokapis, Minas; Bauwens, Michel (2018年10月). 「脱成長の観点から見たデジタルコモンズと地域製造業の融合: 2つの実例」. Journal of Cleaner Production . 197 : 1684–1693. Bibcode :2018JCPro.197.1684K. doi :10.1016/j.jclepro.2016.09.077.
- ^ ab Keyßer, Lorenz T.; Lenzen, Manfred (2021-05-11). 「1.5 °C の脱成長シナリオは新たな緩和経路の必要性を示唆している」. Nature Communications . 12 (1): 2676. Bibcode :2021NatCo..12.2676K. doi : 10.1038/s41467-021-22884-9. PMC 8113441. PMID 33976156.
CC BY 4.0 に基づいて利用可能です。
- ^ 「1.5°Cの脱成長シナリオは新たな緩和策の必要性を示唆」phys.org . 2021年6月14日閲覧。代替リンクは2023年4月10日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ 「グリーン成長対脱成長：私たちは要点を見逃しているのか？」Resilience 2020年12月7日2021年6月23日閲覧。
- ^ 「世界のエネルギー使用量を削減しながら、すべての人に適切な生活水準を確保する」phys.org . 2021年7月10日閲覧。
- ^ Vogel, Jefim; Steinberger, Julia K.; O'Neill, Daniel W.; Lamb, William F.; Krishnakumar, Jaya (2021年6月29日). 「低エネルギー使用で人間のニーズを満たすための社会経済的条件：社会保障の国際分析」.地球環境変化. 69 : 102287. Bibcode :2021GEC....6902287V. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102287 .
- ^ ボーダーラ、フアン（2022年4月27日）。「企業利益と政治エリートはいかにして世界で最も重要な気候報告書の価値を下げたか」。マンスリーレビュー。
- ^ フランソワ・シュナイダー;セクロワ、フィルカ。オープンローカリズム(PDF)。ライプツィヒ。
- ^ シュナイダー、フランソワ。「オープンローカリズム：社会の閉鎖性に挑戦する方法としての脱成長」（PDF）。リーズ大学。
- ^ フランソワ・シュナイダー;ネルソン、アニトラ（2018）。 」「「オープン・ローカリズム」-XueとVansintjan IIIについて」。Nelson, Anitra、Schneider, François（編）『脱成長のための住宅：原則、モデル、課題、機会』。Routledge。pp. 223-230。ISBN 978-1-351-36523-9。
- ^ ウォーリング、マリリン（1989年）。もし女性が数えられたら：新しいフェミニスト経済学。ロンドン：マクミラン。ISBN 0-333-49262-5。
- ^ フェデリチ、シルビア（2020年6月17日）。「フェミニズムとコモンズの政治」。2022年4月4日閲覧。
- ^ フレイザー、ナンシー（2017）。ケアの危機？現代資本主義の社会的再生産の矛盾について。バッタチャリヤ、ティティ著「社会再生産理論：階級の再配置、抑圧の再集中」ロンドン：プルート出版社、pp.21-36。
- ^ abc デングラー、コリーナ; ラング、ミリアム（2022）。「ケアの共有化：社会生態学的変革のためのフェミニストの脱成長ビジョン」。フェミニスト経済学。28 （ 1）：1–28。doi ： 10.1080 / 13545701.2021.1942511。S2CID 240534324 。
- ^ カリス、ジョルゴス（2018）。脱成長。アジェンダ出版。ISBN 978-1-911116-79-0。
- ^ ハウグ、フリッガ (2009)。Die Vier-in-einem-Perspektive。 Politik von Frauen für eine neue Linke。ハンブルク: Argument Verlag。ISBN 978-978-3-88619-3。
- ^ ミース、マリア; ベンホルト・トムセン、ヴェロニカ (1999)。『生存の視点：グローバル化経済を超えて』ゼッドブックス。
- ^ Salleh, Ariel (1997).政治としてのエコフェミニズム; 自然、マルクス、そしてポストモダン。フェミニズムが失敗するとき。pp . 153–174。doi :10.1080/08854300.2018.1509619。S2CID 149712144 。
- ^ Sourayan Mookerjea、Susan Paulson、Corinna Dengler、Nadine Gerner、Taís Sonetti–González、Lina Hansen、Anna Saave (2023年5月3日)。「なぜフェミニストの視点、分析、行動は脱成長にとって重要なのか?」。Degrowth Journal。1 : 00046。ISSN 2977-1951。Wikidata Q118151474 。 2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゴメス・ベレス、マーサ・イザベル;サルダリアガ・グリサレス、ドーラ・セシリア。ロペス・ヒル、マリア・クラウディア。サパタ・ボテロ、リナ・マリア（2017）。 「Estudios decoloniales y poscoloniales. Posturas acerca de la modernidad/colonialidad y el eurocentrismo」 [脱植民地時代とポストコロニアルの研究。近代性/植民地性とヨーロッパ中心主義に関する立場]。Ratio Juris (スペイン語)。12 (24):27-60。土井：10.24142/raju.v12n24a2。
- ^ ab ヒッケル、ジェイソン（2021年6月）。「脱成長の反植民地主義政治」。政治地理学。88 ：102404。doi ： 10.1016/ j.polgeo.2021.102404。
- ^ Wuttke, Tobias (2021年1月19日). 「キャッチアップ型工業化と脱成長の調和」[自費出版元? ]
- ^ フィッツパトリック、ニック、パリク、ティモシー、コスメ、イネス（2022年9月）。「脱成長政策提案の検討：テーマ別統合による体系的なマッピング」。Journal of Cleaner Production。365 ： 132764。Bibcode ：2022JCPro.36532764F。doi ：10.1016 / j.jclepro.2022.132764。hdl：10362/150706。
- ^ オルク、クリストファー、シュナイダー、コリーン、ヒッケル、ジェイソン（2023年12月）。「世界を救うための支払い方法：脱成長移行のための現代貨幣理論」。エコロジカル・エコノミクス。214 ：107968。Bibcode ：2023EcoEc.21407968O。doi ：10.1016/ j.ecolecon.2023.107968。
- ^ abc ダリサ、ジャコモ;デマリア、フェデリコ。カリス、ジョルゴス (2014)。脱成長: 新しい時代の語彙。ラウトレッジ。 p. 134.ISBN 978-1-134-44977-4。
- ^ D'Alisa, Giacomo; Demaria, Federico; Cattaneo, Claudio (2013年6月). 「脱成長社会における市民的および非市民的行為者」. Journal of Civil Society . 9 (2): 212–224. doi :10.1080/17448689.2013.788935.
- ^ Meadows, Donella H. (2008). Wright, Diana (ed.). Thinking in Systems: A Primer . Chelsea Green Publishing. p. 146. ISBN 978-1-60358-055-7。
- ^ 「成長の限界+50」ローマクラブ。 2023年11月7日閲覧。[信頼できない情報源? ]
- ^ Meadows, Donella H.; Randers, Jørgen; Meadows, Dennis L. (2004).成長の限界: 30年間の最新情報. Chelsea Green. ISBN 978-1-931498-51-7。[ページが必要]
- ^ Randers, Jorgen (2012). 2052: 今後40年間の世界予測。Chelsea Green Publishing。ISBN 978-1-60358-422-7。[ページが必要]
- ^ abc Herrington, Gaya (2021年6月). 「成長の限界のアップデート：World3モデルと経験的データの比較」. Journal of Industrial Ecology . 25 (3): 614–626. Bibcode :2021JInEc..25..614H. doi :10.1111/jiec.13084. S2CID 226019712.
- ^ ディクソン・デクレーヴ、サンドリン; ガフニー、オーウェン; ゴーシュ、ジャヤティ; ランダース、ヨルゲン; ロックストローム、ヨハン; ストークネス、ペル・エスペン (2022)。地球はみんなのもの：人類のためのサバイバルガイド。ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-86571-986-6. OCLC 1315537859.[ページが必要]
- ^ ab (ラトゥーシュ 2009)、pp. 13-16
- ^ ab Kerschner, Christian (2010). 「経済的脱成長と定常経済」(PDF) . Journal of Cleaner Production . 18 (6): 544–551. Bibcode :2010JCPro..18..544K. doi :10.1016/j.jclepro.2009.10.019. 2020-04-17にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016-07-19に取得。
- ^ abc Martínez-Alier, Juan ; et al. (2010). 「持続可能な脱成長：新たなパラダイムの背景、批判、将来展望のマッピング」（PDF） . Ecological Economics . 69 (9): 1741–1747. Bibcode :2010EcoEc..69.1741M. doi :10.1016/j.ecolecon.2010.04.017.
- ^ ab Bonaiuti, Mauro編 (2011). バイオエコノミクスから脱成長へ: ジョルジェスク=ルーゲンの「新しい経済学」8つのエッセイ(出版社のサイトの書籍情報ページ)。ロンドン: Routledge。ISBN 9780415587006。
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971).エントロピーの法則と経済プロセス(Scribd で全文閲覧可能)マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674257801。
- ^ ab Georgescu-Roegen、Nicholas (1995) [1979].ジャック・グリネヴァルド[フランス語] ;レンス、イヴォ[フランス語] (編)。 La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (PDF には本全体が含まれています) (第 2 版)。パリ：サン・ドゥ・ラ・テール。
- ^ abc Grinevald, Jacques [フランス語] (2008)。「Georgescu-Roegenと脱成長入門」(PDFにはすべての会議議事録が含まれています)。Flipo, Fabrice、Schneider, François [フランス語] (編)。生態学的持続可能性と社会的公平性のための経済的脱成長に関する第1回国際会議議事録。パリ：ヨーロッパ生態経済学会。pp. 14–17。
- ^ ab Georgescu-Roegen, Nicholas (1975). 「エネルギーと経済神話」(PDF) . Southern Economic Journal . 41 (3): 347–381. doi :10.2307/1056148. JSTOR 1056148.
- ^ Kallis, Giorgos (2011). 「脱成長の擁護」(PDF) .生態経済学. 70 (5): 873–880. Bibcode :2011EcoEc..70..873K. doi :10.1016/j.ecolecon.2010.12.007. ; Kallis, Giorgos (2015 年 2 月)。「脱成長の代替案」。グレート・トランジション・イニシアチブ。
- ^ Flipo, Fabrice、Schneider, François [フランス語]、編 (2008)。生態学的持続可能性と社会的公平性のための経済的脱成長に関する第一回国際会議議事録(PDF にはすべての会議議事録が含まれています)。パリ: ヨーロッパ生態経済学会。
- ^ シューマッハー、EF（1973年）。『スモール・イズ・ビューティフル：人が大切な経済学』ニューヨーク：ペレニアル図書館。
- ^ 「生存のための青写真、エコロジスト第2巻第1号。序文」。2009年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月10日閲覧。
- ^ 生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームの生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書の政策立案者向け要約(PDF)。生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム。2019年5月6日。 2019年5月10日閲覧。
- ^ 「なぜ生物多様性の喪失は気候変動と同じくらい人類に害を及ぼすのか」ドイチェ・ヴェレ2019年5月6日2019年5月10日閲覧。
- ^ 「過剰消費と経済成長が環境危機の主要因」（プレスリリース）。Phys.org 。ニューサウスウェールズ大学。 2020年6月22日閲覧。
- ^ トーマス・ヴィードマン;レンゼン、マンフレッド。キーサー、ローレンツ T.スタインバーガー、ジュリア K. (2020)。 「豊かさに関する科学者の警告」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (3107): 3107。ビブコード:2020NatCo..11.3107W。土井：10.1038/s41467-020-16941-y。PMC 7305220。PMID 32561753。
- ^ コリンジヴァディ、ヴィジェイ（2020年4月2日）。「このパンデミックは生態学的崩壊である：テンポは違うが、歌は同じだ」。Uneven Earth 。 2020年7月20日閲覧。
- ^ ウィリアム・J・リップル、クリストファー・ウルフ、トーマス・M・ニューサム、フィービー・バーナード、ウィリアム・R・ムーマウ（2019年11月5日）。「世界の科学者による気候緊急事態の警告」バイオサイエンス。doi : 10.1093 /biosci/ biz088。hdl : 1808/30278。
- ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Gregg, Jillian W; Lenton, Timothy M; Palomo, Ignacio; Eikelboom, Jasper AJ; Law, Beverly E; Huq, Saleemul; Duffy, Philip B; Rockström, Johan (2021年9月). 「世界の科学者による2021年の気候緊急事態の警告」. BioScience . 71 (9): 894–898. doi :10.1093/biosci/biab079. hdl : 1808/30278 .
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2019年12月6日）。「北欧モデルのダークサイド」アルジャジーラ。 2023年7月3日閲覧。
最初のステップは、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相が最近約束したように、進歩の尺度としてのGDPを放棄し、代わりに人間の幸福と生態系に焦点を当てることです。このアプローチについては、強い科学的コンセンサスが形成されつつあります。11,000人以上の科学者が署名した新しい論文は、気候崩壊を防ぐチャンスを得るためには、高所得国が成長後の経済モデルに移行しなければならないと主張しています。
- ^ 「Research & Degrowth ホームページ」。Degrowth.org。
- ^ 「Post-Growth 2018 カンファレンス」 2018年9月。
- ^ 「Beyond Growth 2023 カンファレンス」。2023年5月。
- ^ 「運動の歴史」。国際脱成長ネットワーク。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「ポンテベドラ議会2024」。国際脱成長ネットワーク。2024年6月。
- ^ Burkhart, Corinna; Schmelzer, Matthias; Treu, Nina, 編 (2020).運動における脱成長：変革への道筋を探る。ウィンチェスター、イギリス、ワシントン、アメリカ：Zero Books。ISBN 978-1-78904-186-6。
- ^ バルチ、オリバー（2013年2月4日）。「ブエン・ビビール：南米の運動を鼓舞する社会哲学」ガーディアン。
- ^ Kothari, Ashish; Demaria, Federico; Acosta, Alberto (2014年12月). 「Buen Vivir、脱成長、エコロジカル・スワラージ：持続可能な開発とグリーン経済への代替案」.開発. 57 (3–4): 362–375. doi :10.1057/dev.2015.24.
- ^ セデルロフ、グスタフ（2023）。『低炭素の矛盾：キューバのエネルギー転換、地政学、インフラ国家』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-39313-4。[ページが必要]
- ^ Asara, Viviana; Profumi, Emanuele; Kallis, Giorgos (2013年4月). 「脱成長、民主主義、自律性」.環境価値. 22 (2): 217–239. doi :10.3197/096327113X13581561725239.
- ^ ロブラ、ベン; パザイティス、アレックス; ジョティサス、クリス; パンセラ、マリオ (2023 年 7 月). 「創造的破壊から共生的イノベーションへ - ポスト成長の視点」.テクノベーション. 125 : 102760. doi :10.1016/j.technovation.2023.102760. hdl : 11093/4788 .
- ^ Kostakis, Vasilis; Niaros, Vasilis; Giotitsas, Chris (2023年9月). 「グローバル対ローカルを超えて：共生的技術開発のためのコスモローカルフレームワークを明らかにする」. Sustainability Science . 18 (5): 2309–2322. Bibcode :2023SuSc...18.2309K. doi : 10.1007/s11625-023-01378-1 .
- ^ ab van den Bergh, Jeroen CJM (2011). 「環境対成長 - 「脱成長」への批判と「無成長」の嘆願」.生態経済学. 70 (5): 881–890. Bibcode :2011EcoEc..70..881V. doi :10.1016/j.ecolecon.2010.09.035.
- ^ abc Drews, Stefan; Antal, Miklós (2016). 「脱成長: 裏目に出る『ミサイルワード』?」生態経済学. 126 : 182–187. doi :10.1016/j.ecolecon.2016.04.001.
- ^ Warriner, Amy Beth; Kuperman, Victor; Brysbaert, Marc (2013). 「13,915 の英語のレマに対する価数、覚醒度、優位性の規範」.行動研究方法. 45 (4): 1191–1207. doi : 10.3758/s13428-012-0314-x . PMID 23404613.
- ^マイヤー、ブライアン P. 、ロビンソン、マイケル D. (2004 年 4 月)。「なぜ太陽の面が上なのか: 感情と垂直位置の関連性」心理科学。15 ( 4): 243–247。doi : 10.1111 /j.0956-7976.2004.00659.x。PMID 15043641。S2CID 31201262。
- ^ロッジ、ミルトン、タバー、チャールズ S. ( 2013)。合理化する有権者。doi :10.1017 / cbo9781139032490。ISBN 978-0-521-76350-9。[ページが必要]
- ^ abc van den Bergh, Jeroen CJM (2011). 「環境対成長 - 「脱成長」への批判と「非成長」への嘆願」「生態経済学. 70 (5): 881–890. Bibcode :2011EcoEc..70..881V. doi :10.1016/j.ecolecon.2010.09.035.
- ^ Kallis, Giorgos; Kostakis, Vasilis; Lange, Steffen; Muraca, Barbara; Paulson, Susan; Schmelzer, Matthias (2018年10月17日). 「脱成長に関する研究」.環境と資源の年次レビュー. 43 (1): 291–316. doi : 10.1146/annurev-environ-102017-025941 .
- ^ レヴィ、アンドレア、ゴニック、サイ、ルカーチ、マーティン（2014年1月22日）。「ノーム・チョムスキーのグリーン化：会話」。カナディアン・ディメンション。オープン・パブリッシング。 2019年3月27日閲覧。
- ^ van den Bergh, Jeroen CJM (2017年2月). 「成長の潜在的限界内での気候政策の第3の選択肢」. Nature Climate Change . 7 (2): 107–112. Bibcode :2017NatCC...7..107V. doi :10.1038/nclimate3113. hdl : 1871.1/55d55cfa-2617-4e8a-b21c-fbc02ee19eea .
- ^ Roth, Steffen (2016). 「成長と機能: 次世代組織のためのウイルス研究プログラム」International Journal of Technology Management . 72 (4): 296–309. doi :10.1504/IJTM.2016.081574.
- ^ 『情報の政治政治』、エレ、2006 年、p. 68-69
- ^ フォスター、ジョン・ベラミー、クラーク、ブレット、ヨーク、リチャード（2010）。『エコロジカル・リフト：地球に対する資本主義の戦争』マンスリー・レビュー。ISBN 9781583673898. OCLC 823169963 –インターネットアーカイブ 経由。[ページが必要]
- ^ 「調和と生態文明：資本主義による自然の疎外を超えて」月刊レビュー2012年6月。
- ^ フォスター、ジョン・ベラミー（2023年7月1日）。「計画的脱成長：エコ社会主義と持続可能な人間開発」。マンスリー・レビュー。 2023年8月20日閲覧。
- ^ Tunstall, Elizabeth Dori (2015-05-05). 「脱成長: 定常経済のための日本モデル設計」スウィンバーン工科大学。
- ^ ローザ、ハルトムート、デアレ、クラウス、レッセニヒ、ステファン（2017年1月）。「流用、活性化、加速：資本主義近代性のエスカレーション論理と動的安定化の危機」。理論、文化、社会。34 （1）：53–73。doi ： 10.1177 /0263276416657600。
- ^ ルーマン、ニクラス（1976年）。「未来は始まらない：現代社会の時間構造」。社会調査。43 ：130-152。
- ^ Büchs, Milena; Koch, Max (2019年1月). 「脱成長移行の課題：幸福に関する議論」. Futures . 105 :155–165. doi : 10.1016/j.futures.2018.09.002 .
- ^ バウマン、アレックス、アレクサンダー、サミュエル、バードン、ピーター（2020年夏）。「土地の商品化は政治・経済の主体性に対する障壁となる：脱成長の観点」（PDF）。オーストラリア政治経済ジャーナル（86）：379–405。ゲイル A663469452 ProQuest 2539941234。
- ^ バウマン、アレックス、アレクサンダー、サミュエル（2019年8月21日）。「土地へのアクセスは、よりシンプルで持続可能な生活への障壁です。公営住宅は前進への道を提供できる可能性があります」。The Conversation。
- ^ ab Gomiero, Tiziano (2018年10月). 「農業と脱成長:脱成長の観点から見た有機農業とバイオテクノロジー農業の最新状況と評価」. Journal of Cleaner Production . 197 : 1823–1839. Bibcode :2018JCPro.197.1823G. doi :10.1016/j.jclepro.2017.03.237. S2CID 157265598.
- ^ Ferguson, Rafter Sass; Lovell, Sarah Taylor (2014 年4月). 「農業生態学のためのパーマカルチャー：デザイン、運動、実践、世界観。レビュー」持続可能な開発のための農学。34 (2): 251–274。doi : 10.1007 /s13593-013-0181-6。
- ^ Muller, Adrian; Schader, Christian; El-Hage Scialabba, Nadia; Brüggemann, Judith; Isensee, Anne; Erb, Karl-Heinz; Smith, Pete; Klocke, Peter; Leiber, Florian; Stolze, Matthias; Niggli, Urs (2017年11月14日). 「有機農業で世界をより持続的に養うための戦略」. Nature Communications . 8 (1): 1290. Bibcode :2017NatCo...8.1290M. doi :10.1038/s41467-017-01410-w. PMC 5686079. PMID 29138387 .
- ^ ジャンピエトロ、マリオ;真弓、耕造。ソーマン、アレヴギュル (2011)。社会の代謝パターン。土井：10.4324/9780203635926。ISBN 978-1-136-61994-6。[ページが必要]
- ^ ピンカー、スティーブン（2019-01-03）。啓蒙は今。ペンギンブックス。ISBN 9780141979090. OCLC 1083713125.
- ^ ab クイリー、スティーブン（2013年4月）。「脱成長はリベラルなアジェンダではない：再地域化と低エネルギーコスモポリタニズムの限界」。環境価値。22 （2）：261–285。doi ： 10.3197 /096327113X13581561725310。
- ^ネルソン、 ジョエルI. (2001 年 1 月)。「アメリカにおける不平等: 脱工業化資本主義のケース」。社会階層化とモビリティの研究。18 : 39–62。doi :10.1016/S0276-5624(01)80022-6。
- ^ギル、ロザリンド、 カナイ、アカネ（2018年4月）。「新自由主義資本主義の媒介：感情、主観性、不平等」。コミュニケーションジャーナル。68 （2）：318–326。doi ：10.1093 / joc / jqy002。
- ^ ab ケイトリン・キッシュ、スティーブン・クイリー（2017年）。「脱成長の政治における規模と複雑性の厄介なジレンマ」。エコロジカル・エコノミクス。142 ：306-317。Bibcode ：2017EcoEc.142..306K。doi ：10.1016/ j.ecolecon.2017.08.008。
- ^ abリンチ、キャスリーン; カライツァケ、マノリス（2020 年5月）。「感情的かつ計算的な連帯：個人主義と新自由主義資本主義の影響」。ヨーロッパ社会理論ジャーナル。23 （2）：238–257。doi ： 10.1177 / 1368431018786379。hdl ：10197 / 9557。
- ^ フェルスキ、リタ（2009年）。『近代性のジェンダー』ハーバード大学出版局。ISBN 9780674036796. OCLC 1041150387.
- ^ Cudd, Ann E.; Holmstrom, Nancy (2011). 『資本主義の賛否：フェミニスト論争』 ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-49379-6。[ページが必要]
- ^ チェルトコフスカヤ、エカテリーナ、ポールソン、アレクサンダー、バルカ、ステファニア（2019）。脱成長の政治経済学に向けて。ロウマン＆リトルフィールドインターナショナル。p.77。ISBN 978-1-78660-896-3。
- ^ abc Büchs, Milena; Koch, Max (2019年1月). 「脱成長移行の課題：幸福に関する議論」. Futures . 105 :155–165. doi :10.1016/j.futures.2018.09.002.
- ^ソルトマン 、ケネス、ガバード、デビッドA.編（2003）。強制としての教育。doi ：10.4324 / 9780203465585。ISBN 978-1-134-00081-4。[ページが必要]
- ^ abc Kallis, Giorgos; Kerschner, Christian; Martinez-Alier, Joan (2012年12月). 「脱成長の経済学」.生態経済学. 84 : 172–180. Bibcode :2012EcoEc..84..172K. doi :10.1016/j.ecolecon.2012.08.017.
- ^ ベンギ、アクブルト (2021 年 1 月 2 日)。 「脱成長」。マルクス主義を再考する。33 (1): 98-110。土井：10.1080/08935696.2020.1847014。
- ^ Zywert, Katharine; Quilley, Stephen (2018). 「生物物理学的限界の時代の医療システム：近代性の厄介なジレンマ」。社会理論と健康。16 (2): 188–207。doi : 10.1057 /s41285-017-0051-4。S2CID 149177035 。
参照詳細
- ラトゥーシュ、セルジュ（2009）[2007]。成長への別れ（PDFには全文が含まれています）。ケンブリッジ：ポリティ・プレス。ISBN 978-0-7456-4616-9。
- ゼーナー、オジー（2012）。グリーン・イリュージョン。リンカーン＆ロンドン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0803237759。
さらに読む
- バーウィン、ボブ（2024年1月9日）。「新たな研究が地球の回復的な気候経路を探る」。Inside Climate News。
- ヒッケル、ジェイソン（2020年10月27日）。「脱成長：ブランコ・ミラノビッチへの応答」ジェイソン・ヒッケル。 2020年11月25日閲覧。
- コムロス、ジョン（2023）。現実世界の経済学の基礎。doi ： 10.4324 / 9781003174356。ISBN 978-1-003-17435-6。
- カリス、ジョルゴス (2015 年 2 月)。「脱成長の代替案」。グレート トランジション イニシアチブ。
- ミラノビッチ、ブランコ（2017年11月18日）。「貧困と不平等の世界における『脱成長』の幻想」。globalinequality 。2020年11月25日閲覧。
外部リンク
Scholia には degrowth (Q611217) のプロファイルがあります。
- degrowth.info の国際脱成長会議のリスト
- 研究と脱成長
- 国際脱成長ネットワーク
- デグロースジャーナル
- 計画された脱成長：エコ社会主義と持続可能な人間開発。「計画された脱成長」に関する月刊レビュー号。2023年7月1日。
