軍事欺瞞

南軍のジョン・B・マグルダー将軍にちなんで名付けられたこの原則は、対象者に既存の信念を維持させる方が、対象者が信じていないことを信じさせるよりも容易であると主張している。^{[ 34 ]}例としては、第二次世界大戦の連合国がミンスミート作戦において、北アフリカの次にギリシャとバルカン半島が侵攻目標になるというドイツの既存の信念を利用したが、実際には連合国はシチリア島を侵攻するつもりだったことが挙げられる。^{[ 35 ]}

第二次世界大戦中に連合国側の取り組みで重要な役割を果たしたイギリスの科学者レジナルド・ビクター・ジョーンズにちなんで名付けられたジョーンズのジレンマは、欺瞞の対象が利用できる諜報および情報収集・伝達リソースの数が多いほど、対象を欺くことが難しくなることを示しています。逆に、欺瞞計画で操作されたり、対象に提供されなかったりする対象の諜報および情報システムが多いほど、対象が欺瞞を信じる可能性が高くなります。^{[ 36 ]}第二次世界大戦のボディガード作戦の欺瞞がドイツ側で真実として受け入れられた理由の1つは、ドイツがイギリスでの活動に関する情報を入手する能力が限られていたため、連合国が利用可能なドイツの諜報収集リソースを操作できたことです。^{[ 37 ]}

欺瞞の標的が欺瞞情報をあまりにも簡単に入手した場合（「うますぎる話」）、標的はその情報に基づいて行動する可能性は低く、欺瞞は失敗に終わる。^{[ 38 ]}そのため、欺瞞計画者は、欺瞞情報がごく自然な方法で入手されたように見えるよう、注意深く配置する必要がある。欺瞞の標的は、複数の情報源から詳細を組み立てて、首尾一貫していて信憑性のある、しかし真実ではない物語を作り上げることができる。最良の欺瞞計画は、敵の参加を必要とすることによって、敵の懐疑心を巧みに利用する。敵の参加とは、欺瞞情報を入手するために時間と資源を費やすか、あるいはその解釈に多大な労力を費やすことである。有効な情報が棚ぼたとして無視された例として、第二次世界大戦初期、ケルンに向かうドイツ軍将校を乗せた飛行機が悪天候で迷子になり、ベルギーに着陸した。ベルギー当局に逮捕される前に、ドイツ軍は所持していた書類を燃やそうとしたが、その中にはベルギーとオランダへの実際の侵攻計画のコピーも含まれていた。ベルギー当局は、この真実の情報が容易に入手できたことから、それを虚偽の情報として退けた。^{[ 39 ]}

敵を欺くことができる友軍の出来事は、SALUTE-IS という略語で説明されます。これは、規模、活動、場所、部隊、時間、装備、意図、スタイルの頭文字をとったものです。この格言は、友軍が敵を欺くことができるカテゴリーが多いほど、敵がその欺瞞を信じる可能性が高くなることを示しています。逆に、敵がすでに知っている計画や活動がある場合、それらについて敵を欺こうとしても成功する可能性は低いでしょう。^{[ 40 ]}ボディガード作戦では、ドイツ軍はフランス沿岸への侵攻があり、それが1944年に起こり、イギリスを拠点とすることを知っていました。彼らは正確な日付と正確な場所を知りませんでした。連合軍は、ドイツ軍が知らない SALUTE-IS の詳細に欺瞞を集中させ、ドイツ軍がすでに知っていることについては欺こうとしませんでした。^{[ 41 ]}

古代エジプトのパピルスに記された物語によると、紀元前1450年頃、ファラオ・トトメス3世とその将軍ジェフティ率いるエジプト軍が、カナン人の都市ヤプ（後のヨッパ、現在のヤッファ）を包囲した。侵入に失敗した彼らは、策略に訴えた。ジェフティは数人の兵士を籠の中に隠し、エジプト軍が敗北を認め貢物を送るというメッセージを添えて、籠を町に届けた。ヤプの人々は贈り物を受け取り、包囲の終結を祝った。町に入ると、籠の中に隠れていた兵士たちが姿を現し、城門を開けてエジプト軍の主力部隊を中に入れた。こうしてエジプト軍は都市を征服した。^{[ 45 ]}

紀元前9世紀から6世紀にかけて作られた叙事詩『イリアス』と『オデュッセイア』は、古代ギリシアの作家ホメロスの作品とされています。これらの詩には、ギリシア人が紀元前13世紀頃に戦ったと推測するトロイア戦争の詳細が記されています。『オデュッセイア』には、見事に成功した策略であるトロイの木馬の詳細が記されています。数年にわたる膠着状態の後、ギリシアの指導者オデュッセウスは策略を考案しました。ギリシア人は3日間かけて中空の木馬を作り、故郷への無事帰還を祈願して女神アテナへの捧げ物として刻みました。その後、ギリシア人はトロイア周辺を離れるふりをして、ギリシアへ船出したように見せかけました。アテナの怒りを買う危険を避けるため、トロイア人は木馬を街の中に運び込みました。その夜、木馬の中に隠れていたギリシア兵が隠れ場所から出てきて、城門を開けました。近くに留まっていたギリシャ兵の主力部隊が都市に入り、住民を殺害した。^{[ 46 ]}

紀元前341年、斉国の将軍孫斌率いる軍は魏国の軍と戦った。魏が斉軍を劣勢で臆病だと見なしていることを知っていた孫斌は、魏の認識を有利に利用することにした。斉軍が魏に侵攻すると、孫斌は最初の夜に10万の野営の火を灯すよう命じた。2日目の夜には5万、3日目には3万の火を灯した。孫斌の策略により、龐樟将軍率いる魏軍は斉軍が多数の脱走兵を出していると信じ込んだ。劣勢の軍だと信じて攻撃を急いだ魏軍は、孫斌の兵士たちが待ち伏せ場所として準備していた狭い峡谷で斉軍を攻撃した。龐樟の軍が峡谷に到着すると、看板が立てられていることに気づいた。松明に火を灯してメッセージを見ると、魏の指揮官は「龐樟はこの木の下で死ぬ」と読み取った。松明に火を灯したことが斉が待ち伏せを開始する合図となった。孫斌の軍はすぐに龐樟の軍を撃破し、龐樟は自害した。^{[ 47 ]}

第二次ポエニ戦争中、カルタゴの将軍ハンニバルは紀元前216年のカンナエの戦いで欺瞞戦術を用いた。ルキウス・アエミリウス・パウルスとガイウス・テレンティウス・ヴァロ率いるローマ軍と対峙する準備として、ハンニバルは4万人の兵力しか持っていなかったが、ローマ軍は8万人以上の兵力を集結させていた。兵力の優位を覆すため、ハンニバルは経験と規律の劣るガリア兵を陣形の中央に配置し、ローマ軍に向かって膨らむように配置した。両陣形の両側には、経験豊富で規律の整ったリビア兵とガエトゥリ兵を配置した。ハンニバルは、ガリア兵が進軍するローマ軍に道を譲り、陣形の中央が曲がるものの崩壊しないように意図していた。ガリア兵が後退しているように見えるのを見て、ローマ軍はハンニバルの陣形の湾曲によってできた椀型、あるいは袋状の陣形の中に進軍するはずだった。袋の中に入ると、左右に配置されたアフリカ歩兵が内側に旋回し、ローマ軍の側面を攻撃した。カルタゴ騎兵と連携して、側面の歩兵はローマ軍を包囲し、後方を攻撃できるまで移動を続けた。戦いはハンニバルの構想通りに展開した。ローマ軍で脱出できたのはわずか1万人で、残りは戦死または捕虜となった。この戦いはハンニバルの戦術的指揮能力の天才ぶりを示す証拠と見なされるようになったが、同時に古代ローマが被った最悪の敗北の一つとなった。^{[ 48 ]}

ガリア戦争中の紀元前52年、ローマの指揮官ユリウス・カエサルは、現在のフランス中部で部族長ヴェルキンゲトリクスの軍勢と野戦を挑もうとした。ヴェルキンゲトリクスはエラヴェ川（現在のアリエ川）をカエサル軍と自軍の間に挟み、橋を破壊または撤去し、カエサル軍の動きを模倣してカエサルが川を渡るのを阻止した。カエサルはこれに対し、60個コホルスのうち40個コホルスを隠し、残りの20個コホルスを対岸から見ると60個コホルスに見えるように配置した。20個コホルスは川沿いに行進を続け、ヴェルキンゲトリクス軍は彼らの動きを模倣し続けた。カエサルはその後、隠していた40個コホルスを修復可能な橋まで連れて行き、橋を修理させ、自軍を率いて橋を渡り、残りの20個コホルスを呼び戻した。ヴェルキンゲトリクスと同じ川岸にいたカエサルは、計画通りガリア諸部族と戦うことができた。^{[ 49 ]}

モンゴル帝国は軍事的成功のために欺瞞を頻繁に用いた。好まれた戦術の一つは、自軍の規模を誇張し、敵を降伏または逃走させることであった。 1204年にナイマンと戦った際、チンギス・ハーンは兵士たちにそれぞれ5つの焚き火を灯すよう命じ、より多くの兵力があるように見せかけた。1258年、モンケ・ハーンは4万人の兵士で四川に侵攻し、敵を威嚇するために10万人の兵力があるという噂を流した。^{[ 50 ]}

モンゴル軍は、数的に優勢な敵軍と対峙する際、しばしば自軍の後方で兵士を送り込み、馬の尻尾に木の枝を結びつけて砂埃を立て、援軍が向かっているかのような印象を与えた。モンゴル兵はそれぞれ複数の馬を所有しており、軍の規模を誇張するために、捕虜や民間人に予備の馬に乗らせて敵の視界内に入らせたり、予備の馬にダミーを乗せたりした。軍の規模を小さく見せるために、モンゴル軍は一列縦隊で進み、砂埃を最小限に抑え、馬の蹄跡を数えにくくした。^{[ 50 ]}モンゴル軍は偽装退却も用いた。典型的な戦術は、マングダイと呼ばれる前衛部隊を展開し、敵に突撃して陣形を崩し、その後後退して敵をモンゴル軍にとってより有利な位置に誘い込むことであった。^{[ 51 ]}

十字軍の時代にも欺瞞の例が見られた。1271年、バイバルス・スルタンは、包囲された騎士たちに指揮官からのものとされる降伏命令の手紙を手渡すことで、強大なクラック・デ・シュヴァリエを捕らえた。手紙は偽物だったが、騎士たちは本物だと信じて降伏した。^{[ 51 ]}

1480年代初頭の出来事で、ワシントン・アーヴィングの『グラナダ征服』に記されているグラナダ戦争中、アルハマ・デ・グラナダはムーア人に包囲された。包囲中、激しい嵐で外壁の下の土が流されたため、外壁の一部が破壊された。スペイン防衛軍の指揮官であるテンディージャ伯爵は、その破れ目を隠すために布製の衝立を立てるよう指示した。衝立は石のように見えるように塗装されていたため、ムーア人を欺き、偽物を見抜けるほど近づくムーア人の包囲兵はいなかった。壁はその後数日間で修復され、ムーア人はアルハマの防御の穴に気づかなかった。^{[ 52 ]}

1659年、デンマーク・ノルウェー王国は、現在のガーナのアクラ近郊にクリスチャンスボー要塞を建設した。^{[ 53 ] [ 54 ]}奴隷貿易や金や象牙などの原材料の取引を管理するために使用されたこの要塞は、デンマーク・ノルウェー、ポルトガル、スウェーデンの間で何度か所有者が変わり、時には武力で、時には購入によって支配された。1692年、アクワム族の王ナナ・アサマニは、デンマーク・ノルウェーから要塞を奪取する計画を立てた。料理人兼通訳に変装して要塞で働き、翌年にはデンマーク語を習得し、施設の居住者や彼らが取引する人々について知るために偵察を行った。^{[ 53 ]}

1693年、アサマニはクリスチャンスボー要塞の居住者と運営についてよく知るようになった後、要塞を占拠していたデンマークの商人たちに、武器と弾薬の購入を希望するアクワム族の一団について知らせ、彼らが非常に購入したがっているため、デンマーク人は価格を吊り上げるべきだと提案した。^{[ 53 ] [ 54 ]}大きな利益が見込めるという見込みに惹かれたデンマーク人は、アサマニが要塞に連れてきた80人のアクワム族と物々交換を行った。デンマーク人がアクワム族にライフルを検査し、試射の準備をすることを許可したとき、アクワム族は代わりに銃を使ってデンマーク人への攻撃を開始した。不意を突かれたデンマーク人はすぐに圧倒され、クリスチャンスボー要塞から追い出された。^{[ 53 ]}アクワム族は1年間その拠点を占拠した後、アサマニは要塞をデンマーク・ノルウェーに売却することに同意した。^{[ 53 ] [ 54 ]}アサマニは鍵を戦利品として保管し、それらは今もアクワムの所有物となっている。^{[ 53 ]}

北アメリカでの七年戦争（アメリカ合衆国ではフレンチ・インディアン戦争として知られる）の間、イギリス軍司令官ジェームズ・ウルフは、 1759年の夏を通して、フランス軍司令官ルイ＝ジョゼフ・ド・モンカルムをケベック市の堅固な陣地から引きずり出そうと試みた。市の大部分を破壊した砲撃が望ましい効果をもたらさなかったため、ウルフは「東で騒ぎを起こし、西で攻撃する」^{[ 55 ] [ 56 ]}と呼ばれる欺瞞戦略を採用した。ウルフはチャールズ・サンダース提督に、セントローレンス川のイギリス艦隊をケベック市の東にあるモンカルムの主要陣地の1つの対岸に移動させるよう命じた。この示威行動は、間もなく攻撃の準備をしているように見せかけた。モンカルムは騙され、その場所からのイギリス軍の攻撃に備えて部隊を移動させた。^{[ 55 ]}

ケベックシティのウルフの兵士たちは、欺瞞によって生まれた有利な戦力バランスを利用した。まず、彼らは川岸から市街地の高台まで道路を開いた。次に、市壁近くの農地に戦闘態勢を整えた。不意を突かれたモンカルムは、包囲に耐えられないことを悟り、戦う以外に選択肢がなかった。1759年9月13日、フランス軍はエイブラハム平原の戦いで決定的な敗北を喫した。ケベックの喪失は戦争での敗北につながり、フランスはカナダをイギリスに割譲せざるを得なくなった。^{[ 55 ]}

ナポレオン・ボナパルトは、戦役中に欺瞞戦術を多用した。1796年のロディの戦いでは、欺瞞戦術を用いてポー川の渡河に成功した。陽動として、ナポレオンはヨハン・ペーター・ボーリュー率いる強力なオーストリア軍に対して形式的な渡河を試みた。その間、主力部隊は川を遡上し、ピアチェンツァに抵抗を受けない橋頭堡を築いた。川を渡った後、ナポレオン軍はオーストリア軍の後衛部隊を攻撃した。この戦術を彼は「背後からの機動」と呼んだ。 ^{[ 63 ]}

第一次対仏大同盟戦争中、フランスはイギリスへの侵攻を試みた。1797年2月のフィッシュガードの戦いでは、フランス軍とアイルランド軍を率いるアイルランド系アメリカ人のウィリアム・テイト大佐がウェールズのフィッシュガード近郊に上陸した。ジョン・キャンベル、初代カウドール男爵の指揮下にあるイングランドとウェールズの民兵と民間人が急いで集結し、町を防衛した。テイトの部隊の規律が崩れ始め、侵攻の試みが遅れると、テイトは部隊の撤退を許可する降伏条件を求めた。カウドールは条件を提示する代わりに、無条件降伏を要求した。^{[ 63 ]}テイトと部下がカウドールの要求を一晩検討している間、カウドールはいくつかの欺瞞的な手段でブラフを裏付けた。地元の伝承によると、これにはフランス軍陣地近くの崖に伝統的なウェールズの衣装とウェールズ帽を身に着けた女性を配置することが含まれていた。遠目には、その女性たちは赤いコートとミトラ帽をかぶったイギリス兵のように見えた。数で劣勢だと確信したテイトは降伏し、彼の部隊は捕虜となった。^{[ 64 ]}

1803年10月、第一次バーバリ戦争中に、フリゲート艦USSフィラデルフィアが 北アフリカのトリポリ港沖で座礁し、トリポリ軍に拿捕された。1804年2月、スティーブン・デカトゥール・ジュニア指揮下の米軍部隊が、トリポリがフィラデルフィアを就役させないように、同艦を回収するか破壊する任務を負った。襲撃部隊は、トリポリのケッチ船USSイントレピッド号（拿捕した船で、マルタの商船に偽装していた）に乗ってトリポリ港に入港し、トリポリ当局を欺いた。同船のシチリア出身の港湾水先案内人は、トリポリ当局にアラビア語で話しかけ、嵐で錨を失ったと主張し、拿捕したフィラデルフィアの隣に停泊する許可を求めた。許可が下り、デカトゥールと乗組員は、陸上の当局に自分たちの存在を知らせる銃声を避けるため、剣と槍のみを使ってフィラデルフィアを警備していた小規模な部隊を圧倒した。フィラデルフィアを航海して脱出することができなかったデカトゥールとその乗組員は、フィラデルフィアを焼き払い、その後無事に脱出した。^{[ 65 ]} 

第二次ボーア戦争中、イギリス軍司令官ロバート・ベーデン＝パウエルは、 1899年10月から1900年5月にかけてのマフェキング防衛において、欺瞞戦術を多用した。1,500人の兵力で町を占領した後、ベーデン＝パウエルは包囲を​​開始しようとする8,000人のボーア人に直面した。ボーア人が進軍する中、ベーデン＝パウエルはトランスヴァールにいる、すでに亡くなっている友人に手紙を書き、イギリス軍の増援が間もなく到着するという知らせを伝えた。ベーデン＝パウエルはこの手紙が傍受されることを意図しており、ボーア人の手に渡ったとき、彼らはそれが本物だと信じた。その結果、彼らは1,200人の兵力をベーデン＝パウエルの架空の増援部隊に対する接近路の警備に回した。ベーデン＝パウエルの部隊はまた、町から離れた場所に偽の防御陣地を構築し、その中には彼の司令部と記されたものもあり、ボーア人の注意をさらにそらすのに役立った。さらに、彼は地元住民に「地雷」とラベルを貼った砂の箱を人目につく場所に運ぶなど、欺瞞的な戦術を実行させた。これらの偽の地雷の情報はボーア人の耳にも届き、その後まもなく町の周辺に偽の地雷原が現れたのを見て、彼らは危険が本物だと考えた。これらの欺瞞的な措置によりボーア人の攻撃は阻止され、ベーデン＝パウエルはマフェキングの防衛を強化する時間を稼ぐことができた。彼の努力の結果、イギリス軍は援軍が到着して包囲を解くまで持ちこたえることができた。^{[ 82 ]}

1950年の夏、北朝鮮の朝鮮人民軍（KPA）が韓国を攻撃した。14万人の韓国軍と連合軍兵士はほぼ敗北寸前だった。^{[ 113 ]} 1950年の8月と9月、韓国とその同盟軍はKPAに対して釜山防衛線の戦いを戦い、KPAによる壊滅を防ぐ防衛線を構築することに成功した。^{[ 113 ]}

仁川への水陸両用上陸作戦（作戦名：クロマイト作戦）から始まった反撃を可能にするため、国連軍は、実際の仁川上陸地点から105マイル（169km ）離れた釜山防衛線に近い群山で上陸が行われるように見せかける巧妙な欺瞞作戦を仕掛けた。9月5日、米空軍は群山を孤立させるために道路や橋への攻撃を開始した。これに続いて艦砲射撃が行われ、その後、町とその周辺の軍事施設への激しい爆撃が行われた。これらの戦術は侵攻前の典型的な手順であり、北朝鮮に群山が国連軍の計画する侵攻地点であると信じ込ませることを目的としていた。^{[ 113 ]} 

空爆と艦砲射撃に加え、米海兵隊の将校は、噂やスパイを通じて朝鮮人民軍の指導者に情報が伝わるだろうと想定し、多くの朝鮮人の耳に届く範囲で、群山上陸計画について部隊に説明を行った。9月12日から13日の夜、英国海軍は米陸軍特殊作戦部隊と英国海兵隊コマンド部隊を群山に上陸させ、敵軍に偵察活動だと見せかけた。国連軍はまた、仁川上陸作戦と似た状況の韓国沿岸の複数の場所でリハーサルを行った。これらの訓練により、国連軍は計画された仁川上陸作戦のタイミングと行動を完璧にすると同時に、北朝鮮軍に実際の上陸地点を混乱させることができた。^{[ 113 ]}

9月15日、ダグラス・マッカーサー率いる国連軍は仁川上陸作戦で北朝鮮軍を奇襲した。続く仁川の戦いで、国連軍は北朝鮮の連勝を阻止した。北朝鮮軍は1ヶ月以内に崩壊し、13万5000人の兵士が捕虜となった。^{[ 113 ]}

ベトナム戦争中、北ベトナム軍と南ベトナム軍、そしてアメリカ合衆国軍の両方が欺瞞を利用した。^{[ 114 ] [ 115 ]}

ボロ作戦

1967年のボロ作戦では、ロビン・オールズ率いるアメリカ空軍部隊が、北ベトナムで活動していたソ連のMiG-21戦闘機の脅威に対抗することに成功した。^{[ 116 ]}

爆撃任務中、護衛なしの米軍F-105サンダーチーフ戦闘爆撃機は、しばしばMiG-21に攻撃された。^{[ 116 ]}大量の兵器を搭載したF-105は、より高速なMiGには敵わなかった。^{[ 116 ]} F-4ファントムII戦闘機に護衛されている場合、MiGは交戦を拒否することがあった。^{[ 116 ]}さらに、米軍の交戦規則では、地上にいるMiGを攻撃することは禁じられていた。^{[ 116 ]}この措置は、北ベトナムを支援していたソ連の整備士や技術顧問に犠牲者が出るのを防ぎ、ソ連が紛争にさらに深く関与するのを阻止することを目的としていた。^{[ 116 ]}

MiGの脅威に対抗するため、オールズの第8戦闘航空団はF-4をF-105の電子信号とレーダー信号を模倣するように準備した。^{[ 116 ]}この効果を生み出すため、第8戦闘航空団はF-4にF-105のみが使用するQRC-160ジャミングポッドを装備した。^{[ 116 ]}任務飛行の際、オールズと彼の仲間のパイロットはF-105の飛行ルート、高度、速度、編隊を模倣した。^{[ 116 ]}また、F-4の離陸と到着時間をずらすことで、後から到着するF-4がMiGの着陸を阻止できるようにした。^{[ 116 ]}

ボロ作戦は成功裏に実行された。^{[ 116 ]}北ベトナムはF-105編隊に遭遇したと信じ、MiGを出撃させた。^{[ 116 ]}後から到着したF4がMiGの基地への帰還を阻止した。^{[ 116 ]}第8戦闘航空団は数分で7機のMiGを撃墜したが、オールズの戦闘機は損失を被らなかった。^{[ 116 ]} MiGの半数が撃墜され、レーダーや電子センサーで観測された今後の飛行が護衛なしのF-105なのか、F-105を装ったF-4なのかが不確実だったため、北ベトナムはMiGを地上待機させた。^{[ 116 ]} MiGは、米国のローリングサンダー作戦による北ベトナムへの爆撃を阻止するという任務に失敗した。^{[ 116 ]}

1973年のヨム・キプール戦争（イスラエルとエジプト・シリア連合軍との戦い）以前の期間、エジプトはシナイ半島付近で毎年演習を実施し、タハリール41、イスラエルはエジプト軍の同地域での活動に慣れていた。さらに、戦争開始の数ヶ月前には、エジプトは差し迫った攻撃の偽りの印象を与え、イスラエルは緊急予備役招集を発表した。戦争が始まると、イスラエルはエジプト軍の最初の動きはエジプトが以前に行った演習の別のバージョンだと信じていた。また、緊急招集は費用がかかり混乱を招くため、イスラエル政府は攻撃が進行中であると確信するまで、再び招集を行うことに消極的だった。この欺瞞の結果、エジプトは攻撃時に奇襲効果を得ることができた。^{[ 118 ]}

1976年6月下旬にエールフランス機がハイジャックされた後、犯人たちは航空機をウガンダのエンテベ空港にダイバートさせ、要求が満たされなければユダヤ人とイスラエル人の乗客全員を殺すと脅迫した。イスラエル政府は人質解放のために外交努力を続け、イスラエル国防軍は秘密裏に救出作戦を計画した。作戦が開始されると、IDFコマンドーは空港の古い未使用エリアに秘密裏に着陸し、ウガンダのイディ・アミン大統領の車列に似た偽装車両を降ろした。アミンと彼の警護隊に見せかけることで、イスラエルは人質が拘束されているターミナルのウガンダ警備員に奇襲効果を得ようとした。^{[ 119 ]}この策略は部分的にしか成功しなかった。アミンは最近リムジンを買い替えており、新しいリムジンは白だったのに対し、イスラエルが使用していたリムジンは黒だったからである。ウガンダの警備員たちはその策略に気づき、銃撃戦に発展したため、イスラエル特殊部隊は奇襲効果を失ったが、襲撃は人質の救出成功で幕を閉じた。^{[ 119 ] [ 120 ]}

フォークランド紛争は1982年4月から6月にかけて起こった。戦争前の期間、レオポルド・ガルティエリ将軍兼大統領の指揮下にあったアルゼンチン軍の指導者たちは、1981年12月のアルゼンチン海軍作戦部長交代式を隠れ蓑にして、フォークランド諸島侵攻の計画を秘密裏に開始した。^{[ 121 ]} 1982年4月、アルゼンチン軍はイギリス領の島であるサウスジョージア島への侵攻を実行した。3月中旬、アルゼンチンは欺瞞を用いてサウスジョージア島に先遣隊を配置することに成功した。アルゼンチンの企業がイギリスの捕鯨基地を解体してスクラップにする契約を獲得した。請負業者の船が到着したとき、船内には科学者に偽装したアルゼンチン海軍特殊部隊の隊員が乗っていた。^{[ 122 ]}

アルゼンチンの侵攻に対応してイギリスがフォークランド諸島への上陸作戦を準備していたとき、アルゼンチンは諸島最大の空港がある首都ポートスタンレーへの攻撃を予想していた。イギリスは東フォークランドの反対側にあるサンカルロスで主攻撃を行いながら、スタンレーで陽動攻撃を行うことで奇襲効果を得た。その後、イギリス軍は陸路でポートスタンレーに進軍し、市を囲むアルゼンチン軍の防衛線に対して地上からの攻撃を開始した。アルゼンチン軍は不意を突かれ、すぐに降伏を余儀なくされた。^{[ 123 ]}

パナマの指導者マヌエル・ノリエガは、1989年12月の米国によるパナマ侵攻に先立ち、米軍に監視されていることに気づくと、自身の行動や居場所を隠すために様々な欺瞞的な手段に訴えた。これには、そっくりな替え玉、おとり車両や航空機、偽の護送隊、頻繁な着替え、彼がいない場所で彼の声の録音を流すこと、そして実際の居場所を頻繁に変えることなどが含まれていた。^{[ 124 ]}

米国側では、パナマの米軍基地内外での部隊移動を通常の訓練任務に見せかけたり、通常の活動を装った兵站増強を行ったり、米国で大規模な演習を実施してパナマの指導者たちに米国の能力と意図に対する警戒心を緩めさせたりといった欺瞞工作が行われた。ノリエガとその部下たちは米国が行動する能力を持っていることを知っていたが、米国の活動に対する認識や米国の意図の誤読によって、米国は攻撃しないだろうと信じ込まされていた。その結果、攻撃が発生した際、米国は奇襲の要素を持ち、迅速な勝利を収めることができた。^{[ 125 ]}

1990年から1991年の湾岸戦争に先立つ期間、イラクのサダム・フセイン大統領はイラクとクウェートの国境付近に10万人の兵士を配置した。クウェート侵攻の真の意図を隠すため、1990年の夏、サダムはイラク駐在の大使、他国の指導者、国際報道機関のメンバーに対し、自軍は訓練任務中であるか、外交交渉中にクウェートから譲歩を引き出すための戦術として国境付近にいるだけだと説明した。^{[ 126 ]} 8月2日、イラクの侵攻が開始され、小規模なクウェート軍はすぐに圧倒され、イラクはクウェートを占領した。^{[ 127 ]}

クウェート侵攻後、反イラク連合軍の結成とサウジアラビアへの部隊および物資の移動により、サダムは連合軍がサウジアラビアから北上してクウェートへ地上攻撃を行い、クウェートのペルシャ湾岸に上陸することを予期した。1991年2月の連合軍の攻勢開始に先立ち、連合軍の地上部隊は複数の師団を西へ移動させ、サウジアラビアとイラクの間のほとんど無防備な国境に到達した。攻撃が開始されると、連合軍はクウェートへの陽動攻撃を行い、主力作戦である「左フック」は部隊の西への移動を隠蔽することで可能となり、イラクへ攻撃してクウェートのイラク軍を分断した。イラクへ進軍した後、連合軍は右に方向転換し、クウェートのイラク軍を後方から攻撃した。クウェートで圧倒的な連合軍の戦闘力に直面し、イラクへ撤退することもできなかったクウェートのイラク軍は、すぐに降伏した。^{[ 128 ]}

1998年から1999年のコソボ戦争の一環としてNATOがユーゴスラビアを爆撃した際、セルビア軍は欺瞞を多用し、NATO軍は偽の標的を攻撃するために時間、労力、資源を浪費した。戦後の評価によると、NATOはしばしば、棒やプラスチックなど入手しやすい材料で作られた粗雑な偽装戦車、砲、装輪車両を攻撃した。これらの偽装の多くには、燃えているオイル缶など、簡単に発生できる熱源が含まれており、NATO航空機の熱画像システムを欺いた。その結果、NATOはセルビア軍に実際よりもはるかに大きな損害を与えたと信じ、セルビアはNATOがいかに簡単に欺かれたかを示すことでプロパガンダ上の勝利を得た。^{[ 129 ]}

2006年のレバノン戦争以前、ヒズボラ武装組織は、イスラエルの軍事的評判を国際的にもイスラエル国内でも低下させることを目的とした欺瞞的な手段を用いていた。欺瞞的な手段には、偽の掩蔽壕や司令部を建設することが含まれており、ヒズボラはイスラエルに工事の進捗状況を観察させながら、実際の施設の建設を隠蔽していた。イスラエルが7月にレバノン南部でヒズボラを攻撃した際、偽の施設は破壊されたが、実際の施設は無傷のまま残された。^{[ 130 ]}

2014年、ロシアがウクライナのクリミアとドンバスの支配権を争った後、ロシアとウクライナは戦争に突入した。ロシアは、いくつかの欺瞞行為に加えて、軍事活動を円滑に進めるために偽情報と否定を利用した。例えば、8月には、ロシアのテレビニュースが、ロシアのトラック輸送隊が水とベビーフードをクリミアに輸送しているというニュースを報じた。国際ニュースメディアはこの輸送隊について大々的に報道し、ロシアの軍事物資や資材を運んでいると推測し、ロシアが貨物について嘘をついていることを証明できると考えた。この陽動に注目が集まっている間に、ロシア軍は兵士、戦闘装備、車両をドンバスに移動させていた。^{[ 131 ]}

2020年から2021年にかけての中印間の小競り合いの間、中国は軍事欺瞞を用いて優位に立とうとした。ラダックの係争地域における部隊の駐留を増強する意図で、中国軍はインドとの緊張の原因となっていた地域付近で訓練演習を行った。この活動により、インドは近隣に中国軍が存在することを認識するようになった。さらに、中国は近隣の空軍基地の建設を開始した。5月初旬、中国は係争地域のいくつかに部隊を進軍させ始めた。5月中旬から下旬にかけて、中国軍は空軍基地建設プロジェクトからトラックを転用し、係争地域の一部に兵士を迅速に輸送するために使用した。部隊の迅速な移動は予告なしに行われ、インドを驚かせた。その結果、中国はラダックの係争地域のいくつかで数的優位を獲得した。^{[ 132 ]}

2023年10月、ハマスはガザ戦争開始時にイスラエルを攻撃した際、奇襲効果を得るために欺瞞工作を行った。これらの欺瞞工作には、ハマスがガザの経済改善に注力しており、武力衝突には関心がないとイスラエル指導部に信じ込ませるための継続的な努力が含まれていた。ハマスはまた、イスラエル側がこれらの活動はハマス戦闘員の単なる見せかけだと推測できるように、攻撃の訓練とリハーサルを人目につく場所で行った。さらに、ハマスはガザ地区での紛争を沈静化させる一方で、ヨルダン川西岸地区での緊張を高めた。イスラエルは部隊を一方の場所から他方の場所に移動させ、ハマスにガザ地区でより有利な戦力比を与えた。その他の欺瞞活動には、ブルドーザー、パラグライダー、オートバイ、小型ボートなど、軍事用に設計された非軍事車両を入手し、事前に配置することが含まれていた。攻撃が開始された際、ハマスはイスラエルを不意打ちするという利点があり、これがハマスの最初の成功につながった。^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}

イスラエルは2025年3月にハマスへの攻撃を再開した際、軍事欺瞞の一種を用いた。停戦中、イスラエルの仲介者がハマスと和平交渉を行っていた3月18日火曜日の早朝、イスラエルによる奇襲攻撃が始まった。イスラエルは数週間の準備を経て、午前2時頃に海軍艦艇と戦闘機による攻撃を開始した。イスラエルの指導者によれば、ハマスが停戦中にガザ地区の支配権を再確立しようとしていたため、敵対行為の再開は必要だった。この攻撃の計画は、少数のイスラエル軍参謀将校と上級指導者に限られていた。その結果、攻撃が開始されたとき、ハマスの指導者たちは不意を突かれ、イスラエル国民も戦闘の再開に驚いた。^{[ 136 ]}

サイバー攻撃は電子攻撃と組み合わせることで、敵の指揮統制能力を欺くことができる。1999年、米国はセルビアの電話網にアクセスすることで、セルビア軍の防空砲兵（ADA）システムに接続されていたセルビアの電話網に侵入し、サイバー攻撃の原型となる攻撃を実行した。ネットワークに侵入した米国は、セルビアのADAレーダー画面に偽情報を注入することができた。^{[ 137 ]}

サイバー空間は、無用なデータの海の中に重要な詳細を隠すことで、曖昧さを増大させ、欺瞞を助長することもある。この手法は、重要な情報を探すために相当な時間、労力、資源を費やすことを敵に強いることで、敵が情報を悪用する能力を低下させる。隠された詳細が見つかったとしても、それを利用するには手遅れになる可能性が高い。^{[ 137 ]}

電子攻撃は、敵のセンサーを無力化するための軍事欺瞞に利用されることがある。例えば、敵のネットワークに「侵入」して乗っ取ることで、レーダー基地間の通信を劣化させ、友軍機の探知を妨害することができる。2007年、イスラエルはシリアに対するデリゾール作戦で戦闘機による作戦を行った。その後の報告によると、イスラエル軍が対空レーダーを探知・特定できるウイルスを展開した後、飛行機はシリアの対空システム上空を妨害されることなく飛行した。その後、ウイルスはシリアの通信ネットワークに侵入し、コンピュータの脆弱性を悪用して、イスラエルがシリア人がリアルタイムで見ているのと同じ情報を閲覧し、偽の情報を挿入してシリア人を欺いた。^{[ 137 ]}

米陸軍は、部隊の無線およびデジタル署名を複製するシステムをテストしており、これは敵の信号収集を欺くために使用できる可能性がある。2024年にテストされたシステムの一つは、指揮所（CP）のプロファイルを収集し、それを再送信することができる。この技術をデコイと組み合わせることで、友軍は視覚的にも電子的にもCPを模倣し、敵が本物のCPの位置を特定するのを防ぐことができる。^{[ 138 ]}

軍隊は、計画の迅速化、ウォーゲーミングの強化、データを実用的な情報に精製するために、AI をますます活用しており、これにより、リーダーは以前よりも迅速に状況を評価し、意思決定を行うことができる。しかし、AI は能力と容量を向上させることができる一方で、欺瞞にも脆弱である。これは、最初に情報を収集するセンサーに特に当てはまる。友軍側が敵の AI 対応センサーが特定の種類の情報に反応することを知っている場合、友軍側はそのセンサーに友軍側に有利な反応を引き起こすような欺瞞的な情報を与えることができる。^{[ 139 ]}

AIは、リアルな動画や写真を作成するためにますます利用されている。敵対勢力は、これらの偽画像をソーシャルメディアを通じて世界中に公開することで、紛争に対する認識に影響を与えようとする。2025年6月にイスラエルとイランの間で戦争が勃発した直後、ソーシャルメディアプラットフォームは、テルアビブの広範囲にわたる破壊、撃墜され歓声を上げるイランの群衆に囲まれたイスラエル機、戦争遂行を支援するためにイランへ弾道ミサイルを運ぶパキスタンのトラック、イスラエルの攻撃を非難し平和を求めるテルアビブの抗議者たちの画像で溢れかえった。これらはすべて偽物であり、すべてイランに有利なように物語を欺瞞的に形成することを意図していた。^{[ 140 ]}

無人車両やあらゆる種類の武器が軍事欺瞞にますます利用されている。2024年12月、ウクライナ軍はウクライナのハルキウ州リプツィ近郊のロシア軍陣地を攻撃した。この完全無人攻撃には欺瞞が含まれていた。ドローンはロシア軍の戦線後方にスピーカーを投下し、ウクライナ軍の車両や声の録音を再生することで、兵士がいない場所に兵士がいるように見せかけた。ロシア軍が脅威と認識した点に気を取られている間に、無人ウクライナ地上戦闘車両（UGV）が別の方向から攻撃し、地雷を除去し、ロシア軍陣地を砲撃した。同時に、一人称視点（FPV）ドローンは、指揮統制を可能にする監視と追加の攻撃能力の両方を提供した。ウクライナ兵は誰も戦線を越えなかったが、無人車両を含む欺瞞によってウクライナはロシア軍を破り、目標を奪取することができた。^{[ 141 ]}

2025年と2026年には、中国は南シナ海上空で定期的にドローン飛行を実施したと報じられている。ドローンは偽のトランスポンダー信号を送信し、ベラルーシの貨物機やイギリスの戦闘機など、他の航空機に見せかけていた。中国軍の専門家は、ドローンは航空管制官や軍事レーダーを欺くことはおそらくできないが、紛争中に混乱を引き起こし、中国が監視活動を隠蔽したり、空爆などの悪行について他国に虚偽の責任を負わせることで偽情報を強化したりする可能性があると指摘している。^{[ 142 ]}

衛星は、対衛星兵器（ASAT）のセンサーを混乱させるために戦術デコイを使用できる。このようなデコイのベータ版は、衛星のサイズ、形状、レーダー反射を模倣するように設計された膨張式装置で構成されている。膨張式であるため、複数のデコイを実際の衛星に格納し、必要に応じてすぐに使用できる。これらのデコイは、実際の衛星の位置を隠したり、デコイを使用する側が実際よりも多くの衛星を持っているように見せかけたりすることで、欺瞞を使用する側の宇宙ベースの能力について敵を欺くこともできる。^{[ 143 ]}

宇宙空間に設置された電磁波（EM）デコイは、航空機が空中EMデコイを使用するのと同様に、衛星の無線周波数（RF）シグネチャを模倣するためにも使用できます。これらのEMデコイが実戦配備された場合、欺瞞者の実際の衛星の位置について敵を欺いたり、実際よりも多くの衛星を持っているように見せかけることで、欺瞞者の宇宙空間における能力と容量を誇張したりすることができます。^{[ 144 ]}