バグラチオン作戦

バグラチオン作戦
第二次世界大戦の東部戦線の一部
バグラチオン作戦中の展開
日付 1944年6月22日～8月19日 （1ヶ月4週間） 位置 ソビエト連邦（現在のベラルーシ、バルト諸国、ウクライナ）、東ポーランド 結果 ソ連の勝利[2] 領土の 変更 赤軍はベラルーシSSR全土とリトアニアSSRの大部分を奪還し、東ポーランドに足場を築いた。
交戦国
ドイツハンガリー[1]ルーマニア	ソビエト連邦 ポーランド 航空の支援：フランスを解放せよ
指揮官とリーダー
エルンスト・ブッシュ  ウォルター・モデル  ハンス・ジョーダン  ゲオルク・ハンス・ラインハルト  クルト・フォン・ティッペルスキルヒ  ウォルター・ヴァイス  ヴィンセンツ・ミュラー (捕虜)	コンスタンチン・ロコソフスキー  ゲオルギー・ジューコフ  アレクサンドル・ヴァシレフスキー  イヴァン・バグラミアン  ゲオルギー・ザハロフ  イヴァン・チェルニャホフスキー
関係するユニット
中央軍集団 第9軍 第3装甲軍 第4軍 第2軍	第1バルチック戦線 第1ベラルーシ戦線 第2ベラルーシ戦線 第3ベラルーシ戦線 第1ポーランド軍 戦闘飛行隊 2/30 ノルマンディー＝ニーメン
強さ
当初: 戦闘要員486,493人[3] 合計約849,000人[4] 戦車118両[5] 突撃砲452門[5] 野砲・榴弾砲3,236門[5] 航空機920機[5] 合計（ソ連の情報源）: [6] 1,036,760人 戦車 約800両 突撃砲530 門 野砲7,760門 高射砲2,320門 航空機約1,000～1,300機	当初: 人員 1,670,300 人 戦車 3,841両、突撃砲 1,977門[5] [7] 銃、ロケットランチャー、迫撃砲 32,718門[5] 航空機 7,799機[5] 合計 (Frieser): 人員 約2,500,000人 戦車、突撃砲 約6,000門[5] 銃、ロケットランチャー、迫撃砲 約45,000門[5] 航空機 約8,000機 [5] [8]
死傷者と損失
ザロガ: 全体で 300,000 ～ 375,000 [9] 約15万人～22万5千人が死亡または行方不明 約15万人が捕獲 フリーザー： 399,102 [10] 26,397人が死亡 負傷者109,776人 行方不明および捕虜となった262,929人 グランツとハウス： 戦闘による死傷者約45万人[7] イサエフ： 戦闘による死傷者約50万人[11] ソ連の情報源： 死傷者総数539,480人[12] [13] 約381,000人が死亡 158,480人が捕獲	グランツとハウス：[14] 770,888人（戦闘による死傷者約550,000人を含む） 約18万人が死亡または行方不明 負傷者または病人約340,000～590,848人 戦車・突撃砲2,957両[15] 銃2,447門[16] 航空機822機[16]

バグラチオン作戦^[a]（‹Tfdを参照›ロシア語：Операция Багратион、ローマ字：  Operatsiya Bagration）は、1944年のソビエト連邦白ロシア戦略攻勢作戦^[b]（‹Tfdを参照›ロシア語：Белорусская наступательная операция «Багратион»、ローマ字：  Belorusskaya nastupatelnaya operatsiya "Bagration" ）のコードネームであり、1944年6月22日から8月19日まで、第二次世界大戦の東部戦線のソビエト連邦白ロシアで行われた軍事作戦であり、西部で^オーバーロード作戦が開始されてからわずか2週間後に行われた。この作戦でナチスドイツは戦争が始まって以来初めて2つの主要戦線で同時に戦うことを余儀なくされた。ソ連は中央軍集団の34個師団のうち28個師団を壊滅させ、ドイツ軍の前線を完全に粉砕した。^[17]この戦闘全体ではドイツ軍史上最大の敗北となり、ドイツ軍の死傷者は約45万人に上り、^[18]クールラント・ポケットで30万人のドイツ兵が孤立した。

1944年6月22日、赤軍はベラルーシの中央軍集団を攻撃し、その主力軍を包囲・殲滅することを目的とした。6月28日までにドイツ第4軍は、第3装甲軍と第9軍の大半とともに壊滅した。 ^{[19] [20]}赤軍はドイツ軍の前線の崩壊を利用し、ミンスク攻勢でミンスク近郊のドイツ軍部隊を包囲・殲滅し、7月4日にミンスクは解放された。ベラルーシでのドイツ軍の効果的な抵抗が終わったことで、ソ連軍の攻勢は7月から8月にかけて リトアニア、ポーランド、ルーマニアへと続いた。

赤軍は、ソ連の縦深戦闘と欺瞞戦術を初めて最大限に活用することに成功したが、大きな損失は続いた。バグラチオン作戦により、ドイツの機動予備軍はルブリン・ブレストとリヴォフ・サンドミエシュ地域から中央地区に転用され、ソ連軍はリヴォフ・サンドミエシュ攻勢^[21]とルブリン・ブレスト攻勢[ ^22]を遂行することができた。これにより、赤軍はヴィスワ川とワルシャワに到達し、ソ連軍はベルリンを攻撃可能な距離に置くことができた。これは、敵の戦略的奥深くに突入するというソ連の縦深作戦のコンセプトに合致していた。^[23]

ドイツの中央軍集団は、火星作戦でのソ連の敗​​北が示すように、対抗するのが困難であることが以前にも証明されていた。しかし、1944年6月までに前線を短縮したにもかかわらず、 1943年後半から1944年にかけてのクルスクの戦い、キエフの戦い、ドニエプル・カルパティア攻勢、クリミア攻勢で南方軍集団が敗北したことで無防備な状態になった。北部では北方軍集団も押し戻され、中央軍集団の戦線は東に突き出て、近隣の軍集団との連絡が途絶える危険にさらされた。^[24]

ドイツ軍最高司令部は、ソ連軍の次の攻勢は北ウクライナ軍集団（ヴァルター・モデル元帥）に対して行われると予想していたが、ソ連軍の真意を探るために必要な情報収集能力が欠けていた。^[25]

ドイツ国防軍は中央軍集団の砲兵の3分の1、駆逐戦車の半分、戦車の88パーセントを南方に再配置した。^[26]東部戦線の予備戦力（北方軍集団と中央軍集団から分離した18の装甲師団と機械化師団）はすべてモーデルの戦区に展開し、^[27]中央軍集団には戦車、駆逐戦車、突撃砲合わせてわずか580両しか残らなかった。ドイツ軍の戦線は薄く保たれ、例えば第9軍の戦区には前線1kmあたり143人の兵士がいた。^[4]

その後のバグラチオン作戦中に中央軍集団が崩壊した主な要因は、ウクライナにおけるソ連のドニエプル＝カルパティア攻勢であった。^[28]このソ連軍攻勢の成功により、陸軍最高司令部は東部戦線の南部が1944年のソ連軍の主力夏季攻勢の拠点になると確信していた。 ^[29]その結果、南部に駐留するドイツ軍、特に装甲師団が優先的に増援を受けた。さらに、1944年春のコヴェリ市を狙ったソ連軍の攻勢中、中央軍集団は9個師団と多数の独立装甲部隊を主戦線から南方軍集団との合流点の後方奥深くに位置する右翼へ移動せざるを得なくなり、大幅に弱体化した。^[30]これらの部隊はその後、南方軍集団の後継である北ウクライナ軍集団に配属される。これは、バグラチオン作戦の開始時に、 中央軍集団が10万人を超える人員^[31]と552両の戦車、突撃砲、自走砲^{[32]を実質的に失ったことを意味した。}

バグラチオン作戦は、数週間後にウクライナで開始された隣国のリヴィウ＝サンドミエシュ攻勢と相まって、ソ連が1941年の国境内で白ロシアとウクライナを奪還し、ドイツ領東プロイセンに進軍することを可能にしたが、さらに重要なのは、リヴィウ＝サンドミエシュ攻勢により、赤軍がヴィスワ川東のポーランドを制圧した後、ワルシャワ郊外に到達することを可能にしたことだ。この作戦により、次の作戦であるヴィスワ＝オーデル攻勢がドイツの首都を視野に入れることができた。^[33]当初、ソ連はワルシャワにほぼ到達した白ロシア作戦の成功に驚いた。ソ連軍の進撃は、ドイツ占領軍に対するワルシャワ蜂起を激化させた。

この戦いは、戦略戦線の動きと信号通信の完全な調整により、敵の攻撃目標を欺いたため、ソ連の「作戦芸術」理論の勝利と評されている。赤軍の軍事戦術作戦は、ドイツ国防軍の機動予備軍をうまく回避し、ドイツ軍を絶えず「不意打ち」した。大規模な戦力が投入されたにもかかわらず、ソ連の前線指揮官は、手遅れになるまで敵を攻撃の主軸について完全に混乱させた。^[34]

ロシアのマスキロフカはイギリスのカモフラージュとほぼ同等だが、軍事用途ではより広範囲に渡って使用されている。第二次世界大戦中、この用語はソ連の指揮官によってドイツ国防軍に奇襲をかける目的で欺瞞行為を行う手段を表すために使用された。 ^[35]

最高司令官は、ソ連が1944年夏に大規模な攻勢に出るだろうと予想した。ソ連最高司令部（スタフカ）はいくつかの選択肢を検討した。6月から8月までの作戦日程は1944年4月28日までに決定されていた。スタフカは、ソ連の戦略戦線と同等の強力な敵機動部隊の存在を理由に、リヴォフ地区またはヤスィ・キシニョフ地区での攻勢を拒否した。代わりに、彼らは4つの選択肢を提案した。ルーマニアへの攻勢とカルパティア山脈を抜ける攻勢、バルト海沿岸を狙ったウクライナ・ソビエト社会主義共和国西部への攻勢、バルト海への攻撃、およびベラルーシ・ソビエト社会主義共和国への攻勢である。最初の2つの選択肢は、野心的すぎて側面攻撃を受けやすいとして却下された。3番目の選択肢は、敵が十分に準備できているという理由で却下された。唯一の安全な選択肢はベラルーシへの攻勢であり、これによりウクライナからポーランドとルーマニアへの攻勢が可能になる。^[36]

ソ連とドイツの最高司令部は、ウクライナ西部をポーランドへの攻勢の拠点と認識していた。ソ連は、敵がこれを予期していることを知っていたため、ベラルーシで危機を作り出し、ドイツ軍に1944年4月から6月にかけての第一次ヤシー＝キシニョフ攻勢で勝利したばかりの強力な装甲部隊を中央前線に移動させて中央軍集団を支援するよう強いることで、ドイツ軍を欺こうとした。これがバグラチオン作戦の主目的だった。^[37]

成功の可能性を最大化するために、マスキロフカは二重のブラフだった。ソ連軍はリヴォフ＝ペレミシル地域に4個戦車軍を残し、ドイツ軍にそれを知らせた。4月から6月にかけてのルーマニアへの攻撃は、ルーマニアの枢軸軍を撤退させる必要があるとソ連軍にさらに確信させ、ドイツ軍を同地域と南ポーランドの防衛に不安を抱かせ、ドイツ軍をリヴォフ地区に引き寄せた。^[38]機動予備軍と支援を欠く中央軍集団に対する攻勢が開始されると、中央地区に危機が生まれ、ドイツ占領下のポーランドを脅かす強力なソ連軍の集結があるにもかかわらず、ドイツ機甲部隊はポーランドとルーマニアからベラルーシの北へ向かわざるを得なくなるだろう。^[39]

ソ連軍がヴィスワ川への主力攻撃を意図していたことは、赤軍の（断片的ではあったが）戦闘序列に見て取れる。ソ連参謀本部によるベラルーシ作戦とリヴォフ＝サンドミエシュ作戦の研究では、リヴォフ＝プシェミシル作戦に圧倒的多数の戦車軍団と機械化軍団が投入されたことが明らかになっている。リヴォフ作戦には、6つの親衛戦車軍団と6つの戦車軍団、および3つの親衛機械化軍団と2つの機械化軍団が投入された。合計で12の戦車軍団と5の機械化軍団となった。対照的に、バグラチオン作戦のバルト海戦線とベラルーシ戦線には、8つの戦車軍団と2つの機械化軍団しか割り当てられなかった。^[40]第1ベラルーシ戦線（リヴォフ＝プレミシリ作戦の重要な部分）は、ソ連の攻勢の戦闘序列には記載されていない。この軍団にはさらに6つの軍が含まれ、ルブリン＝ブレスト攻勢の側面を防衛し、その地域での攻勢作戦に従事することになっていた。^[41]

戦術資源の大部分、特に対戦車砲は、ヴィスワ、リヴォフ、プレミスィル作戦の先鋒である第1ウクライナ戦線に割り当てられた。ベラルーシ・バルト・ウクライナ作戦に割り当てられた54個の対戦車連隊のうち38個が第1ウクライナ戦線に割り当てられた。 ^[42]これは、リヴォフ作戦に対するソ連の計画が大きな考慮点であったこと、そして攻勢を計画した者が誰であれ、最近占領した領土を保持する決意であったことを示している。^[42]この作戦の目標はヴィスワ川の橋頭堡であり、1944年8月から10月にかけて、巨大な対戦車砲部隊がドイツ軍の装甲部隊による大規模な反撃を撃退するのに貢献した。^[43]あるアメリカ人著者は、これらのソ連の革新は、ソ連歩兵の自動車化のために米国が22万台以上のダッジとスチュードベーカーのトラックを提供したことによって部分的に可能になったと示唆している。^[44]

航空部隊、戦闘機、強襲航空（攻撃機）のほとんどは、リヴォフ作戦と第1ウクライナ戦線の防衛に充てられた。バグラチオンに投入された78の戦闘機と強襲航空師団のうち、32がリヴォフ作戦に割り当てられ^[45]、ベラルーシ作戦に投入された数よりも多かった^[43] 。この航空集中は、ヴィスワ川の橋頭保を空襲から守り、ドイツ軍の反撃を空中から攻撃するためであった^{[46] 。}

1944 年 6 月初旬、ドイツ軍最高司令部、中央軍集団、および軍司令部は、主たる作戦は北ウクライナ軍集団に対するものと考えていたものの、集中の大部分が中央軍集団に対して行われていることを確認していた。6 月 14 日、中央軍集団参謀長は、陸軍参謀総長のクルト・ツァイツラー将軍に、「ロシア軍がここ (第 9 軍の前) とアウトバーンに集中していることは、敵の攻撃が軍集団の両翼に向けられていることを明確に示している」と伝えた。6 月 10 日、最高司令官は敵の状況評価において中央軍集団の意見を採用した。

中央軍集団への攻撃が、ソ連の世界的な攻勢作戦の枠組みにおける二次的な作戦であると依然として考えられている場合、敵は中央軍集団の前面に集結する能力があり、その侵入力は双方の戦力比から見て過小評価できないことも考慮に入れなければならない。^[47]

6月19日、中央軍集団は敵情評価において、敵航空部隊の集中度が高まった（11,000人中4,500人）と指摘し、これにより総司令部の推定に新たな疑問が生じた。総司令部はこの推測に根拠を見いださなかった。^[48]ソ連軍の攻勢開始直前、軍司令部は前線近くに敵軍を発見し、ヴィテブスク近郊の第6親衛軍を除いてソ連軍の主攻撃が行われる場所を特定していた。ソ連の戦略予備軍は発見されなかった。^[49]

バグラチオン作戦の開始にはベラルーシSSRの多くのソ連パルチザン部隊が関与し、鉄道と通信への攻撃を再開するよう指示された。6月19日から大量の爆発物が線路に仕掛けられ、その多くは除去されたものの、大きな混乱を招いた。パルチザンは作戦の突破と活用段階が完了すると、包囲されたドイツ軍の掃討にも使用された。^[50]

スタフカには約1,670,300人の戦闘・支援要員、約32,718門の砲と迫撃砲、5,818両の戦車と突撃砲、7,799機の航空機が投入されていた。中央軍集団の戦力は486,000人の戦闘要員（支援要員を含む総計849,000人）であった。^[4]この軍集団は3,236門の野砲とその他の砲（迫撃砲は含まない）を保有していたが、運用可能な戦車と突撃砲は495両、航空機は920機しかなく、そのうち602機が運用可能であった。中央軍集団は機動予備兵力が深刻に不足しており、戦車降格した第14歩兵師団が唯一の実質的な予備編成であったが、 56両の戦車を擁する第20装甲師団はボブルイスク近郊の南部に配置され、編成途中のフェルトヘルンハレ装甲擲弾兵師団も予備として保持されていた。 ^[51]さらに、ドイツ軍はリトアニア治安警察などの協力軍の支援を受けていた。^[52]ベラルーシの戦線は比較的安定していたため、ドイツ軍は数キロメートルの深さに及ぶ複数の塹壕線と重度の地雷を敷設した防御帯を備えた大規模な野戦要塞を建設することができた。

親ドイツ派と親ソ派の勢力のほかに、バグラチオン作戦中の戦闘には、いくつかの第三派閥も関与していた。最も顕著なのは、ポーランド国内軍のいくつかのレジスタンス組織である。後者は、主にドイツ軍とソ連軍の両方と戦った。^[52]しかし、国内軍のパルチザン派閥の中には、ソ連をより大きな脅威とみなし、ドイツ占領軍と停戦や臨時同盟を交渉した者もいた。そのような取引は国内軍指導部から非難され、ソ連に対してドイツ軍に協力したパルチザン将校数名は、その後軍法会議にかけられた。^[53]しかし、ポーランド国内軍は自衛のためにソ連軍と何度も戦った。ほとんどの場合、ポーランド国内軍は接近するソ連軍を支援し、テンペスト作戦の計画に従ってドイツ軍を攻撃した。その計画は、戦術レベルで進軍する赤軍と協力し、その間にポーランドの文民当局が地下から現れ、連合国支配下のポーランド領土で権力を握ることだった。この計画は失敗に終わった。ソ連軍はドイツ軍と協力した後、ポーランド国内軍のグループを攻撃したからである。多くのポーランド国内軍兵士が戦闘で死亡したり、ソ連支配下のポーランド人民軍に入隊したり、殺害されたり、投獄されたり、国外追放されたりした。

ドイツ国防軍の戦力は、ヒトラーの命令により総司令部によって「フェステ・プラッツェ」（いかなる犠牲を払ってでも保持すべき要塞化された町）と宣言された兵站線と通信中枢を基盤としていた。第9軍のジョーダン将軍は、この機動力のなさが軍をいかに脆弱にするかを非常に心配し、「ソ連軍の攻勢が始まった場合、軍は機動的な防御に転じるか、前線を粉砕されるかのいずれかを余儀なくされるだろう」と正しく予測した。 ^[56]ベラルーシでの最初の攻勢は陽動であると考えられていたため、フェステ・プラッツェは東部戦線の全長に及んだ。中央軍集団は、ヴィテブスク、オルシャ、モギリョフ、バラノヴィチ、ミンスク、バブルイスク、スルツク、ビリニュスにフェステ・プラッツェを持っていた。^[57]

バグラチオン作戦は段階的に開始され、パルチザンは6月19日から20日にかけてドイツ軍の背後に攻撃を開始した。6月21日から22日の夜には、赤軍はドイツ軍の最前線陣地への探り攻撃とドイツ国防軍の通信線への爆撃を開始した。^[58]主攻勢は6月22日の早朝に始まり、防衛施設に対する前例のない規模の砲撃が行われた。^[59]最初の攻撃でほぼすべての場所で突破口が開かれた。^[60]

ソ連軍の縦深作戦の第一段階である「縦深戦闘」では、戦術地帯とドイツ軍の前方防衛線を突破することが想定されていた。これらの戦術攻勢が成功すると、新たな作戦予備軍が突破口と敵前線の作戦縦深を利用し、強力な機械化装甲部隊を使用して軍集団規模で敵の集中を包囲することになっていた。

中央軍集団の北側の側面は、ゲオルク・ハンス・ラインハルト指揮下の第3装甲軍によって防衛されていた。防衛線は北部の湿地帯を抜け、ヴィテブスク市を囲む突出部を抜け、第4軍が守るモスクワ・ミンスク幹線道路の北方地域まで伸びていた。これに対抗したのは、ホヴァネス・バグラミャン率いる第1バルト戦線とイワン・チェルニャホフスキー率いる第3白ロシア戦線で、両軍にはヴィテブスクの北と南の防衛線を突破し突出部を遮断する任務が与えられていた。^[60]

北部では、第1バルト戦線がドイツ第9軍団をドヴィナ川の向こうに押しやり、 6月24日までにヴィテブスク市で第53軍団を包囲し、前線に幅40キロ（25マイル）の裂け目を開けた。ソ連軍司令部は機動部隊を投入し、作戦縦深での突破を開始した。^[61]南部では、第3白ロシア戦線が第6軍団を攻撃し、南方に押しやったため、第4軍の指揮下に入った。^[62]

LIII軍団は6月24日に3個師団と共に撤退する許可を受け、1個師団を荒れ果てたヴィテブスク広場に残した。しかし、命令が届いたときには、すでに市は包囲されていた。^{[63]ヴィテブスク「要塞」の司令官}フリードリヒ・ゴルヴィッツァー将軍は命令に従わず、軍団の全部隊を同時に脱出させることを決めた。軍団は重装備を放棄し、6月26日の朝に脱出を試みたが、すぐに市外のソ連軍の検問所に遭遇した。^[64]ヴィテブスクは6月29日までに占領され、LIII軍団2万8千人全員がドイツ軍の戦闘序列から排除された。^[65]

第3白ロシア戦線は同時に、オルシャとモスクワ・ミンスク幹線道路を占拠していた第4軍第27軍団に対する作戦を開始した。ドイツ軍の粘り強い防衛にもかかわらず、オルシャは6月26日までに解放され、第3白ロシア戦線の機械化部隊はドイツ軍の後方まで侵入し、6月28日までに ベレジナ川に到達した。

ソ連軍の作戦の中心地は、クルト・フォン・ティッペルスキルヒ指揮下の第4軍の長い戦線であった。ソ連軍の計画では、その大半である第39装甲軍団と第12軍団が、並行して行われるモギリョウ攻勢作戦で第2白ロシア方面軍の攻撃を受け、釘付けになりながら包囲されることが想定されていた。しかし、ソ連軍にとって断然最も重要な目標は、モスクワ・ミンスク幹線道路とオルシャの町であり、チェルニャホフスキーの第3白ロシア方面軍の南翼がこれを占領するよう命じられていた。この地域で、パウル・フェルカース将軍の第27軍団を突破すれば、包囲網の北側の挟撃線が形成されることになる。ミンスク幹線道路は、追加の砲兵と突撃銃の支援を受けた特別に増強された部隊である第78突撃師団が配置された大規模な防御施設で守られていた。オルシャ自体は第78師団の指揮下でフェスタープラッツ（要塞）に指定されていた。 ^[66]

ソ連軍のこの地域への攻撃は、6月22日に大規模な砲撃で始まり、防御陣地を破壊し、掩蔽壕をなぎ倒し、弾薬庫を爆破した。続いて第11親衛軍、第5軍、第31軍の歩兵がドイツ軍の陣地を攻撃し、同日中に最初の防御帯を突破した。ドイツ軍が展開した唯一の予備師団に対し、翌日にはソ連軍の戦車旅団が集結し、作戦上の突破口が開かれた。6月25日までにソ連軍はドイツ軍の後方への進撃を開始した。^[67]

フェルカースの陣地は、すぐ北の第3装甲軍第6軍団が崩壊寸前だったことでさらに脅かされた。6月25日深夜までに第11親衛軍が第6軍団の残党を粉砕し、6月26日にはドイツ軍が撤退した。第2親衛戦車軍団のソ連戦車部隊はミンスクへの道を急速に進軍し、補助部隊がオルシャを包囲するために離脱し、6月26日夜に解放された。主力の突破部隊であるパベル・ロトミストロフの第5親衛戦車軍は、その後、ドイツ軍戦線の隙間に侵入した。第6軍団は最終的に完全に崩壊し、その指揮官ゲオルク・ファイファー将軍は、師団と連絡が取れなくなった後、6月28日に戦死した。^[68]作戦は完全な成功を収め、6月28日に第5親衛戦車軍の前線部隊がベレジナ川に到着したことで事実上終了した。

第4軍の中央はベラルーシ隆起部の先端を押さえており、その大半はドニエプル川東の浅い橋頭堡に駐留していた。モギリョフ攻勢は6月22日の朝、ドイツ軍防衛線に対する激しい砲撃で始まった。第2ベラルーシ方面軍（ジェルジ・ザハロフ大将）の目標は、ヴィテブスク・オルシャ攻勢とボブルイスク攻勢が展開する間に第4軍をモギリョフ付近に釘付けにすることだった。^[69]

モギリョフの東では、ロバート・マルティネク将軍の第39装甲軍団が、第49軍の攻撃に直面して戦線を保とうとしたが、この攻撃で第49軍は大きな損害を受けた。^[70]第4軍司令官ティッペルスキルヒは6月25日に軍の撤退許可を求めた。許可が得られなかったため、彼は部隊にドニエプル川への撤退を許可した。これは軍集団司令官ブッシュによって取り消され、ティッペルスキルヒに部隊に元の位置に戻るよう命令するよう指示した。しかし、まとまった前線がもはや存在しなかったため、これは不可能だった。^[71]前線が崩壊すると、ブッシュは6月26日にヒトラーと会談し、モギリョフの西100キロ (60マイル) にあるベレジナ川まで軍を撤退させる許可を得た。^[72]第49軍は6月27日の夜にドニエプル川の渡河地点を突破し、夜間に市内への進撃を開始したが、その間に機動部隊が北西から守備隊を包囲した。^[73]

日中、ドイツ第12軍団と第39装甲軍団はともにベレジナ峠に向けて後退を開始した。ソ連空軍のいたるところに存在するため、昼間の移動はほぼ不可能であり、ソ連の戦車隊と道路封鎖が絶えず障害となっていた。第4軍主力は6月30日に峠に到着した。ソ連軍の激しい砲撃を受けながら7月2日までに峠の通過をほぼ完了したが、罠にはまりつつあった。^[74]モギリョフ攻勢は当面の目的をすべて達成した。都市自体が占領されただけでなく、直後に開始されたミンスク攻勢で第4軍が包囲を逃れるために撤退するのを阻止することに成功した。 ^[75]

ボブルイスクを占領するため、コンスタンチン・ロコソフスキー将軍はバグラチオン作戦の計画中に、ボブルイスクとスルツクの両都市を占領し、両要塞都市を同等の優先度と戦力で攻撃してハンス・ヨルダン元帥率いるドイツ第9軍を最終的に壊滅させるという多面的なアプローチを提案したが、ソ連参謀本部とヨシフ・スターリン自身は当初これに反対していた。しかし、ロコソフスキーは頑固に主張し、作戦は成功するとスターリンに約束した。^[76]

ロコソフスキーの計画によれば、第 1 白ロシア戦線は2 つのセクターに分割され、ロガチョフから攻撃するアレクサンドル ゴルバトフ将軍指揮下のソ連第 3 軍と、パリチから攻撃を開始するイッサ プリエフ中将指揮下のソ連第 10、第 28、第 65 軍および騎兵機械化集団 (KMG) からなるセクターである。ロガチョフ セクターはジューコフが監督し、パリチの部隊はコンスタンチン ロコソフスキー自身が指揮する。ソ連赤軍の最も有能な 2 人の指揮官がボブルイスクに向かって競い合う中、両者の間にはライバル関係が生まれた。

1944年6月24日、第1ベラルーシ戦線の7000門の砲、迫撃砲、BM-13カチューシャロケットランチャーがドイツ第9軍の部隊に猛烈な砲弾を浴びせ、一方、イリューシン2シュトゥルモヴィク「空飛ぶ戦車」地上攻撃機がドイツ軍の縦隊を機銃掃射し爆撃し、赤軍空軍はベラルーシのバルコニーの空をしっかりと制圧した。第9軍の前線防衛を粉砕するはずだった大規模な爆撃の後、ソ連第3軍の部隊はロガチョフから攻撃を開始したが、その地域でドイツ軍の頑強な抵抗に遭い、大きな損害を被り、前進はほとんど達成されなかった。一方、コンスタンチン・ロコソフスキー指揮下の地域は、パリチ周辺の防衛線がドイツ軍によって厳重に守られていなかったため、反撃ははるかに少なかった。ソ連赤軍が縦深戦闘の教義に従って機動部隊の配置に熟達していることを華々しく実証する中、イッサ・プリエフ中将の指揮下にある第4親衛騎兵軍団と第1機械化軍団からなる騎兵機械化集団（KMG）は、プリピャチ湿地帯の端を急いで横切り、フェスタープラッツスルツクを守るドイツ第9軍部隊を制圧して要塞を突破し、第9軍の南への逃亡能力の大半を効果的に妨害し、最終的にベラルーシの地で百戦錬磨の部隊の運命を決定づけた。プリエフKMGがスルツクを占領し、南に進軍して第9軍に攻撃を仕掛けた能力こそが、時代錯誤のソ連騎兵とソ連の機械化騎兵集団の機械化獣の艦隊の組み合わせが、ミハイル・トゥハチェフスキー元帥の縦深戦闘の教義で想定された敵の作戦深部への打撃に有効であることを真に示したのである。^[77]

騎兵機械化集団が側面を守り、第9軍の退路を断ったため、ソ連軍第65軍は北に進軍し、すぐに要塞都市ボブルイスクに侵入した。激しい白兵戦と猛烈な市街戦が続いたが、第65軍は最終的にドイツ軍第9軍を打ち負かし、6月29日までに要塞を占領した。第9軍は、第65軍との激しい戦闘の末、6月28日に壊滅したが、それまでのソ連軍の機動により孤立していたため脱出は不可能であった。

中央軍集団司令官エルンスト・ブッシュ元帥の失策により、第9軍の救援部隊として第20装甲師団を派遣せざるを得なくなった。ブッシュは28日にアドルフ・ヒトラーによって解任され、防衛戦の経験豊富な達人ヴァルター・モデルが後任に就いた。

ボブルイスク攻勢の成功は驚異的で立派なものであったため、ヨシフ・スターリンは敬意の印としてロコソフスキーをコンスタンチン・コンスタンチノヴィチと呼び始めた。これは他の軍人ボリス・シャポシニコフにのみ与えられた特権であった。ボブルイスクの重要な鉄道分岐点での決定的な勝利により、コンスタンチン・ロコソフスキーはソ連赤軍元帥の称号も獲得し、元強制収容所囚人の地位と名声はジューコフやイワン・コーネフと並ぶものとなった。^[78]

作戦の第 2 段階は、作戦全体の最も重要な目標、すなわちベラルーシ SSR の首都ミンスクの奪還に関係していた。また、第 1 段階で設定された中央軍集団の大部分の大規模な包囲と破壊も完了することになる。

6月28日から、第3白ロシア方面軍の主力攻勢部隊（第5親衛戦車軍と付属の騎兵機械化部隊）がベレジナ川の渡河地点を確保するために進撃を開始し、第11親衛軍がそれに続いた。南部では、第1白ロシア方面軍の攻勢部隊がドイツ軍第4軍を取り囲む包囲網の下端を塞ぎ始めた。^[79] ドイツ軍はミンスクへの進路を援護するために第5装甲師団を白ロシアに戻し、一方第4軍の部隊はベレジナ川渡河地点から撤退を開始したが、激しい空襲を受けた。ベレジナ川の渡河を強行した後、ソ連軍はミンスクに迫った。第2親衛戦車軍団は7月3日早朝に最初に市内に侵入し、中心部で戦闘が勃発したが、翌日までにドイツ軍の後衛部隊はようやく排除された。第5親衛戦車軍と第65軍はミンスク西側の包囲を封鎖し、ドイツ第4軍全体と第9軍の残党の多くを包囲した。^[80]

その後数日でミンスク東部の包囲網は縮小され、そこにいた10万人の兵士のうちほんの一部しか脱出できなかった。ミンスクは解放され、中央軍集団は壊滅したが、これはおそらくドイツ国防軍にとって戦争中最大の敗北であった。1944年6月22日から7月4日の間に、中央軍集団は25個師団と30万人の兵士を失った。その後数週間でドイツ軍はさらに10万人を失った。^[81]

ポロツク攻勢は、ポロツク自体を占領することと、北方軍集団からのドイツ軍の反撃の可能性からミンスク攻勢の主力の北側側面を防御するという二重の目的を持っていた。

第 1 バルト戦線は、撤退する第 3 装甲軍の残党を 7 月 1 日までにポロツク方面まで追撃することに成功した。ドイツ軍は、後方地域支援部隊と北方軍集団から急遽移動した数個師団を使用して防衛を組織しようとした。

第1バルト方面軍の第4突撃軍と第6親衛軍の部隊はその後数日間にわたって市内への進撃を続け、7月4日までにドイツ軍を一掃することに成功した。

ドイツ軍の抵抗がほぼ完全に崩壊したため、ソ連軍はミンスクの当初の目標を超えて可能な限り前進するよう命令され、スタフカによって新しい目標が発令されました。これにより、バグラチオン作戦のさらなる一部と見なされるべき攻撃作戦の第3段階が生まれました。

モデルは、第3装甲軍、第4軍、第9軍の残存部隊と新たな増援部隊を使って、リダを通る防衛線を再構築することを希望した。

シャウレイ攻勢は、7月5日から31日まで、第1バルト戦線が第3装甲軍の残存部隊に対して行った作戦である。主な目標はリトアニアの都市シャウレイ（「Tfd」を参照、ロシア語：Шяуляй、ドイツ語：Schaulen） であった。

第 43、第 51、第 2 親衛軍は、第 3 親衛機械化軍団を従えてバルト海沿岸のリガに向けて攻撃を仕掛けた。7 月 31 日までに、リガ湾岸に到達した。第 6 親衛軍はリガと北方面への侵入の延長側面を守備した。

急いで組織されたドイツ軍の反撃により、中央軍集団と北方軍集団の残存部隊間の断絶していた連携が回復した。8月、ドイツ軍はドッペルコップ作戦とカザール作戦でシャウレイの奪還を試みたが、失敗した。

ヴィリニュス攻勢はミンスク攻勢の完了後に第3白ロシア戦線の部隊によって遂行され、第3装甲軍と第4軍の残存部隊によって阻止された。

第4軍の部隊、主に第5装甲師団は、モロデチノの重要な鉄道ジャンクションを保持しようとしたが失敗した。7月5日に、そこは第11親衛軍、第5親衛戦車軍、第3親衛騎兵軍団の部隊によって占領された。ドイツ軍は急いで撤退を続け、ソ連軍は7月7日までに第3装甲軍の部隊が保持していたヴィリニュスに到達した。

7月8日までに市は包囲され、守備隊は閉じ込められた。守備隊はいかなる犠牲を払ってでも持ちこたえるよう命じられた。ソ連軍はその後、激しい市街戦（アルミア・クラヨヴァ蜂起、オストラ・ブラマ作戦と並行）を繰り広げながら市街地へ進撃した。7月12日、第6装甲師団が反撃し、一時的に包囲された部隊の脱出路を開いたが、7月13日に市が陥落した際に大半の部隊が失われた（この作戦段階は一般にヴィリニュスの戦いとして知られている）。7月23日、第4軍司令官ホスバッハはモデルと合意の上で、新たに到着した第19装甲師団に反撃を命じ、アウグストゥフの森でソ連軍の先鋒を遮断することを計画した。これは失敗した。

ベロストク攻勢は、ポーランドの都市ビャウィストク（ベロストク）を目標として、7月5日から27日まで行われた第2白ロシア戦線の作戦を網羅した。戦線左翼にいた第3軍第40および第41ライフル軍団は、2日間の戦闘の後、7月27日にビャウィストクを強襲した。

ルブリン＝ブレスト攻勢はロコソフスキーの第1白ロシア方面軍によって7月18日から8月2日の間に遂行され、バグラチオン作戦による東ポーランドとヴィスワ川方面への初期の獲得を展開した。第47軍と第8親衛軍は7月21日までにブグ川に到達し、後者は7月25日までにヴィスワ川東岸に到達した。ルブリンは7月24日に占領され、第2戦車軍はブレスト地域の中央軍集団の退却を阻止するため、北のワルシャワ方面に転進するよう命令された。ブレストは7月28日に占領され、方面軍の左翼は8月2日までにヴィスワ川の橋頭保を占拠した。これで作戦は事実上完了し、夏の残りは橋頭保に対するドイツ軍の一連の反撃に対する防衛努力に費やされた。この作戦は、サンドミエシュ西部のヴィスワ川を越えたドイツ北ウクライナ軍集団とソ連の橋頭保の陥落で終了した。^[82]

カウナス攻勢は、チェルニャホフスキーの第3ベラルーシ戦線が、ヴィリニュス攻勢の完了後、7月28日から8月28日にかけてリトアニアの都市カウナスに向けて行った作戦を指す。7月30日までに、ネマン川への進路にいたドイツ国防軍の抵抗はすべて撤退または全滅した。2日後、カウナス市はソ連軍の支配下に入った。

この攻勢は、ベロストック攻勢の完了後、8月6日から14日まで行われた第2ベラルーシ戦線の作戦を対象としており、ナレフ川の支流の1つであるオソヴィエツの要塞地帯を目標としていた。そこにある非常に大規模な要塞群は、この地域の沼地を通って東プロイセンへの進路を確保していた。

ドイツ軍はナレフ川沿いの防衛線を安定させることができ、 1945年1月の東プロイセン攻勢までそれを維持した。

これは数字で言えば、これまでで最大のソ連の勝利だった。赤軍はソ連領土の広大な範囲を奪還し、ドイツ占領下で住民が大きな被害を受けていたバルト海沿岸およびポーランドのいくつかの地域を占領した。進軍するソ連軍は、都市が破壊され、村が無人化し、住民の多くが占領軍によって殺害または追放されているのを目にした。外界に勝利の大きさを示すため、ミンスク東部の包囲網から捕らえられた約57,000人のドイツ人捕虜がモスクワで行進させられた。彼らは20人並んで素早く行進したが、通過するのに90分を要した。^{[83] [84] [85]これは後に}敗者パレードとして知られるようになった。

ドイツ軍はこの間に被った物資と人員の損失から回復することはなく、東部戦線の人員の約4分の1を失い、スターリングラードでの損失率（約17個師団）を上回った。これらの損失には、戦争のこの段階でドイツ国防軍が補充できなかった多くの熟練兵士、下士官、士官が含まれていた。ドイツの情報源によると、中央軍集団は27個師団がひどく打撃を受け、19個師団が解散し、7個師団が2個師団に統合された。損失はスターリングラード、チュニス、ファレーズでの損失よりも「はるかにひどい」ものだった。^[86]

ソ連軍の勝利が完全であったことを示す証拠は、関与した47人のドイツ師団指揮官または軍団指揮官のうち31人が死亡または捕虜となったことである。^[87]戦死したドイツ軍将軍のうち、2人の軍団指揮官を含む9人が死亡、4人の軍団指揮官を含む22人が捕虜となった。第197歩兵師団指揮官ハンス・ハーネ少将は6月24日に行方不明となり、第18装甲擲弾兵師団と第134歩兵師団のズタバーン中将とフィリップ中将は自殺した。

中央軍集団のほぼ完全な壊滅はドイツ軍にとって大きな代償を伴った。ドイツ軍の正確な損失は不明だが、最近の研究では死者、行方不明者、負傷者は40万人から54万人とされている。^[d]ソ連軍の損失も大きく、死者・行方不明者は18万人、負傷者・病人は59万人、戦車2,957両、大砲2,447門、航空機822機が失われた。^[14]この攻勢により北方軍集団と北ウクライナ軍集団は分断され、資源が中央戦区に向けられたため両集団は弱体化した。このため両軍集団はそれぞれの戦区でその後のソ連軍の攻勢に直面した際、より迅速にソ連領から撤退せざるを得なかった。

バグラチオン作戦の終結は、オーバーロード作戦中にノルマンディーのファレーズ・ポケットで西部戦線で連合軍と戦ったドイツ国防軍の最強部隊の多くが壊滅した時期と一致した。これらの勝利の後、ドイツ軍の抵抗ではなく補給の問題が連合軍の前進を遅らせた。ドイツ軍は、譲歩できる イタリア戦線から装甲部隊を移動させ、ワルシャワ近郊でのソ連軍の前進に抵抗した。

これは第二次世界大戦におけるソ連最大の作戦の一つであり、230万人の兵士が参加し、3つの枢軸軍が排除され、広大なソ連領土が奪還された。^{[89]ソ連のプロパガンダでは、この攻勢は}スターリンの10の打撃の一つとして挙げられた。

• ビーヴァー、アントニー、ヴィノグラドヴァ、ルバ編（2006年）。戦争作家：赤軍とヴァシリー・グロスマン。ピムリコ・ブックス。ISBN 978-1845950156。
• Bruoygard, Terje (2013). 「理論と戦争における作戦芸術：ソ連の理論と1944年のバグラチオン作戦における赤軍の行動の比較」（PDF） （修士論文）クアンティコ、バージニア州：米海兵隊指揮幕僚大学。 2023年12月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
• マゾワー、マーク（2008年）。『ヒトラーの帝国：占領下のヨーロッパにおけるナチスの支配』ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0713996814。
• メリデール、キャサリン（2006年）。『イワンの戦争：赤軍1939-1945』（ペーパーバック版）。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-21809-7。
• ゼッタリング、ニクラス、フランクソン、アンダース（1998年3月）。「第二次世界大戦の東部戦線の戦闘の分析1」。スラブ軍事研究ジャーナル。11 （1）。Routledge Taylor＆Francis Group：176–203。doi ： 10.1080 /13518049808430334。ISSN 1351-8046  。

ウィキメディア・コモンズには、バグラチオン作戦に関連するメディアがあります。

• バグラチオン作戦: 1944 年のソ連の攻勢
• バグラチオン作戦（ビデオ） Wayback Machineに2016年4月19日アーカイブ： 2014年国際第二次世界大戦会議における軍事歴史家ロバート・シティノの講演。国立第二次世界大戦博物館の公式ライブストリームチャンネル経由。