Loading article…
否定と欺瞞（D&D ）は、秘密と欺瞞に関する軍事情報技術を構想し分析するための西洋の理論的枠組みである[ 1 ]。[ 2 ] 1980年代に起源を持ち、大まかに言えば、より実践的なソ連のマスキロフカ（D&Dの概念化より数十年先行していた）に基づいているが、より理論的なアプローチをとっている。[ 1 ]
D&Dの枠組みでは、否定と欺瞞は別個の、しかし相互補完的な取り組みと見なされています。[ 2 ]否定は、多くの場合、外国の工作員、写真による監視、電子監視、あるいはメディアが秘密の外交問題や軍事問題を暴露するのを防ぐためのセキュリティと隠蔽を伴います。欺瞞は、意図的に「漏洩」された偽情報、メディアに流された偽のストーリー、ダミーまたはおとりの構造物や軍事編成、その他多くの手段を通じて、敵に対して偽の現実を構築することです。 [ 3 ]例えば、真珠湾攻撃に先立つ日本の情報戦において、D&Dのアプローチでは、11月1日から12月1日の間に大日本帝国海軍が行った2回にわたる海軍コールサインの変更を否定措置とみなしていますが、12月2日に大型客船が日本国民を避難させるためにカリフォルニアへ向かうという外務省の発表を欺瞞措置とみなしています。[ 4 ]
否定と欺瞞のキャンペーンは、多数の否定と欺瞞の取り組みが特定の計画を推進するために一貫して調整されている場合に最も効果的ですが、最も効果的な作戦は非常に複雑で、多数の人や組織が関与するため、非常に困難になる可能性があります。否定措置や欺瞞が1つ失敗すると、作戦全体が簡単に危険にさらされる可能性があります。[ 3 ]
政治学者のジョン・J・ミアシャイマー（著書『なぜ指導者は嘘をつくのか』）によれば、平和な時代には、国家間の信頼度がすでに非常に低いため、国家間の欺瞞はほとんど効果がなく、嘘がばれることは破滅的な結果を招く。ミアシャイマーによれば、自由選挙で選ばれた公職者は、威嚇や脅迫に頼る傾向のある独裁者よりも、こうした戦略を用いる可能性が高い。政治的な欺瞞を用いて地位を上げた自由選挙で選ばれた指導者は、個人的な利益のために国民を欺くことに慣れているだけでなく、選挙後には相当な政治的資本と国民の信頼を得ている。こうした比較的高い信頼度のおかげで、政治指導者は、特に恐怖を煽ることで、国民を欺瞞の対象にすることに最も成功しやすい。ミアシャイマーによれば、イラク戦争の数週間前、「（ジョージ・W・）ブッシュ政権は、サダム・フセインがもたらす脅威を誇張する欺瞞キャンペーンを展開した」。この欺瞞作戦の成功により、政権はほとんど反対を受けることなくイラク戦争を開始することができた。 [ 5 ]
アブラム・シュルスキーによれば、米国のような民主主義国家は、否定と欺瞞のキャンペーンを実行するのが難しい。これは主に、そのような社会のほとんどに開かれたメディアがあり、軍事的または外交的に行われた主要な作戦を頻繁に暴露するためである。また、法的な制約は、民主主義社会の政府、特に諜報機関の活動を阻害する傾向がある。これらの制約の例外は、ある程度の戒厳令が課され、法的な障害が緩和される戦時中に発生する。しかし、権威主義的な政府体制は、国内の反対勢力や外国政府を操作するために、国内外で否定と欺瞞のキャンペーンを頻繁に使用する。これらの作戦は、法的な制約や開かれたメディアによって妨げられない。テロ組織などの非国家主体は、政府や標的社会の世論に影響を与えるために、否定と欺瞞を頻繁に使用する。[ 6 ]他の著者は、フォートチュード作戦をD&Dのテーマとして挙げ、これを歴史上最も成功した例の1つと考えている。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]ドナルド・C・F・ダニエルによれば、民主主義社会は（この記事で使用されている技術的な意味での）否定よりも欺瞞に対してより抵抗感を持っている。ダニエルは、ニクソンの中国との関係改善が秘密裏に交渉されたことをめぐる小さな公の論争（公の怒りを引き起こさなかった秘密主義／否定の例として）と、2001年に戦略的影響力局の設立が発表された際に引き起こされた騒動（外国メディアに虚偽の記事を流すことを公言した機関）を対比させている。[ 2 ]
米国国防総省の定義によれば、軍事的欺瞞には否定と欺瞞の両方が含まれる（D&Dフレームワークで定義されているように）。[ 10 ]カナダのOPSEC担当官ジョン・M・ローチは、「広義の一般的な用語として使用される欺瞞には、否定と欺瞞の両方の要素が含まれ、それぞれが能動的または受動的な明確な行動を伴う」と述べている。[ 11 ]この区別をするために使用される用語はD&Dだけではない。ローチによれば、「受動的欺瞞」は否定の別の専門用語である。[ 11 ]西側の著述家は、ソ連（およびソ連崩壊後）のマスキロフカの慣習は、否定と欺瞞の2つの要素の間に明確な、または重要な区別を設けていないと見ている。[ 1 ] [ 11 ]イスラム教のキットマンとタキヤの概念、または少なくともそのジハード主義者の解釈は、西側の人々によって、否定と（それぞれ）欺瞞の2つの要素と同等とみなされてきた。[ 11 ] [ 12 ]タキーヤはシーア派の語源を持つ言葉であるため、スンニ派の過激派は代わりにイハムという言葉を使うことを好む場合があり、これはおおよそ「不信心者を欺く」という意味である。[ 13 ]中国の欺瞞理論に関する文献は膨大で、西洋の著作とはかなり異なる用語を使用しているが、最近の調査では、「誘惑」（敵に致命的なミスを犯させるように説得することと理解される）が最高の欺瞞形態とみなされ、敵を混乱させたり、情報を否定したりすることはより低い形態とみなされていることが明らかになっている。[ 14 ]