Loading article…
戦場の霧 （ドイツ語：Nebel des Krieges）とは、軍事作戦の参加者が経験する 状況認識の不確実性である。[1]この用語は、交戦、作戦、またはキャンペーン中の自軍の能力、敵軍の能力、敵軍の意図に関する不確実性を捉えようとするものである。軍隊は軍事情報と友軍追跡システム を通じて戦場の霧を軽減しようとしている。
この用語は、戦争ゲームにおける不確実性のメカニズムを定義するために一般的に使用されるようになりました。
起源
「霧」（ドイツ語：Nebel ）という言葉は、正確な表現ではないが、戦争における不確実性について言及するものとして、プロイセンの軍事アナリスト、カール・フォン・クラウゼヴィッツによって、彼の死後に出版された著書『戦争について』（1832年）の中で導入された。この本の英訳は『戦争論』 （1873年）として出版された。
戦争は不確実性の領域です。戦争行動の基盤となる要因の 4 分の 3 は、多かれ少なかれ不確実性の霧に包まれています。敏感で識別力のある判断力、真実を嗅ぎ分ける熟練した知性が求められます。
— カール・フォン・クラウゼヴィッツ[2]
クラウゼヴィッツは「戦場の霧」という正確な表現は使用しておらず、「薄明かり」や「月明かり」など、同様の比喩を複数使用して「明確さの欠如」を表現していると指摘されている。[3]
このフレーズが本文で最初に使われたのは、1836年にマクドナルド・クラークが書いた「バンカーヒルの戦い」という詩の中でである。[4]この詩は、1775年のバンカーヒルの戦いでイギリス軍がアメリカ軍の要塞を襲撃した様子を描いている。
「彼らは3度目の攻撃を敢えてするだろうか？
誰もが疑問を抱いている。オールド・プットが首と背中にかけられ、
復讐に抗うためにゆっくりと馬に乗っていく
。ワイルド、その致命的な時間に、
城壁はボルトで固定された雨を降らせ、
波打つ戦争の霧の中で、
ヤンキーの大きな万歳が鳴り響く」[5]
軍事文書で「戦場の霧」を明確に定義しようとした最初の試みは、1896年にロンズデール・オーガスタス・ヘイル卿が著した『戦場の霧』という本の中でなされた。この本では「敵だけでなく味方の実際の戦力や位置に関して指揮官がしばしば陥る無知の状態」と説明されている。[6]
軍隊
戦場の霧は、あらゆる軍事紛争の現実です。精度と確実性は達成不可能な目標ですが、現代の軍事教義では、精度と確実性をスピードと敏捷性と引き換えにすることを提唱しています。軍隊は、戦場の霧を部分的に緩和するために、 指揮統制(C2) システムと教義を採用しています。
この用語は、戦闘中の個々の兵士の経験にも当てはまります。よく挙げられるのは、戦場での方向、位置、視点の完全な混乱です。士官と兵士は離れ離れになり、命令は混乱し、コミュニケーション不足で修正が必要になります。音と視覚は個人の視点からは限られており、簡単に解決できないため、不確実性が続き、知覚の「霧」になります。
情報収集、監視、偵察技術の向上に伴い、戦場の霧は減少している。2016年、アメリカ陸軍参謀総長マーク・A・ミリー大将は「将来の戦場では、2、3時間以上同じ場所に留まれば死んでしまうだろう。敵のドローンやセンサーが常に標的を捜索しているため、4時間も連続して眠る時間さえないだろう」と述べた。[7]
シミュレーションとゲーム
抽象ゲームや軍事ボードゲームでは、駒を伏せたり相手プレイヤーから背を向けたり（ストラテゴのように）、覆ったり（スクワッドリーダー[8]のように）して駒の正体を隠すことで、戦場の霧の効果を再現しようとすることがある。ダークチェスやクリーグシュピールチェスの派生版などの他のゲームでは、複製した隠しゲームボードを使用することで、駒をプレイヤーから隠すことができる。[9]
ブロック ウォーゲームでは、フォグ オブ ウォー エミュレーションの別のバージョンが使用されています。Strategoと同様に、ブロックは各プレイヤーに面しており、その値は隠されています。ただし、これにより、ユニットがプレイ フィールドから排除される前に、ブロックが最大 4 回回転して戦闘ダメージを示す増分ダメージも可能になります。[引用が必要]
ソリティアゲームも、その性質上、サイコロをランダムに振ったりカードを引き、イベントを決定することで戦場の霧を再現しようとする。[10]軍事シミュレーションを含む複雑な二重盲検ミニチュア戦争ゲームでは、2つの同一の地図や模型の風景、敵側に限られた情報を提供する1人以上の審判、サブユニットリーダーの役割を担う参加者、無線機やインターコムの使用が使用されることがある。[要出典]
ビデオゲームでは
コンピュータがプレイヤーから情報を効果的に隠す能力は、戦争をシミュレートする際にボードゲームよりも明らかに有利であると考えられている。[11]戦略ビデオゲームにおける戦場の霧とは、敵ユニット、そして多くの場合は地形がプレイヤーから隠されていることを指す。これはエリアを探索すると解除されるが、プレイヤーがそのエリアにユニットを持っていないときはいつでも、情報は完全にまたは部分的に再び隠されることが多い。[12]
フォッグ・オブ・ウォーの最も初期の使用は、1977年のウォルター・ブライトのゲーム「エンパイア」である。[13]フォッグ・オブ・ウォーのもう一つの初期の使用は、1978年にクリス・クロフォードがデザインしたゲーム「タンクティクス」であるが、信頼性が低く「紛らわしい」フォッグ・オブ・ウォーシステムであると批判された。 [14]クロフォードは1982年に、コンピュータの知能の欠如を補うために「人間のプレイヤーが利用できる情報量を制限する」ことを提案した。[15] 1988年のComputer Gaming Worldの記事で、デイブ・アーネソンはフォッグ・オブ・ウォーを「コンピュータシミュレーションにおける最大の「プラス」要素の1つ」と呼び、クロフォードはタンクティクスを例に挙げて、ビデオゲームのフォッグ・オブ・ウォーシステムは、よりリアルになるほど「面白く」なくなり、代わりに簡略化されたシステムが使用されるようになったと結論付けた。[16]
ブリザード社の2つの大フランチャイズであるウォークラフトとスタークラフトは、プレイヤーの偵察によってのみ地形や敵ユニットを明らかにする戦場の霧を使用しています。ユニットが積極的に観察していない場合、以前に明らかにされたマップの領域は、地形のみが見え、敵ユニットや基地の変化は見えないという覆いの下に隠されます。[17]これは、リーグ・オブ・レジェンド、クローズコンバットシリーズ、トータルウォーシリーズ、エイジ・オブ・エンパイアシリーズ、レッドアラートシリーズ、アドバンスウォーズシリーズ、ファイアーエムブレムシリーズ、シドマイヤーズシヴィライゼーションシリーズ、シュプリームコマンダーシリーズなど、ターンベースとリアルタイムの両方の戦略ゲームで一般的です。[要出典]
フォッグオブ ウォーは、プレイヤーにゲームの世界を明らかにする動機を与える。マップの隠れた部分を明らかにしたいという衝動は、未知の世界を探索しているという感覚を与えると説明されている。[18]クロフォードは、偵察隊を派遣する必要があるなどの「合理的な」フォッグ オブ ウォーの使用は、「自然に思えるだけでなく、ゲームのリアリティと興奮を高める」と述べた。 [15] マーチャント プリンスは、 Computer Gaming World が「正確さに疑問のあるルネッサンス スタイルの地図」と表現した未踏の領域に表示する。 [19]フォッグ オブ ウォーを使用する一部の戦略ゲームでは、敵の AI は、真の知性の欠如を補うために、マップ上の他のすべてのユニットと建物の位置を常に把握している可能性があり、発見された場合、プレイヤーは不正行為と見なす可能性がある。[20]デザイナーは、勝つことが不可能になったゲームをプレイヤーから隠すことで、フォッグ オブ ウォーを使用して楽しいものにすることがある。[17]
参照
- C4ISTAR (指揮、統制、通信、コンピューティング、情報収集、監視、目標捕捉、偵察)
- 一目で戦術を見抜く
- フィンガーシュピッツェンフュール(本能的な反応)
- 霧（気象現象）
- ネットワーク中心の戦争（1990 年代の米国国防総省の理論）
- VUCA（不安定性、不確実性、複雑性、曖昧性）
参考文献
- ^ 統合軍指揮幕僚大学、上級指揮幕僚課程ノート、2001年
- ^ カール・フォン・クラウゼヴィッツ、『Vom Kriege』、第 1 巻、第 3 章。
- ^ Eugenia C. Kiesling (2001). 「霧のない戦争について」(PDF) . Military Review . 2014年11月7日閲覧。
- ^ Wheatley, Kim (2022).不確実性エンジニアリング: 戦争の霧の系譜(PhD). オークランド、ニュージーランド: オークランド大学。pp. 73–78。
- ^ クラーク、マクドナルド（1836）。マクドナルド・クラークの詩。JWベル。188ページ。
- ^ 「戦争の霧」、ロンズデール・ヘイル大佐（退役王立工兵隊）、アルダーショット陸軍士官学校、1896年3月24日。
- ^ フリードバーグ、シドニー・J・ジュニア（2016年10月5日）。「悲惨、不服従、そして勝利：ミリー将軍の将来の米兵」breakingdefense.com 。 2021年4月26日閲覧。
- ^ 分隊リーダールールブック、第4版、セクション25.0。
- ^ ハンス・L・ボドレンダー著『クリークシュピール』。
- ^ Pulsipher, Lewis (2012). ゲームデザイン: ビデオゲームとテーブルトップゲームの作り方、最初から最後まで。McFarland. p. 227. ISBN 978-0-786-46952-9。
- ^ Sipe, Russell 編 (1984 年 4 月)。「Carrier Force: The Fog of War at its Foggiest」。Computer Gaming World。第 4 巻第 2 号。22、47 ページ。2017 年3 月 15 日閲覧。
- ^アダムス、アーネスト (2014)。『ゲームデザイン の基礎』（第3版）。ニューライダーズプレス。ISBN 978-0-321-92967-9。
- ^ ルーウィン、クリストファー・ジョージ（2012年）。「8」。戦争ゲームとその歴史。ストラウド、イギリス：フォントヒルメディア。ISBN 978-1-78155-042-7。
- ^ Proctor, Bob (1982 年 1 月)。「Tanktics: レビューと分析」。Computer Gaming World。pp . 17–20。
- ^ ab Crawford, Chris (1982年12月). 「コンピュータゲームのデザインテクニックとアイデア」. BYTE . p. 96. 2013年10月19日閲覧。
- ^ Sipe, Russell編 (1988年4月)。「Fog of War: A Clearer View」。Computer Gaming World。第46号。pp. 24–26, 52–53 。 2017年3月15日閲覧。
- ^ ab Howell, Dave (2010). 「StarCraft's Steps」(PDF) 。 2014年11月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年11月10日閲覧。
- ^ ストウ、ジョナ。「権力、知識、そして戦争の霧」。Gamechurch 。 2014年11月6日閲覧。
- ^ カーター、ティム (1994 年 4 月)。「賄賂の王子」。コンピュータ ゲーム ワールド。pp. 150、152。
- ^ Hagelbäck, Johan; Johansson, Stefan J. (2008). 「リアルタイム戦略ゲーム環境における戦場の霧への対処」(PDF) . 2008 IEEE 計算知能とゲームに関するシンポジウム。IEEE。pp. 55–62。doi : 10.1109 / CIG.2008.5035621。ISBN 978-1-4244-2973-8. S2CID 19086 . 2014年11月6日閲覧– 西オーストラリア大学経由。
さらに読む
- 現在の紛争における戦場の霧と摩擦: 現代の紛争管理の基本的側面 LCdr (ブラジル海軍) Osvaldo P. Caninas による記事。
- RAND Corporation の John K. Setear による「戦場の霧のシミュレーション」論文、1989 年 2 月。
- 不確実性のエンジニアリング: 戦争の霧の系譜 戦争の霧の系譜と、より一般的には不確実性の軍事的概念を概説した博士論文、キム・ウィートリー著、2022年。