Loading article…
| |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦の西部戦線の一部 | |||||||||
 アルベリヒ作戦後の新たな前線 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} ドイツ | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| アルベリヒ作戦 | |
|---|---|
| 西部戦線の一部 | |
| タイプ | 戦略的撤退 |
| 位置 | ノヨン突出部とバポーム突出部 |
| 計画中 | 1916–1917 |
| 企画者 | ルプレヒト・フォン・バイエルン元帥 |
| 指揮者 | 補給将校エーリヒ・ルーデンドルフ |
| 客観的 | ヒンデンブルク線への退役 |
| 日付 | 1917年2月9日– 1917年3月20日 |
| 実行者 | バイエルン陸軍集団ルプレヒト |
| 結果 | 成功 |
アルベリヒ作戦（ドイツ語：Unternehmen Alberich）は、第一次世界大戦中にフランスで行われたドイツ軍の作戦のコード名である。[a] 1916年のソンムの戦いでは、アラスとサン＝カンタンの間、およびサン＝カンタンからノワイヨンにかけて2つの突出部が形成されていた。アルベリヒ作戦は、より短く守りやすいヒンデンブルク線（ドイツ語：Siegfriedstellung）上の新しい陣地への戦略的撤退として計画された。
エーリヒ・ルーデンドルフ将軍は撤退命令を出し渋り、最後の瞬間まで躊躇した。撤退は、何ヶ月もの準備の後、1917年2月9日から3月20日の間に行われた。ドイツ軍の撤退により、西部戦線は25マイル（40 km）短縮された。バポーム突出部とノワイヨン突出部の弦まで撤退したことで、準備がほとんど隠されていなかったフランス・イギリス連合軍のニヴェル攻勢からエーヌ戦線を守るために編成されていたドイツ軍戦略予備軍に、13～14個師団が追加で供給された。
背景
1916年冬～1917年冬
1916年8月末、エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン歩兵大将 から最高軍司令部 ( Oberste Heeresleitung ) の長を引き継いだ直後、パウル・フォン・ヒンデンブルク元帥と副将軍のエーリッヒ・ルーデンドルフ( Erster Generalquartiermeister、第一補給総監) は、ソンム戦線の東、アラスからランまでの新たな防衛線の構築を命じた。ルーデンドルフは、ジークフリートシュテルング(ヒンデンブルク線)への撤退がドイツ兵と民間人の士気を低下させる可能性があるため、望ましいことかどうか確信が持てなかった。[1]
新年までに十分な予備兵力を編成できれば、攻撃も選択肢の1つとして検討され、参謀の調査では17個師団を投入できる可能性が示唆されたが、西部戦線で決定的な効果を上げるにはこれでは少なすぎるとされた。撤退期間を短縮するなどの代替案も検討されたが、東部戦線からの増援を含めても西部（ヴェスティア）のドイツ軍は154個師団に過ぎず、連合軍の師団は190個しかなく、その多くはドイツ軍より規模が大きいため、人員不足で撤退の決定は避けられなかった。ヒンデンブルク線（ジークフリートシュテルング）まで後退すれば、前線は25～28マイル（40～45 km）短縮され、保持に必要な師団は13～14個少なくて済む。[2]
ドイツの議論
ドイツ軍のジークフリートシュテッルングへの撤退に関する考えは、1916年から1917年の冬の間に変化し、肯定的な理由と否定的な理由があった。当初、OHLは、ソンム戦線への圧力が圧倒的になった場合の最後の手段と見なしていた。ブカレストの戦い（1916年11月28日～12月6日）での中央同盟国の勝利とフランスの冬の小休止の始まりの後、OHLでは撤退は不要であるという楽観論が高まったが、12月15日のフランス軍のヴェルダン攻撃によってその楽観論は打ち砕かれた。1917年1月、1917年2月1日に無制限Uボート戦闘が再開され、イギリスを戦争から追い出す可能性が出てきた。西部で勝つためには、ドイツ軍は敗北を回避するだけでよく、ジークフリートシュテッルングへの撤退は、西軍に大きな防御上の優位をもたらすだろう。 [3]
ジークフリートシュテルングへの後退は、前線を短縮することで予備軍を生み出すだろう。また、新陣地の防御力は、後方陣地に縦深に築かれ、広い鉄条網の背後に機関銃陣地が点在し、師団はより広い前線を保持できるようになる。英仏軍が新防衛線を攻撃する前に、撤退前にドイツ軍によって徹底的に破壊されたソンムとジークフリートシュテルング間の連絡路を再建する必要がある。ドイツ軍は土地を荒廃させる計画を立てていた。村は破壊され、橋は爆破され、道路や鉄道は掘り返され、井戸は汚染され、住民は連れ去られた。英仏軍は撤退後、ソンムでの攻撃再開の準備が不要になったため、次の攻撃の準備を繰り返さなければならない。フランスでの連合軍の攻撃が1日遅れるごとに、Uボートの攻撃が機能する時間が長くなり、たとえ仏英軍が攻撃に成功したとしても、ヴェステール軍はその試みを阻止すると予想された。[4]
西部戦線 1915-1916、ソンム戦線（青）
第1軍( 1. Armee/Armeeoberkommando 1/AOK 1 )の指揮官フリッツ・フォン・ベロウ歩兵将軍は、ソンム戦線を防衛するために戦った兵士たちの士気への打撃を避けるため撤退に反対していた。ソンムの下級指揮官たちは、兵士たちが次の攻撃に耐えられるかどうか疑問視していた。第14予備軍団の指揮官ゲオルク・フックス中将は、士気が低く、防御は劣悪な状態であり、アンクル川近くの陣地は砲弾の穴が水浸しになっているだけだと報告した。バイエルン軍集団（ Heeresgruppe Kronprinz Rupprecht von Bayern ）の参謀長ヘルマン・フォン・クールは、フックスらの説得によりジークフリートシュテルングへの後退を主張し、2月4日、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世は中間地帯の掃討と2月9日の撤退開始を命じた。第2軍司令官ゲオルク・フォン・デア・マルヴィッツ騎兵大将（1916年12月17日就任）の提案は、上層部と部下の総意により却下された。 [5]
序章
ルプレヒト皇太子
バイエルン皇太子で、第1軍、第2、第6、第7軍（ソンム戦線からフランドルまで）からなるバイエルン皇太子ループレヒト軍集団の指揮官であったループレヒトは、協商国の攻撃を阻止するためにリールやカンブレーなどの都市を含む要塞へのより深い撤退を望んでいたが、OHLは人員不足のためこれは非現実的であると判断した。また、3月16日に地球を焦土とするための最終的な破壊が始まったとき、ループレヒトはノワイヨン突出部の地面を荒れ地に変える意図にも反対した。これはドイツ帝国の威信へのダメージと部隊の規律への有害な影響を理由とした。[6]破壊によって579平方マイル（1,500 km 2）の領土が砂漠となり、ルプレヒトは辞任を検討したが、バイエルンとドイツの他の地域の間に亀裂が生じることを恐れて辞任した。[7] [8]
アンクルでの作戦
ドイツ軍の撤退 ソンム、1917年1月～3月
1917年1月11日から3月13日まで、イギリス第5軍は1916年のソンムの戦場の北側、アンクル川渓谷のドイツ第1軍の陣地を攻撃した。ミローモンの戦い（2月17日～18日）、ティロイの占領（2月25日～3月2日）、イルルの占領（3月10日）は、ドイツ軍の主力撤退が始まる前に起こった。[9]イギリス軍の攻撃は、1916年の戦闘で残された脆弱な防御陣地を固める疲弊したドイツ軍に対して行われた。一部のドイツ軍は士気が低く、異常に降伏する意志を示した。ミローモンの戦いでのイギリス軍の攻撃とさらなる攻撃の予期から、ルプレヒトは3月18日に撤退を命じた。[10]
2月22日、第1軍はエサールからル・トランスロワにかけてのリーゲルI山地の15マイル（24km）の戦線で約3マイル（4.8km）撤退した。2月20日から21日にかけて無線通信が傍受されていたにもかかわらず、この撤退はイギリス軍に驚きを与えた。 [11] 2度目のドイツ軍の撤退は3月11日、イギリス軍の準備砲撃中に行われ、3月12日から13日の夜までイギリス軍には気づかれなかった。偵察隊はバポームとアシエ・ル・プティの間のリーゲルI山地が空であり、両側面が強固に守られているのを発見した。 3月13日から14日の夜にイギリス軍がリーゲルI山地の北端にあるブクワを攻撃したが、大きな犠牲を払う失敗に終わった。アンクル川でのドイツ軍の撤退は南に広がり、サン・ピエール・ヴァースト・ウッド周辺の突出部からの撤退が始まった。[12]
ウンターネンメン アルベリッヒ
ドイツ軍の撤退
アルベリヒ作戦は1917年2月9日に放棄予定の地域で開始された。鉄道と道路は掘り返され、木は伐採され、井戸は汚染され、町や村は破壊され、多くの地雷やその他のブービートラップが仕掛けられた。[13]この地域の約125,000人の健康なフランス人民間人は占領下のフランスの他の場所で働くために移送され、子供、母親、老人は最小限の食料しか与えられなかった。3月4日、北部軍集団（GAN）の司令官ルイ・フランシェ・デスペレ将軍は、ドイツ軍が撤退の準備をしている間に攻撃することを提唱した。 1916年12月以来フランス軍の最高司令官ロベール・ニヴェルは、ドイツ軍の前線陣地を占領するための限定的な攻撃のみを承認した。ドイツ軍の撤退を敗走に変える潜在的な機会は失われた。[14]撤退は3月16日から20日にかけて行われ、約25マイル（40 km）後退し、1914年9月から作戦開始までに連合国が獲得した領土よりも広いフランス領土を放棄した。[15]
イギリスの作戦
ドイツ軍の撤退中、イギリス第3軍と第5軍が追撃し、1917年3月17日にバポームを占領し、3月18日にペロンヌを占領した。[16]
余波
分析
アルベリヒ作戦後の西部戦線の地図、1917年
ノワイヨンとバポームの突出部から撤退することで、ドイツ軍は戦線を25マイル（40 km）短縮した。前線維持に必要なドイツ軍師団は14個師団減少し、連合軍の春季攻勢計画は深刻な混乱に陥った。[17]この作戦は焦土作戦のためドイツにとって宣伝上の大失敗だったと考えられているが、戦争中最も抜け目ない防衛作戦の一つでもあると考えられている。1916年10月の好天の時期に、イギリス軍の偵察飛行隊はソンム戦線よりはるか後方に新たな防衛線が構築されていると報告していた。11月9日には、8機の写真偵察機と8機の護衛機の編隊が、ブルロンの森から北のケアン、ビュルクール、サンセ川、エニネル、そしてアラス近郊のドイツ軍第3線に至る新たな防衛線を報告した。より前線に近い他の2つの線（リーゲルIステッルングとリーゲルIIステッルング）は、アブランゼヴェルからバポームとロキニーの西に掘られ、アシェ＝ル＝グランからブニーとイトレへの分岐があったときに観察されました。[18]
2004年、ジェームズ・ビーチは、一部の権威者はイギリスの航空偵察がヒンデンブルク線の構築やドイツ軍の撤退準備を探知できなかったと考えていると書いている。ドイツの意図の証拠は集められたが、ドイツの欺瞞手段により、断続的な航空偵察から得られる情報は特筆すべきものではなかった。冬季に頻繁に飛行に適さない天候が続き、ソンムの戦いで既存の要塞の背後にドイツ軍が新たな防衛線を建設した前例があったため、イギリス軍情報部は情報を誤解した。1916年12月下旬、目撃者の報告を受けてイギリスとフランスは南方への航空偵察出撃を命じ、1917年1月中旬、イギリス情報部はアラスからランへ新たな線が建設中であると結論付けた。 2月までにドイツ軍の防衛線はほぼ完成していることが判明し、2月25日までにアンクル渓谷のイギリス第5軍前線での撤退と捕虜の尋問により、イギリス軍はドイツ軍が徐々に新しい防衛線に撤退することを予想した。[19]
パ＝ド＝カレー県アティエの道路に地雷の穴を掘り、イギリス軍の追撃を阻止した。
ドイツ軍撤退の最初の兆候は、セール方面のドイツ軍前哨地を探っていたイギリス軍の偵察隊が、そこに誰もいないことを発見したときに起こった。イギリス軍はゆっくりと追撃を開始したが、準備不足、地元の道路の老朽化、そしてドイツ軍が機関銃手の後衛の後ろで準備された戦線に後退するという利点により、ドイツ軍は秩序ある撤退を完了した。新しい防御陣地は、防御陣地の後ろの陣地から砲兵観測員が前線を見ることができるように、逆斜面に構築された。機関銃を装備した歩兵は、わずか数百ヤード/メートルの深さの射撃場しか必要としないことが経験上わかっていた。ドイツ軍にとって残念なことに、 OHLのルートヴィヒ・フォン・ラウター将軍とクレイマー大佐は新しい考え方を無視し、新しい陣地の多くで砲兵観測所を前線またはその前方に配置し、前線は前方斜面、頂上付近、または長い逆斜面の後ろにあった。[20]
注記
- ^ ワーグナーの一連のオペラ『ニーベルングの指環』では、小人の種族であるニーベルンゲンの長であるアルベリヒが敵対者である。
脚注
- ^ シェルドン2009、1-4ページ。
- ^ シェルドン2009、4-5頁。
- ^ スピアーズ1939、118頁; ボフ2018、148-149頁。
- ^ ボフ2018、149-150頁。
- ^ ボフ2018、148-149頁。
- ^ ボフ2018、150頁。
- ^ ワトソン2015、328頁。
- ^ シェルドン2009、5ページ。
- ^ ジェームズ1990年、15ページ。
- ^ ビーン1982年、60ページ。
- ^ Bean 1982、60ページ; Falls 1992、94-110ページ。
- ^ フォールズ1992、94-110頁。
- ^ シムキンス、ジュークス、ヒッキー 2003、111ページ。
- ^ リカード 2001.
- ^ シムキンス、ジュークス、ヒッキー 2003、119ページ。
- ^ ジェームズ1990年、16ページ。
- ^ シムキンス、ジュークス、ヒッキー 2003、112ページ。
- ^ ジョーンズ2002、317-318頁。
- ^ ビーチ2004、190-195頁。
- ^ ウィン1976年、138-139頁。
参考文献
書籍
- Bean, CEW (1982) [1933]. フランスにおけるオーストラリア帝国軍、1917年。1914-1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第4巻（第11版）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。ISBN 978-0-7022-1710-4. 2020年1月18日閲覧。
- ボフ、J. (2018)。ヘイグの敵：ルプレヒト皇太子とドイツの西部戦線における戦争（第1版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-967046-8。
- フォールズ、C. (1992) [1940] 。1917 年のフランスとベルギーでの軍事作戦: ヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退とアラスの戦い。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (帝国戦争博物館およびバッテリー プレス編集による復刻版)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-89839-180-0。
- ジェームズ、EA（1990）[1924]。フランスとフランドルにおけるイギリス軍の戦闘と交戦の記録1914-1918（ロンドン切手取引所版復刻版）。アルダーショット：ゲイル＆ポルデン。ISBN 978-0-948130-18-2。
- ジョーンズ、HA（2002）[1928]。『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語。第2巻（帝国戦争博物館および海軍軍事出版局編集）。ロンドン：クラレンドン・プレス。ISBN 978-1-84342-413-0. 2015年5月4日閲覧。
- シムキンス、P.; ジュークス、G.; ヒッキー、M. (2003) 『第一次世界大戦：すべての戦争を終わらせる戦争』 オックスフォード：オスプレイISBN 978-1-84176-738-3。
- シェルドン、J. (2009)。カンブレーのドイツ軍。バーンズリー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-84415-944-4。
- スピアーズ、サー・エドワード（1939年）。『勝利への前奏曲』（第1版）。ロンドン：ジョナサン・ケープ。OCLC 459267081 。
- ワトソン、A. (2015) [2014].リング・オブ・スティール：ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の戦争、1914-1918（第2版）。ロンドン：ペンギンランダムハウスUK。ISBN 978-0-141-04203-9。
- ウィン、GC（1976）[1939]。もしドイツが攻撃してきたら：西部での戦闘の激化（グリーンウッド・プレス、ニューヨーク版）。コネチカット：フェイバー。ISBN 978-0-8371-5029-1。
論文
- ビーチ、ジェームズ・マイケル（2004年）。「イギリス諜報部とドイツ軍 1914-1918」london.ac.uk （ 博士論文）。ロンドン：ロンドン大学。OCLC 500051492。EThOS uk.bl.ethos.416459 。2013年12月4日閲覧。
ウェブサイト
- Rickard, J. (2001). 「ロバート・ジョルジュ・ニヴェル (1856–1924)、フランスの将軍」。戦争の歴史。2009年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月30日閲覧。
さらに読む
書籍
- フェルスター、ヴォルフガング編。 （2012）[1939]。 Die Kriegsführung im Frühjahr 1917 [ 1917 年春の戦争]。 Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Die militärischen Operationen zu Lande [世界大戦 1914 ～ 1918 年の陸上軍事作戦]。 Vol. XII.ベルリン: エルンスト・ジークフリート・ミトラー&ゾーン編集長。OCLC 719270698 。2013 年11 月 16 日に取得– Die Digitale Oberösterreichische Landesbibliothek 経由。
- Foley, RT (2007)。「鉄条網の向こう側: 1917 年のドイツ軍」。Dennis, P.、Grey, G. (編)。1917 : 戦術、訓練、技術。ロフタス、NSW: オーストラリア歴史軍事出版。pp. 155–178。ISBN 978-0-9803-7967-9。
- ヘイグ、D. (2009) [1907]。騎兵研究：戦略と戦術（一般書籍編）。ロンドン：ヒュー・リース。ISBN 978-0-217-96199-8. 2014年3月23日閲覧。
- ハリス、JP（2009）[2008]。ダグラス・ヘイグと第一次世界大戦（再版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-89802-7。
- ニコルズ、J. (2005)。『陽気な犠牲：アラスの戦い 1917』。バーンズリー：ペン・アンド・ソード・ブックス。ISBN 978-1-84415-326-8。
- シェルドン、J. (2015)。『1917年春季攻勢におけるドイツ軍：アラス、エーヌ、シャンパーニュ』バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-78346-345-9。
- シンプソン、A. (2006)。『作戦指揮：1914-18年西部戦線におけるイギリス軍団司令部』ストラウド：スペルマウント。ISBN 978-1-86227-292-7。
- スミス、L.; オードワン＝ルゾー、ステファン;ベッカー、A. (2003) 『フランスと第一次世界大戦 1914-1918』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-66631-2。
- ホワイトヘッド、RJ（2018年6月）。鉄条網の向こう側：第14予備軍団とともに：1916年7月2日から1917年8月までの移行期。第3巻（第1版）。ワーウィック：ヘリオン。ISBN 978-1-911512-47-9。
百科事典
- タッカー、SC、ロバーツ、PM、編（2005）。第一次世界大戦百科事典：政治、社会、軍事史。サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-420-2。
- タイムズ戦争史。第12巻。ロンドン：タイムズ。1914-1921年。OCLC 475617679。 2013年11月6日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、1917 年のヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退に関連するメディアがあります。
- ヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退
- アルベリヒ作戦、ドイツ軍のヒンデンブルク線への撤退
- スピアーズ、E. 勝利への前奏曲 (1939) インターネット アーカイブ経由
- アラス地区のヒンデンブルク線へのドイツ軍撤退 - 歴史と博物館