Loading article…
| 朝鮮戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦と朝鮮戦争の一部 | |||||||||
左上から時計回りに:
| |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small} 韓国 |
.svg/500px-Flag_of_North_Korea_(1948%E2%80%931992).svg.png){kind=small} 北朝鮮 | ||||||||
 国連[a] | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
最大戦力 （戦闘部隊）: |
合計： 2,970,000 [20].svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} 72,000 [19]合計: 3,042,000 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| |||||||||
.jpg/500px-Korean_War_bombing_Wonsan_(cropped).jpg)
.png/500px-Battle_of_Inchon_(cropped).png)
.jpg/500px-Namdaemun,_Main_Southern_Entrance_to_Seoul_(cropped).jpg)
.jpg/500px-KoreanWarRefugeeWithBaby_(cropped).jpg)
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(1921%E2%80%931957).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Philippines_(1936%E2%80%931985,_1986%E2%80%931998).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Ethiopia_(1897%E2%80%931974).svg.png){kind=small}
.svg/500px-State_Flag_of_Greece_(1863-1924_and_1935-1973).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_South_Africa_(1928-1982).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1948%E2%80%931949).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small}
朝鮮戦争（1950年6月25日 - 1953年7月27日）は、朝鮮半島で北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国、DPRK）と韓国（大韓民国、ROK）およびその同盟国の間で戦われた武力紛争である。北朝鮮は中華人民共和国とソビエト連邦の支援を受け、韓国はアメリカ合衆国率いる国連軍（UNC）の支援を受けていた。この紛争は、冷戦における最初の主要な代理戦争であった。1953年に戦闘は休戦協定で終了したが、平和条約は締結されず、現在も続く朝鮮戦争へとつながった。
1945年の第二次世界大戦終結後、 35年間日本領であった朝鮮は、将来の独立国家の計画のもと、ソ連と米国によって北緯38度線で2つの占領地域[c]に分割された。政治的意見の相違と支援者の影響により、これらの占領地域は1948年に独自の政府を形成した。北朝鮮は平壌で金日成が率い、韓国はソウルで李承晩が率い、両国は朝鮮全土で唯一の合法政府であると主張し、南部の共産主義グループによって内部不安が煽られると国境紛争を起こした。1950年6月25日、ソ連によって装備と訓練を受けた朝鮮人民軍（KPA）は南部への侵攻を開始した。ソ連代表の不在により[d] 、国連安全保障理事会は攻撃を非難し、加盟国に侵攻の撃退を勧告した。 [24]国連軍は21か国で構成され、米国が軍人のうち約90％を派遣している。[25] [26]
6月28日にソウルが占領され、8月初旬までに大韓民国軍とその同盟軍はほぼ敗北し、半島南東部の釜山境界線のみを維持していた。9月15日、国連軍はソウル近郊の仁川に上陸し、朝鮮人民軍の部隊と補給線を遮断した。国連軍は9月18日に境界線を突破してソウルを奪還し、 10月に北朝鮮に侵攻して平壌を占領し、中国との国境である鴨緑江に向かって進軍した。10月19日、中国人民志願軍は鴨緑江を渡り、北側から戦争に参戦した。[27]国連軍は人民志願軍の 第1次および第2次攻勢の後、12月に北朝鮮から撤退した。共産党軍は1951年1月に再びソウルを占領したが、 2か月後に国連の反撃によりこれを失った。中国軍の春季攻勢が失敗に終わった後、国連軍はおよそ38度線までの領土を奪還した。休戦交渉は1951年7月に始まったが、戦闘が消耗戦となり、北部が米軍の爆撃で大きな被害を受けたため、交渉は長引いた。
1953年7月27日、朝鮮戦争休戦協定の調印により戦闘は終結した。この協定により捕虜の交換が認められ、前線に沿って幅4キロメートルの非武装地帯（DMZ）が設けられ、板門店に共同警備区域が設けられた。この紛争で100万人以上の軍人が死亡し、民間人の死者は200万から300万人と推定されている。戦争犯罪として、ソウルによる共産主義者と疑われる人々の大量殺害や、平壌による捕虜の拷問と飢餓などがある。北朝鮮は歴史上最も激しい爆撃を受けた国の一つとなり[28]、事実上韓国の主要都市のすべてが破壊された[29] 。平和条約は締結されておらず、戦争は凍結された紛争となっている[30]。[31]
名前
| 朝鮮戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 韓国名 | |||||||
| ハングル | 6·25 火曜日 または 韓国語 火曜日 | ||||||
| 漢字 | 六二五戰爭または韓國戰爭 | ||||||
| |||||||
| 北朝鮮の名前 | |||||||
| 朝鮮語 | 韓国教育委員会 | ||||||
| ハンチャ | 祖国解放戰爭 | ||||||
| |||||||
韓国では、この戦争は通常「625戦争」（ 6・25 전쟁 ;六二五戰爭）、「625動乱」（6・25 동란 ;六二五動亂; yugio dongnan）、または単に「 625動乱」と呼ばれます。 「625」は、6月25日の開始日を反映しています。[32]
北朝鮮では、この戦争は正式には祖国解放戦争（チョグクヘバンチョンジェン）または朝鮮戦争（チョソンチョンジェン）と呼ばれている。[33]
中国本土では、人民義勇軍の介入後の戦争は一般に「抗美援朝戦争」[34]（中国語：抗美援朝战戦争、ピンイン：Kàngměi Yuáncháo Zhànzhēng）として公式に知られているが、「朝鮮戦争」（中国語：朝鮮戰爭、ピンイン：Cháoxiǎn Zhànzhēng ）という用語が非公式に使われることもある。「漢（朝鮮）戦争」（中国語：韓戰、ピンイン：Hán Zhàn ）という用語が最もよく使われているのは、台湾（中華民国）、香港、マカオである。
アメリカでは、この戦争は当初ハリー・S・トルーマン大統領によって「警察行動」と表現された。アメリカは正式に宣戦布告せず、作戦は国連の支援の下で行われたためである。 [35]英語圏では、第二次世界大戦やベトナム戦争に比べて世間の注目が少なかったため、「忘れられた戦争」または「知られざる戦争」と呼ばれることもある。[36] [37]
背景
大日本帝国統治（1910年～1945年）
日本帝国は日清戦争（1894-95年）で中国の朝鮮に対する影響力を弱めた。 [38] 10年後、日露戦争でロシア帝国を破った後、日本は1905年に乙未条約で大韓帝国を保護国とし、 1910年の日韓条約で併合した。[39]
多くの韓国の民族主義者は国外に逃亡した。大韓民国臨時政府は1919年に国民党中国で設立された。同政府は国際的な承認を得ることができず、民族主義団体を団結させることもできず、米国に拠点を置く初代大統領李承晩との関係は不和であった。[40]
中国では、国民党の国民革命軍と共産党の人民解放軍（PLA）が、中国の一部を占領していた日本軍に対抗するために朝鮮人難民を組織するのを支援した。李凡錫率いる国民党の支援を受けた朝鮮人はビルマ作戦（1941-45年）で戦った。金日成率いる共産党は朝鮮と満州で日本軍と戦った。[41] 1943年のカイロ会議で、中国、英国、米国は「やがて朝鮮は自由で独立した国となる」と決定した。[42]
朝鮮半島の分断（1945年～1949年）
1943年のテヘラン会談と1945年2月のヤルタ会談で、ソ連はヨーロッパでの勝利から3か月以内に太平洋戦争で同盟国に加わることを約束した。ソ連は日本に宣戦布告し、1945年8月8日に満州に侵攻した。 [43] [44] 8月10日までに、赤軍は朝鮮北部の占領を開始した。[45]
8月10日、ワシントンで、ディーン・ラスク大佐とチャールズ・H・ボーンスティール3世大佐が朝鮮をソ連と米国の占領地域に分割する任務を負い、境界線として38度線を提案した。これは、8月15日の日本の降伏に応じた米国一般命令第1号に組み込まれた。ラスク大佐は、38度線の選択について、「ソ連の意見の相違があった場合に米軍が現実的に到達できる範囲よりも北であったが、朝鮮の首都を米軍の責任地域に含めることが重要であると考えた」と述べた。[46] [47]しかし、ヨシフ・スターリンは戦時協力政策を維持し、8月16日、赤軍は米軍の到着を待つため3週間38度線で停止した。[45]
1945年9月7日、ダグラス・マッカーサー元帥は朝鮮人民に対する布告第1号を発し、米軍が38度線以南の朝鮮を統制し、統制期間中は英語を公用語とすることを宣言した。[48] 9月8日、ジョン・R・ホッジ米陸軍中将が仁川に到着し、38度線以南での日本軍の降伏を受け入れた。[49]軍政知事に任命されたホッジは、在韓米軍軍政政府（USAMGIK 1945–48）の長として韓国を直接統制した。 [50]
1945年12月、モスクワ会談で合意された通り、朝鮮は米ソ合同委員会によって統治され、5年間の信託統治の後に独立を認められた。[51] [52]独立を5年待つことは韓国人に不評で、暴動が勃発した。[39]暴動を抑えるため、米軍政委は12月8日にストライキを禁止し、12月12日には朝鮮民主主義人民共和国革命政府と人民委員会を非合法化した。[53]さらなる市民の騒乱を受けて、[54]米軍政委は戒厳令を宣言した。
合同委員会が進展をみせなかったため、米国政府は[いつ? ]国連主催で独立した朝鮮を作るための選挙を行うことを決定した。ソ連当局と朝鮮共産党は公平性に欠けるとして協力を拒否し、多くの韓国の政治家が選挙をボイコットした。[55] [56] 1948年の韓国総選挙は5月に行われた。[57] [58]結果として生じた韓国政府は7月17日に国家政治憲法を公布し、7月20日に李承晩を大統領に選出した。大韓民国（韓国）は1948年8月15日に建国された。
ソ連・朝鮮占領地域では、ソ連は金日成率いる共産主義政府の樹立に同意した。[ 57 ] [59] 1948年の北朝鮮議会選挙は8月に行われた。[60]ソ連は1948年に、米国は1949年に軍を撤退させた。[61] [62]
中国内戦（1945年～1949年）
日本との戦争が終わると、中国共産党と国民党主導の政府との間で内戦が本格的に再開した。共産党が満州で覇権を争う中、北朝鮮政府は物資と人員の面で共産党を支援していた。[63]中国の情報筋によると、戦争中、何千人もの韓国人が中国人民解放軍に従軍していた間、北朝鮮は2,000両の鉄道車両に相当する物資を寄付した。[64]北朝鮮はまた、満州の中国共産党に非戦闘員の安全な避難場所と中国の他の地域との通信手段を提供した。[63]感謝の印として、人民解放軍に従軍した5万人から7万人の韓国人退役軍人が武器とともに送還され、後に韓国への最初の侵攻で重要な役割を果たした。[63]中国は、韓国との戦争が発生した場合には北朝鮮を支援することを約束した。[65]
韓国における共産主義の反乱（1948年～1950年）
1948年までに、朝鮮半島の南半分で北朝鮮の支援を受けた反乱が勃発した。これは宣戦布告のない南北国境戦争によってさらに悪化し、師団レベルの交戦と双方の数千人の死者を出した。[66] [追加の出典が必要]韓国は、通常戦争ではなく、ほぼ全面的に反乱鎮圧の訓練と集中を行っていた。彼らは数百人のアメリカ将校の部隊から装備と助言を受けており、彼らは韓国がゲリラを鎮圧し、 38度線沿いで北朝鮮軍（朝鮮人民軍、KPA）に対抗するのを支援することに成功した。[67]反乱戦争と国境衝突で約8,000人の韓国軍兵士と警察官が死亡した。[68]
最初の社会主義蜂起は北朝鮮の直接の関与なしに起こったが、ゲリラは依然として北政府への支持を公言していた。1948年4月に済州島で始まったこの運動では、韓国労働党との戦いで韓国政府による逮捕と弾圧が行われ、3万人が暴力的な死を遂げた。そのうち1万4,373人の民間人は反乱軍によって約2,000人が殺害され、約1万2,000人が韓国治安部隊によって殺害された。麗水・順天蜂起もこの蜂起と重なり、数千人の軍離脱者が赤旗を振り、右派の家族を虐殺した。これにより政府による別の残忍な弾圧が行われ、2,976人から3,392人が死亡した。1949年5月までに、両方の蜂起は鎮圧された。[要出典]
1949年春、山岳地帯でのゲリラの攻撃（軍の脱走兵と北朝鮮の工作員に支えられていた）が増加し、反乱が再燃した。[要出典]反乱活動は1949年後半、韓国軍がいわゆる人民ゲリラ部隊と交戦した際にピークに達した。北朝鮮政府によって組織・武装され、国境から侵入した2,400人の朝鮮人民軍の特殊部隊の支援を受けたこれらのゲリラは、9月に韓国政府を弱体化させ、朝鮮人民軍の勢力拡大に備えることを目的とした攻勢を開始した。この攻勢は失敗した。[69] [追加出典が必要]しかし、ゲリラは慶尚北道の太白山地域と江原道の国境地域に拠点を置いていた。[70]
反乱が続く中、韓国軍と朝鮮人民軍は1949年5月から国境沿いで大隊規模の戦闘を繰り広げた。[67]南北間の国境衝突は1949年8月4日も続き、数千人の北朝鮮軍が38度線以北の領土を占領していた韓国軍を攻撃した。韓国第2歩兵連隊と第18歩兵連隊はククサボンでの攻撃を撃退し、[71]朝鮮人民軍は「完全に敗走」した。[72] 1950年初頭までに国境での事件は減少した。[70]
一方、韓国内陸部での反乱鎮圧は激化。執拗な作戦と悪化する天候により、ゲリラは避難場所を失い、戦闘力が弱まった。北朝鮮はこれに対抗して、反乱軍と連携し、パルチザンの幹部を増やすためにさらに多くの軍隊を派遣した。1950年初頭までに北朝鮮の侵入者は12部隊で3,000人に達したが、韓国軍によって全滅または解散させられた。[73]
1949年10月1日、韓国軍は全羅南道と大邱の反乱軍に対し三方面からの攻撃を開始した。1950年3月までに、韓国軍は5,621人のゲリラを殺害または捕らえ、1,066丁の小火器を押収したと主張した。この作戦により反乱軍は壊滅した。その後まもなく、北朝鮮は蜂起を継続させようと最後の試みを行い、キム・サンホとキム・ムヒョンの指揮の下、大隊規模の潜入部隊を派遣した。最初の大隊は、韓国軍第8師団との交戦中に1人まで減少した。 2度目の戦闘は、韓国軍第6師団の部隊による2個大隊のハンマーとアンビルの機動により壊滅させられ、朝鮮人民軍ゲリラ584名（死亡480名、捕虜104名）、韓国軍兵士69名が死亡、184名が負傷した。[74] 1950年春までにゲリラ活動はほぼ沈静化し、国境も平穏となった。[75]
戦争への序曲（1950年）
1949年までに、韓国と米国の軍事行動により、韓国の土着共産主義ゲリラは5,000人から1,000人に減少した。しかし、金日成は、広範囲にわたる蜂起により韓国軍が弱体化し、北朝鮮の侵攻は韓国国民の多くに歓迎されるだろうと考えていた。金日成は1949年3月に侵攻に対するスターリンの支援を求め始め、説得のためモスクワを訪れた。[76]
スターリンは当初、朝鮮戦争を始める時期ではないと考えていた。人民解放軍は依然として中国内戦に巻き込まれており、米軍は韓国に駐留したままだった。[77] 1950年春までに、彼は戦略的状況が変わったと信じていた。毛沢東率いる人民解放軍は最終的な勝利を収め、米軍は韓国から撤退し、ソ連は最初の核爆弾を爆発させて米国の独占を打ち破った。米国が中国の共産主義者を阻止するために直接介入しなかったため、スターリンは中国共産主義者が戦略的重要性の低い朝鮮で戦う意欲はさらに低くなるだろうと計算した。[78]ソ連は米国がモスクワの自国大使館と通信するために使用していた暗号を解読しており、その電報を読んでスターリンは米国にとって朝鮮は核対決を正当化するほど重要ではないと確信した。[78]スターリンはこれらの展開に基づいて、中ソ友好同盟相互援助条約を通じて中国への経済的・軍事的援助を約束するなど、アジアでより積極的な戦略を開始した。[79]
1950年4月、スターリンは、必要に応じて毛沢東が援軍を送ることに同意するという条件で、金正恩に南の政府を攻撃することを許可した。[80]金正恩にとって、これは朝鮮統一という目標の達成であった。スターリンは、米国との直接戦争を避けるために、ソ連軍が公然と戦闘に参加することはないと明言した[80]
1950年5月に金正恩は毛沢東と会談したが、この会談については様々な歴史的解釈が提唱されてきた。バーバラ・バルヌーインと于長堅によると、毛沢東はアメリカの介入の懸念にもかかわらず、中国はソ連が約束した経済的、軍事的援助を切実に必要としていたため、金正恩を支持することに同意したという。[81]キャサリン・ウェザースビーは、金正恩が毛沢東の支持を確保したと述べているソ連の文書を引用している。[82]マーク・オニールと同様、彼女はこれが金正恩の戦争準備を加速させたと述べている。[83] [84] 陳建は、毛沢東が金正恩の計画に真剣に異議を唱えたことはなく、金正恩には毛沢東の支持を得たことをスターリンに知らせる十分な理由があったと主張する。[85] : 112 より最近の研究を引用して、趙遂生は、毛沢東は金正恩の戦争提案を承認せず、スターリンに確認を求めたが、スターリンは電報で確認を求めたと主張している。[86] : 28–9 毛沢東は金正恩とスターリンによる朝鮮統一の決定を受け入れたが、アメリカの介入の可能性について金正恩に警告した。[86] : 30
第二次世界大戦で豊富な戦闘経験を持つソ連の将軍たちがソ連顧問団として北朝鮮に派遣された。彼らは5月までに攻撃計画を完成させ[87] 、韓国西岸の甕津半島で小競り合いを始めるよう要請した。北朝鮮はその後攻撃を開始し、ソウルを占領し、韓国を包囲して破壊する。最終段階では、韓国政府の残骸を破壊し、港を含む韓国の残りの部分を占領することとなる[88] 。
1950年6月7日、金正恩は1950年8月5日から8日に朝鮮全土で選挙を実施し、6月15日から17日に海州で協議会議を開くよう求めた。6月11日、北朝鮮は平和の申し入れとして3人の外交官を韓国に派遣したが、李承晩はこれを完全に拒否した。[80] 6月21日、金正恩は戦争計画を改訂し、甕津での限定的な作戦ではなく、38度線を越えた総攻撃を行うようにした。金正恩は、韓国の工作員が計画を知り、韓国軍が防衛を強化していることを懸念した。スターリンはこの変更に同意した。[89]
北朝鮮でこうした準備が進められている間に、38度線沿い、特に開城と甕津で衝突が起こり、その多くは韓国が主導したものだった。[90] [91]韓国は米韓軍事顧問団（KMAG）の訓練を受けていた。開戦前夜、KMAG司令官ウィリアム・リン・ロバーツ将軍は韓国に対する絶大な信頼を表明し、北朝鮮の侵攻は「射撃訓練」に過ぎないと豪語した。[92]一方、李承晩は、6月18日に米国外交官ジョン・フォスター・ダレスが韓国を訪問した際も含め、北朝鮮を征服したいという願望を繰り返し表明した。[93]
韓国と米国の諜報員の中には攻撃を予測していた者もいたが、同様の予測は以前にもなされていたが、何も起こらなかった。[94]中央情報局は朝鮮人民軍の南下を記録したが、これを「防衛措置」と評価し、侵攻は「ありそうにない」と結論付けた。[95] 6月23日、国連監視団が国境を視察したが、戦争が差し迫っているとは感じられなかった。[96]
力の比較
中国の関与は当初から広範囲に及び、中国内戦中の中国と朝鮮の共産党間の協力関係を基盤としていた。1949年から1950年にかけて、ソ連は北朝鮮への武器供給を続けた。中国内戦で共産党が勝利した後、人民解放軍の朝鮮族部隊が北朝鮮に派遣された。[97]
1949年秋、主に朝鮮・中国軍で構成された人民解放軍2個師団（第164師団と第166師団）が北朝鮮に入り、その後1949年を通して小規模な部隊が続いた。人民解放軍の退役軍人による朝鮮人民軍の増強は1950年も続き、2月には第156師団と旧第4野戦軍の他のいくつかの部隊が到着した。人民解放軍第156師団は朝鮮人民軍第7師団として再編された。1950年半ばまでに、5万人から7万人の元人民解放軍兵士が北朝鮮に入り、開戦前夜の朝鮮人民軍の戦力のかなりの部分を占めていた。[98]中国からの戦闘経験者と装備、ソ連から供給された戦車、大砲、航空機、そして厳しい訓練により、米軍の武装が主に小火器で重火器がなかった韓国に対する北朝鮮の軍事的優位性が高まった。[99]
李権武など数名の将軍は、中国朝鮮族の家庭に生まれた人民解放軍の退役軍人である。この紛争の古い歴史では、これらの朝鮮族人民解放軍の退役軍人は、中国内戦で戦うために朝鮮北部から派遣され、その後送還されたとよく言及されているが、キム・ドンギルが研究した最近の中国の公文書資料は、そうではないことを示している。むしろ、兵士たちは中国原住民であり、中国の長年の朝鮮族コミュニティの一部であり、他の中国国民と同じように人民解放軍に採用された。[100]
1949年の最初の公式国勢調査によると、北朝鮮の人口は962万人であり、[101] 1950年半ばまでに北朝鮮軍は15万人から20万人の兵士を擁し、10の歩兵師団、1つの戦車師団、1つの空軍師団に編成され、210機の戦闘機と280台の戦車を擁し、開城、春川、議政府、甕津など予定されていた目標と領土を占領した。その戦力には、274台のT-34-85戦車、200門の火砲、110機の攻撃爆撃機、150機のヤク戦闘機、35機の偵察機が含まれていた。侵攻軍に加えて、北朝鮮は114機の戦闘機、78機の爆撃機、105台のT-34-85戦車、そして約3万人の予備兵力を北朝鮮に駐留させていた。[49]それぞれの海軍は数隻の小型軍艦で構成されていたが、北朝鮮と韓国の海軍は陸軍の海上砲兵として戦争に参加した。
対照的に、韓国の人口は2000万人と推定されていたが[102]、その軍隊は準備不足で装備も不十分だった。1950年6月25日の時点で、韓国の兵士は98,000人（戦闘65,000人、支援33,000人）で、戦車はなかった（米軍に要請したが拒否された）、連絡機12機とAT-6高等練習機10機からなる22機の航空部隊だった。大規模な米軍駐屯地と空軍が日本に駐留していたが[103] 、韓国に駐留していた米軍はわずか200～300人だった[104] 。
戦争の経過
中国軍とソ連軍
北朝鮮軍
韓国軍と国連軍
ポクプン作戦
1950年6月25日の夜明け、朝鮮人民軍は砲撃を潜り抜けて38度線を越えた。[105]朝鮮人民軍は、韓国軍が先に攻撃し、朝鮮人民軍は「裏切り者の匪賊、李承晩」を逮捕・処刑しようとしていたと主張して、攻撃を正当化した。[106] 戦闘は西側の戦略上重要な甕津半島で始まった。[107] [108]当初、韓国軍は第17連隊が海州で反撃したと主張したが、一部の学者は、主張された反撃はむしろ攻撃を扇動したものであり、したがって韓国軍が先に発砲した可能性があると主張している。[107] [109]しかし、海州での主張を含む報告書には誤りと完全な虚偽が含まれていた。[110]
朝鮮人民軍は1時間以内に38度線沿いに攻撃を仕掛けた。朝鮮人民軍は重砲に支援された戦車を含む複合兵力を有していた。一方、韓国軍は戦車、対戦車兵器、重砲を保有していなかった。韓国軍は部隊を少しずつ投入し、数日で敗走した。[111]
6月27日、李承晩は政府関係者の一部とともにソウルから避難した。6月28日午前2時、韓国は朝鮮人民軍を阻止するため漢江にかかる漢江大橋を爆破した。4,000人の避難民が渡河中に橋が爆破され、数百人が死亡した。 [112] [113]橋の破壊により、多くの韓国軍部隊が川の北側に閉じ込められた。[111]このような必死の手段にもかかわらず、その日のうちにソウルは陥落した。ソウル陥落後も韓国国会議員の一部はソウルに留まり、その後48人が北朝鮮への忠誠を誓った。[114]
6月28日、李承晩は自国における政敵と疑われる者の虐殺を命じた。 [115] 6月25日に9万5千人いた韓国軍は、5日間で2万2千人以下にまで減少した。7月初旬、米軍が到着すると、韓国に残っていた部隊は国連軍の米軍作戦指揮下に入った。[116]
米国の介入の要因
トルーマン政権は侵攻に備えていなかった。朝鮮半島は、米国国務長官 ディーン・アチソンが概説した戦略的アジア防衛圏に含まれていなかった。[117]軍事戦略家たちは、東アジアよりもソ連に対するヨーロッパの安全保障に関心があった。[118]政権は、アメリカの介入がなければ朝鮮戦争が急速に拡大するのではないかと懸念していた。外交官ジョン・フォスター・ダレスは「朝鮮半島が挑発のない武力攻撃に蹂躙されるのを傍観することは、おそらく世界大戦につながる一連の悲惨な出来事の始まりとなるだろう」と述べた。[119]
米国政府の中には介入をためらう者もいたが、日本に対する配慮が韓国に代わって介入する決定につながった。中国が共産主義勢力に陥落した後、米国の専門家は日本をソ連と中国に対するこの地域のカウンターウェイトとみなした。米国は国益として韓国を直接扱う政策はなかったが、日本との近さが韓国の重要性を増した。キム氏は「日本の安全保障には非敵対的な韓国が必要だという認識がトルーマン大統領の介入決定に直接つながった...肝心なのは...北朝鮮の攻撃に対する米国の対応が米国の対日政策への配慮から生じたということだ」と述べた。[120] [121]
もう一つの懸念は、米国が介入した場合のソ連の反応だった。トルーマン政権は、朝鮮戦争は陽動作戦であり、米国が朝鮮戦争に介入すれば、ヨーロッパでの全面戦争にエスカレートする恐れがあると恐れていた。同時に、「国連や米国が[紛争]から撤退できるという示唆は誰からもなかった」。[122] ティトーとスターリンの分裂によりソ連の攻撃対象になる可能性があったユーゴスラビアは、イタリアとギリシャの防衛に不可欠であり、北朝鮮侵攻後の国家安全保障会議の「主要危険地点」リストの第一位であった。[123]トルーマンは、侵略が抑制されなければ、連鎖反応が始まり、国連が疎外され、他の場所で共産主義の侵略が促進されると考えていた。国連安全保障理事会は、韓国を支援するために武力の使用を承認し、米国はすぐにその目的でその地域で空軍と海軍の部隊を使用し始めた。トルーマン政権は、北朝鮮軍は空軍と海軍だけで阻止できると顧問たちが信じていたため、地上への部隊派遣を依然として控えていた。[124]
トルーマン政権は、この攻撃がソ連の策略なのか、それとも米国の決意を試すためのものなのか確信が持てなかった。地上部隊を派遣するという決定は、ソ連が朝鮮半島の米軍に対して行動を起こさないという声明を6月27日に受け取ってから実行可能になった。[125]トルーマン政権は、他の地域での約束を損なうことなく朝鮮半島に介入できると信じていた。
国連安全保障理事会決議
1950年6月25日、国連安全保障理事会は決議82で北朝鮮の韓国侵攻を全会一致で非難した。拒否権を行使するソ連は、台湾による中国常任理事国の占領に抗議し、1950年1月以来安全保障理事会の会合をボイコットしていた。[126]安全保障理事会は1950年6月27日、加盟国に大韓民国への軍事援助を勧告する決議83を発表した。6月27日、トルーマン大統領は米空軍と海軍に支援を命じた。7月4日、ソ連外務次官は米国が韓国のために武力介入を開始したと非難した。[127]
ソ連はいくつかの理由から戦争の正当性に異議を唱えた。決議83の根拠となった韓国の情報は米国諜報機関から得たものであり、北朝鮮は国連の臨時常任理事国として招かれておらず、これは国連憲章第32条に違反していた。また、南北国境での戦闘は内戦とみなされていたため、戦闘は憲章の範囲外であった。ソ連が安全保障理事会をボイコットしていたため、一部の法学者はこの種の行動を決定するには常任理事国5か国すべての全会一致の投票が必要であると主張した。[128] [129]
侵攻から数日のうちに、李承晩政権への忠誠心が疑われる大韓民国兵士が南方へ撤退したり、北側である朝鮮人民軍へ集団で逃亡したりした。 [130]
米国の対応（1950年7月～8月）
攻撃の知らせを受けるとすぐに、[131]アチソンはトルーマンに北朝鮮が韓国に侵攻したと伝えた。[132] [133]トルーマンとアチソンは米国の侵攻対応について議論し、北朝鮮の侵攻を1930年代のアドルフ・ヒトラーの侵略と比較し、宥和政策の誤りを繰り返してはならないとして、米国は行動する義務があると合意した。[134]米国の産業は、朝鮮戦争の軍事目標を支援するために必要な資材、労働力、資本、生産設備、その他のサービスを供給するために動員された。[135]トルーマンは後に、国家安全保障会議報告書68（NSC 68）に概説されているように、侵攻と戦うことは共産主義の封じ込めに不可欠であると信じていたと説明した。
共産主義は朝鮮で活動していた。ちょうどヒトラー、ムッソリーニ、日本が10年、15年、20年前に活動していたのと同じだ。韓国が陥落すれば、共産主義指導者は勇気を出して、我が国の海岸に近い国々を圧倒するだろうと私は確信していた。共産主義者が自由世界の反対を受けずに大韓民国に侵入することを許せば、どんな小国も、より強力な共産主義隣国による脅威と侵略に抵抗する勇気を持たないだろう。[136]
1950年8月、トルーマンとアチソンは、2023年には1520億ドルに相当する120億ドルを軍事行動に割り当てることで議会の同意を得た。[133]大規模な防衛費削減と核爆撃機部隊の構築に重点が置かれたため、どの軍も通常戦力では強力な対応ができなかった。統合参謀本部議長のオマール・ブラッドレー将軍は、第二次世界大戦時の同等の部隊の影に過ぎない部隊を展開せざるを得なかった。[137] [138]
アチソンの勧告に従い、トルーマンは日本駐留連合国軍最高司令官マッカーサーに、米国民の避難に航空援護を与えると同時に、韓国軍に物資を移送するよう命じた。トルーマンは、北朝鮮軍への一方的な爆撃を勧告した顧問団に反対し、米国第7艦隊に、朝鮮での戦闘を要請した台湾の防衛を命じた。米国は、中華人民共和国の報復を恐れ、台湾の戦闘要請を拒否した。[139]米国が第7艦隊を派遣したのは台湾海峡の「無力化」のためだったため、周恩来首相は国連と米国の取り組みを「中国領土への武力侵略」と批判した。[140]米国は、国民党軍が南西から中国を攻撃し、それによって中国の資源を朝鮮からそらすことを期待して、ビルマの国民党を支援した。 [141] : 65
南への進撃と釜山（1950年7月～9月）
烏山の戦いは、アメリカ軍にとって最初の重要な戦闘であり、日本から空輸された第24歩兵師団の小規模な前線部隊である540人の兵士からなるタスクフォース・スミスが関与していた。 [142] 1950年7月5日、タスクフォース・スミスは烏山で朝鮮人民軍を攻撃したが、朝鮮人民軍の戦車を破壊できる武器を持っていなかった。朝鮮人民軍は180人の米軍の死傷者を出してアメリカ軍を破った。朝鮮人民軍は南方に進軍し、平沢、天安、草致院で米軍を押し戻し、第24師団を大田への撤退を余儀なくさせた。大田は朝鮮人民軍が大田の戦いで占領した。第24師団は3,602人の死傷者を出し、指揮官のウィリアム・F・ディーン少将を含む2,962人が捕虜となった。[143]
8月までに、朝鮮人民軍は韓国軍とアメリカ第8軍を着実に南方に押し戻した。[144]トルーマン政権の防衛予算削減の影響は、米軍が犠牲の大きい後衛戦を戦う中で痛感された。熟練した統率の行き届いた朝鮮人民軍に直面し、対戦車兵器、大砲、装甲車が不十分だったため、アメリカ軍は撤退し、朝鮮人民軍は半島を南下した。[145] [146] 9月までに、国連軍は釜山近郊の韓国南東部の一角に包囲されていた。この230キロメートル（140マイル）の境界線は、洛東江によって定められた線で、韓国の約10％を囲んでいた。
朝鮮人民軍は公務員や知識人を殺害することで韓国の知識層を粛清した。8月20日、マッカーサーは金日成に朝鮮人民軍の残虐行為の責任を問われるだろうと警告した。[147]
金正恩は初期の成功から、戦争は8月末までに終わると予測していた。中国の指導者たちはもっと悲観的だった。米軍の展開に対抗するため、周はソ連に中国軍を上空から支援させるというソ連の約束を取り付け、高剛の指揮の下、朝鮮国境に26万人の兵士を配備した。周は朝鮮の地形調査を認可し、朝鮮駐在の周の軍事顧問である雷英福に軍事状況を分析するよう指示した。雷はマッカーサーが仁川上陸を試みる可能性が高いと結論付けた。[148] [149]これがマッカーサーの最も可能性の高い戦略であると毛沢東と協議した後、周はソ連と北朝鮮の顧問に雷の調査結果を報告し、朝鮮海峡での米海軍の活動に備えるよう人民解放軍の指揮官に命令した。[150]
釜山境界線の戦いで、国連軍は洛東隆起、浦項洞、大邱を占領しようとする北朝鮮軍の攻撃に耐えた。アメリカ空軍（USAF）は毎日40回の地上支援出撃で北朝鮮軍の兵站を妨害し、32の橋を破壊して日中の道路と鉄道の交通を停止させた。北朝鮮軍は昼間はトンネルに隠れ、夜間のみ移動せざるを得なかった。[151]北朝鮮軍に軍事装備と物資を供給しないために、USAFは兵站基地、製油所、港を破壊し、一方アメリカ海軍の航空機は輸送拠点を攻撃した。その結果、過剰に拡張した北朝鮮軍は南部全域への補給が不可能になった。[152] 8月27日、第67戦闘飛行隊の航空機が誤って中国領土の施設を攻撃し、ソ連は安全保障理事会の注意をこの事件に関する中国の苦情に喚起した。[153]アメリカはインドとスウェーデンの委員会にアメリカが支払うべき賠償金を決定するよう提案したが、ソ連はこれに拒否権を発動した。[154] [155]
一方、日本駐留米軍は釜山防衛線の守備を強化するため、兵士と軍需品を継続的に派遣した。[156]マッカーサーは日本の再軍備を求めるまでになった。[157]戦車大隊はサンフランシスコ港から韓国最大の港である釜山港まで韓国に展開した。8月下旬までに釜山防衛線には500両の中戦車が戦闘準備を整えた。[158] 1950年9月初旬、国連軍は朝鮮人民軍の兵士10万人に対して18万人と数で上回っていた。[38] [159]
仁川の戦い（1950年9月）
休息し再武装した釜山防衛線とその増援部隊に対して、朝鮮人民軍は人員不足で補給も不十分だった。国連軍とは異なり、海軍と航空支援が不足していた。[160]釜山防衛線の救援のため、マッカーサーは朝鮮人民軍の戦線から160キロ（100マイル）以上後方にあるソウル近郊の仁川への上陸作戦を勧告した。 [161] 7月6日、マッカーサーは米第1騎兵師団司令官ホバート・R・ゲイ少将に仁川への上陸作戦を計画するよう命じた。7月12日から14日にかけて、第1騎兵師団は釜山防衛線内の第24歩兵師団を増援するため、日本の横浜から出航した。[162]
戦争が始まって間もなく、マッカーサーは仁川上陸作戦の計画を始めたが、ペンタゴンが反対した。[161]許可が下りると、彼は米陸軍、海兵隊、韓国軍の連合軍を動員した。第10軍団は、第1海兵師団、第7歩兵師団の4万人の兵士と、約8,600人の韓国軍兵士で構成されていた。[163] 9月15日までに、水陸両用部隊は仁川で少数の朝鮮人民軍防衛軍と対峙した。軍事情報、心理戦、ゲリラ偵察、長時間の砲撃により、軽い戦闘が可能になった。しかし、砲撃により仁川の大部分が破壊された。[164]
釜山周辺からの突破
9月16日、第8軍は釜山防衛線からの突破を開始した。リンチ任務部隊、[165] [166]、第3大隊、第7騎兵連隊、第70戦車大隊の部隊は、朝鮮人民軍の領土171.2km（106.4マイル）を前進し、9月27日に烏山で第7歩兵師団と合流した。[162]第10軍団はソウル周辺の朝鮮人民軍守備隊を急速に打ち破り、朝鮮人民軍の主力を包囲する恐れがあった。[167]
9月18日、スターリンはザハロフ将軍を派遣し、金正恩に釜山周辺での攻勢を中止し、ソウル防衛に軍を再配置するよう助言させた。中国軍司令官らは北朝鮮の兵力や作戦計画について報告を受けていなかった。周は、北朝鮮が少なくとも10万人の予備兵力を持っている場合にのみ、仁川の国連軍を排除しようとすべきだと示唆し、そうでなければ北朝鮮に北へ軍を撤退させるよう助言した。[168]
9月25日、ソウルは国連軍によって奪還された。米軍の空襲は朝鮮人民軍に大きな損害を与え、戦車と大砲のほとんどを破壊した。南部の朝鮮人民軍は北に効果的に撤退する代わりに急速に崩壊し、平壌を無防備な状態にした。[168]撤退中、朝鮮人民軍の戦線に到達できたのはわずか2万5千～3万人の朝鮮人民軍兵士だった。[169] [170] 9月27日、スターリンは政治局の緊急会議を招集し、朝鮮人民軍司令部の無能さを非難し、敗北の責任をソ連の軍事顧問に負わせた。[168]
国連軍が北朝鮮に侵攻（1950年9月～10月）
9月27日、マッカーサーはトルーマンから国家安全保障会議の秘密覚書81/1を受け取り、38度線以北での作戦は「作戦時にソ連や中国共産党の主要勢力が北朝鮮に侵入しておらず、侵入の発表もなく、軍事的に我々の作戦に対抗する脅威もない」場合にのみ許可されると注意された。[171] 9月29日、マッカーサーは李承晩政権を復活させた。[168] 9月27日、統合参謀本部はマッカーサーに包括的な指令を送った。指令では、第一の目標は朝鮮人民軍の壊滅であり、第二の目標は「可能であれば」李承晩政権による朝鮮半島の統一であると述べられており、統合参謀本部は、この目標は中国とソ連が介入するかどうかに依存し、状況が変化する可能性があると付け加えた。[172]
9月30日、周は米国に対し、米国が38度線を越えれば中国は介入する用意があると警告した。周は、1930年代に中国共産党軍が国民党の包囲作戦から逃れたのと同じ戦術を使って全面撤退を行う方法を朝鮮人民軍の指揮官に助言しようとしたが、朝鮮人民軍の指揮官はこの戦術を効果的に使用しなかった。[173]しかし ブルース・カミングスは、朝鮮人民軍の急速な撤退は戦略的であり、部隊は山岳地帯に溶け込み、そこから沿岸部に展開する国連軍に対してゲリラ攻撃を開始したと主張している。[174]
10月1日までに、国連軍は朝鮮人民軍を38度線を越えて追い払い、韓国軍は北朝鮮軍を北進した。[175]マッカーサーは朝鮮人民軍の無条件降伏を要求した。[176] 10月7日、国連の許可を得て、国連軍は韓国軍を北進した。[177]アメリカ第8軍は朝鮮西部を攻め、10月19日に平壌を占領した。 [178] 10月20日、アメリカ第187空挺連隊は戦争中2度目となる戦闘降下を順川と粛川で行った。任務は、中国へ向かう北への道を遮断し、北朝鮮指導者が平壌から逃げるのを防ぎ、アメリカの捕虜を救出することだった。
月末までに、国連軍は13万5千人の朝鮮人民軍捕虜を捕らえた。中朝国境に近づくにつれ、西側の国連軍は80～161キロ（50～100マイル）の山岳地帯によって東側の国連軍と分断された。[179]捕虜となった13万5千人に加え、朝鮮人民軍は1950年6月末以来、約20万人の兵士が死亡または負傷し、合計33万5千人の死傷者を出し、313両の戦車を失った。朝鮮人民軍は軍が崩壊したため、38度線を越えて撤退した正規軍はわずか2万5千人だった。朝鮮半島の国連軍は、戦闘部隊229,722人（うちアメリカ人125,126人、韓国人82,786人）、後方地域部隊119,559人、米空軍36,667人で構成されていた。[180]マッカーサーは、北朝鮮の補給基地を破壊するために中国への戦争拡大が必要だと考えていた。トルーマンはこれに反対し、中朝国境では警戒を命じた。[181]
中国の介入（1950年10月～12月）
1950年10月3日、中国はインド大使館を通じて米国に対し、国連軍が鴨緑江を渡れば介入すると警告しようとした。[182] : 42 [85] : 169 米国は、トルーマンを含むワシントンの政策立案者たちがそれをブラフとみなしたため、反応しなかった。[182] : 42 [85] : 169 [183] : 57
10月15日、トルーマンとマッカーサーはウェーク島で会談した。マッカーサーが米国本土で大統領と会うことを無礼にも拒否したため、この会談は大きく報道された。[184]マッカーサーはトルーマンに対し、朝鮮半島への中国の介入の危険性はほとんどなく、[185]中華人民共和国が朝鮮人民軍を支援する機会は過ぎ去ったと推測した。彼は、中華人民共和国は満州に30万人、鴨緑江に10万人から12万5千人の兵士がいると考えていた。彼は、これらの軍隊の半分は南に渡るかもしれないが、「中国が平壌に向かおうとすれば、ソ連空軍の護衛がなければ、最大の虐殺が起こるだろう」と結論付けた。[169] [186]
一方、10月13日、中国共産党政治局は、ソ連の航空支援がなくても中国は介入すると決定した。その決定は、優れた士気があれば、装備の優れた敵を倒せるという信念に基づいていた。[187]そのため、20万人の中国人民志願軍（PVA）の兵士が鴨緑江を渡って北朝鮮に侵入した。[188]国連の航空偵察隊は、日中にPVAの部隊を発見するのが困難だった。彼らの行軍と野営地での規律により、発見が最小限に抑えられていたためである。 [189] PVAは「暗闇から暗闇へ」（19:00～03:00）行軍し、空中迷彩（兵士、荷役動物、装備を隠す）は05:30までに展開された。一方、日中の先遣隊は次の野営地を偵察した。日中の活動中または行軍中、航空機が現れた場合、兵士は動かなかった。[189] PVAの将校は、安全違反者を射殺するよう命令されていた。[要出典]このような戦場の規律により、3個師団からなる軍隊は、満州の安東から戦闘地域までの460km（286マイル）を19日間で行軍することができた。別の師団は、18日間、平均して毎日29km（18マイル）の遠回りの山道を夜間行軍した。[49]
.jpg/500px-U.S._Army_machine_gun_team_near_the_Chongchon_River_in_North_Korea_(November_1950).jpg)
10月19日に密かに鴨緑江を渡った中国人民解放軍第13軍集団は、 10月25日に第一段階攻勢を開始し、中朝国境付近で前進する国連軍を攻撃した。中国単独で下したこの決定は、ソ連の態度を変えた。中国人民解放軍が参戦してから12日後、スターリンはソ連空軍に航空援護を許可し、中国へのさらなる援助を支援した。[190]温井の戦いで韓国第2軍団に多大な損害を与えた後、1950年11月1日に中米軍の最初の対決が起こった。北朝鮮の奥深くで、中国人民解放軍第39軍の数千人の兵士がアメリカ第8騎兵連隊を包囲し、北、北西、西の三方から攻撃し、雲山の戦いで防御陣地の側面を制圧した。[191]
11月13日、毛沢東は周を総司令官および戦争調整官に任命し、彭徳懐を野戦司令官に任命した。[188] 11月25日、朝鮮西部戦線では、中国人民解放軍第13軍集団が清川江の戦いで韓国第2軍団を攻撃して制圧し、続いて国連軍右翼のアメリカ第2歩兵師団に大きな損害を与えた。[192]中国人民解放軍に対抗できないと判断した第8軍は撤退を開始し、 12月中旬に38度線を越えた。 [193]
東部では、11月27日に中国人民軍第9軍集団が長津湖の戦いを開始した。ここでは国連軍の方がうまく戦えた。第8軍と同様に、奇襲攻撃により第10軍団は朝鮮北東部から撤退を余儀なくされたが、中国人民軍の包囲網を突破し、戦術的撤退を成功させた。第10軍団は12月11日に港湾都市興南に防衛線を築き、 12月24日までに撤退し、南方の戦力が低下した第8軍を増強した。[194] [195]約193隻の船に積まれた国連軍と物資（およそ10万5千人の兵士、9万8千人の民間人、1万7,500台の車両、35万トンの物資）が釜山に撤退した。[196] SSメレディス・ビクトリー号は12人の乗客を乗せるように設計されたにもかかわらず、14,000人の難民を避難させたことで有名であり、これは単一の船による最大の救助活動であった。脱出する前に、国連軍は港を中心に興南の大部分を破壊した。 [169] [197]
12月初旬、イギリス陸軍第29歩兵旅団を含む国連軍は、難民とともに平壌から撤退した。[198]約450万人の北朝鮮人が韓国または海外に逃亡したと推定されている。[199] 12月16日、トルーマンは布告第2914号、3 CFR 99（1953）[200]で国家非常事態を宣言し、これは1978年9月まで有効であった。[e]翌日の12月17日、金日成は中国によって朝鮮人民軍の指揮権を剥奪された。[201]
38度線付近での戦闘（1951年1月～6月）
12月11日の清川江の戦いの後、国連が中華人民共和国に提示した停戦協定は、この戦いとより広範な第二段階攻勢での勝利により人民解放軍の無敵を確信していた中華人民共和国に拒否された。[202] [203] 12月26日にマシュー・リッジウェイ中将が第8軍の指揮を執ると、人民解放軍と朝鮮人民軍は大晦日に第三段階攻勢を開始した。国連軍の戦闘陣地は、奇襲の要素を持つ数的に優勢な部隊によって包囲され急襲される夜襲を用いており、攻撃は戦術的意思疎通を容易にし敵を混乱させる大きなトランペットと銅鑼を伴っていた。国連軍はこの戦術に慣れておらず、一部の兵士はパニックに陥り、武器を放棄して南へ撤退した。[204]この攻勢は国連軍を圧倒し、1951年1月4日に中国人民解放軍と朝鮮人民軍は2度目のソウル占領に成功した。
これらの挫折により、マッカーサーは中国や北朝鮮の内陸部に対して核兵器を使用し、放射性降下物地帯で中国の供給網を遮断することを検討するようになった。 [205]しかし、カリスマ性のあるリッジウェイ将軍が到着すると、血に染まった第8軍の団結心は復活した。 [206]
国連軍は西は水原、中央は原州、東は三陟北部の地域に撤退し、そこで戦線は安定し持ちこたえた。 [204]人民軍は兵站能力を超えており、ソウルを越えて前進することができなかった。食料、弾薬、物資は毎晩、徒歩や自転車で鴨緑江の国境から3つの戦線まで運ばれた。[207] 1月下旬25日、人民軍が戦線を放棄したことを知ったリッジウェイは、偵察隊を派遣するよう命じ、これがサンダーボルト作戦となった。[208]全面的な前進は国連軍の航空優勢をフルに活用し、[209]国連軍は漢江に到達し、原州を奪還して終了した。[208]
1月の停戦交渉の失敗を受けて、国連総会は2月1日に決議498を可決し、中国を侵略者として非難し、中国軍に朝鮮半島からの撤退を求めた。[210] [211]
2月初旬、大韓民国第11師団は慶尚南道のゲリラと親朝鮮支持者を殲滅する作戦を実行した。[212]この師団と警察は居昌虐殺と山清咸陽虐殺を犯した。[212] 2月中旬、人民軍は第4次攻勢で反撃し、横城で勝利を収めた。しかし、攻勢は中央の雉平里で米第9軍団によって鈍化した。 [208]米第23連隊戦闘団とフランス大隊は、攻撃の勢いを断ち切る短いながらも必死の戦闘を行った。 [208]この戦闘は「朝鮮戦争のゲティスバーグ」と呼ばれることもあり、米軍とフランス軍5,600人が人民軍25,000人に包囲された。国連軍はこれまでも大規模な人民解放軍/朝鮮人民軍に直面して孤立する代わりに撤退していたが、今回は抵抗し勝利した。[213]
1951年2月の最後の2週間、サンダーボルト作戦に続いて、再活性化した第8軍によってキラー作戦が遂行された。これは、火力を最大限に利用して可能な限り多くの朝鮮人民軍と中国人民解放軍の兵士を殺すことを目的とした、全面的な前線攻撃であった。 [208]キラー作戦は、米軍第1軍団が漢江南側の領土を再占領し、第9軍団が横城を占領して終了した。[214] 3月7日、第8軍はリッパー作戦で攻撃し、3月14日に中国人民解放軍と朝鮮人民軍をソウルから追い出した。これは、1年間で4回目で最後のソウル征服であり、ソウルは廃墟となった。戦前の人口150万人は20万人にまで減少し、人々は食糧不足に苦しんでいた。[214] [170]
4月下旬、彭は副官の洪学之を北京に派遣し、周に報告させた。洪によると、中国兵が恐れていたのは敵ではなく、負傷したときに後方に運ぶための食料や弾丸、トラックがないことだ。周は人民解放軍の兵站上の懸念に応えようと、中国の生産を増やし、補給方法を改善しようとしたが、それだけでは十分ではなかった。大規模な防空訓練プログラムが実施され、人民解放軍空軍（PLAAF）は1951年9月から戦争に参加し始めた。[215]第4段階攻勢は、第2段階の成果や第3段階の限られた成果に匹敵するものにはならなかった。国連軍は、以前の敗北と再訓練の後、中国の軽歩兵が侵入するのが以前の月よりもずっと困難であることが判明した。1月31日から4月21日まで、中国軍は53,000人の死傷者を出した。[216]
4月11日、トルーマンはいくつかの理由から朝鮮戦争の最高司令官の地位をマッカーサー将軍から解任した。 [217]マッカーサーは中国が参戦しないとの誤った考えから38度線を越え、同盟国に多大な損害を与えた。彼は核兵器の使用は大統領ではなく彼の決定であるべきだと信じていた。[218]マッカーサーは中国が降伏しなければ中国を破壊すると脅した。マッカーサーは完全な勝利だけが名誉ある結果だと感じていたが、トルーマンはより大きな戦争に巻き込まれた場合の自分の可能性についてより悲観的で、休戦と秩序ある撤退が有効な解決策になると考えていた。[219]マッカーサーは1951年5月と6月に議会の公聴会の対象となり、大統領の命令に背き、合衆国憲法に違反したと判断された。[220]マッカーサーに対する一般的な批判は、彼が朝鮮で一夜も過ごさず、東京の安全な場所から戦争を指揮したということだった。[221]
リッジウェイが最高司令官に任命され、彼は反撃を成功させるために国連軍を再編成した[222] 。一方、ジェームズ・ヴァン・フリート将軍が第8軍の指揮を執った。[223]さらなる攻撃で人民解放軍と朝鮮人民軍の戦力が消耗し、カレイジャス作戦（3月23日～28日）とトマホーク作戦（3月23日）（第187空挺連隊戦闘団による戦闘降下）は、開城とソウルの間で人民解放軍を閉じ込めることを目的とした地上と空挺の合同浸透作戦であった。国連軍は38度線の北にあるカンザスラインまで前進した。 [224]
中国人民軍は1951年4月、第五次攻勢で3個野戦軍（70万人）を率いて反撃を開始した。[225]攻勢の最初の攻撃は第1軍団に向けられたが、同軍は臨津江の戦い（4月22日～25日）と加平の戦い（4月22日～25日）で激しく抵抗し、攻勢の勢いを鈍らせ、攻勢はソウル北部の無名線で停止した。 [226]死傷者の比率はひどく不均衡であった。彭徳懐は1:1または2:1の比率を予想していたが、実際には4月22日から29日までの中国軍の戦闘死傷者は4万人から6万人に上り、国連軍の死傷者はわずか4千人であり、比率は10:1から15:1であった。[227]彭徳帝が4月29日に西部戦線での攻撃を中止した時点で、参加した3軍は1週間で前線の戦闘力の3分の1を失っていた。[228] 5月15日、人民軍は春季攻勢の第2波を開始し、東の昭陽江で韓国軍と米国軍第10軍団を攻撃した。約37万人の人民軍と11万4千人の朝鮮人民軍が動員され、大半は東部戦線で攻撃し、約4分の1は西部戦線で第1軍団と第9軍団を釘付けにしようとした。当初は成功したものの、5月20日までに阻止され、その後数日で撃退された。西洋の歴史では一般的に5月22日が攻勢の終結とされている。[229] [230]
月末、中国軍は第5段階攻勢の第3段階（撤退）を計画した。これは、残存兵力34万人で完了するには10～15日かかると見積もられ、5月23日の夜に実施日が設定された。しかし、中国軍は、撤退予定時刻の23時間前である5月12日朝、第8軍が反撃しカンザス線を奪還したことで不意を突かれた。 [231] [232]この奇襲攻撃により、撤退は「我が軍が朝鮮に入って以来、最も深刻な損失」となった。5月16日から23日の間に、人民解放軍は兵士が撤退するまでにさらに4万5千人から6万人の死傷者を出した。[232]第5段階の攻勢全体では、中国人民軍は10万2千人の兵士を失い（死傷者8万5千人、捕虜1万7千人）、朝鮮人民軍も大きな損失を被った。[233]
第五段階攻勢の終結は、1951年5月から6月にかけての国連反攻の開始に先立っていた。反攻の間、米国主導の連合軍は38度線の北約10キロ（6マイル）までの土地を占領し、ほとんどの部隊はカンザス線で停止し、少数の部隊はさらにワイオミング線まで進んだ。中国人民軍と朝鮮人民軍は、特に春川地区、雁岩里、華川で大きな損害を受けた。華川地区だけでも、中国人民軍/朝鮮人民軍は73,207人以上の死傷者を出し、うち8,749人が捕虜となった。これに対し、第9軍団の死傷者は合計2,647人だった。[234]
カンザスラインでの停止と攻撃行動の停止により、1953年の休戦まで続く膠着状態が始まった。第5段階攻勢の悲惨な失敗（彭麗媛は軍歴の中で犯したわずか4つのミスのうちの1つとしてこれを回想している）により、「中国の指導者たちは、朝鮮から国連軍を追い出すという目標から、単に中国の安全を守り、交渉を通じて戦争を終わらせることへと目標を変更した」[235] 。
膠着状態（1951年7月～1953年7月）
戦争の残りの期間、国連軍と人民解放軍/朝鮮人民軍は戦ったが、領土の交換はほとんどなかった。北朝鮮への大規模な爆撃は続き、1951年7月10日、北朝鮮の開城で長期にわたる休戦交渉が始まった。 [236]中国側では、周が和平交渉を指揮し、李克農と喬光華が交渉団を率いた。[215]戦闘は続き、国連軍の目標は韓国全土を奪還し、領土の喪失を回避することだった。[237]人民解放軍と朝鮮人民軍は同様の作戦を試み、後に国連軍の戦争継続の決意を試す軍事作戦と心理作戦を実行した。
両軍は前線で絶えず砲撃を交わし、アメリカ軍が中国軍に対して火力面で大きな優位に立っていた。1952年最後の3か月間で、国連軍は野砲弾3,553,518発、迫撃砲弾2,569,941発を発射したのに対し、共産軍は野砲弾377,782発、迫撃砲弾672,194発を発射した。比率は5.8対1だった。[238]北朝鮮の支援と散在する朝鮮人民軍の落伍者によって活気を取り戻した共産主義の反乱は、南部で再び勃発した。1951年秋、第8軍司令官ジェームズ・ヴァン・フリート将軍は白善燁少将にゲリラ活動の根絶を命じた。 1951年12月から1952年3月までに、韓国治安部隊は11,090人のパルチザンとシンパを殺害し、さらに9,916人を捕らえたと主張した。[68]
中国人民解放軍は、軍備の不足、兵站上の問題、通信・補給線の過剰延長、国連軍の爆撃機による絶え間ない脅威に悩まされていた。これらの要因により、中国軍の死傷者数は国連軍の死傷者数をはるかに上回った。状況は深刻になり、1951年11月、周恩来は瀋陽で会議を開き、中国人民解放軍の兵站上の問題を議論した。鉄道と飛行場の建設を加速し、軍が利用できるトラックを増やし、あらゆる手段を講じて防空体制を強化することが決定された。しかし、これらの約束は問題の解決にはほとんど役立たなかった。[239]
瀋陽会議の数か月後、彭は北京に数回赴き、毛沢東と周に、多数の死傷者と、前線での基本的必需品の供給を維持することがますます困難になっていることを報告した。彭は、戦争は長期化し、近い将来どちらの側も勝利を収めることはできないと確信していた。1952年2月24日、周が議長を務める軍事委員会は、政府機関のメンバーと人民解放軍の兵站問題について議論した。政府代表が戦争の要求を満たすことができないことを強調した後、彭は叫んだ。「あなた方はあれこれの問題を抱えている... 前線に行って、兵士たちがどんな食料や衣服を持っているかを自分の目で見るべきだ! 死傷者については言うまでもない! 彼らは何のために命を捧げているのか? 航空機はない。銃はわずかしかない。輸送手段は保護されていない。ますます多くの兵士が飢えで死んでいく。あなた方はいくつかの困難を乗り越えられないのか?」雰囲気が緊迫し、周は会議を延期せざるを得なくなった。周は一連の会議を招集し、人民解放軍を3つのグループに分け、交代で朝鮮に派遣すること、パイロットの訓練を加速すること、前線にさらに多くの対空砲を提供すること、ソ連からさらに多くの軍事装備と弾薬を購入すること、軍隊にさらに多くの食糧と衣服を提供すること、そして兵站の責任を中央政府に移譲することに合意した。[240]
和平交渉が続く中、中国軍は戦争の最後の数週間に領土獲得のために最後の攻勢を試みた。6月10日、3万人の中国軍が13キロ（8マイル）の前線で韓国軍と米軍の師団を攻撃し、7月13日には8万人の中国軍が東中部の金城地区を攻撃し、その攻撃の矛先は韓国軍の4個師団に向けられた。中国軍は韓国軍の防衛線を突破することに成功したが、特に米軍が圧倒的な火力で応戦したため、その攻撃を生かすことができなかった。中国軍の最後の大規模攻勢（前線での通常の損失を上回る）での死傷者は約7万2千人で、うち2万5千人に対し国連軍は1万4千人だった（大半が韓国軍、1,611人が米国人）。[241]
休戦（1953年7月～1954年11月）
.png/500px-C_Coy_2_RAR_soldiers_on_The_Hook_Jun_1953_(AWM_157648).png)
休戦交渉は2年間にわたって断続的に行われ、[242]最初は開城で、次に板門店で行われた。[243]問題となったのは捕虜の送還であった。[244]多くの人民解放軍と朝鮮人民軍の兵士が北朝鮮への送還を拒否したため、中国人民解放軍、朝鮮人民軍、国連軍は送還制度について合意することができず、[245]これは中国と北朝鮮にとって受け入れられないものであった。[246]この問題を処理するために中立国送還委員会が設置された。[247]
1952年11月29日、次期米大統領ドワイト・D・アイゼンハワーは、戦争を終わらせる方法を知るために朝鮮を訪れた。[248]アイゼンハワーは1953年1月20日に大統領に就任した。3月5日、スターリンは死去した。内部の権力闘争に明け暮れるソ連の新指導者たちは、中国の努力を支援し続けるつもりはなく、敵対行為の終結を求めた。[249]中国はソ連の援助なしには存続できず、北朝鮮はもはや主要なプレーヤーではなかった。休戦交渉は新たな段階に入った。国連がインドの朝鮮戦争休戦案を承認したことで[250] 、朝鮮人民軍、人民解放軍、国連軍は1953年7月27日に休戦協定に署名した。韓国の李承晩大統領は署名を拒否した。平和条約はなかったものの、この時点で戦争は終結した。[251]それにもかかわらず、北朝鮮は戦争に勝ったと主張している。[252] [253]
協定に基づき、交戦国は朝鮮非武装地帯（DMZ）を設定したが、その範囲は主に38度線に沿っている。東部ではDMZは38度線の北に、西部では南に広がっている。最初の交渉の場となった開城は戦前は韓国にあったが、現在は北朝鮮の一部となっている。DMZはそれ以来、朝鮮人民軍と韓国軍によってパトロールされており、米国は今も国連軍として活動している。
1954年7月から11月にかけて、戦闘員同士の死者交換を目的とした「グローリー作戦」が行われた。米陸軍と海兵隊の戦死者4,167体の遺骨が朝鮮人民軍と中国人民解放軍の戦死者13,528体と交換され、国連捕虜収容所で死亡した民間人546体が韓国政府に引き渡された。 [254]グローリー作戦の後、朝鮮戦争の無名戦士416人がハワイ州オアフ島の国立太平洋記念墓地に埋葬された。国防省捕虜・行方不明者収容所（DPMO）の記録によると、中国と北朝鮮は1,394名の名前を送信し、そのうち858名が正しかった。返還された遺骨の入った4,167個のコンテナから、法医学的調査により4,219名が特定された。[255] 1996年から2006年にかけて、北朝鮮は中朝国境付近で220体の遺骨を回収した。[256]
継続する分裂（1954年～現在）
休戦協定では国際委員会による監視が規定されており、1953年以来、スイス[257]とスウェーデン[258]の軍隊のメンバーで構成される中立国監視委員会がDMZ付近に駐留している。
1975年4月、南ベトナムの首都サイゴンがベトナム人民軍に占領された。共産主義の成功に勇気づけられた金日成は、これを韓国侵攻の好機と考えた。金日成は1975年4月に中国を訪問し、毛沢東と周と会談して軍事援助を求めた。平壌の期待に反して、北京は北朝鮮の新たな戦争への援助を拒否した。[259]
休戦協定以降、北朝鮮による侵入や侵略行為があった。1966年から1969年にかけて、朝鮮半島非武装地帯紛争、あるいは第二次朝鮮戦争と呼ばれる国境を越えた侵入が数多く発生した。1968年、北朝鮮の特殊部隊が青瓦台襲撃で韓国の朴正煕大統領の暗殺を試みたものの失敗に終わった。1976年には、韓国人斧殺人事件が広く報道された。1974年以来、ソウルに通じる侵入トンネル4本が発見されている。2010年には、北朝鮮の潜水艦が韓国のコルベット艦「 天安」を魚雷で撃沈し、乗組員46人が死亡した。[260] 2010年に再び、北朝鮮は延坪島に砲弾を発射し、軍人2人と民間人2人が死亡した。[261]
国連による新たな制裁の波の後、2013年3月11日、北朝鮮は休戦協定が無効になったと主張した。[262] 3月13日、北朝鮮は休戦協定の終了を確認し、「北朝鮮は南北不可侵宣言によって拘束されない」と宣言した。[263] 3月30日、北朝鮮は「戦争状態」に入り、「朝鮮半島が平和でも戦争でもないという長年の状況はついに終わった」と述べた。[264] 4月4日、チャック・ヘーゲル米国防長官は、北朝鮮が「正式に国防総省に通知した」と述べ、グアムとハワイを含む韓国、日本、米国に対する核兵器の潜在的な使用を「承認した」と述べた。[265]ヘーゲルは、核の脅威が現実的で信憑性があるため、米国はグアムに終末高高度防衛 ミサイル（THA）システムを配備すると述べた。[266]
2016年、北朝鮮が米国に対し、公式に戦争を終わらせるための正式な和平交渉を行うことを打診していたことが明らかになった。ホワイトハウスは秘密の和平交渉に同意したが、北朝鮮が条約の一環として核軍縮について議論することを拒否したため、この計画は却下された。[267] 2018年、北朝鮮と韓国が紛争を終わらせるために協議することに合意したことが発表された。両国は半島の完全な非核化を約束した。[268]北朝鮮の金正恩委員長と韓国の文在寅大統領は板門店宣言に署名した。[269] 2021年9月、文大統領は国連での演説で、正式に戦争を終わらせるよう改めて呼びかけた。[270]
死傷者
この戦争では約300万人が死亡し、そのほとんどは民間人であり、冷戦時代で最も死者を出した紛争となった。[21] [22] [271] [272] [273]サミュエル・キムは、この戦争を冷戦に関連した武力紛争の影響を最も受けた東アジアにおける最も死者を出した紛争であるとしている。[271]民間人の死者数については大まかな推定値しか入手できないが、学者らは朝鮮戦争における民間人の犠牲者の割合は第二次世界大戦やベトナム戦争よりも高く、ブルース・カミングスは民間人の犠牲者を200万人、ギュンター・レヴィーは200万～300万人としている。[21] [22]
カミングスは、この戦争の犠牲者の少なくとも半分は民間人であると述べているが、レヴィーは、その割合は70％にまで達した可能性があると示唆している。レヴィーの推定では、第二次世界大戦では42％、ベトナム戦争では30～46％であった。[21] [ 22]オスロ平和研究所がまとめたデータでは、戦争中の戦死者は100万人弱、死者総数は300万人と中間推計されており、この差は一方的な虐殺、飢餓、病気による民間人の過剰死亡によるものとされている。[274]民間人に対するこの壊滅的な被害に拍車をかけたのは、半島の事実上すべての主要都市が破壊されたことである。[22]人口比および絶対数で見ると、北朝鮮が戦争で最も壊滅的な被害を受けた。チャールズ・K・アームストロングによれば、この戦争で北朝鮮の人口の約12%～15%（約1000万人）が死亡したと推定されており、「これは第二次世界大戦で死亡したソ連国民の割合に近いかそれを上回る数字である」[102] 。
軍隊
韓国は軍人の死者が137,899人、行方不明者が24,495人、負傷者が450,742人、捕虜が8,343人と報告した。[8]米国は戦闘による死者が33,686人、行方不明者が7,586人、[275]戦闘以外の死者が2,830人であった。同時期に韓国国外で発生した戦闘以外の米軍人の死者は17,730人であったが、2000年まで誤って戦死者としてカウントされていた。 [276] [277]米国は戦闘で103,284人が負傷した。[278]米国と韓国を除く国連の損失は、戦闘での死者4,141人、負傷者12,044人であった。
アメリカの戦闘による死傷者は、韓国人以外の国連軍の死傷者の90％以上を占めた。1950年11月1日に中国軍と初めて交戦するまでのアメリカの戦死者は8,516人だった。 [279]中国軍の介入前の最初の4か月は、装備の整った朝鮮人民軍と激しい戦闘を繰り広げたため、アメリカ軍にとって1日あたりの血なまぐさい時期だった。アメリカの医療記録によると、1950年7月から10月にかけて、アメリカ軍は37か月の戦争全体で最終的に発生した戦死者の31％を被った。[280]アメリカは戦争に300億ドルを費やした。[281]約178万9000人のアメリカ兵がこの戦争に参加し、1950年6月から1953年7月まで世界中で現役任務に就いた572万人のアメリカ人の31％を占めた。[12]
アメリカ以外の国連軍の死者は合計3,730人、行方不明者は379人であった。[8]
詳細
-
イギリス:
死者1,109人[282]
負傷者2,674人[282]
行方不明者179人[8]
捕虜977人[8] -
トルコ: [8]
死者741人、
負傷者2,068人、
行方不明者163人、捕虜
244人 -
カナダ:
死者516人[283]
負傷者1,042人[284]
行方不明者1人[8]
捕虜33人[285] -
オーストラリア: [286]
死者339人、
負傷者1,216人、
行方不明者43人、
捕虜26人 -
フランス: [8]
死者262人、
負傷者1,008人、
行方不明者7人、捕虜
12人 -
ギリシャ[8]
死者192人、
負傷者543人、捕虜
3人 -
コロンビア: [8]
死者163人、
負傷者448人、捕虜
28人 -
タイ: [8]
死亡129人、
負傷1,139人、
行方不明5人[要説明] -
エチオピア[8]
死者121人
、負傷者536人 -
オランダ：[8]
死者122人、
負傷者645人、
行方不明者3人 -
ベルギー: [8]
死者101人、
負傷者478人、
行方不明者5人、
捕虜1人 -
フィリピン: [287]
死亡92人、
負傷299人、
行方不明者/捕虜97人 -
日本：[11]
79人死亡 -
南アフリカ: [8]
死亡34人、
捕虜9人 -
ニュージーランド: [287]
死亡34人、
負傷299人、
行方不明者/捕虜1人 -
ノルウェー: [8]
3人死亡 -
ルクセンブルク: [8]
死亡2人、
負傷13人 -
インド: [288]
1人死亡
中国の情報源によると、人民解放軍は戦闘で114,000人、負傷で21,000人、病で13,000人、負傷者340,000人、行方不明7,600人を出した。7,110人の中国人捕虜が中国に送還された。[20] 2010年に中国政府は公式の戦争損失数を死者183,108人（戦闘で114,084人、負傷、病などによる死者70,000人）、捕虜21,374人、[289]行方不明25,621人に修正した。[290]全体として、中国歩兵部隊の73％が朝鮮半島で任務に就いた（34軍のうち25軍、109歩兵師団のうち79師団が交代で派遣された）。中国空軍の52％以上、戦車部隊の55％、砲兵部隊の67％、鉄道工兵部隊の100％も朝鮮に派遣された。[291]朝鮮戦争に従軍した中国兵士は、第二次世界大戦や国共内戦に従軍した兵士よりも死亡する可能性が高かった。[292]中国は、ソ連の援助を除いて、戦争に100億元以上（約33億米ドル）を費やした。[293]これには、戦争終了までにソ連に負っていた13億ドルが含まれている。中国の国民所得は米国のわずか4％であったため、これは比較的大きなコストであった。[20]戦争費は、年によって異なるが、1950年から1953年までの中国の年間政府予算の34～43％を占めた。[293]中国の軍事費は、経済が未発達であったにもかかわらず、戦争のほとんどの期間、米国、ソ連、英国に次いで世界第4位であった。しかし、1953年までに、朝鮮戦争の終結と第一次インドシナ戦争の激化により、フランスの軍事費も中国の軍事費を約3分の1上回った。[294]
韓国国防省によると、北朝鮮軍の損失は死者294,151人、行方不明者91,206人、負傷者229,849人で、絶対的にも相対的にも交戦国中最も多くの軍人死者を出している。[295] PRIO戦闘死者データセットは、北朝鮮軍の死者について同様の数字である316,579人を示した。[296]中国の情報源は、北朝鮮軍の「死傷者」290,000人、捕虜90,000人という同様の数字を報告した。[20]北朝鮮にとって戦争の経済的損失は、直接的な損失と経済活動の喪失で莫大なものだった。戦争の費用とアメリカの戦略爆撃作戦によって国は壊滅的な打撃を受け、とりわけ北朝鮮の建物の85％と発電の95％が破壊された。[297]ソ連は299人が死亡し、335機の航空機が失われた。[298]
中国と北朝鮮は、アメリカ軍約39万人、韓国軍約66万人、その他の国連軍約2万9千人が戦場から「排除」されたと推定している。[20]西側筋は、中国人民解放軍は約40万人が死亡、48万6千人が負傷、朝鮮人民軍は21万5千人が死亡、30万3千人が負傷、10万1千人以上が捕虜または行方不明と推定している。[299]カミングスは中国軍の死者数を90万人とはるかに高い数字で挙げている。[21]
民間人
韓国国防省によると、戦争中に暴力行為により死亡した民間人は75万人以上と確認されており、さらに100万人が行方不明となり、さらに数百万人が難民となった。戦争全体で死亡した民間人の数は、韓国で24万4千人から99万人と推定されている。北朝鮮政府は戦争での民間人の死者数を公表したことはないが、朝鮮戦争を研究した歴史家の間では、100万人以上が死亡したという推定が一般的である。[300] 150万人以上の北朝鮮人が韓国に逃れた。[295]
特徴
米国の備え不足
1950年の夏から秋にかけて展開した米軍の準備不足に関する戦後の分析で、陸軍少将フロイド・L・パークスは「生きて語ることのできなかった多くの人々は、部隊ごと、兵士ごとに、攻勢から遅滞行動まであらゆる地上戦を戦わなければならなかった...敗北の口から勝利をつかみ取ることができたとしても...我々の血を分けた者をそのような窮地に追いやったという我々の責任は免れない」と述べた。[301]
1950年までに、ルイス・A・ジョンソン米国防長官はトルーマンの防衛節約計画を忠実に踏襲する政策を確立し、着実に増大する外部からの脅威に直面しても、積極的にその実施に努めた。その結果、戦争初期における初期の挫折や、装備が不十分で訓練が不十分な軍隊に関する広範な報告について、彼は多くの非難を浴びた。[302]
侵攻に対する最初の対応として、トルーマンは北朝鮮の海上封鎖を求めたが、アメリカ海軍にはもはや彼の要求を実行するための軍艦がないため、そのような封鎖は「書類上」しか課せないと知り衝撃を受けた。[302] [303]兵器を切実に必要としていた陸軍当局は、太平洋戦争の戦場からシャーマン戦車やその他の装備を回収し、韓国への輸送に備えて修理した。 [302]フォートノックスの陸軍兵器当局は、フォートノックス周辺の展示台からM26パーシング戦車を降ろし、陸軍が急遽編成した第70戦車大隊の第3中隊に装備させた。[304]戦術戦闘爆撃機の数が十分でなかったため、空軍はF-51（P-51）プロペラ機を保管庫または既存の州兵飛行隊から取り出し、急いで最前線に投入した。スペアパーツと資格のある整備士の不足により、即席の修理とオーバーホールが行われた。現役の軍艦に搭乗していた海軍ヘリコプターのパイロットは、スペアパーツがなかったため、損傷したローターブレードをマスキングテープで修理したことを思い出した。[305]
アメリカ陸軍予備役および陸軍州兵の歩兵と新兵（戦力不足の歩兵師団を補充するために召集された）は、北朝鮮軍を撃退するために必要なほぼすべての物資が不足していることに気づいた。砲兵、弾薬、重戦車、地上支援航空機、さらにはM20 3.5インチ（89 mm）「スーパーバズーカ」などの効果的な対戦車兵器さえも不足していた。[306]韓国に派遣された陸軍戦闘部隊の中には、武器庫でのオーバーホールや修理が緊急に必要な、使い古された「赤線入り」M1ライフルやカービン銃を支給された部隊もあった。[307] [308]海兵隊だけが、指揮官が第二次世界大戦の余剰在庫の装備と武器を保管・維持していたため、展開の準備ができていたが、それでもひどく人員不足であり、[309]水陸両用作戦の訓練に適した上陸用舟艇を必要としていた（ルイス・ジョンソン国防長官は、残りの舟艇のほとんどを海軍に移管し、陸軍部隊の訓練に使用するために留保していた）。[310]
装甲戦
朝鮮人民軍による最初の攻撃は、ソ連のT-34-85戦車の使用によって支援された。[311]約120台のT-34を装備した朝鮮人民軍の戦車軍団が侵攻の先頭に立った。これらは、T-34に対処できる対戦車兵器をほとんど持たない韓国と対峙した。[312]攻勢が進むにつれて、ソ連の装甲車が追加された。[313]朝鮮人民軍の戦車は、遭遇した韓国歩兵、タスクフォーススミス、および米国のM24チャーフィー軽戦車に対して、初期の段階でかなりの成功を収めた。 [314] [315]地上攻撃機による阻止は、前進する朝鮮人民軍の装甲車を遅らせる唯一の手段であった。 1950年8月、朝鮮人民軍がアメリカのM4A3シャーマンやM26中戦車、イギリスのセンチュリオン、チャーチル、クロムウェル戦車などの重装備を投入した一連の戦闘で大きな戦車損失を被り、戦況は国連軍に有利に転じた。[316]
9月15日の仁川上陸作戦で朝鮮人民軍の補給線が遮断され、装甲部隊と歩兵部隊の燃料、弾薬、その他の補給品が尽きた。このことと釜山境界線突破の結果、朝鮮人民軍は撤退を余儀なくされ、多くのT-34と重火器が放棄された。朝鮮人民軍が南から撤退するまでに、239台のT-34と74台のSU-76自走砲が失われた。[317] 1950年11月以降、朝鮮人民軍の装甲車両に遭遇することはほとんどなくなった。[318]
北朝鮮による最初の攻撃の後、朝鮮戦争では戦車の使用は限定的となり、大規模な戦車戦は見られなかった。特に東部中央部の山岳地帯や森林地帯は戦車にとって不利な場所であり、機動性が制限されていた。朝鮮戦争の最後の2年間、国連の戦車は主に歩兵支援や機動砲として活躍した。[319]
海戦
韓国と北朝鮮はどちらも大した海軍力を持っていなかったため、この戦争で海戦はほとんどなかった。1950年7月2日、北朝鮮と国連軍の間で小競り合いが起こり、米海軍の巡洋艦USS ジュノー、イギリス海軍の巡洋艦HMS ジャマイカ、イギリス海軍のフリゲート艦HMS ブラックスワンが北朝鮮の魚雷艇4隻と迫撃砲艦2隻と交戦し、これらを沈没させた。USSジュノーはその後、その場にいた数隻の弾薬船を沈没させた。朝鮮戦争の最後の海戦は仁川海戦の数日前に起こった。韓国の艦艇PC-703は仁川近郊の海州島海戦で北朝鮮の機雷敷設艦を沈没させた。 2日後、黄海で他の補給船3隻がPC-703によって沈没した。 [320]
戦争のほとんどの間、国連海軍は北朝鮮の西海岸と東海岸を巡回し、補給船や弾薬船を沈め、北朝鮮が海から補給する能力を奪った。北朝鮮の沿岸砲台からのごくまれな砲撃を除けば、国連海軍艦艇に対する主な脅威は磁気機雷であった。戦争中、米海軍の艦艇5隻が機雷で失われた。2隻の掃海艇、2隻の掃海艇護衛艦、1隻の海洋タグボートである。機雷と沿岸砲撃により、さらに87隻の米軍艦が損傷した。[321]
空中戦
この戦争は、ジェット機が空中戦で中心的な役割を果たした初めての戦争であった。P-51 マスタング、 F4U コルセア、ホーカー シーフューリー[322]など、かつては強力だった戦闘機（すべてピストンエンジン、プロペラ駆動で、第二次世界大戦中に設計された）は、戦場に到着した新世代のより高速なジェット戦闘機に制空権を譲った。戦争の最初の数か月間は、国連旗を掲げたP-80 シューティングスター、F9F パンサー、グロスター ミーティアなどのジェット機が、朝鮮人民空軍（KPAF）のプロペラ駆動のソ連製ヤコブレフ Yak-9やラヴォーチキン La-9を圧倒した。[323] [324] 1950年8月初旬までに、KPAFの機数はわずか20機程度にまで減少した。[325]
1950年10月下旬の中国の介入により、朝鮮人民軍は世界で最も先進的なジェット戦闘機の一つであるミグ15で強化された。 [323]米空軍はミグ15に対抗するため、最も高性能な戦闘機であるF-86セイバーの3個飛行隊を派遣した。これらは1950年12月に到着した。[326] [327]ソ連は、自国の人員が顧問役以外の役割で関与したことを否定したが、空中戦でソ連のパイロットはすぐに暗号信号を落とし、無線でロシア語で話すようになった。このソ連の直接的な関与は、戦争がソ連を巻き込んで核戦争にエスカレートする可能性を恐れて、国連軍司令部が故意に見逃した開戦理由であった。 [323]
戦後から現在に至るまで、米空軍はF-86セイバーの撃墜率を10:1以上と誇張して報告しており、セイバーによって撃墜されたミグ15は792機、その他の航空機は108機、セイバーは78機が敵の攻撃で失われたとしている。[328] [329]ソ連空軍は空対空戦で約1,100機の勝利とミグ戦闘機の損失は335機と報告し、一方中国人民解放軍空軍は戦闘での損失が231機（ほとんどがミグ15）とその他の航空機168機だったと報告している。朝鮮人民軍はデータを報告していないが、国連軍司令部は戦争の第一段階で朝鮮人民軍の航空機が約200機、中国の介入後にさらに70機が失われたと推定している。米空軍は、ソ連と中国がそれぞれ650機と211機のF-86を撃墜したと主張していることに異議を唱えている。[330] [331]
より現代的なアメリカの推定では、米空軍の全体的な撃墜率は約1.8:1で、ソ連のパイロットが操縦するMiG-15に対しては1.3:1まで低下するが、中国と北朝鮮の敵に対しては12:1まで増加するとしている。[332] [333] [334]
朝鮮戦争におけるソ連空軍司令官シドル・スリュサレフ中将の報告は、共産党側に有利な内容となっている。第64軍団は作戦中に全種類合わせて1,097機の敵機を撃墜し、335機の航空機（敵の地上砲火や事故などによる損失を含む）と110人のパイロットを失ったと主張している。ソ連の報告では、全体的な撃墜率はソ連パイロットが有利な3.4対1となっている。[335]報告されているように、ソ連戦闘機の有効性は戦争が進むにつれて低下した。1950年11月から1952年1月までの全体的な撃墜率は7.9対1であったが、1952年後半には2.2対1、1953年には1.9対1に低下した。これは、国連側でより高性能なジェット戦闘機が登場したことと、米国の戦術が向上したためである。[335]
実際の比率はともかく、アメリカのセイバーは朝鮮上空の制空権を握るのに非常に効果的だった。他の国連戦闘機はミグ15に対抗できなかったため、F-86が到着すると空中戦を主に引き継ぎ、他の航空機を空対地作戦に追いやった。共産党の航空機ははるかに数が多かったにもかかわらず（戦域内のセイバーの数は150機を超えることはなかったが、ミグ15はピーク時に900機に達した）、平壌南部で共産党の航空機に遭遇することはほとんどなかった。国連の地上部隊、補給線、インフラは空からの攻撃を受けなかった。北朝鮮にはミグを支援できる飛行場が75か所あったが、1951年以降、そこから作戦を展開する真剣な取り組みは放棄された。代わりにミグは鴨緑江の対岸の安全な中国に拠点を置いた。そのため、ほとんどの空対空戦闘はミグ通りに限定された。国連の航空機は迎撃をほとんど恐れることなく、敵地での攻撃任務を自由に遂行することができた。ジェット機による空中戦は朝鮮戦争の重要な部分として記憶されているが、対空任務は極東空軍の出撃のわずか12％を占め、近接航空支援と阻止のためにその4倍の出撃が行われた。[325]
この戦争は固定翼航空機だけでなく回転翼航空機にとっても画期的な出来事となり、医療搬送用ヘリコプターが初めて大規模に配備された。[336] 1944年から1945年にかけての第二次世界大戦では、YR-4ヘリコプターが限定的に救急車として活躍していた。朝鮮半島では、地形が険しくジープを医療搬送車両として使用できなかったため、[337]シコルスキーH-19などのヘリコプターが多用された。これは、移動式陸軍外科病院（MASH）などの補完的な医療革新と組み合わせることで、致死率を劇的に減らすのに役立った。[338]このように、負傷者の医療搬送およびケアシステムは国連軍にとって非常に効果的であり、MASH部隊に生きて到着した負傷兵の生存率は通常97％であった。[339]近接航空支援におけるジェット機の限界により、ヘリコプターの潜在能力が浮き彫りとなり、ベトナム戦争で使用されたヘリコプターガンシップの開発につながった。[336]
米国の核戦争の脅威
1950年11月5日、米統合参謀本部は、両軍が朝鮮半島に侵入した場合、または中国または朝鮮人民軍の爆撃機が朝鮮半島から攻撃した場合、満州の中国軍基地への報復原爆投下の命令を出した。トルーマン大統領は、核爆弾9発を「指定運搬部隊である空軍第9爆撃隊に」移送するよう命じ、中国と朝鮮の標的に対して使用する命令に署名したが、その命令は伝達されなかった。[340]
多くの米国当局者は、核兵器搭載可能（ただし核武装ではない）B-29爆撃機の英国への配備が、 1948年から1949年のベルリン封鎖の解決に役立つと見ていた。トルーマンとアイゼンハワーはともに軍の経験があり、核兵器を自国の軍隊で潜在的に使用可能な構成要素と見ていた。1950年6月25日に行われた戦争を議論した最初の会議で、トルーマンはソ連軍が参戦した場合に攻撃する計画を準備するよう命じた。7月までに、トルーマンはソ連に米国の攻撃能力を思い出させるため、今度は爆弾（ただし核は搭載されていない）を搭載したB-29の英国への別の配備を承認した。同様の艦隊がグアムに配備されることがニューヨークタイムズにリークされた。国連軍が釜山に撤退し、中国本土が台湾侵攻の可能性に備えて軍を増強しているとCIAが報告する中、国防総省は、朝鮮の状況で核兵器が必要になった場合、議会と国民が核兵器の使用を要求するだろうと考えた。[341]
中国人民解放軍が国連軍を鴨緑江から押し戻すと、トルーマンは1950年11月30日の記者会見で、核兵器の使用は「常に積極的に検討されている」とし、現地の軍司令官の指揮下にあると述べた。[341]インド大使K.マドハバ・パニカールは、「トルーマンは朝鮮で原爆を使用することを考えていると発表しました。しかし中国人はこの脅しに動じなかったようです... 中国の米国に対するプロパガンダは強化されました。『アメリカに抵抗するために朝鮮を支援』キャンペーンは、生産の増加、国家統合の強化、反国家活動のより厳格な管理のスローガンとなりました。トルーマンの脅しは革命指導者にとって活動のテンポを維持するのに役立ったと感じざるを得ませんでした。」と報告しています。[169] [342] [343]
トルーマンの発言がヨーロッパで懸念を引き起こした後、トルーマンは12月4日に英国首相兼英連邦報道官のクレメント・アトリー、フランス首相ルネ・プレヴァン、フランス外相ロベール・シューマンと会談し、核戦争とその大陸への拡大の可能性についての懸念を話し合った。米国が核戦争を放棄したのは、「ソ連と中華人民共和国が[朝鮮戦争]をエスカレートさせたくない」からではなく、国連同盟国、特に英国、英連邦、フランスが、米国が中国と戦っている間にNATOが無防備になる地政学的不均衡を懸念したためであり、中国はソ連に西ヨーロッパを征服するよう説得するかもしれない。 [169] [344]統合参謀本部はトルーマンに、米国は国連軍の撤退を保護するため、または「大規模な軍事的災害」を防ぐために必要な場合にのみ核兵器を使用するとアトリーに伝えるよう助言した。[341]
12月6日、中国の介入により国連軍が北朝鮮北部から撃退された後、J・ロートン・コリンズ将軍（陸軍参謀総長）、マッカーサー元帥、C・ターナー・ジョイ提督、ジョージ・E・ストラテマイヤー将軍、参謀のドイル・ヒッキー少将、チャールズ・A・ウィロビー少将、エドウィン・K・ライト少将が東京で会合し、中国の介入に対抗する戦略を立てた。彼らは今後数週間から数ヶ月にわたる戦争を網羅する3つの潜在的な核戦争シナリオを検討した。[169]
- 最初のシナリオでは、人民解放軍が全面攻撃を続け、国連軍が中国を封鎖して爆撃することを禁じられ、台湾からの増援もなく、1951年4月まで米軍の増強も行われず（州兵4個師団が到着する予定だった）、北朝鮮で原子爆弾が使用される可能性があった。[169]
- 2つ目のシナリオでは、人民解放軍が全面攻撃を継続し、国連軍が中国を封鎖して中国内陸部を効果的に空中偵察・爆撃し、台湾軍が最大限に活用され、戦術的原子爆撃が利用可能であれば、国連軍は北朝鮮の奥深くに陣地を保持できる。[169]
- 3番目のシナリオでは、中国が38度線を越えないことに同意した場合、マッカーサーは国連に、人民解放軍と朝鮮人民軍の38度線以南への派遣を禁止し、人民解放軍と朝鮮人民軍のゲリラ部隊に北方への撤退を要求する休戦協定の受諾を勧告する。第8軍はソウル・仁川地域を守るために留まり、第10軍団は釜山へ撤退する。国連委員会が休戦協定の実施を監督する。[169]
国防総省と国務省は、中国との全面戦争のリスクと外交的影響のため、核兵器の使用に慎重だった。トルーマン大統領と上級顧問はこれに同意し、1950年12月初旬、朝鮮の軍事状況が悪かったにもかかわらず、核兵器の使用を真剣に検討することはなかった。[341]
1951 年、米国は朝鮮戦争で核戦争に最も近づくまでエスカレートした。中国が中朝国境に新たな軍隊を配備したため、沖縄の嘉手納基地の地上要員は朝鮮戦争用の原子爆弾を組み立てたが、「核爆弾の核心以外は欠いていた」。1951 年 10 月、米国は核兵器能力を確立するためハドソン ハーバー作戦を実行した。米空軍の B-29 爆撃機は、日本東部中央部の横田基地から調整を受け、沖縄から北朝鮮への個別の爆撃を訓練した (模擬核爆弾または通常爆弾を使用)。ハドソン ハーバーは、「兵器の組み立てとテスト、指揮、爆弾照準の地上管制など、核攻撃に関係するすべての活動の実際の機能」をテストした。爆撃データによると、大量の敵軍を適時に特定することは極めて稀であるため、原子爆弾は大量の歩兵に対して戦術的に効果がないことが判明した。[345] [346] [347] [348] [349]
リッジウェイは、朝鮮国外から大規模な空襲があった場合、核兵器を使用する権限を与えられていた。中国に警告を伝えるために特使が香港に派遣された。このメッセージにより、中国の指導者たちは米国の核兵器使用の可能性についてより慎重になったと思われるが、彼らがB-29の配備について知ったかどうかは不明であり、その月の2回の中国の大規模な攻勢が失敗したことが、彼らが朝鮮で防御戦略に転換する原因となった可能性が高い。B-29は6月に米国に戻った。[341]
核兵器は戦争にもたらす破壊力は大きいが、戦争の帰趨を決定づける影響はおそらく最小限だっただろう。戦術的には、人民解放軍/朝鮮人民軍の分散した性質、拠点および兵站センターの比較的原始的なインフラ、および利用可能な爆弾の少なさ（そのほとんどはソ連に対する使用のために温存されていた）を考えると、核攻撃は中国の動員および移動能力に対する効果は限られていただろう。戦略的には、中国の都市を攻撃して民間産業およびインフラを破壊することは、指導部をそのような地域から即座に分散させ、共産主義者に中国民間人の支持を喚起する宣伝価値を与えるだろう。ソ連が中国または北朝鮮のために少数の原始的な核兵器で介入するとは予想されていなかったため、核戦争の脅威は、核爆弾を配備しないという決定において重要ではなかった。核兵器の使用は作戦上の利点をほとんどもたらさず、将来の紛争で非核保有国に対して核兵器を使用する「閾値」を望ましくないほど低くするだろう。[350]
1953年初めにトルーマンの後を継いだアイゼンハワーも、朝鮮戦争での核兵器使用に同様に慎重だった。政権は中国に対して核兵器を使用する緊急時対応計画を準備していたが、トルーマン同様、核兵器を使用するとソ連が日本を攻撃することになるのではないかと恐れていた。戦争は始まったときと同じように終わり、米国の核兵器は戦闘地域に配備されなかった。[341]
戦争犯罪
朝鮮戦争中、戦争開始当初から両陣営によって数多くの残虐行為や民間人虐殺が行われた。2005年から2010年にかけて、韓国の真実和解委員会は、日本統治時代から朝鮮戦争、そしてそれ以降の20世紀の大部分にわたる残虐行為やその他の人権侵害を調査した。委員会は、ボド連盟虐殺の集団墓地を発掘し、それらの政治的処刑の概要を確認した。委員会が調査を要請された朝鮮戦争時代の虐殺のうち、82%は韓国軍によって犯され、18%は北朝鮮軍によって犯された。[351] [352] [353]
委員会はまた、戦争中に米軍が韓国の民間人を200人以上も大規模に殺害したとする請願書も受け取った。そのほとんどは空襲によるものだった。委員会は、洞窟に押し込められた難民がナパーム弾で攻撃され、生存者によると360人が死亡した事件や、極南の野原に集まっていた難民197人が空襲で死亡した事件など、そのような事件をいくつか確認した。委員会は韓国が米国に賠償を求めるよう勧告したが、2010年に保守新政権下で再編された委員会は、米国の大量殺戮の大半は「軍事上の必要性」によるものであり、少数のケースでは米軍が「違法性は低い」と結論付けたが、委員会は賠償を求めないことを勧告した。[353]
北朝鮮のほぼすべての大きな建物は戦争中に破壊された。[354] [355]この戦争で最高位の米軍捕虜だったウィリアム・F・ディーン少将は[356] 、自分が見た北朝鮮の都市や村の大半は瓦礫か雪に覆われた荒れ地だったと報告している。[357] [358]北朝鮮の工場、学校、病院、政府機関は地下への移転を余儀なくされ、防空軍は「存在しなかった」。[359]北朝鮮は歴史上最も爆撃を受けた国の一つであり[360]、米国は朝鮮半島に合計63万5000トンの爆弾（ナパーム弾3万2557トンを含む）を投下したが、これは太平洋戦争全体よりも多い。[361] [359]米空軍の被害評価によると、戦争の終わりまでに北朝鮮の22の主要都市のうち18が少なくとも半分が破壊された。[362] 1951年春の上院公聴会で、マッカーサーは戦争が朝鮮人に与えている惨状に恐怖を表明し、軍人としてのキャリアで見た中で最悪の状況だと述べた。最も人道的な解決策として、マッカーサーは戦争をエスカレートさせて早く終わらせるべきだと提案した。[363]
余波
北朝鮮
戦争の結果、「北朝鮮は産業社会として事実上破壊された」。休戦後、金日成はソ連に経済・産業援助を要請した。1953年9月、ソ連政府は「未払いの債務の返済を免除または延期する」ことに同意し、北朝鮮に10億ルーブルの金銭援助、産業設備、消費財を供与することを約束した。ソ連圏の東欧諸国も「兵站支援、技術援助、医療品」で貢献した。中国は北朝鮮の戦争債務を免除し、8億元を提供し、貿易協力を約束し、破壊されたインフラを再建するために数千人の軍隊を派遣した。[359]現代の北朝鮮は未開発のままであり[364] 、戦争終結以来、金王朝の周囲に精巧な個人崇拝を伴う全体主義独裁国家であり続けている。[365] [366] [367]
現在の北朝鮮は先軍政策、すなわち「軍事優先」政策を採っており、現役、予備役、準軍事要員を合わせて776万9000人と世界で最も多くの軍人と準軍事要員を抱えており、人口の約30%を占めている。現役軍人の数は128万人で、中国、米国、インドに次いで世界第4位であり、人口の4.9%を占めている。北朝鮮は核兵器を保有している。2014年の国連による北朝鮮の人権侵害に関する調査では、「これらの侵害の重大性、規模、性質は、現代世界に類を見ない国家であることを示している」と結論付けられており、アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチも同様の見解を示している。[368] [369] [370] [371]
韓国
戦後の復興は南北朝鮮で異なっていた。北朝鮮よりもはるかに低い工業基盤からスタートした韓国（1945年には北朝鮮の重工業の80%が韓国に集中していた）[29]は、戦後最初の10年間は停滞した。1953年、韓国と米国は相互防衛条約を締結した。
戦後の韓国の反米感情は、在韓米軍の軍人の存在と行動、そして朴槿恵の独裁政権に対する米国の支援によって煽られ、この事実は1980年代の民主化移行期にも顕著であった。[372]しかし、近年韓国の反米感情は大幅に減少しており、2003年の好意的な回答は46%であったが、2011年には74%にまで減少し、[373]韓国は最も親米的な国の一つとなっている。[374]
混血の「GIベイビー」（アメリカ軍や他の国連軍人と韓国人女性の子供）が大量に国内の孤児院を埋め尽くしていた。韓国の伝統的な社会では父系の家族の絆、血統、人種の純粋さが重視されるため、混血の子供や父親のいない子供は韓国社会に容易に受け入れられない。韓国人の子供の国際養子縁組は1954年に始まった。[375] 1952年の米国移民法は、非黒人および非白人の米国市民としての帰化を合法化し、韓国からの軍人の配偶者と子供の入国を可能にした。 1965年の移民法の可決により、非ヨーロッパ人に対する米国の移民政策が大幅に変更され、韓国人は米国で最も急速に増加するアジア人グループの一つとなった。 [376]
共産主義
毛沢東が米国と対決するという決断は、中国共産党政権がまだ権力を固めている時期に、共産党陣営が世界で最も強力な反共産主義勢力と見なしていた国と対決する直接的な試みだった。毛沢東が介入を支持したのは北朝鮮を救うためではなく、米国が参戦すれば米国との軍事衝突は避けられないと考えていたためであり、ソ連をなだめて軍事的便宜を確保し、中国を世界の主要な軍事大国にするという毛沢東の目標を達成するためだった。毛沢東は、共産主義国際社会における自身の威信を高めることにも同様に意欲的だった。晩年の毛沢東は、中国が朝鮮戦争に参戦して初めてスターリンが自分に対して好意的な評価を得たと信じていた。中国本土では、戦争は毛沢東、周、彭の長期的な威信を高め、中国共産党は反共産主義の反対勢力を弱めながらその正当性を高めることができた。[377]
中国政府は、この戦争は米国と韓国によって開始されたという見方を奨励しているが、コムインターンの文書は、毛沢東が参戦の承認をスターリンに求めたことを示している。中国のメディアでは、中国の戦争努力は、世界最強の国と装備の不十分な軍隊と戦い、撤退を余儀なくし、軍事的に膠着状態にまで追い込んだ中国の一例とみなされている。これらの成功は、過去100年間の日本と西側諸国による中国の歴史的屈辱と対比され、人民解放軍と中国共産党の能力を浮き彫りにした。中国にとってこの戦争の最も重大で長期的な悪影響は、米国が台湾の蒋介石政権の安全を保証することになり、台湾が今日まで中国の支配下に置かれないことを事実上確実にしたことだ。[377]すでに国共内戦中に大きな要因となっていた 反米感情は、朝鮮戦争の共産主義宣伝キャンペーン中に中国文化に深く根付いた。 [378]
朝鮮戦争は他の参加国にも影響を与えた。例えばトルコは1952年にNATOに加盟し[379] 、韓国との二国間外交・貿易関係の基礎が築かれた。[380]この戦争は1950年から1951年にかけてトルコで発生した難民危機にも影響を与えた。
参照
戦争記念碑
- 朝鮮戦争記念壁、地図 オンタリオ州ブランプトン
- 朝鮮戦争戦没者慰霊碑、ワシントン D.C.
- アメリカの侵略に抵抗し朝鮮を支援する戦争記念碑、中国、丹東
- 国立戦争記念碑（ニュージーランド）
- フィラデルフィア朝鮮戦争記念碑
- 国連記念墓地、釜山、韓国
- 朝鮮戦争で戦ったトルコ人記念碑、トルコ、アンカラ（トルコ語）
- 勝利戦争博物館、平壌、北朝鮮
- 戦争記念館 韓国 ソウル特別市龍山区龍山洞
注記
- ^ 1951年7月9日現在の軍の構成は、米国：70.4%、韓国：23.3%、その他の国連軍：6.3%であった。[1]
- ^ 物理的な衝突の終結と休戦協定の調印。法律上、北朝鮮と韓国は依然として戦争状態にある。
- ^ 北朝鮮の臨時人民委員会は、ソ連とアメリカ軍によって運営され、南朝鮮に駐留している。
- ^ 当時、中国は国連安全保障理事会（UNSC）の常任理事国として北京（中華人民共和国）ではなく台北（中華民国）によって代表されていた。これがソ連の国連ボイコットとUNSCへの不参加を招いた。[23]
- ^ 50 USC S 1601 を参照: 「1976 年 9 月 14 日に発効した国家非常事態宣言の存在の結果として大統領、連邦政府のその他の役員または職員、または行政機関が有するすべての権限および権限は、1976 年 9 月 14 日から 2 年後に終了する。」; Jolley v. INS、441 F.2d 1245、1255 n.17 (第 5 巡回区控訴裁判所 1971 年)。
参考文献
引用
- ^ Kim, Heesu (1996). Anglo-American Relations and the Attempts to Settle the Korean Question 1953–1960 (PDF) (論文). London School of Economics and Political Science. p. 213. 2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年4月9日閲覧。
- ^ バートル、アンドリュー・J. (2000)。朝鮮戦争：膠着状態の年月。米陸軍軍事史センター。p. 34。2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月21日閲覧。
- ^ ミレット、アラン・リード編（2001年）。『朝鮮戦争』第3巻。韓国軍事史研究所。ネブラスカ大学出版局。692ページ。ISBN 978-0803277960. 2013年2月16日閲覧。
総兵力602,902人
- ^
- Kane, Tim (2004 年 10 月 27 日)。「1950 年から 2003 年までの米国軍の世界的な展開」。レポート。The Heritage Foundation。2013年 1 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年2 月 15 日閲覧。
- アシュリー・ローランド (2008年10月22日)。「米国、韓国での兵力レベルを現状維持へ」。Stars and Stripes。2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月16日閲覧。
トミー・R・マイズ大佐、アメリカ陸軍 (2012 年 3 月 12 日)。「韓国に駐留する米軍は時代錯誤か?」(PDF)。アメリカ陸軍戦争大学。国防技術情報センター。2013 年 4 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2 月 16 日閲覧。 - Louis H. Zanardi、Barbara A. Schmitt、Peter Konjevich、M. Elizabeth Guran、Susan E. Cohen、Judith A. McCloskey (1991 年 8 月)。「軍事プレゼンス: 太平洋戦域における米国人員」(PDF)。議会要請者への報告書。米国会計検査院。2013年 6 月 15 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年2 月 15 日閲覧。
- ^ abcdefg USFK 広報室。「USFK 国連司令部」。在韓米軍。米国国防総省。2016 年 7 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年7月 29 日閲覧。
大韓民国 – 590,911
コロンビア – 1,068
米国 – 302,483
ベルギー – 900
英国 – 14,198
南アフリカ – 826
カナダ – 6,146
オランダ – 819
トルコ – 5,453
ルクセンブルク – 44
オーストラリア – 2,282
フィリピン – 1,496
ニュージーランド – 1,385
タイ – 1,204
[
明確化が必要
]
エチオピア – 1,271
ギリシャ – 1,263
フランス – 1,119
- ^
- ロットマン、ゴードン L. (2002)。『朝鮮戦争の戦闘序列: 米国、国連、共産党の陸軍、海軍、空軍、1950-1953』グリーンウッド出版グループ。126 ページ。ISBN 978-0275978358. 2013年2月16日閲覧。
1952年にはイギリス軍の兵力がピークの14,198人に達し、そのうち40,000人以上が韓国に駐留した。
- 「英国と韓国の関係」。平壌駐在英国大使館。外務省。2012 年 2 月 9 日。2013年2 月 16 日閲覧。1950
年 6 月に朝鮮戦争が勃発したとき、英国は朝鮮における国連の活動において米国に次ぐ貢献を果たした。87,000 人の英国軍が朝鮮戦争に参加し、1,000 人を超える英国軍人が命を落とした。
[永久リンク切れ ] - ジャック・D・ウォーカー。「朝鮮戦争の簡潔な説明」。情報。大韓民国国防省軍事史研究所。2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月17日閲覧。
最大兵力を有する戦闘部隊を派遣したその他の国は以下の通り。米国（302,483）、英国（14,198）、カナダ（6,146）、トルコ（5,455）、オーストラリア（2,282）、タイ（2,274）、フィリピン（1,496）、ニュージーランド（1,389）、フランス（1,185）、コロンビア（1,068）、エチオピア（1,271）、ギリシャ（1,263）、ベルギー（900）、オランダ（819）、南アフリカ共和国（826）、ルクセンブルク（44）
- ロットマン、ゴードン L. (2002)。『朝鮮戦争の戦闘序列: 米国、国連、共産党の陸軍、海軍、空軍、1950-1953』グリーンウッド出版グループ。126 ページ。ISBN 978-0275978358. 2013年2月16日閲覧。
- ^ 「Land of the Morning Calm: Canadians in Korea 1950–1953」。カナダ退役軍人省。カナダ政府。2013年1月7日。2013年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月22日閲覧。
韓国におけるカナダ陸軍の最高兵力は、全階級合わせて8,123人であった。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa 「朝鮮戦争の犠牲者」（韓国語）。大韓民国国防省。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ abc エドワーズ、ポール・M. (2006)。朝鮮戦争年鑑。アメリカ戦争年鑑。インフォベース出版。p. 517。ISBN 978-0816074679. 2013年2月22日閲覧。
- ^ Ramachandran, D. p (2017年3月19日). 「戦争の英雄である医師」. The Hindu . 2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月8日閲覧– www.thehindu.com経由。
- ^ ab Morris-Suzuki, Tessa (2012年7月29日). 「Post-War Warriors: Japanese Combatants in the Korean War」. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus . 10 (31). 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月24日閲覧。
- ^ ab 「ファクトシート：アメリカの戦争」。Wayback Machineで2019年11月27日にアーカイブ。米国退役軍人省、ワシントンDC、2017年5月。
- ^ "19만7056명 첫 全數조사 "젊은사람들 내 뒤에서 '얼마나 죽였길래' 수군수군 이젠 훈장 안 달고 다녀…세상이 야속하고 나 스스로 비참할 뿐""。 2023年7月14日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 14 日に取得。
- ^ 朝鮮戦争の統計 - 韓国国防省軍事史研究所、2014年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ （韓国語）
- ^ 朝鮮戦争の統計 - 韓国国防省軍事史研究所、2014年（PDF）Wayback Machineで2021年1月11日にアーカイブ （韓国語）
- ^ シュレーダー、チャールズ・R. (1995)。朝鮮戦争における共産主義の兵站。軍事研究への貢献第160号。グリーンウッド出版グループ。p.90。ISBN 978-0313295096. 2013年2月17日閲覧。
北朝鮮人民軍の兵力は1952年10月に18個師団と6個独立旅団、266,600名でピークに達した。
- ^ 張 1995、257ページ。
- ^ Xiaobing, Li (2009)。『現代中国軍の歴史』レキシントン：ケンタッキー大学出版局、p. 105：「1952年12月までに、朝鮮に駐留する中国軍は、59の歩兵師団、10の砲兵師団、5の対空師団、7つの戦車連隊を含む、145万人という過去最高に達した。朝鮮人民軍の兵力は、1953年7月に休戦協定が締結されるまで安定していた。」
- ^ ab Kolb, Richard K. (1999). 「朝鮮戦争でロシア空軍を圧倒」VFW Magazine . 86 (11) . 2013年2月17日閲覧。
朝鮮戦争へのソ連の関与は大規模だった。戦争中、72,000人のソ連軍（うち5,000人はパイロット）が満州の鴨緑江沿いで任務に就いた。少なくとも12の航空師団が交代で活動した。1952年には26,000人の最大兵力に達した。
[永久リンク切れ ] - ^ abcde Xu, Yan (2003年7月29日). 「朝鮮戦争：費用対効果の観点から」. 中華人民共和国ニューヨーク総領事館. 2011年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月12日閲覧。
- ^ abcde カミングス、ブルース（2011）。朝鮮戦争：歴史。モダンライブラリー。p.35。ISBN 9780812978964さまざまな百科事典によると
、3年間に及ぶ紛争に関わった国々の死傷者は合計400万人を超え、そのうち少なくとも200万人は民間人で、これは第二次世界大戦やベトナム戦争よりも高い割合だ。朝鮮戦争では合計36,940人のアメリカ人が命を落とし、そのうち33,665人が戦闘で死亡し、3,275人が非敵対的な原因で死亡した。約92,134人のアメリカ人が戦闘で負傷し、数十年経った今でも8,176人が行方不明と報告されている。韓国では1,312,836人が犠牲となり、うち415,004人が死亡した。その他の国連同盟国の死傷者は合計16,532人で、うち3,094人が死亡した。北朝鮮の死傷者は推定200万人で、うち約100万人が民間人、52万人が兵士だった。中国軍兵士は推定90万人が戦闘で命を落とした。
- ^ abcde レヴィ、ギュンター（1980年）。ベトナムにおけるアメリカ。オックスフォード大学出版局。pp.450-453。ISBN 9780199874231朝鮮戦争に関して、
唯一確かな統計はアメリカ軍の死者数で、戦闘による死者 33,629 人とその他の原因による死者 20,617 人である。北朝鮮と中国の共産党は、死傷者の統計を公表しなかった。韓国軍の死者数は 40 万人を超えるとされ、韓国国防省は死亡者と行方不明者数を 281,257 人としている。共産党軍の死者は約 50 万人と推定されている。北朝鮮と韓国のほぼすべての主要都市を廃墟にしたこの戦闘で死亡した韓国民間人の総数は、200 万から 300 万人と推定されている。この極めて破壊的な紛争の結果、軍人の死者はほぼ 100 万人、民間人の死者は 250 万人に達する。今世紀の主要戦争 (主要戦争に限らない) で死亡した民間人の割合は、このように着実に増加している。第二次世界大戦では約42パーセントに達し、朝鮮戦争では70パーセントにまで達した可能性がある。…[ベトナムでの]民間人死亡者と軍人死亡者の比率は、第二次世界大戦のそれと実質的に変わらず、朝鮮戦争のそれよりはるかに低いことがわかった。
- ^ ホワイト、ジェームズ・D. (1950年7月31日)。「ソ連、朝鮮戦争が激化しすぎたため国連ボイコットを終了」。ワラワラ・ユニオン・ブレティン/ AP通信。第106号。ワシントン州ワラワラ。9ページ – NewspaperArchive経由。
- ^ デレク・W・ボウエット『国連軍：国連の実践に関する法的研究』スティーブンス、ロンドン、1964年、29～60頁
- ^ ペンブローク、マイケル（2018年）。『韓国：アメリカの世紀の始まり』ハーディー・グラント・ブックス。141ページ。
- ^ “United Nations Command > History > 1950–1953: Korean War (Active Conflict)”. www.unc.mil . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月5日閲覧。
- ^ Devine, Robert A.; Breen, TH; Frederickson, George M.; Williams, R. Hal; Gross, Adriela J.; Brands, HW (2007). America Past and Present . Vol. II: Since 1865 (8th ed.). Pearson Longman . pp. 819–21. ISBN 978-0321446619。
- ^ フィッシャー、マックス（2015年8月3日）。「アメリカ人は北朝鮮に対して何をしたかを忘れている」。Vox。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ ab ロビンソン、マイケル E (2007)。韓国の 20 世紀の旅。ホノルル、ハワイ: ハワイ大学出版局。pp. 119-120。ISBN 978-0824831745。
- ^ He, Kai; Feng, Huiyun (2013). アジア太平洋地域におけるプロスペクト理論と外交政策 分析: 合理的なリーダーと危険な行動。Routledge。p. 50。ISBN 978-11351311972017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Li, Narangoa; Cribb, Robert (2014). 北東アジア歴史地図帳、1590-2010: 朝鮮、満州、モンゴル、東シベリア。コロンビア大学出版局。p. 194。ISBN 978-02311607042017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ プラット、キース・L.、ラット、リチャード、ホーア、ジェームズ（1999年）。韓国：歴史文化辞典。リッチモンド、サリー：カーゾン。p.239。ISBN 978-0700704644。
- ^ キム・イルピョン・J. (2003).北朝鮮歴史辞典. メリーランド州ランハム: スケアクロウ・プレス. p. 79. ISBN 978-0810843318。
- ^ ローンズリー、ゲイリーD.（2009）。「『アメリカに抵抗し韓国を支援する大運動』：北京はいかにして朝鮮戦争を売り込んだか」。メディア、戦争、紛争。2 （3）：285–315。doi ： 10.1177 /1750635209345186。S2CID 143193818。
- ^ トルーマン、ハリー・S. (1950年6月29日). 「1950年6月29日の大統領記者会見」. Teachingamericanhistory.org. 2010年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月4日閲覧。
- ^ ハルバースタム 2007年、2ページ。
- ^ストークスベリー 1990より。
- ^ ab Schnabel, James F. (1972). 政策と方針: 最初の年。朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍。第3巻。ワシントンDC: アメリカ陸軍軍事史センター。pp. 3、18、22。ISBN 978-01603595522011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シュトゥック2002、19-20頁。
- ^ カミングス 2005、160–161、195–196頁。
- ^ アーリー、スティーブン（1943年）。「カイロ・コミュニケ」。日本：国立国会図書館。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Dear & Foot 1995年、516ページ。
- ^ ウェラン、リチャード（1991年）。『線を引く：朝鮮戦争1950-53』ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、p.22。ISBN 978-0316934039。
- ^ ストークスベリー1990、24、25頁より。
- ^ グールデン 1983、17ページ。
- ^ 「米国の対外関係：外交文書、1945年、イギリス連邦、極東、第6巻 - 歴史家局」history.state.gov。2023年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ 「米国の対外関係：外交文書、1945年、イギリス連邦、極東、第6巻 - 歴史家局」history.state.gov。2021年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月23日閲覧。
- ^ abc アップルマン 1998.
- ^ ハルバースタム 2007年、63ページ。
- ^ ストークスベリー1990、25-26頁。
- ^ ベッカー2005、53ページ。
- ^ イェーガー2013、41-42頁。
- ^ カミングス 1981、第3章、4章。
- ^ カミングス 2005、211ページ。
- ^ イェーガー2013、47頁。
- ^ ストークスベリー1990、26ページより。
- ^ 「Korea: For Freedom」Time誌、1946年5月20日。2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月16日閲覧。
- ^ リチャード・W・スチュワート編 (2005年)。「朝鮮戦争 1950-1953」。アメリカ軍事史、第2巻。アメリカ陸軍軍事史センター。CMH出版30-22。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。
- ^ マルカシアン 2001、13ページ。
- ^ “韓国 - 朝鮮の区分”.ブリタニカ百科事典. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
- ^ “1947-1949年、韓国から米軍を撤退させる決定に関する大統領の声明。| アメリカ大統領プロジェクト”. presidency.ucsb.edu . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月24日閲覧。
- ^ abc チェン 1994、110ページ。
- ^ チェン1994、110-111ページ。
- ^ チェン1994、111ページ。
- ^ ギビー、ブライアン（2012年）。『勝利への意志：1946年から1953年までの朝鮮戦争におけるアメリカ軍事顧問団』アラバマ大学出版局、72ページ。
- ^ ブライアン著、76ページ。
- ^ ab “朝鮮戦争 | 戦闘員、概要、年、地図、死傷者、および事実”.ブリタニカ百科事典. 2023年5月29日. 2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月25日閲覧。
- ^ ブライアン、76-77ページ。
- ^ ブライアン著、78ページ。
- ^ “Kuksa-bong”. Mapcarta . 2017年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月11日閲覧。
- ^ カミングス、ブルース（2010年7月27日）。『朝鮮戦争：歴史』ランダムハウス出版グループ。ISBN 97806796037882017年11月11日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ ブライアン、79-80ページ。
- ^ ブライアン、80ページ。
- ^ ブライアン、82ページ。
- ^ ウェザースビー 2002、3-4頁。
- ^ ウェザースビー 2002、3ページ。
- ^ ウェザースビー 2002、9、10ページ。
- ^ ウェザースビー 2002、11ページ。
- ^ abc ウェザースビー2002、p.10。
- ^ Barnouin & Yu 2006、139–40 ページ。
- ^ ウェザースビー 1993、29ページ。
- ^ ウェザースビー 2002、13ページ。
- ^ マーク・オニール、「朝鮮戦争へのソ連の関与：ソ連時代のアーカイブからの新たな視点」、OAH Magazine of History、2000年春、21ページ。
- ^ abc チェン・ジアン（1994年11月27日）。「中国の朝鮮戦争への道」ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231100250。
- ^ ab Zhao , Suisheng (2022). The dragon roars back : transforming leaders and dynamics of Chinese foreign policy. スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。pp. 28–29。ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
- ^ ウェザースビー 1993、29-30頁。
- ^ ウェザースビー 2002、14ページ。
- ^ ウェザースビー 2002、15ページ。
- ^ カミングス 2005、247-253頁。
- ^ シュトゥック2002、71ページ。
- ^ カミングス 2005、255-256頁。
- ^ カミングス 2005、249-258頁。
- ^ ミレット 2007、17ページ。
- ^ Tom Gjelten (2010年6月25日). 「CIAの文書は、米国が朝鮮戦争で不意を突かれたことを示している」ナショナル・パブリック・ラジオ。2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月16日閲覧。
- ^ セス、マイケル・J. (2010)。韓国の歴史：古代から現代まで。メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。p. 324。ISBN 978-0742567160。
- ^ ミレット 2007、14ページ。
- ^ ステュッカー、ウィリアム（2004年）。朝鮮戦争：世界史。ケンタッキー大学出版局。pp.102-103。
- ^ ミレット 2007、15ページ。
- ^ Zhihua Shen. 「誤解された友情：毛沢東、金日成、そして中朝関係、1949-1976」。Wayback Machineで2023年4月7日にアーカイブ。コロンビア大学出版局、2018年9月。
- ^ ニック・エバースタット（2017年9月27日）。冷戦時代の分断された朝鮮半島における政策と経済パフォーマンス：1945～91年。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 9780844742748– Google ブックス経由。
- ^ ab チャールズ・K・アームストロング（2010年12月20日）「北朝鮮の破壊と復興、1950-1960年」（PDF）アジア太平洋ジャーナル。8 （51）：1。2022年1月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2019年9月13日閲覧。
戦争終結までに死亡、負傷、行方不明となった朝鮮人の数は300万人に近づき、全人口の10％に達した。殺害された人々の大半は、南朝鮮の人口の半分を占める北で発生した。北朝鮮は公式の数字を持っていないが、おそらく人口の12～15％が戦争で殺害され、これは第二次世界大戦で殺害されたソ連市民の割合に近いかそれを上回る数字である。
- ^ アップルマン1998年、17ページ。
- ^ ジェームズ、ジャック（1950年6月25日）。「北朝鮮が韓国を侵略」ユナイテッド・プレス。2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月29日閲覧。
- ^ ストークスベリー1990、14ページ。
- ^ アップルマン 1998、21ページ。
- ^ カミングス 2005、260-263頁。
- ^ ブゾ、エイドリアン（2002年）。『近代韓国の形成』ロンドン：ラウトレッジ、p.78。ISBN 978-0415237499。
- ^ ローン、スチュワート、マコーマック、ギャヴァン（1993年）。1850年以降の韓国。メルボルン：ロングマンチェシャー。pp.110-111。
- ^ Simmons, Robert R. (1973). 「1950年6月に関するいくつかの神話」. The China Quarterly . 54 (54): 354–361. doi :10.1017/S0305741000015563. ISSN 0305-7410. JSTOR 652006. S2CID 154722887. 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月3日閲覧。
- ^ ミレット 2007、18～19頁より。
- ^ 만물상 625 한강다리 폭have의 희생자들。朝鮮日報（韓国語）。 2010 年 6 月 29 日。2011 年 5 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年7 月 15 日に取得。
- ^ ジョンストン、ウィリアム（2011年11月1日）。パトロール戦争：カナダ陸軍の韓国での作戦。ブリティッシュコロンビア大学出版、p.20。ISBN 978-0774810081。
- ^ カミングス 2005、269-270頁。
- ^ エドワーズ、ポール（2010年6月10日）。朝鮮戦争歴史辞典。スケアクロウ・プレス。32ページ。ISBN 978-0810867734。
- ^ Webb, William J.「朝鮮戦争：勃発」。米国陸軍軍事史センター。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ キム1973年、30ページ。
- ^ ウェルズ、サミュエル（2020年6月23日）。「韓国と第三次世界大戦の恐怖」ウィルソンセンター。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ ベシュロス2018、447頁。
- ^ キム1973、46ページ。
- ^ Andrew Glass (2018年6月27日). “Truman orders US military interview in Korea, June 27, 1950”. POLITICO . 2023年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月5日閲覧。
- ^ リース1964年、22ページ。
- ^ シンドラー、ジョン・R.（1998年2月24日）。「ハルマゲドンを回避する：1950年にほぼ起こった第三次世界大戦」。Cryptologic Quarterly：85-95。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リース1964年、23ページ。
- ^ リース1964年、26ページ。
- ^ マルカシアン 2001、16ページ。
- ^ グロムイコ、アンドレイ・A.（1950年7月4日）。「1950年の朝鮮へのアメリカの介入について」。現代史資料集。ニューヨーク：フォーダム大学。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ Gross, Leo (1951年2月). 「安全保障理事会での投票：投票の棄権と会議の欠席」.イェール法学ジャーナル. 60 (2): 209–257. doi :10.2307/793412. JSTOR 793412. 2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月14日閲覧。
- ^ Schick, FB (1950年9月) 。「Videant Consules」。The Western Political Quarterly。3 ( 3): 311–325。doi : 10.2307/443348。JSTOR 443348 。
- ^ ストークスベリー1990、23ページ。
- ^ “Truman Address on Korea”. www.learner.org . 2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月17日閲覧。
- ^ グールデン1983、48ページ。
- ^ ab ヘス、ゲイリー・R. (2001)。 『大統領の戦争決定：朝鮮戦争、ベトナム戦争、ペルシャ湾戦争』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0801865152。
- ^ Graebner, Norman A.; Trani, Eugene P. (1979). The Age of Global Power: The United States Since 1939 . Vol. V3641. ニューヨーク: John Wiley & Sons. OCLC 477631060.
- ^ Reis, M. (2014年5月12日)、「第二次世界大戦および朝鮮戦争の産業動員:歴史プログラムおよび関連記録」( Wayback Machineで2014年7月15日アーカイブ)、History Associates、2014年6月17日閲覧。
- ^ トルーマン、ハリー・S. ;フェレル、ロバート・H. (1980)。ハリー・S・トルーマン自伝。コロラド州ボルダー：コロラド大学出版局。ISBN 978-0870810909。
- ^ ブレア2003、290ページ。
- ^ ホフマン、ジョージ F.、「戦車と朝鮮戦争：不備のケーススタディ」、Armor、第 109 巻第 5 号（2000 年 9 月/10 月）、7 ～ 12 ページ。1948 年、米陸軍は装備要件の 80% 削減を課さなければならず、装備の近代化は延期されました。統合参謀本部が 1948 会計年度の防衛予算総額 300 億ドルを提出すると、政権は国防総省の予算を 1947 年に設定された 144 億ドルに制限し、その後も徐々に削減していき、1950 年 1 月に再び 135 億ドルに削減されました。
- ^ リース1964年、27ページ。
- ^ バルヌアン＆ユー2006、140ページ。
- ^ ハン・エンゼ（2024年）。『波及効果：東南アジアにおける中国の複雑な存在』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-769659-0。
- ^ ストークスベリー1990、45ページ。
- ^ ストークスベリー1990、48ページ。
- ^ ストークスベリー1990、53ページ。
- ^ ダンフォード、JF（中佐）釜山防衛作戦の戦略的意味合い1950年7月～9月、カーライル、ペンシルバニア州：米国陸軍戦争大学（1999年4月7日）pp.6～8、12
- ^ ザベッキ、デイビッド・T.、「スタンド・オア・ダイ：1950年韓国釜山防衛線」、軍事史（2009年5月）：1950年の北朝鮮の夏の攻勢を阻止できなかった米軍は、1950年7月5日から9月16日の間に、第8軍に4,280人が戦死、12,377人が負傷、2,107人が行方不明、401人が捕虜になったと確認された。さらに、数万人の韓国軍兵士と民間人の命も失われた。
- ^ ストークスベリー1990、56ページ。
- ^ Tan Kwoh Jack (2006年1月)、THE KOREAN WAR JUNE-OCTOBER 1950: INCHON AND STALIN IN THE "TRIGGER VS. JUSTIFICATION" DEBATE (PDF)、シンガポール：防衛戦略研究所、p. 21、2022年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、2022年11月28日取得
- ^ 在最高统帅部当参谋: 雷英夫将军回忆录 (中国語 (中国))。 百花洲文艺出版社。 1997 年 11 月 28 日。147、153 ～ 154 ページ。ISBN 9787805798998. 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月15日閲覧。
- ^ Barnouin & Yu 2006、141ページ。
- ^ ストークスベリー1990、47-48頁、66頁。
- ^ ストークスベリー1990、58ページ。
- ^ 国連安全保障理事会第493回会合、1950年8月31日 2016年3月2日アーカイブ国連 安全保障理事会公式記録第35号、25ページ
- ^ ディーン・ラスクからジェームズ・ウェッブへの電報 2016年3月2日アーカイブ、Wayback Machine 米国の外交関係1950年 第7巻、韓国、文書551
- ^ 「1950年8月1日から 1950年9月18日までの安全保障理事会の活動」。国際機構。4 （4）：638。1950年。doi：10.1017 / S0020818300029465。S2CID 249414462 。
- ^ ストークスベリー1990、59-60頁。
- ^増田 浩、山本 玲子 (2012) 「朝鮮戦争と マッカーサー解任、1950年6月から1951年4月」『アジアのマッカーサー』pp. 249–274. doi :10.7591/cornell/9780801449390.003.0013. ISBN 9780801449390。
- ^ ストークスベリー1990、61ページ。
- ^ アップルマン1998年、61ページ。
- ^ ストークスベリー1990、58、61頁。
- ^ ストークスベリー1990、67ページより。
- ^ ab 「第1騎兵師団とその従属部隊の歴史」。Cavalry Outpost Publications。2010年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月27日閲覧。
- ^ ストークスベリー1990、68ページ。
- ^ ストークスベリー1990、70ページ。
- ^ ホイト、エドウィン・P. (1984)。On to the Yalu。ニューヨーク：スタイン・アンド・デイ。p. 104。
- ^ “CHAPTER XXVIII: Pursuit and Exploitation”. history.army.mil . 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月5日閲覧。
- ^ ストークスベリー1990、71-72ページ。
- ^ abcd Barnouin & Yu 2006、p.143。
- ^ abcdefghi シュナーベル、ジェームズ・F (1992) [1972]。朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍：政策と方向性：最初の年。アメリカ陸軍軍事史センター。pp. 155–92, 212, 283–84, 288–89, 304。ISBN 978-0160359552CMH Pub 20-1-1。2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 韓国軍事史研究所 (2000)。『朝鮮戦争：韓国軍事史研究所』。全3巻セット。第1巻、第2巻。バイソンブックス、ネブラスカ大学出版局。pp. 512–29, 730。ISBN 978-0803277946。
- ^ ウェイントラウブ、スタンリー（2000年）。『マッカーサーの戦争：朝鮮戦争とアメリカの英雄の失墜』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。pp. 157–58。ISBN 978-0684834191。
- ^ アップルマン 1998、607-609ページ。
- ^ Barnouin & Yu 2006、143–44 ページ。
- ^ カミングス 2005、278-281頁。
- ^ ストークスベリー1990、79-94頁。
- ^ バルヌアン＆ユー2006、144ページ。
- ^ ストークスベリー1990、81ページ。
- ^ ストークスベリー1990、90ページ。
- ^ シュテュック2002、92-93頁。
- ^ クロッドフェルター 1989年、11ページ。
- ^ ストークスベリー1990、83ページ。
- ^ ハモンド、ケン（2023）。中国革命と社会主義の未来への探求。ニューヨーク：1804ブックス。ISBN 9781736850084。
- ^ シュルスキー、エイブラム（2000年）。抑止理論と中国の行動。サンタモニカ、カリフォルニア州：RAND。ISBN 9780833028532。
- ^ ストークスベリー1990、88ページ。
- ^ ストークスベリー1990、89ページ。
- ^ ドノヴァン、ロバート J (1996)。『激動の年月：ハリー・S・トルーマン大統領の任期 1949-1953』ミズーリ大学出版局、p. 285。ISBN 978-0826210852。
- ^ 趙瑞生（2022年）。『ドラゴンの咆哮：変革的リーダーと中国外交政策のダイナミクス』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。32ページ。ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
- ^ ab Barnouin & Yu 2006、147–48 ページ。
- ^ ストークスベリー1990年、102ページより。
- ^ シェン・ジーファ（2010年）。「中国とソ連空軍の派遣：朝鮮戦争初期における中ソ韓同盟の形成」『戦略研究ジャーナル』33（2）：211–230。doi ：10.1080/ 01402391003590291。S2CID 154427564 。
- ^ Stewart, Richard W (編)。「朝鮮戦争：中国の介入」。history.army.mil。米国陸軍軍事史センター。2011年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月17日閲覧。
- ^ ストークスベリー1990、98-99頁。
- ^ モスマン1990年、160ページ。
- ^ ストークスベリー1990、104-111頁。
- ^ モスマン1990年、158ページ。
- ^ ストークスベリー1990年、110ページ。
- ^ ドイル、ジェームズ・H.、メイヤー、アーサー・J（1979年4月）。「1950年12月、興南にて」。米国海軍研究所紀要。105 （4）：44-65。
- ^ “国連の撤退地点として捉えられた平壌、1950年”. BBCアーカイブ. 2021年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月10日閲覧。
- ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche。「Faces of the Korean War | DW | 25.07.2013」。DW.COM。2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月10日閲覧。
- ^ 「アメリカ大統領プロジェクト ハリー・S・トルーマン大統領宣言2914号 - 国家非常事態の存在を宣言する宣言」カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月22日閲覧。
- ^ ジョン・チャンとジョン・ハリデイ『MAO: 知られざる物語』。
- ^ 張 1995、119-126頁。
- ^ アレクサンダー、ベビン・R.（1986）、韓国：我々が負けた最初の戦争、ニューヨーク：ヒッポクレーンブックス、Inc、pp. 371-376、ISBN 978-0-87052-135-5
- ^ ストークスベリー1990年、117ページより。
- ^ 回想録、マッカーサー、ダグラス。
- ^ ストークスベリー1990年、113ページ。
- ^ ストークスベリー1990、118ページ。
- ^ abcde ストークスベリー1990、p.121。
- ^ ストークスベリー1990年、120ページ。
- ^ 「決議498(V) 中華人民共和国中央人民政府による朝鮮への介入」。国連。1951年2月1日。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Cold War International History Project's Cold War Files」. ウィルソンセンター. 2013年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「SURVIVOR 1951年の大虐殺で数百人が殺害された。記憶に残る男が1人残っている」中央日報。2003年2月10日。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
- ^ Timmons, Robert. 「連合国、チピョンニ戦勝60周年を祝う」8tharmy.korea.army.mil。米国第8軍。2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ ストークスベリー1990年、122ページより。
- ^ ab Barnouin & Yu 2006、p. 149.
- ^ Xiaobing, Li (2014).中国の朝鮮戦争：1951年春季攻勢。インディアナ大学出版局。63ページ。
- ^ ストークスベリー1990、123-27頁。
- ^ スタイン1994、69ページ。
- ^ ハルバースタム 2007年、600頁。
- ^ スタイン1994、79ページ。
- ^ ハルバースタム 2007年、498頁。
- ^ ストークスベリー1990、127ページ。
- ^ ストークスベリー1990年、130ページ。
- ^ ストークスベリー1990年、131ページ。
- ^ ストークスベリー1990、131-132ページ。
- ^ ストークスベリー1990、133-134頁。
- ^ 小兵2014、124-125頁。
- ^ 小兵2014、125頁。
- ^ ストークスベリー1990、136-137頁。
- ^ 小兵2014、149頁。
- ^ ストークスベリー1990、137-138頁。
- ^ 小兵2014、181頁より。
- ^ 小兵 2009、pp. 101-102
- ^ モスマン、ビリー（1988年）。朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍：1950年11月～1951年7月までの衰退と流れ。アメリカ陸軍軍事史センター。465ページ。
- ^ 小兵 2009、103 ページ
- ^ ストークスベリー1990、145、175-177頁。
- ^ ストークスベリー1990、159ページ。
- ^ クロッドフェルター 1989年、22ページ。
- ^ バルヌアン＆ユー2006、148ページ。
- ^ Barnouin & Yu 2006、148–49 ページ。
- ^ クロッドフェルター 1989年、24ページ。
- ^ ストークスベリー1990、144-153ページ。
- ^ ストークスベリー1990、147ページ。
- ^ ストークスベリー1990、187-99頁。
- ^ ブース、ドナルド・W・ジュニア（2000年春）。「戦闘しながら話す：朝鮮戦争休戦交渉」。OAH歴史雑誌。アメリカ歴史家協会。2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月7日閲覧。...
国連軍司令部は、17万人を超える北朝鮮と中国の捕虜のうち、送還を希望したのはわずか7万人であると報告した。
- ^ ストークスベリー1990、189-190頁。
- ^ ストークスベリー1990、242-245頁。
- ^ ストークスベリー1990年、240ページ。
- ^ Agov, Avram (2013). 「北朝鮮の同盟と未完の朝鮮戦争」.韓国研究ジャーナル. 18 (2): 225–262. doi : 10.1353/jks.2013.0020 . S2CID 145216046. 2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
- ^ ハリソン（中佐）ウィリアム・T.「朝鮮における軍事休戦：戦略リーダーのためのケーススタディ」（PDF）。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月11日閲覧。
- ^ 「『韓国：中立国監視委員会』と『朝鮮戦争を終結させた』休戦協定に関する米国務省の声明」FAS。2011年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月4日閲覧。
- ^ Ho, Jong Ho (1993).アメリカ帝国主義者が朝鮮戦争を開始した。北朝鮮平壌:外国語出版社。p. 230。ASIN B0000CP2AZ 。
- ^ 「各国で朝鮮戦争勝利記念日を祝う」朝鮮中央通信社。2011年8月1日。2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
- ^ 「Operation Glory」。バージニア州フォートリー：陸軍補給官博物館、米国陸軍。2007年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月16日閲覧。
- ^ 米国国防総省。「DPMOホワイトペーパー：パンチボウル239」（PDF） 。 2012年1月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ 「韓国の遺体はインディアナ州兵と特定」陸軍ニュース、2008年3月1日。 2011年12月25日閲覧。
- ^ 「NNSC in Korea」。スイス軍、国際司令部。 2010年8月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
- ^ 「韓国 - NSCC」。Forsvarsmakten.se。スウェーデン軍。2007年11月1日。2010年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
- ^ Ria Chae (2012年5月)。「NKIDP e-Dossier No. 7: 金日成の1975年4月の北京訪問に関する東ドイツの文書」。北朝鮮国際文書プロジェクト。ウッドロウ・ウィルソン国際学者センター。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月30日閲覧。
- ^ 「『北朝鮮の魚雷』が韓国海軍の艦船を沈没させたと報道」BBCニュース。2010年5月20日。2011年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ キム・ジャック、リー・ジェウォン（2010年11月23日）。「北朝鮮、数十年ぶりの猛攻撃で韓国を砲撃」ロイター。2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ Park, Madison (2013年3月11日). 「北朝鮮、1953年の休戦協定を無効と宣言」CNN。2013年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月11日閲覧。
- ^ チャンウォン、リム。「北朝鮮、休戦協定の終了を確認」。トロニュース。2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月17日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、韓国と『戦争状態』に突入」BBCニュース。2013年3月30日。2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月30日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、米国に対して先制核攻撃を脅かす」ガーディアン紙2013年3月7日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の脅威：米国、ミサイルをグアムに移動」BBCニュース。2013年4月3日。2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
- ^ Cassella, Megan; Chiacu, Doina (2016年2月21日). 「米国、最後の核実験前に北朝鮮の和平交渉提案を拒否：国務省」ロイター。2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月22日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ（2018年4月27日）。「北朝鮮と韓国、歴史的合意で朝鮮戦争終結を誓う」CNN。2018年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月29日閲覧。
- ^ 韓国：外務省（2018年9月11日）。「朝鮮半島の平和と繁栄、統一のための板門店宣言（2018年4月27日）」。韓国広報部。2023年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月28日閲覧。
- ^ “韓国指導者、朝鮮戦争終結宣言を繰り返し呼びかけ”.ロイター. 2021年9月21日. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月22日閲覧。
- ^ ab キム、サミュエル・S. (2014)。「進化するアジアシステム」。アジアの国際関係。ロウマン＆リトルフィールド。p.45。ISBN 9781442226418冷戦の4大断層線のうち3つ、
すなわち分断ドイツ、分断朝鮮、分断中国、分断ベトナムにより、東アジアは1945年から1994年の間に他のどの地域や準地域よりも多くの死者を出した武力紛争を最も多く生み出したという不名誉を得た。アジア内でも、中央アジアと南アジアが地域全体で280万人の死者を出したのに対し、東アジアの地域全体では、中国内戦（100万人）、朝鮮戦争（300万人）、ベトナム戦争（200万人）、カンボジアのポルポト 虐殺（100万人から200万人）を含めて1040万人となっている。
- ^ マクガイア、ジェームズ（2010年）。東アジアとラテンアメリカにおける富、健康、民主主義。ケンブリッジ大学出版局。p.203。ISBN 9781139486224朝鮮では、
1950年代初頭の戦争で約300万人が命を落とし、その中には韓国国内の民間人約100万人の死者も含まれている。
- ^ ペインター、デイビッド・S. ( 1999)。冷戦：国際史。ラウトレッジ。p.30。ISBN 9780415153164朝鮮戦争は終結までに、
5万人以上の米軍兵士と、それよりはるかに多くの中国人と韓国人を含む300万人以上の人々の命を奪った。また、この戦争は冷戦の軍事化と激化につながる多くの変化を引き起こした。
- ^ Lacina, Bethany (2009年9月). 「PRIO戦闘死者データセット、1946～2008、バージョン3.0」(PDF)。オスロ平和研究所。pp. 359～362。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年8月29日閲覧。
- ^ 「国防省捕虜・行方不明者調査局 > 私たちの行方不明者 > 過去の紛争」www.dpaa.mil。2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
- ^ Vogel, Steve (2000年6月25日). 「Death Miscount Etched Into History」.ワシントンポスト. 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
- ^ Rhem, Kathleen T. (2000年6月8日). 「Defense.govニュース記事：朝鮮戦争の死亡統計が国防総省の現代の安全記録を浮き彫りにする」. defend.gov. 米国国防総省。2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月3日閲覧。
- ^ マイケル・クロッドフェルター (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』マクファーランド、p. 664。ISBN 9780786474707。
- ^ 国防死傷者分析システム検索archive.todayで 2014 年 12 月 21 日にアーカイブされた朝鮮戦争抽出データファイル。2014 年 12 月 21 日にアクセス。
- ^ 医療史局 – 陸軍看護隊の歴史、Wayback Machineで2020年8月8日にアーカイブ。2019年1月7日にアクセス。表B-1。
- ^ ダゲット、スティーブン。米国の主要戦争のコスト、Wayback Machineで2019年1月16日にアーカイブ。議会調査局、ワシントンD.C.、2ページ。
- ^ ab 国防武官事務所 (2010年9月30日). 「朝鮮戦争」.英国大使館ソウル.外務省. 2012年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月16日閲覧。
- ^ 「Korean War WebQuest」。カナダ退役軍人省。カナダ政府。2011年10月11日。2013年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
オンタリオ州ブランプトンには、朝鮮戦争で亡くなった516人のカナダ兵を追悼するブロンズ製の銘板が1枚ずつ入った、磨かれた花崗岩でできた60メートルの「記念壁」がある。
「カナダは朝鮮戦争を忘れない」。カナダ退役軍人省。カナダ政府。2013年3月1日。2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月27日閲覧。戦争中に任務中に亡くなった516人のカナダ人の名前は、オタワのピースタワーにある朝鮮戦争追悼録に刻まれている。
- ^ Aiysha Abdullah、Kirk Fachnie (2010年12月6日)。「朝鮮戦争退役軍人が語る「忘れられた戦争」」カナダ陸軍。カナダ政府。2013年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
朝鮮戦争中、カナダは516人の軍人を失い、1,042人以上が負傷した。
「朝鮮戦争におけるカナダ人」kvacanada.com。カナダ韓国退役軍人協会。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。カナダの死傷者は516人死亡を含め1,558人。
「2013年は朝鮮戦争退役軍人の年と宣言」。MSNニュース。カナダプレス。2013年1月8日。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。3年間の紛争でカナダ人の死傷者1,558人のうち、死亡した人は516人。
- ^ Ted Barris (2003年7月1日). 「韓国のカナダ人」legionmagazine.com . Royal Canadian Legion. 2013年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
北朝鮮で投獄された33人のカナダ人捕虜のうち、誰一人として請願書に署名しなかった。
- ^ オーストラリア戦争記念館 韓国行方不明者 2012年3月28日アーカイブ ウェイバックマシン2012年3月17日閲覧
- ^ ab Sandler, Stanley編 (2002)。地上戦：H-Q。地上戦：国際百科事典第2巻。ABC-CLIO。p. 160。ISBN 978-1576073445. 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月19日閲覧。
フィリピン：戦死92人、負傷299人、行方不明/捕虜97人
ニュージーランド：戦死34人、負傷299人、行方不明/捕虜1人 - ^ 「戦争記者2名が殺害される」。タイムズ。ロンドン。1950年8月14日。ISSN 0140-0460。
- ^ “内部375万人死亡した朝鮮戦争終戦宣言が期待されるも数歩後退に”.コリアワールドタイムズ。 2021年1月30日。2023年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 25 日に取得。
- ^ 「朝鮮戦争で18万人の中国軍人が死亡、と中国軍将校が語る」2013年6月3日アーカイブ、Wayback Machine。チャイナデイリー、2010年6月28日。中国政府国務院新聞弁公室、北京。「軍の医療部門と病院がまとめた統計によると、114,084人の軍人が軍事行動または事故で死亡し、25,621人の兵士が行方不明になっている。残りの約7万人の犠牲者は負傷、病気、その他の原因で死亡したと彼は述べた。現在までに、民政部門は183,108人の戦争殉教者を登録していると徐は述べた。」
- ^ 小兵 2009、106 ページ
- ^ 小兵2009、111頁。
- ^ 小兵2009、112ページより。
- ^ 戦争の相関関係: 国家の物質的能力 (v4.0) OurWorldInData.org でオンライン公開。ここから取得。2019 年 8 月 8 日にWayback Machineにアーカイブ。2019 年 8 月 8 日にアクセス。
- ^ ab Andrew C. Nahm、James Hoare (2004)。「大韓民国歴史辞典」Scarecrow Press、pp. 129-130。
- ^ Bethany Lacina と Nils Petter Gleditsch、2005 年。「世界戦闘の傾向の監視: 戦闘死者の新しいデータセット」。European Journal of Population: 21(2–3): 145–166。韓国のデータは「PRIO 戦闘死者データセット、1946–2008、バージョン 3.0」で入手可能。Wayback Machineで 2022 年 6 月 4 日にアーカイブ、pp. 359–362
- ^ ハーデン、ブレイン（2017年）。『スパイ王：韓国におけるアメリカのスパイマスターの暗黒統治』ニューヨーク、9ページ。
- ^ クリヴォシェエフ、グリゴリ・F. (1997)。20世紀におけるソ連の死傷者と戦闘損失。ロンドン：グリーンヒル。ISBN 978-1853672804。
- ^ マイケル・ヒッキー「朝鮮戦争：概要」。2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月31日閲覧。
- ^ Conway-Lanz, Sahr (2006). 「Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II」 ニューヨーク: Routledge. p. 151.
- ^ ルイス、エイドリアン・R.、「アメリカの戦争文化」、ニューヨーク：テイラー＆フランシス・グループ、ISBN 978-0415979757（2007）、p. 82
- ^ abc ブレア2003年。
- ^ 「国務長官向け情報覚書 - 韓国封鎖」。トルーマン大統領図書館 - アーカイブ。1950年7月6日。2007年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月28日閲覧。
- ^ コナー、アーサー W. (1992)。1950年の朝鮮戦争における装甲車大惨事: 今日への影響。アメリカ陸軍戦争大学。73 ページ。
- ^ ロバート A. クローズ (Cmdr)、ヘリコプター作戦、Wayback Machineに 2012 年 2 月 14 日にアーカイブ、1945 年卒業、米国海軍兵学校同窓会および財団：「ヘリコプターを搭載するすべての船に十分な予備のブレード セットがありませんでした。当然、船にはブレード セットがありませんでした。そこで、壊れた [木製の] リブと布地を手作業で滑らかにして、適切な空気力学的形状に戻し、傷口をマスキング テープで包帯で覆いました...2 週間その状態で飛行しました。」
- ^ ブレア、クレイ、「忘れられた戦争：1950年から1953年の朝鮮戦争におけるアメリカ」、海軍研究所出版（2003年）、50ページ：北朝鮮に供給されていたソ連の戦車の厚い鋳造装甲を打ち破るために緊急に必要とされていた対戦車兵器であるM20の導入計画は、予算削減のためにキャンセルされた。
- ^ 「回想録、ウィリアム・E・アンダーソン、欠陥兵器」。Korean War Educator。1999–2000年。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月8日閲覧。
- ^ 「退役軍人の回顧録: ジョージ・W・ガトリフ」。Korean War Educator。2012年。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月23日閲覧。
- ^ ウォーレン、ジェームズ A.、アメリカン スパルタンズ：アメリカ海兵隊、ニューヨーク：サイモン＆シュスター（2005年）、pp. 139-40：現役の艦隊海兵隊（FMF）の度重なる削減、大西洋とペルシャ湾での計画された戦闘展開（ソ連との戦争の場合）、および地中海での第 6 艦隊の展開により、西太平洋での戦闘に使用できるのは、戦力不足の第 4 海兵師団 （予備部隊）のみとなりました。
- ^ クルラック、ビクター・H・中将（米海兵隊退役）（2000年6月）。「ここからそこへ行くことはできない：仁川の物語」。シップメイト。2002年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ストークスベリー 1990、14、43ページ。
- ^ ストークスベリー1990、39ページ。
- ^ ペレット1987年、134-135頁。
- ^ ザロガ＆キニア 1996: 36
- ^ スタイン1994、18ページ。
- ^ ストークスベリー1990、182-184頁。
- ^ ペレット1987年、135ページ。
- ^ ザロガ＆キニア 1996: 33–34
- ^ ラヴィーノ＆カーティ 2003、130ページ。
- ^ Marolda, Edward (2003年8月26日). 「Naval Battles」. アメリカ海軍. 2007年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
- ^ “朝鮮戦争”. korean-war.com . 2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ストークスベリー1990、174ページ。
- ^ abc ストークスベリー1990年、182ページ。
- ^ ウェレル2005、71ページ。
- ^ ab Correll, John T. (2020年4月1日). 「The Difference in Korea」. Air Force Magazine . 2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月14日閲覧。
- ^ ストークスベリー1990、183ページ。
- ^ ウェレル2005、76-77頁。
- ^ Puckett, Allen L. (2005年4月1日). 「Say 'hello' to the bad guy」. af.mil . 米空軍. 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ Frans PB Osinga (2007年1月24日)。科学、戦略、戦争：ジョン・ボイドの戦略理論。Routledge。p. 24。ISBN 978-11341970952015年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
マーク A. ロレル、ヒュー P. レヴォー (1998)。『最先端：戦闘機研究開発の半世紀』ランド研究所、p. 48。ISBN 978-08330259512015年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
クレイグ・C・ハンナ（2002年）。『航空優勢の追求：ベトナムにおける戦術航空司令部』テキサスA&M大学出版局、90ページ。ISBN 978-15854414642015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ スウェル、スティーブン・L.「1950年から1953年の朝鮮戦争におけるロシアの主張」。Wayback Machine korean-war.comに2006年11月1日アーカイブ。2011年7月19日閲覧。
- ^ 張暁明。『鴨緑江上空のレッドウィングス：中国、ソ連、朝鮮における航空戦争』テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学出版局、2002年。ISBN 1-58544-201-1。
- ^ ドア、ロバート F.; レイク、ジョン; トンプソン、ウォーレン E. 『Korean War Aces』 ロンドン：Osprey Publishing、2005年。ISBN 1-85532-501-2。
- ^ ジョン・スティリオンとスコット・パーデュー。「空中戦闘の過去、現在、そして未来」。2012年10月6日アーカイブ、 Wayback Machine プロジェクト空軍、ランド、2008年8月。2009年3月11日閲覧。
- ^ イゴール・セイドフ、スチュアート・ブリトン。『鴨緑江上空のレッドデビルズ：1950～53年の朝鮮戦争におけるソ連の航空作戦の記録』（ヘリオン軍事史研究社）。ヘリオン・アンド・カンパニー、2014年。ISBN 978-1909384415。554ページ。
- ^ ab “Report from the 64th Fighter Aviation Corps of the Soviet Air Forces in Korea | Wilson Center Digital Archive”. 2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月25日閲覧。
- ^ ab Kreisher, Otto (2007年1月16日). 「朝鮮戦争中のヘリコプターの台頭」historynet.com . Weider History Group. 2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ 「第二次世界大戦のヘリコプター避難」。オリーブドラブ。2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
- ^ Day, Dwayne A. 「MASH/Medevac Helicopters」。CentennialOfFlight.gov。米国航空100周年記念委員会。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月22日閲覧。
- ^ キング、ブッカー、ジャトイ、イスマイル（2005 年 5 月）。「移動式陸軍外科病院（MASH）：軍事および外科の遺産」。全米医師会誌。97 （5）：650–651。PMC 2569328。PMID 15926641。 航空機による避難は、朝鮮戦争での負傷兵の死亡率を過去の戦争（第一次世界大戦8.5
%、第二次世界大戦 4%、朝鮮戦争 2.5%）と比較して劇的に低下させるのに間違いなく貢献し
た。 - ^ カミングス 2005、289-292頁。
- ^ abcdef ディンマン、R. (1988–1989). 「朝鮮戦争中の原子力外交」.国際安全保障. 13 (3): 50–91. doi :10.2307/2538736. JSTOR 2538736. S2CID 154823668.
- ^ ナイトレイ、フィリップ（1982年）。『最初の犠牲者：英雄、プロパガンダ、神話の創造者としての従軍記者』カルテット、334ページ。ISBN 978-0801869518。
- ^ パニッカル、カヴァラム・マダヴァ(1981)。二つの中国: 外交官の回想録。ハイペリオンプレス。ISBN 978-0830500130。
- ^ トルーマン、ハリー S (1955–1956)。回想録 (2 巻)。第 2 巻。ダブルデイ。394–395。ISBN 978-1568520629。
- ^ Hasbrouck, SV (1951)、ファイルへのメモ (1951 年 11 月 7 日)、G-3 作戦ファイル、ボックス 38-A、議会図書館
- ^ 陸軍参謀総長（1951年）、ファイルへのメモ（1951年11月20日）、G-3作戦ファイル、ボックス38-A、議会図書館
- ^ ワトソン、ロバート J.、シュナーベル、ジェームズ F. (1998)。統合参謀本部と国家政策、1950～1951 年、朝鮮戦争、および 1951～1953 年、朝鮮戦争。統合参謀本部の歴史、第 3 巻、パート I およびパート II。統合歴史局、統合参謀本部議長室。パート 1、p. v、パート 2、p. 614。
- ^ 極東空軍司令官（1951年）、沖縄の第98爆撃航空団司令官宛メモ
- ^ 極東軍G-2戦域情報部（1951年）、作戦概要、記録グループ349、ボックス752
{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ファーリー、ロバート（2016年1月5日）。「もし米国が朝鮮で原爆を使用していたら？」『ザ・ディプロマット』。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月5日閲覧。
- ^ 「真実委員会：韓国 2005」。米国平和研究所。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月23日閲覧。
- ^ cf. 真実和解委員会の2009年3月の暫定報告書「真実と和解：過去3年間の活動」（PDF）。真実和解委員会（韓国） 。2009年3月。39ページ。 2016年3月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
。9,600件の請願のうち、韓国軍は7,922件の個別の虐殺を実行し、北朝鮮軍は1,687件の個別の虐殺を実行した。
- ^ ab 「朝鮮虐殺の調査が終了、米国は多くの非難を免れる」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2010年7月10日。2023年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
昨年11月、生存する遺族からの請願書を調査した後、委員会は4,934人の処刑犠牲者を確認し、特定したと発表した。しかし、その調査を主導した元委員の歴史家キム・ドンチュン氏は、少なくとも6万人から11万人が死亡したと推定しており、1950年後半に北朝鮮軍が韓国から追い出され、南側の協力者とされた人々が逮捕された際にも、同数の人々が即決処刑された。「控えめに見積もっています」と彼は述べた。朝鮮戦争の歴史家パク・ミョンリム氏は、刑務所の記録を系統的に調査し、1950年半ばだけでおそらく20万人が虐殺されたと考えていると述べた。
- ^ カミングス 2005、297-298頁。
- ^ イェーガー2013、237-242頁。
- ^ ウィット、リンダ;ベラフェア、ジュディス。グランルド、ブリッタ。ビンカー、メアリー・ジョー (2005)。価値があることが知られている防衛兵器：朝鮮戦争時代の軍人。ニューイングランド大学出版局。 p. 217.ISBN 978-1584654728。
- ^ ブルース、カミングス (2004 年 12 月 10 日)。 「ナパーム・ユーバー・ノルドコリア」（ドイツ語）。ルモンド外交。 2011 年 12 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年12 月 22 日に取得。
- ^ ウィリアム・F・ディーン（1954年）『ディーン将軍の物語』（ウィリアム・L・ウォーデンに語られたもの）ヴァイキング・プレス、pp.272-73。
- ^ abcチャールズ・アームストロング（ 2010年12月20日）「北朝鮮の破壊と復興、1950-1960年」アジア太平洋ジャーナル。8 （51）。2015年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月13日閲覧。
- ^ Kiernan, Ben ; Owen, Taylor (2015年4月27日). 「殺すよりも敵を作るほうが多い？ラオスとカンボジアに投下された米国の爆弾トン数を計算し、その影響を検討する」（PDF） . The Asia-Pacific Journal . 13 (17). 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^ ウォーコム、トーマス（2010年11月25日）。「ウォーコム：北朝鮮の終わりなき戦争は続く」トロント・スター。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月22日閲覧。
- ^ クレイン、コンラッド C. (2000)。『朝鮮におけるアメリカの航空力戦略、1950-1953』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局。
- ^ 外交問題委員会、極東の軍事状況、43、82-83、194、219、397-398、1362-1363。マッカーサーのコメントは週刊ニュース雑誌で人気があった。「マッカーサー公聴会」、タイム誌、1951年5月14日、20ページを参照。
- ^ 北朝鮮、雪だるま式に膨らむ負債で窮地に陥る - The Korea Herald. View.koreaherald.com (2010年8月18日). 2013年7月12日閲覧。
- ^ “North Korea country profile”. BBCニュース. 2018年4月9日. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
- ^ “金正恩の北朝鮮：全体主義国家内部の生活”.ワシントンポスト. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
- ^ “全体主義”. ブリタニカ百科事典. 2018年. 2015年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月24日閲覧。
- ^ アムネスティ・インターナショナル(2007). 「北朝鮮：人権問題」。2007年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月1日閲覧。
- ^ 「朝鮮民主主義人民共和国の人権に関する調査委員会報告書、第 VII 章 結論と勧告」、国連人権高等弁務官事務所、346 ページ、2014 年 2 月 17 日、2014 年 2 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014 年11 月 1 日閲覧
- ^ Kay Seok (2007年5月15日). 「グロテスクな無関心」.ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月1日閲覧。
- ^ Kay Seok (2009年2月17日). 「北朝鮮の人権」. ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月13日閲覧。
- ^ クリストフ、ニコラス・D. (1987年7月12日). 「韓国で反米主義が拡大」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年4月11日閲覧。
- ^ 「世界の主要国に対する世界的な不安」 Wayback Machineに 2013 年 3 月 10 日にアーカイブ。Pew Research Center。2007 年 6 月 27 日。
- ^ 2011年BBC国別評価調査で米国に対する見方が引き続き改善。Wayback Machineに2012年11月23日アーカイブ、2011年3月7日。
- ^ Jang, Jae-il (1998年12月11日). 「ルーツを探す韓国の成人養子」. The Korea Times . 2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月24日閲覧。
- ^ Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). 「Annotated Chronology of the Korean Immigration to the United States: 1882 to 1952」Duke.edu。2012年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月24日閲覧。
- ^ ab Barnouin & Yu 2006、p. 150。
- ^ 張宏（2002）『1945-1953年のアメリカの都市中国人イメージの形成』コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、pp. 164-167、ISBN 978-0313310010
- ^ 「トルコ」。State.gov。米国国務省。2011年12月9日。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月24日閲覧。
- ^ “Revue de la presse turque 26.06.2010”. turquie-news.fr (フランス語). 2010年6月26日. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月24日閲覧。
文献
この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: Appleman, Roy E (1998) [1961]。南は洛東、北は鴨緑江。米国陸軍軍事史センター。pp. 3、15、381、545、771、719。ISBN 978-0160019180. 2014年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月14日閲覧。- バーヌアン、バーバラ。ユ・チャンゲン (2006)。周恩来：政治生活。香港：中文大学出版局。ISBN 978-9629962807。
- ベッカー、ジャスパー（2005年）「ならず者政権：金正日と迫りくる北朝鮮の脅威」ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195170443。
- ベシュロス、マイケル（2018年）。『大統領たちの戦争：1807年から現代までの壮大な物語』ニューヨーク：クラウン。ISBN 978-0-307-40960-7。
- ブレア、クレイ（2003年）『忘れられた戦争：朝鮮戦争におけるアメリカ、1950～1953年』海軍研究所出版。
- チェン・ジアン（1994年）『朝鮮戦争への中国の道：米中対立の形成』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231100250。
- クロッドフェルター、マイケル（1989年）。『朝鮮戦争の統計史：1950-1953年』バーモント州ベニントン：メリアム・プレス。
- カミングス、ブルース（2005年）。 『韓国の太陽の下での地位：近代史』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0393327021。
- カミングス、ブルース(1981)。「3、4」。朝鮮戦争の起源。プリンストン大学出版局。ISBN 978-8976966124。
- ディア、イアン、フット、MRD （ 1995）。『オックスフォード第二次世界大戦事典』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.516。ISBN 978-0198662259。
- グールデン、ジョセフ・C（1983年）。 『朝鮮戦争：語られざる戦争の物語』ニューヨーク：マグロウヒル、p.17。ISBN 978-0070235809。
- ハルバースタム、デイヴィッド（2007年）。『最も寒い冬：アメリカと朝鮮戦争』ニューヨーク：ハイペリオン。ISBN 978-1401300524。
- ジェイガー、シーラ・ミヨシ（2013年）。『戦争中の兄弟 ― 朝鮮における終わらない紛争』ロンドン：プロファイルブックス。ISBN 978-1846680670。
- キム・ヨンジン（1973）「大国と韓国」メリーランド州シルバースプリング：韓国問題研究所。OCLC 251811671 。
- リー、スティーブン・ヒュー（2014年6月14日）。「歴史と歴史学における朝鮮戦争」アメリカ・東アジア関係誌。21 （2）：185-206。doi ： 10.1163 /18765610-02102010。ISSN 1058-3947 。
- Lin, L., et al. 「誰の歴史か? 米国、韓国、日本、中国の歴史教科書における朝鮮戦争の分析」。社会学100.5 (2009): 222–232。オンライン アーカイブ 2022 年 2 月 17 日、Wayback Machineで公開
- マルカシアン、カーター（2001年）。『朝鮮戦争 1950-1953』エッセンシャルヒストリーズ。ロンドン、シカゴ：フィッツロイディアボーン。ISBN 978-1579583644。
- マトレイ、ジェームズ・I、ドナルド・W・ブース・ジュニア編『アッシュゲート朝鮮戦争研究ガイド』（2014年）抜粋 2021年9月1日にWayback Machineでアーカイブ。歴史学をカバー
- マトレー、ジェームズ I.「朝鮮における紛争」、ダニエル S. マーゴリーズ編『ハリー S. トルーマンへの手引き』（2012 年）498 ～ 531 ページ。歴史学に重点を置く。
- ミレット、アラン R. (2007)。朝鮮戦争: 必須参考文献。必須参考文献シリーズ。バージニア州ダレス: ポトマック ブックス社。ISBN 978-1574889765。
- この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: Mossman, Billy C. (1990). Ebb and Flow, November 1950 – July 1951. United States Army in the Korean War. Vol. 5. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. OCLC 16764325. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月3日閲覧。
- ペレット、ブライアン（1987年）。1945年以降のソ連の装甲車。ロンドン：ブランフォード。ISBN 978-0713717358。
- ラヴィーノ、ジェリー、カーティ、ジャック（2003年）。『朝鮮戦争の炎のドラゴン』パデューカ、ケンタッキー州：ターナー。
- リース、デイビッド（1964年）。『朝鮮：限定戦争』ニューヨーク：セント・マーチンズ。OCLC 1078693 。
- スタイン、R. コンラッド (1994)。『朝鮮戦争:「忘れられた戦争」』ヒルサイド、ニュージャージー: エンスロー パブリッシャーズ。ISBN 978-0894905261。
- ストークスベリー、ジェームズ・L（1990年）。『朝鮮戦争小史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0688095130。
- ステュック、ウィリアム・W（1995年）『朝鮮戦争：国際史』プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局、ISBN 978-0691037677
- ステュック、ウィリアム・W（2002）「朝鮮戦争の再考：新たな外交・戦略史」プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版、ISBN 978-0691118475
- ウェザースビー、キャサリン（1993）、ソ連の朝鮮戦争における目的と1945年から1950年の朝鮮戦争の起源：ロシアのアーカイブからの新たな証拠、冷戦国際歴史プロジェクト：ワーキングペーパー第8号、2021年2月25日時点のオリジナルからアーカイブ、 2013年4月21日閲覧。
- ウェザースビー、キャサリン（2002）「我々はこれを恐れるべきか？」スターリンとアメリカとの戦争の危険性、冷戦国際歴史プロジェクト：ワーキングペーパーNo.39、2021年2月25日時点のオリジナルからアーカイブ、 2013年4月21日閲覧
- ウェレル、ケネス P. (2005)。『ミグ通りを越えるサーベル』 。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1591149330。
- Zaloga, Steven J.; Kinnear, Jim; Aksenov, Andrey; Koshchavtsev, Aleksandr (1997)。『1941–45 年のソ連戦車: T-28、T-34、T-34-85、T-44 中戦車』。『Armor at War』。香港: Concord Publication。ISBN 9623616155。
- 張曉光（1995年）『毛沢東の軍事ロマン主義：中国と朝鮮戦争、1950-1953』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局、ISBN 978-0700607235
外部リンク
朝鮮戦争 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
Wikivoyageからの旅行情報
- 国連朝鮮統一復興委員会（UNCURK）の記録（1950年～1973年） 2021年4月21日、国連アーカイブのWayback Machineにアーカイブ
歴史的
- 朝鮮戦争（1） - 大韓民国国防省軍事史研究所、1997年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ
- 朝鮮戦争（1） - 韓国国防省軍事史研究所、1997年（PDF）Wayback Machineで2023年6月7日にアーカイブ
- 朝鮮戦争（2） - 韓国国防省軍事史研究所、1998年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ
- 朝鮮戦争（2） - 韓国国防省軍事史研究所、1999年（PDF）Wayback Machineで2023年6月7日にアーカイブ
- 朝鮮戦争（3） - 韓国国防省軍事史研究所、1999年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ
- 朝鮮戦争（3） - 韓国国防省軍事史研究所、1998年（PDF）Wayback Machineで2023年6月7日にアーカイブ
- 朝鮮人民の正義の祖国解放戦争の歴史（PDF）朝鮮民主主義人民共和国科学アカデミー歴史研究所
- 朝鮮戦争休戦記念日：トルーマン大統領がアチソンの戦争における重要な役割について語る 2015年2月21日アーカイブ ウェイバックマシン シェイペル原稿財団
- 朝鮮戦争資料、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領図書館 2014年6月26日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 北朝鮮国際文書プロジェクト 2021年5月30日アーカイブウェイバックマシン
- グランドバレー州立大学退役軍人歴史プロジェクトデジタルコレクション
- 忘れられた戦争、思い出される 2021年3月9日アーカイブ-ニューヨークタイムズ の4つの証言
- 朝鮮戦争に関する書籍と研究資料のコレクション 2021年4月27日にWayback Machineにアーカイブされた、アメリカ陸軍軍事史センターのオンラインコレクション
- 朝鮮戦争、アメリカ陸軍通信隊写真コレクション、アメリカ陸軍遺産教育センター、ペンシルベニア州カーライル
- Koreanwar-educator.org 2021年3月14日アーカイブWayback Machine
- 短編映画「Film No. 927」は、インターネットアーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
メディア
- 朝鮮戦争のウェストポイント地図帳 2021年3月16日アーカイブ ウェイバックマシン
- あなたが知らない朝鮮戦争 –ライフ誌のスライドショー
- 米陸軍韓国メディアセンター公式朝鮮戦争オンライン画像アーカイブ 2021年3月8日アーカイブ、Wayback Machineより
- 米国議会図書館と国立公文書館所蔵の朝鮮戦争の貴重な写真。2013年11月5日にWayback Machineにアーカイブされました。
- 朝鮮半島の平穏の地カナダ人 - 退役軍人インタビューを含むマルチメディアプロジェクト
- パテ 2012年1月6日アーカイブ戦争に関する映画を特集したオンラインニュース映画アーカイブ
- CBC デジタルアーカイブ – 忘れられた英雄たち: カナダと朝鮮戦争 2012 年 11 月 8 日にWayback Machineにアーカイブ
- 不確かな敵：朝鮮戦争におけるソ連のパイロット Archived 15 August 2021 at the Wayback Machine . Air Power History. (Spring 1997). 44 , 1, 32–45.
組織
- 韓国防衛退役軍人会
- 朝鮮戦争元捕虜協会
- 朝鮮戦争退役軍人協会 2021年3月7日アーカイブウェイバックマシン
- 朝鮮戦争研究センター