Loading article…
| 大田の戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 朝鮮戦争の一部 | |||||||||
 1950年7月、大田駅前の韓国軍 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_North_Korea_(1948%E2%80%931992).svg.png){kind=small} 北朝鮮 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small} ウィリアム・F・ディーン （捕虜） |
イ・グォンム[1] イ・ヨンホ[2] | ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 歩兵および援護兵11,400人 |
歩兵 13,500～20,000 戦車 50 両 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 未知 | ||||||||
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small}
大田の戦い（ 1950年7月16日～20日）は、朝鮮戦争初期にアメリカ軍と北朝鮮軍の間で行われた戦闘である。アメリカ軍は第24歩兵師団の司令部を防衛しようとした。第24歩兵師団は、大都市であり交通の中心地でもある大田（当時はTaejon ）で、数の上で勝る朝鮮人民軍（KPA）の戦力に圧倒された。第24歩兵師団の連隊は、KPAの前進を食い止めるための2週間の遅延行動で既に疲弊していた。
第24師団全体が集結し、大田周辺で最後の抵抗をしかけ、同市の東の錦江沿いに防衛線を敷いた。通信と装備の不足、そして朝鮮人民軍の火力に対抗できる重火器の不足に阻まれ、数で劣勢で装備も不十分で経験も浅い米軍は、数日後に川岸から押し戻され、その後同市を守るために激しい市街戦を繰り広げた。3日間の激戦の末、米軍は撤退した。
第24歩兵師団は釜山市を占拠することはできなかったが、北朝鮮軍の進撃を遅らせ、他の米軍師団がさらに南の釜山周辺に防衛線を築く時間を確保することで戦略的な勝利を収めた。大田で遅れをとったことで、その後の釜山境界線の戦いで米軍の敗走が防がれたと考えられる。この戦闘中、朝鮮人民軍は第24歩兵師団の指揮官で朝鮮戦争中の最高位の米軍捕虜であるウィリアム・F・ディーン少将 を捕らえた。
背景
戦争の勃発
大韓民国（韓国）の北隣国である朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）による侵攻を受けて、国連は韓国に代わって軍を派遣した。その後、米国は北朝鮮の侵攻を阻止し、韓国国家の崩壊を防ぐために地上部隊を朝鮮半島に派遣した。極東における米軍は、5年前の第二次世界大戦の終結以来、着実に減少していた。[3]
部隊が最初に投入されたとき、日本に本部を置く第8アメリカ軍第24歩兵師団が最も近い米軍師団であった。[3]この師団は人員不足で、装備のほとんどはトルーマン政権下で施行された防衛予算削減により1945年以前のものであった。にもかかわらず、この師団は韓国への派遣を命じられた。[4] [5]
第24歩兵師団は、北朝鮮軍の初期進撃を吸収し、より多数の北朝鮮軍を混乱させるために朝鮮半島に派遣された最初の米軍部隊であった。[6]第24師団は北朝鮮軍の進撃を効果的に遅らせ、第7歩兵師団、第25歩兵師団、第1騎兵師団、およびその他の第8軍支援部隊が釜山周辺に防衛線を確立できるようにした。[6]
大田戦闘の直前、大田周辺でボド連盟による虐殺が起こり、3,000人から7,000人の韓国左翼政治犯が韓国軍によって射殺され、集団墓地に捨てられた[7]。その様子は米軍のカメラマンによって部分的に記録されている[8] 。
行動を遅らせる
第24歩兵師団の先遣隊であるスミス部隊は、7月5日のオサンの戦いで、アメリカ軍と北朝鮮軍の最初の遭遇で大敗した。[9]スミス部隊はオサンから平沢に撤退したが、そこでもアメリカ軍は平沢の戦いで敗北した。[10]第24歩兵師団は、チョチウォン、チョナン、ハドン、イェチョンでの戦闘で、北朝鮮軍の優れた兵力と装備により、繰り返し南に押し戻された。[11] [10]アメリカ兵のほとんどは体調が悪く、訓練も規律も整っておらず、戦闘経験もなかった。[12] [13]
7月12日、師団長ウィリアム・F・ディーン少将 は、師団の3個連隊、第19歩兵連隊、第21歩兵連隊、第34歩兵連隊に錦江を渡り、背後の橋をすべて破壊し、大田周辺に防御陣地を築くよう命じた。大田はソウルの南100マイル（160km）、釜山の北西130マイル（210km）に位置する韓国の主要都市で、第24歩兵師団の司令部が置かれていた。[14]ディーンは第34歩兵連隊と第19歩兵連隊を東に向けて戦線を形成し、ひどく打撃を受けた第21歩兵連隊を南東に予備として配置した。[15]
錦江は市の北と西に巻き、南を小白山脈に囲まれた大田郊外から10〜15マイルの防衛線を形成していた。主要な鉄道のジャンクションと、あらゆる方向に田舎につながる多数の道路があり、大田はソウルと大邱を結ぶ主要な交通ハブであり、アメリカ軍と北朝鮮軍の両方にとって大きな戦略的価値を持っていた。[16]師団は、北朝鮮軍が未完成の釜山防衛線に集結する前に遅滞行動をとれる最後の場所である大田で最後の抵抗を試みていた。[17]
序章
アメリカ第24歩兵師団
第24歩兵師団の3個歩兵連隊は、戦時兵力はそれぞれ3,000人だったが、配備時には既に兵力不足に陥っており、その前の2週間の大きな損失でさらに兵力は減少していた。第21歩兵連隊は1,433人の死傷者を出し、1,100人しか残っていなかった。[15]第34歩兵連隊はわずか2,020人、第19歩兵連隊は2,276人だった。さらに2,007人が第24歩兵師団の砲兵隊にいた。[18]これらの数から、師団の総兵力は11,400人となった。[11]これは、今月初めに朝鮮に到着した15,965人の兵士と4,773台の車両から大幅に減少していた。[3]
各連隊には、通常の3個大隊ではなく、2個大隊の歩兵しかいなかった。[11]多数の兵士が戦闘疲労のため戦線から引き抜かれなければならなかった。[19]兵士たちは何日も眠らずに疲れ果てており、士気は極めて低かった。[20]師団の士官の死傷者は非常に多く、通常はより経験豊富な兵士が占める指導的地位を若い士官や下士官が担わざるを得なかった。[21]
死傷者に加え、装備の不足も第24歩兵師団の活動を妨げた。以前の戦闘での損失により、砲兵支援は2個大隊にまで減少した。[17]通信機器、武器、弾薬は限られており、以前の交戦で大量の装備が失われたり破壊されたりしていた。師団で使用できる無線のほとんどは機能せず、部隊間の通信に使用する電池、通信線、電話が不足しており、一部の中隊では1個小隊に1台の無線機しかなかった。[22]
師団には戦車がなく、新型のM26パーシング戦車と旧式のM4A3シャーマン戦車がまだ輸送中だった。北朝鮮のT-34戦車を貫通できる数少ない兵器の1つである、M28A2 HEATロケット弾を発射する3.5インチM20「スーパーバズーカ」は不足していた。[23]無線と有線の不足により、アメリカ軍部隊間の通信が妨げられた。[24]
北朝鮮の部隊
北朝鮮の計画では、3個師団が戦車の支援を受けて大田を3方向から攻撃する予定だった。北朝鮮第3師団は北から側面を攻撃するよう命じられた。北朝鮮第4師団は東と南から錦江を越えて攻撃し、大田とアメリカ第24歩兵師団を包囲する予定だった。[25]最終的には北朝鮮第105機甲師団の一部からも支援を受けることになった。[26]北朝鮮第2歩兵師団は清州からアメリカ軍右翼を攻撃するよう命じられたが、動きが遅く、戦闘に参加するには遅すぎた。[27]
北朝鮮軍は、50台以上のT-34戦車に支援された第3師団と第4師団を率いて町に進軍した。通常2万人で活動する北朝鮮の各師団は、60～80%の戦力で、アメリカ軍に対してほぼ2対1の数的優位にあった。[15]装備への度重なる空襲と継続的な戦闘による全体的な疲労のため、2つの師団の士気は低かった。政治将校は、師団が町を占領した後は大田で休息できると約束した。[28]
戦闘
クム川の戦い（7月13日～16日）
北朝鮮による最初の攻撃
7月14日の朝、第34歩兵連隊第3大隊のアメリカ兵が錦江線の2マイル（3.2 km）上の高地にいたところ、川の向こう側にT-34を発見した。T-34は川の向こう側から第3大隊の陣地に向けて発砲したが、効果はなかった。[24]午前中半ばまでに、北朝鮮の歩兵が船で川を渡っているのが発見され、迫撃砲と砲撃が第34歩兵連隊の戦線を襲い始めた。[29]混乱とそれに伴う通信不良により、北朝鮮の歩兵はアメリカ軍の戦線を迂回することができた。[24]さらに北にいた第1大隊も、前進する北朝鮮軍の激しい攻撃を受け、砲兵の助けを借りて攻撃を撃退したものの、より安全な位置まで撤退せざるを得なかった。[30]
午後早く、別の攻撃部隊、推定1,000人の北朝鮮軍が川を渡った。[29]北朝鮮軍は、105mm榴弾砲で第34歩兵連隊を支援していた第63野戦砲兵大隊の前哨地を占領した。彼らは鹵獲した機関銃を大隊の司令部砲台に向け、奇襲をかけて発砲を開始した。砲台を狙った砲撃により通信や車両が破壊され、多数の死傷者が出た。[31]
生き残った兵士たちは南へ徒歩で撤退した。一方、わずか250ヤード（230メートル）離れたところで、大隊の砲兵隊も100人の北朝鮮歩兵の攻撃を受け、同様の死傷者と撤退を余儀なくされた。B砲兵隊は400人の北朝鮮兵の攻撃を受けたが、韓国の騎馬隊の前進により大きな損失を免れ、組織的な撤退が可能となった。[32]第63野戦砲兵隊は全砲と80台の車両を失ったが、その多くは北朝鮮軍が使用できる状態だった。[29] [33]
夕方遅く、第34歩兵連隊第1大隊が反撃したが、機関銃と小火器の射撃に直面して陣地を奪還することができず、日没までに撤退を余儀なくされた。[29] [34]この装備の奪還の失敗後、ディーンは捕獲した装備があった陣地を空爆で破壊するよう命じた。[35]第1大隊が大きな損害を受け、第3大隊が北朝鮮の攻撃に対抗するために移動を余儀なくされたため、アメリカ軍の北西側面は撃退された。[36]北朝鮮の第4師団は、米軍航空機のボート攻撃によってわずかに妨害されたが、川を渡り始めた。[29] [37]
北朝鮮による2度目の攻撃
最初の侵攻に続いて、第34歩兵連隊は論山まで南に移動した。[38]第19歩兵連隊は第2大隊を第34歩兵連隊が残した隙間の一部を埋めるために移動し、[39]韓国陸軍部隊の増援を受けた。[38] [39]連合軍は対岸に北朝鮮軍の大規模な集結を確認した。7月16日午前3時、北朝鮮軍は第19歩兵連隊の陣地に向けて戦車、大砲、迫撃砲による大規模な集中砲火を開始し、北朝鮮軍はボートで川を渡り始めた。[38]北朝鮮軍は西岸に集結し、第1大隊のC中隊とE中隊の陣地を襲撃し、続いてB中隊に対して2度目の上陸を行った。[40]
北朝鮮軍は大隊全体に攻勢をかけ、大隊を圧倒すると脅した。連隊長は全支援部隊と将校に前線に出る命令を出し、彼らは攻撃を撃退することができた。しかし、乱戦の中で北朝鮮軍は彼らの後方部隊に侵入し、予備軍を攻撃し、補給線を遮断した。手薄になった第19歩兵連隊は、錦江の戦線を維持しながら北朝鮮軍を撃退することができなかった。[41]
その夜、第2大隊は後方の北朝鮮軍に対処しようと動いたが、やはり死傷者を出し、道路封鎖を破ることができなかった。7月17日までに第19歩兵連隊は撤退し、南西25マイル（40キロ）で再編成と再装備を命じられた。第1大隊の半分以下が戻り、第2大隊では2個中隊のみが無傷で残った。第24歩兵師団の3個連隊はいずれも敗北し圧倒され、大隊規模の編成にまで減少した。[29] [42]
師団の第19連隊と第34連隊は7月13日から16日の間に北朝鮮の第3歩兵師団と第4歩兵師団と交戦し[43]、投入された3,401名中650名の死傷者を出した。[11] [29] 7月18日、第8軍司令官ウォルトン・ウォーカー中将 はディーン将軍に、第1騎兵師団と第25歩兵師団が洛東江に沿って防衛線を築き釜山防衛線を形成できるよう、20日まで大田を保持するよう命じた。[26] [44]北朝鮮の攻撃で米軍部隊が後退する中、牧師・衛生兵虐殺事件で米兵31名が死亡した。[45]
太田は包囲された
その後、北朝鮮軍は大田市に向かって進軍した。[46] 7月19日、北朝鮮軍は第24歩兵師団の司令部がある大田に入城した。[47]北朝鮮第3師団は大田と玉川の間に検問所を設け、第21歩兵師団を予備陣地で遮断した。第21歩兵師団はその後戦闘に参加できなかった。[48]しかし、大田での戦闘のほとんどの間、師団の残り部隊の脱出路を占拠しようとした。[49]
同時に、北朝鮮の第105機甲師団の戦車が市内に進入し始め、続いて第3、第4歩兵師団の部隊が進入した。[27]そこで北朝鮮軍が展開し、市内の主要建物を占拠して狙撃陣地を築いた。アメリカ軍はこれらの陣地を攻撃し、後に大田の木造建築物の多くに火を放った。[50]北朝鮮軍は、市内で活動するエージェントを通じてこれらの施設の位置に関する情報を入手し、アメリカ軍の砲台、食料貯蔵庫、弾薬庫を優先的に排除しようとした。[51]
大田では、疲弊した第24歩兵師団に抵抗命令が下された。[52] [53]第34歩兵師団も北朝鮮軍に対抗するため大田に移動した。北朝鮮軍は正面から攻撃を仕掛け、側面から攻撃して後方からの退却を阻止しようとした。ディーンは師団の一部隊、特に司令部の大半に列車で大邱へ撤退するよう命令し始めたが、自身は後方に残った。[44]この時までに、第78戦車大隊A中隊から数両のM24チャーフィー軽戦車が師団の増援として派遣されていた。 [48] [54]追加の戦車にもかかわらず、7月20日、北朝鮮の装甲部隊は大田の北西数マイルにある大田飛行場からアメリカ軍を押し戻し、錦江を守る最後のアメリカ軍部隊を圧倒して師団の残党を大田市内に追い込んだ。[55]この時点で市は包囲され、北朝鮮軍は市外への道路沿いに検問所を設置し始めた。[53]
2日間、第34歩兵連隊は進撃してくる北朝鮮軍と激しい戸別戦闘を繰り広げた。北朝鮮軍は農民に変装して街に侵入し続けた。第24歩兵師団の残存部隊はブロックごとに押し戻された。[56]無線がなく、師団の残存部隊と連絡が取れなかったため、ディーンは前線の兵士たちに加わった。ある時、ディーンは自ら手榴弾で戦車を攻撃し、破壊した。[57]
北朝鮮軍の大隊が南の道路から市内に向かって行進し始め、川を渡った部隊を増強した。アメリカ軍は大きな損失を被って撤退し、北朝鮮の第3師団と第4師団が北、南、東の道路から市内に自由に進軍することができた。[56]第24歩兵師団は繰り返し防衛線を確立しようとしたが、そのたびに数で優勢な北朝鮮軍に押し戻された。[11] [53]
大田陥落
7月20日の終わりに、ディーンは第34歩兵連隊の司令部に撤退を命じた。彼の指揮下には第1騎兵師団の軽戦車がさらに数台増援として加わった。戦車が北朝鮮軍の検問所を突破する中、ディーンは少数の兵士を率いて彼らを追跡した。[58]市街地の外れでは、50台の車両で市街地を脱出しようとしていた第34歩兵連隊の最後の部隊が待ち伏せ攻撃を受け、多くの車両が機関銃と迫撃砲で破壊され、アメリカ軍は徒歩での撤退を余儀なくされた。[59]
その後の戦闘で、ディーンのジープは道を間違え、アメリカ軍の残り部隊とはぐれてしまった。[60]引き返すことができなかったディーンとその仲間は、自力でアメリカ軍の陣地まで撤退しようとしたが、35日後、丘陵地帯で一人道に迷ったディーンは、北朝鮮軍に捕らえられた。[53] [61]投獄されていたほとんどの間、北朝鮮軍は彼の階級を知らなかった。ディーンは、拷問で情報が漏れることを恐れ、北朝鮮軍に自分を殺させようと何度も試みた。北朝鮮の指導者たちは、ディーンが協力しなければ危害を加えると脅したが、実際に拷問を受けることはなかった。[62]最終的に彼の階級は明らかになったが、彼らは彼から何の情報も集めることができなかった。[63]
第34歩兵連隊の最後の守備隊が市を去ると、大邱への道を守っていた第21歩兵連隊も撤退し、大田は北朝鮮軍の手に落ちた。[64]
余波
戦闘終了時までに、アメリカ第24歩兵師団の死傷者は以下のように数えられた。
- 354人死亡、156人負傷、185人行方不明（捕虜/戦死） - クム川とその周辺、13～16日
- 463人死亡、325人負傷、295人行方不明（捕虜/戦死） - 大田市とその周辺、16～20日
7月16日から20日までの大田周辺での死傷者のほとんどは第34歩兵連隊の兵士だった。 [65]北朝鮮軍は戦闘直後に行方不明者や捕虜の一部を処刑したという証拠がある。[66]ひどい打撃を受けたものの、第24歩兵師団は北朝鮮軍の進撃を7月20日まで遅らせるという任務を果たした。[67] [68] [69]その時までには、アメリカ軍は南東に釜山防衛線を築いていた。 [70]
7月22日、第24歩兵師団は第1騎兵師団に交代した。行方不明となっていたディーンの不在により、ジョン・H・チャーチ少将の指揮下に入った。3週間の戦闘で、師団の死傷者はほぼ30パーセントに達した。 [70]歴史家たちは、第24歩兵師団の多大な戦術的損失は、日本占領任務に長期間従事し、訓練も受けなかったことによる、訓練、装備、即応性の不足に起因すると考えている。[71]朝鮮戦争初期の大田の戦いなどの米軍の戦力が乏しかったもう一つの理由は、トルーマン政権が第二次世界大戦後に軍事予算と人員を大幅に削減したため、占領下の日本に駐留する軍が旧式のバズーカ砲やM24チャーフィー軽戦車などの旧式装備しか装備していなかったことであり、その弾丸は北朝鮮のT-34戦車に無害に跳ね返った。トルーマン大統領とその高官らは地上攻撃爆撃機の代わりにB-36ピースメーカーのような重爆撃機の建造を重視したが、その結果アメリカ空軍からの地上支援は非常に貧弱なものとなった。[72]
北朝鮮の死傷者は、戦闘中の部隊間の通信が途絶え、アメリカの信号諜報活動の価値が限られていたため、推定できなかった。[4] [64]北朝鮮の装甲車は大きな損失を被った。合計15～20台の北朝鮮戦車が対戦車兵器と米軍航空機によって破壊され、北朝鮮の捕虜は、76 mm砲15門、122 mm迫撃砲6門、砲兵200人が失われたと推定している。北朝鮮歩兵の損失は大きく、特に北朝鮮第3師団が大きかった。[73]北朝鮮第3師団は、戦闘開始時には戦力の60～80％であったが、戦闘終了時には50％にまで減少し、死傷者総数は1,250～3,300人に及んだと報告されている。[74]
戦闘が終わるまでに、アメリカ軍は攻撃してきた北朝鮮軍の兵力とほぼ同数の兵力を朝鮮半島に展開していた。[67]大田周辺での遅滞行動により、第24歩兵師団は大統領部隊表彰と大韓民国大統領部隊表彰を受賞した。[27]師団は休息と再編成の間予備役となり、師団の最初の部隊である第19歩兵連隊は8月1日に釜山境界線の最前線に移動した。[11]
朝鮮戦争で最初に授与された2つの名誉勲章は、大田の戦いで授与された。 [75]前線での行動により、ディーンは最初の名誉勲章を授与されたが、戦争が終わるまで北朝鮮の捕虜のままであった（1953年9月に釈放）。[63] 2人目の兵士、ジョージ・D・リビー軍曹は、撤退中に負傷兵の世話をしたことで、死後に名誉勲章を授与された。彼は何度も砲撃された道路を通り抜けて、兵士の撤退を助けた。彼はさらに多くの兵士を撤退させようとした際に戦死した。[68]さらに、ヘルマン・G・フェルホルター牧師は、錦江付近での戦闘中に起きた、後に牧師・衛生兵虐殺として知られる事件で殊勲十字章を授与された。 [45]
参照
参考文献
- ^ アレクサンダー2003、134ページ。
- ^ アップルマン1998年、350ページ。
- ^ abc Appleman 1998、59ページ。
- ^ Varhola 2000、3ページより。
- ^ アップルマン1998年、60ページ。
- ^ アレクサンダー2003、52ページ。
- ^ ハンリー＆ジェスン 2008年。
- ^ ハンリー＆ヒョンジン 2010.
- ^ キャッチポール 2001、15ページ。
- ^ アレクサンダー2003、90ページ。
- ^ abcdefg Varhola 2000、p.4。
- ^ フェレンバッハ2001、60ページ。
- ^ アレクサンダー2003、63ページ。
- ^ サマーズ2001、266ページ。
- ^ abc フェレンバッハ2001、p.88。
- ^ アレクサンダー2003、121ページ。
- ^ フェーレンバッハ 2001、92ページ。
- ^ アップルマン1998年、122ページ。
- ^ アップルマン1998年、125ページ。
- ^ アップルマン1998年、147ページ。
- ^ フェレンバッハ2001、85ページ。
- ^ アップルマン1998年、123ページ。
- ^ アレクサンダー2003、93ページ。
- ^ abc フェレンバッハ2001、p.89。
- ^ アレクサンダー2003、96ページ。
- ^ ミレット 2010、186ページより。
- ^ abc サマーズ2001、269ページ。
- ^ アップルマン1998年、134ページ。
- ^ abcdefg ミレット2010、p.191。
- ^ アレクサンダー2003、97ページ。
- ^ アップルマン1998年、127ページ。
- ^ アップルマン1998年、128ページ。
- ^ フェレンバッハ2001、90ページ。
- ^ アップルマン1998年、129ページ。
- ^ フェレンバッハ2001、91ページ。
- ^ アレクサンダー2003、98ページ。
- ^ アップルマン1998年、131ページ。
- ^ abc アップルマン1998年、135ページ。
- ^ ミレット 2010、187ページより。
- ^ フェレンバッハ2001、93ページ。
- ^ フェーレンバッハ2001、94ページ。
- ^ フェレンバッハ2001、96ページ。
- ^ アレクサンダー2003、79ページ。
- ^ フェーレンバッハ 2001、97ページ。
- ^ Appleman 1998、143ページを参照。
- ^ ミレット2010、192ページ。
- ^ マルカシアン 2001、23ページ。
- ^ サマーズ2001、268ページ。
- ^ キャッチポール 2001、20ページ。
- ^ アレクサンダー2003、99ページ。
- ^ キャッチポール 2001、21ページ。
- ^ マルカシアン 2001、24ページ。
- ^ abcd ミレット2010、p.193。
- ^ アレクサンダー2003、103ページ。
- ^ サマーズ2001、267ページ。
- ^ アレクサンダー2003、102ページ。
- ^ エッカー 2004、7 ページ
- ^ フェレンバッハ2001、99ページ。
- ^ アレクサンダー2003、104ページ。
- ^ Varhola 2000、84ページ。
- ^ エッカー 2004、7ページ。
- ^ 「北朝鮮人が詳細を語るとディーン将軍の英雄性が明らかになる」『ライフ』第35巻第11号、1953年9月14日、ISSN 0024-3019
- ^ フェーレンバッハ 2001、p. 100を参照。
- ^ アレクサンダー2003、107ページ。
- ^ エッカー 2004、6ページ。
- ^ キャッチポール 2001、22ページ。
- ^ フェーレンバッハ 2001、103ページ。
- ^ アレクサンダー2003、105ページ。
- ^ ミレット2010、190頁。
- ^ フェー レンバッハ2001、101ページ。
- ^ アップルマン1998年、180ページ。
- ^ ライフマガジン (1950年7月24日). https://books.google.com/books?id=fkoEAAAAMBAJ&pg=PA21#v=onepage&q&f=false . 21ページ。2024年10月2日閲覧。
- ^ アップルマン1998年、179ページ。
- ^ ミレット2010、194ページ。
- ^ エッカー 2004、8ページ。
出典
- アレクサンダー、ベヴィン（2003）『韓国：我々が負けた最初の戦争』ヒッポクレーンブックス、ISBN 978-0-7818-1019-7
- アップルマン、ロイ・E.（1998）『南は洛東、北は鴨緑江：朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍』陸軍省、ISBN 978-0-16-001918-0、2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年12月22日閲覧。
- キャッチポール、ブライアン（2001）『朝鮮戦争』、ロビンソン出版、ISBN 978-1-84119-413-4
- エッカー、リチャード E. (2004)、朝鮮戦争の戦い: 年表、部隊別の米国死傷者数と名誉勲章受賞者一覧、マクファーランド・アンド・カンパニー、ISBN 978-0-7864-1980-7
- フェーレンバッハ、TR（2001）、この種の戦争：古典的な朝鮮戦争の歴史-50周年記念版、ポトマックブックス、ISBN 978-1-57488-334-3
- マルカシアン、カーター（2001）、朝鮮戦争、オスプレイ出版、ISBN 978-1-84176-282-1
- ミレット、アラン・R.（2010）『朝鮮戦争 1950-1951：彼らは北から来た』カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-1709-8
- サマーズ、ハリー G. (2001)、朝鮮戦争年鑑、レプリカブックス、ISBN 978-0-7351-0209-5
- ヴァーホラ、マイケル・J（2000）、火と氷：朝鮮戦争、1950-1953、ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-1-882810-44-4
オンラインソース
- ハンリー、チャールズ J.、ジェスン、チャン (2008 年 12 月 6 日)。「1950 年の韓国での殺人事件で子供たちが『処刑』された」。フォックス ニュース チャンネル。AP通信。
- 「韓国流血捜査終了、米国は多くの非難を免れる」デイリー・スター。ダッカ、バングラデシュ。AP通信。2010年7月12日。 2024年7月13日閲覧。