朝鮮戦争休戦協定(韓国語: 한국정전협정、漢字: 韓國停戦)は、朝鮮戦争の敵対行為を終結させた休戦協定である。この協定は、国連軍(UNC)を代表してアメリカ陸軍のウィリアム・ハリソン・ジュニア中将とマーク・W・クラーク将軍、朝鮮人民軍(KPA)を代表して北朝鮮の金日成主席と南一将軍、中国人民志願軍(PVA)を代表して彭徳懐によって署名された。[ 1 ]休戦協定は1953年7月27日に署名され、同日現地時間22時(UTC+09:00)に発効した[ 2 ]。この協定は「最終的な平和的解決が達成されるまで、朝鮮における敵対行為およびあらゆる武力行為の完全な停止を確保する」ことを目的としていた。[ 3 ]
1954年にスイスで開催されたジュネーブ会議で、中国の周恩来首相兼外相は朝鮮半島に平和条約を締結すべきだと提案した。しかし、米国務長官のジョン・フォスター・ダレスはこの条約締結の試みを受け入れなかった。最終的な平和解決は未だ実現していない。[ 4 ]署名された休戦協定は、朝鮮非武装地帯(DMZ)を事実上の新たな両国間の国境として確立し、停戦を発効させ、捕虜の帰還を完了させた。DMZは北緯38度線付近に沿って走っており、 1953年に朝鮮休戦協定が署名されて以来、北朝鮮と韓国を隔てている。
韓国は、李承晩大統領が武力による朝鮮統一の失敗を認めなかったため、休戦協定に署名しなかった。[ 5 ] [ 6 ]中国は1992年に韓国と関係を正常化し、平和条約を締結した。1994年、中国は軍事休戦委員会から脱退し、事実上、北朝鮮と国連軍のみが休戦協定の参加者となった。[ 7 ] [ 8 ] 2011年、韓国は北朝鮮が休戦協定を221回違反したと発表した。[ 9 ]

1950年12月中旬までに、米国は朝鮮戦争終結のための協定の条件について協議していた。[ 10 ]望ましい協定は戦闘を終結させ、戦闘再開の保証を提供し、国連軍の将来の安全保障を保護するものであった。[ 11 ]米国は、すべての協定を監督する混合構成の軍事休戦委員会を要求した。[ 10 ]双方は、「朝鮮へのいかなる空軍、陸軍、海軍の増援部隊または人員の導入を停止し、朝鮮に存在する戦争装備および物資のレベルを増やさない」ことに同意する必要があった。[ 10 ]米国は、幅約20マイル(32km )の非武装地帯の創設を望んでいた。[ 10 ]提案された協定は、米国が1対1の交換を主張する捕虜の問題にも対処するものであった。 [ 10 ]
休戦協定の可能性についての議論が飛び交う中、1951年5月下旬から6月上旬にかけて、大韓民国(韓国)の李承晩大統領は和平交渉に反対した。李承晩大統領は、鴨緑江まで進軍して国を完全に統一するためには、韓国軍を拡張し続けるべきだと考えていた。 [ 6 ]国連軍は李承晩大統領の立場を支持しなかった。[ 6 ]国連軍の支持がなくても、李承晩大統領と韓国政府は、鴨緑江手前での戦闘停止に抵抗するよう国民を動員しようとした。[ 12 ]他の韓国当局者も李承晩大統領の野望を支持し、韓国国会は「独立統一国家」のための戦いの継続を支持する決議を全会一致で可決した。[ 12 ]しかし、 6月末には国会は休戦交渉を支持することを決定したが、李承晩大統領は引き続き反対した。[ 13 ]
李承晩と同様に、北朝鮮の指導者金日成も完全な統一を目指していた。北朝鮮側は休戦交渉への支持が遅く、休戦交渉開始から17日後の1951年6月27日になってようやく、「敵を海に追い込め」というスローガンを「敵を38度線まで追い込め」に変更した。[ 14 ]北朝鮮は、同盟国である中華人民共和国とソ連から休戦交渉への支持を迫られた。両国の支持は、北朝鮮が戦闘を継続するために不可欠だった。


休戦協定に関する協議は、1951年7月10日、韓国国境に近い北朝鮮の黄海北道開城で始まった。 [ 15 ] [ 16 ]主要な交渉担当者は、北朝鮮の陸軍参謀総長ナム・イル将軍(副首相)とアメリカのチャールズ・ターナー・ジョイ海軍中将であった。[ 17 ] 2週間後の1951年7月26日、5項目からなる議題が合意され、[ 18 ] 1953年7月27日の休戦協定調印まで協議の指針となった。協議された項目は以下のとおりである。
議題が決定した後、協議はゆっくりと進んだ。会合の間隔は長かった。協議の間隔が最も長くなったのは1951年8月23日[ 18 ]で、北朝鮮とその同盟国が開城の会議場が爆撃されたと主張した時だった。北朝鮮は国連軍に即時調査を要請し、国連軍の航空機が会議場を攻撃した証拠があると結論付けた。しかし、その証拠は捏造されたものと思われた。共産党はその後、日中の調査を許可することを拒否した[ 19 ] 。休戦協議は1951年10月25日まで再開されなかった[ 15 ]。米国は開城でのさらなる協議を許可しなかった[ 20 ] 。両朝鮮に近い京畿道の近隣の村、板門店が協議の新たな場所として選ばれた。これは、村の保護責任を両国が分担することを条件としていた[ 21 ] [ 22 ] 。

主要な、そして問題のある交渉ポイントは捕虜の送還であった。[ 23 ]共産党は1万人、UNCは15万人を拘束していた。[ 10 ] PVA、KPA、UNCは送還制度について合意できなかった。なぜなら、PVAとKPAの兵士の多くが北への送還を拒否したからである。[ 24 ]これは中国と北朝鮮にとって受け入れられないことであった。[ 25 ] 1953年7月27日に署名された最終的な休戦協定では、この問題を扱うために、インドのKSティマイヤ将軍が議長を務める中立国送還委員会が設置された。[ 26 ]
1952年、アメリカ合衆国はドワイト・D・アイゼンハワーを新大統領に選出した。1952年12月2日、[ 27 ]彼は朝鮮戦争を終結させる可能性のある方法を調査するために朝鮮半島へ向かった。[ 28 ]ケネス・ニコルズは、アイゼンハワー大統領が「北朝鮮と中国が敵対行為の停止に同意しない場合、原子兵器の使用をさりげなく脅迫することで朝鮮戦争を終結させた」と記している。[ 29 ]国連がインドが提案したNNPC捕虜交換枠組みを受け入れたことで、[ 30 ]朝鮮人民軍、中国人民軍、国連軍は停戦し、戦闘線はラギッド作戦で確立された北緯38度線以北の国連陣地線であるカンザス線付近となった。[ 31 ]休戦協定に合意すると、交戦国は朝鮮非武装地帯(DMZ)を設置し、それ以来、朝鮮人民軍、韓国軍、米国、および国連軍合同部隊がパトロールを行っている。南北朝鮮間の国境画定に関する困難のため、協議はゆっくりと続いた。中国と北朝鮮は、境界線が北緯38度線に留まることを期待していた。しかし、数週間以内に両国はカンザス線を受け入れた。[ 15 ] 1953年3月、ヨシフ・スターリンの死去が交渉を加速させるのに役立った。中国の指導者毛沢東は当時妥協するつもりはなかったが、ソ連の新指導部はスターリンの死後2週間後に声明を発表し、敵対行為の早期終結を求めた。[ 32 ]

1953年7月19日、代表者たちは議題のすべての問題について合意に達した。[ 33 ] 1953年7月27日午前10時 、朝鮮人民軍と人民軍の代表である南一と、国連軍代表のウィリアム・K・ハリソン・ジュニアによって休戦協定が署名された。[ 3 ]文書の署名から12時間後、休戦協定で承認されたすべての規則が発効した。[ 34 ]この協定は国際委員会による監視を規定していた。中立国監視委員会(NNSC)は、追加の軍人であろうと新しい兵器であろうと、朝鮮への増援の流入を防ぐために設立され、チェコスロバキア、ポーランド、スウェーデン、スイスからのNNSCメンバーの査察チームが朝鮮全土で活動した。[ 14 ]

休戦協定の重要な特徴は、どの国も署名国ではなく、純粋に軍事的な文書であるという点である。[ 35 ]署名された休戦協定は、「朝鮮半島における全軍によるあらゆる敵対行為の完全な停止」を確立し[ 3 ]、これは双方の司令官によって履行されることになっていた。しかし、休戦協定は政府間の関係正常化の合意ではなく、軍事力間の停戦に過ぎない。[ 36 ]正式な平和条約は締結されず、関係正常化も実現しなかった。休戦協定は軍事境界線(MDL)と非武装地帯(DMZ)を確立した。DMZは、南北朝鮮間の幅2.5マイル(4.0km )の要塞化された緩衝地帯として合意された。 [ 15 ] DMZはカンザスラインに沿っており、休戦協定署名時に両国が実際に対峙した場所である。DMZは2018年現在、世界で最も厳重に防衛された国境である。 。
休戦協定では、捕虜に関する規定も定められた。協定には次のように記されている。
この協定が発効してから60日以内に、各当事者は、いかなる妨害も行わずに、捕虜となった時に所属していた側への送還を強く希望する捕虜全員を、直接グループごとに送還し、引き渡さなければならない。[ 3 ]

最終的に、2万2000人以上の朝鮮人民軍または中国人民解放軍の兵士が帰国を拒否した。一方、北朝鮮側では、帰国を拒否して北朝鮮または中国に留まったのは、韓国兵327人、アメリカ兵21人、イギリス兵1人のみであった。(朝鮮戦争におけるアメリカおよびイギリスの脱北者リストを参照。)
休戦協定の調印により、戦争は終結した。3年間に及ぶ戦争にもかかわらず、国際国境は戦前とほぼ同じ位置に留まった。
休戦協定第4条(第60項)は、「朝鮮問題の平和的解決を確実にするため」に、協定署名後3か月以内に政治会議を開催することを求めている。[ 3 ] 1954年4月にスイスのジュネーブで会議が開催されたが、3か月という期限を6か月過ぎていた。会議は、朝鮮戦争とインドシナ戦争という2つの別々の紛争に焦点を当てた。朝鮮戦争に関する協議の参加者は、米国、ソ連、フランス、中国、北朝鮮、韓国であった。朝鮮半島の平和協定は、中国の外交官周恩来が米国国防長官ジョン・フォスター・ダレスと会議で公式に提起したが、進展はなかった。[ 4 ]米国は、会議の他の代表者から米国の消極的な態度について批判されたにもかかわらず、「朝鮮半島の平和条約」についての議論を意図的に避けた。
休戦協定第13条d項は、装備の部品交換を除き、いずれの側も朝鮮半島に新たな兵器を持ち込まないことを義務付けていた。[ 37 ] 1956年9月、米国統合参謀本部議長ラドフォード提督は、米軍の意図は朝鮮半島に原子兵器を持ち込むことであると示唆し、米国国家安全保障会議とアイゼンハワー大統領はこれに同意した。 [ 38 ]北朝鮮におけるジェット戦闘機の数(0機から500機に増加)とジェット機運用可能な飛行場の数(0か所から25か所に増加)の増加、および第三者査察チームによる査察の停滞または遅延のため、米国は国連同盟国の懸念にもかかわらず、第13条d項を一方的に破棄し、休戦協定を破った。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] 1957年6月21日の軍事休戦委員会の会合で、米国は北朝鮮代表に対し、国連軍はもはや休戦協定第13d項に拘束されないと考えていると伝えた。[ 42 ] [ 43 ] 1958年1月、核弾頭搭載のオネスト・ジョン・ミサイルと280mm原子砲が韓国に配備され、[ 44 ] 1年以内に原子爆弾[ 45 ]と中国とソ連に到達する射程を持つ核弾頭搭載のマタドール巡航ミサイルが配備された。 [ 40 ] [ 46 ]北朝鮮は、1953年8月から1954年4月までのNNSC査察チームの報告書を引用し、米国がそれ以前に新兵器を導入したと信じていた。[ 38 ] [ 47 ]米国は、北朝鮮が第13d項に反して新兵器を導入したと信じていたが、具体的な主張はしなかった。[ 48 ]
第13d項の廃止後、NNSCはその機能をほぼ失い、少数の職員で主にDMZに事務所を置くようになった。北朝鮮は第13d項の廃止を非難した。[ 41 ]北朝鮮は核攻撃に耐えられる大規模な地下要塞を掘り、通常戦力を前方展開することで軍事的に対応し、北朝鮮に対する核兵器の使用は韓国軍と米軍にも危険を及ぼすようにした。1963年、北朝鮮は核兵器開発の支援をソ連と中国に求めたが、拒否された。[ 40 ]
1975年、国連総会は休戦協定を平和条約に置き換え、国連会議を解散することが望ましいとする決議を採択した。[ 49 ] [ 50 ]これに続いて北朝鮮は米国との平和協議を開始しようと試みたが、米国は中国に北朝鮮の行動を制限するよう働きかける方が効果的だと考えた。[ 51 ]
1996年10月、国連安全保障理事会は、安保理議長国であるホンジュラスの声明により、新たな平和メカニズムに取って代わられるまで休戦協定を完全に遵守すべきであると強く主張した。承認国には、休戦協定の署名国である米国と中華人民共和国が含まれており、休戦協定がもはや効力を持たないといういかなる示唆も事実上否定した。[ 49 ]

北朝鮮は、1994年、1996年、2003年、2006年、2009年、2013年の少なくとも6回、休戦協定を遵守しないと発表している。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]
1994年4月28日、北朝鮮は軍事休戦委員会への参加を停止すると発表したが、連絡将校を通じて板門店での接触は継続し、休戦の一般的な条件は維持するとした。北朝鮮は、米国が韓国にパトリオットミサイルを配備したことで休戦が終了しているとみなすと述べた。 [ 55 ] [ 56 ]
1994年9月3日、中国は北朝鮮に続いて軍事休戦委員会から脱退し、参加を停止した。[ 8 ]
2002年1月、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、初の一般教書演説で北朝鮮を「悪の枢軸」の一部と呼んだ。[ 57 ] 2006年10月、北朝鮮は初の核実験を実施した。2010年には、北朝鮮が否定したにもかかわらず北朝鮮の仕業とされた韓国海軍艦艇「天安」沈没事件と、延坪島への北朝鮮による砲撃という、 2件の孤立した暴力事件が発生した。2010年、平和条約に関する米国の立場は、北朝鮮が「非核化に向けて不可逆的な措置を講じる」場合にのみ交渉可能であるというものだった。[ 58 ]
2011年、韓国は北朝鮮が休戦協定を221回違反したと発表した。[ 9 ]
2013年、北朝鮮は休戦協定は暫定措置であるべきであり、北朝鮮は休戦協定を平和条約に置き換えるための提案を数多く行ってきたが、米国は真剣に対応していないと主張した。さらに、軍事休戦委員会とNNSCは事実上解体され、休戦協定の監視機能が麻痺していると主張した。北朝鮮は、毎年行われる米韓合同演習「キー・リゾルブ」と「フォール・イーグル」は挑発的であり、北朝鮮を核兵器で脅迫していると考えている。[ 59 ]中央日報は、核兵器を搭載した米国の艦艇が演習に参加していると報じ、[ 60 ]国防総省は、韓国上空を飛行するB-52爆撃機は、韓国に対する米国の「核の傘」を再確認するものだと公に発表した。 [ 61 ]
2013年3月、北朝鮮は韓国とのすべての不可侵条約を破棄すると発表した。また、国境を閉鎖し、南北朝鮮間の直通電話回線を遮断した。 [ 62 ]北朝鮮はさらに、先制核攻撃を行う権利があると主張した。[ 62 ]国連報道官は、休戦協定は国連総会で採択されたものであり、北朝鮮または韓国のいずれかが一方的に破棄することはできないと述べた。[ 63 ] 2013年3月28日、米国は韓国の爆撃場での模擬弾投下を含む、同地域で進行中の軍事演習に参加するため、2機のB-2スピリットステルス爆撃機を韓国に派遣した。これは米国から韓国への初のB-2無着陸往復任務であった。[ 64 ]この任務の後、北朝鮮の国営メディアは、米国の標的を攻撃するためにロケットを待機させていると発表した。[ 65 ] 2013年5月、北朝鮮は休戦協定に代わる平和条約の交渉に入ることを申し出た。[ 66 ]
2016年8月、北朝鮮は共同警備区域(JSA)にある「帰らずの橋」周辺で、最前線の国境警備隊の亡命を防ぐために対人地雷を設置した。[ 67 ]国連軍司令部は、武装警備隊と対人地雷を明確に禁止している休戦協定に違反するとして、この動きに抗議した。[ 67 ]
2016年、北朝鮮が正式な和平交渉を提案した際、米国は北朝鮮がすでに「非核化に向けた不可逆的な措置」を講じているべきだという前提条件から、北朝鮮が核開発計画を停止することを含む交渉姿勢へと立場を変更した。協議は行われなかった。国務省報道官は「北朝鮮は定期的にこの考えを持ち出すが、実際には進展しない」と述べた。[ 68 ] [ 69 ]
2018年4月27日、韓国の文在寅大統領と北朝鮮の金正恩委員長は、朝鮮半島の平和、繁栄、統一のための板門店宣言に署名し、両国は非核化と紛争の正式な終結に向けた協議を行うことを約束した。[ 70 ]両首脳は、同年後半に朝鮮戦争休戦協定を完全な平和条約に転換し、65年にわたる朝鮮戦争を正式に終結させることで合意した。[ 71 ]その後、北朝鮮は米韓合同軍事演習を理由に5月16日に予定されていた韓国との協議を中止し、ワシントンが核兵器の一方的な放棄を要求し続けるなら出席しないかもしれないとして、6月12日に予定されていた首脳会談に疑問を投げかけた。[ 72 ] [ 73 ] 2018年の米朝首脳会談は、会談前の緊張にもかかわらず、2018年6月12日にシンガポールのカペラホテルで開催された。北朝鮮の金正恩委員長と米国のドナルド・トランプ大統領は、以下の内容を宣言する共同声明に署名した。[ 74 ]
共同声明には、トランプ大統領が北朝鮮に安全保障上の保証を提供するという約束と、その後マイク・ポンペオ国務長官 と北朝鮮の高官(氏名は未定)との間でフォローアップ交渉が行われることも含まれている。[ 75 ]
平壌で行われた韓国の文在寅大統領との3日間の首脳会談(2018年3回目の会談)の冒頭で、北朝鮮の金正恩委員長は、トランプ大統領との会談が「地政学的な安定をもたらし、北朝鮮とワシントンの間の協議でさらなる進展を期待している」と述べた。[ 76 ]金委員長はまた、シンガポールでの「歴史的な」米朝首脳会談を実現させたのは文大統領の功績だと述べた。[ 77 ]文・金首脳会談の3日目には、2032年オリンピックの共同開催を目指すことで合意したという共同声明が発表された。さらに、共同声明では、両国が2020年東京オリンピックを含む国際大会に「共同で参加する」と発表したが、[ 78 ]北朝鮮は最終的に東京オリンピックには参加しなかった。[ 79 ]
長年にわたり、アメリカ合衆国大統領は朝鮮戦争退役軍人休戦記念日を支持する宣言を行ってきた。例えば、アイゼンハワー以来のすべてのアメリカ大統領の例に倣い、ドナルド・トランプ大統領は2017年7月26日に7月27日を朝鮮戦争退役軍人休戦記念日と宣言した。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]
北朝鮮は7月27日を祖国解放戦争勝利記念日として祝う。[ 83 ] [ 84 ]
…UNC は、17 万人を超える北朝鮮と中国の捕虜のうち、帰国を希望したのは 7 万人だけだったと報告した。
要約すると、フレガー氏は、両兵器の導入は自由解釈の観点からは支持できず、協定の下で確立された均衡を崩し、現状では一般的に協定違反とみなされるだろうという、弁護士としての我々の見解を述べた。しかし、軍事的および政治的状況を考慮し、あらゆる結果を十分に認識した上で、現在または将来において必要かつ賢明と考えられる行動をとる場合、協定が妨げとなるべきではないことを改めて確認した。
1953年8月から1954年4月15日までの期間にNNITによって発見されたその他の違法な持ち込みには、例えば、177機の飛行機、465丁の様々な口径の銃、6,400発のロケット弾、145門の迫撃砲、1,365丁の機関銃などがあった。
ハロルド卿は、共産主義者による休戦協定違反について、国連だけでなく報道機関や世界全体に知らせるための計画が立てられているのかと尋ねた。ロバートソン氏は、国防省と国務長官はMAC会議で違反に関する補足データを提出するのは賢明ではないという点で一致していると述べた。さらに、国務長官は、そのような情報を公開すれば共産主義者にプロパガンダの材料を与えることになると強く感じていた。したがって、声明に付随する証拠は提出しない。
北朝鮮
の朝鮮平和条約 (
1974年に遡る北朝鮮の古い提案) に関する立場は、オバマ政権の立場と3つの点で大きく異なっており、
[
Stephen
]
Bosworth 氏が繰り返し述べ、Bosworth 氏が届けたオバマ大統領から
北朝鮮の指導者金正日氏への
書簡に含まれていたと伝えられている
。第一に、Bosworth 氏が述べたと伝えられているように、オバマ政権は北朝鮮が「非核化に向けて不可逆的な措置を講じる」場合に平和条約の交渉を行う
。北朝鮮
は、非核化問題を米朝平和条約交渉に統合することを求めているようだ。第二に、ボスワース氏は
、北朝鮮の非核化
に対する米国の相互主義の主要要素として、米国と北朝鮮の外交関係の正常化を挙げたオバマ政権(およびブッシュ政権)の立場を繰り返した。北朝鮮は、非核化の
見返りとして外交関係の
正常
化
を拒否している
(この立場は北朝鮮が
2009年1月に表明した)。第三に、北朝鮮
の長年にわたる平和条約締結の目標と、「朝鮮半島の非核化」の定義は、韓国
および朝鮮半島周辺における米軍の駐留を大幅に縮小すること(北朝鮮はこれを
「米国の核の脅威」の排除と定義している)に焦点を当てている。オバマ政権は、ブッシュ政権と同様に、非核化交渉の一環として米軍の駐留について交渉する意思を表明したことは一度もない。
北緯37度57分40秒、東経126度39分52秒/北緯37.9611度、東経126.6645度/北緯37.9611度、東経126.6645度