北朝鮮への爆撃

北朝鮮への爆撃
朝鮮戦争の一部
ダグラス A-26 インベーダーが北朝鮮上空で爆弾を投下、1951 年 10 月 18 日
タイプ	戦略爆撃
位置	北朝鮮
指揮者	国連軍司令部
日付	1950–1953
死傷者	282,000人の死亡[1]

1950年6月の北朝鮮による韓国侵攻後、国連軍の空軍は北朝鮮に対する大規模な爆撃作戦を開始し、これは1953年7月の朝鮮戦争終結まで続いた。これは、 1947年にアメリカ陸軍航空隊から発足して以来、アメリカ空軍（USAF）にとって初の大規模爆撃作戦であった。この作戦中、爆発物、焼夷弾、ナパーム弾などの通常兵器が、建物の約85％を含む、国内のほぼすべての都市と町を破壊した。^[2]

朝鮮半島には合計63万5000トンの爆弾が投下され、そのうち3万2557トンはナパーム弾であった。^[3]比較すると、アメリカは第二次世界大戦中、ヨーロッパ戦域に160万トン、太平洋戦域に50万トン（日本に16万トンを含む）の爆弾を投下した。北朝鮮は、カンボジア（50万トン）、ラオス（200万トン）、南ベトナム（400万トン）と並んで、歴史上最も多くの爆撃を受けた国の一つである。^[4]

1950年6月から9月までの朝鮮戦争の最初の数か月間、北朝鮮の朝鮮人民軍（KPA）は朝鮮半島の大半を占領することに成功し、アメリカ軍と韓国軍を急速に敗走させた。1950年9月15日、国連軍は仁川の北朝鮮軍の背後に上陸し、KPAを北へ撤退させることで形勢を逆転させた。10月19日に中国人民義勇軍が紛争に参戦すると、状況は再び逆転し、1951年初頭まで国連軍は撤退を続けた。

戦争中ずっと、米国国務省の懸念により、朝鮮と中国の国境地域は爆撃から除外されていた。^[5]

1950年6月から10月にかけて、アメリカ極東空軍（FEAF）のB-29爆撃機は北朝鮮の交通センターと産業拠点に大規模な空襲を実施した。空中と地上で朝鮮人民軍航空・対空部隊を壊滅させて制空権を確立したFEAF爆撃機は抵抗に遭わず、「北朝鮮の上空は彼らの安全な前庭だった」^{[6] 。}

北朝鮮に対する最初の爆撃は、戦争の4日目、1950年6月29日に、ダグラス・マッカーサー元帥によって、極東空軍司令官ジョージ・E・ストラテマイヤー将軍の要請を受けて直ちに承認された。マッカーサーの命令は、北朝鮮地域への航空作戦の拡大を命じるハリー・S・トルーマン大統領の命令の受領に先行していたが、この命令も6月29日に発令され、東京に届いたのは6月30日であった。^[7]

この時期、米国の公式政策は、通信センター（鉄道駅、操車場、主要操車場、鉄道）と戦争遂行能力に不可欠とみなされる産業施設を狙った精密爆撃を追求することだった。この政策は第二次世界大戦後の議論の結果であり、米国の政策では戦争後期に実施された民間人への大量爆撃は非生産的で不道徳であるとして拒否された。^[8]

北朝鮮は公式の精密爆撃政策にもかかわらず、民間人の死傷者が多数出たと報告している。軍事アナリストのテウー・キムによると、精密爆撃政策と民間人の死傷者数が多いという報告の間に矛盾が生じているのは、爆撃の精度が非常に低いためだという。FEAFの分析によると、20フィート（6.1メートル）×500フィート（150メートル）の標的に命中する確率を80％にするには、209発の爆弾を投下する必要があった。このような標的の場合、投下された爆弾の99.3％は標的に命中しなかった。「精密」作戦の標的の多くは人口密集地域にあったため、標的を限定するという政策にもかかわらず、多数の民間人が死亡した。^[9]

1950 年 7 月初旬、エメット・オドネル・ジュニア将軍は北朝鮮の 5 つの都市を焼き払う許可を求めた。彼はマッカーサーに、太平洋戦争中に「日本を屈服させた」焼夷弾爆撃法を国連軍が採用すると発表するよう提案した。発表は北朝鮮の指導者に「女性や子供、その他の非戦闘員を地獄から追い出す」よう警告するものだった。^[10]オドネルによると、マッカーサーは「いや、まだそこまではできない。私の指示は非常に明確だ。しかし、5 つの工業地帯で、高性能爆薬を使って真の軍事目標を爆撃することに私は何の躊躇もないことを伝えたい。もし目標を外して人々を殺したり、都市の他の部分を破壊したりしても、私はそれを戦争の一部として受け入れる」と答えた。^[10]

急速に変化する前線、矛盾する情報、そして国連軍が撤退する中での新兵という問題を抱えた7月のFEAFの後衛行動では、ソウルと安東の韓国目標への爆撃も行われ、龍山での犠牲者のように多数の民間人が死亡した。^{[11] 1950年9月、マッカーサーは}国連への公開報告書で「罪のない民間人の殺害と民間経済への損害を回避するという問題は常に存在しており、私自身も注意を払っている」と述べた。^[10]

1950年10月、ストラテマイヤーは、推定人口6万人の省都である新義州市を「市の最も広い地域を、警告なしに、焼き討ちと高性能爆薬で」攻撃する許可を求めた。マッカーサーの司令部は翌日、「ワシントンから発表された一般政策では、軍事情勢が明らかに必要としない限り、そのような攻撃は認められない。現在の状況ではそうではない」と回答した。^[10]

11月の中国軍の介入を受けて、マッカーサーは北朝鮮への爆撃の強化を命じた。これには北朝鮮の兵器庫や通信センター、特に鴨緑江にかかるすべての橋の「韓国側」への焼夷弾爆撃が含まれていた。^[12]

11 月 3 日、ストラテマイヤーはマッカーサーに、第 5 空軍司令官のアーレル E. パートリッジ将軍の「新義州を焼き払う」許可の要請を転送した。マッカーサーは 7 月と 10 月に以前行ったように、この要請を拒否し、町を占領した後、その施設を使用する予定であると説明した。しかし、同じ会議で、マッカーサーは初めて焼夷弾攻撃に同意し、ストラテマイヤーの江渓と他のいくつかの町を焼き払うという要請に同意した。「望むなら焼き払って構わない。それだけではない、ストラト、敵にとって軍事的価値があるとあなたが考える他の町への教訓として、焼き払って破壊しなさい。」同じ夜、マッカーサーの参謀長はストラテマイヤーに、新義州の焼夷弾攻撃も承認されたと伝えた。ストラテマイヤーは日記で、指示を次のように要約した。「北朝鮮のすべての施設、施設、村は、今や軍事的および戦術的目標となる。」ストラテマイヤーは第5空軍と爆撃司令部に「あらゆる通信手段と施設、工場、都市、村を破壊する」よう命令した。^[13] 11月5日、ストラテマイヤーは第5空軍の司令官に次の命令を下した。「第5空軍の指揮下にある航空機は、避難場所となりうるすべての建物を含む他のすべての目標を破壊する」。同日、22機のB-29が江渓を攻撃し、市の75％を破壊した。^{[14] [15]}

1951年4月にマッカーサーが朝鮮国連最高司令官の職を解かれた後も、後任者たちはこの政策を継続し、最終的には北朝鮮全土に拡大した。

江渓攻撃を受けて、FEAFは集中的な焼夷弾攻撃を開始し、韓国の複数の都市をあっという間に焼き尽くした。攻撃開始から3週間後、空軍は被害状況を次のように評価した。^{[10] [16]}

• チョサン- 85%
• 会寧（フェリョン） - 90%
• 慧川（ヒュイチョン） - 75%
• カンゲ- 75%
• コイントン- 90%
• マンポチン- 95%
• ナムシ- 90%
• サクチュ- 75%
• 新義州- 60%
• ウイチュウ- 20%

1950年11月17日、マッカーサーは駐韓国米国大使 ジョン・J・ムッチョに「残念ながらこの地域は砂漠になるだろう」と語った。マッカーサーが「この地域」と呼んだのは、「我々の現在の陣地と国境」の間の地域全体だった。^[17] 1951年6月25日、極東空軍爆撃軍司令官オドネル将軍は、ジョン・C・ステニス上院議員の質問（「北朝鮮は事実上破壊されたのではないですか？」）に対して、「ええ、そうです。…朝鮮半島のほぼ全域がひどい混乱状態にあると言ってもいいでしょう。すべてが破壊されています。名に値するものは何もありません…中国軍が侵攻する直前に我々は地上にとどまりました。朝鮮にはもう標的はありませんでした。」と証言した。^[18]

1952年6月、休戦交渉中に「空気圧」を維持する戦略の一環として、FEAFの第5空軍はB-26軽爆撃機による破壊対象として78の村を選定した。^[19]戦争終結時に、空軍は22の主要都市の破壊を次のように評価した。^[20]

爆撃作戦により、北朝鮮のほぼすべての大きな建物が破壊された。^{[21] [22]この戦争で最高位の米軍捕虜だったウィリアム}・F・ディーン少将は^[23]、自分が見た北朝鮮の都市や村の大半は瓦礫か雪に覆われた荒れ地だったと報告している。^{[24] [25]} 東アジア問題を担当した米国務省高官ディーン・ラスクは、アメリカが「北朝鮮で動くものすべて、積み重なったレンガすべて」を爆撃したと結論付けた。 ^[26]北朝鮮の工場、学校、病院、政府機関は地下への移転を余儀なくされた。^[3] 1950年11月、北朝鮮指導部は深刻な住宅問題を解決するため、住民に塹壕や泥の小屋を建て、トンネルを掘るよう指示した。^[27]

1988年の米空軍歴史家とのインタビューで、米戦略航空軍の司令官でもあったカーティス・ルメイ米空軍将軍は、戦略爆撃作戦を含む戦争全体の勝利に向けた取り組みについて次のようにコメントしている。「戦争が始まった直後、非公式に私はペンタゴンに、戦略航空軍を北朝鮮のいくつかの町に焼夷弾で攻撃すべきだというメッセージをこっそり送り込んだ。すると、やはりこっそりと、民間人の犠牲者が多すぎるからそんなことはできないという返事が返ってきた。私たちは北朝鮮に赴いて戦争を戦い、結局、何らかの方法で北朝鮮のすべての町を焼き払った。韓国でもいくつかの町を焼き払った……。3年ほどの間に、戦争の直接的な犠牲者、あるいは飢餓や寒さで、韓国の人口の20パーセントを殺したことになる」 3年間にわたって、これは誰もが受け入れられるように思えたが、最初から数人を殺すというのは、いや、私たちはそれに耐えられないようだ」。^{[28] [29] [26]}

平壌は面積の75%が破壊され、壊滅的な被害を受けたため、もはや価値のある標的がなくなったため爆撃は中止された。^{[30] [31]}作戦の終わりまでに、米国の爆撃機は標的を見つけるのに苦労し、歩道橋を爆撃するか、爆弾を海に投棄するしかなかった。^[32]

1951年5月、東ドイツ、西ドイツ、中国、オランダからの国際調査団は「調査団は、調査の全行程において、破壊されていない町は一つも見なかったし、被害を受けていない村もほとんどなかった」と述べた。^[19]

イギリス首相 ウィンストン・チャーチルは、アメリカ軍が「民間人全員にナパーム弾を撒き散らし」、「大勢の人々を拷問している」として、アメリカのナパーム弾使用を非公式に批判し、「非常に残酷だ」と書いた。チャーチルはこれらの感情をアメリカ統合参謀本部議長オマール ・ブラッドレーに伝えたが、ブラッドレーは「声明を公表することはなかった」。チャーチルは、ブラッドレーが「イギリスがアメリカのナパーム弾攻撃を支持することを確認する声明を発表する」ことを公的に許可した。^[33]

1951年8月、従軍記者ティボール・メレイは「鴨緑江と首都の間の完全な荒廃」を目撃したと述べた。彼は「北朝鮮にはもう都市はなかった」と述べた。さらに「荒廃ばかりで、すべての都市が煙突の集まりだったので、まるで月を旅しているかのような印象を受けた」と付け加えた。^[17]

国連軍の公式声明は、婉曲表現を用いて北朝鮮コミュニティの破壊の範囲を曖昧にしており、例えば、町や村そのものではなく、数千の個々の「建物」の破壊を列挙したり、都市にある北朝鮮の補給センターへの攻撃を、都市全体が「補給センター」を構成していると示唆する表現で報告したりした。^[10]

都市部の目標が少なくなった後、戦争後期にアメリカの爆撃機は水力発電ダムと灌漑ダムを破壊し、農地を洪水で浸水させ、作物を破壊した。^{[34]水力発電ダムの発電施設は、1952年6月から始まった}一連の大規模な空襲の標的となっていた。

1953年5月13日、第58戦闘爆撃航空団のF-84戦闘機20機がトクサンダムを攻撃し、洪水により平壌の700棟の建物と数千エーカーの稲作地が破壊された。5月15日と16日には、F-84戦闘機の2つのグループがチャサンダムを攻撃した。^[35]トクサンダムの破壊による洪水は、川の谷間を27マイル（43 km）にわたって「きれいにすくい取った」。攻撃に続いて、クウォンガダム、ナムシダム、テチョンダムが爆撃された。^{[36] [37]}これら5つのダムの爆撃とそれに続く洪水により、数百万人の北朝鮮人が飢餓の危機に瀕した。チャールズ・K・アームストロングによると、「中国、ソ連、その他の社会主義国からの緊急援助だけが、広範囲にわたる飢餓を防いだ」という。^[3]

2001年の朝鮮日報の報道によると、ソ連大使で北朝鮮の首席軍事顧問であるVNラズバエフ中将の報告書では、戦争中の爆撃で282,000人の北朝鮮人が死亡したと推定されている。^[1]

韓国国防省は、朝鮮戦争全体で韓国の民間人の死傷者総数を990,968人と推定しており、そのうち373,599人（37.7%）が死亡である。北朝鮮については、同省は死亡、負傷、行方不明者を含めた民間人の死傷者総数を150万人と推定したが、死亡者数を別途報告しなかった。^[38]同省は国連空爆作戦による死者数について具体的な推定を行っていない。

歴史家チャールズ・K・アームストロングは、北朝鮮の人口（約1000万人）の12～15％、つまり約120万～150万人が戦争で死亡したと推定している。^[3]アームストロングは、これらの死者のうち何人が民間人であり、何人が国連の空爆によるものかは個別には明らかにしていない。北朝鮮軍の死者数は、平和研究所オスロ戦闘死者データセットによると、米国防総省の推定214,899人から戦争相関推計の316,579人まで幅がある。 ^[39]

1988年のインタビューでカーティス・ルメイは、国連の空爆を含む戦争中に北朝鮮の人口の約20％が死亡したと述べ、「約3年間で、戦争の直接的な犠牲者、または飢餓や寒さで、朝鮮の人口の20％を殺した」と述べた。^{[28] [26] [29]}

アームストロング氏は、この爆撃が北朝鮮のその後の発展と北朝鮮の人々の態度に「過大評価できないほど」深く長期的な影響を及ぼしたと述べている。

ロシアが民間人を無差別攻撃したという非難は、アメリカ人にはまったく響かなかった。しかし、原爆の可能性も含め、3年近くもB-29の攻撃に怯えていた北朝鮮人にとって、アメリカの空襲は深く忘れがたい印象を残した。北朝鮮政府は、アメリカの空襲に対する北朝鮮の脆弱性という教訓を決して忘れず、休戦協定後半世紀にわたり、北朝鮮が再びそのような状況に陥らないように、対空防衛を強化し、地下施設を建設し、最終的には核兵器を開発し続けた。…アメリカとの戦争は、他のどの要因よりも、北朝鮮の人々に、戦争が終わった後も長く続くであろう外部からの脅威に対する集団的な不安感と恐怖感を与えた。^[3]

北朝鮮の人々や一部の観察者から見れば、アメリカが民間インフラを意図的に標的にし、都市の破壊と多数の民間人の死者を出したことは戦争犯罪だった。^{[3] [34] [40]}歴史家のブルース・カミングスはアメリカの爆撃を大量虐殺に例えている。^[41]

アメリカ外交史の博士号を持つサール・コンウェイ・ランツ氏は、非戦闘員免責の国際規範に関するアメリカの議論の遺産と影響について広範囲に執筆している。同氏は次のように述べている。

「戦争中、アメリカの軍と民間の当局は、敵国の軍と民間のあいまいな区別を利用して、「軍事目標」という用語を事実上すべての人工構造物にまで拡大解釈した。彼らは北朝鮮の民間インフラの破壊に総力戦の論理を適用するようになった。ほとんどすべての建物は、たとえ小さなものであっても軍事目的に使用できるため、敵陣の背後にあるほぼすべての物理的インフラは軍事目標とみなされ、攻撃にさらされていた。この拡大解釈は、強化された民間人への楽観主義と相まって、米国の焼夷弾爆撃が引き起こした韓国の民間人の苦しみをアメリカ人の意識から隠す役割を果たした。」^[42]

歴史家A・ダーク・モーゼスは、この爆撃作戦を、軍事作戦の最終目的が軍事であるにもかかわらず、民間人の命を「巻き添え被害」として大量に失った例として挙げている。彼は、大量虐殺が究極の悪として掲げられているため、このような死は精査を逃れ、許されるのだと主張している。^[43]

このページには、Attribution-NonCommercial-ShareAlike ライセンスの条件に基づいて、SourceWatch ページ「1950-1953 年の北朝鮮爆撃」のコンテンツが含まれています。