Loading article…
37°34′08″N 126°58′36″E / 37.56889°N 126.97667°E / 37.56889; 126.97667 (ソウル)
| 第三次ソウル攻防戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 朝鮮戦争の一部 | |||||||
 中国軍がソウル占領を祝う。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 中国北朝鮮.svg/500px-Flag_of_North_Korea_(1948%E2%80%931992).svg.png){kind=small} | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
 ダグラス・マッカーサー マシュー・B・リッジウェイイ・ヒョンクン[1]パク・ソンヨプ チャン・ドヨン[2]バジル・オーブリー・コード[3]トーマス・ブロディ・クリエンクライ・アタナンド[4].svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small}   |
毛沢東彭徳懐韓仙柱李権武[5] | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
| |||||||
| 強さ | |||||||
136,525 [注 2] 12,269不明[7].svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small} | 約17万人[8] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
 未知 |
中国: ~5,800 北朝鮮: ~2,700 [12] | ||||||
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1948%E2%80%931949).svg.png){kind=small}
第三次ソウル戦闘（さんじょうこうしん、英: Third Battle of Seoul）は、1950年12月31日から1951年1月7日まで、韓国の首都ソウル周辺で行われた朝鮮戦争の戦闘である。春節攻勢、1月4日撤退（韓国語: 1·4 후퇴）、第三次戦役西部戦線（中国語: 第三次战役西線;ピンイン: Dì Sān Cì Zhàn Yì Xī Xiàn ）としても知られる。
清川江の戦いで中国人民志願軍が大勝利を収めた後、国連軍は朝鮮半島からの撤退の可能性を検討し始めた。中国共産党主席の毛沢東は、国連軍に韓国からの撤退を迫るため、 中国人民志願軍に38度線を越えるよう命じた。
1950年12月31日、中国第13軍は38度線沿いに大韓民国軍の第1、第2、第5、第6歩兵師団を攻撃し、その過程で臨津江、漢灘江、加平、春川の国連防衛軍を突破した。中国人民解放軍が防衛軍を圧倒するのを防ぐため、マシュー・B・リッジウェイ中将の指揮下にあったアメリカ第8軍は1951年1月3日にソウルから撤退した。
戦闘の終わりまでに人民解放軍はソウルを占領したが、中国軍の韓国侵攻は国連の韓国支援を活発化させ、国連軍は撤退の案をすぐに放棄した。同時に、人民解放軍は中国の介入開始以来の何ヶ月もの休みのない戦闘で疲弊し、国連軍が再び韓国で主導権を握ることになった。ソウルはリッパー作戦でもう一度支配者が入れ替わることになる。
背景
1950年後半に中国が朝鮮戦争に参戦したことで、紛争は新たな段階に入った。[13]国連の北朝鮮攻勢後に北朝鮮が国連の管理下に入るのを防ぐため、[14]中国人民軍は北朝鮮に入り、11月25日に中朝国境付近で国連軍に対する第2段階の攻勢を開始した。 [15]清川江渓谷と長津湖での戦闘の結果、国連軍は1950年12月に北朝鮮から撤退を余儀なくされ、中国人民軍と北朝鮮の朝鮮人民軍（KPA）軍は北朝鮮の大部分を奪還した。[16]朝鮮西部戦線では、アメリカ第8軍が清川江で惨敗した後、韓国の首都ソウル周辺に防衛陣地を築きながら臨津江まで撤退した。 [16]第8軍は可能な限り長くソウルを保持するよう命令されていたが、[17]国連軍司令官ダグラス・マッカーサー将軍は、国連軍が圧倒されそうになった場合に備えて釜山境界線への一連の撤退を計画していた。 [ 16]第8軍司令官ウォルトン・ウォーカー将軍は12月23日に交通事故で死亡し、 1950年12月26日にマシュー・B・リッジウェイ中将が第8軍の指揮官に就任した。 [18]国連では、米中間の敵意のさらなるエスカレーションを避けるため、1950年12月11日に中国に対して38度線での停戦が提案された。[19]
中国人民解放軍は以前の戦闘で弱体化し、兵力の40%近くが戦闘不能になっていたが[20]、国連軍に対する予想外の勝利により、中国指導部は中国人民解放軍の無敵さを確信した。 [ 21]清川江で中国人民解放軍第13軍が第8軍に勝利した直後、中国共産党 主席の 毛沢東は、北朝鮮の金日成首相の勧めで、国連軍に対する新たな攻勢を検討し始めた。[22]マッカーサーの計画と国連の停戦を知った毛沢東も、国連の朝鮮半島撤退が差し迫っていると考えた。[23]中国の兵站が過剰に拡張されたため、人民解放軍は韓国に対して全面侵攻を開始できなかったが、[24]毛沢東はそれでも人民解放軍第13軍に「第三段階作戦」と呼ばれる侵攻を開始するよう命じ、国連の撤退を早め、朝鮮における中国の完全勝利への願望を示した。[25] 1950年12月23日、中国の周恩来外相は国連停戦を正式に拒否し、朝鮮半島からすべての国連軍の撤退を要求した。[26]
序章
場所、地形、天候
ソウルは韓国の首都である。韓国は全体として漢江によって北半分と南半分に大まかに二分されている。ソウルは38度線の南35マイル（56キロ）に位置している。[27]戦闘は、韓国西海岸の臨津江河口から韓国中部の春川町まで水平に伸びる38度線の国連防衛をめぐって戦われた。[28]国道33号線は、漢灘江で38度線を南に渡り、議政府を通り、最終的にソウルに達する。これは、ソウルに向かう古代の侵略ルートである。[7]別の道路が臨津江を渡り、文山と高陽の町を通ってソウルと開城を結んでいる。[29]最後に、道路が春川を通り、北東からソウルにつながっている。[30]朝鮮の厳しい冬は気温が−20℃（−4℉）まで下がり、[31]臨津江と漢灘江のほとんどの渡河地点が凍結し、中国軍の攻撃にとって大きな障害がなくなった。[32] [33]
力と戦略
「[国連の韓国撤退]はまもなく、少なくともわが第13軍団が開城かソウルに到着すれば真実となるだろう。」
毛沢東が新たな攻勢を主張[23]
1950年12月22日までに、アメリカ第8軍の前線は38度線沿いで安定していた。[34]ウォーカーは死の数日前に、ソウル防衛のため、第8軍のアメリカ第1軍団、アメリカ第9軍団、韓国第3軍団を38度線沿いに配置した。[34] アメリカ第1軍団と第9軍団はそれぞれ臨津江と漢灘江を防衛し、[34]韓国第3軍団は春川周辺の地域を警備することになっていた。[34]アメリカ第1軍団と第9軍団の境界は国道33号線で示され、西側は韓国第1歩兵師団、東側は韓国第6歩兵師団が防衛していた。 [35]
1950年末までに韓国軍は4万5千人近い死傷者を出したため、[36]部隊の大半は戦闘訓練をほとんど受けていない新兵で構成されていた。[37]戦闘の数日前に前線を視察した米陸軍参謀総長のJ・ロートン・コリンズ将軍は、韓国軍の部隊の大半は前線任務にしか適していないと結論付けた。[38]同時に、第8軍も以前の敗北により士気が低下しており、[39]兵士の大半は朝鮮半島からの撤退を予想していた。[40]第8軍は戦う意志も中国軍との連絡を維持する意志もなかったため、中国人民解放軍の部隊の動きや意図に関する情報が不足していた。[41] 12月27日に前線を視察した後、リッジウェイは米国第1軍団と第9軍団に、国連軍がソウルから撤退を余儀なくされた場合に漢江の渡河地点をカバーするために、高陽から議政府周辺に橋頭堡線と呼ばれる新たな防衛線を編成するよう命じた。 [42]
しかし、人民解放軍も以前の勝利の後、兵站問題と疲労に悩まされていた。[43] 12月7日、第三期作戦に反対して、人民解放軍司令官彭徳懐は毛沢東に電報を送り、人民解放軍は少なくとも3か月かけて死傷者を補充する必要があり、兵士の大半は補給、休息、再編成を切実に必要としていると述べた。[43]人民戦争の概念に基づき、現地住民が軍隊に物資を供給する中国の兵站システムも、38度線付近の無関心で時には敵対的な朝鮮住民のために困難に直面した。[44]人民解放軍は飢えと冬物衣料の不足に悩まされていた。[45]
毛沢東は、部隊の状況に関する彭徳懐の懸念に応えて、第三段階の作戦範囲を、できる限り多くの損害を与えながら、38度線沿いに韓国軍を釘付けにすることに限定した。[46]米軍部隊が韓国軍の編隊の間に散在しておらず、したがって支援できないことに気づいた毛沢東は、[47]人民軍第13軍に韓国第1歩兵師団、第6歩兵師団、韓国第3軍団を撃破するよう命じた。[46]毛沢東の指示に従い、彭徳懐は人民軍第13軍第38、第39、第40、第50軍団を韓国第1および第6歩兵師団の前方に配置し、第13軍第42および第66軍団を韓国第3軍団の戦区に移動させた。[46]攻勢の開始日は12月31日と設定されたが、これは満月の下での夜間攻撃と、休日で国連軍の警戒度が低いことが予想されることを利用するためであった。[46]同じ理由で、リッジウェイは12月31日が中国の新たな攻勢の可能性が高いと予測していた。[28]毛沢東は、38度線での韓国軍の壊滅により、国連軍は将来的に反撃できなくなると考え、作戦終了までに中国軍全員を前線から撤退させ、休息と再装備を行うと約束した。[46]
戦い
1950年12月31日の夕方、中国人民軍第13軍は38度線沿いの韓国軍に対して大規模な攻撃を開始した。臨津江と漢灘江沿いでは、中国人民軍第38、39、40、50軍団が韓国第1師団を壊滅させ、韓国第6師団を敗走させた。[48]春川地区では、中国人民軍第42軍団と第66軍団が韓国第3軍団を全面撤退に追い込んだ。[49] 1951年1月1日までに38度線の防衛線が完全に崩壊したため、[50]リッジウェイは1月3日にソウル撤退を命じた。 [51]
臨津江と漢灘江での行動
1950年12月15日までに、大韓民国第1歩兵師団は、朝鮮戦争勃発時の当初の防衛陣地であった臨津江南岸のチョクソン町まで撤退した。[52] [53]大韓民国第1歩兵師団の右翼では、大韓民国第6歩兵師団が漢灘江南岸の東豆川北に位置していた。 [54]大韓民国第1歩兵師団は、チョクソンの西側と東側にそれぞれ第11連隊と第12連隊を配置して臨津江を防衛する計画を立てており、[52]大韓民国第6歩兵師団は、道路の両側に第7連隊と第19連隊を配置して漢灘江の国道33号を防衛した。[54]韓国軍第1歩兵師団第15連隊と第6歩兵師団第2連隊はともに後方に予備として配置された。[52] [54]韓国軍はまた、防御を強化し、兵士の士気を維持するために、川の両岸に多数の掩蔽壕、有刺鉄線の障害物、地雷原を建設した。[55]
韓国の防衛に直面して、中国軍は1ヶ月以上も前から攻勢に備えていた。[8]人民軍最高司令部から第三段階作戦の作戦命令が発令される数週間前、人民軍第39軍団の先遣隊は韓国の防衛について詳細な偵察を行っていた。[8]韓国の陣地は人民軍司令官、工兵、砲兵将校によって徹底的に分析された。[56]特別に訓練された突撃隊と工兵隊で構成された人民軍の「突撃」中隊も、臨津江と漢灘江を渡る攻撃を先導するために編成された。[57]準備期間中、人民軍砲兵部隊は国連軍の空襲で大きな損害を受けたが、人民軍副司令官の韓先初はそれでも韓国の要塞に100門の砲を投じることに成功した。[31] 12月22日、人民軍最高司令部は第三段階作戦の開始を告げる作戦命令を発令した。[46]中国人民解放軍第39軍団と第50軍団は大韓民国第1歩兵師団の殲滅を、第38軍団と第40軍団は大韓民国第6歩兵師団の殲滅を任務とした。[58]
リッジウェイの予測に基づき、韓国軍司令部は12月31日日没時に全部隊に完全警戒を命じたが[59]、兵士の多くは新年の祝い事で酔っていたか、寒さを避けるために持ち場を放棄していた。[60] [61]人民解放軍砲兵部隊は12月31日16時30分に韓国軍の防衛線への砲撃を開始した。[62]最初の打撃は韓国第1歩兵師団第12連隊に降りかかった。これは同部隊が韓国第1歩兵師団と第6歩兵師団の境界、および米国第1軍団と第9軍団の境界に位置していたためである。[63] [64]韓国第12連隊の側面の川岸は攻撃側が登るのが困難な高い崖で構成されていたため、連隊の戦力の大半は中央の防衛に充てられた。[65]この展開に気づいた人民解放軍第39軍団は、最大限の奇襲を仕掛けるため、大韓民国第12連隊の側面を主な攻撃拠点とすることを決定した。[65]大韓民国第12連隊の中央に陽動攻撃を仕掛けた後、第38軍団の人民解放軍第116師団と第117師団は大韓民国第12連隊の両側面を攻撃した。 [63]大韓民国第12連隊は不意を突かれてほとんど抵抗せず、数時間のうちに連隊は中国軍に捕らえられた米第9野戦砲兵大隊の砲兵中隊によって粉砕された。[66]逃げる韓国兵に隠れて、人民解放軍の攻撃部隊は一発も発砲することなく大韓民国第15連隊の防御線を突破した。[67]人民解放軍の突破を阻止しようと、大韓民国第1歩兵師団の白善勇准将は師団後方部隊を使って突撃大隊を編成したが、人民解放軍の前進を阻止することはできなかった。[64] [67] 1月1日の朝までに無傷で残ったのは大韓民国第11連隊のみとなり、大韓民国第1歩兵師団は1月2日に撤退を余儀なくされた。[68]
「ソウルから北に数マイルのところで、私は逃げる軍隊と正面からぶつかりました。私はこれまでそのような経験をしたことがなく、二度とこのような光景を目にすることがないよう神に祈っています。」
マシュー・B・リッジウェイ中将が韓国第6歩兵師団と会談した後[69]
しかしながら、人民解放軍による大韓民国第6歩兵師団への攻撃は、指揮官たちの計画通りにはいかなかった。[48]当初の計画では、人民解放軍第38軍団と第40軍団が大韓民国第6歩兵師団第19連隊の右翼を攻撃することになっていたが、[70]人民解放軍の大半は、大韓民国第19連隊の東方に駐屯していた第24歩兵師団第19歩兵連隊を誤って攻撃した。 [48]また、情報不足により人民解放軍はいくつかの地雷原を突破して突撃し、多数の死傷者を出した。[48]損失はあったものの、人民解放軍は米軍第19歩兵連隊を押し戻し、その過程で大韓民国第6歩兵師団の右翼を露出させた。[48] [71]韓国第1歩兵師団が戦闘不能となり、アメリカ第24歩兵師団の防衛線が突破されたため、韓国第6歩兵師団の両側面にいる人民解放軍部隊は南方に進軍し、師団を包囲しようとした。[71]大晦日の深夜までに、韓国第6歩兵師団は全面撤退を余儀なくされた。[48]人民解放軍は韓国第6歩兵師団の一部の部隊を迎撃することに成功したが、韓国軍の大部分は山道を使って人民解放軍の戦線に侵入し、罠を逃れた。[72]リッジウェイが1月1日の朝、前線を視察しようとしたとき、ソウルの北数マイルの地点で、逃走中の武器を持たない韓国第6歩兵師団の残党に遭遇した。[69]リッジウェイの撤退阻止の努力にもかかわらず、師団は南方へと逃走し続けた。[69]師団が撤退を止めたのは、韓国の李承晩大統領の直接介入があったときだった。 [73] 1月1日の夜までに、国連軍の臨津江と漢灘江の防衛は完全に崩壊し、中国人民解放軍は国連領土に9マイル（14km）進撃した。[74]中国軍は1月2日に進撃を停止した。 [75]
加平と春川での行動
戦闘開始時、大韓民国第3軍団は、米第9軍団第24歩兵師団の東に位置し、加平（カピョン）と春川の北の38度線を守っていた。[76] 4個師団から構成される大韓民国第3軍団は、第2歩兵師団を加平北方の丘陵地帯にある軍団の左翼に配置し、第5歩兵師団は春川にある軍団の中心を守っていた。[76]寒い冬は大韓民国守備隊にとって大きな困難をもたらした。大雪で建設が妨げられ、道路が凍結して食料や弾薬の補給が制限された。[76]北朝鮮のゲリラもこの地域で活動しており、大韓民国第3軍団の後方で深刻な混乱を引き起こしていた。[76]
第三期戦役における中国の作戦命令では、第42軍団と第66軍団が、春川とソウルの間の道路を遮断しながら、大韓民国第2、第5歩兵師団を排除して人民軍の左翼を守ることになっていた。[77]指示に従い、2つの人民軍軍団は大晦日の深夜過ぎに素早く攻撃を開始した。[78]人民軍第124師団は、まず大韓民国第2歩兵師団の側面を突破し、次に同師団の退路を封鎖した。[78] [79]包囲された大韓民国第2歩兵師団第17連隊と第32連隊は混乱の中で撤退を余儀なくされた。[78]人民軍第66軍団が大韓民国第5歩兵師団の前線を圧迫する中、人民軍第124師団は後方を東に前進し、大韓民国第5歩兵師団の退路も封鎖した。[79]この演習により、すぐに大韓民国第5歩兵師団第36連隊は中国人民軍に包囲され、山道を使って中国人民軍の戦線に侵入して脱出しなければならなかった。[80] 1月1日までに、大韓民国第3軍団は第2、第5歩兵師団との連絡が途絶え、第3軍団の残りは原州市に撤退していた。[49] 1月5日、中国人民軍第42、第66軍団は朝鮮人民軍第2、第5軍団に交代され、[81]朝鮮人民軍は原州に向けて別の攻勢を開始した。[75] [82]
ソウルの避難
38度線沿いでの人民解放軍の攻撃の後、リッジウェイは中国軍が春川の突破を利用して第8軍全体を包囲するのではないかと懸念した。[51]彼はまた、国連軍が中国の攻勢に耐えられるかどうかについても自信がなかった。[51] 1月3日の朝、リッジウェイは、アメリカ第1軍団の指揮官であるフランク・W・ミルバーン少将と第9軍団の指揮官であるジョン・B・コールター少将と協議した後、ソウルからの撤退を命じた。 [83] 38度線の国連防衛軍の崩壊により、1月1日にはすでに撤退が始まっていた。[84] 1月1日午前9時、ミルバーンはアメリカ第1軍団に橋頭保線への撤退を命じた。[75]彼の命令に従い、第1軍団のアメリカ第25歩兵師団は高陽の西に陣地を構え、一方第1軍団のイギリス第29独立歩兵旅団は東に陣取った。[84] [85]第1軍団の東では、コールターはまた、14:00にアメリカ第9軍団の撤退を命じ、英豪連合の第27英連邦旅団が後方を援護した。[86] [87]一部の人民解放軍部隊は、議政府で韓国第6歩兵師団に対する攻撃中に、第27英連邦旅団の第3大隊、オーストラリア王立連隊（3 RAR）を閉じ込めることに成功したが、大隊は4人の負傷者を出して罠から逃れた。[87] 1月1日の深夜までに、第9軍団のアメリカ第24歩兵師団は議政府南部の橋頭堡線に到達し、 [88]第27連邦旅団は予備役として第9軍団の後方に移動した。[87]
中国人民軍にはソウルを包囲する能力がなかったため、撤退命令は彭徳懐にとって不意打ちとなった。[89] 1月3日の朝、彭徳懐は中国人民軍第13軍に、ソウルに向かって攻撃することで撤退する国連軍を追撃するよう命じた。[90]米第24、第25歩兵師団とイギリス第29歩兵旅団は、すぐに中国人民軍の攻撃の矢面に立った。[91]米第9軍団の管轄地域では、撤退しようとしていた米第24歩兵師団を中国人民軍第38軍団が攻撃した。[92]その後の激しい戦闘で、師団の左翼にいた米第19歩兵連隊は、議政府周辺で中国人民軍と数多くの白兵戦を繰り広げた。[3]人民解放軍は攻撃中にアメリカ第19歩兵連隊のE中隊とG中隊を制圧したが、アメリカの砲撃と空爆によりすぐに700人の死傷者が出た。[92]人民解放軍の激しい圧力に直面して、第27連邦旅団は再びアメリカ第9軍団の撤退を援護するために呼び出された。[93]アメリカ第24師団が1月3日の夜にソウルから撤退した後、第27連邦旅団は1月4日の朝に漢江を渡り始め、[94]午前7時40分までにアメリカ第9軍団全体がソウルを出発した。[95]
「数週間の苛立ちの末、ついに我々と中国軍の間には何もなくなった。上級当局から命令が下されない限り、この旅団が敵の前に撤退する気はない。もし敵と遭遇したら、全力で彼を叩きのめせ。私の命令に従って譲歩するだけだ。」
ソウル防衛中のトーマス・ブロディ准将の第29独立歩兵旅団への命令[96]
アメリカ第24歩兵師団の左翼では、アメリカ第1軍団のイギリス第29歩兵旅団が戦闘全体の中で最も激しい戦闘に参加した。[97]朝鮮戦争における第29歩兵旅団の最初の行動で、旅団は橋頭保線の高陽東部の地域を防衛するよう命じられた。[98]ロイヤル・アルスター・ライフルズ第1大隊（1RUR）が旅団の左翼を護衛し、ロイヤル・ノーサンバーランド・フュージリアーズ第1大隊（1RNF）が旅団の右翼に駐屯した。[96]グロスターシャー連隊第1大隊とロイヤル・タイ連隊第21大隊が砲兵支援で旅団の後方を護衛した。[96] [99] 1月3日午前4時、第1RURは初めて中国人民軍第50軍団第149師団と接触した。 [100]中国人民軍は第1RURのB中隊とD中隊を奇襲して制圧したが、第1RURのCAHBブレイク少佐の反撃により、朝までに大隊の陣地は回復した。 [100]第1RURが攻撃を受けている間に、中国人民軍部隊はイギリス軍が占領した丘の頂上の間の無防備な谷を利用して第1RNFの陣地にも侵入した。[100]すぐに第1RNF全体が狙撃兵の射撃にさらされ、中国人民軍は第1RNFのY中隊を捕らえるために何度も試みた。[101]第1RNFの陣地を回復するために、第29歩兵旅団のトーマス・ブロディ准将は第1RNFのW中隊と4両のチャーチル戦車を増援として派遣した。[101]増援部隊は機関銃と迫撃砲の砲火を浴びたが、中国人民解放軍の抵抗はチャーチル戦車の壊滅的な攻撃の前にすぐに崩壊した。[101]生き残った中国人民解放軍兵士は4.2インチ迫撃砲と25ポンド野砲の砲撃で逃走した。 [102]戦闘後、第29歩兵旅団は少なくとも16人が死亡、45人が負傷、3人が行方不明となり、[102]第1陸軍近衛連隊の陣地内では200人の中国人民解放軍の死者が発見された。[103]
イギリス軍第29歩兵旅団と中国人民軍第149師団が高陽の東で戦っている間に、アメリカ第1軍団第25歩兵師団は第29歩兵旅団の左翼から撤退を開始した。[104]撤退計画では、中国人民軍が国連軍後方地域に侵入するのを防ぐために、アメリカ軍第25歩兵師団とイギリス軍第29歩兵旅団の協調撤退が求められていたが、激しい戦闘によりすぐにアメリカ軍とイギリス軍の連携は不可能になった。[105]アメリカ第27歩兵連隊、第25歩兵師団がアメリカ第I軍団の後衛を形成した後、第25歩兵師団と第29歩兵旅団は1月3日15:00に撤退を命じられた。[97]第25歩兵師団はほとんど困難もなく撤退したが、[106]第29歩兵旅団の撤退は21:30の暗くなってから始まった。[102]アメリカ軍の後衛とイギリス軍部隊の間の道路が完全に開通したため、[103]人民軍第446連隊、第149師団は国連軍の後方地域に侵入し、第1RURと第8王立アイリッシュ軽騎兵連隊のクーパー部隊に対して待ち伏せを仕掛けた。[91] [107] [nb 5] 1RURとクーパー部隊はその後すぐに中国兵に制圧されたが、そのほとんどは完全に非武装だった。[108]また、中国人民解放軍は、束手榴弾とバンガロール魚雷でクーパー部隊のクロムウェル戦車を攻撃し、数台に火をつけた。[91] [107]その後の必死の白兵戦で、JKHショー少佐の指揮の下、1RURの兵士100人が罠から逃れることができたものの、1RURのブレイク少佐とクーパー部隊のD.アストリー・クーパー大尉が戦死し、[109]さらに208人のイギリス兵が戦闘中行方不明となり、そのほとんどは中国人民解放軍に捕らえられた。[107] [110]アメリカ第27歩兵連隊は閉じ込められたイギリス軍を救出しようとしたが、ブロディは不必要な損失を防ぐために救出を中止した。[111] [112]
イギリス軍第29歩兵旅団が1月4日午前8時にソウルを出発すると[111]、アメリカ軍第27歩兵連隊は市内に残った最後の国連戦術部隊となった。[113]ソウル郊外でさらに数回の籠城戦を戦った後、第27歩兵連隊は1月4日午後6時に漢江を渡った。[114]
リッジウェイは4日の正午ごろ、部隊に全軍団が並んでDラインに撤退するよう命令が下ると警告した。その間、第1軍団と第9軍団は20:00に漢江の南6～8マイル（9.7～12.9 km）の中間地点に撤退し、さらに南10マイル（16 km）の水原に貯蔵されている空軍と陸軍の補給品が撤去されるまで持ちこたえることになっていた。リッジウェイは補給品が24～36時間以内に撤収されると予想していた。リッジウェイは中間移動の開始時刻に第3兵站司令部が仁川、ASCOM市、金浦飛行場の撤退を終える時間を与えるつもりだった。1月3日、リッジウェイは第3兵站司令官ジョン・G・ヒル大佐に翌日正午までに仁川港湾の操業を停止するよう通告した。12月初旬以来港湾と飛行場の在庫が徐々に削減され、すでに手持ちの物資が適量になっていたため、この期限は妥当に思われた。しかし、第8軍参謀からの予備在庫の放出が予想外に遅れたこと、タンカーが少なすぎたこと、長い鉄道線路などの物資を運ぶのに適した輸送手段が少なすぎたこと、前線部隊に支給される弾薬を過大評価したことなどにより、ヒルは指定された時間までにすべての在庫を撤去することができなかった。リッジウェイの正午の命令を受けた後、港湾と飛行場がある地区のミルバーンは、ヒルに、破壊班以外のすべての部隊を撤去したらすぐに破壊計画を実行するよう指示した。 4日午後の潮の満ち引きにより仁川での補給は続いたが、ヒル将軍の主な注意は飛行場と港湾施設を人民解放軍/朝鮮人民軍が使用できない状態にすることに移された。ヒル将軍がミルバーン将軍の指示を受け取るまでに、南方へ陸路移動予定だったすべての港湾部隊は撤退しており、陸軍航空技術者を除く第5空軍の最後の部隊は金浦から日本の新基地へ飛んでいた。午後を通して、これらの技術者は飛行場の建物と金浦に残っていた航空ガソリンとナパーム弾のドラム缶を燃やし、一方第8軍の第82工兵石油配給中隊の技術者は仁川と金浦の間の4インチと6インチのパイプラインと、飛行場のブースターポンプと貯蔵タンクを破壊した。第50工兵港湾建設中隊のメンバーは18:00に仁川港の破壊を開始した。1つの桟橋と月尾島への土手道を除くすべての主要施設が破壊された。主な標的は潮汐盆地の水門で、黄海の広い潮位差を補うことにより仁川は主要港としての能力を大いに備えていた。月尾島と市街地の破壊は5日午前3時までに完了した。ヒル将軍と残りの部隊は1時間以内に水路で釜山へ出発した。金浦、ASCOM市、仁川で破壊された物資には、石油製品約160万ガロン、工兵資材9,300トン、弾薬を積んだ貨車12両が含まれていた。時間と潮流によりこれらの資材の破壊は避けられなかったかもしれないが、港湾施設への甚大な被害は完全に正当化できない。敵に港湾を使用させないことは理論的には妥当であったが、一方で国連軍が朝鮮海域を絶対的に支配していたため、仁川の破壊は無意味なものとなった。[115]
1月4日の午後、朝鮮人民軍第1軍団、中国人民解放軍第38軍団、中国人民解放軍第50軍団がソウルに入城したが、彼らを出迎えたのは炎上する空っぽの街だけだった。[116]民間人のほとんどは凍った漢江を通って南に逃げるか、近くの田舎に避難していた。[117]戦闘前に必要最低限の人員しか残されていなかったソウルの韓国政府も、ほとんど問題なくソウルを離れた。[118]朝鮮人民軍の小隊は午後4時頃にソウル市庁に到着し、北朝鮮の国旗を掲揚した。[119] 1月5日、彭徳懐は中国人民解放軍第50軍団と朝鮮人民軍第1軍団に金浦と仁川を占領するよう命じ、他のすべての部隊には漢江北岸で休息するよう指示した。[116] 1月7日、彭徳懐は兵力消耗と仁川上陸作戦の再発防止のため、第三段階の作戦を中止した。[12]
第8軍の撤退Dライン
ヒルの工兵隊がまだ仁川を爆撃している間に、第1軍団と第9軍団は漢江下流の岸を離れたので、ヒルは港の上に自らの警備を配置せざるを得なかった。これらの前哨地は交戦していなかった。安養の町にある国道1号線を中心とした陣地に移動したミルバーンの部隊も、漢江と北漢江の合流点まで北東に中間線を伸ばしたコールターの部隊も交戦していなかった。4日遅く、第1軍団と第9軍団が水原の上の陣地に撤退している間、リッジウェイは5日正午にD線への撤退を開始するよう命じた。その時までには水原の補給は撤収されていると予想していたからである。5軍団はすべて並んで撤退することになっており、その過程でリッジウェイの基本要件である敵を最大限に遅らせ、最大限に痛めつけるという要件を満たしていた。リッジウェイはミルバーンとコールターに特に戦車を掩護部隊に加え、撤退後に続く中国人民解放軍に反撃するよう指示した。リッジウェイは5日の朝、水原と町の南にある飛行場の物資が正午までに撤収できないことを知った。遅延の原因は、物資の膨大さだけでなく、ソウル地域から避難してきた約10万人の絶望的な避難民が水原の鉄道操車場に押し寄せ、列車を妨害したこともあった。午前中半ば、リッジウェイはミルバーンに無線で、水原の残りの物資が出荷されるまで待機するよう伝え、コールターに第1軍団の前線東側を守るために部隊を残すよう通知した。ミルバーンはリッジウェイの指示を間に合うように受け取り、第25師団と韓国第1師団の大半を安養の陣地に留め、コールターは韓国第6師団にミルバーンの東側を守るよう命令した。しかし、コールターは韓国第6師団がD線に向けて出発してから1時間後まで指示を出さず、チャン将軍は午後半ばまでそれを受け取った。チャンが師団を止めるのにさらに30分かかった。その頃には彼の部隊は水原のほぼ東にいて、コールターの同意を得てチャンは国道17号線沿いに部隊を配置した。[120]
5日夜、中国人民軍連隊が漢江を渡り、ヨンドゥンポの東に集結した。連隊の偵察隊は国道1号東の丘陵地帯を南下し、真夜中前に韓国軍第1師団の前線を偵察したが、どういうわけか、以前に第9軍団によって開放されていた脆弱な東側の側面を見つけ損ねた。6日夜明けまでに、白の前線中央での偵察隊の接触は、中国人民軍大隊と韓国軍第11連隊第3大隊との全面戦闘に発展したが、韓国軍を追い出そうとする中国人民軍の試みは正午までに弱まり、14:00に完全に終了した。その時までには水原からの補給は一掃されており、ミルバーンとコールターは南のD線に向かって進むことができた。2つの軍団は7日に撤退を完了した。その間に第3師団の第15歩兵連隊と第3大隊、第65歩兵連隊が慶州から到着し、第1軍団に配属されていたため、ミルバーンは相当な予備兵力を維持し、西海岸から東に平沢、安城を経て20マイル (32 km) のかなり強固なD線戦線を組織することができた。イギリス第29旅団とタイ大隊は平沢のすぐ下の国道1号線にまたがり左端に陣取った。第3師団は国道1号線と17号線の間の丘陵地帯を占拠し、ソウル将軍はそこに第15歩兵連隊を配置した。この中央陣地の奥深さを補うため、第3大隊、第65歩兵連隊、第25師団の第35歩兵連隊がそのすぐ後ろに集結した。安城の上流では、韓国第1師団が国道17号線を横切っていた。第25師団の残りとトルコ旅団は、平沢の南13マイル (21 km) にある天安の軍団予備隊に入った。北東に傾き、昌河院里を越えて漢江に達するやや長い前線に沿って、コールターは韓国第6師団、イギリス第27旅団、第24師団を西から東に展開させた。前線から20マイル (32 km) 後方の右翼軍団境界線に迫る位置で、第1騎兵師団の大半は、現在第9軍団の主要補給路となっている国道13号線沿いの忠州にある軍団予備隊にいた。さらに東に20マイル（32キロ）離れた丹陽地域にいるとされるゲリラの攻撃からこのルートを守るため、第5騎兵連隊は忠州から南へ、文景の峠を通る道路の巡回を開始した。[121]
ミルバーンとコールターがD ラインに移動した方法はリッジウェイを激怒させた。「私のところに届いた報告によると」と彼は 7 日に 2 人の軍団司令官に伝えた。「貴軍は敵に大きな損害を与えた証拠もなく、重大な遅延もなく D ラインに撤退した。実際、いくつかの主要部隊は連絡が途絶えたと報告されている。私は速やかな確認報告を希望し、もし実質的に正しいのであれば、私の基本指令に従わなかった理由も知りたい。」リッジウェイに届いた報告は真実だった。6 日に安陽東で起きた中国人民解放軍と韓国第 1 師団の衝突を除き、第 1 軍団は漢江南岸から連絡なく撤退し、第 9 軍団は橋頭保線を離れて以来敵軍と交戦していなかった。リッジウェイは、彼が不可欠と考える質の高い指導力を獲得しようともう一度試み、ミルバーンとコールターに、敵には時間のかかる協調的な追撃を行うか、迅速で協調性のない追撃を行うかの 2 つの選択肢しかないことを指摘した。人民解放軍が前者を選択した場合、強力な反撃の機会はほとんどないとしても、第 8 軍は少なくとも最大限の遅延を達成できる。後者を選択した場合、第 8 軍は遅延するだけでなく、敵に深刻な損害を与える機会が無限にある。いずれの場合でも、リッジウェイは、ミルバーンとコールターは、彼が繰り返し説明してきた作戦の基本概念を実行するためにあらゆる機会を利用する必要があることを再度明確にした。即時の対応は、連絡を取り戻すための慌ただしい哨戒だった。第 1 軍団の情報将校によると、第 39 軍と第 50 軍は現在ソウルの南に前進しており、その先鋒は水原地域に到達していた。 7日午後、国道17号線を北上していた韓国第1師団の哨戒隊が、水原の東11マイル（18キロ）の金楊庄里で中国人民解放軍の小部隊と短時間交戦し、この評価を裏付けた。さらに西では、第15歩兵連隊とイギリス第29旅団の哨戒隊が水原の手前8マイル（13キロ）の烏山まで北上したが、接触はなかった。第9軍団の管轄区域では、右端の第24師団が利川と驪州に哨戒隊を派遣した。、どちらも水原と東西に結ばれている。どちらの町も無人だった。軍団の管轄区域の中央でイギリス第27旅団が北方を浅く捜索したが、連絡を取り戻すことはできなかった。リッジウェイは、連絡を取り戻そうとする哨戒隊の試みは少なくとも正しい方向への動きだと考えた。彼が次に西部で見たいと思っていたのは、徐々に拡大した部隊によるより活発な哨戒だった。この哨戒は、より優れた戦闘情報を得るためのより大規模な取り組みの主な任務となるだろう。彼の判断では、これは残念ながら無視されてきたが、彼が次に予定しているさらに大規模な攻勢行動の第一条件だった。一方、彼の注意は東に向けられていた。そこではD線への撤退がまだ進行中であり、予想通り朝鮮人民軍が原州奪取のために攻撃を開始していた。[122]
余波
「今、彼らはソウルの復興を祝っているが、将来、軍事状況により我々がソウルから撤退しなければならなくなったら、彼らは何と言うだろうか？」
中国人民解放軍副司令官の鄧華氏が勝利を振り返る[123]
国連軍の死傷者は中程度であったが[123] [124] [注 6]第三次ソウル攻防戦は中国軍にとって大きな勝利となり、国連軍の士気は戦争中最低にまで落ち込んだ。[125]リッジウェイも第8軍の戦績に非常に不満を抱き[126]、国連軍の士気と戦闘精神を回復するために直ちに措置を講じた。[127] [128]リッジウェイが第8軍を率いることで、マッカーサーは国連軍が朝鮮半島を保持する能力に自信を取り戻し始め、国連撤退計画は1月17日に放棄された。[129]
一方、国連では、当初、米国と他の国連加盟国の間で中国の介入への対応について意見が分かれていたが、[130]中国が国連停戦を拒否したことで、すぐに国連加盟国は米国側に結集し、[131] 2月1日には中国を侵略者として非難する国連決議が可決された。[131]歴史家ベヴィン・アレクサンダーの意見では、中国が国連停戦を拒否したことで、それまでの軍事的成功で得た国際的威信が損なわれ、これが後に中国が国連に加盟することも、米国の台湾支援に反対することも困難になったという。[26]最終的に38度線で終結した朝鮮戦争は、共産主義中国と北朝鮮指導部が朝鮮半島全体に共産主義を樹立するという決意のため、さらに2年間の血みどろの戦争が続くことになった。[26]
勝利したにもかかわらず、中国人民解放軍は休みなく戦闘を続け、疲弊していた。[132]後に中国人民解放軍副司令官の韓先初は彭に、戦闘による死傷者はわずか8,500人と少なかったものの、[12]劣悪な兵站と疲弊により、第三段階の作戦中に中国軍の「中核」が失われたと報告した。[116] 1950年12月15日に開始された米極東空軍の「第4次阻止作戦」は、中国人民解放軍/朝鮮人民軍の補給線に対して行われ、中国人民解放軍は南方への攻勢をこれ以上続けることができなくなった。[133]毛沢東は国連軍の士気は完全に低下し反撃は不可能であると信じ、彭麗媛と他の中国軍指揮官が1951年春の決戦を計画している間、最終的に人民解放軍に少なくとも2、3か月の休息を許可した。[134] 1月8日、中国共産党委員会は休息と再編成中の任務に関する命令を出し、中国の戦争目標を概説した。命令には「中心課題は党と軍全体が困難を克服し、戦術と技能を向上させることである。次の作戦開始時には、すべての敵を殲滅し、朝鮮全土を解放する」とあった。1月14日の彭麗媛への電報で、毛沢東は「[朝鮮]問題を根本的に解決する」ために春の「最後の戦い」に備えることの重要性を強調した。[135]
中国軍司令官たちの驚きをよそに、リッジウェイと第8軍は1951年1月25日にサンダーボルト作戦で中国人民解放軍に反撃した。 [136] [137]
参照
注記
脚注
- ^ 中国の軍事用語では、「軍」（军）という用語は軍団を意味し、「軍団」（集团军）という用語は陸軍を意味する。
- ^ KATUSA番号は含まれません。Appleman 1990、p. 40を参照してください。
- ^ これは1951年1月1日から1月15日までのアメリカ第24師団と第25師団の死傷者数の合計である。Ecker 2005、74ページを参照。
- ^ 東部戦線は第一次および第二次原州の戦いである。
- ^クーパー部隊は 、第8王立アイルランド軽騎兵連隊の偵察部隊と6台のクロムウェル戦車から構成された臨時部隊であった。Farrar-Hockley 1990、386ページを参照。
- ^ 韓国側の損失の規模は記録がないため不明である。Appleman 1989、p. 403を参照。
引用
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 302.
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 242.
- ^ Appleman 1990、63ページを参照。
- ^ 愛国者・退役軍人省 2010年、119ページ。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、369ページ。
- ^ 愛国者・退役軍人省 2010年、72ページ。
- ^ Appleman 1990、40ページより。
- ^ abc Appleman 1990、42ページ。
- ^ エッカー 2005、74ページ。
- ^ アップルマン1990、71ページ。
- ^ コールサード・クラーク 2001、262ページ。
- ^ abc 張 1995、132ページ。
- ^ Appleman 1989、p.xvi。
- ^ 張 1995、120ページ。
- ^ ミレット、アラン・R. (2009) 「朝鮮戦争」ブリタニカ百科事典2010年7月3日閲覧。
- ^ abc モスマン1990、160ページ。
- ^ モスマン1990年、159ページ。
- ^ アップルマン1989、390、397頁。
- ^ アレクサンダー1986、371-375頁。
- ^ ロー2000、412ページ。
- ^ 張 1995、119、121頁。
- ^ 張 1995、121ページ。
- ^ ab Zhang 1995、p.124を参照。
- ^ 張 1995、125、126頁。
- ^ 張 1995、126ページ。
- ^ abc Alexander 1986、376ページ。
- ^ デイリー1996年、41ページ。
- ^ モスマン 1990、180ページより。
- ^ アップルマン1990、60ページ。
- ^ モスマン1990年、188ページ。
- ^ ab Zhang 1995、p.130を参照。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 353.
- ^ 「第三次ソウル攻防戦 - 朝鮮戦争」。ワールドアトラス。 2017年7月21日閲覧。
- ^ abcd モスマン1990、161ページ。
- ^ アップルマン1990、40-41頁。
- ^ ミレット2010、372ページ。
- ^ アップルマン1989、368-369頁。
- ^ アップルマン1989年、370ページ。
- ^ アップルマン1990、34ページ。
- ^ アップルマン1989年、382ページ。
- ^ モスマン1990年、183ページ。
- ^ モスマン1990年、186ページ。
- ^ ab Zhang 1995、p.123を参照。
- ^ シュレイダー1995年、174-175頁。
- ^ シュレイダー1995年、174ページ。
- ^ abcdefg 張 1995、127ページ。
- ^ アップルマン1990、41ページ。
- ^ abcdef アップルマン 1990、p. 50.
- ^ ab Chae、Chung & Yang 2001、386–387 ページ。
- ^ モスマン1990、189ページ。
- ^ abc Appleman 1990、58ページ。
- ^ abc Chae、Chung & Yang 2001、p. 352.
- ^ パイク1992、112頁。
- ^ abc Chae、Chung & Yang 2001、p. 357.
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、352–353 ページ。
- ^ アップルマン1990、44-45頁。
- ^ アップルマン1990、45ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、pp. 348–349。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 351.
- ^ アップルマン1990、49-50頁。
- ^ パイク1992、117頁。
- ^ アップルマン1990、46ページ。
- ^ Appleman 1990、49ページより。
- ^ ab パイク 1992、115ページ。
- ^ Appleman 1990、47ページを参照。
- ^ アップルマン 1990、49、51ページ。
- ^ ab Chae、Chung & Yang、2001、p. 354.
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 355.
- ^ abc Appleman 1990、51ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 349.
- ^ ab Chae、Chung & Yang、2001、p. 358.
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、pp. 358–359。
- ^ アップルマン1990、52ページ。
- ^ アップルマン 1990、54、55ページ。
- ^ abc Appleman 1990、55ページ。
- ^ abcd Chae、Chung & Yang 2001、p. 360。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、174ページ。
- ^ abc Chae、Chung & Yang 2001、p. 361.
- ^ 中国軍事科学院 2000年、180ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、pp. 361–362。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、187-188頁。
- ^ モスマン1990年、219ページ。
- ^ アップルマン1990、59ページ。
- ^ モスマン 1990、192ページより。
- ^ Farrar-Hockley 1990、387ページ。
- ^ モスマン1990年、194ページ。
- ^ abc Appleman 1990、53ページ。
- ^ モスマン1990年、195ページ。
- ^ 張 1995、125、131頁。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、183-184頁。
- ^ abc 中国軍事科学院2000年、183ページ。
- ^ Appleman 1990、62ページを参照。
- ^ アップルマン1990、63-64頁。
- ^ アップルマン1990、64ページ。
- ^ Farrar-Hockley 1990、394ページ。
- ^ abc Farrar-Hockley 1990、386ページ。
- ^ Appleman 1990、66ページを参照。
- ^ アップルマン1990、54ページ。
- ^ 愛国者・退役軍人省 2010年、74ページ。
- ^ abc Appleman 1990、67ページ。
- ^ abc Farrar-Hockley 1990、389ページ。
- ^ abc Appleman 1990、68ページ。
- ^ Farrar-Hockley 1990、390ページより。
- ^ アップルマン1990、65-66ページ。
- ^ アップルマン1990、65ページ。
- ^ アップルマン1990、68-69頁。
- ^ abc Farrar-Hockley 1990、391ページ。
- ^ アップルマン1990、69-70頁。
- ^ アップルマン1990、70-71ページ。
- ^ カニンガム 2000、4ページ。
- ^ Appleman 1990、73ページを参照。
- ^ Farrar-Hockley 1990、392ページ。
- ^ アップルマン1990、80ページ。
- ^ アップルマン1990、79-80ページ。
- ^ モスマン1990、210-212頁。
- ^ abc 張 1995、131ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 377.
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、pp. 376–377。
- ^ アップルマン1990、79ページ。
- ^ モスマン 1990、212-213頁。
- ^ モスマン1990、213-215頁。
- ^ モスマン 1990、215-216頁。
- ^ ab Zhang 1995、p.133を参照。
- ^ エッカー2005、73ページ。
- ^ アップルマン1990、83ページ。
- ^ アップルマン1990、91ページ。
- ^ モスマン 1990、234-236頁。
- ^ アップルマン1990、145ページ。
- ^ モスマン1990年、236ページ。
- ^ アレクサンダー1986、370-371頁。
- ^ アレクサンダー1986、388ページ。
- ^ ライアン、フィンケルスタイン、マクデビット 2003、131 ページ。
- ^ シュレイダー1995年、175-176頁。
- ^ 張 1995、133-134頁。
- ^ Zhihua, Shen、Yafeng Xia「朝鮮戦争中の毛沢東の誤った決断：1951年初頭の国連停戦決議に対する中国の拒否」アジア展望35、第2号（2011年）：187-209。
- ^ 張 1995、136ページ。
- ^ モスマン1990年、242ページ。
参考文献
- アレクサンダー、ベビン・R.（1986年）『韓国：我々が負けた最初の戦争』ニューヨーク：ヒッポクレーン・ブックス社、ISBN 978-0-87052-135-5
- アップルマン、ロイ（1989）、朝鮮での惨事：マッカーサーと対峙する中国人、第11巻、テキサス州カレッジステーション：テキサスA＆M大学軍事史シリーズ、ISBN 978-1-60344-128-5
- アップルマン、ロイ（1990）、リッジウェイ・デュエルズ・フォー・コリア、第18巻、テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学軍事史シリーズ、ISBN 0-89096-432-7
- チェ、ハングク。チョン・ソッキョン;ヤン・ヨンチョ (2001)、ヤン・ヒワン;イム・ウォンヒョク。シムズ、トーマス・リー。シムズ、ローラ・マリー。キム・チョング。ミレット、アラン R. (編)、『朝鮮戦争』、第 1 巻。 II、ネブラスカ州リンカーン：University of Nebraska Press、ISBN 978-0-8032-7795-3
- 中国軍事科学アカデミー (2000)、『抗美援朝战争史』（中国語）、vol. II、北京: 中国軍事科学アカデミー出版社、ISBN 7-80137-390-1
- コルサード・クラーク、クリス（2001）、オーストラリアの戦闘百科事典、セント・レナーズ：アレン・アンド・アンウィン、ISBN 1-86508-634-7
- カニンガム、シリル（2000年）『容赦なし、寛大なし：朝鮮戦争におけるイギリス人捕虜に対する共産主義者の虐待』バーンズリー、サウスヨークシャー：レオ・クーパー、ISBN 0-85052-767-8
- デイリー、エドワード L. (1996)、We Remember: US Cavalry Association、ナッシュビル、テネシー州: Turner Publishing Company、ISBN 978-1-56311-318-5
- エッカー、リチャード E. (2005)、朝鮮戦争年表: 部隊別の米国死傷者数と名誉勲章受賞者名簿、ノースカロライナ州ジェファーソン: マクファーランド、ISBN 0-7864-1980-6
- ファラー・ホックリー、アンソニー（1990）、公式歴史：朝鮮戦争におけるイギリスの役割、第1巻、ロンドン、イギリス：HMSO、ISBN 0-11-630953-9
- ミレット、アラン・R.（2010）『朝鮮戦争1950-1951：彼らは北から来た』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-1709-8
- 愛国者退役軍人省(2010)、「永遠のパートナーシップ：タイと韓国 - タイ軍の朝鮮戦争参加の歴史」（PDF） 、世宗市、韓国：愛国者退役軍人省、 2014年8月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、2014年8月22日取得
- モスマン、ビリー C. (1990)、Ebb and Flow: November 1950 – July 1951、朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍、ワシントン DC: アメリカ陸軍軍事史センター、ISBN 978-1-4102-2470-5、2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月4日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 白、孫瑜（1992）『釜山から板門店へ』リバーサイド、ニュージャージー：ブラッシー社、ISBN 0-02-881002-3
- ロー、パトリック C. (2000)、ドラゴンストライク、ノヴァト、カリフォルニア州: プレシディオ、ISBN 0-89141-703-6
- ライアン、マーク A.; フィンケルスタイン、デビッド M.; マクデビット、マイケル A. (2003)、中国の戦闘：1949 年以降の人民解放軍の経験、アーモンク、ニューヨーク：ME シャープ、ISBN 0-7656-1087-6
- シュレーダー、チャールズ・R.（1995年）『朝鮮戦争における共産主義の兵站学』ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド・プレス、ISBN 0-313-29509-3
- 張曉光（1995年）「毛沢東の軍事ロマン主義：中国と朝鮮戦争1950-1953」ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0723-4
さらに読む
- スパー、ラッセル（1988年）。『ドラゴンの出現：1950年から1951年にかけての朝鮮半島における米国に対する中国の宣戦布告なき戦争』ニューヨーク：ニューマーケット・プレス。ISBN 1-55704-008-7。