
国際関係において、凍結紛争とは、活発な武力紛争は終結したものの、平和条約やその他の政治的枠組みによって戦闘員が満足する形で紛争が解決されない状況を指します。そのため、法的にはいつでも紛争が再開する可能性があり、不安と不安定な環境が生まれます。
この用語は、ソ連崩壊後の紛争によく使われてきたが、他の長期にわたる未解決の領土紛争にもしばしば適用されてきた。[1] [2] [3]事実上の状況は、紛争のいずれかの当事者が主張する公式の立場と一致する場合もあれば、一致しない場合もある。例えば、朝鮮半島では、北朝鮮と韓国の両国が公式には半島全体の領有権を主張しているが、両国の支配地域の間には明確な境界線が存在している。
凍結紛争により、部分的に国家が承認されることもある。例えば、凍結したグルジア・オセチア紛争の産物である南オセチア共和国は、 5つの国連加盟国を含む8つの国によって承認されている。これらの国のうち他の3つも、部分的に承認された国家である。
侵略者が敗北していないため、凍結された紛争は宥和政策と侵略への報奨として見られる可能性がある。[4]
現在凍結されている紛争
アフリカ
西サハラ

西サハラ紛争は1991年の停戦以来、独立インティファーダなどのさまざまな騒乱が勃発したものの、ほぼ凍結されている。西サハラの領土はモロッコ王国とポリサリオ戦線の間で分割されたままである。[5]
アジア
カシミール

インドとパキスタンは、紛争地域であるカシミールをめぐって、1947年、1965年、1999年の少なくとも3度の戦争を繰り広げてきた。インドは、分離独立後のパキスタンの侵攻中に同藩王が正式にインドに加盟したことを根拠に、旧ジャンムー・カシミール藩王国の全域の領有権を主張しており[要出典]、同藩王国の約43%を統治している。パキスタンも、イスラム教徒が多数を占めることを根拠に分離独立以来同藩王国の領有権を主張しており、カシミールでの代理戦争戦術を奨励しながら、同地域の約37%を支配している[6] [7] 。残りの領土は中華人民共和国が支配しており、その一部は中印戦争中に占領され、一部はパキスタンから中華人民共和国に譲渡された。
朝鮮半島
朝鮮戦争は1953年の停戦により終結し、朝鮮紛争は凍結された。北朝鮮政府と韓国政府はともに朝鮮半島全体の領有権を主張しているが、事実上の支配は朝鮮非武装地帯の軍事境界線に沿って分割されている。北朝鮮と韓国は互いを承認していないものの、他の大多数の国から 承認されている。
中国本土と台湾
中国本土と台湾の紛争は1949年以来凍結されている。休戦協定や平和条約は締結されておらず、内戦が法的に終結したかどうかについては議論が続いている。[8] [9]公式には、北京に本部を置く中華人民共和国(PRC)と台北に本部を置く中華民国(ROC)の両国は、自らを中国全土の唯一の合法政府であると考えている。 [10]特に後者は国際的に大多数の国や州に承認されていないが、台湾と他のいくつかの島々では事実上の独立政権を維持しており、中華人民共和国の事実上の政権は中国本土、香港、マカオにある。
ヨーロッパ
コソボ
コソボの地位をめぐる紛争は、1998年から1999年にかけてユーゴスラビア軍(ユーゴスラビア連邦共和国)とアルバニア系コソボ解放軍の間で戦われたコソボ戦争の終結以来、凍結されたままとなっている。コソボ地域は戦争以来、国連コソボ暫定行政ミッションによって独立して統治されてきた。コソボは2008年にセルビアからの独立を一方的に宣言したが、セルビアは依然としてコソボを自国の領土の一部とみなしているため、世界中のすべての国から承認されているわけではない。[11] [12]
トランスニストリア
トランスニストリア戦争(1990~1992年)を終結させた停戦以来、ロシアの影響を受けた分離独立共和国トランスニストリアがモルドバ領土の最東端を支配している。この共和国は国際的に承認されておらず、モルドバは引き続きこの領土の領有権を主張している。
中東
アブハジアと南オセチア
アブハズ・グルジア紛争とグルジア・オセチア紛争は、国際的に承認されているグルジア領土内に、ほとんど承認されていない2つの国家の誕生をもたらした。1991 ~92年の南オセチア戦争と1992~93年のアブハジア戦争、そしてそれに続く2008年8月のロシア・グルジア戦争により、ロシアの支援を受けた南オセチア共和国とアブハジア共和国が、グルジア北部と北西部の南オセチア地域とアブハジア地域を事実上支配することになった。これらの介入は、他の旧ソ連諸国を不安定化させ、ロシアの影響圏を拡大するためのクレムリンの戦略であると解釈されている。[13] [14]
キプロス

キプロス紛争は1974年以来凍結されている。キプロス北部は事実上北キプロス・トルコ共和国の支配下にあるが、これはトルコを除いて国際的に承認されていない。[15] [16]
イスラエル、パレスチナ、ゴラン高原

アラブ・イスラエル紛争は、イスラエルとパレスチナ自治政府を含むアラブ近隣諸国との間の永続的な紛争である。イスラエルはパレスチナ国家の承認を拒否し、一部のアラブ諸国とグループはイスラエルの承認を拒否している。イスラエルは東エルサレムを事実上支配しており、その不可欠な領土であると主張しているが、国際的にはそのように承認されていない。同様に、ゴラン高原の大部分は現在、事実上イスラエルの管理と民政下にあるが、国際社会の大部分はその主張を拒否している。米国は、ドナルド・トランプ大統領の宣言を通じて、2019年にゴラン高原に対するイスラエルの主権を正式に承認した。しかし近年、いくつかのアラブ諸国とイスラエルは、イラン・イスラエル代理紛争の一環としてイラン・イスラム共和国とその代理勢力を封じ込めるために同盟を組んでいた。
かつて凍結されていた紛争
ナゴルノ・カラバフ
ナゴルノ・カラバフ紛争は凍結した紛争であり、本格的な激化の時期もあった。[17] 2023年のナゴルノ・カラバフにおけるアゼルバイジャンの攻撃に続くアルツァフ共和国の解散は、この凍結された紛争の終結と見なすことができる。
参照
参考文献
- ^ Simon Tisdall (2010-09-22). 「利己的な国家の危険な新世界」. The Guardian . 2014-03-22閲覧。
- ^ 「北朝鮮と韓国:凍結された紛争が解凍の瀬戸際に?」Isn.ethz.ch。2014年3月22日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパ:凍結された紛争」エコノミスト。2008年11月19日。 2014年3月22日閲覧。
- ^ ユング、カーステン(2023年)。「ヨーロッパのための新たなコンサート:戦後の安全と秩序」ワシントン・クォータリー。46 :25–43。doi :10.1080/0163660X.2023.2192137 。
- ^ ジヴコヴィッチ、ニコラ (2012 年 12 月 26 日)。 「西サハラ:凍てついた紛争」。地域安全保障ジャーナル。7.
- ^ イルファン・ハイダー(2015年9月28日)。「ナワズ首相、潘基文首相にカシミールでの国民投票を要請」Dawn 。 2017年3月23日閲覧。
- ^ ドゥッラーニ、アティーク (2013 年 2 月 4 日)。 「PAK-インド対話:単一ポイントアジェンダ:カシミール」。 PKKH。 2013 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年8 月 18 日に取得。
- ^ グリーン、レスリー C. (1993)。現代の武力紛争法。マンチェスター大学出版局。p. 79。ISBN 978-0-7190-3540-1。
- ^ 「専門家:米軍は台湾に4個師団を派遣する計画を立てるべき」フォーブス誌、2020年9月22日。
- ^ ハドソン、クリストファー(2014)。中国ハンドブック。ラウトレッジ。p.59。ISBN 978-1-134-26966-2。
- ^ バンクロフト、イアン(2008年6月9日)。「イアン・バンクロフト:コソボで新たな凍結紛争?」ガーディアン。2018年3月20日閲覧。
- ^ 「コソボ:ロシアの5回目の凍結紛争? - ジェームズタウン」ジェームズタウン。 2018年3月20日閲覧。
- ^ Orttung, Robert; Walker, Christopher (2015年2月13日). 「Putin's Frozen Conflicts」 . Foreign Policy . 2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ Jukic, Luka (2019年2月20日). 「ロシアはいかにしてポストソビエト諸国を軌道に乗せているか」.パラディウム・マガジン. 2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ フォスター、ピーター(2016年8月21日)。「キプロスにおける40年間凍結された紛争を終わらせる合意への期待が高まる」。 テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2018年3月20日閲覧。
- ^ Byrne, Sean J. (2006 年冬)。「 キプロスと北アイルランドにおける外部民族保証人と主要調停者の役割」。Conflict Resolution Quarterly。24 ( 2): 149–172。doi :10.1002/crq.164。キプロスは、平和プロセスが実質的に和解への道
をはるかに進んでいる北アイルランドよりも凍結された紛争であり、長期にわたる紛争です。
- ^ Ludvik, J., & Bahensky, V. (2024). ロシア・ウクライナ凍結紛争:専門家調査からの証拠。比較戦略、43(2)、104–117。
