ガオ・ガン

ガオ・ガン
繁体字中国語	高崗
中国語（簡体字）	高岗
転写 標準中国語 漢語ピンイン ガオガン ウェイド・ジャイルズ カオ・カン

高剛（中国語：高岗、ウェード・ジャイルズ表記：Kao Kang、1905年 - 1954年8月）は、中国内戦と中華人民共和国（PRC）初期における中国共産党（CCP）の指導者であり、1949年以前以来の党内における最初の大規模な粛清の犠牲者となった。高の粛清を取り巻く出来事、いわゆる「高剛事件」は、現在も議論の対象となっている。このテーマについては、入手可能な情報が比較的少ないこともあり、限られた研究しか行われていない。

1905年に陝西省の田舎に生まれた高剛は、1926年に党に入党し、国共内戦中に革命ゲリラの拠点を率いた。^[1]彼は農民の出身で教育水準も低く、あまり読み書きができなかったと言われている。^{[2] [3]}党内の同僚の間では、彼は自信家で野心家だが女好きという評判だった。^[4]毛沢東の信頼を得た高剛は、国共内戦の末期に劇的な昇進を遂げ、中国東北部の要衝である満州の党国家および軍のトップに就任した。1952年、彼は中国国家計画委員会の委員長になるため北京に命じられ、後に劉少奇や周恩来に対抗して指導権を争った。^[5]その試みは失敗し、1954年8月に自殺した。 ^[6]

1928年、中学時代からの友人である劉志丹が蜂起を主導して失敗したとき、高は陝西省北西部 の僻地で彼に加わり、一緒にゲリラ基地を築いた。^[7]北西部の地元ゲリラ指導者の死により、高は革命基地の象徴として際立った。陝西省で長征が終了した1935年、高は毛沢東と出会った。二人は個人的な友情とマルクス・レーニン主義の思想的問題での意見の一致に基づいて親密な関係を築いた。^[8]高は国共内戦の間、何年も党の活動を調整し、この地域のトップ司令官の一人になった。^[7]

1945年、高は中国共産党政治局に入党し^{[4] 、}林彪とともに中国東北部（東北）に転勤し、地方の党（東北局）、国家、軍の機関のトップに就任した。1947年までに高は同地域で最も重要な幹部となった^{[7] [9] [10] 。1949年の}中華人民共和国建国後、高は毛沢東の下で国務院の6人の主席の一人に任命された^{[11] 。}

近隣のソ連の影響により、ソ連の産業組織と経済計画の考え方が顕著になり、この地域が中国の重工業の中心地になると、高剛はこれらの方法を強く支持した。^[12]満州などの中国東北部は、世紀の初めに日本に占領されたため、中国にとってさらに重要な意味を持ち、1948年に人民解放軍が国民党から象徴的に解放したことで、この地域は中国共産党の産業計画にとってさらに魅力的なものとなった。現在東北地方で影響力のある地方党幹部となっている高剛は、1950年の報告書で、中国共産党は「東北地方を再建し、全国の工業化の出発点または重要な拠点とする」と詳述した。 ^[13]このように、高剛は中国共産党政権の初期における国の経済再建と一般的な生産管理において重要な役割を果たした。経済的発展により、東北地方は共産党の新しい政策を試す場として頻繁に利用され、それがこの地域と高氏の名声を高めた。^[7]高氏はまた、工業生産の拡大を求める彼の「呼びかけ」に応じるよう労働者と農民に奨励されたため、大きな宣伝報道を受けた。また、高氏を支持する手紙や健康を祈る手紙も出版された。^[14]

1950年7月、朝鮮戦争勃発直後、高氏は北朝鮮との国境沿いに駐留する26万人の「北境警備隊」の指揮官に任命された。高氏はその後、中国の戦争参加の可能性に備えて部隊を準備する責任を負った。1950年11月に中国がついに朝鮮戦争に参戦すると、中国軍は彭徳懐が指揮を執った。^[15]

高剛は1952年に北京に異動し、中国国家計画委員会（SPC）の委員長に就任した。これにより、彼は中華人民共和国にソ連の経済計画を導入した国家政策である第1次5カ年計画の遂行に主な責任を負うことになった。^[16]高剛はSPCの責任に加えて、重工業、軽工業、第1および第2機械工業、燃料、建設、地質計画、繊維を含む8つの主要な経済産業を担当した。^[17]高剛の権力と責任が増大したにもかかわらず、情報筋は、周恩来が陳雲や劉少奇とともに中国共産党の政策と指導部に過度の影響力を及ぼしていると毛沢東が疑っていたため、高剛の北京への昇進は周恩来の権威を低下させるために行われたと指摘している。高剛はまた、政治局メンバー、中央人民政府評議会の副議長、人民革命軍事評議会の副議長にも任命された。^[18]第一次五カ年計画の助言段階で高氏が中ソ関係の促進に尽力したことは党にとって特に重要であり、毛沢東や他の党幹部にとって高氏は貴重で有能な政治局員であった。^[19]しかし、高氏が東北部の権力基盤を離れて北京に移ることに消極的だったという証拠もある。^{[10] [20]}

高は北京に異動になったことで党中央からよりコントロールしやすくなったが、それが彼に党内ヒエラルキー内でのさらなる昇進の意欲を抱かせた。高は周恩来より上に昇進した毛沢東に次いで、中国で2番目に重要な指導者であると自認していた。北京に任命された後、高は軍指導者ではなく党指導者を政府高官に任命することに公然と反対した。1952年と1953年には、中央行政機構にいくつかの大きな変化があった。彭徳懐は朝鮮から呼び戻され、以前は周恩来が務めていた中央軍事委員会の責任者に任命された。周恩来は軍の責任を彭徳懐に引き継いだ後、ソ連の参加を得た中国初の5カ年計画の立案に力を注いだ。毛沢東は周の業績に満足していないことを示し、1952年後半から1953年後半にかけて、中央政府のヒエラルキーの大幅な再編を開始した。高剛、鄧小平、饒樹石など、数名の地域司令官も北京に異動となり、周から職務を引き継いだ。周は、公式ヒエラルキーでは毛沢東と劉少奇に次ぐ3番目に重要な人物の地位を技術的に保持していたが、その立場はかなり弱体化した。^[21]例えば、周が外交を担当していたとき、毛沢東は1953年11月に北朝鮮の指導者、金日成が到着した際に高剛を派遣し、計画の受け取りと交渉を行わせた。^[17]周恩来が柴俊武、彭徳懐、高剛に送った電報によると、毛沢東は特に高剛を「北朝鮮での軍事作戦と補給、北朝鮮人民軍と機関の東北部への進駐後の訓練と配置、その他の問題について協議」するために派遣した。^[22]

「高綱事件」は、高綱が劉少奇と周恩来を政府の要職から追い出し、党内での自身の地位を高めようとした試みであった。毛沢東が劉と周の過去の失策に明らかに不満を抱いていたため、高綱はそのような動きは毛沢東の承認を得ていると思い込み、1953年夏に幹部に接近して支援を求め始めた。高綱は、中国共産党人事部副部長の安子文が起草した政治局員名簿を漏洩し、近く開催される中国共産党第8回大会を前に毛沢東に高綱の意図を疑わせた。安が名簿を作成した理由については意見が分かれているが、高綱は会議中に機密文書について言及し、党内での自身の地位を利用するための劉の策略だと信じていた。^{[17]高氏は}陳雲や鄧小平を含む他の数人の幹部にこの件について話していたが、彼らは高氏の計画を劉少奇を完全に打倒するための試みと見ていた。鄧小平は1980年に高氏の「地下活動」についてより詳細な説明を明らかにし、「彼は私を味方につけようとし、私と正式な交渉を行い、その中で劉少奇同志は未熟だと言った。彼は私を説得して劉少奇同志を打倒する彼の試み​​に参加させようとしていた」と述べた。 ^[23]陳雲と鄧小平が高氏の活動を毛沢東に正式に報告すると、主席はそれを不適切と宣言し、党の統一に対する脅威に対処するための努力が行われた。高氏は1954年8月に自殺した。

毛沢東は1952年後半か1953年初めに高と一連の私的な会話を交わし、その中で劉と周に対してある程度の不満を表明したと考えられており、どうやら彼らは中国における社会主義的変革のペースに対して慎重すぎる態度を取っていると述べたようだ。^{[24] [25]}毛沢東が高に実際に何を言ったかの詳細は未だ不明である。毛沢東が劉と周に対する何らかの行動を承認したのか、それとも単に個人的に友人に不満を表明しただけなのか。重要なのは、高が毛沢東の言葉を、この2人の幹部に対する行動への同意と受け取ったことである。

その後、高は党幹部に近づき、劉と周に関する自身の見解を述べ、毛沢東の承認を得ていることを示唆する重要な点を指摘した。華東に勢力基盤を持ち、中国共産党組織部長を務めていた軍人、饒樹世は高を支持した。^[26]高は饒との会談後すぐに南部と東部の各省を巡回し、主に林彪、彭徳懐、朱徳といった他の軍指導者と自身の見解を議論した。^[27]

林彪は実際的な支援はしなかったが、高の見解に同意したことが、高が引き続き支援を求めるよう影響を与えた可能性がある。^[28]高の主な標的である劉少奇に反感を抱いていたことで知られる彭徳懐も、ある程度の支援を表明したが、林と同様に高を助けるために特に何もしなかった。^[29]高が羅栄環に近づいたとき、羅栄環は毛沢東の正確な考えを知りたがった。彼は毛沢東が実際にそのような提案を支持したかどうか疑わしく、そのような重要な問題についての議論は不適切であると高に告げた。^[30]

高が李先念、陳雲、鄧小平に意見を述べたとき、彼らは皆、彼の試みが党の団結に対する脅威であると懸念した。陳と李はまず周恩来に高の行動について報告し、その後毛沢東に話をした。鄧小平もまた、高のアプローチについて毛沢東に直接話した。 ^[31] 1953年12月24日の政治局会議で、毛沢東は高と対峙し、彼の行動は党の団結に対する深刻な脅威であると厳重に警告した。^[32]会議で、毛沢東の立場は明確で、高が「反党同盟」を結成したことを非難した。^[27]

これは、高が自分の地位を向上させようとする試みが事実上終わったことを意味した。なぜなら、高は実際には毛沢東の支持を得ていないことに気づいたからである。その後、毛沢東は、高が短期間権力を握ろうとした標的の一人である劉少奇に、1954年2月に党の団結に焦点を当てた全体会議の組織を託した。^[33]毛沢東の反応は、党の統一を脅かそうとする者に対する毛沢東の寛容さの欠如の兆候であると同時に、劉に対する公的な支持であるとみなされた。

2月の会議で、周恩来は高剛に対していくつかの非難を行った。周はまず、高剛が「独立王国」を樹立したと非難した。これは高剛の北東部における権力基盤を指している。次に「ソ連との関係において善悪を混同した」と非難した。これは高剛がソ連と密接な関係にあるとされる点をほのめかしている。最後に、高剛が自分の計画は毛沢東の支持を得ていると他人に話していたため、「毛沢東同志の言葉を捏造した」と非難した。^[34]周は、軍が中国政治で主導的な役割を果たすべきだという高剛の信念を公然と否定し、劉やその他の指導者について「噂」を広めようとする高剛の試みを非難し、高剛の意図は党と国家内で不和をまき散らし権力を奪取することであると結論付けた。周はまた、高剛の放蕩な生活様式を非難した。^[35]

取り乱した高は毛沢東と何度か話をしようとしたが、主席との面会を拒否された。毛沢東が高と面会を避けたのは、高が自身の地位向上を図ろうとした二人の秘密会談のためだと推測されている。高は2月の会議中に銃で自殺を図り、1954年8月に服毒自殺した。 ^[36] 1955年、自殺後、高は正式に党から除名された。高の盟友である饒も中国共産党から除名され、1975年に死亡するまで投獄された。 ^[35]高の死は事件に終止符を打っただけでなく、彼が党の裏切り者として不名誉な形で記憶されることを確実にした。多くの人が、高剛と饒樹師の失脚を、中国共産党幹部の周囲の政治家を倒すために毛沢東が利用した「人格攻撃」の好例としている。^[37]

毛沢東は周と劉に不満を抱いていたが、毛沢東は彼らの排除を支持するだろうという高の想定は間違っていた。当時、毛沢東はまだ意見の相違に対して比較的寛容だったが、劉と周の両者が迫られれば毛沢東の意見に同調すると確信していた。毛沢東は延安整風運動によって達成された「団結」に満足しており、1945年の党大会で確立された党の基本構造を変更するつもりはなかった。毛沢東は、革命における高の自身の役割についての意見（毛沢東は誇張されていると考えていた）に同意せず、党が国家と軍隊に対する明確な指揮権を維持すべきだと明確に考えていた。革命における軍隊の重要性に関する高の意見が優勢であった場合、それは毛沢東の党の歴史解釈と矛盾し、毛沢東の卓越した指導的地位を脅かしていただろう。^[27]

「高剛事件」は、中華人民共和国成立後数年間、党の統一の時代とみなされることが多い時期に、党内で派閥分裂が起こる本当のリスクを示した。一部の幹部が他の幹部に対して抱く不満を利用することで、高は、たとえ誰も彼を本当に支持していなかったとしても、複数の重要な幹部の関心を引き付けることができた。「高剛事件」は、単に政治局内での不発に終わったクーデターの試みと見ることができるが、その重要性は、それが成功しなかったことや、基本的な支持さえ集められなかったことではない。むしろ、党内で権力闘争が起き、党幹部が標的にされる可能性があることを示したのだ。 「高剛事件」の後、党の団結強化を求める声が上がり、党と軍の組織を含む旧地方政権が廃止され、中央集権化が進んだ。この改革は以前から計画されていたが、高剛が地方の権力を利用して中央の権力を獲得しようとしたことが、間違いなくそれを後押しした。^[38]

しばしば調査され、当時おそらく非常に重要だったもう 1 つの要因は、ソ連とのつながりである。高の権力獲得の試みは、ソ連の支援を受けた中国共産党に対する動きとは見なされなかったが、ソ連とのつながりが高を疑わせたことは確かである。中ソ関係は緊張していたものの緊密だったため (党はソ連の経済計画方法を支持していたが、ソ連が中国に対する影響力を強めないようにしたかった)、高の権力獲得の試みがソ連との友好関係に関係しているかもしれないという印象は、たとえわずかでも警戒の対象となっただろう。これは、1954 年 2 月の会議で周恩来が高を「ソ連関係において善と悪を混同した」と非難した公のコメントからもわかる。ニキータ・フルシチョフの回想録によると、高剛はソ連指導部にとって「中国党内の雰囲気」に関する主要な情報源であり、毛沢東の信頼を得たいという思いから、スターリンはソ連大使アレクサンドル ・パニュシュキンからの外交電報の一部を毛沢東に渡したという。フルシチョフの意見では、スターリンによる「裏切り」が高剛のその後の運命の鍵となった。^[39]

おそらく、さらに重要なのは、この事件が、よく言われるように毛沢東の民主集中制への傾倒が最も強かった時期に、毛沢東の支配力と操作力を示していることである。高氏は毛沢東の発言に影響され、党と幹部に反対しているにもかかわらず、主席の支持を得ているために自分の行動は正当化されると信じるようになった。林彪や彭徳懐などの幹部が（確かに限定的だが）支持を表明したのは、高氏が毛沢東の承認を得ていると思ったからにすぎない。劉少奇の権力を解体しようとする高氏の計画は、毛沢東によって一挙に終結した。高氏の活動を止め、他の幹部に間違いを認めさせるためには、政治局会議で自分の本音を表明するだけでよかったのだ。高剛は軽率な決断を下し、毛沢東への信頼を過信したことで自らの破滅を招いたことは確かだが、さらに注目すべきは、毛沢東が高剛を政治局の他のメンバーに対して不利な立場に追い込むためにこの事件全体を画策したということだ。高剛を操ることで、毛沢東は他の中国共産党幹部の忠誠心を試すことができただけでなく、党の力関係を脅かそうとする者たちを見せしめにすることができた。