韓国海軍天安艦 (PCC-772)

ロックス天安（PCC-772）
	2010年3月、北朝鮮の潜水艦の魚雷によって沈没する3日前、海上を航行中の天安艦。
歴史
韓国
名前	ROKS 天安(天安/천안)
同名の人物	天安
ビルダー	韓国タコママリン株式会社; 馬山、韓国;
発売	1989年1月
委託	1989
識別	ペナント番号PCC-772
運命	2010年3月26日に沈没。北緯37°55′45″ 東経124°36′02″ / 北緯37.92917° 東経124.60056° / 37.92917; 124.60056
状態	2010年4月に引き揚げられ、現在は平沢市の記念・博物館船となっている。
注記
一般的な特徴
クラスとタイプ	浦項級コルベット
変位	1,200トン
長さ	88メートル（289フィート）
下書き	2.9 m (9 フィート 6 インチ)
推進	CODOGユニット
スピード	最高速度32ノット（時速59km）; 巡航速度15ノット（28 km/h）;
範囲	4,000海里（7,400 km）
クルー	104
武装	ハープーンミサイル×4; OTOメララ(76mm)/62コンパクト砲×2; ブレダ40mm/70口径砲2門; マーク46魚雷6発; マーク9爆雷12発;
注記

天安（PCC-772）は、大韓民国海軍（ROKN）の浦項級コルベット艦で、1989年に就役した。2010年3月26日、北朝鮮との海上国境付近で2つに割れて沈没し、46人の船員が死亡した。韓国、米国、英国、カナダ、オーストラリア、スウェーデンの専門家による国際チームが実施した調査では、天安は北朝鮮の燕尾型小型潜水艦から発射された魚雷によって沈没したと結論付けられた。^[3]^[4]^[8]^[9]^[10]

歴史

サービス履歴

天安は1989年11月、韓国馬山の韓国タコマ海洋工業株式会社で進水した。^[11]この艦の主な任務は沿岸警備であり、対潜水艦作戦に重点が置かれていた。^[6]天安は1999年の第一次延坪海戦に参加した艦艇の1隻であった。 ^[12]また、この艦は第一次延坪海戦で船尾に軽微な損傷を負ったことが知られている。^[13]この艦は2019年に退役する予定であった。^[11]

沈没、復旧、その後

沈没

2010年3月26日、天安艦の後部付近で爆発が発生し、艦は真っ二つに割れた。^[14]この爆発の原因はすぐには特定されなかった。^[15]^[16]

1,200トンのこの船は、黄海の白翎島南西岸の沖合約1海里（1.9km）の地点で、現地時間21時20分（協定世界時12時20分）に沈み始めた。^[17]^[5]^[18]^[19]この島は、韓国と北朝鮮（北朝鮮）を隔てる事実上の国境である北方限界線の韓国（ROK）側にある。[ 5 ]^沈没当時、この船の乗組員は104人で、58人が救助された。^[5]さらに46人の乗組員が行方不明となっている。天安艦のチェ・ウォンイル艦長は、爆発後5分以内に、状況判断中だったが、船が真っ二つに割れて船尾が沈没したと述べた。^{[20] 2010年4月17日、北朝鮮は}天安艦の沈没への関与を否定した。^[21]

救助活動

当初、韓国海軍6隻と韓国沿岸警備隊の艦艇2隻が救助活動に協力し、韓国空軍の航空機も出動した。^{[22] 3月27日には、行方不明の乗組員46人が生存している可能性は薄れつつあると報じられた。水中での生存時間は約2時間と推定され、大波が救助活動を妨げていた。}^[20]^[23]船は水深45メートルに沈み、ひっくり返った船体の一部がまだ水面上に見えていた。船を引き揚げるには最大20日かかると予想された。^[24]

捜索救助活動には24隻以上の軍艦が参加し^[25] 、その中には少なくとも米海軍の艦艇3隻、USNS サルバー、USS ハーパーズフェリー、USS シャイロー^{が含まれていた[26]}。

2010年3月30日、韓国海軍のダイバー1名（大韓民国海軍特殊部隊潜水士/海軍特殊部隊CWOハン・ジュホ）が生存者の捜索中に意識を失い死亡し、もう1名が入院したと報じられた。^[27]

2010年4月3日、韓国当局は、救助活動に参加していた民間の漁船がカンボジアの貨物船と衝突し、漁船が沈没し、少なくとも2人が死亡、7人が行方不明になったと発表した。^[28]同日、韓国合同参謀本部は、行方不明の船員46人のうち1人の遺体が発見されたと発表した。^[28]^[29]

その後、2010年4月3日、韓国は行方不明の船員の救出作戦を中止した。船員の家族が、救助ダイバーのさらなる犠牲者を恐れて作戦の中止を求めたためである。軍の焦点はその後、完了までに最大1か月かかると予測されていた引き揚げ作戦に移った。^[28]

回復

2010年4月15日、船尾部分は大型浮きクレーンで海底から引き上げられ、水を抜かれた後、平沢海軍基地へ輸送するためにはしけに乗せられた。^[30]同じクレーンが2010年4月24日に天安艦の船首部分を引き上げた。 ^[31]船の引き揚げられた部分は平沢海軍基地に運ばれ、韓国と外国の専門家による沈没原因の調査が行われた。^[30]引き揚げられなかった部分は分解されるまま放置された。^[要出典]

沈没の原因

2010年4月25日、韓国のキム・テヨン国防相は、天安艦を沈没させた爆発の原因は魚雷である可能性が最も高いと述べた。彼の発言は、韓国の当局者がそのような原因を公に挙げた初めてのものだった。キムは「重い魚雷によって引き起こされたバブルジェットが最も可能性が高いと考えられているが、他のさまざまな可能性も検討中である」と述べた。バブルジェットは、水圧を変化させる水中爆発によって引き起こされ、その力で船がバラバラになる可能性がある。バブルジェット理論は、爆発が船と接触して発生したという証拠はなく、非接触爆発が船を真っ二つに破壊した可能性が高いと述べていた事件調査官の1人によって支持されていた。^[32]

2010年5月20日、天安艦沈没を調査している韓国主導の国際委員会は、同艦が北朝鮮の魚雷攻撃によって沈没したとする調査結果を発表した。^[9]^[33] 5月15日に浚渫船によって爆発現場で回収された魚雷の部品には、5×5ブレードの二重反転プロペラ、推進モーター、操舵部が含まれており、北朝鮮が輸出目的で外国に提供した紹介パンフレットに掲載されていたCHT-02D魚雷の設計図と完全に一致していると主張された。推進部の端の内側に見つかったハングルで「1번」（英語でNo. 1）と書かれた刻印は、以前入手した北朝鮮の魚雷の刻印と一致していると言われている。^[34]しかし、一部の報道機関（ハンギョレ）は、北朝鮮では「번」よりも「호」（発音は「ホ」）の方がよく使われていること、7年前に発見された北朝鮮の魚雷には「4호」という刻印があることなどを根拠もなく指摘している。^[35]ロシアと中国の魚雷にはそれぞれの言語で刻印されている。北朝鮮が製造したCHT-02D魚雷は、音響/航跡誘導と受動音響追跡方式を採用している。^[34]しかし、韓国のミサイル製造業者の専門家は、韓国当局が魚雷を発射したと主張する潜水艦が実際にその能力を持っているという考えに反対している。「サンゴ級潜水艦は北朝鮮の特殊部隊が侵入地域や機雷敷設に使用することが知られているが、どうやらホーミング兵器を誘導する高度なシステムは備えていないようだ。より小型の潜水艦が関与していたとしたら、より大きな疑問符が付く」^[36]

根拠のない噂を流した罪で召喚される予定の調査チームのメンバーの1人、シン・サンチョルは、「証拠の拡大写真では、マークは錆びた表面に書かれていたことがわかった。北朝鮮がマークしたのであれば、滑らかな表面に書かれるべきだった」と述べ、公に疑念を表明した。 ^[37]国防省は以前、「悪意のある噂を流しただけでなく、専門知識に欠け、調査への参加に誠実さが欠けているため、調査チームの一員として働く資格はない」と述べ、シンを調査チームから外そうとしていた。^[38]

2010年9月13日、JIGは最終報告書を発表し、「天安艦は、魚雷の水中爆発によって発生した衝撃波と泡の影響で分裂し沈没した。爆発位置はガスタービン室の中央から左舷3メートル、水深6～9メートルであった」と結論付けた。^[39]

北朝鮮は沈没の責任を否定した。^[40] 中国は韓国と米国が提示した公式シナリオは信用できないと一蹴した。^[41]ロシア海軍の調査でもこの報告書は一致しなかった。^[42] 2010年7月9日、国連安全保障理事会は攻撃を非難する議長声明を発表したが、攻撃者を特定しなかった。^[43]

博物館船

韓国海軍の天安艦は現在、平沢海軍基地の博物館船となっている。この艦は、第二次延坪海戦で沈没した韓国海軍のPKM357哨戒艇の近くに停泊している。

デザイン

武装

この船の武装は以下の通りであった: ^[6]^[7]

ボーイングRGM-84ハープーンミサイル
オトブレダ 76 mm /62 コンパクト砲2 門(OTO メラーラ)
ボフォース40mm /70口径砲2門
12.75インチ（324 mm）マーク46魚雷6発
マーク9爆雷12発

推進

天安は2基のMTUエンジンを搭載しており、合計6,260馬力（4.67MW）を出力した。^[13] これらのエンジンは2つのプロペラに動力を与え、最高速度30ノット（時速35マイル）で航行することができた。^[13]

参考文献

^ 「韓国を探る：自由の現実」www.osan.af.mil 。 2017年4月3日閲覧。
^ サンフン、クロエ（2010年5月19日）。「韓国、船舶沈没について北朝鮮を公然と非難」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月25日閲覧。
^ ab 「韓国：魚雷が軍艦を沈めた可能性」NBCニュース。2010年4月25日。 2010年5月25日閲覧。
^ ab 「探査機が天安を沈めた魚雷を特定：情報筋」中央日報。2010年5月20日。 2010年5月25日閲覧。
^ abcd 「韓国海軍艦艇が北朝鮮との海上国境付近で沈没」BBC 2010年3月26日 2010年3月26日閲覧。
^ abc 「Patrol Combat Corvette (PCC)」。大韓民国海軍。 2010年3月26日閲覧。
^ ab 「Pohang (PCC Patrol Combat Corvette) - Specifications」。GlobalSecurity 。 2010年1月9日。 2010年3月27日閲覧。
^ 「船の沈没は外部からの衝撃が原因の可能性あり」The Korea Times 2010年4月15日2010年4月16日閲覧。
^ ab 「『北朝鮮の魚雷』が韓国海軍艦艇を沈没させたと報道」BBCニュース2010年5月20日2010年5月20日閲覧。
^ 北朝鮮、天安艦攻撃に関する韓国の証拠を否定、クリスチャン・サイエンス・モニター、2010年5月20日。
^ ab 「Pohang (PCC Patrol Combat Corvette) - 船舶」。GlobalSecurity 。 2010年4月2日閲覧。
^ Han, Da-eun (2010年3月27日). 「天安岩仕様」.アリランニュース. 2012年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月28日閲覧。
^ abc 「ROKS 天安（PCC-772）哨戒戦闘コルベット」ミリタリーファクトリー。 2010年11月27日閲覧。
^ 「行方不明の韓国人への希望は薄れる」アルジャジーラ英語版。2010年3月28日。 2010年3月28日閲覧。
^ 「韓国海軍艦艇が黄海で沈没」聯合ニュース。 2010年3月27日閲覧。
^ 「報道：韓国海軍艦艇が沈没」CNN 2010年3月27日2010年3月26日閲覧。
^ 유용원의 군사세계 > 토론방 > 무기 (韓国語)。朝鮮。2010 年5 月 25 日に取得。
^ 「悪天候により韓国の沈没軍艦の捜索が中断」BBCニュース。2010年3月31日。 2010年3月31日閲覧。
^ Mark TranSi-Young Lee および Hyung-Jin Kim (2010 年 3 月 28 日)。「怒った家族が沈没した韓国船の現場を訪問」。AP通信。2010 年 3 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年3 月 28 日閲覧。
^ ab Lee, Tae-hoon (2010年3月28日). 「沈没船に関する疑問は答えよりも多い」. The Korea Times . 2010年3月28日閲覧。
^ 「北朝鮮、韓国海軍艦艇の沈没を否定」ロイター2010年4月17日2010年4月18日閲覧。
^ Crilly, Rob (2010年3月26日). 「韓国、北朝鮮が船舶沈没に関与したか調査」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2010年3月26日閲覧。
^ 「韓国船員の希望は薄れる」BBCニュース。2010年3月27日。 2010年3月27日閲覧。
^ 韓国は北朝鮮によって沈没した海軍艦艇を否定、ロイター、趙龍鶴、2010年3月27日
^ 「韓国海軍艦艇の沈没部分を発見」BBCニュース。2010年3月29日。 2010年3月29日閲覧。
^ 「韓国人、船の爆発で行方不明になった船員に希望を抱く」Stars and Stripes 。 2010年4月3日閲覧。
^ 「韓国軍艦救助現場でダイバーが死亡」BBCニュース。2010年3月30日。 2010年3月30日閲覧。
^ abc Kwang-Tae Kim (2010年4月3日). 「韓国、行方不明の船員の水中捜索を中止」. AP通信. 2010年4月3日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}
^ 「軍艦捜索で韓国船が沈没、9人行方不明」BBCニュースオンライン。2010年4月3日。 2010年4月3日閲覧。
^ ab 「韓国海軍艦船の船尾が海底から引き上げられる」BBCニュース2010年4月15日2010年4月15日閲覧。
^ Lee, Tae-hoon (2010年4月23日). 「天安艦の前半部が本日引き上げられる」2010年5月25日閲覧。
^ サンフン・チェ（2010年4月25日）「韓国、船舶沈没の原因は魚雷攻撃」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月25日閲覧。
^ 「韓国海軍「天安」沈没事件に関する軍民合同調査団による調査結果」(PDF)。BBCニュース。2010年5月20日。 2010年11月28日閲覧。
^ ab 「韓国海軍「天安」沈没に関する調査結果報告書」。韓国国防省。2013年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
^ 「天安艦発表後に浮上する疑問」ハンギョレ新聞2010年5月21日2010年11月28日閲覧。
^ 「『決定的な証拠』について疑問が浮上」The Korea Times。2010年5月20日。 2010年11月28日閲覧。
^ 「虚偽の噂疑惑で捜査員召喚」中央日報2010年5月29日2010年11月28日閲覧。
^ 「政府、天安艦調査官の交代を模索」韓国タイムズ2010年5月13日2010年11月28日閲覧。
^ 「ソウル、最終報告書で北朝鮮の魚雷攻撃を再確認」Korea Times、2010年9月13日。 2010年9月13日閲覧。
^ 「朝鮮半島情勢に関する記者会見：北朝鮮国連常駐代表シン・ソンホ」。国連広報局。2010年6月15日。 2010年7月11日閲覧。
^ 島津洋一（2010年5月27日）。「アメリカの機雷が韓国船を沈没させたのか？」ニューアメリカメディア。 2010年6月5日閲覧。
^ 「ロシア海軍専門家チームによる天安艦事件の分析」ハンギョレ新聞、2010年7月27日。 2010年7月28日閲覧。
^ 「大統領声明：大韓民国海軍艦艇『天安』への攻撃」。国連安全保障理事会。国連。2010年7月9日。S/PRST/2010/13。2010年7月11日閲覧。

外部リンク

韓国海軍の浦項級コルベットに関するページ

[1] 「韓国を探る：自由の現実」www.osan.af.mil 。 2017年4月3日閲覧。

[NYT-2] サンフン、クロエ（2010年5月19日）。「韓国、船舶沈没について北朝鮮を公然と非難」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月25日閲覧。

[MSNBC-3] 「韓国：魚雷が軍艦を沈めた可能性」NBCニュース。2010年4月25日。 2010年5月25日閲覧。

[Joongang-4] 「探査機が天安を沈めた魚雷を特定：情報筋」中央日報。2010年5月20日。 2010年5月25日閲覧。

[BBC8589507-5] 「韓国海軍艦艇が北朝鮮との海上国境付近で沈没」BBC 2010年3月26日 2010年3月26日閲覧。

[Korean_Navy-6] 「Patrol Combat Corvette (PCC)」。大韓民国海軍。 2010年3月26日閲覧。

[globalsecurity-7] 「Pohang (PCC Patrol Combat Corvette) - Specifications」。GlobalSecurity 。 2010年1月9日。 2010年3月27日閲覧。

[korea_times_april_15-8] 「船の沈没は外部からの衝撃が原因の可能性あり」The Korea Times 2010年4月15日2010年4月16日閲覧。

[BBC_20_May-9] 「『北朝鮮の魚雷』が韓国海軍艦艇を沈没させたと報道」BBCニュース2010年5月20日2010年5月20日閲覧。

[CSM_Cheonan_Report-10] 北朝鮮、天安艦攻撃に関する韓国の証拠を否定、クリスチャン・サイエンス・モニター、2010年5月20日。

[globalsecurity2-11] 「Pohang (PCC Patrol Combat Corvette) - 船舶」。GlobalSecurity 。 2010年4月2日閲覧。

[12] Han, Da-eun (2010年3月27日). 「天安岩仕様」.アリランニュース. 2012年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月28日閲覧。

[mf-13] 「ROKS 天安（PCC-772）哨戒戦闘コルベット」ミリタリーファクトリー。 2010年11月27日閲覧。

[14] 「行方不明の韓国人への希望は薄れる」アルジャジーラ英語版。2010年3月28日。 2010年3月28日閲覧。

[15] 「韓国海軍艦艇が黄海で沈没」聯合ニュース。 2010年3月27日閲覧。

[The_sinking_of_the_Cheonan-16] 「報道：韓国海軍艦艇が沈没」CNN 2010年3月27日2010年3月26日閲覧。

[Ministry_of_National_Defense-17] 유용원의 군사세계 > 토론방 > 무기 (韓国語)。朝鮮。2010 年5 月 25 日に取得。

[BBC8596081-18] 「悪天候により韓国の沈没軍艦の捜索が中断」BBCニュース。2010年3月31日。 2010年3月31日閲覧。

[AP-20100328-19] Mark TranSi-Young Lee および Hyung-Jin Kim (2010 年 3 月 28 日)。「怒った家族が沈没した韓国船の現場を訪問」。AP通信。2010 年 3 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年3 月 28 日閲覧。

[koreatimes-20] Lee, Tae-hoon (2010年3月28日). 「沈没船に関する疑問は答えよりも多い」. The Korea Times . 2010年3月28日閲覧。

[Reuters170410-21] 「北朝鮮、韓国海軍艦艇の沈没を否定」ロイター2010年4月17日2010年4月18日閲覧。

[Telegraph-22] Crilly, Rob (2010年3月26日). 「韓国、北朝鮮が船舶沈没に関与したか調査」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2010年3月26日閲覧。

[BBC8590515-23] 「韓国船員の希望は薄れる」BBCニュース。2010年3月27日。 2010年3月27日閲覧。

[24] 韓国は北朝鮮によって沈没した海軍艦艇を否定、ロイター、趙龍鶴、2010年3月27日

[BBC8592175-25] 「韓国海軍艦艇の沈没部分を発見」BBCニュース。2010年3月29日。 2010年3月29日閲覧。

[Stars_and_Stripes-26] 「韓国人、船の爆発で行方不明になった船員に希望を抱く」Stars and Stripes 。 2010年4月3日閲覧。

[27] 「韓国軍艦救助現場でダイバーが死亡」BBCニュース。2010年3月30日。 2010年3月30日閲覧。

[AP-20100403-28] Kwang-Tae Kim (2010年4月3日). 「韓国、行方不明の船員の水中捜索を中止」. AP通信. 2010年4月3日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}

[BBC_fishing_boat-29] 「軍艦捜索で韓国船が沈没、9人行方不明」BBCニュースオンライン。2010年4月3日。 2010年4月3日閲覧。

[BBC8621418-30] 「韓国海軍艦船の船尾が海底から引き上げられる」BBCニュース2010年4月15日2010年4月15日閲覧。

[Koreatimes-31] Lee, Tae-hoon (2010年4月23日). 「天安艦の前半部が本日引き上げられる」2010年5月25日閲覧。

[32] サンフン・チェ（2010年4月25日）「韓国、船舶沈没の原因は魚雷攻撃」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月25日閲覧。

[33] 「韓国海軍「天安」沈没事件に関する軍民合同調査団による調査結果」(PDF)。BBCニュース。2010年5月20日。 2010年11月28日閲覧。

[Ministry_of_National_Defense_R.O.K._News-34] 「韓国海軍「天安」沈没に関する調査結果報告書」。韓国国防省。2013年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。

[35] 「天安艦発表後に浮上する疑問」ハンギョレ新聞2010年5月21日2010年11月28日閲覧。

[36] 「『決定的な証拠』について疑問が浮上」The Korea Times。2010年5月20日。 2010年11月28日閲覧。

[37] 「虚偽の噂疑惑で捜査員召喚」中央日報2010年5月29日2010年11月28日閲覧。

[38] 「政府、天安艦調査官の交代を模索」韓国タイムズ2010年5月13日2010年11月28日閲覧。

[korea_times_final_report-39] 「ソウル、最終報告書で北朝鮮の魚雷攻撃を再確認」Korea Times、2010年9月13日。 2010年9月13日閲覧。

[DPRK-UN-press-conference-40] 「朝鮮半島情勢に関する記者会見：北朝鮮国連常駐代表シン・ソンホ」。国連広報局。2010年6月15日。 2010年7月11日閲覧。

[new_american_media-41] 島津洋一（2010年5月27日）。「アメリカの機雷が韓国船を沈没させたのか？」ニューアメリカメディア。 2010年6月5日閲覧。

[hani-russian-navy-summary-analysis-42] 「ロシア海軍専門家チームによる天安艦事件の分析」ハンギョレ新聞、2010年7月27日。 2010年7月28日閲覧。

[UN-S/PRST/2010/13-43] 「大統領声明：大韓民国海軍艦艇『天安』への攻撃」。国連安全保障理事会。国連。2010年7月9日。S/PRST/2010/13。2010年7月11日閲覧。

歴史