ポーランドの歴史（1945年～1989年）

1945年から1989年までのポーランドの歴史は、第二次世界大戦終結後のポーランドにおけるマルクス・レーニン主義体制の期間にまたがる。この時期は、全般的な工業化、都市化、生活水準の大幅な向上が見られた一方で、^[a1]初期のスターリン主義による弾圧、社会不安、政争、深刻な経済困難に見舞われた。第二次世界大戦の終わり近くには、進撃を続けるソ連赤軍が東部のポーランド軍とともに、占領下のポーランドからナチスドイツ軍を追い出した。1945年2月、ヤルタ会談は、戦後の選挙まで妥協連合によるポーランド臨時政府の樹立を承認した。ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、その決定の実施を操作した。 1940年以来ロンドンに拠点を置いていたポーランド亡命政府を無視して、実質的に共産党が統制する臨時国民統一政府がワルシャワに設立された。

1945年7月から8月に行われたポツダム会談で、連合国三国はポーランドの国境の西への大規模な移動を批准し、オーデル・ナイセ線とクルゾン線の間に新しい領土を承認した。ポーランドの面積は第二次世界大戦前に比べて縮小し、中世初期ピャスト朝の時代に地理的に似てきた。ホロコーストによるポーランド系ユダヤ人の壊滅、西部へのドイツ人の逃亡と追放、東部へのウクライナ人の再定住、東部国境地帯（クレシ）からのポーランド人の追放と再定住を経て、ポーランドは歴史上初めて、少数民族のいない民族的に均質な国民国家となった。新政府は政治権力を固める一方、ボレスワフ・ビエルト率いるポーランド統一労働者党(PZPR) は国をしっかりと掌握し、ソ連の影響圏内で独立国家として存続した。 1952年7月22日に7月憲法が公布され、国は正式にポーランド人民共和国(PRL) となった。

1953年のスターリンの死後、政治的な「雪解け」により、ヴワディスワフ・ゴムウカ率いるポーランド共産党のよりリベラルな派閥が権力を握るようになった。1960年代半ばまでに、ポーランドは経済的、政治的困難が増大し始めた。それらは1968年のポーランド政治危機と、消費者物価高騰がストライキの波を引き起こした1970年のポーランド抗議運動で頂点に達した。政府は西側諸国の債権者からの大規模融資に基づく新しい経済プログラムを導入し、生活水準と期待は上昇したが、このプログラムはポーランド経済と世界経済の統合の拡大を意味し、 1973年の石油危機後には行き詰まった。1976年、エドワード・ギェレク政権は再び価格を引き上げざるを得なくなり、1976年6月の抗議運動につながった。

この抑圧と改革のサイクル^[b]と経済政治闘争は、1978年にカロル・ヴォイティワが教皇ヨハネ・パウロ2世に選出されたことで新たな特徴を獲得した。ヴォイティワの予想外の昇格は、特に1979年の教皇のポーランド初訪問で、権威主義的で非効率的なノメンクラトゥーラ運営の国家社会主義システムに対する反対を強めた。1980年8月初旬、新たなストライキの波が、レフ・ワレサ率いる独立労働組合「連帯」( Solidarność ) の設立をもたらした。反対勢力の勢力と活動が拡大したため、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ政権は1981年12月に戒厳令を宣言した。しかし、ソ連のミハイル・ゴルバチョフによる改革、西側からの圧力の高まり、経済の機能不全により、政権は反対勢力との交渉を余儀なくされた。 1989年の円卓会議の結果、連帯は1989年の選挙に参加することとなった。連帯候補者の見事な勝利は、中央および東ヨーロッパにおける共産主義政権からの移行の最初のきっかけとなった。1990年、大統領選挙後にヤルゼルスキは大統領職を辞任し、ワレサが後を継いだ。

第二次世界大戦前、ポーランドの人口の3分の1は少数民族で構成されていた。1939年のポーランドの人口は約3500万人だったが、1946年には国内の人口は2400万人未満に減少した。残りの人口のうち、300万人以上はドイツ人、ウクライナ人、ユダヤ人などの少数民族であり、そのほとんどはすぐにポーランドを離れた。^[1]ポーランドは第二次世界大戦で最大の人的損失を被り、人口の約16〜17％を占めた。^[2] 1939年から1945年の間に戦争関連の原因で死亡したポーランド国民の推定数は600万人に上る。^[3]この概算数には300万人のポーランド系ユダヤ人犠牲者が含まれている。民族的にポーランド人犠牲者はおそらく200万人だった。^{[4] [5] [6]}

ポーランドの歴史的少数民族は最も大きな影響を受け、以前の国勢調査に反映されていたポーランドの多民族的多様性は、戦後数年のうちにほとんど消え去った。 ^{[7] [8]}ポーランドの教育を受けた階級は大きな被害を受けた。戦前の社会的、政治的エリートの多くは死亡したか、離散した。^{[9] [10]}

ポーランドの復興は、中央集権化を求める新政府の闘争を伴い、^[11]新体制に対する広範な不信と、1945年半ばまで確定しなかったポーランドの戦後国境をめぐる紛争によってさらに複雑化した。^[12]旧ドイツ東部領土から略奪したソ連軍はポーランドに移送され、貴重な産業設備、インフラ、工場を奪い、ロシアに資産を残した。^{[13] [14] [信頼できない情報源? ]}

ソ連がクルゾン線の東にあるクレシ地方を併合した後、約200万人のポーランド人がオーデル・ナイセ線の東にある新しい西部および北部の領土に移動、移送、または追放された。^{[15] [16]}ポツダム協定に基づきドイツからポーランドに移送された。^[17]他の人々はソ連となった地域に留まり、1956年以降にはさらに多くの人々がポーランドに渡った。 ^[16]中央ポーランドからの人々も加えて定住させたことで、政府が回復領と呼んだ地域のポーランド人の数は1950年までに500万人に達した。 1000万人いた旧ドイツ人口の大部分は1950年までに戦後ドイツに逃亡または追放されていた。[ ^{8] [18] [19]}ドイツ人の追放はポツダムで最終決定された連合国の決定の結果であった。^{[16] [b1]}

ウクライナ人 とベラルーシ人がポーランドからソ連に追放され、1947年のヴィスワ作戦で残っていたウクライナ人がポーランドに散り散りになったこと^[20]、そしてホロコースト中にナチスドイツによってほとんどのポーランド系ユダヤ人が絶滅させられ、生存者の多くが西側諸国や新たに建国されたイスラエルに移住したことで^[16]、ポーランドは初めて民族的に均質な国民国家となった^[8]。政府による強制移住と自発的移住は、ヨーロッパ史上最大の人口動態の激変の一つとなった^{[16] 。}

他のヨーロッパ諸国とは異なり、ポーランドは1950年代までナチスの加害者とその協力者の両方に対する広範な訴追を続けた。アレクサンダー・プルシンによれば、ポーランドは戦後の共産主義国の中で戦争犯罪の捜査と訴追において最も一貫性があった。1944年から1985年の間にポーランドの裁判所は5,450人のドイツ国民を含む2万人以上の被告を裁いた。^[21]

ポーランドは戦争中にインフラが壊滅的な被害を受け、工業生産において西側諸国からさらに後れを取ることになった。 ^[22]国家資源とインフラの損失は、戦前の潜在能力の30％以上に上った。^[22]ポーランドの首都ワルシャワは最も荒廃した都市の一つで、 1944年のワルシャワ蜂起の余波で80％以上が破壊された。ポーランド国家はより高度に発展した西部の領土を獲得し、経済的に遅れていた東部地域を失った。1948年には、崩壊した生活を立て直したいという集団的願望に後押しされて最初に実施された3ヵ年計画（プラン・トリュレトニ）の期間中、すでに世界的および一人当たりの工業生産レベルが戦前の水準を超えていた。^{[11]この3ヵ年計画は、}市場資本主義の要素を維持する必要があると宣言したチェスワフ・ボブロウスキ率いる中央計画局とPPRの経済学者ヒラリー・ミンツの取り組みであった。ポーランド国民の生活水準は著しく向上した。^[23]ソ連の圧力により、ポーランド政府は1947年にアメリカが後援したマーシャル・プランを拒否し、 1949年にソ連主導のコメコンに加盟した。 ^{[24] [25]}

ワルシャワやその他の廃墟となった都市は、主に手作業で瓦礫が撤去され、非常に速いスピードで再建された（3ヵ年計画の成功の1つ）^{[26]。その費用は、}ヴロツワフなどの旧ドイツ都市の負担で賄われ、これらの都市はしばしば必要な建設資材を提供した。^[27]ヴロツワフ、グダニスク、シュチェチンなどの旧ドイツ都市も完全に再建された。^[要出典]

歴史家ノーマン・デイヴィスは、ポーランドの利益の観点からは、新しいポーランド国境は完全に有利であったが、多大な苦しみと見せかけの正当化を犠牲にして実現されたと書いている。根本的に新しい東ヨーロッパの国境は「政治的な工学上の巨大な偉業」を構成したが、共産主義のプロパガンダが主張するように、太古の歴史的決定から導き出されたものではない。^[28]

赤軍がポーランドに侵攻する前から、ソ連はポーランドを自国の勢力圏下に置くため、同国の親西側抵抗勢力を排除する戦略を追求していた。^{[29] 1943年、}カティンの虐殺が発覚すると、スターリンはロンドンのポーランド亡命政府との関係を停止した。 ^{[30] 1945年2月の}ヤルタ会談で、ソ連は、ポーランド労働者党（PPR）を含む共産主義者と、亡命中およびポーランド国内の親西側ポーランド人による連立政権を承認し、その後、自由選挙を実施することに同意した。^[31]

戦前のポーランド共産党は1938年のスターリンの粛清で消滅し、約5000人のポーランド共産党員がロシアに送られ殺害されたが、 1941年にマルツェリ・ノヴォトコ、ボレスワフ・モウォイェツ、パヴェウ・フィンデルに率いられた生存者のグループがソ連にポーランドの政党を再建するよう説得した。新しいポーランド労働者党の陰謀中核は1942年1月にワルシャワに集結し、同党指導者が当地で死亡または逮捕された後、1943年末までにヴワディスワフ・ゴムウカがポーランド労働者党の第一書記に就任した。ゴムウカはポーランド左翼運動の伝統を受け継ぐ献身的な共産主義者であった。ゴムウカは1930年代にロシアとウクライナで訓練を受けていた際に経験したソ連の慣行を嫌悪していたが、ソ連と同盟を結ぶ歴史的必要性を確信していた。彼が粛清を生き延びたのは、1938年から1939年にかけて違法な労働組合活動を行ったためにポーランドで投獄されたためかもしれない。

ゴムウカはドイツ占領下でもポーランドに留まり、ソ連でスターリンとワンダ・ヴァシレフスカがポーランド愛国者同盟を中心に組織したサークルには参加しなかった。ゴムウカの政党は1945年のポーランドの他の政治グループに比べると小規模だった。^[33]

1944年のポーランド領土の解放と国内軍のテンペスト作戦の失敗により、戦後ポーランドの支配権はナチスドイツから赤軍に移り、赤軍からポーランド共産主義者に移った。彼らはポーランド民族解放委員会（ PKWN）を結成し、1944年7月下旬からルブリンで初期の政府を樹立した。ポーランド共産主義者は、当初はわずかな支持しかなかったにもかかわらず、新しいポーランドの政治において最も影響力のあるポーランド人要因となった。[ ^{34] [35] PKWNは、4月}憲法ではなく、3月ポーランド憲法の法的継続性を認めた。^{[25] [36]}

1944年9月6日、PKWNは重大な土地改革法令を発布し、国の時代遅れの社会経済構造を根本的に変えました。100万以上の農民家族が大規模農地の区画分割の恩恵を受けました。^[37]

ヤルタ協定で好意を得た共産主義者たちは、東ヨーロッパをソ連の影響下にしっかりと置くというソ連の計画の中でソ連の支援という利点を享受し、治安機関などの重要な政府部門を支配した。^{[38] [32] [31]} 1944年後半、ワルシャワ蜂起の敗北とPKWNポピュリストの推進の後、ロンドンからの亡命政府代表団はポーランド人からますます失敗した事業と見なされるようになり、その政治軍事組織は孤立し、共産主義の政治および行政勢力に対する抵抗は決定的に弱まった。何年にもわたる抑圧と紛争に疲れた国民は、 PKWN宣言の理念とその漸進的な実施にますます魅力を感じた。^[39] PKWN宣言は、土地改革以外では所有権のさらなる急進的な変更を求めておらず、産業の国有化には触れなかった。経済関係が適切に規制されるにつれて、事業資産は所有者に返還されることになっていた。^[40] 1944年以降、解放された地域の労働者は公布されたスローガンに応えて、既存の工場を自発的に占拠し、労働者評議会を設立し、再建、活性化、生産に着手した。人民労働党が工場を要求し、自らの規則を施行するためには、相当な闘争と強制が必要であった。^[41]

PKWNはポーランド共和国臨時政府（RTRP）に再編され、1945年1月から機能した。^{[34]この政府は}社会主義者のエドワード・オソプカ＝モラフスキが率いたが、ミハウ・ローラ＝ジミエルスキなど主に非PPRソ連職員である共産主義者が主要ポストの大半を占めた。^[33] 1945年4月に調印されたポーランド・ソ連友好協力条約は、将来の西側諸国や亡命者の影響、またはポーランドの非共産主義政治勢力との内部協力を厳しく制限した。^{[25] [42]}ソ連の影響を受けた歴代の政府は、1944年1月に占領下のワルシャワでゴムウカと彼の人民革命党によって結成された、選挙で選ばれていない共産党支配の議会である国家国民評議会（KRN）に従っていた。共産党の政府構造は、孤立を深めるポーランド亡命政府に認められず、同政府は独自の準議会である国民統一評議会（RJN）を形成した。^[要出典]

ヤルタ協定は、ポーランドにおける「すべての民主的および反ナチス的要素」による政府連合を規定した。ポーランド亡命政府の首相スタニスワフ・ミコワイチクは1944年11月に辞任し、ヤルタ協定の条件を受け入れてモスクワに行き、ボレスワフ・ビエルトと「国家統一」政府の形態について交渉した。ミコワイチクと他の亡命ポーランド人指導者数名は1945年7月にポーランドに帰国した。^{[43] [44]}

1947年の選挙までポーランド政府は国民統一臨時政府（TRJN）と呼ばれていたが、1945年6月28日に設立された。^[34]エドワード・オソプカ＝モラフスキが首相に留任し、ゴムウカが第一副首相、ミコワイチクが第二副首相兼農業大臣となった。政府は「暫定的」であり、ポツダム会議はすぐに自由選挙を実施し恒久的な憲法制度を確立しなければならないと宣言した。^[43]

共産主義者の主なライバルは、ポーランド地下国家のベテラン活動家、ミコワイチクのポーランド人民党（Polskie Stronnictwo Ludowe 、PSL）、および西ポーランド軍の退役軍人であった。もともと農民組織であったミコワイチクの人民党は、共産主義者によって法的に承認されており、ポーランドの政治の場で活動できるため、特に重要であった。人民党は、共産主義者が権力を独占するのを防ぎ、約束された選挙に勝利して最終的に市場経済を伴う議会制政治を確立することを望んでいた。^[45]ミコワイチクは、ソ連と友好的な独立したポーランド国家が東西の橋渡しとして機能することを許可されることを期待していた。^[44]

ソ連志向の政党はソ連赤軍の支援を受け、治安部隊を統制し、権力の大半を握っていた。特にゴムルカとビエルト率いるポーランド労働者党に集中していた。ビエルトは、戦中および戦後にソ連からポーランド党に任命された人々の流入を象徴しており、ソ連によって押し付けられたもので、1945年12月のポーランド労働者党大会の時点でその流れは加速した。党員数は、1945年初頭の数千人から1948年には100万人以上に劇的に増加した。^{[26] [33] [46]}

ソ連の支配を示すため、1945年6月、ポーランドの反ナチ地下組織の16人の著名なリーダーがモスクワで裁判にかけられた。 ^[47]彼らが政治の舞台から排除されたことで、ヤルタ協定で求められていた民主化への移行の可能性は排除された。^[48]ナチスに協力したという不当な虚偽の告発を受けた被告の裁判は、英国と米国の外交官によって抗議することなく見守られた。予想されていた死刑判決が下されなかったことは、彼らにとって安堵だった。^[43]トマシュ・アルチシェフスキ率いるミコワイチクの辞任後、ロンドンの亡命政府は1945年7月5日、英国と米国によって正式に承認されなくなった。^[49]

1945年から1947年にかけて、約50万人のソ連兵がポーランドに駐留した。1945年から1948年にかけて、約15万人のポーランド人がソ連当局によって投獄された。多くの元国内軍メンバーが逮捕され、処刑された。^[50] 1945年5月のポーランド人民党中央委員会総会で、ゴムウカはポーランド国民がポーランド共産党を「NKVDの最悪の機関」とみなしていると不満を述べ、エドワード・オチャブはソ連軍のポーランドからの撤退を最優先事項と宣言した。^[42]しかしその間、戦後の闘争と迫害で何万人ものポーランド人が死亡し、何万人もの人々が法廷で捏造された恣意的な罪で有罪判決を受けたり、ソ連に強制送還されたりした。^[48]ポーランドにおけるソ連軍の地位は、1956年後半にポーランド・ソ連宣言「ポーランドに一時駐留するソ連軍の法的地位について」が調印されるまで合法化されなかった。^[51]ソ連北部軍集団はポーランドに恒久的に駐留することになる。^[要出典]

スターリンはヤルタ会談でポーランドで自由選挙が行われると約束していた。しかし、ゴムルカとビエルト率いるポーランド共産党は権力を手放すつもりはなかったが、一般国民からの支持が限られていることも認識していた。この困難を回避するため、1946年に議会選挙の前に「3回賛成」国民投票（Trzy razy tak）として知られる国民投票が行われた。^[52]この国民投票は、上院、国内産業、西側国境に関する、かなり一般的だが政治的に偏った3つの問題で構成されていた。これは、ポーランドにおける共産主義の取り組みの支持を確認し、促進することを目的としていた。当時の主要政党の大半は左派か中道派で、3つの選択肢すべてを容易に承認できたはずだったため、ミコワイチクのポーランド人民党（PSL）は、政府ブロックに合流したと見られないよう、支持者に最初の選択肢である上院の廃止に反対するよう求めることにした。^[53]共産党は「3回賛成」票を投じた。PSLが再構成した部分的な結果によると、共産党側は最初の問題ではほとんど支持されなかった。しかし、選挙違反と脅迫を特徴とする選挙運動の後、共産党は3つの問題すべてで大多数を獲得した。^{[54] [53]}その結果、産業の国有化と経済活動全般の国家管理、そして一院制の国会（Sejm）が誕生した。^{[26] [31] [55] [56]}

共産主義者は、非共産主義の敵対者の権利を徐々に削ぎ落とし、特に主要野党であるミコワイチクの社会主義社会党を弾圧することで権力を強化した。^[45]広く報道されたいくつかの事件では、敵と見なされた者たちが、でっちあげの罪で死刑を宣告された。その中にはアウシュビッツ抵抗運動の主催者であるヴィトルド・ピレツキもいた。国内軍と国民統一評議会の指導者たちは迫害された。多くのレジスタンス戦士が超法規的に殺害されるか、追放された。^[57]野党メンバーは行政手段によっても嫌がらせを受けた。国家保安部による旧反ナチ組織や右翼組織への継続的な迫害によって、一部のパルチザンが森にとどまったが、公安省（UB、保安局として知られる）、NKVD、赤軍の行動によって、彼らの数は着実に減少していった。右翼の反乱は1945年7月の恩赦後に急激に減少し^[58]、1947年2月の恩赦後には衰退した^{[59] [60]}。

1946年までに、すべての右派政党は非合法化され、^[31] 1947年にポーランド労働者党とその左派同盟のみを含む新しい親政府民主ブロックが結成された。1947年1月19日、主にポーランド人民党とその同盟候補者と、政治的に潜在的に強力な野党であるポーランド人民党による最初の議会選挙が行われた。しかし、ポーランド人民党の力と役割は、政府の統制と迫害のためにすでに深刻に損なわれていた。 ^[31]選挙結果はスターリンによって共産党に都合よく操作され、共産党ブロックは80%の票を獲得した。イギリスとアメリカの政府は、ヤルタ協定とポツダム協定の露骨な違反であるとして選挙に抗議した。^[61]不正選挙により、ポーランド政治における複数政党制は事実上終焉した。^{[25] [26] [31] [55] [56]}国民投票のリハーサルの後、今回の不正投票ははるかにうまく隠蔽され、さまざまな形と段階で広がったため、実際の規模は不明です。あらゆる圧力と操作にもかかわらず、選挙監視を担当するNKVD大佐は、全国で約50％の票が政権の民主ブロックに投じられたとスターリンに報告しました。新しい下院では、444議席のうち27議席がスタニスワフ・ミコワイチクのポーランド人民党に与えられました。^[62]彼は、結果が不正であると宣言し、逮捕またはそれ以上の脅迫を受け、1947年10月に米国大使館の助けを借りて国外に逃亡しました。他の野党指導者も同様に国を離れました。^{[56] [62]} 2月、新しい下院は1947年の小憲法を制定しました。^[31]

ポーランド政治の長年の勢力であったポーランド社会党（Polska Partia Socjalistyczna PPS）は、この時、与党スターリン主義者が反対派を解体するためにサラミ戦術をとったため、致命的な分裂を経験した。 ^[63]共産党の政治家たちは、1947年2月から新大統領ビエルトの下で首相となったユゼフ・チランキェヴィチ率いる左派のPPS派閥と協力した。共産党と協力するという社会主義者の当初の戦略的決定は、彼らの組織的崩壊をもたらした。^[45]チランキェヴィチは1948年3月にモスクワでスターリンを訪問し、党の合併について議論した。クレムリンはゴムウカの共産党指導部にますます不快感を抱き、これに同意し、チランキェヴィチはポーランド政界で独自の地位を確保した（1972年まで）。^[64] 1948年12月、ゴムウカが解任され、ビエルトが共産主義ポーランド労働者党の党首に就任すると、^[65] PPRとチランキェヴィチの残党であるPPSが合流してポーランド統一労働者党（PZPR）を結成し、その後40年間政権を握った。ポーランドは事実上の一党独裁国家となり、ソ連の衛星国となった。 ^[26]他に合法的な政党は2つだけであった。ミコワイチクのPSLから分裂し、農村コミュニティを代表することを目的とした統一人民党（ZSL）と、名ばかりの知識人政党である民主同盟（SD）であった。^[31]

ソビエト化とスターリン主義の時代が始まったとき、ポーランド人民党は団結とは程遠い状態だった。共産主義者間の最も重要な分裂は、ポーランド社会党との統合前にスターリン主義者がゴムウカをポーランド人民党の最高幹部から追い出し、彼の出身の共産主義派を弾圧したときに起こった。^[65]ポーランド人民党はいくつかの派閥に分かれ、それぞれが異なる見解と方法論を唱え、ソビエト連邦からのポーランド国家の独立と区別を異なる程度に求めていた。公式のイデオロギーであるマルクス・レーニン主義はポーランドにとって新しいものであったが、共産主義政権は、心理的にも実践的にも重要な多くの点で、サナシオン、国民民主主義、そして分割統治国との協力の19世紀の伝統を含む過去のポーランド支配層の教え、方法、作法を継続した。^[33]

ポーランドはソビエト圏の一員であったため、ソ連の支配者によって課された制約と制限、国家としての独立と自由の欠如を自覚するポーランド社会の憤慨した態度、そしてソ連同盟の要件に従わなくなったら党幹部の地位は終了するという認識（国民の支持とソ連の反応の欠如のため）によって、党の権力と改革の追求は恒久的に妨げられた。^[66]ポーランドの政治史は、ソ連とポーランド共産主義者の相互依存関係によって支配されていた。^[49]

ノメンクラトゥーラ政治エリートが発達した。それは、与党組織、中央政府および地方政府のすべての部門、あらゆる種類の機関における指導者、管理者、管理者から成っていた。ノメンクラトゥーラのメンバーは党によって任命され、経済開発、産業管理、教育など、公的生活のすべての分野で政治的統制を行った。党にとって、特権的なノメンクラトゥーラ層は、思想的に信頼でき、その他の点でも適格な人材を適切に配置するために維持されていたが、修正主義的な反体制派のヤツェク・クロンとカロル・モジェレフスキは後に、この制度を中央政治官僚の階級独裁であると評した。^[41]ポーランド国民は、家族向けアパートの建設、育児、労働者の休暇とリゾート、医療、完全雇用政策など、共産党政府の多くの社会的事業を広く承認したが、ノメンクラトゥーラと治安機関に与えられた特別な特権は嫌われた。^[67]

1948年以降、他の東側諸国と同様、ポーランドでも「民族主義」あるいは「逸脱主義」の傾向を理由に共産党幹部に対するソ連式の政治的粛清が行われた。^[68]この中途半端な粛清には、1950年5月のマリアン・スピハルスキの逮捕と投獄、スターリンの死後5か月後のミハウ・ローラ＝ジミェルスキの逮捕と投獄などがある。^[69] 1948年9月、ポーランドで戦争を過ごしたヴワディスワフ・ゴムウカと共産主義指導者の一団が、レーニン主義からの思想的逸脱の罪で告発され、ポーランド人民社会党に対するスターリンの直接統制に反対したため党から除名された。^{[68] [70]}ゴムウカは「右翼民族主義的逸脱」と非難されていたが、実際はポーランドの社会主義的伝統を強調し、ローザ・ルクセンブルクのポーランド・リトアニア王国社会民主党（SDKPiL）がポーランドの国民的願望を軽視していると厳しく批判していた。 ^[71]さらに陰険なことに、ソ連はゴムウカが国際的な反ソビエト陰謀に参加したと主張した。^[72]彼は1951年8月初旬にボレスワフ・ビエルトの命令により公安省（MBP）に逮捕され、ソ連の要求通りロマン・ロムコフスキとアナトール・フェイギンによって尋問された。^{[73]ゴムウカは、ビエルト、}ヤクブ・ベルマン、スターリンの他の仲間の政権下で迫害された他の共産主義者とは異なり、肉体的な拷問を受けなかった。 ^{[74] [75]}尋問中、ゴムウカは反抗的に自己弁護し、裁判にかけられたら「真実をすべて」暴露すると脅し、屈しなかった。ゴムウカは通常の見せしめ裁判なしで投獄され、1954年12月に釈放された。 ^{[73] [76]}ビエルトはゴムウカに代わってPPR（後にPZPR）の指導者となった。^[31]ゴムウカのポーランド人の同志たちは彼らの能力を最大限に発揮し、彼の時折の反抗の記録は、1956年にポーランド党が再び存在感を示す機会があったときに役立った。^[65]

ポーランド愛国者同盟など、スターリン政権下のソ連で活動していた戦時派閥や組織に端を発するポーランド共産主義者が、スターリン政権を支配した。当時の指導者には、ワンダ・ヴァシレフスカやジグムント・ベルリングがいた。^{[39] [70]}ポーランドに居座った今、依然として政治的に活動的でロシアの支持を得ている者たちが、親ソ政策を保証するために、政府や国家治安部隊のあらゆる部門にいるムハンマド・ビン・ビンやソ連の「顧問」の助けを借りて、国を支配した。最も重要な人物は、1949年から1956年までポーランド国防大臣を務め、ソ連元帥で戦争の英雄でもあるコンスタンチン・ロコソフスキー（ポーランド語ではコンスタンティ・ロコソフスキ）だった。 ^{[77] [78]}

戦後の中断を経て徴兵制が導入され、軍隊はすぐに40万人の恒久的な規模に達した。^[79]

ソ連式の秘密警察は、保安局（UB）を含めて、1953年までに約3万2000人の職員を抱えるまでに成長した。スターリン主義の最盛期には、ポーランド国民800人に対してUB職員が1人いた。^[80] MBPは、国内治安部隊、市民民兵（MO）、国境警備隊、刑務所職員、特殊行動に使われる準軍事警察ORMOも管轄していた。 ^[81] ORMOは、1944年から45年の権力の空白の中で犯罪が急増したことに対する自発的な反応として、大衆的な自衛活動として始まった。1946年2月、PPRはこの市民民兵運動を導いて公式化し、表面上は犯罪を取り締まるための自発的なORMO構造を作った。^[82]

スターリンの存命中、検察官、裁判官、公安省およびポーランド軍情報総局の職員は、国際法で人道に対する罪および平和に対する罪として認められている行為を犯した。^[75]たとえば、 1951年にワルシャワのモコトフ刑務所で、元反ナチ抵抗運動家である自由独立組織（WiN）のメンバーが処刑されたが、これは公式の恩赦後に彼らが自発的に名乗り出た後のことだった。 ^[83]戦後のポーランド軍、諜報部隊、警察には、1956年まで北方軍集団とともにポーランドに駐留していたソ連のNKVD将校が配置された。 ^[84]

1950年代初頭も大量逮捕は続いた。1950年10月、「K作戦」で一夜にして5,000人が逮捕された。1952年には21,000人以上が逮捕された。公式データによると、1952年後半までにポーランドには49,500人の政治犯がいた。^[85]元国内軍司令官エミール・アウグスト・フィールドルフは、ソ連とポーランドで数年にわたり残酷な迫害を受け、1953年2月にスターリンの死の直前に処刑された。^[86]

ソ連と国内のスターリン主義者に対する抵抗は、一般市民だけでなくポーランド人民解放軍の隊列にも広まっており、ポーランドにおける抑圧的な体制による被害は、他のヨーロッパの共産主義支配国に比べてはるかに少なかった。ノーマン・デイヴィスによれば、1947年以降、政治的暴力は広まらなかった。^[87]教会は、財産の一部没収を受けたものの、^[25]ほぼ無傷のままであった。極端に疎外された知識層は、将来の改革を遂行する可能性を保持し、農民は大規模な集団化を回避し、民間企業の残党は生き残った。1953年のスターリンの死から1956年10月のポーランド革命までの間に、徐々に自由化が進んだ。^[87]

1948年2月、マルクス主義経済学者の産業大臣ヒラリー・ミンクは、ポーランド中央計画局を「ブルジョア」の残滓であると非難し、同局は廃止され、^[88]ポーランドのスターリン主義経済が誕生した。ビエルト大統領、チランキエヴィチ首相、ミンクの政府は、徹底的な経済改革と国家再建に乗り出した。^{[89]ポーランドは、1948年まで政権が維持していた民主主義と部分的}市場経済という従来の見せかけではなく、^{[31]ソ連の「}人民共和国」と中央計画された 指令経済のモデルに沿うようになった。^[26]

国有化と土地改革により、産業、銀行部門、農村財産の所有権は根本的に変化した。平等主義の名の下に実施されたこれらの変化は、幅広い社会的承認と支持を得た。^[67]

ポーランドの経済構造は1940年代後半から1950年代前半にかけて確立された。^[41] ソ連式の計画は1950年に6ヵ年計画で始まり、^[31]急速に発展する重工業（朝鮮戦争勃発後の「加速工業化」、ソ連軍の要求により中止された多くの消費者志向の投資^{[23] [41]}と最終的には無駄になった農業の集団化を犠牲にして推進された）に焦点を当てていた。

主要プロジェクトの中には、レーニン製鉄所とそれを支える「社会主義都市」ノヴァフタ（新製鉄所）があり、どちらも1950年代初頭にクラクフ近郊にゼロから建設され、すぐにクラクフはノヴァフタを併合した。^[90]戦前に大地主から接収された土地は貧しい農民に再分配されたが、その後、農民から土地を奪って集団化しようとする試みは広く反発された。通商闘争として知られるようになる戦いで、民間の商工業は国有化された。数年のうちにほとんどの個人商店が姿を消した。^[31]政権は集団化キャンペーンに乗り出した（国営農場が創設された）が、^[26]この変化のペースは他のソ連衛星国よりも遅かった。^[31]ポーランドは、個人農民が農業を支配し続けた唯一の東側諸国であった。 1948年1月に締結されたソ連・ポーランド貿易条約は、ポーランドの将来の対外貿易と経済協力の主な方向性を決定づけた。^[91]

1948年、米国は戦後ヨーロッパの復興を支援し、そこでの政治的権力を強化するためにマーシャルプラン構想を発表した。ポーランド政府は当初この構想を歓迎したものの、モスクワからの圧力を受けて米国の援助を断った。 ^[25] 1953年の東ドイツ蜂起の後、ソ連はポーランドにドイツに対する賠償請求権を放棄するよう強制し、その結果、ドイツはポーランド国家にも国民にも大きな戦争損害を支払わなかった。^{[92]ポーランドへの賠償は}併合された西部地域のドイツ国民が残した土地と財産の形で行われた。^[要出典]

アメリカの援助がなかったにもかかわらず、ポーランドを含む東ヨーロッパの「統制経済」は、西ヨーロッパの市場経済との歴史的な富の格差を埋めることに進歩を遂げた。 ^[93]資本蓄積により、ポーランドの国民所得は実質で76%以上増加し、農業と工業の生産は1947年から1950年の間に2倍以上に増加した。大規模な社会変革により、経済移行と工業化が可能になった。農民は都市に移住して労働者階級となり（1946年から1955年の間に180万人）、国は急速に都市化した。ポーランドの都市の総人口は310万人増加した。^{[94] [c1]}安価な労働力の流入とソ連市場へのアクセスにより、生産性が低く、新技術への投資が不十分であったにもかかわらず、資源の蓄積が促進された。^[41]東ヨーロッパの中央計画社会主義経済は、戦後の成長の点では西側諸国よりも比較的良好であったが、特に1973年の石油危機以降は経済的打撃を受けた。^[93]しかし、初期の産業のダイナミクスによってもたらされた生活水準の向上は、西側諸国のそれとは比較にならないほどであった。^[41]

ポーランドとソ連の最後の領土交換は1951 年に行われました。国境沿いの約 480 km2 ⁽ 185 平方マイル) の土地がポーランドとソ連の間で交換されました。

1952年7月にポーランド人民共和国憲法が公布され、国家は正式にポーランド人民共和国（PRL）となった。^[95]この憲法が保障した権利の中には、国民皆保険（無料）があった。大規模な国営企業は、従業員に住宅、スポーツ施設、病院など、幅広い福利厚生と余暇活動を提供したが、1970年代には減少し始めた。^[96] 1950年代初頭、スターリン政権は教育制度にも大きな改革を実施した。すべての人に対する無償の義務教育プログラムと、無償の高等教育機関の設立は、多くの支持を得た。共産主義者は、教える事実と解釈を選別し、歴史やその他の科学は、イデオロギー的検閲によって承認されたマルクス主義の見解に従わなければならなかった。^[31] 1951年から53年にかけて、政権によって反動派とみなされた戦前の教授の多くが大学から解雇された。芸術と芸術家に対する政府の統制は深まった。ソビエト式の社会主義リアリズムは、1949年以降、当局が認めた唯一の方式となった。芸術作品や文学作品のほとんどは党のプロパガンダを表したものか、党の見解に沿ったものでなければならなかった。（ポーランドの社会主義リアリズムも参照）^[要出典]

改革は国民のかなりの部分にとってしばしば救済をもたらした。第二次世界大戦後、多くの人々は比較的正常な生活の回復と引き換えに共産主義政権を受け入れる用意があった。何十万人もの人々が共産党に入党し、政権を積極的に支持した。しかし、潜在的な国民の不満は依然として存在し、多くのポーランド人が「あきらめた協力」の姿勢をとった。国内軍、特に国民軍の一部から生まれた自由と独立組織のような他の組織は、ポーランドを解放する第三次世界大戦を望み、共産主義に積極的に反対した。共産主義政権に対して武器を取った人々のほとんどは、1945年と1947年の恩赦の間に投降したが、秘密警察による残忍な弾圧は続き、1950年代まで戦い続けた者もいた。^{[12] [29] [d]}

共産主義者は、カトリック教会を迫害することで、多くのポーランド人をさらに疎外した。^{[31] 1947年に設立され、戦前の}極右活動家であったボレスワフ・ピアセツキが率いるポーランド人協会は、カトリック運動を分裂させ、共産主義の支配に友好的で協力的な教会を推進しようとした。^[90] PAXはカトリックの世論を形成することにおいてはあまり成果を上げなかったが、多数の本を出版し、日刊カトリック新聞を公認した。1953年、ポーランド大主教のステファン・ヴィシンスキ枢機卿は、政府と妥協する用意があったにもかかわらず、自宅軟禁された。^{[26] [31]} 1950年代初頭、秘密警察による宗教に対する戦争により、数百人の宗教家が逮捕され、迫害され、クラクフ教皇庁に対するスターリン主義の見せしめ裁判で頂点に達した。^{[97] [98]}（参照：ポーランドの反宗教運動）

1952年の憲法は、文書上はあらゆる種類の民主的権利と自由を保証していた。実際には、ポーランド統一労働者党が憲法外で国を統制し、同党は憲法で規定されたすべての政府機関を独自の規則と慣行で監視していた。^[99] ポーランド大統領の地位は国家評議会に置き換えられたが、同党の第一書記であるビエルトがポーランドの実質的な指導者であり続けた。将来、民主的な条項を含む憲法の存在は、野党に法的手段と政権に圧力をかける手段を与えることになるだろう。^[要出典]

1953年にスターリンが死去し、ポーランドでは部分的な雪解けが続いた。^[100] ニキータ・フルシチョフがソ連共産党第一書記に就任。1954年3月に共産党第2回大会が開かれた。ビエルトに首相の座を明け渡していたチランキエヴィチが復帰（1970年12月まで首相に留まる）。6ヵ年計画は一般消費財の生産を増やすよう調整された。大会に出席していたフルシチョフはビエルトに「良き共産主義者」であるゴムルカの拘留が続いている理由を尋ねたが、ビエルトはゴムルカの投獄について具体的な知識はないと否定した。^[101]

西側への亡命と当局者ユゼフ・シフィアウォの暴露を受けて、1954年12月に公安省は廃止された。ゴムウカとその仲間は監禁から解放され、検閲は若干緩和された。 ^[93]禁止令に耐えた2つの有名な定期刊行物は、Po prostu（「単純に」）とNowa Kultura（「新しい文化」）であった（Po prostuは、ゴムウカが権力を握ったわずか1年後の1957年10月に廃刊となり、その擁護者たちは残酷に鎮圧された）。^{[102] [103] 1955年初頭から、ポーランドの報道機関はスターリン主義の最近の過去を批判し、より古い}ポーランドの社会主義の伝統（社会民主主義 マルクス主義と民族の独立）を称賛するようになった。全国で政治討論クラブが増加した。党自体は社会民主主義の方向に進んでいるように見えた。社会正義への取り組みから党に入党した左派知識人は、より決定的に社会民主主義の方向へと向かい、すぐにポーランド修正主義運動を引き起こした。^[71]

1956年2月、フルシチョフはソ連共産党第20回大会でスターリンの個人崇拝を非難し、改革路線に乗り出した。^[102]ソ連の公式イデオロギーの脱スターリン化は、ポーランドのスターリン主義強硬派を困難な立場に置いた。^[56]東側諸国全体で知識人や労働者の間で不安と改革と変化への欲求が表面化し始めた一方で、1956年3月にモスクワでスターリンの盟友ビエルトが死去（ソ連共産党大会に出席中）^[104]し、ポーランド党内の既存の分裂が悪化した。^{[56] 3月、ビエルトの後任として}エドワード・オチャブが第一書記に就任した。 ^[93]第20回大会はポーランドの政治・経済生活の部分的な民主化にもつながったため、オチャブは産業の分散化を促進し生活水準を向上させることを目的とした改革に取り組んだ。^[41]

治安部隊員の数は22%削減された。広範囲にわたる恩赦により、全国で3万5000人の被拘禁者が釈放された。政治的理由で投獄されていた9000人も解放された。ヤクブ・ベルマン、ロマン・ロムコフスキ、アナトール・フェイギンといった強硬派スターリン主義者は権力の座から追われ、一部は逮捕された。^[105] 5月に解任されたベルマンは、ゴムルカの決定により起訴されなかった。^{[104] [106]}スターリン主義犯罪の加害者数名が起訴され、懲役刑を宣告された。責任者を起訴し、治安機関のすべてを検証するというより広範な計画が検察によって正式に提示されたが、妻同様、スターリン主義者の迫害の被害者であるゴムルカはこの行動を承認しなかった。ゴムルカはいくつかの粛清と改革を実施したが、広範囲にわたる正式な訴追によって、現在彼の支配下にある治安体制を不安定化させることは望まなかった。^[107]

1956年6月28日以降、工業都市ポズナンの労働者は、悪化する状況の改善に介入するよう当局に何度も嘆願していたが無駄だったため、^[108] 賃金の削減と労働条件の変更に反発してストライキと暴動を起こした。 ^[93]工場労働者によるデモは、市全体の大規模な抗議行動に発展した。^[108]地元の軍司令官は、戦車16台、装甲兵員輸送車2台、車両30台を導入した。そのうちのいくつかは抗議者によって押収され、抗議者は地方政府の建物にも侵入した。^[108] 2日間の戦闘で57人が死亡し、数百人が負傷した。^[109]いくつかの主要な軍部隊が現場に投入されたが、軍の役割は主に警察と治安部隊の行動を支援することであった。^{[104] [108] [a]}ポズナンのラジオ局で、チランキエヴィチ首相は広く報道された演説で暴徒たちに警告と脅迫を行った。「…人民の支配に逆らって手を上げる者は、当局がその手を切り落とすことは確実だ」^{[93] [108]}騒乱中および騒乱後に公式に拘留された746人のうち、ほぼ80%が労働者だった。当局は捜査を開始し、西側諸国または反共産主義地下組織による計画的な扇動と関与を暴こうとした。しかし、そのような努力は失敗し、事件は自然発生的で地元で支援されたものだったことが判明した。^[108]ポズナンの暴動がもたらした永続的な影響は、ポーランド共産党内およびモスクワとの関係において、より深くよりリベラルな再編を引き起こしたことだ。 ^[93]

抗議と暴力に深く動揺した^[93] 、 1956年7月に開催された中央委員会第7回総会は、会合が行われた場所にちなんで名付けられた「強硬派」のナトリン派と「改革派」のプワヴィ^{派の2つのグループに分裂した。 [110] [111]}ナトリン派は主に軍と国家保安部の共産党員で構成され、その中にはフランチシェク・ヨジヴィアク、ミェチスワフ・モチャル、ゼノン・クリシュコ、ゼノン・ノヴァクなどが含まれており、「スターリンのユダヤ人の弟子」の排除を主張していたが、彼ら自身はスターリン主義に共感していた。^[112]プワヴィ派の多くはかつてのスターリン主義の狂信者で、かつてはゴムウカの敵だった。現在はリベラルな改革派となり、ゴムウカの権力復帰を支持している。^{[70] [113]}最近の騒乱に対応して、政権は和解に転じ、ポズナン労働者の賃金引き上げやその他の改革が発表された。党と知識人の間では、スターリン主義体制のより広範な改革を求める声がより広範かつ強まっていった。^[110]

新たな指導者の必要性を認識したポーランドの十月革命として知られるようになる時期に、政治局は刑務所から釈放されて党に復帰していたゴムウカを選出し、中央委員会第8回総会はソ連の承認なしに彼をポーランド人民党第一書記に選出した。^{[25] [93]}その後、ゴムウカはソ連の指導者らに、自分がポーランドにおけるソ連の影響力を維持すると確信させた。^{[31] [56]}ゴムウカの昇格に先立ってソ連軍の不吉な動きがあり、フルシチョフ率いるソ連の高官代表団がワルシャワに到着し、ポーランド党の激動を目撃し影響を与えることとなった。時には対立する遭遇と交渉の後、彼らはすぐにモスクワに戻り、ソ連指導者は10月21日にポーランドへの武力介入の考えは断念すべきであると発表した。この立場は、ソ連に対しポーランドの新指導部を放っておくよう要求した共産主義中国からの圧力によって強化された。 ^[114] 10月21日、ワルシャワでゴムウカが権力に復帰し、ポーランドに国家共産主義の時代が到来した。^[112]ゴムウカはスターリン主義を解体することを誓い、就任演説で社会民主主義的な改革主義的思想を数多く提起し、共産主義国家は結局改革可能であるという希望をポーランド社会の左翼修正主義者やその他の人々に与えた。 ^[71]修正主義者は、最近ポズナンで敗北した労働運動を代表することを目指していた。彼らの主な目標は、政治的自由と国営企業における自主管理であった。^[115]しかし、東ヨーロッパにおけるソ連の影響の終焉はどこにも見えなかった。1955年5月14日、ポーランドの首都でワルシャワ条約機構が調印され、 NATOの設立に対抗した。^[79]

ポーランド軍に勤務していたソ連将校の多くは解雇されたが^{[56] [78]}、ビエルト時代の弾圧で裁判にかけられたスターリン主義の高官はごくわずかだった。プワヴィ派は、スターリン主義の高官（その多くはユダヤ人）を大量に裁判にかけることは、ユダヤ人に対する敵意をかき立てると主張した。コンスタンチン・ロコソフスキーと他のソ連の顧問は帰国させられ、ポーランドの共産主義体制とシステムはより独立した方向性を取った。^{[26] [31]}ゴムウカは地政学的現実を認識し、ソ連軍はポーランドに留まり、あからさまな反ソビエトの暴動は許されないことに同意した。しかし、彼はポーランドとソ連の関係を正式なものとし、1956年12月に調印されたソ連同盟国としては前例のない軍事協力条約では、ソ連軍のポーランド駐留は「ポーランド国家の主権を侵害することは決してなく、ポーランド人民共和国の内政への干渉につながることもない」と規定されていた。^{[116]こうしてポーランドは、} 1956年のハンガリー革命を鎮圧したようなソ連の軍事介入の危険を回避した。ゴムルカは、ソ連に対し、自身の内政的自由に対する報奨として、任期中ずっと忠実な支援を続けた。1956年11月、国連のポーランド代表団は、ソ連のハンガリー介入を非難する投票を棄権するという反抗的な行動をとった。^[117]

レシェク・コワコフスキ、スタニスワフ・オソフスキ、アダム・シャフなど、戦前のルヴフ・ワルシャワ学派と関係のあるポーランドの学者や哲学者の中には、ポーランドの歴史とマルクス主義のイデオロギーの間に橋を架け、ポーランド・マルクス主義の特定の形を発展させようとする試みが何度もあった。ソ連の党路線から大きく逸脱してソ連の怒りを買うリスクを冒したくない政権の意向により、こうした努力は阻止された。指導的な修正主義者であるコワコフスキは、1957年にゴムウカから激しい攻撃を受け、1966年に党から追放され、1968年に国外へ移住せざるを得なかった。^{[107] [118] [119]}その他の著名な修正主義者としては、ヴウォジミエシュ・ブルス、ブロニスワフ・バチュコ、ジグムント・バウマン、クリストフ・ポミアンなどがいた。人民革命党の体制側は、彼らを社会主義者のふりをした資本主義社会民主主義の真の支持者とみなした。^[120]

ポーランドはゴムルカの権力掌握を安堵とともに歓迎した。^[56]ゴムルカは警察の恐怖政治の終結、知的・宗教的自由の拡大、賃金の上昇、集団化の逆転を約束し、ある程度までこれらの約束を果たした。^{[25] [26] [31]}消費財の生産はいくらか増加した。党のエリート層、学問・文学界の知識層はより大きな自由と大きな利益を享受し、「エリート層の公的生活の一定の多様性と活性化」を感じた。^[71]反体制討論グループ「曲がったサークルのクラブ」 [pl]は1962年まで存続した。 ^[121]その他の形態の集団的コミュニティ表現と法的に保証された学問的自治権（1958年の高等教育法に基づく）^[122]は1968年のポーランド政治危機まで続いた。^{[71] [123]}許可された学術的言説は、労働者に与えられた待遇とは著しく対照的であった。1956年に自発的に形成された労働者の自主管理評議会は、1958年までに無力化され、党の管理下に置かれました。^{[41] [71]}共産主義時代、公式のイデオロギーと指導部の感性における階級的役割のために、労働者は、独立した政治に参加したり、公に圧力をかけたりすることを控えるという条件で、ある程度の影響力と経済的利益の保護を享受していました。^[115]

1957年にセイムが経済評議会を創設した際に経済改革が試みられた。評議会には著名な経済学者オスカー・R・ランゲ、チェスワフ・ボブロフスキ、ミハウ・カレツキ、エドワード・リピンスキが参加した。彼らは、企業の「計画目標の実現」を促進するために、企業により大きな自治権とより独立した意思決定能力を与えることから始まる市場改革を提案した。しかし、提案者の自制にもかかわらず、推奨された経済改善は、当時義務付けられていた高圧的な中央集権型経済指揮システムと相容れず、改革の努力は失敗に終わった。^[124]

1957年10月、ポーランドの外務大臣アダム・ラパツキは、ポーランド、西ドイツ、東ドイツ、チェコスロバキアの領土を含む欧州非核地帯を提案した。^[117] 1961年8月、新たなベルリンの壁がヨーロッパの分断を強固なものにした。

1948年から1971年にかけて、ポーランド政府は西ヨーロッパ諸国（ナチスドイツの同盟国とみなされた国を除く）、カナダ、米国と補償協定を結んだ。この協定は、戦争とその後の国有化の結果、関係国の国民と企業が被った損失に対する補償を扱っていた。米国との協定は、1959年8月のリチャード・ニクソン副大統領のポーランド訪問とゴムウカとの会談を受けて締結された。協定は1960年に調印され、合意額はポーランド政府によって20回に分けて支払われた。これにより、米国政府は米国国民が申し立てた請求に起因する補償の責任を負うことになった。^[125]

改革の最初の波の後、ゴムウカ政権は約束を撤回し始めた。マスメディアと大学に対する統制は徐々に強化され、党内の若く改革派の党員の多くが追放された（1958年にPZPRが党員の「検証」を行った際、すでに20万人以上が追放された）。^[120]改革を約束した1956年のゴムウカは、1960年代の権威主義的なゴムウカに変わった。その10年間、ポーランドは比較的安定した時期を楽しんだが、「ポーランドの10月」の理想主義は消えていった。^{[25] [26] [31]} 1963年に開催された中央委員会第13回総会でなされた決定は、10月以降の自由化期間の明確な終焉を意味した。ゴムウカの戦術的同盟者であったプワヴィ派の衰退は、徐々にゴムウカ自身の勢力に取って代わられ、ユダヤ人の有力政治家ロマン・ザンブロフスキが政治局から排除されたときに明らかになった。^[126]

ゴムウカ政権下のポーランドは、一般的に、よりリベラルな共産主義国家の一つと考えられていた。しかし、ヤヌシュ・^{シュポタンスキ}のように党首に関する政治風刺を書いたり、海外で本を出版したりすると、ポーランド人は投獄される可能性があった。1964年3月、有力な知識人たちが署名し、チランキェヴィチ首相の事務所に届けられた「34人の手紙」は、検閲の強化を批判し、憲法で保障されているより開かれた文化政策を要求した。^[128]ヤツェク・クロンとカロル・モジェレフスキは党から追放され、1965年からは党の統治に対する批判文（「党への公開書簡」）を書き、労働者国家であるはずの国家の矛盾を指摘したために投獄された。^[129]クロンとモジェレフスキは、政権が革命の大義を裏切ったと非難した。多くの若いポーランドの改革者と同様に、彼らは左翼の立場から発言し、思想的には1960年代の西側の急進派と密接に連携していた。^[130]

政権がますます自由主義的ではなく抑圧的になるにつれ、ゴムルカの当初の構想が勢いを失って人気が下がった。^[31]多くのポーランド人はゴムルカの独善的な態度に苛立ち、その態度は田舎者だと感じた。彼は高まる批判に動じず、取り巻きの助けを借りて孤立した。取り巻きの中ではゼノン・クリシュコが最も影響力があった。党内では、内務大臣ミェチスワフ・モチャルと彼の民族主義共産主義派閥「パルチザン」（モチャロフツィとともにモチャルの政治的顧客層のより広範な組織）が、自分たちの優位性を主張する機会を探っていた。^{[70] [126] [131]}

1960年代半ばまでに、ポーランドは経済的困難を経験し始め、これまで顕著だった生活水準の向上は停滞の兆しを見せ始めた（1960年から70年にかけて労働者の実質賃金は年平均1.8％しか伸びなかった）。戦後の好景気は終わりを迎え、ますますグローバル化と統合が進む世界経済は、貿易障壁の背後で機能する国家の発展を歓迎しなくなっていた。^{[41] [132]}他の共産主義国と同様に、ポーランドは重工業、軍備、威信プロジェクトに多額の支出をし、消費財生産には少なすぎた。ソ連式の集団化の失敗により、集団化された土地は農民に返還されたが、^[31]彼らの農場のほとんどは繁栄するには小さすぎ、農業の生産性は低いままだった。東ドイツの干渉と経済統合への抵抗により、西ドイツとの経済関係は凍結していた。ゴムウカは、経済衰退の兆しは、党の中央機関が出した基本的に正しい指示の誤った実施に起因すると考えた。彼は市場の修正的役割を理解していなかった。市場のフィードバックは理論的な計算、計画、行政上の決定では置き換えられなかった。^[133]一方、消費重視の経済政策ではなく保守的な投資を追求したため、彼の政府は対外債務を生み出さなかった。^[134]

1960年以降、政権は嫌がらせ、無神論的プロパガンダ、宗教的実践の実行をより困難にする措置など、反カトリック政策をますます実施していった。^[135]アンジェイ・レダーによれば、ゴムウカは反聖職者政策という左派の定番の取り組みを真剣に実現しようとした最後のポーランドの政治家であった。 ^[136] 1965年、ポーランド司教会議は、ポーランド司教からドイツ司教への和解書を発行した。^{[137] 1966年、}ポーランドのキリスト教化1000周年の祝賀会は、大主教のステファン・ヴィシンスキ枢機卿と国内を巡回した他の司教たちによって主導され、ポーランドにおけるカトリック教会の力と人気を示す大規模なデモンストレーションとなった。^[138]国家当局は激しい競争の中で、ポーランド国家の起源を強調する独自の国家祝典を実施したが、^[138]共産主義者が支配する国で教会の階層が膨大な群衆を統率している様子は、バチカンやその他の場所のカトリック高位聖職者に強い印象を与えたに違いない。議会における少数のズナク派の独立したカトリック議員の存在に象徴される国家と教会の対話は急速に悪化していった。^[25]

1960年代までに、ライバル政権の役人とその支持者、主に党活動家の若い世代は、ゴムウカとその仲間の統治に反対する陰謀を企て始めた。戦時中の共産主義パルチザン司令官で、ポーランドの治安長官ミェチスワフ・モチャールは、反知識人主義、反ユダヤ主義の感情と結びついた国家主義的なレトリックを訴え、最大の挑戦者となった。[ ^25]フランスで10代の炭鉱労働者として共産主義運動に関わった上シロンスクの党首エドワード・ギェレクも^[139]、代替指導者として浮上した。ギェレクは、ノメンクラトゥーラのより実利主義的でテクノクラート的なメンバーから支持された。^{[140] 1968年1月から、ポーランドの修正主義野党やその他のサークルは、}プラハの春の運動の発展に強く影響を受けた。^[141]

1968年3月、ワルシャワ大学で学生デモが勃発した。これは、政府がワルシャワ国立劇場でのアダム・ミツキェヴィチの戯曲『ジャディ』（1824年執筆）の上演を禁止したことを受けてのことである。^[142]その理由は、この作品が「反ソ連的」であると主張したためである。その後、ORMOやその他の治安部隊がいくつかの大都市で抗議する大学生を攻撃した。^{[143] [u]}

1968年3月の事件として知られるようになった事件で、モチャールは、1967年のアラブ・イスラエル六日戦争の結果を自発的かつ非公式に祝ったこと、そして今度はワルシャワ劇場事件を口実に、反知性主義、反ユダヤ主義（公式には「反シオニスト」と称される）の報道キャンペーンを開始した。その真の目的は、改革派の自由党派を弱体化させ、他の勢力を攻撃することだった。^{[25] [26] [143]}ユダヤ系で一般的に世俗的で社会統合されていた数千人が職を失い、1967年から1971年の間に約1万5000人のユダヤ人が国外へ移住した。 ^[144]戦前はヨーロッパ最大のユダヤ人コミュニティだったポーランドには、わずか数千人しか残っていなかった。^[145]

その他の犠牲者は、多くが大学から追放されキャリアを破壊された大学生、学生と大学自体を守ろうとした大学教員であった。ワルシャワ大学ではいくつかの学部が行政的に解散させられた。 ^[k]ユダヤ人であろうとなかろうと、リベラルな知識階級のメンバーは政府やその他の職場から排除された。左翼知識人や学生リーダーは、表面上は社会主義的な政府に対する信頼を失った。最終的に党自体も、不寛容と憎悪の新しい環境にどうにかして適合しなかった何千人もの疑わしいメンバーから粛清された。^[146] 1968年の粛清は、党執行部の大規模な世代交代の始まりを意味し、このプロセスはゴムルカの離脱後、1970年代初頭まで続いた。戦前の共産党幹部は排除され、人民ポーランドでキャリアを積んだ人々がその代わりを務めた。その結果、ゴムウカの後継者であるエドワード・ギェレクは、任期の早い段階でヨーロッパで最も若いエリート層の一人となった。^[147]

1968年の事件で反体制派が目立ったことで、ポーランドの労働者階級の間で起こっていた同様に重要な覚醒が影を潜めてしまった。 3月15日に何千人もの学生と労働者が警察と闘ったグダニスクでは、国内で最も高い行政拘留率と訴訟率が記録された。^[148] 1968年3月と4月にポーランドで逮捕され投獄された人々の最大の割合は、当局によって「労働者」と分類された人々であった。^[149]

ゴムルカの指導力を失墜させようとする内部的な試みがあったが、進行中の魔女狩りにはゴムルカが自分に有利だと考え、容認した側面もあった。その間に、モチャール運動によって社会は取り返しのつかないダメージを受けた。ゴムルカの政権は復活し、モチャール派が党と国家機構を乗っ取ることができないことなど、国際的および国内的要因の組み合わせによって救われた。当時レオニード・ブレジネフが率いていたソ連はチェコスロバキアの危機に気をとられ、ポーランド指導部の人事異動を支持する気はなかった。^[143]

1968年8月、ポーランド人民軍はワルシャワ条約機構のチェコスロバキア侵攻に参加した。^{[25] [56]}一部のポーランド知識人が抗議し、リシャルト・シヴィエツは公式の祝日の祝賀中に焼身自殺した。チェコの自由化運動（ダヴィド・オストによれば、マルクス主義修正主義の最高の成果）の鎮圧にポーランドが参加したことで、ゴムウカはかつての自由主義支持者からさらに遠ざかることとなった。 ^{[56] [146]}しかし党内ではゴムウカへの反対は薄れ、11月にポーランド人民党第5回大会で彼の支配が再確認された。この集会に出席したブレジネフは、この機会を利用してブレジネフ・ドクトリンを説いた。これは、同盟国が「兄弟的路線」から大きく逸脱した場合にソ連が自ら認めた強制介入の権利である。^[143]

1970年12月、ゴムウカ政権は、ポーランドが西ドイツから第二次世界大戦後の国境承認を獲得し、大きな政治的成功を収めた。^{[26] [56]}ワルシャワ条約に至る交渉で、ドイツ側はドイツ国籍を持つポーランド住民の西ドイツへの移住の権利と、年金支給によってポーランドに留まる人々を経済的に支援する権限を確保した。最終的に数十万人が影響を受けた。^{[150]協定に署名した} ドイツ首相 ヴィリー・ブラントはこの機会を利用して、ひざまずいてナチスの犯罪に対する許しを請うた（ワルシャワの赦し）。彼の行為はワルシャワ・ゲットーの場所で行われたため、主にユダヤ人に向けられたものであったが、ポーランドではすべてのポーランド人に向けられたものと理解された。ポーランドとドイツの両国間の注目すべき和解のプロセスは、5年前にポーランドの教会指導者がポーランド司教からドイツ司教に宛てた和解の書簡を発行したときに始まったが、当時ポーランド政府から批判されていた。^[26]

ゴムウカは、西ドイツとの条約締結という画期的な政治的成果の後、誇りと安心感を覚えた。それは、ポーランドの対外政策における永続的な傾向、すなわち、ロシアへの不均衡な依存から国を解放し、ドイツとの良好な関係を築くことで安全保障上の脆弱性を補うことを意味していた。^{[150] [151]}

しかし、この事件はポーランドが陥りつつあった経済危機を隠すことはできなかった。固定された人工的に低い食品価格のシステムは都市部の不満を抑えていたが、経済的緊張を引き起こした。長期的には状況は持続不可能となり、1970年12月12日、政権は予期せず基本的な食料品の価格を大幅に引き上げると発表した。^[31]新しい措置は多くの労働者にとって理解不能であり、その不運なタイミング（ほとんどのポーランドの家庭にとって最も食料を購入する時期であるクリスマス前）は強い社会的反発を招き、最終的にゴムウカの失脚につながった。^[要出典]

1970年12月14日から19日にかけて、北部（バルト海沿岸）の都市グダニスク、グディニャ、エルブロンク、シュチェチンで、価格値上げに反対する大規模なデモが勃発した。^{[25] [31] [56]}これらの場所やその他の場所での激しい衝突で、グダニスクとシュチェチンの党本部を含む19の公共の建物が破壊または損傷した。^[150] PZPR中央委員会はワルシャワで審議していたが、ゴムルカ率いる小規模な会議が、生命と財産を守るために殺傷力のある武器の限定的な使用を許可した。^[152]しかしゴムルカは、この紛争を強制的に解決しようと決意していた。^[153]海岸に到着し、最初はグダニスクで地元の強制措置を指揮した党指導者の中には、ゼノン・クリシュコとスタニスワフ・コチョレクがいた。グディニャでは、兵士らは抗議者が工場の建物に戻るのを阻止するよう指示され、通勤電車から出てくる労働者の群れに発砲した。シュチェチンでも致命的な衝突が起こった。12月に沿岸地域で約50人が死亡したとみられる。^{[152] [154]}

抗議運動は他の都市にも広がり、さらなるストライキを引き起こし、怒った労働者が多くの工場を占拠することになった。ポーランド全土でのゼネストは1970年12月21日に予定されていた。^[153]

12月20日にワルシャワで開かれた党指導部会議では、労働者階級の反乱が党体制に及ぼす危険性を認識した。動揺したソビエト指導者らと協議し、当時ストレスと病気を抱えていたゴムルカの辞任手続きを進めた。^[153]ゴムルカの協力者数名も解任された。エドワード・ギェレクが新第一書記に指名された。もう一人の有力候補であるミェチスワフ・モチャールはソビエトから信頼されておらず、現在の失態の責任を問われさえした。^[152]

1971 年 1 月 22 日、シュチェチンでまた別のストライキが勃発した。ギェレクは、自らの出頭で危機を解決できると賭けた。1 月 24 日にシュチェチンに行き、翌日にはグダニスクに行き、労働者と会って過去の過ちを謝罪し、かつて労働者だった自分は彼らの苦境を理解しており、これからは国民のためにポーランドを統治すると約束した。シュチェチンのストライキ参加者は、自由に選出された労働者評議会と組合代表を要求した。ギェレクは同意したが、実際には当局はすぐに労働者のリーダーを法的に存在する労働組織と職場から排除し排除した。1971年 2 月のウッチのストライキは経済的要求に集中した。その後、物価が引き下げられ、賃金の引き上げが発表され、経済と政治の抜本的な改革が約束された。^{[155] [156] [157]}

伝統的に知識層が主導してきたポーランドの反対運動は、1968年と1970年の二度の大打撃の後、混乱し沈黙していた。共産党との修正主義者の希薄なつながりは永久に断ち切られたが、新しい戦略はまだ現れていなかった。^[146]しかし、1971年にレシェク・コワコフスキは亡命者の雑誌「クルトゥーラ」に「希望と絶望のテーゼ」と題する独創的な論文を発表した。それは、抑圧され行き詰まっているように見える国家社会主義社会においても有効な、市民による民主化抵抗運動の概念を提示した。^[158]

ギェレクは、1956年のゴムルカと同様、これからはすべてが変わるという一連の約束を掲げて政権に就いた。賃金は上がり、物価は安定し、言論の自由が保障され、グディニャやその他の場所での暴力の責任者は処罰されるだろう。ギェレクは正直で善意のある人物だと信じられており、その約束で時間を稼いだ。彼は西側諸国の銀行から大規模な借り入れを行い、ポーランドの輸出品の生産を向上させる技術を購入するという新しい経済計画を策定した。ギェレク政権時代に総額240億米ドル（1970年代）以上と推定されるこの巨額の借り入れは、ポーランド産業の設備と近代化、および労働者の労働意欲を高めるための消費財の輸入に使われることになっていた。 ^{[31] [157]}

その後数年間、政権は楽観的に改革と実験に取り組み、多くのポーランド人が初めて車やテレビなどの贅沢品を購入できるようになった。労働者の賃金に注目が集まった。農民は強制的な配達を廃止され、生産物に対してより高い価格が支払われ、無料の医療サービスがついにはポーランドの農村自営業者にまで拡大された。検閲は緩和され、ポーランド人は西側諸国に旅行し、外国との接触をほとんど困難なく維持できるようになった。ポーランド移民コミュニティとの関係は改善された。文化的、政治的な緩和は、例えば評判の高い週刊紙「ポリティカ」によって行使された、より自由な言論環境をもたらした。西側諸国の技術への大規模な投資と購入は、社会のさまざまな階層の生活水準を向上させ、国際競争力のあるポーランドの産業と農業を確立すると期待された。^[156]近代化された製造業は、ポーランド製製品の西側諸国への輸出を大幅に拡大し、今度は債務返済のための外貨を生み出すことになるだろう。^[159]

この「新開発戦略」は輸入主導の成長を基本とし^[159] 、世界経済の状況に依存していたが、世界的不況と石油価格の上昇により、計画は突然頓挫した。^{[56] [160]} 1973年から74年の石油危機の影響でインフレが急上昇し、続いて西側諸国で不況が起こり、ポーランドの輸入消費財の価格が急騰するとともに、ポーランドの輸出品、特に石炭の需要が減少した。ゴムウカが去った時点ではなかったポーランドの対外債務は^{[161] 、ギェレク政権下で急速に増加し、数十億ドルに達した。西側諸国からの借り入れを継続することはますます困難になっていった。消費財はポーランドの店から姿を消し始めた。ギェレク政権が建設した新しい工場は、市場の}需要と費用対効果の基本がしばしば無視されたため、ほとんど効果がなく、管理も不十分であることが判明した。^{[26] [56]}ギェレクチームが約束した重要な国内経済改革は実現しなかった。^[162]

西側諸国からの融資は産業の成長を促し、ギェレクの消費主義政策を支えたが、それはほんの数年間のことだった。1971年から1975年（ポーランドの共産主義時代だけでなく、後世のポーランド人にとって最も繁栄した年として記憶されている）の間、工業生産は年平均10％成長したが、1979年には2％未満にまで減少した。 1971年に輸出収入の12％を占めていた債務返済は、1979年には75％にまで上昇した。^{[159] [163]}

1975年、ポーランドは他のヨーロッパ諸国と同様にヘルシンキ協定に署名し、欧州安全保障協力機構（OSCE）のメンバーとなった。このような展開は、ソ連と米国の間の「デタント」期間があったからこそ可能となった。政権は協定に列挙された自由をポーランドで実施すると約束したが、ほとんど変化はなかった。しかし、ポーランド人は自分たちが否定されている権利についてより意識するようになり、政府の条約上の義務を知ることで勇気づけられた。^[31]

ギェレク政権の困難が増すにつれ、ソ連への依存も高まり、緊密な経済協力やゴムルカ政権下では見られなかった従順さが示された。 1976年2月に改正された憲法は、ソ連との同盟と共産党の指導的役割を公式化した。提案された変更の文言は知識人や教会の抗議を受けて和らげられたが、政権は西側諸国への負債と深刻化する経済危機を考えると、さらなる権限が必要だと感じた。対立を生む問題が浮上し、活発な政治的反対勢力の台頭を促した。^{[31] [156] [164]}

それにもかかわらず、ギェレク政権はマルクス主義のイデオロギーを軽視し、彼の時代からポーランドの「共産主義」政府は現実的な問題と時事問題に集中した。^[165]ポーランドの経済政策では、個人の自発性、個人の願望、競争の強調など、新しい永続的な傾向が始まったが、これは平等主義への攻撃と解釈する者もいた（社会的不平等は実際に拡大していた）。知識階級、ノメンクラトゥーラ、中小企業の一部が新興中産階級を生み出した。新しい「社会主義」のやり方は全体主義的ではなく、革新、近代的な経営手法、労働者の関与を強調した。これらはすべて、時代遅れの経済を絶え間ない危機の段階から脱却させるのに必要だと考えられていた。1970年代のポーランドは世界に対してより開かれ、グローバル経済に参入した。これは社会を永久に変化させ、同時に新しいタイプの危機の脆弱性を生み出した。活動的な個人によって形成された社会の促進という反対派の考え方は、補完的な概念に沿って発展した。^{[166] [167]}

1970年の労働者蜂起の結果、食料品価格は凍結されたままで、人為的に低く抑えられていた。実質賃金の上昇もあって食料品の需要は供給を上回った。実質賃金はギェレク政権の最初の2年間で、1960年代の10年間全体よりも上昇していた。^[168] 1976年6月、消費を抑える試みとして、^[159]政府は以前から告知され、何度も延期されたが、大幅な値上げを導入した。基本的な食料品の価格は平均60%値上げされ、6年前のゴムウカの値上げ率の3倍となった。補償としての賃金上昇は、国民の裕福な層に偏っていた。^{[156] [w]その結果、直ちに}全国的なストライキの波が起こり、ワルシャワ近郊のウルスス工場、ラドム、プウォツク、その他の場所で暴力的なデモ、略奪、その他の労働争議が発生した。^[169]政府はすぐに態度を軟化させ、値上げを撤回したが、ストライキの指導者たちは逮捕され、裁判にかけられた。^[159]党指導部は「トラブルメーカー」に対する「国民の怒り」を伝えることを目的とした一連の「自発的な」大規模な集会をいくつかの都市で開催したが、ソ連の圧力により、それ以上の値上げは阻止された。ギェレクとレオニード・ブレジネフの過去の友好関係は今や深刻なダメージを受けた。1976年8月に市場の不安定化のために導入された食料配給カードは、人民共和国の存続期間中、ポーランドの生活の特徴であり続けた。^[170]数年の間に2度目の政権の後退は、前例のない敗北に相当した。硬直した政治体制の中で、政府は改革（統制と権力を失う）も、社会の基本的なニーズを満たすこともできなかった。なぜなら、外債と利子の支払いのために、できる限りのものを海外に売らなければならなかったからである。政府は困惑し、国民は必需品の不足に苦しみ、組織化された反対派は拡大し団結する余地を見出した。^[156]

1976年の騒乱とそれに続く労働者活動家の逮捕、虐待、解雇を受けて、ヤツェク・クロン、アントニ・マチェレヴィチ、ヤン・ヨゼフ・リプスキ、アダム・ミフニクが​​率いる知識人グループが労働者防衛委員会（Komitet Obrony Robotników、KOR）を設立し、運営した。 ^[171] KORの目的は、1976年の弾圧の労働者の犠牲者を支援することだった。^{[25] [160]}自発的な労働者運動を支援する活動の中で、反体制派は、体制の虐待に抵抗する上で労働者階級が必然的に主導的な役割を果たすことを認識した。したがって、新たに形成された反対派は、知識人と労働者の同盟を特徴とするようになっていった。^{[115] [172]}モゼレフスキによれば、KORは組織化された反対派の中核であり、政治的選択肢の種子であった。他の野党組織への道を開き、政治的多元主義を生み出した。^[173]実際に、人権と市民の権利を守る運動（ROPCiO）、沿岸自由労働組合（WZZW）、独立ポーランド連盟（KPN）など、より多くの野党グループがすぐに続いた。^[25]定期刊行物「ロボトニック」（「労働者」）は、1977年9月から工場で配布された。^{[173]独立労働組合のアイデアは、1970年から71年にかけてのグダニスクとシュチェチンの労働者ストライキによって最初に提起された。今やそれはKORとその左翼協力者によって発展、推進され、1978年に}連帯の前身である自由労働組合が設立された。KPNは当時のポーランド野党シーンの少数派右派を代表していた。 ^{[146] [174]}野党メンバーは、ポーランド人民共和国憲法、ポーランドの法律、およびポーランドの国際的義務に違反しているとして政権を非難することで抵抗しようとした。彼らはヘルシンキ後のソビエト圏の人権運動に適応しており、大部分はより急進的な反体制的志向をまだ発展させていませんでした。^{[156] [x]}

1970年代後半には、政権に対する抵抗勢力が拡大し、学生団体、秘密の新聞や出版社、書籍や新聞の輸入、さらには「空飛ぶ大学」といった形態もとった。^[31]政権は、芽生えつつある改革運動に対して、さまざまな形の弾圧を実施した。^[175]

1978年10月16日、ポーランドは多くのポーランド人が文字通り奇跡だと信じた出来事を経験した。クラクフ大司教のカロル・ヴォイティワ枢機卿がバチカンで教皇に選出され、ヨハネ・パウロ2世の名を取った。ポーランド人教皇の選出は、当時ヨーロッパで最後の特異なカトリック国家の1つであったポーランドに衝撃を与えた。^[25]ヨハネ・パウロが1979年6月にポーランドを巡回したとき、50万人がワルシャワで彼を歓迎した。その後8日間で、約1000万人のポーランド人が彼が執り行った多くの屋外ミサに参加した。^[176]ヨハネ・パウロは明らかにポーランドで最も重要な人物となり、政権は反対というよりは無視されるようになった。ヨハネ・パウロは反乱を呼びかけるのではなく、政府から独立した社会制度の「代替ポーランド」の創設を奨励し、次の危機が来たときに国民が統一戦線を張れるようにした。^{[177] [178]}

第二次世界大戦の終結以来承認されず、共産主義者から嘲笑されてきた^{ロンドンのポーランド}亡命政府は、多くのポーランド人にとって象徴的な意味合いが大きかった。エドワード・バーナード・ラチンスキ大統領の下で、政府は何年にもわたる内部紛争を乗り越え、ポーランドのローマ法王が選出された後、ポーランドの野党がますます強硬姿勢を強める中、そのイメージと地位を向上させた。^[179]

北米、西ヨーロッパ、その他の地域に居住する大規模なポーランド移民コミュニティは政治的に活発で、国内で苦闘する人々に多大な支援を提供した。頑固な反共産主義のアメリカ・ポーランド人やその他のポーランド人は、ロナルド・レーガン大統領の指導力に感謝していた。西側諸国におけるポーランドの機関の中で最も重要なのは、ポーランド語部門をヤン・ノヴァク＝イェジオランスキが運営するラジオ・フリー・ヨーロッパと、イェジー・ギェドロイツとユリウス・ミエロシェフスキが主宰するパリの月刊文芸誌クルトゥーラであった。^[179]

1980年までに、政府は消費者物価を現実的な水準まで引き上げる試みをしなければならなかったが、そうすることで労働者の反乱が再び起こる可能性が高いことも分かっていた。1980年4月24日、ワルシャワのハンドロヴィ銀行で行われた会合で、政権に融資を行う西側の金融会社と機関^[180]銀行家たちは、国家はもはや人為的に低い消費財価格を補助できないことを明らかにした。政府は2か月後に屈し、7月1日、特に肉類について、段階的だが継続的な価格引き上げのシステムを発表した。ストライキと工場占拠の波がすぐに始まり、7月にはルブリンで最大のものが発生した。^{[160] [181] [182]}

ストライキは政治的に敏感なバルト海沿岸にも及び、8月14日にはグダニスクのレーニン造船所で座り込みストライキが始まった。ストライキの指導者にはアンナ・ワレンティノヴィチや、ストライキ委員会を率いた造船所の電気技師で長年解雇されていたレフ・ワレサがいた。21項目の要求事項は8月17日に企業間ストライキ委員会でまとめられた。 ^[183]​​ ストライキの波は沿岸部に広がり、港を閉鎖して経済を停止させた。KORの活動家やその他多くの知識人の支援（交渉を支援するために専門家委員会が設立された）を得て、[ ^{184]ポーランド全土のさまざまな工場、鉱山、造船所を占拠していた労働者は統一戦線を組織した。彼らは経済改善を求める努力に限定せず、政府の管理から独立した}労働組合の設立という重要な要求を掲げ、それを貫いた。^{[160] [181]}提起された他の問題の中には、教会の権利、政治犯の解放、医療サービスの改善などがあった。^[182]

党指導部は、大規模な弾圧と、労働者の望みをかなえ、興奮した国民を鎮めるような友好的な合意のどちらかを選択する必要に迫られた。^{[185] [186]}彼らは後者を選択した。8月31日、ワレサは党政治局員のミェチスワフ・ヤギェルスキとグダニスク協定に署名した。^[160]この協定は、労働者が自由な労働組合に結社する権利を認め、政府に検閲をなくす措置を義務付け、週末労働を廃止し、最低賃金を引き上げ、福祉と年金を改善・拡大し、産業企業の自治権を拡大し、労働者自治協議会が有意義な役割を果たすこととした。党の統治は大幅に弱体化したが（「社会ではなく国家の指導的役割」に）、それでもなお、ポーランドの国際同盟とともに明確に認められていた。^{[185] [186]}有力な知識階級の顧問やカトリック教会の聖職者を含む穏健派の勢力は、ソ連の介入を防ぐためにこの協定が必要だと考えていた。^[160]野党の交渉担当者は、彼らが獲得した経済的譲歩が手頃な価格かどうかという問題には関心がなく、国民的陶酔の波が国中を席巻した。グダニスク協定に加えて、同様の文書がストライキ活動の中心地であるシュチェチン（シュチェチン協定）、ヤストチェンビエ＝ズドルイ、カトヴィツェ製鉄所でも調印された。^[187]

1980年8月のストライキの余波として生まれたグダニスク協定は、重要な節目となった。この協定により、9月17日にグダニスクで独立組合代表者（工場間組織委員会、MKZ）の全国集会が開催され、その日に設立され、レフ・ワレサが率いる労働組合「連帯」（ポーランド語： Solidarność ）が結成された。 ^{[25] [182] [187] [188] [j]}独立労働組合運動の理念はポーランド全土に急速に広まり、ほとんどの雇用場所とすべての地域で連帯組織が結成された。^[189]活動と地位を妨害または挫折させようとする政権の試みを乗り越え、連帯はついに11月に全国労働組合として裁判所に登録された。^[190] 1981年初頭、企業レベルの労働組合組織のネットワークが設立された。これにはクラクフのレーニン製鉄所やシレジアの鉱山など、国の主要な工業団地が含まれていました。^[182]

当初、KORの伝統では、連帯は表面上は非政治的な運動であり、市民社会の再建を目指していた。^[130] 1980年に突如として法的存在となり、注目を集めるようになったが、連帯とポーランドの野党全般には、今後の発展に関する建設的なプログラムやコンセンサスが欠けていた。^[191] 1981年、連帯は政治的役割を担う必要性を受け入れ、労働者階級が中心となり、カトリック教会関係者から非共産主義左翼まで幅広いメンバーで構成される、広範な反支配体制社会運動の形成を支援した。 ^{[182] [192]この組合はKORを含む知識人反体制派に支持され、}非暴力抵抗の政策を堅持した。^[193]カロル・モジェレフスキによると、1980年から81年の連帯には、知識人と労働者の兄弟愛という考えが浸透していた。^[169]イデオロギーと政治の分野では、連帯は関連する野党知識人の先導に従った。^{[115] [p]}

連帯の活動は、労働組合の問題（企業レベルの意思決定においてノメンクラトゥーラが運営するシステムを労働者の自主管理に置き換えることなど）に関係していたが、^[h]社会機関、専門組織、地域団体に対する政権の支配を解体するための第一歩であると広くみなされていた。^[194]国家社会主義社会特有の状況のた​​め、連帯はすぐに労働への焦点を失い、公民権と開かれた社会を強調する普遍主義運動となった。^[115]支配体制の排除やソ連への依存からの脱却は議題になかった。^[195]組合はストライキやその他の戦術を用いて政府の政策を阻止しようとした。^{[160]当初のいわゆる第一次連帯（1980–81）の目的は社会主義を改革することであり、産業の私有財産制を導入したり}資本主義全般を推進したりすることではなかった。 ^{[189] [196]}連帯は平等主義的で集産主義的な運動だった。第2次世界大戦後に国家が接収した財産や、農地改革で生じた農村の所有物の再民営化は想定されていなかった。そのような概念はポーランド社会の価値的地平を超えていたからである。 ^{[67] [197]}連帯は社会主義的であり、社会正義がその目標であった。^{[189] [198]}第1連帯の動乱は、ギェレク率いる社会における労働者の役割を縮小させた経済秩序の台頭する資本主義的特徴に対する労働者の反乱と、当時彼らの同盟者である知識人指導者たちが採用していた「反政治」アプローチ（「国家と市場の両方を参照せずに」市民社会を構築する）との組み合わせとして見ることもできる。^{[167] [199]} 100万人の共産党員を抱える第1連帯組織内では、明らかに反共産主義または反PZPR志向の人々は比較的少数派であった。^[200]労働者以外にも、個々の農民と学生もそれぞれ独立した組織を結成した。農村連帯と独立学生連合である。これらは、1981年1月に両運動の活動家がストライキを行った後に初めて当局に正式に認められた。^[201]

1980年9月、労働協約の余波で、ギェレク第一書記は解任され、スタニスワフ・カニアが党首に就任した。^[25]カニアは前任者たちと同様に、政権が果たすことのできない約束をした。なぜなら当局は依然として矛盾に囚われていたからである。経済的必要性に従えば、政治的不安定を生むだろう。国民総所得は1979年に2%、1980年に8%、1981年に15～20%減少した。^[160]

1980年12月にモスクワで開かれた共産党首脳会談で、カニアはレオニード・ブレジネフやワルシャワ条約機構の指導者らと口論し、彼らはポーランドへの即時軍事介入を主張した。カニアと国防大臣ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは、ポーランドの「反革命」と自力で戦う決意を表明した。連帯に関しては、彼らが見たところ、健全な労働者階級の流れが勝利する可能性はまだ残っており、韓国が扇動する反社会主義の厄介者分子には勝てない。ジミー・カーター大統領とロナルド・レーガン次期大統領はブレジネフに緊急電話を掛け、介入は延期された。^{[194] [202]}一方、迫り来る危険にまったく気付いていなかった連帯は、労働組合運動で民主主義を実践し、さまざまな方法で主権社会を推し進めるという革命的な活動を行った。 ^[203]連帯の旗の下に団結した自治労働組合は、「党の独占的支配から公共生活を取り戻す」ために努力した。1980年12月16日、1970年に殉職した造船所労働者の記念碑がグダニスクで公式に公開され、連帯の台頭の頂点を飾った式典が行われた。^[204]

当時起こった大衆抗議運動の中には、1981年冬のビェルスコ＝ビャワでのゼネスト、同年春の全国的な警告ストライキ、夏の飢餓デモなどがあった。警告ストライキはビドゴシュチュ事件（1981年3月）の余波の中で起こった。この事件の間、当局は連帯活動家を抑圧するために暴力に訴えた。計画されていたゼネストは連帯と政府との疑わしい取引の後に中止されたが、交渉者はソ連の介入の脅威の下で作業を進めた。^[202]ワレサの妥協により政権やその外国同盟国との対立は回避されたが、抗議運動の原動力の一部が失われるという代償があった。その後の数ヶ月で連帯は弱体化し、大衆の支持はもはや大衆の断固たる行動には及ばなかった。^[205]

ヤルゼルスキ大臣は1981年2月に首相も兼任した。6月、ソ連中央委員会はポーランド党に指導部交代を迫ったが、ヤルゼルスキはポーランド中央委員会の軍人から強い支持を得た。7月にはポーランド人民党第9回臨時大会が開催され、カニアが党第一書記に再選されたが、組織内部の改革派は敗北した。^{[194] [202]}

経済状況が悪化し続け、政権が合意された改革の実施を避けたため、政府と連帯の代表は8月初旬に未解決の問題について話し合うために会合を開いた。会談は意見の相違で終わった。その後開かれた連帯の全国委員会（政策立案の中央代表機関）の会議で、モジェレフスキ、クロニらは民主的な変革と実際的な取り決めを提案した。その取り決めにより、連合は主要な政治的役割を担い、国の統治に参加し、結果に対する責任を受け入れ、社会の平和を維持し、与党の負担の一部を軽減することになる。このような取り決めは前進するための唯一の建設的な方法とみなされたが、交渉による解決に関心を持つ政府パートナーが必要となるだろう。^[206]

連帯の存在と運動がもたらした政治的自由は、権威主義国家と国家統制経済を麻痺させた。日常生活はますます耐え難いものとなり、国民は極度の不安定な感情を示した。連帯に対するノメンクラトゥーラの敵意は急速に高まった。^[202]

9月13日の国家防衛委員会会議（ソ連の演習「ザパド81」の演習が行われ、ポーランド指導部への新たな圧力がかかった時期）で、カニアは制服を着た幹部から、進行中の反革命は戒厳令を発令して終わらせなければならないと警告された。ポーランド人民党の地方書記もすぐに同じ要求を出した。こうした状況下で、10月にカニア第一書記は辞任し、ヤルゼルスキ首相が党首を兼務することになった。^{[194] [202]}

9月と10月、グダニスクで第1回連帯会議が審議された。ワレサは活動家の反対に直面し、かろうじて組織の議長に選出された。代表者たちは「社会的」または「社会化された」という言葉が150回繰り返される急進的な改革プログラムを可決した。会議は他の東ヨーロッパ諸国の労働者に挑発的な呼びかけを行い、連帯の足跡をたどるよう促した。^{[194] [207] [208]}地方で認可され、ますます「政治的」なストライキが続いた。ワレサはそれを「山猫」と呼び、必死に中央から規律を押し付けようとした。彼は11月4日にヤルゼルスキ将軍とカトリック大主教ユゼフ・グレンプと会談し、国家との合意を試みようとした。政権が連帯の役割を縮小する努力を再開した時点で、連帯組合の組合員数は1000万人近くに達し、与党のほぼ4倍になった。^[209] 12月3日に行われた部分的に代表された国家委員会の会議では、戦闘的な雰囲気が漂い、非現実的な要求がなされたが、その議事は当局によって盗聴され、当局は（事前に自分たちに有利になるように操作された）録音を放送した。^{[210] [211]}

政府は連帯に相談することなく、武力でのみ実行可能な経済対策案を採用し、議会に非常権限を求めた。^[211] 12月初旬、ヤルゼルスキは将軍や大佐から即時の武力行動を迫られ、彼らの要求は12月10日の政治局会議でも繰り返された。12月11日と12日、連帯の全国委員会は12月17日を全国抗議の日と宣言した。疲弊しつつも過激化した連帯も、支配体制も、引き下がる意志も能力もなく、ブレジネフの時代には、展開した状況を平和的に解決することは不可能だった。ソ連は、紛争をポーランド当局が解決することを望むと表明したが、カロル・モジェレフスキによると、ポーランドは外国の介入による大虐殺を免れたのは幸運だったという。歴史家のアントニ・ドゥデクを含む他の人々は、その後の戒厳令の施行を正当化する十分な根拠がなかったと感じている。^{[194] [202] [212]}

1981年12月13日、ポーランドは経済と社会が崩壊寸前であり、ソ連の介入の危険があると主張して、^[213]ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は連帯に対する弾圧を開始した。戒厳令が布告され、自由労働組合は活動を停止され、そのリーダーのほとんどが拘留された。^[25]数千人の市民が抑留または投獄され、はるかに多くの人々がさまざまな形の嫌がらせを受けた。^[212]ポーランドの国家民兵（ミリチャ・オビヴァテルスカ、警察）と準軍事機動隊ZOMOはストライキとデモを鎮圧した。軍は独立労働組合運動を取り締まるために産業企業に侵入した。^[214]一連の暴力的な攻撃には、9人が死亡したヴイェク炭鉱の鎮圧も含まれていた。^[160]戒厳令攻勢は主に労働者とその組合に向けられた。最も残酷な扱いを受けたのは知識階級の活動家ではなく労働者だった。^[205]当局は最終的に連帯のメンバーに個人的かつ集団的なトラウマを負わせることに成功し、崩壊した大衆運動はそこから立ち直ることができないだろう。^[198]カトリック教会は戒厳令の前後に連帯に緩和的な影響を与えようと努めた。^[215]

当初、政権指導部は連帯を、知識人顧問を排除し、国家社会主義体制に適合した従順な労働組合に作り変えるつもりだった。連帯の幹部のほとんどを協力させるのに失敗し、特にワレサがそのような協力を拒否したため、政府は労働組合運動の完全な解散という目標を採用した。^[216]

ストライキや抗議活動が続いたが、1980年8月のストライキほど広範囲には及ばなかった。^[205]連帯が最後に起こした大規模な街頭デモは、グダニスク合意の2周年にあたる1982年8月31日に行われた。^[217]「救国軍事評議会」は10月8日に連帯を公式に禁止した。^[218]戒厳令は1983年7月に正式に解除されたが、市民の自由や政治活動に対する多くの厳格な規制、ならびに食糧配給は、1980年代半ばから後半にかけて実施されたままであった。^[219]しかし、すべての規制にもかかわらず、「公式の文化分野は1980年以前よりもはるかにオープンなままであり」、「文化政策は東ヨーロッパ全体で最もオープンであり続けた」。^[220]問題を抱えた政権が市民的・政治的権利の分野で認めた譲歩の中には、 1982年の憲法裁判所の設立や1987年のポーランドオンブズマン事務所の設立などがあった。 ^[221]

1980年代半ばから1987年になっても、連帯は活動家の大半を含む多くの人々から過去のものと見なされていた。^{[222] [223]連帯は、カトリック教会から}中央情報局まで、さまざまな国際機関の支援を受けた、小規模な地下組織として存続した。^{[224] [225]}連帯の幹部のほとんどが当局によって拘留または無力化されたとき、組合のワルシャワ支部長であるズビグニエフ・ブヤクは潜伏したまま、1986年に逮捕されるまで秘密組織のリーダーを務めた。^[174]しかし、戒厳令後の一般大衆は、連帯が統一戦線ではないことが明らかになったため、疲労と失望の兆候を見せた。^{[166] [d1]}

連帯と戒厳令の混乱期に、ポーランドはギェレク政権時代よりもさらに深刻な経済危機の10年を迎えた。^[212] 1970年代に開始された未完の主要プロジェクトの作業で利用可能な投資支出が枯渇し、旧式の生産設備を交換するための資金はほとんど残らず、製造された製品は世界市場で競争力がなかった。^[226]管理の非効率性、生産の不適切な組織化、投入物と原材料の不足は、労働者の士気をさらに低下させる要因の一部であった。1981年から1988年の間に、生産年齢の64万人がポーランドを去った。^[223]

ヤルゼルスキ将軍の指導の下で機能していた政府（1981-1989年）は、その存在期間を通じて、中央計画の廃止、中央官僚機構の縮小、国営企業の自主管理と自主資金調達の導入、従業員評議会による自治の許可によって経済パフォーマンスの向上を目指した市場経済改革に取り組んだ。改革の効果は肯定的であったが限定的であった（このプロセスにより、一般の経済リテラシーが大幅に向上し、その成果の一部は後に連帯政府によって自らの成果として主張された）。これは、企業の自治が伝統的な政党の干渉と競合しなければならなかったこと、当局が国民を困難にさらすことを躊躇したこと、西側諸国の政府と機関が共産主義体制の改革と見なされているものを支援することに関心を示さなかったことによる。 ^[124]政府はより多くの小規模民間企業の活動を許可し、経済の「社会主義」モデルからさらに離れた。イデオロギー的考慮は放棄され、実用的な問題と動きが優先された。^[227]経済を改善する方法を模索し、産業労働者階級からの疎外を意識した政権は、1980年代半ばからエリート志向の自由主義的要素をますます重視した市場改革へと向かった。^{[228] 1988年の経済活動に関する法令で正式化された}市場化は、1990年代半ば以降も続くプロセスであった。^[166]新自由主義のプロセスは、ズジスワフ・サドフスキ副首相とズビグニェフ・メスナー政権によって開始され、その後、ミェチスワフ・ヴィルチェク大臣（法令の起草者）とミェチスワフ・ラコフスキ政権の下でさらに発展した可能性がある。^{[228]政権指導者が社会主義システムへの信頼を失い、}ノーメンクラトゥーラの経営者ですら経済の衰退に脅かされたため、 「市場社会主義」が導入された。^{[166] [226]}企業は独立し、自己資金で運営され、自己管理されるようになり、その中には再編に抵抗する労働者評議会も含まれていた。^{[226] [229]}人民共和国の末期には民間企業の所有者が好調で、そのような企業の数が増加した。^{[166] [226]}外国投資も奨励されたが、限定的な市場化では経済の好転は実現しなかった。^{[226] [230]}中央集権的な経済意思決定の慣行は克服されておらず、新たに自立した企業はむしろ自発的で混沌とした部分的な経済成長へと向かっていた。 合法性に疑問のある民営化であり、泥棒政治の要素を含み、中間層のノメンクラトゥーラの要素がかなり含まれていた。より基本的なレベルでは、無数の一般のポーランド人が変化する態度を利用し、多種多様な収入を生み出す活動に携わるようになった。^{[166] [226] [229]}

深刻化する経済危機は一般市民の生活の質を著しく低下させ、政治的不安定を増大させた。^[223]配給と行列が生活様式となり、生活必需品の購入には配給カード(カルトキ) が必要となった。配給カードは、市場による所得と価格の規制を許して社会不安を招くリスクを回避するために政府によって利用された。^{[124]西側諸国の機関は、}事実上破産したポーランド政府に信用を供与する意思がなくなったため、ポーランド人が必要とする商品へのアクセスはさらに制限された。^[212]利用可能な西側通貨の希少な資源のほとんどは、1980年までに270億ドル、1989年には450億ドルに達したポーランドの対外債務の圧倒的な利率の支払いに使用されなければならなかった。 ^{[124] [212] [219]}すべての公式対外貿易を管理していた政府は、西側通貨との非常に人為的な為替レートを維持することで対応した。為替レートはあらゆるレベルで経済の歪みを悪化させ、その結果、闇市場の拡大と不足経済の発展を招いた。^[231]いたるところに見られる破壊的な地下経済は、賄賂、順番待ちリスト、投機、企業間の直接取引、二次活動から得られる個人所得の大部分などの現象によって特徴づけられた。社会の荒廃は、生物学的環境と心身の健康のかつてない悪化を伴い、死亡率は上昇し続けた。1980年代後半、PZPRは、高インフレ、生活水準の低下、国民の怒りと不満の深まりにより、再び社会爆発が起こることを恐れた。^[223]当局自身も、ますます無秩序で管理不能なシステムに直面し、当惑し無力感を覚えた。^[166]

ポーランドにおける共産主義の崩壊
1989年の革命の一部
レフ・ワレサは1989年のポーランド議会選挙で投票した
日付	1988年4月21日 – 1991年11月25日 （3年7ヶ月4日）
位置	ポーランド人民共和国
原因	権威主義 政治弾圧 経済の失敗 反共産主義の不満
目標	共産主義政権の終焉 民主化 公民権 経済改革
方法	ストライキ行動 公民的不服従 市民の抵抗 交渉 選挙
その結果	ポーランドにおける共産主義政権の終焉と複数政党制民主主義の確立 ポーランド円卓協定（1989年4月6日） 1989年ポーランド議会選挙（6月4日および18日） 非共産党主導の政府の樹立（1989年8月24日） 第三ポーランド共和国の宣言（1989年12月31日） 計画経済の解体（1990年1月1日） 1990年ポーランド大統領選挙（11月25日および12月9日） 1991年ポーランド議会選挙（10月27日）
パーティー
反対 連帯 市民委員会 闘う連帯 独立ポーランド連合 オレンジの代替品 国家連帯委員会作業部会 [pl] リアル政治連合 その他の反政府デモ参加者 サポート: カトリック教会 政府 ポーランド統一労働者党 国家再生のための愛国運動 市民民兵（MO） ゾモ セキュリティサービス (SB)
主要人物
レフ・ワレサ タデウシュ・マゾヴィエツキ ブロニスワフ・ゲレメク ヤツェク・クロン アダム・ミシュニク ズビグニエフ・ブヤク ヴワディスワフ・フラシニウク ヤロスワフ・カチンスキ レシェク・バルツェロヴィッチ ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ ミェチスワフ・ラコウスキ チェスワフ・キシュチャク フロリアン・シヴィッキ ズビグニエフ・メスナー アルフレッド・ミオドヴィッツ ジェルジ・アーバン アレクサンドル・クワシニエフスキ レシェク・ミラー

1986年9月、政府は大赦を宣言し、いくつかの意義ある改革に着手した。^[220]自由化された政治環境を鑑みて、ワレサは第一連帯の時代の国家委員会を再開するよう促されたが、彼は連帯の専門家委員会顧問団と交渉することを好み、拒否した。^[232]ワレサが率いる国家執行委員会は、1987年10月に公然と設立された。^[233]闘う連帯、闘う青年連盟、自由と平和運動 ( Ruch Wolność i Pokój )、ヴァルデマール・フィドリッヒ少佐が創設したオレンジ代替「小人」運動などの他の反対組織は、数千人の参加者を集めたカラフルなイベントの形で街頭抗議を組織し始めた。自由主義的な定期刊行物Res Publica は、当局と交渉して公式に出版された。^[166]

1987年のポーランドの政治経済改革国民投票では、有権者の67%が投票し、その多くが政府提案の改革を承認したが、政権が自ら課した非現実的に厳しい可決要件のため、正式に国民の信任を得ることはできなかった。^[234]この国民投票の失敗は、1980年代初頭からポーランド政府が追求してきた市場志向の経済改革のプロセスに打撃を与えた。^[124]

共産党政権と軍事政権は、野党との何らかの合意がいずれ必要となり、連帯の指導者をその合意に含めなければならないことを徐々に認識するようになった。労働者の利益を代表する労働組合である連帯は、戒厳令後も再び存在感を示すことができず、1980 年代後半には事実上破壊されたが、それまで考えられなかった制度的変化を社会が受け入れやすくする神話として国民意識の中に残された。^[e]大衆運動としての連帯組織、そしてそれとともにその支配的な社会民主主義的要素 (民主社会主義の支持者) は敗北した。連帯の名前は継続的に使用されたが、野党運動は分裂し、異なる政治的志向を持つ対立グループを形成した。新しい知識人のコンセンサスによると、「民主主義は、1970 年代半ばから 1981 年まで主張されていたように、活動的な市民ではなく、私有財産と自由市場に基づいている」。現在の見解はもはや広範な政治参加を伴わず、代わりにエリートのリーダーシップと資本主義経済を強調した。連帯は象徴的な存在となり、その活動家は公然とイデオロギー的な「反共産主義」の立場を取り、その指導部は右派に移行した。^{[235] [236] [237] [238] [239]}歴史的な大衆運動は少数の個人によって代表されるようになり、その中でレフ・ワレサ、タデウシュ・マゾヴィエツキ、レシェク・バルツェロヴィチが特に決定的な役割を担うことになった。彼らはアメリカや西ヨーロッパの金融およびその他の利害関係者に強く影響された、束縛のない自由市場の提唱者であった。 ^{[166] [215] [228] [240] [n] [g]}

ヤルゼルスキのポーランドは、ソ連からの工業用主要商品の低コストの供給に依存しており、最後の3人の保守的なソ連書記長の統治下では、経済的であれ政治的であれ、ポーランドの意義ある改革は実現不可能であった。^[241]そのため、ソ連の新指導者ミハイル・ゴルバチョフのペレストロイカとグラスノスチ政策は、ポーランドの改革を刺激する重要な要素であった。^[25]ゴルバチョフは、東ヨーロッパの衛星国が共産圏を離脱しようとする試みに対してソ連が武力で対抗すると規定していたブレジネフ・ドクトリンを基本的に否定した。 ^[242]ソ連の発展は国際情勢を変え、ポーランドに独自の改革の歴史的な機会を提供した。^{[166]ロナルド}・レーガン米大統領の強硬姿勢も役立った。ソ連の指導者は、ポーランドとハンガリーの世界銀行と国際通貨基金への加盟と、東ヨーロッパの多元主義的発展全般を支持し、この地域を効果的に西側に押し進めた。^[243]

1988年の春から夏にかけて、全国的なストライキが勃発した。このストライキは1980年のストライキよりもずっと弱く、ワレサの介入により中止された。ワレサは政権に野党との交渉開始の約束を取り付けた。^{[169] [227]}このストライキは、人民ポーランドの歴史上、労働者階級が積極的に政治に関与した最後の行為であり、連帯の退役軍人とは関係のない若い労働者が主導し、当時進行中だった経済再編の社会的に有害な結果に反対していた。研究者のマチェイ・グドゥラによると、その後の政治活動はエリート層によってのみ行われた。野党指導層は、労働者の福祉に対する過去の強い約束から自分たち自身を解放したため、いかなる大衆社会組織や運動からも刺激を受けたり相談を受けたりすることはなかった。もはや誰もが認めるリーダーとしての地位を失ったKOR-連帯世代のポーランド反体制派は、経済目標を共有する弱体化した政権と交渉することに熱心だった。^{[166] [235] [244] [q] [o]}

新たな国際情勢とポーランドにおける最近のストライキの波に促され、双方は^{[169] [243]} 1988年9月にマグダレンカで政府代表と連帯指導者の間で予備会談を行った。当時と翌年、公式交渉の舞台裏で、ワレサと内務大臣のチェスワフ・キシュチャク将軍らが参加する数多くの会合が行われた。 ^{[243] [245]} 11月、ワレサは国営テレビで公式労働組合の長アルフレッド・ミオドヴィチと討論した。^[r]この出会いはワレサのイメージを高めた。^{[227] [244]}

1989年1月16日から18日のポーランド人民党総会で、ヤルゼルスキ将軍と彼の政権組織は辞任をちらつかせることで中央委員会の抵抗を克服し、党は連帯の再合法化を認め、党首らに正式な協議を申し入れることを決定した。^{[233] [243]} 2月6日から4月4日まで、13の作業部会による94回の交渉セッションが行われ、「円卓会議」（ポーランド語：Rozmowy Okrągłego Stołu）として知られるようになり、政治的、経済的妥協的な改革が実現した。^[25]ヤルゼルスキ、首相ミェチスワフ・ラコフスキ、ワレサは交渉に直接参加しなかった。政府側の代表はチェスワフ・キシュチャク、アレクサンダー・クワシニフスキ、ヤヌシュ・レイコフスキ、スタニスワフ・チョセク、ロムアルド・ソスノフスキー、ブワディスワフ・バカ、アンジェイ・グドゥラ、イレネウシュ・セクワであった。アダム・ミチニク、タデウシュ・マゾヴィエツキ、ブロニスワフ・ゲレメク、ヤツェク・クロン、ズビグニフ・ブヤク、ブワディスワフ・フラシニウク、ヤロスワフ・カチンスキ、ヴィトルド・トシェチャコフスキらによる連帯反対派。会談の結果、円卓会議合意が成立し、これにより政治権力は新設の二院制議会と行政長官となる大統領に与えられることになった。 ^{[242] [246]}

1989年4月4日までに、野党の多くの改革と自由が合意された。連帯は、現在連帯市民委員会として存在し、労働組合として再び合法化され、半自由選挙への参加が認められることになっていた。^{[25] [242]}この選挙には、PZPRの権力維持を目的とした制限が課され、議会の重要な下院であるセイムの議席の35％のみが連帯候補に開放された。残りの65％は、PZPRとその同盟（統一人民党、民主同盟、PAX協会）の候補者のために留保されることになっていた。円卓協定はポーランドの「真の社会主義」の改革（置き換えではない）のみを義務付けていたため、同党は選挙を、経済改革を実行するための正当性を獲得しながら、政治的対立を中和して権力を維持する方法と考えた。^{[243] [247] [248]}しかし、円卓会議中に経済学者と労働組合員が交渉して決定した社会政策は、党と野党の両方からすぐに却下された。^[249]

1989年6月4日のポーランド議会選挙によって、遅かれ早かれ制度改革が可能になった。この選挙は、中国の天安門事件に対する血なまぐさい弾圧と時を同じくしていた。投票結果が発表されると、政治的激震が続いた。連帯の勝利（一部は選挙制度が野党に有利な選挙区制であったことによるが、政府はそれを容認していた）^{[250]は、すべての予想を上回った。連帯の候補者は、}下院で立候補が認められた議席をすべて獲得し、新設された上院でも100議席中99議席を獲得した。一方、多くの著名なPZPR候補者は、確保された議席を獲得するのに必要な最低得票数さえ獲得できなかった。PZPR主導の連合は、その正当性に壊滅的な打撃を受けた。^[247]

その後の数ヶ月は政治的駆け引きに費やされた。国を軍事的にも行政的にも支配していた共産主義者たちは、ますます不安を募らせ、連帯がヤルゼルスキ将軍を国家元首に留まらせる妥協案でなだめられた。1989年7月19日、ヤルゼルスキは国民議会の 大統領選挙で、投票用紙に名前が載っていたのは彼の名前だけだったにもかかわらず、かろうじて票を獲得した。ヤルゼルスキは、連帯の議員の十分な数の非公式な取り決めによる棄権によって勝利したが、彼の立場は強固ではなかった。ヤルゼルスキは7月29日にPZPRの第一書記を辞任した。^[248]

円卓会議の合意は、選挙結果にかかわらずPZPRが権力の座に留まることを基本的に認め、党の改造された指導部が引き続き統治した。8月1日、進行中の市場改革により価格が自由化され、ハイパーインフレが発生した。経済的困難が一気に増大し、新たなストライキの波を引き起こした。ストライキは自然発生的なものだったが、ストライキ参加者の経済的要求にもはや同意しなかった連帯の指導者たちは、ストライキの二次的な政治的側面（党の頑固さに対する怒り）を強調し、政権に迅速な権力移譲を迫るのに利用できた。^{[251] 1989年8月2日に任命された新首相のキシュチャク将軍は、}下院で政府を樹立するのに十分な支持を得られず、8月19日に辞任した。彼はポーランドにおける最後の共産党政権の指導者となった。ヤルゼルスキは連帯を説得してPZPRに「大連立」を組ませようとしたが、ワレサは拒否した。PZPRと同盟を組んでいたかつて従属的だった2つの政党は、現在のストライキの圧力に促されて独立路線を採る方向に動いており、彼らの票が加われば野党が議会を支配することになる。^{[242] [251]}このような状況下で、ヤルゼルスキは野党が新政権を樹立するという見通しを受け入れなければならなかった。連帯が選出した代表タデウシュ・マゾヴィエツキが首相に任命され、1989年8月24日に議会で承認された。 ^[242]ソ連圏で初めての非共産主義者が率いる新政権^[26]は、 9月13日に就任宣誓した。^[v] PZPRは直ちに全権力を手放さず、連立政権に留まり、外務省、国防省、内務省、運輸省の権限を保持した。^[252]

マゾヴィエツキ政権は、急激に進行するハイパーインフレに早急に対処することを余儀なくされ、すぐにレシェク・バルツェロヴィチが提案した急進的な経済政策を採用し、ポーランドを急速に機能する市場経済へと転換した。民営化が進む中、多くのポーランド国営企業は資本主義の競争にまったく備えておらず、適応（または衰退）のペースは速かった。^{[242] [253]包括的な}新自由主義的再構築を伴うショック療法である経済改革は、 ^[254]実際には、1970年代と1980年代の以前の漸進的な「共産主義」政策の延長であり、その後、ほとんど保護のない世界経済との統合を大幅に拡大する飛躍が続いた。^[s]改革の直接的な悪影響の中には、経済不況と対外貿易のほぼ麻痺があった。長期的には、企業が清算され、所得が労働者や農民から権力層や起業家階級に有利な形で再分配されたため、ポーランドでは失業率と社会的不平等が急速に増加した。^[m]ポーランド産業の崩壊は、根本的かつ永続的な重要性の有害な結果の 1 つであった。^{[255] [l] [y]}労働組合はさらに疎外され、過去に優先されていた労働組合としての連帯活動は、今や抑圧された。^{[256] [z]}良い面では、市場価格と所得の改革により経済が均衡し、インフレが抑制され、通貨が安定し、不足が解消され、外国からの投資が大幅に増加した。^[255]ショック療法の解決策は、西側のコンサルタントによって指示されることが多かったが、その中で最もよく知られていたのはジェフリー・サックスであったが、最も批判されたのも彼であった。^{[228] [230] [240] [242] [257] [c] [f]}

限定選挙における連帯候補の目覚ましい勝利と、その後数十年ぶりにこの地域で非共産党政権が樹立されたことにより、1989年後半には中央・東ヨーロッパで共産党政権からの同様の平和的な移行が数多く起こりました。 ^[258]

1989年12月、ポーランド憲法が改正され、「社会主義」体制は公式に廃止された。マルクス主義への言及は削除され、国名はポーランド共和国に戻された。^[242]

労働組合連帯のワレサ議長は、大統領選挙の早期実施を要求した。彼は、現在政府を運営している知識人である伝統的な連帯の同盟者たちの助言に反して行動していた。労働者の抗議が続く中で、ワレサは労働者の利益の支持者だと宣言したが、これは彼が共産主義者（ヤルゼルスキ大統領など）やエリート主義の政治的自由主義者（マゾヴィエツキ首相など）と見なす人々から脅かされているとされた。ワレサは、保守派、キリスト教、国家主義者として優れた資質を備えた人物であるとアピールした。^{[259] [t]}

1990年、ヤルゼルスキはポーランド大統領を辞任し、ワレサが後を継ぎ、 1990年の大統領選挙で勝利した。レフ・ワレサの大統領就任は1990年12月22日に行われた。ワレサは、退任する亡命大統領リシャルト・カチョロフスキから戦前の大統領章を受け取ることで、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキと距離を置いた。 ^[242]ワレサはマゾヴィエツキを破り、第2回投票ではスタニスワフ・ティミンスキを破ったが、彼の大統領職でも経済政策は変わらなかった。^[259]

歴史的に共産主義だったポーランド統一労働者党は1990年に解散し、ポーランド共和国社会民主党に転換した。^{[25] 1990年11月に調印された}ドイツ・ポーランド国境条約は、マゾヴィエツキ首相とその政府にとって敏感な問題であった、ポーランド統一後のドイツによる西側国境の承認を解決した。^[260]ワルシャワ条約機構は1991年7月1日に正式に解体され、ソ連は1991年12月に消滅し、ソ連崩壊後の最後の軍は1993年9月にポーランドから撤退した。 ^[261] 1991年10月27日、（1920年代以来）初めて完全に自由なポーランド議会選挙が行われた。これにより、ポーランドは共産党支配から西側スタイルの自由民主主義政治システムへの移行を完了した。^[i]

• 旧ドイツ東部領土および回復領土
• 呪われた兵士
• ポーランド人民共和国
• ポーランド人民共和国の行政区分
• ポーランド人民共和国の教育
• ポーランド人民共和国の文化
• 連帯の歴史
• ポーランドの政党一覧

• ビスクプスキ、MBB（2018）。『ポーランドの歴史』ウェストポート：グリーンウッド出版。
• Curry, J., & Fajfer, L. (編著). (1996).ポーランドの永続革命: 人民対エリート、1956-1990ワシントン D.C.: アメリカン大学出版局.
• ドンバー、GF（2014年）。『エンパワー革命：アメリカ、ポーランド、そして冷戦の終結』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局

• フィデリス、M.（2010）「戦後ポーランドにおける女性、共産主義、工業化」ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• フィデリス、M.（2022）。『鉄のカーテンの向こうから世界を想像する：ポーランドの若者とグローバルな60年代』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
• Huener, J. (2003). 『アウシュビッツ、ポーランド、そして記念の政治、1945-1979』（ポーランドおよびポーランド系アメリカ人研究）アテネ：オハイオ大学出版局。
• Kemp-Welch, A. (2008)。共産主義下のポーランド。冷戦史。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• ケニー、P.（1997年）。『ポーランドの再建：労働者と共産主義者、1945-1950年』イサカ：コーネル大学出版局。
• ケルステン、K.（1991年）。『ポーランドにおける共産主義政権の確立、1943-1948年』バークレー：カリフォルニア大学出版局。
• コーンブルース、A.（2021）。『8月裁判：ポーランドにおけるホロコーストと戦後司法』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。

コズドラ、JR (2017)。「あなたはどんな共産主義者ですか？」1944年から1956年までのポーランドにおけるナショナリズムとイデオロギーの闘争。エディス・コーワン大学。

• Labedz、L. (編著)。 （1984年）。ヤルゼルスキ監督率いるポーランド。ニューヨーク: スクリブナー。
• Lebow, KA (2013)。『未完のユートピア：ノヴァフタ、スターリニズム、ポーランド社会、1949-56年』イサカ：コーネル大学出版局。
• Lemańczyk, M. (2019). 戦後ポーランドのドイツ人居住者の苦境とアイデンティティの問題。ポーランドレビュー、64 (2), 60–78。
• レパック、KJ（1988年）。『連帯への序曲：ポーランドとギェレク政権の政治』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。
• レスリー、R.（2009）。『1863年以降のポーランドの歴史』（ケンブリッジロシア、ソビエト、ポストソビエト研究）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• リプスキ、JJ (1985)。『コルの歴史：労働者自衛委員会』バークレー：カリフォルニア大学出版局。
• Lukowski, J., Zawadzki, H. (2019). 『ポーランド簡潔史』（第3版）. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局.
• Meng, M. (2011) 『破壊された空間：戦後ドイツとポーランドにおけるユダヤ人の廃墟との遭遇』 ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
• モンティコーネ、PRC（1986年）。共産主義ポーランドのカトリック教会1945-1985年。ボルダー：東ヨーロッパモノグラフ。
• Nomberg-Przytyk, S. (2022). 『共産主義ポーランド：ユダヤ人女性の体験』（H. Levitsky および J. Włodarczyk 編、P. Parsky 訳）（Lexington Studies in Jewish Literature）。ロンドン：Lexington Books。
• プロッカー、A.（2022）。共産主義ポーランドからのユダヤ人の追放：記憶戦争と祖国への不安。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。
• Prażmowska, A. (2010). 『ポーランド：近代史』 ロンドン：IB Tauris.
• ロガルスキ、W. (2019)。ポーランド再定住部隊 1946-1949: イギリスのポーランド軍。 * リプスキ、JJ (1985)。コルの歴史: 労働者自衛委員会。バークレー: カリフォルニア大学出版局。

ワーウィック：ヘリオン・アンド・カンパニー。

• シュテール、H.（1965年）。『独立衛星：1945年以降のポーランドの社会と政治』ニューヨーク：フレデリック・A・プレーガー。
• Szczerski, A. (2016)。『グローバル社会主義リアリズム：1950年代のポーランド美術における非ヨーロッパ文化の表現』。J. Bazin、PD Glatigny、P. Piotrowski (編)、『国境を越えた芸術：共産主義ヨーロッパにおける芸術的交流（1945-1989）』（pp. 439-452）。ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。
• ティスマネアヌ、V.（編）（2009年）。『スターリニズム再考：東中央ヨーロッパにおける共産主義体制の確立（新版）』。中央ヨーロッパ大学出版局。
• Torańska, T. (1987)。『鬼：スターリンのポーランド傀儡』ニューヨーク：ランダムハウス。
• ウィル、JE（1984）。ポーランドの人権闘争における教会と国家。法と宗教ジャーナル、2（1）、153-176。
• Wojdon, J. (2012). ポーランドにおける共産主義政権の歴史教育への影響。教育メディア、記憶、社会ジャーナル、4(1)、61–77。
• Zysiak, Agata (2015)「科学の近代化：リベラル、ソーシャル、社会主義の大学の間で：ポーランドとウッチ大学の事例（1945-1953）」、ケンブリッジ大学出版局 28(2):215-36。doi: 10.1017/S0269889715000083。

• アシェルソン、N.（1982年）。『ポーランドの8月：自己制限革命』ニューヨーク：ペンギンブックス。
• ブルーム、JM（2014）。「政治的機会構造、論争的な社会運動、国家ベースの組織：ポーランド統一労働者党内部の連帯に対する闘い」社会科学史、38（3-4）、359-388。
• ブラウン、K.（1993）共産主義末期（1981-1989年）の戒厳令下のポーランドの地下劇場ポーランド評論、38（2）、159-186。
• ガートン・アッシュ、T. (1990)。『マジック・ランタン：ワルシャワ、ブダペスト、ベルリン、プラハで目撃された1989年の革命』ニューヨーク：ランダムハウス。
• ガートン・アッシュ、T.（2002年）。『ポーランド革命：連帯（第3版）』ニューヘブン：イェール大学出版局。
• Gompert, DC, Binnendijk, H., & Lin, B. (2014)。1981年、ソ連はポーランド侵攻を断念した。『盲目、大失敗、そして戦争：アメリカと中国が学べること』 (pp. 139–150)。ランド研究所。
• ヘイデン、J. (2012)。『Poles Apart: Solidarity and the New Poland』ロンドン: Routledge。
• Kamiński, B. (2016).国家社会主義の崩壊: ポーランドの事例(プリンストンレガシーライブラリー). プリンストン: プリンストン大学出版局.

• クビック、J. (1994)。『権力の象徴に対する象徴の力：ポーランドにおける連帯の台頭と国家社会主義の崩壊』フィラデルフィア：ペンシルベニア州立大学出版局。

• ラバ、R.（2016）。『連帯のルーツ：ポーランド労働者階級の民主化の政治社会学』（プリンストンレガシーライブラリー）。プリンストン：プリンストン大学出版局。
• リプスキ、JJ (2022)。KOR : ポーランド労働者防衛委員会の歴史 1976-1981 (O. アムステルダム & GM ムーア訳)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。
• マストニー、V.（1999）「1980-1981年のソ連のポーランド非侵攻と冷戦の終結」ヨーロッパ・アジア研究、51（2）、189-211。
• Raina, P. (1985)。『ポーランド1981年：社会再生に向けて』ニューヨーク：アンウィン・ハイマン/ハーパーコリンズ。
• スタチュラ、PD（1999年）『20世紀のポーランド』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。
• Zamoyski, A. (2009)。『ポーランド：歴史』ニューヨーク：ヒッポクレーネ・ブックス。

• PRLの写真と映画（ポーランド語）
• プレゼンテーション 連帯現象 ( PL、EN、DE、FR、ES、RU )
• 多様な文化を持つ連邦: ポーランドの遺産 2011年6月24日アーカイブウェイバックマシン
• ポーランドに関するソ連の文書（1980-1984年） 2018年6月17日アーカイブ、Wayback Machine作成、Vladimir Bukovsky
• 短編映画「ポーランド復興（1971年）」は、インターネットアーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。