Loading article…
ポーランド共和国の市民プラットフォーム プラットフォーマ オビワテルスカ ジェチポスポリテジ ポルスキェジ | |
|---|---|
 | |
| 略語 | PO |
| 会長 | ドナルド・タスク |
| 事務総長 | マルチン・キェルヴィンスキ |
| 議会のリーダー | ズビグニェフ・コンヴィンスキ |
| スポークスマン | ヤン・グラビエック |
| 創設者 |
|
| 設立 | 2001年1月24日 |
| から分割 | |
| 本部 | ウル。 Wiejska 12A、00-490ワルシャワ |
| 会員（2023年） | 24,497 [1] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 中道右派 |
| 国籍 | 市民連合 上院協定 2023 ( 2023 年上院選挙向け) |
| ヨーロッパの所属 | 欧州人民党 |
| 欧州議会グループ | 欧州人民党 |
| 色 |
|
| セイム | 124 / 460 |
| 上院[2] | 36 / 100 |
| 欧州議会[3] | 21 / 52 |
| 地域集会 | 210 / 552 |
| 市長 | 40 / 107 |
| Webサイト | |
| ウェブサイト | |
市民プラットフォーム（ポーランド語：Platforma Obywatelska、PO）[注 1]は、ポーランドの中道右派 リベラル保守 政党である。2021年以降はドナルド・トゥスクが率いており、トゥスクは2003年から2014年まで同党を率い、2014年から2019年まで 欧州理事会議長を務めた。
2001年に連帯選挙行動、自由同盟、保守人民党からの分派によって結成され、2001年のポーランド議会選挙で第2位となった。 2007年のポーランド議会野党で法と正義党を追い抜いて209議席を獲得し、トゥスクがポーランド首相に選出されるまで野党に留まった。 2010年のスモレンスク航空機事故の後、ブロニスワフ・コモロフスキがポーランド大統領代行を務め、2010年のポーランド大統領選挙で勝利した。トゥスクは2014年に辞任して欧州理事会議長に就任するまで、首相および市民プラットフォーム党首を務め続けた。同党は2015年のポーランド議会選挙および大統領選挙で敗北した。2019年のポーランド議会選挙では第2位となり、2020年のポーランド大統領選挙では同党の候補者ラファウ・トラシュコフスキ氏が第2回投票で49%の得票率を獲得したものの、アンジェイ・ドゥダ氏に敗れた。
当初は経済的に自由主義的な傾向が強いキリスト教民主党として位置づけられていたが、2000年代を通じてすぐに自由主義保守主義を採用した。政権を握っていた間は、より実用主義的で中道的な見解に同調し、包括的な政党として特徴づけられていた。2010年代には、市民プラットフォームはより社会的に自由主義的な政策を採用し、保守的な自由主義と経済的新自由主義に同調し、それ以来中道右派に位置づけられている。また、ポーランドの欧州連合とNATOへの加盟を強く主張している。欧州人民党のメンバーである。
この党は2018年に設立された市民連合を率いており、設立以来、ワルシャワ、ポーランド西部、北部で強力な選挙結果を示してきました。2000年代以降、市民プラットフォームはポーランドの主要政党の一つとしての地位を確立しました。
歴史
市民プラットフォームは、2001年に既存の政党から分派した経済的自由主義、キリスト教民主主義の政党として設立された。創設者のアンジェイ・オレホフスキ、マチェイ・プラジンスキ、ドナルド・トゥスクは、ポーランドのメディアや評論家から冗談交じりに「三大テノール」と呼ばれることもあった。オレホフスキとプラジンスキは2001年から2005年の議会任期中に離党し、トゥスクが唯一の創設者であり現在の党首となった。
2001年の総選挙では、同党は12.6%の得票率と下院議員65名を獲得し、民主左翼同盟（SLD）率いる政府に対する最大の野党となった。2002年の地方選挙では、POは15の県で法と正義党と共に立候補した（14の県ではPOPiSとして、ポトカルパチェでは別の中道右派政党と共に立候補した）。マゾフシェ県のみ、両者が別々に立候補した。
POPiS連合は全国で12%の得票率を獲得したが、これは予想を大きく下回るものだった。当時PiS議員クラブの会長だったルドヴィク・ドルンは「我々は一緒に、1年前にPO自体が集めたのと同じだけの票を獲得した」と述べた。これは、これまでイデオロギー的、政治的同盟関係にあったPOとPiSが乖離し始めた時点であった。PiSの指導部は、国民の支持を増やすためにPOから距離を置き、イデオロギーを変える必要があると判断した。[4]
2005年、POは全ての世論調査で26%から30%の支持を得てトップに立った。しかし、ヤン・ロキタが率いた2005年の総選挙では、POの支持率はわずか24.1%にとどまり、予想外に法と正義(PiS)の27%に次ぐ2位となった。選挙後、 POとPiSの中道右派連合 (愛称はPOPiS ) が政権を樹立する可能性が最も高いと見られていた。しかし、 2005年のポーランド大統領選挙の激戦後、この想定上の連立政党は不和に陥った。
2005年の選挙で、PiSは「自由主義ポーランド」と「社会主義ポーランド」の違いを訴えてポーランドを攻撃した。前者は経済的自由主義、緊縮財政、規制緩和、そして「富裕層への奉仕」を特徴としていた。対照的に、法と正義は「社会的」性格を強調し、貧困層を助ける政策を約束した。同党は市民プラットフォームの定額税提案を攻撃し、経済における国家のより積極的な役割を主張した。法と正義はまた「左派への提案」を行い、経済的に左派的な政策を強調した。[5]
最終的に、レフ・カチンスキ（PiS）は2005年10月23日の大統領選挙の第2回投票で、PO候補のトゥスクに54%の得票率で勝利した。PiSはすべての軍事省（国防省、内務省、外務省）と首相官邸の統制を要求したため、POとPiSは連立政権を組むことができなかった。代わりに、PiSはポーランド家族連盟（LPR）とポーランド共和国自衛党（SRP）の支援を受けて連立政権を組んだ。POは、このPiS主導の連立政権の野党となった。
PiS主導の連立政権は、アンジェイ・レペルとトマシュ・リピエツ[6]を巻き込んだ汚職スキャンダルと内部指導層をめぐる争いにより、2007年に崩壊した。これらの出来事により新たな選挙が行われ、2007年10月21日の議会選挙でポーランド人民党は得票率41.51%を獲得し、下院460議席中209議席、上院100議席中60議席を獲得した。現在両院で第1党となっている市民プラットフォームは、その後ポーランド人民党（PSL）と連立政権を組んだ。
2010年のポーランド大統領選挙では、現職のポーランド大統領レフ・カチンスキが死亡したスモレンスク航空機事故を受けて、トゥスクはPiS党首ヤロスワフ・カチンスキに対して容易に勝利できると思われた立候補を断念した。PO予備選挙では、ブロニスワフ・コモロフスキがオックスフォード大学卒でPiSから離反した外務大臣ラドスワフ・シコルスキを破った。投票ではコモロフスキがヤロスワフ・カチンスキを破り、現在のポーランド政治情勢におけるPOの優位を確実なものにした。[7]
2010年11月の地方選挙では、市民プラットフォームが約30.1%の票を獲得し、PiSが23.2%の票を獲得した。これは、2006年の選挙と比較すると、前者は増加し、後者は減少した。[7] POは4回連続で選挙に勝利し（ポスト共産主義ポーランドの記録）、トゥスクがキングメーカーの座にとどまっている。POの優位性は、左派の弱さと政治舞台の両側における分裂の反映でもあり、PiSは2010年秋に分裂した。[7]市民プラットフォームは、2011年10月9日の議会選挙で最多票を獲得し、一般投票の39.18%を獲得し、下院460議席中207議席、上院100議席中63議席を獲得した。[8]
2014年の欧州選挙では、市民プラットフォームは全国で第1位となり、32.13%の得票率を獲得し、19人の欧州議会議員を輩出した。[9] 2014年の地方選挙では、市民プラットフォームは179議席を獲得し、単独の議席数としては最高となった。[10] 2015年の大統領選挙では、市民プラットフォームは2001年から2010年まで市民プラットフォームのメンバーだったブロニスワフ・コモロフスキを支持した。彼は得票率48.5%で選挙に敗れ、一方アンジェイ・ドゥダが51.5%で勝利した。[11]
2015年の議会選挙では、POはPiSに次ぐ第2位となり、得票率24.09%、下院460議席中138議席、上院100議席中34議席を獲得した。[12] 2018年の地方選挙では、POは得票率26.97%を獲得し、PiSに次ぐ第2位となった。[13] 2019年の欧州選挙では、POは欧州連合選挙同盟に参加し、得票率38.47%を獲得し、PiSに次ぐ第2位となった。[14] 2023年10月1日、POはワルシャワでミリオンハーツ行進を行った。[15]
イデオロギー
市民プラットフォームは、主に中道右派政党と評されている。 [23]ポーランド政治の特殊性から、保守派のPiSに対する主要なリベラル派の対抗勢力として、同党は中道派[24]または中道左派としても分類されている。[25]また、リベラル保守派、[26] [27] [28] キリスト教民主主義派、[29] [30] [31] [32] 保守派、[33] [34] 保守リベラル派、[35] [36] 古典的リベラル派、[37] リベラル派、[38]社会リベラル派とも評されている。[39] [40]また、実用主義的で大規模な政党とも評されている。[41] [42] [43]ポーランドの欧州連合加盟を支持している。[44]
2007年に公民プラットフォームが政権を握って以来、同党はキリスト教民主主義の立場から徐々に離れ、多くの政治家が社会問題に関してよりリベラルな立場をとっている。2013年、公民プラットフォーム政権は体外受精プログラムへの公的資金提供を導入した。公民プラットフォームは同性カップルのシビルユニオンも支持しているが、同性結婚や同性カップルによる養子縁組には反対している。また、同党は現在、政権時代に反対していた中絶法の自由化も支持している[ 45]。[ 46 ]
ポーランド人民党は新自由主義[16] [47] [17] [48] 、 経済的には自由主義[34] [49]、財政的には保守的[50]と評された。それにもかかわらず、議会選挙運動ではポーランドの課税を制限する意志を表明し[34]、ディーゼル油、アルコール飲料、タバコ、石油に課せられる物品税を引き上げました。[51] [52]同党は一律税の実施を控え、代わりに2011年に付加価値税を22%から23%に引き上げました。 [53]同党は多くの税免除も廃止しました。[54] [55] [56]気候危機への対応として、市民プラットフォームは2040年までにポーランドでのエネルギーとしての石炭の使用を終了することを約束しました。 [57]
最大野党となった後、市民プラットフォームは文化的にリベラルかつポピュリスト的になった。[58] [59] [60] [61]この傾向は、ワルシャワ市長や大統領候補のラファウ・トラスコフスキなど、同党の若い世代の政治家の間で特に人気がある。同党はPiSの社会プログラムに対する意見も変え、支持し始めた。[62] [63] [64]
政治的支援
2020年時点で、同党は大都市や高等教育を受けた人々、管理職の間で最大の支持を得ており、年齢で見ると有権者は均等に分布しており[65]、公民プラットフォームの選挙基盤は中流階級と上流中流階級の中年で高学歴のゴールドカラーとホワイトカラー労働者となっている。[65] 2020年時点で、公民プラットフォームの有権者は男性よりも女性が多く、中年、都市部、中流階級の有権者が不釣り合いに多く、高学歴、社会職業構造における高い地位、穏健な宗教心とローマカトリックを特徴としている。[66]同党は、取締役、管理者、専門家、事業主、共同所有者、管理職などの労働者から一貫して圧倒的な支持を得ている。[65]同時に、同党はブルーカラー労働者、若い有権者、農民、学生、失業者の間で支持率が低かった。[65]年齢別では、公民プラットフォームは40～49歳の有権者の間で支持率が最も高く、30～39歳と50～59歳の有権者の間でも支持率が高かった。同党は最年長（60歳以上）と最年少（29歳以下）の有権者の間で支持率が最も低かった。[65]同党は都市部の有権者に強くアピールし、大都市（人口50万人以上）に住む有権者のほぼ半数が公民プラットフォームに投票した。中規模都市では同党への支持は依然として高いが、小都市や地方では大幅に減少し、平均して地方の有権者の支持率はわずか15％にとどまった。[65]
2016年時点で、同党支持者の圧倒的多数（83%）はローマカトリック教徒であり、これらの有権者の44%は少なくとも週に1回は宗教的慣習に参加していた。[67] 2016年時点で、同党はキリスト教左派、リベラル派、穏健派のカトリック教徒から支持されていたが、[67]ポーランドの保守派カトリック教徒のほとんどは法と正義党を支持している。[67]教会に通うカトリック教徒は、市民プラットフォームと法と正義党にほぼ均等に分かれており、教会に通う人のかなりの少数派はポーランド人民党も支持している。[67]市民プラットフォームを支持するカトリック教徒は、「一方では国家による宗教規範の施行に反対し、他方ではその違反を容認しない」。[68]これは、穏健保守的でカトリック的な政策と左翼的な経済スローガンを組み合わせた同党の宗教に対する姿勢とほぼ一致しており、カトリックの社会教義とヨハネ・パウロ2世の回勅『世紀の一大転換』に記された教えに支えられている。[68]
2020年現在、シビック・プラットフォームの有権者の大半はリベラル保守派、中道派、穏健保守派を自認している。[69]特定の傾向が優勢というわけではなく、同党の支持者は政治的傾向にほぼ均等に分かれており、支持者の35%が政治的中道派、28%が左翼派、24%が右翼派である。[69] 2010年代を通じて、シビック・プラットフォームはレヴィツァの再登場やヤヌシュ・パリコットの離党により左翼支持者を失っていた。[69]同党はノヴォチェスナからの挑戦にも直面しており、その票は「社会保守主義を脱却できなかったことに失望した元シビック・プラットフォーム支持者から多く集まった」[70]シュチェチン大学のヤヌシュ・ヤルティシュによれば、市民プラットフォームの思想的基盤は「国家保守派、自由主義派、社会民主主義派の有権者」であり、各派閥は「自分たちの要求の少なくとも部分的な実現、国の統治の安定、社会の平和」を期待している。[71]ソレン・リーショイによれば、この党は伝統的な社会民主主義派の有権者の間でも不人気であり、彼らは欧州化とグローバリゼーションに反対し、市民プラットフォームの「ほぼ米国型の選挙運動」に批判的である。[72]
2021年現在、CBOSによると、市民プラットフォームは親欧州派の有権者の間で圧倒的な人気を誇っており、同党支持者のほぼ80％が欧州連合との協力強化を望んでいる。[73]同党は一般的に穏健派の支持を得ており、同党の支持者の大半は中絶などの問題で「妥協」を望んでいる。[73]経済的には、同党は親企業派と福祉志向の有権者から同様に支持されている。市民プラットフォームの支持者の多くはポーランドは福祉国家になるべきだと考えているが、累進課税と一律課税、国有化と民営化などの問題では意見が分かれている。[73]同党は地域主義者、自治主義者、そして一般的に地方分権と地方主義を支持する有権者からも支持を得ている。 [73]市民プラットフォーム支持者の90％以上は、地方自治体はより多くの権限を持つべきであり、中央政府はグミナと県の地方自治体に権限を委譲すべきだと考えている。[73]この党はシロンスク地方主義者の支持を受けており、[74]シロンスク自治運動やシロンスク地方党などのシロンスク政党と共同選挙名簿を組織した。[75]シロンスクの市民プラットフォームの地方政治家も、シロンスク地方主義と関連していることがよくある。[76]この党はカシューブ人とその地方自治運動からも支持を受けており、[77]党の共同創設者であるドナルド・トゥスクは、 1992年にカシュービアの自治への支持を表明している。 [78]
2023年3月、トゥスクは、シロンスク語は独特の文学と文法を持っているため、民族語ではなく言語としてみなされるべきであると述べ、シロンスク語を上シロンスク地方の公式な法定言語として認めると約束した。[79] [80]トゥスクはまた、自分が地域主義者であると宣言した。[79]
リーダーシップ
選挙結果
セイム
上院
大統領
地域集会
欧州議会
県元帥
著名な政治家
.jpg/500px-Bronis%C5%82aw_Komorowski_(2013).jpg)
.jpg/500px-Ewa_Kopacz_-_Konwencja_PO_(cropped).jpg)
.jpg/500px-Marsza%C5%82ek_Sejmu_Grzegorz_Schetyna_okre%C5%9Bli%C5%82_mijaj%C4%85c%C4%85_kadencj%C4%99_jako_%22trudny,_ale_dobry_czas%22_(6155520468).jpg)
参照
注記
- ^ この党は正式にはポーランド共和国市民綱領( Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej ) である。
参考文献
- ^ ドラビク、ピョートル (2023 年 6 月 1 日)。 「PiS nie jest największą partią w Polsce. "Liczy się tylko kartel czterech""。ラジオ ZET (ポーランド語)。
O połowę mniej członków od PiS obecnie posiada Platforma Obywatelska (24 497)。
[現在、Civic Platform のメンバー数は PiS (24,497 人) の半分です。] - ^ “Ludzie - Platforma Obywatelska”. platforma.org.pl 。2024 年5 月 19 日に取得。
- ^ “Ludzie - Platforma Obywatelska”. platforma.org.pl 。2024 年7 月 18 日に取得。
- ^ Budny, Michał (2022). 「法と正義の選挙の政治的関連性を獲得するプロセス」。政治的選好。30 (2). 地方イニシアチブ研究所: 50. doi : 10.31261/polpre.2022.2.45-59.
- ^ ミラード、フランシス（2007年）。「ポーランドの2005年議会選挙と大統領選挙」。選挙研究。26 。コルチェスター：エセックス大学：213。
- ^ 「BBCニュース（2007年10月22日）：ポーランド野党が大勝利」2007年10月22日。
- ^ abc Warsaw Business Journal 2010年12月20日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「2011年選挙 - 選挙結果」。国家選挙管理委員会。 2011年11月20日閲覧。
- ^ “Pkw | Pkw”. Pe2014.pkw.gov.pl. 2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月16日閲覧。
- ^ “Oficjalne wyniki wyborów samorządowych. Zobacz, kto wygrał”. TVN24.pl 。2019 年1 月 16 日に取得。
- ^ イェンチュミオンカ、パウリナ (2015 年 5 月 11 日)。 「Oficjalne wyniki wyborów 2015: Bronisław Komorowski wziął Poznań i Wielkopolskę [情報]」。Gloswielkopolski.pl (ポーランド語) 。2019 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Wybory parlamentarne 2015. PKW podała ostateczne wyniki”.オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2015 年 10 月 27 日。2019 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Znamy wyniki wyborów! Relacja na żywo. Wybory samorządowe 2018”. www.fakt.pl。 2018 年 10 月 20 日。2019 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Oficjalne wyniki wyborów do europarlamentu”. TVN24.pl 。2019 年8 月 14 日に取得。
- ^ Jan Cienski (2023年10月1日). 「巨大だが暗い：ポーランドの野党が100万人を街頭に出す」. Politico . 2023年10月16日閲覧。
- ^ ab Paweł Kamiński; Patrycja Rozbicka (2016). 「ポスト共産主義ポーランドの政党と労働組合：決して起こり得ない階級政治」. Polish Political Science Yearbook . 45 (1): 198. doi :10.15804/ppsy2016015. ISSN 0208-7375.
しかし興味深いことに、彼らの多くは、2008年から2015年まで連立パートナーのPSL（ポーランド農民党）とともに政権を握っていた新自由主義中道右派の市民プラットフォームを支持している。
- ^ ピオトル・ジュク共著、アンナ・パチェシュニャク共著（2022年12月15日）。「選挙で右翼ポピュリスト政権を倒すことは可能か？ポーランドにおける民主主義の浸食と三大マスター階級制度」。Frontiers in Political Science 。4（1）：7。doi ： 10.3389 /fpos.2022.1040616。KO
は複数の政党で構成されており、そのうち最大の政党は市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska—PO）である。POは2007年から2011年まで、そしてその後2011年から2015年まで、ポーランド人民党（PSL）との連立政権の主要パートナーとして活動し、2期にわたって首相の職に就いた。 2001年に結成されたこの中道右派政党は、経済的な新自由主義と社会的保守主義を組み合わせています。
- ^ Sean Hanley、Aleks Szczerbiak、Tim Haughton、Brigid Fowler (2008)。「団結：ポスト共産主義中央・東ヨーロッパにおける中道右派政党の成功の比較説明」。政党政治。14 (4): 436。doi : 10.1177 /1354068808090253。ISSN 1426-8876。S2CID 16727049。この議論は、ポーランドの最近の動向を考慮すると、広く裏付けられているように思われる 。ポーランドでは、新しい中道右派の2つの大政党、市民プラットフォームと法と正義が、ポスト
共産主義の変革の性質を中心に据えた、より複雑なイデオロギー的物語を展開している。
- ^ Anna Pacześniak; Michał Jacuński; Jean-Michel De Waele (2012). 「ポーランドの中堅政党幹部のイデオロギー的識別」。Polish Political Science Yearbook。41 ( 1): 383。doi : 10.15804/ppsy2012019。ISSN 0208 - 7375。 2005年以来、主な政治的競争相手は、最も高い
選挙支持を得ている連帯党系の2つの政党、右派の法と正義党 (PiS) と中道右派の市民プラットフォーム (PO) である。
- ^ PO はしばしば中道右派と評されてきた。
- 「トゥスク対カチンスキ、対立を説明する」。2017年5月4日。 2023年6月10日閲覧。
- ナサニエル・コプシー (2013)。「ポーランド: 気まずいパートナーの救済」。サイモン・ブルマー、クリスチャン・ルケスネ (編)。欧州連合加盟国(第 2 版)。オックスフォード大学出版局。191 ページ。ISBN 9780199544837。
- Aleks Szczerbiak (2012)。欧州連合におけるポーランド：新たな厄介なパートナーか、それともヨーロッパの新たな中心か？ Routledge。p . 2。ISBN 9780415380737。
- ヴィクトル・サザリ（2014年9月9日）。「ポーランドのトゥスク首相、ブリュッセルへ向かう途中、辞表を提出」ロイター。 2014年12月7日閲覧。
- ^ Szczerbiak, Aleks (2016 年 11 月 30日)。「反体制派の反発が政党システムを揺るがしたのか? 2015 年 10 月のポーランド議会選挙」(PDF)。ヨーロッパ政治と社会。18 (4): 404–427。doi : 10.1080 /23745118.2016.1256027。S2CID 157951515。
以下で論じるように、トゥスク氏のリーダーシップの下、市民プラットフォームは中道右派のリベラル保守政党からイデオロギー的に折衷的な中道派グループへと変貌した
... - ^ いくつかの情報源では、POは中道右派から中道に移行したと説明されている。[21]
- ^ [16] [17] [18] [19] [20] [22]
- ^ PO は中道派としてよく言われる。
- Szczerbiak, Aleks (2017). 「政党システムを揺るがした反体制派の反発？2015年10月のポーランド議会選挙」（PDF） .ヨーロッパ政治と社会. 18 (4): 404–427. doi :10.1080/23745118.2016.1256027. S2CID 157951515.
- Marcinkiewicz, Kamil; Stegmaier, Mary (2016 年 1 月8日)。「2015 年 10 月のポーランド議会選挙」(PDF)。選挙研究。41 : 221–224。doi :10.1016/j.electstud.2016.01.004 。
- シームセン、パスカル（2020）。「PiSに投票：極右ポピュリストに投票するときに左派に投票するか？」ポーランド政治学レビュー。8 （1）：87–99。doi ：10.2478 / ppsr- 2020-0006。
- ^ PO はしばしば中道左派と評される:
- 「完璧な敵：移民から性的少数派まで」CHRミシェルセン研究所。2019年。 2023年2月28日閲覧。
この戦術がPiSにとってうまく機能したのは2015年で、当時与党だった中道左派の市民プラットフォームに敗北する前に、反移民のレトリックで党の支持を集めた時だった。
- 「ポーランドの与党、LGBTQの権利を選挙の戦線に選ぶ」NBCニュース。2019年3月15日。 2023年2月28日閲覧。
アナリストらによると、この戦術は以前にもPiSに効果があったとされ、2015年の選挙では与党の中道左派の市民プラットフォームに敗北する前に、PiSが反移民のレトリックを使って支持を集めたと指摘している。
- シャロン・L・ウォルチック、ジェーン・レフウィッチ・カリー編（2018年）。中央・東ヨーロッパの政治：共産主義から民主主義へ。ローマン＆リトルフィールド。234ページ。ISBN 9781538100899若者が先頭に立って投票を呼びかけた運動により、
政策重視の中道左派のシビック・プラットフォームが政権を握った。
- 「完璧な敵：移民から性的少数派まで」CHRミシェルセン研究所。2019年。 2023年2月28日閲覧。
- ^ Sean Hanley、Aleks Szczerbiak、Tim Haughton、Brigid Fowler (2008)。「Sticking Together: Explaining Comparative Centre-Right Party Success in Post-Communist Central and Eastern Europe」。Party Politics。14 ( 4): 417。doi : 10.1177 /1354068808090253。ISSN 1426-8876。S2CID 16727049。代わりに、3つの新しい中道右派と右派の議会政党が出現しました。自由主義保守派の市民プラットフォーム (PO)、国家社会保守派の法と 正義(PiS) 党、そして聖職者国家 主義
派のポーランド家族連盟 (LPR) です。
- ^ Tim Bale、Aleks Szczerbiak (2008)。 「なぜポーランドにはキリスト教民主主義がないのか、そしてなぜ私たちは気にかけるべきなのか？」。 政党政治。14 (4): 491。doi : 10.1177 /1354068808090256。ISSN 1460-3683。S2CID 143595310。根本的に、Civic Platform は、
典型的なキリスト教民主党ではなく、右翼リベラルまたはリベラル保守派の政党です。
- ^
- 「Wahlkampf Attacken im konservativen Lager」（ドイツ語）。2023 年6 月 29 日に取得。
- ヴィット・フルシェク。ルボミール・コペチェク (2010)。政党の起源、イデオロギー、変容: 東ヨーロッパ、中ヨーロッパ、西ヨーロッパの比較。アッシュゲート。 p. 30.ISBN 978-0-7546-7840-3. 2013年2月9日閲覧。
- ハンリー、ショーン; シュチェルビアック、アレクス;ホートン、ティム; ファウラー、ブリジッド (2008 年 7 月)。「ポスト共産主義中央および東ヨーロッパにおける中道右派政党の成功の比較説明」(PDF)。政党政治。14 (4): 407–434。doi : 10.1177 /1354068808090253。S2CID 16727049 。
- セレニー、アンナ（2007年7月）。 「東中央ヨーロッパにおける共産主義の多くの遺産」。民主主義ジャーナル。18 （3）：156–170。doi ：10.1353/jod.2007.0056。S2CID 154971163。
- イゴール・ガーディアンチッチ（2013年）。『中央・東・南東ヨーロッパにおける年金改革：ポスト社会主義移行から世界金融危機まで』ラウトレッジ、144ページ。ISBN 978-0-415-68898-7。
- Jean-Michel De Waele、Anna Pacześniak (2012)。「ポーランドの政党と政党システムのヨーロッパ化」。Erol Külahci (編)。ヨーロッパ化と政党政治: EU が国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響。ECPR プレス。131 ページ。ISBN 978-1-907301-84-1。
- Aleks Szczerbiak (2006)。「愛のない権力? 1989 年以降のポーランドにおける政党政治のパターン」。Susanne Jungerstam-Mulders (編) 『ポスト共産主義 EU 加盟国: 政党と政党システム』。ロンドン: Ashgate。p. 95。ISBN 978-0-7546-4712-6。
- ^ マグダレナ M. モレンドフスカ (2017)。 「ポーランドのキリスト教民主主義（19～21世紀）」。Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska、セクション K – Politologia。24 (1): 180–196。土井：10.17951/k.2017.24.1.179。S2CID 158351234。
- ^ コヴァルチク、クシシュトフ (2015). 「Stanowiska polskich partii politycznych wobec religii i Kościoła. Propozycja typologii」。Studia Politicae Universitatis Silesiensis (ポーランド語)。15 (1)．カトヴィツェのシレジア大学: 250. ISSN 2353-9747。
2001 年に設立されたとき、シビック プラットフォーム (PO) はリベラルかつ保守的な価値観に言及していました。そのイデオロギー宣言では、キリスト教の価値観が規範の 1 つとして認められました。
- ^ホセ・マゴネ（2010年）。現代ヨーロッパ政治 ：比較入門。ラウトレッジ。p.457。ISBN 978-0-203-84639-1. 2013年7月19日閲覧。
- ^ 「ポーランドのPiS、欧州選挙投票で野党を破る」POLITICO 2019年5月26日2021年12月27日閲覧。
- ^ マージョリー・キャッスル (2015)。「ポーランド」。M. ドナルド・ハンコック、クリストファー・J・カーマン、マージョリー・キャッスル、デイビッド・P・コンラッド、ラファエラ・Y・ナネッティ、ロバート・レオナルディ、ウィリアム・サフラン、スティーブン・ホワイト (編) 『ヨーロッパの政治』 CQ プレス、p. 636。ISBN 978-1-4833-2305-3。
- ^ abc "Wahlkampf- Attacken im konservativen Lager". Der Standard (ドイツ語)。 2005 年 6 月 29 日。2023 年4 月 1 日に取得。
- ^ 「トゥスク対カチンスキ：対立の説明」。政治批評。2017年5月4日。 2023年2月21日閲覧。
実際には、穏健な保守政策を掲げ、穏健な反共産主義を掲げる保守リベラル政党だった。
- ^
- スロンプ、ハンス（2011）。ヨーロッパの政治プロフィール：ヨーロッパ政治へのアメリカのガイド。ABC-CLIO。549ページ。ISBN 9780313391828. 2019年4月24日閲覧。
- マルト・ラール（2010年）『自由の力 ― 1945年以降の中央・東ヨーロッパ』ユニタス財団、229ページ。ISBN 978-9949-21-479-2。
- ジョアンナ・A・ゴルスカ（2012年）『巨大勢力への対応：1989年から2009年までのポーランドの対ロシア政策の分析』レキシントン・ブックス、104ページ。ISBN 978-0-7391-4534-0。
- バルテック・ピトラス（2016年）。『中央・東ヨーロッパの急進右派政党：主流政党の競争と選挙の運命』ラウトレッジ、30ページ。ISBN 978-1-317-49586-4。
- フロリアン・ケラーマン（2019年2月4日）。 「“Frühling” macht der linken Mitte Hoffnung」。ドイチュラントファンク。
- ^ アラン・G・スミス（2016年）。政治科学の比較入門：対立と協力。ロウマン＆リトルフィールド。p.207。ISBN 9781442252608。
- ^
- ポール・クビチェク（2017年）。ヨーロッパ政治。テイラー＆フランシス。257ページ。ISBN 978-1-317-20638-5。
- トマシュ・ザリツキ (2014)。『中央・東ヨーロッパにおける東性のイデオロギー』。ラウトレッジ。206 ページ。ISBN 978-1-317-81857-1。
- チャーリッシュ、アラン、コペル、アンナ（2021年7月3日）。「ポーランドのトゥスクが最前線に戻り、宿敵カチンスキと対峙」ロイター。 2021年12月27日閲覧。
- 「ポーランドの右翼政権がNGOへの資金提供を掌握」フランス24、2017年9月15日。 2021年12月27日閲覧。
- 「ポーランドのトゥスク氏が前線に復帰、野党を勝利に導くと誓う」ユーロニュース。2021年7月3日。 2021年12月27日閲覧。
- デイヴィッド・オスト (2011)。「ポスト共産主義後の市民社会の衰退」。ウルリケ・リーベルト、ハンス・イェルク・トレンツ (編) 『ヨーロッパ市民社会の新しい政治』。ラウトレッジ。177 ページ。ISBN 978-0-415-57845-5。
- ^ 「解説：ポーランドのリベラル保守派に何が起こったのか？」ポーランド人。
- ^ シュチェパンスキ、ヤロスワフ (2015).報告書 z badania : trójkąt ideologiczny.ワルシャフスキー大学。 Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych。ワルシャワ: Wydział Dziennikarstwa と Nauk Politycznych UW。ISBN 978-83-63183-98-1. OCLC 939904795.
- ^ 「ポーランドの市民プラットフォームは与党にとって深刻な脅威か？」EUROPP 2017年5月4日。 2021年12月27日閲覧。
- ^ Riishøj, Søren (2011). 「ポーランドの市民プラットフォーム - 2001年から2011年の最初の10年間」(PDF)。南デンマーク大学。ISSN 1399-7319 。 2021年12月27日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Szczerbiak, Aleks (2016年1月18日). 「ポーランド野党の見通しは？」Social Europe . 2021年12月27日閲覧。
- ^ インゴ・ピーターズ (2011)。『ベルリンの壁崩壊から20年：中央ヨーロッパとドイツにおける移行、国家の解体、民主政治』BWV Verlag. p. 280. ISBN 978-3-8305-1975-1. 2013年2月6日閲覧。
- ^ “Platforma Obywatelska przedstawia nowe stanowisko w sprawie aborcji”.オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2021 年 2 月 18 日。2021 年3 月 9 日に取得。
- ^ “Premier na Kongresie Kobiet: przeciw radikalnym rozwiązaniom”. PolskieRadio24.pl 。2021 年3 月 9 日に取得。
- ^ スチュアート・シールド (2012). 「新自由主義に反対？ポーランドの新たなポピュリズムとポスト共産主義への移行」.第三世界季刊誌. 33 (2): 367. doi :10.15804/ppsy2016015. JSTOR 41507174.
それにもかかわらず、新自由主義の市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska - PO）と法と正義党（Prawo i Sprawiedliwosc - PIS）という2つの中道右派政党は、真剣で信頼できる代替案を提示できなかった。
- ^ PO はしばしば新自由主義的であると評される:
- 「ポーランド政府」。アイリッシュ・タイムズ。 2021年12月27日閲覧。
- Kamiński, Paweł; Rozbicka, Patrycja (2016)。「ポスト共産主義ポーランドの政党と労働組合：決して起こることのない階級政治」（PDF）。
- シールズ、スチュアート（2012年4月）。「新自由主義に反対？ポーランドの新たなポピュリズムとポスト共産主義への移行」。 第三世界季刊誌。33 （2）：359–381。doi ： 10.1080 /01436597.2012.666016。ISSN 0143-6597。S2CID 154652204 。
- ^ “ポーレンのZur Lage der Bürgerplattform (PO)”.コンラート・アデナウアー財団（ドイツ語）。 2008 年 4 月 25 日。2023 年4 月 1 日に取得。
- ^ 「ポーランドの看護師、低賃金でストライキへ」Politico 2015年9月10日。 2023年4月1日閲覧。
- ^ “ząd podwyższa akcyzę i zamraża płace”. forsal.pl。 2013 年 10 月 2 日。2014 年8 月 31 日に取得。
- ^ “Rząd zaciska pasa: zamraża pensje、podnosi akcyzę na papierosy i paliwa”. wyborcza.biz。 2011 年 10 月 23 日。2014 年8 月 31 日に取得。
- ^ “Rzeczpospolita”. rp.pl. 2010年3月8日. 2014年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月31日閲覧。
- ^ “Dziś dowiemy się、dlaczego rząd zabierze nam ulgi”.銀行家.pl。 2012 年 7 月 26 日。2014 年8 月 31 日に取得。
- ^ セバスチャン・ボブロウスキー (2014 年 3 月 25 日)。 「Zmiany w odliczaniu VAT od samochodów. Sprawdź ile i kiedy możesz odliczyć」。 mamstartup.pl。 2014 年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年8 月 31 日に取得。
- ^ "Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budzetowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjエンティミ・ポプラウカミ」。 sejm.gov.pl。 2011 年 12 月 16 日。2014 年8 月 31 日に取得。
- ^ 「ポーランドの野党政権、2040年までに石炭火力発電の段階的廃止を約束」。2019年10月12日閲覧。
- ^ Søren Riishøj [デンマーク語] (2010). 「ポーランドの市民プラットフォーム - 2001年から2011年の最初の10年間」。Political Science Publications . 24 (1): 30。
言い換えれば、政策とプログラムのレベルでは、市民プラットフォーム (PO) は中道右派のソフトなサッチャー主義リベラル、反共産主義、ソフトなキリスト教国家主義、ポピュリスト政党へと発展した。
- ^ 「ポーランドの政治家、選挙で有利になるため移民を攻撃」2023年7月9日。 2023年7月15日閲覧。
「ドナルド・トゥスク氏は、与党『法と正義』の論調に合わせるため、反移民の言葉を巧みに使っている。
- ^ 「民主主義のために戦うには正しい方法と間違った方法がある」ワシントンポスト。 2023年7月15日閲覧。
- ^ Szymon Wróbel (2011). 「悲しむポピュリズム。ポーランドの事例」。Polish Sociological Review。176 ( 1): 445, 448。JSTOR 41478893。 しかしその一方で、2007年9月の議会選挙における市民プラットフォーム（CP）[ Platforma
Obywatelska]の勝利は、実現したい私たちの夢である新しいアイルランドの約束と大きく関係していました。それが非常に成功したメッセージであり、勝利の真の旗印となったという事実は、ポピュリズムの観点からCPの成功を見ることを可能にします。（...）ラクラウの区別に戻ると、CPのポピュリズムとL＆Jのポピュリズムは、ラクラウが考えられないと認識しているものを達成しようとしているとさえ言えるでしょう。
- ^ “トルザスコフスキ：ブロニオーネによる500プラス音楽”.ガゼタプラウナ.pl。 2020年7月2日。
- ^ “プログラム Partii Platforma Obywatelska”. 2017 年 4 月 4 日。
- ^ 「パーティーとキャンディダチ」.
- ^ abcdef Biskup、Bartłomiej (2020). 「Portret wyborców AD 2019. Zmiany w preencjach elektoratów partyjnych w Polsce」(PDF)。Studia Politologiczne (ポーランド語)。55 (1)。ワルシャワ大学: 306–307。土井：10.33896/SPolit.2020.55.13。S2CID 238178401。
- ^ ザガワ、ズビグニエフ (2020). 「政党政治は選挙政策です。反対派は反対派です。政治的政策は政治的政策です」。Przegląd Politologiczny (ポーランド語)。2 (2)。 Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM: 198. doi : 10.14746/pp.2020.25.2.14。ISSN 1426-8876。S2CID 225679632。
- ^ abcd Secler、Bartłomiej (2016). Religia i Religijność a Poziom Frekwencji Wyborczej (PDF) (ポーランド語)。ウィドウニクツーモルフォ。 p. 109.ISBN 978-83-62352-35-7。
- ^ ab コワルチク、クシシュトフ (2015). 「Stanowiska polskich partii politycznych wobec religii i Kościoła. Propozycja typologii」。Studia Politicae Universitatis Silesiensis (ポーランド語)。15 (1)．カトヴィツェのシレジア大学: 168. ISSN 2353-9747。
- ^ abc ザガワ、ズビグニエフ (2020). 「政党政治は選挙政策です。反対派は反対派です。政治的政策は政治的政策です」。Przeglod Politologiczny (ポーランド語)。2 (2)。 Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM: 193–205。土井: 10.14746/pp.2020.25.2.14。ISSN 1426-8876。S2CID 225679632。
- ^ Koczanowicz, Leszek (2016 年12月)。「ポーランドの事例：PiS政権下のコミュニティと民主主義」。ニュー・レフト・レビュー。102 (1): 78。
- ^ ヤルティシュ、ヤヌシュ (2016). 「Kwestie obyczajowe wprogramie i działalności Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej」。Acta Politica Polonica (ポーランド語)。35 (1)。ウニウェルシテット・シュチェチンスキ：59–66。土井: 10.18276/ap.2016.35-05。
- ^ Søren Riishøj [デンマーク語] (2010). 「ポーランドの公民権運動 - 2001年から2011年の最初の10年間」. Political Science Publications . 24 (1): 15.
- ^ abcde ログスカ、ベアタ (2021 年 8 月)。 「選挙は政治を統治する」Komunikat z Badań (ポーランド語)。91 (1)。世論調査センター: 9-10。ISSN 2353-5822。
- ^ イェドレッキ、プシェミスワフ (2019 年 8 月 8 日)。 「Śląscy autonomiści dołączają do Koalicji Obywatelskiej」（ポーランド語）。ウィボルザ。
- ^ Pawlik、パヴェウ (2019 年 8 月 9 日)。 「Ruch Autonomii Śląska na listach Koalicji Obywatelskiej」（ポーランド語）。オネット。
- ^ “Śląskie Porozumienie Wyborcze nawiązuje współpracę z Koalicją Obywatelską. Śląski wyborca musi mieć pewność, że głos na Regionalistów nie będzie głosem zmarnowanym.” autonomia.pl (ポーランド語)。 2019年8月8日。
- ^ ノク、ヤクブ (2015 年 10 月 6 日)。 「『Zemsta za Tuska i brak Poparcia PiS』。Jak i dlaczego Kaszubi jednoczą się przeciw PiS、który chce ich "rozbioru"」（ポーランド語）。ナテマット。
- ^ タスク、ドナルド(1992 年 6 月)。 「地域主義の政策」(PDF)。ポメラニア（ポーランド語）。グダニスク。
- ^ ab 「牙: Śląski będzie językiem Regionalnym, też na poziomie ustawowym」 (ポーランド語)。銀行家。 2023 年 3 月 19 日。
- ^ コノプカ、クシシュトフ;ミコフスキー、マテウシュ（2023年3月19日）。 「牙: język śląski będzie uznany za język Regionalny」。ポーランド通信社。
出典
- アダム・ザコウスキー、主導力、ポリティカ、2009 年 3 月
外部リンク
- 公式サイト （ポーランド語）