ピーター・フランツ・シュバイツァー(1964年11月24日生まれ)は、アメリカの政治コンサルタント兼作家である。彼は政府説明責任研究所(GAI)の所長であり、極右メディア組織ブライトバート・ニュースの上級編集者[ 1 ]、そして保守系フーバー研究所の元研究員である[ 2 ]。
シュバイツァーは、2015年に出版された『クリントン・キャッシュ』という本の中で、外国の団体からクリントン財団に寄せられた寄付や、ビルとヒラリー・クリントンが2001年にホワイトハウスを去った後の収入について論じている。ジャーナリストやファクトチェック団体は、この本を憶測、提示された証拠に裏付けられていない結論、誤情報や偽情報が含まれているとして批判しており、Kindle版ではそれらが修正されている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
シュバイツァーは高校時代、ジョージ・ワシントン大学で開催された全国保守学生会議に出席し、ヤング・アメリカズ・ファウンデーション(YAF)のメンバーだった。[ 6 ]彼は1983年にワシントン州ケントのケントウッド高校を卒業した。その後、ジョージ・ワシントン大学に進学し、続いてYAFの奨学金を得てオックスフォード大学セント・クロス・カレッジの大学院に進学した。彼は1993年からYAFのスタッフとなり、その雑誌の編集も担当した。[ 6 ]
2012年、シュバイツァーとスティーブ・バノンは、保守系のシンクタンクである政府説明責任研究所を共同設立した。同研究所の目標は「政府の腐敗、納税者の資金の不正使用、縁故資本主義を調査し暴露すること」である。シュバイツァーはこの組織の代表を務めている。[ 7 ] [ 8 ]非党派組織として登録されているが、 [ 9 ]主に民主党に焦点を当てている。[ 10 ]
シュバイツァーは、ジェレマイア・デントン上院議員 のナショナル・フォーラム財団(NFF)での初期の仕事は冷戦に焦点を当てていた。彼はデントンの息子ジェームズ(ジムと呼ばれることが多い)とナショナル・レビュー誌に「SDIの殺害」という記事を共同執筆し、戦略防衛構想を支持した数人のヨーロッパ当局者の不審死について論じた。[ 11 ] NFF在籍中、シュバイツァーは「サンディニスタ革命の意味と運命」というタイトルの報告書も発表した。[ 12 ]
2012年、ジャーナリストのスティーブ・クロフトは、シュバイツァーの研究を基に、CBSの「60 Minutes」で議会のインサイダー取引に関するレポートを作成した。 「インサイダー:STOCK法への道」と題されたこのレポートで、クロフトは、CBSが独自に検証したシュバイツァーの2011年の著書『全員追放せよ』の報道に大きく依拠し、議員がいかに非倫理的に株式取引を行い、訴追を免れているかを明らかにした。[ 13 ] [ 14 ]翌年、クロフトはシュバイツァーの研究を再び取り上げ、議員が政治活動委員会の資金を私的な利益のためにどのように利用しているかについての別の「60 Minutes」レポートを作成した。[ 15 ]
シュヴァイツァーは、元国防長官のカスパー・ワインバーガーと共著で1997年と2005年に出版された2冊の小説を執筆した。[ 16 ] [ 17 ]
1992年に出版されたシュバイツァーの2冊目の著書は、1984年から1987年にかけてフランスの秘密情報機関がイギリス政府に対して行ったスパイ活動を暴露すると謳っていた。しかし、サンデー・タイムズの記者2人が追跡調査を行った結果、シュバイツァーが『フレンドリー・スパイズ』で記述した会合は事実と異なり、情報源として挙げられた人物は存在しないか、見つけることができず、会合が行われたとされるホテルも当時存在していなかったことが明らかになった。[ 18 ]
1994年、アトランティック・マンスリー・プレスはシュバイツァーの著書『勝利:ソ連崩壊を早めたレーガン政権の秘密戦略』を出版した。この本は、ロナルド・レーガン大統領がソ連崩壊につながる巨額の国防費支出政策によって冷戦を終結させたと主張した。歴史家のスティーブン・E・アンブローズはこの本を批判し、「ソ連崩壊にはシュバイツァーが認識している以上に多くの要因があり、いずれにせよ、これほどひどく書かれた本を真剣に受け止めるのは難しい…この本は一貫して冗長で、ひどくバランスを欠いている」と書いた。[ 19 ]その後、この本はトランプ政権下で外交政策担当者の間で再び人気を博し、ホワイトハウスのある当局者は記者団に対し、「この本が政策に何らかの影響を与えていることは『秘密ではない』」と語った。[ 20 ]
2015年、ハーパーコリンズ社は、外国の団体がクリントン財団に寄付した資金について論じた256ページの書籍『クリントン・キャッシュ:外国政府と企業がビルとヒラリーをいかにして金持ちにしたかという知られざる物語』を出版した。 [ 21 ]ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、フォックス・ニュースなど複数のメディアが先行版を入手し、いずれも本書の内容を追跡取材することに同意した。[ 21 ]シュバイツァーは、本書の宣伝活動中に、当時の国務長官ヒラリー・クリントンがウラニウム・ワンのロシア国営企業への売却を阻止する拒否権を持っていたと虚偽の主張をした。 [ 5 ] [ 22 ]
タイム誌は、「疑惑は証拠というより疑問として提示されている」としながらも、「この本の暗い示唆は、クリントン氏が2016年の大統領選で直面している深刻化する問題を反映している。財団の資金調達活動の詳細が明らかになるにつれ、国務長官時代の不適切さや透明性の欠如が露呈している」と述べている。[ 23 ]
数人のジャーナリストがこの本に異議を唱え、「論理の飛躍」が含まれていること[ 24 ]、「入手可能な証拠を超えた結論を導き出している」こと[ 4 ]、「シュバイツァーの報道の一部は精査に耐えられなかった」こと[ 25 ] 、「シュバイツァーは憶測を広めている」こと[ 5 ]を書いた。
この本には、クリントン財団が多額の寄付を受けていた時期に、クリントンがウラニウム・ワンをロシアの国営企業に売却する際に中心的な役割を果たしたという誤った主張など、いくつかの事実誤認が含まれていることが判明した。 [ 26 ] [ 27 ] [ 3 ]本の初版発行から数週間後、ハーパーコリンズと著者は、本のKindle版にいくつかの修正を加え、「7つか8つ」の箇所を修正した。[ 3 ]
本書の出版後、クリントン財団は寄付金の一部開示に誤りがあったことを認め、財務報告を強化し、外国からの寄付を制限する新たな規則を導入した。[ 26 ]
この本は、マーサー・ファミリー財団が2015年に政府説明責任研究所(GAI)に170万ドルを寄付し、シュバイツァーが利用した研究者によって資金提供された。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
2018年、ハーパーコリンズ社は『シークレット・エンパイアズ:アメリカの政治家階級はいかにして腐敗を隠し、家族や友人を富ませるか』を出版した。[ 31 ]『シークレット・エンパイアズ』は、ハンター・バイデンが海外で行っていたビジネス、特にウクライナのエネルギー企業ブリスマなどの企業での彼の雇用に関する詳細を明らかにした。[ 32 ]また、この本はエレイン・チャオの家族経営企業フォアモスト・グループと中国との関係についても記述しているが、チャオの夫であるミッチ・マコーネル上院議員の広報担当者はこれを否定した。[ 31 ]
この本は「大統領選挙のタイミングにぴったりだった」[ 33 ]とされ、バイデン・ウクライナ陰謀論の最初の情報源として挙げられている。フォックスニュースで大きく取り上げられ、共和党候補のドナルド・トランプの注目を集め、トランプは個人弁護士のルディ・ジュリアーニをウクライナに派遣し、新政権にシュバイツァーの本の主張を調査するよう圧力をかけた。トランプのこの行動は最終的に大きなスキャンダルに発展し、最初の弾劾につながった。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
デイリー・ビースト紙は、この本にはウィキペディアからの引用を含む14件の盗用例が含まれていると報じた。問題となっている箇所は、ウィキペディアの複数の記事と似た表現を含んでおり、その中には、パトリック・R・デイリーに関する記事からほぼそのままコピーされた4つの箇所が含まれているが、記事のニュースソースは明記されている。他の箇所では、出典を直接引用しているものの、出典を明記せずに長い文章を引用している。 [ 37 ]
シュバイツァーは、元ハリウッド映画スターで大統領だったロナルド・レーガンについての2004年のドキュメンタリー映画『In the Face of Evil: Reagan's War in Words and Deed 』でスティーブ・バノンと協力した。この映画はシュバイツァーの著書『Reagan's War』(2003年)に基づいている。 [ 38 ]シュバイツァーはエグゼクティブ・プロデューサーとしてクレジットされている。[ 39 ]
シュバイツァーは、映画「クリーピー・ライン」の脚本家兼プロデューサーとしてクレジットされている。この映画は、「シリコンバレーがウェブプラットフォーム上でアメリカの保守派を検閲している」という一般的な主張を象徴している。[ 40 ] [ 41 ]
2008年と2009年の間、シュバイツァーはホワイトハウスの大統領演説作成室のコンサルタントを務めた。[ 42 ] 2009年3月、シュバイツァーはホワイトハウスの演説ライター仲間であるマーク・ティーセンと共に、議会証言の準備や論説記事、書籍企画の売り込みを専門とするオーバル・オフィス・ライターズLLCを設立した。[ 43 ]シュバイツァーの著名な顧客にはサラ・ペイリンがおり、彼は彼女に外交政策について助言した。[ 44 ]
シュバイツァーは、フロリダ州タラハシーに本部を置く自由市場シンクタンクであるジェームズ・マディソン研究所の研究諮問委員会のメンバーである。[ 45 ]
シュバイツァーは、不正確な報道や事実に基づかない結論を出したことで批判されている。彼の2冊目の著書『フレンドリー・スパイズ』の報道を追跡調査したサンデー・タイムズの記者2人は、シュバイツァーが記述した会合は確認できず、名前の付いた情報源は存在しなかったか、見つけることができず、会合が行われたとされる時期にはパリ・シェラトン・ホテルは存在しなかったことを発見した。[ 18 ] [ 46 ] [ 47 ]
シュバイツァー氏は、ヒラリー・クリントン氏がロシアのウラン取引を承認したとされる役割を攻撃したことは行き過ぎであり、当時の国務長官クリントン氏がロシア国営原子力庁(ロスアトム)によるウラニウム・ワン社の買収を阻止する「拒否権」を持っていたと虚偽の主張をしたことを認めた。2015年5月5日のポリティコ・ポッドキャストのインタビューで、シュバイツァー氏は「拒否権という言葉は恐らく適切ではない」とし、「私が拒否権と言ったのは、プロセスを説明する際に、誰かが反対すれば特別調査が開始されるという意味だった」と認めた。[ 48 ]
2015年のNBCのインタビューで、シュバイツァー氏は、ヒラリー・クリントンは2006年にはインドとの核合意を支持しておらず、クリントン財団への寄付の後、2008年に賛成票を投じたと述べた。PolitiFactはシュバイツァー氏の主張を虚偽と判定した。[ 49 ]
シュバイツァーは妻のロンダと継子たちと共にフロリダ州タラハシーに住んでいる。 [ 50 ] [ 51 ]彼と最初の妻ロシェル・シュバイツァーはディズニーとブッシュ一家に関する本を共著した。二人は彼女がナショナル・フォーラム財団(NFF)で働いていた時に出会った。NFFは1997年にフリーダム・ハウスと合併した。
デイリー・ビーストは、調査ジャーナリストのピーター・シュバイツァーによるベストセラー書籍『シークレット・エンパイアーズ』が、他の情報源からほぼ完全な文章、あるいはかなりの部分をそのまま、またはほぼそのままコピーしている箇所を10件以上発見した。多くの場合、それらの情報源は、2018年初頭の書籍出版前に作成された、出典が明記されていないウィキペディアのページだった。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)