Loading article…
城は、1066年のノルマン人のイングランド侵攻後に導入されて以来、グレートブリテンおよびアイルランドで軍事的、経済的、社会的に重要な役割を果たしてきた。1050年代にはイングランドに少数の城が建てられていたが、ノルマン人はイングランドとウェールズ・マーチズで新たに占領した領土を支配するために、モット・アンド・ベイリーや環状城を大量に建て始めた。12世紀には、ノルマン人は軍事的および政治的両方の役割を果たす、特徴的な四角い天守閣を持つ石造りの城をさらに建て始めた。王城は主要な町や経済的に重要な森林を支配するために使用され、男爵城はノルマン人の領主が広大な領地を支配するために使用された。デイヴィッド1世は、12世紀初頭にアングロ・ノルマン人の領主をスコットランドに招き、ギャロウェーなどの王国の地域の植民地化と支配を手伝わせた。新しい領主たちは城の技術を持ち込み、王国の南部に木造の城が築かれ始めた。1170年代、ヘンリー2世の統治下でノルマン人がアイルランドを侵略した後、そこにも城が築かれました。
12世紀には、城の軍事的洗練度と快適性がさらに高まり、イングランドでの包囲戦の複雑さと長さが急激に増加しました。アイルランドとウェールズの城の建築はイングランドのそれに倣い続けましたが、アレクサンダー3世の死後、スコットランドでは大きな城の建設から小さな塔屋の使用へと傾向が移りました。塔屋のスタイルは、後年、イングランド北部とアイルランドでも採用されました。北ウェールズでは、1270年代に最後のウェールズ国家が破壊された後、 エドワード1世が軍事的に強力な城を次々と建設しました。14世紀までには、城は防御と豪華で洗練された居住設備、そして美しく整備された庭園や公園を組み合わせるようになりました。
多くの王室や男爵の城は衰退するにまかせられ、15世紀までには防衛目的で維持されていたのはほんのわずかだった。イングランドとスコットランドの少数の城は、精巧な建築の中で豪華な饗宴や祝賀会を催すルネッサンス時代の宮殿に改造された。しかし、そのような構造物は、王族と中世後期の最も裕福な男爵以外には手の届かないものだった。火薬兵器は14世紀後半以降、城の防衛に使われていたが、16世紀には、大砲を輸送して包囲された城に向けることができれば、火薬兵器も重要な攻撃手段として機能できることが明らかになった。この脅威に対処するため、イギリス諸島周辺の海岸沿いの城の防御は改善されたが、16世紀末には、その維持への投資は再び減少した。それでも、1640年代から1650年代にかけてイギリス諸島で広がった内乱や宗教紛争では、城がイングランドで重要な役割を果たした。中世の要塞の横に近代的な防御施設が急速に建設され、多くの場合、城は複数回の包囲攻撃に耐えた。アイルランドでは、1649年にオリバー・クロムウェルが重攻城砲を導入したことで、戦争における城の有用性は急速に失われ、スコットランドでは、人気のタワーハウスは内戦の砲撃に対する防御には不向きであることが判明した。ただし、エディンバラなどの主要な城は強い抵抗を示した。戦争の終わりには、多くの城が将来の使用を防ぐために軽視された。
その後数年間で城の軍事利用は急速に減少したが、いくつかの城はその後何年もの間、第二次世界大戦中を含め、スコットランドや国境の重要地点の駐屯地での使用に改造された。他の城は郡監獄として使用されたが、19世紀の議会の法律によりそのほとんどが閉鎖された。18世紀初頭の一時期、城はパラディオ建築に取って代わられたが、イングランド、ウェールズ、スコットランドの重要な文化的、社会的特徴として再浮上し、18世紀と19世紀には頻繁に「改良」された。そのような改修により城の保護に関する懸念が高まり、今日ではイギリス諸島中の城は法律により保護されている。主に観光地として利用される城は、国の遺産産業の重要な部分を形成している。歴史家や考古学者は英国の城に対する理解を深め続けているが、近年の活発な学術的議論では、城の元々の建設と使用に関する物理的資料や文書資料の解釈が疑問視されている。
ノルマン人の侵攻
| 外部オーディオ | |
|---|---|
 専門家に聞く：城について知りたいことすべて、イングリッシュ ヘリテージ ポッドキャスト、イングリッシュ ヘリテージ発行、2020 年 11 月 5 日 |
以前の城と要塞
英語の「城」という単語はラテン語のcastellumに由来し、領主や貴族の私的な要塞化された住居を指すのに使われます。[1]この用語は11世紀以前の建物には使われませんが、[2]このような防御構造はノルマン征服以前に存在していたことが知られています。木造建築の考古学的証拠が不足しているため、1066年以前のヨーロッパ全土での城の建設の範囲は不明瞭になりがちです。 [3]また、初期の木造城の多くは、以前の要塞の跡地に建てられました。[4] [5]
ノルマン人が到着する前、アングロサクソン人は9 世紀のウェセックスに起源を持つ要塞化された構造物であるバースを建設していました。[6]これらのほとんどは、特に都市部では、個人の住居というよりも要塞化された町として最もよく説明できるほど大きく、そのため通常は城として分類されません。[7]田舎のバースはより小さく、通常は木造のホールと、さまざまな住宅を囲む壁、および儀式の目的で使用されたと思われるバース・ゲートと呼ばれる入口の塔で構成されていました。 [8]田舎のバースは比較的安全でしたが、その役割は主に儀式であり、これも通常は城として分類されません。[9]
イギリスとアイルランドに城が存在するようになったのは、主に1066年のノルマン人の侵攻のときである。[10]しかし、1050年代には、エドワード懺悔王に仕えるノルマン人の騎士によってイングランドに少数の城が建てられた。[11]これらには、ヘレフォード、クレイヴァリング、リチャード城、そしておそらくエウィアス・ハロルド城とドーバーが含まれる。[12] [注 1]
侵入
ノルマンディー公ウィリアムは1066年にイングランドに侵攻し、上陸後最初に行ったことの一つは補給路を守るためにヘイスティングス城を建設することだった。 [13]ヘイスティングスの戦いでの勝利の後、ノルマン人は3段階の城建設を開始した。最初の段階は、新王が戦略上の重要地点にいくつかの王城を建設することだった。[14]この王城計画は、ケンブリッジ、ハンティンドン、リンカーン、ノリッジ、ノッティンガム、ウォリングフォード、ウォリック、ヨークなど、イングランドの町や都市、および関連する交通路を支配することに重点を置いていた。[15]ウィリアム征服王が建設した城のうち、3分の2は町や都市に建設され、その多くはかつてのアングロサクソンの造幣局があった場所であった。[16]これらの都市の城は既存の町の壁や要塞を利用できたが、通常は場所を確保するために地元の家屋を取り壊す必要があった。[17]これは大きな被害をもたらす可能性があり、記録によればリンカーンでは166軒の家屋が破壊され、ノリッジでは113軒、ケンブリッジでは27軒が破壊されたとされている。[18]これらの城のいくつかは、地元の貴族の城塞やホールなど、地元の重要な建物の上に意図的に建てられ、以前の建物の特徴を模倣するように建設された可能性がある。例えば、エクセターのルージュモント城の門番所は、以前のアングロサクソンの城塞塔によく似ていた。これはおそらく、地元住民に対して、彼らが今や新しいノルマン人の支配者に従うことを示すためだった。[19]
城の建設の第二波と第三波は有力な有力貴族が主導し、その後、より下級の騎士が新しい領地で建設した。[16]征服した土地の国王による配分は、これらの城が建てられる場所に影響を与えた。いくつかの重要な場所では、国王は追随者たちに、サセックスの6つの領地と、チェスター、シュルーズベリー、ヘレフォードの3つの伯爵領を含むコンパクトな領地群を与えた。これらはそれぞれノルマンディーとウェールズ国境との交通路を守るためだった。 [20]これらの地域では男爵の城は比較的密集していたが、イングランドのほとんどの地域では貴族の領地、つまり城はより広く分散していた。[21]ノルマン人が南ウェールズに進軍すると、谷を上っていき、行く先々で城を建設し、近隣の伯爵領のより大きな城を拠点とすることが多かった。[22]
その結果、イングランドとマーチ地方一帯のノルマン貴族による城の建設には、軍事的要素や既存の領地や教会の土地の配置などの地域的状況を反映した、大まかな戦略計画が欠けていた。[23]城は、交通路を制御し、異なる領地間の移動を容易にするために、当時まだ国中を旅するための基幹となっていた古代ローマ街道沿いに建てられることが多かった。 [24]多くの城は内陸の河川港の近くに建てられ、海岸沿いに建てられたものは通常、河口か港に位置していたが、ペベンジーとポートチェスターはまれな例外であった。[25] [注 2]いくつかの城群は相互に補強し合うように配置されていた。例えば、リトルディーン・キャンプ、グラスハウス・ウッズ、ハウル・ヒル・キャンプの各城はグロスター周辺地域の統合防御として機能することを目的としており、グロスター城はグロスター市自体の防御を目的としていた。一方、ウィンザーはロンドン周辺に建てられた一群の城のうちの1つであり、[26]城の建設には地域的なパターンも見られます。イースト・アングリアでは、イングランド西部やマーチ地方に比べて城の建設が比較的少なかったことが挙げられます。これはおそらく、イングランド東部が比較的定住し繁栄していたことと、利用可能な農奴、つまり不当な労働力が不足していたことを反映したものと思われます。[27]
全ての城が同時に占領されたわけではない。侵略中に建てられ、その後放棄された城もあれば、特に西側の国境沿いに新しい城が建てられた城もあった。最近の推定では、征服後の時期には一度に500から600の城が占領されていたとされている。[29]
建築
侵略後にイングランドとウェールズに建てられた城の大きさと正確な形には大きなばらつきがあった。[30]人気のあった形式の1つはモット・アンド・ベイリーで、土を盛り上げて土塁（モットと呼ばれる）を作り、その上に木製の塔を建て、その横に広い囲まれたエリア（ベイリーと呼ばれる）を建設する。スタッフォード城は侵略後のモット城の典型的な例である。[31]もう1つの広く使われた設計は環状築城で、土を円形または楕円形に積み上げ、その上に木製の塁壁を建てる。フォークストン城はノルマン様式の環状築城の良い例で、この場合は丘の上に建てられたが、侵略後のほとんどの城は通常低地に建てられた。[32]この時期のノルマン城の約80パーセントはモット・アンド・ベイリーのパターンに従っていたが、環状築城は南西イングランドや南ウェールズなどの特定の地域で特に人気があった。[33]この違いを説明するために提唱された一つの理論は、環状の城壁は大きなモットよりも浅い土壌の地域で建設しやすかったというものである。[34]
ロンドンのホワイトタワーとコルチェスター城の天守閣は、征服直後にイングランドに建てられた唯一の石造りの城で、どちらも特徴的な四角いノルマン様式の天守閣を備えていた。[35]これらの城は両方ともロマネスク様式で建てられ、軍事的防御を提供するだけでなく、印象づけることも目的としていた。[35]ウェールズでは、石造りのチェプストウ城を除いて、ノルマン様式の城の第一波は再び木造で、モット・アンド・ベイリーとリングワークのデザインが混在していた。[36]チェプストウもロマネスク様式のデザインに大きく影響を受けており、近くのヴェンタ・シルルムから多くの材料を再利用して、歴史家ロバート・リディアードが「古代のイメージを巧みに利用した」と表現したものを生み出した。[37]
これらの城の大きさは、敷地の地形、建設者の決定、利用可能な資源によって異なりました。[38]モットの大きさを分析すると、地域によってはっきりとした違いがあることがわかりました。たとえば、イースト・アングリアでは、ミッドランドやロンドンよりもはるかに大きなモットが建てられました。[39]モット・アンド・ベイリーと環状列石の城の建設には多大な労力がかかりましたが、比較的少数の熟練した職人しか必要としなかったため、地元の領地からの強制労働を使用して建設することができました。これに加えて、1シーズンで建設できるというスピードもあって、征服直後には特に魅力的でした。[40]より大きな土塁、特にモットは、より小さなものよりも指数関数的に多くの労働力を必要としたため、王室のものか、必要な建設労力を調達できる最も有力な男爵のものになる傾向がありました。[41]モット・アンド・ベイリーと環状城壁はノルマン城に共通する設計であるにもかかわらず、それぞれの要塞は少しずつ異なっていた。いくつかの城は1つのモットに2つの城壁が取り付けられて設計され、いくつかの城壁は追加の塔が追加された状態で建てられた。また、他の城は環状城壁として建てられ、後にモット・アンド・ベイリー構造に改造された。
12世紀
城の設計の発展
12世紀初頭以降、ノルマン人は石造りの新しい城を建て、既存の木造建築を改築し始めた。[42]これは当初ゆっくりとしたプロセスであったが、19世紀後半に向けて加速した。[42]伝統的に、この移行は木造の要塞の粗雑さ、木造の城における木材の寿命の短さ、火災に対する脆弱性によって引き起こされたと考えられていた。しかし、最近の考古学的研究では、多くの木造の城が石造りの城と同じくらい頑丈で複雑であったことがわかっている。[43]ヘン・ドメンなどの木造の城の中には、何年も石造りに改築されずに木造で拡張されたものもあった。[44]
征服後には初期の石造りの天守閣がいくつか建てられ、1100年までに10から15の天守閣が存在し、12世紀にはさらに多くの天守閣が建てられ、1216年までに約100の天守閣が建てられた。 [45] [注 3]通常、これらは四辺のデザインで、角はピラスター ・バットレスによって補強されていた。[47]天守閣は最大4階建てで、ドアが簡単に破壊されるのを防ぐために1階に入口があった。[47]デザインの強度は通常、壁の厚さで決まり、通常はドーバー城の場合のようにぼろ石で作られ、これらの壁は最大24フィート（7.3メートル）の厚さになることもありえた。[48]大きな天守閣は内部の壁で区切られていましたが、グッドリッチの天守閣などの小さな天守閣では各階に1つのやや窮屈な部屋がありました。[49]石造りの天守閣の建設には熟練した職人が必要でした。不当な労働者や農奴とは異なり、これらの男性には給料が支払われなければならなかったため、石造りの天守閣は高価でした。 [ 50]また、それらの建設には比較的時間がかかりました。天守閣の壁は通常、1年に最大12フィート（3.7メートル）しか上げることができず、スカーバラの天守閣は建設に10年かかった典型的な例でした。[50]
ノルマンの石造の天守閣は軍事的、政治的両方の役割を果たした。ほとんどの天守閣は物理的に極めて頑丈で、城の最終防衛のために設計されたわけではないが、援護射撃を行うために壁の弱点の近くに配置されることが多かった。[51]多くの天守閣は純粋に軍事的な実用性に妥協している。[52] ノーリッジ城は建物の外側にローマ風の精巧なブラインドアーケードがあり、儀式用の入口があったようだ。[53]ヘディンガムの天守閣の内部は印象的な儀式や行事を開催できたかもしれないが、軍事的観点からは多くの欠陥があった。[54]同様に、オーフォード城の役割についても広範な議論があった。その高価な三角のデザインは帝国のビザンチン宮殿を最もよく反映しており、ヘンリー2世は軍事的性質よりも象徴的性質を意図していた可能性がある。 [55] [注 4]
12世紀以降のもう一つの改良点は、モットの木製の天守閣を円形の石壁に置き換えるという貝殻の天守閣の建設であった。 [57]貝殻の内側の周りに建物を建てることができ、小さな中庭を作ることができた。[57] レストーメル城は、完全な円形の壁と四角い入口の塔を備えたこの発展の典型的な例である。一方、後のローンセストン城は、円形というよりは卵形であるが、この設計のもう一つの良い例であり、この時代で最も手ごわい城の一つであった。[58]円城は、コーンウォールとデヴォン全体で異常に人気があった。[59]円形設計には軍事上の利点があったが、これは13世紀以降にのみ本当に重要になった。12世紀の円形設計の起源は、モットの円形設計であった。実際、ウィンザー城のような不規則なモットに対応するために、いくつかの設計は円形より小さい。[60]
経済と社会
この時期のイングランドの城は、国王が所有する王城と、アングロノルマン人の領主が支配する男爵領に分かれていた。年代記作者ウィリアム・オブ・ニューバーグによると、王城は「王国の骨組み」を形成していた。[61]また、多くの王城は、特定の郡の行政の中心となるシュリーヴァル城に指定されていた。例えば、ウィンチェスター城はハンプシャーの中心地として機能していた。 [62]これらの城は、関連する州で王室の司法を執行する責任を負う王室保安官の拠点となった。世紀が進むにつれて、保安官の役割はより強力かつ明確になった。[63]
王城の多くは、森林やその他の重要な資源と結びついていた。中世初期の王室の森林は、特別な王室管轄下にあった。歴史家ロバート・ハスクロフトが述べているように、森林法は「厳しく、恣意的で、純粋に王の意志の問題」であり、森林は王に狩猟場、原材料、商品、金銭を供給することが期待されていた。[64]森林は、法の執行を助け、地元経済から採掘される商品を保管するために、城と結びついていたのが典型的だった。ペヴェリル城は、ピーク・フォレストとそこの鉛採掘と結びついていた。 [65] セント・ブリアベルズはディーンの森と結びついていた。そして、ナーズボロ、ロッキンガム、ピカリングは、それぞれその名を冠した森林と結びついていた。 [66]南西部では、王室が鉛採掘産業を監督しており、レストーメルなどの城が、地元の製革裁判所を運営する上で重要な役割を果たしていた。[67]
男爵の城は規模も洗練度も様々で、いくつかはカプト（特定の領主の重要な拠点）に分類され、通常標準よりも大きく、より防備が固く、地元の男爵の名誉法廷が置かれることが多かった。[68]国王は外部からの脅威に応じて王国内のどの城でも占拠して使用する権利を行使し続け、その場合、国王は占拠した城に自分の兵を配置した。国王はまた、城壁を造るための許可証を発行することで新しい城の建設を許可する権利を保持していた。[69]ソールズベリー司教と関係のある重要なデヴィゼス城などの城を司教が建設または管理することも可能であったが、この慣行は時折異議を唱えられた。[70] 12世紀にはイングランドとウェールズで城守の慣習が生まれ、領地は領主が特定の城の防衛のために一定数の騎士や軍曹を提供することを条件に領主に割り当てられました。[71]ドーバーなどのいくつかのケースでは、この取り決めは非常に洗練され、特定の城の塔に城守の任務を負っている特定の家族の名前が付けられました。[72]
この時代、城と周囲の土地や領地とのつながりは特に重要でした。王室の城も男爵の城も、多くの城には狩猟用の鹿公園や狩猟場が併設されていました。 [73]これらは通常、城に関連する村や町から離れた場所に広がっていましたが、サンダルのように公園の中央に城が置かれることもありました。[73]
無政府状態
イングランドで内戦が勃発し、1139年から1153年にかけて激化し、スティーブン王とマティルダ女王の対立する派閥が権力を争う激動の時代となった。[74]戦争中、野戦は比較的稀で、その代わりに指揮官が敵対地域の領土を支配する重要な城を支配しようと試みたため、一連の襲撃と包囲が作戦の中心となった。[75]無政府状態の間の攻城兵器技術は、バリスタやマンゴネルなどの基本的な投石機を中心とし、攻城塔と採掘によってサポートされ、封鎖と時には直接攻撃を組み合わせたものであった。[76]「城戦争」として知られるこの紛争の局面では、スティーブンがマティルダのロンドン進軍の最東端の要塞であるウォリングフォードを占領しようとしたり、ジェフリー・ド・マンデヴィルがケンブリッジ城を占領してイースト・アングリアを占領しようとしたりするなど、両陣営が包囲戦で互いを倒そうとした。[77]
両陣営は、この紛争の挑戦に応えて、多くの新しい城を建設した。時には戦略的な要塞群として建設された。南西部では、マティルダの支持者が領土を守るために一連の城を建設した。ウィンチコム、アッパー・スローター、バンプトンなどのモット・アンド・ベイリー構造のものが多かった。[78]同様に、スティーブンはケンブリッジ周辺の領土を守るため、バーウェル、リドゲート、ランプトン、キャクストン、スウェイジーに新しい沼地の城を建設した。これらはすべて約6～9マイル (10～15 km) 離れている。 [79]これらの城の多くは、正式な建設許可が出ていなかったため、「不法な」(無許可の) 城と呼ばれた。[80]同時代の年代記作者はこれを懸念事項とみなした。ロベール・ド・トリニーは、この紛争中に1,115もの城が建設されたと示唆しているが、これはおそらく誇張であり、他の場所では126という別の数字を示唆している。[81]この戦争のもう一つの特徴は、多くの「対抗城」の建設であった。[82]これらは、内戦前の数年間、イングランドの紛争で使用されており、包囲中に主な攻撃目標の横に基本的な城を建設することを含んでいた。[83]これらは通常、標的から200〜300ヤード（180〜270メートル）離れた、弓の射程範囲外の場所に、環状壁またはモット・アンド・ベイリー構造で建設された。[83]対抗城は、攻城兵器の発射台として機能するか、またはそれ自体で地域を制御するための基地として機能することがあった。[84]ほとんどの対抗城は使用後に破壊されましたが、1141年にスティーブンによってオックスフォード城の外に建てられたジューズマウントとマウントペルハムと呼ばれる対抗城のように、土塁が残ったケースもあります。[85]
マティルダの息子ヘンリー2世は戦争の終わりに王位に就き、戦争中に建てられた不貞の城を撤去する意向を直ちに表明したが、この取り組みがどれほど成功したかは不明である。[86]ロベール・ド・トリニーは375の城が破壊されたと記録したが、その数字の詳細は明らかにしていない。最近、特定の地域を対象にした研究では、破壊された城の数はおそらくかつて考えられていたよりも少なく、多くは戦争の終わりに放棄されただけかもしれないと示唆されている。 [87]確かに、新しい城の多くは一時的なものであった。考古学者オリバー・クレイトンは、スティーブンの治世中に建てられたと知られている城の56パーセントが「完全に消滅した」と述べている。[88]
スコットランド、ウェールズ、アイルランドにおける城の広がり
スコットランドの城は、12世紀の王権の中央集権化の結果として出現した。[89] 1120年代より前、スコットランドには城が存在したという証拠はほとんどなく、スコットランドはイングランドほど政治的に中央集権化されておらず、北部は依然としてノルウェー王によって統治されていた。[90] デイヴィッド1世は、南部のヘンリー1世の宮廷で過ごし、ハンティンドン伯爵となった後、スコットランドに戻り、国中に王権を広げ、城の導入を含むスコットランドの軍事技術を近代化する意図を持っていた。[91]スコットランド王は、ノルマン人とフランス人の貴族にスコットランドへの定住を奨励し、領有の封建的形態と、係争低地を支配する方法としての城の使用を導入した。[92]デイヴィッドとその前任者の支配に抵抗したギャロウェイの準独立国家は、この植民地化の特別な焦点であった。[93]これらのスコットランドの城は主に木造のモット・アンド・ベイリー構造で、規模はバス・オブ・インヴァルーリーのような大きなものからバルマクレランのような小さなものまでかなり多様でした。[94]歴史家リズ・ハルが示唆しているように、スコットランドの城の建設は「征服とはあまり関係がなく」、むしろ「統治システムの確立」と関係がありました。[95]
ノルマン人のウェールズへの進出は12世紀に減速したが、残っていた現地の支配者にとっては脅威であり続けた。これに応じて、ウェールズの王子や領主たちは、通常は木造の城を建て始めた。[96]これは、1111年以降、カドガン・アプ・ブレディン王子の治世中に始まった可能性があるという兆候があり、ウェールズの現地の城に関する最初の文書証拠は、1116年にシマーにあった。 [97]トメン・イ・ロードウィッド、トメン・イ・ファードレ、ガエル・ペンロスなどのこれらの木造城は、この地域のノルマン人の要塞と同等の品質であり、考古学的証拠だけでは、いくつかの遺跡の建設者を識別するのが難しいことが判明している。[96] 12世紀末、ウェールズの支配者は、主に北ウェールズ公国で石造りの城を建て始めた。[97]
アイルランドは12世紀まで現地の王によって統治され、城はほとんど使われなかった。アイルランドには、環状要塞の一種であるラースと呼ばれる要塞の歴史があり、その中には非常に厳重に防御されていたものもあったが、通常の意味での城とはみなされていない。[98]コノートの王は1124年から要塞を建設し、ラテン語とフランス語で城を意味するカイステルまたはカイスレンと呼んだが、これらがヨーロッパの城にどの程度似ているかについては学術的にかなりの議論があった。[99]
ノルマン人のアイルランド侵攻は、1166年から1171年の間に、最初はリチャード・ド・クレア、次いでイングランドのヘンリー2世の治世中に始まり、多くのアングロ・ノルマン人の男爵が南アイルランドと東アイルランドを占領した。[100]ノルマン人が急速に成功を収めたのは、城によって新たに征服した領土を支配できるという重要な経済的、軍事的優位性によるものであった。[101]新しい領主たちは自分たちの所有物を守るために急速に城を建てたが、その多くはモット・アンド・ベイリー構造で、ラウスには少なくとも23の城が建てられた。[102]アングロ・ノルマン人によってアイルランドに環状列石の城がいくつ建てられたかは不明である。[103]トリムやキャリクファーガスなどの他の城は、主要な男爵の拠点として石造りであった。[ 104 ]これらの石造りの城を分析すると、石造りは単なる軍事的決定ではなかったことが示唆される。実際、いくつかの城には重大な防御上の欠陥がある。[105]その代わりに、大きな石造りの天守閣に重点を置くなど、その設計は、男爵領主の威信を高めることと、新しい領土の行政機構に十分なスペースを提供することの両方を目的としていました。[106]ウェールズとは異なり、アイルランドの土着の領主は、この時期に独自の城をそれほど多く建設しなかったようです。[107] [注 5]
13世紀～14世紀
軍事的発展
イギリスの城の設計は、12 世紀末にかけて変化し続けた。[109]ヘンリー 2 世以降、イングランドのほとんどの地域でモットの建設は中止されたが、ウェールズやマーチ地方では引き続き建設された。[110]フランスで円形の天守がますます普及する中、イングランドの大半では四角形の天守が一般的であった。しかし、マーチ地方では円形の天守の設計が人気を博した。[111]城は、特により繁栄した南部で、より規則的で閉鎖的な形状、理想的には四角形、または少なくとも多角形の形状をとるようになった。[109]最初は四角形で後には湾曲した側面の塔が壁に沿って導入され、門楼は規模と複雑さを増し、初めて落とし格子が導入された。[109]ドーバーやロンドン塔などの城は、キャスカート キングが「科学的要塞化」の初期の発展と呼んだ同心円状の設計で拡張された。 [112]
この発展はアイルランドのアングロ・ノルマン人の領土にも広がり、そこでは13世紀を通じてこのイングランド風の城が主流であったが、14世紀のアイルランド経済の悪化により、この建築の波は終焉を迎えた。[113]スコットランドではアレクサンダー2世とアレクサンダー3世が近代的な様式の城の建設プロジェクトを数多く手がけたが、アレクサンダー3世の早すぎる死がスコットランド紛争を引き起こし、 1296年にエドワード1世によるイングランドの介入を引き起こした。その後のスコットランド独立戦争で、スコットランドの城の建設は方向を変え、カーテンウォールを備えたより大きく、より伝統的な城の建設から離れた。[114]スコットランド人はその代わりに、イングランドからスコットランドで奪った城を軽視するか、意図的に破壊し、その後の侵略で再利用されないようにする政策を採用した。貴族によって建てられたスコットランドの新しい城のほとんどはタワーハウスの設計であり、スコットランドで建てられた数少ない大きな城は、スコットランド王の命令で建てられた王室の城であった。[115]
こうした変化の一部は、軍事技術の発展によってもたらされた。1190年以前は採掘はほとんど行われず、当時の攻城兵器は厚い城壁にダメージを与えることがほとんどできなかった。[60]トレビュシェットの導入により、この状況は変わり始めた。トレビュシェットは、はるかに重い弾を驚くべき精度で投げることができるようになり、再現された装置は壁に穴を開けることができることがわかっている。[116]トレビュシェットは1217年にイングランドで初めて記録され、おそらくその前年にも使用されていた。リチャード1世は第3回十字軍の包囲戦でトレビュシェットを使用し、ヨーロッパに戻ると新しい技術を取り入れるために城の設計を変更し始めたようだ。[117]トレビュシェットは、円形や多角形の塔と湾曲した壁への移行を促進したようだ。[118]これらの城の設計では、デッドゾーンが少ないか全くなく、採掘に対する防御が容易であったことに加え、曲面が投石器の威力をいくらか逸らすことができるため、投石器による攻撃がはるかに困難であった。[118]
13世紀までに、特にイングランドでは城で矢狭間がますます多く使われるようになったが、これは間違いなくクロスボウの導入と関係している。 [119]これらの矢狭間は塔の頂上からの射撃位置と組み合わされ、当初は木製の囲いで保護されていたが、13世紀後半にイングランドで石造りのマチコレーションが導入された。 [120]クロスボウは、古い短弓に対する重要な軍事的進歩であり、リチャード1世の時代には好まれる武器であった。王軍に補給するためには、多くのクロスボウと大量のクェレルが必要となり、今度はより大規模な鉄の生産が必要となった。[121]イングランドでは、クロスボウは主にロンドン塔で製造されていたが、原材料を供給できる地元のディーンの森があったセント・ブリアベルズ城は、クェレル製造の全国的な中心地となった。 [122]スコットランドでは、エディンバラ城が王のための弓、クロスボウ、攻城兵器の生産の中心地となった。[123]
その結果、イングランドの城の包囲戦は複雑さと規模を増していった。 1215年から1217年にかけての第一次バロンズ戦争では、ドーバー城とウィンザー城の包囲戦で、より近代的な設計でも攻撃に耐えられることが示された。ジョン王の成功したロチェスター包囲戦には、精巧で洗練された攻撃が必要とされ、伝えられるところによると約6万マルク、つまり4万ポンドの費用がかかった。[124] [注 6] 1224年のベッドフォード城の包囲戦では、ヘンリー3世はイングランド全土から攻城兵器、技術者、クロスボウの矢、装備、労働者を集める必要があった。[125]第二次バロンズ戦争中の1266年のケニルワース城の包囲戦は、さらに大規模で長期にわたるものであった。大規模な水防が将来のエドワード1世の攻撃に耐えたが、王子は城壁の弱い部分を狙い、巨大な攻城塔を設置し、チェスターから運んできた荷船で夜襲を企てた。[126]包囲戦の費用はイングランドの10州の歳入を使い果たした。[127]スコットランドでの包囲戦は当初は規模が小さく、最初に記録に残るのは1230年のローゼー城の包囲戦で、包囲したノルウェー軍は斧で比較的弱い石壁をわずか3日で打ち破った。[128]エドワード1世がスコットランドに侵攻したとき、彼は国境の南で発達していた包囲戦能力を持ち込んだ。エディンバラ城は3日以内に陥落し、ロクスバラ、ジェドバラ、ダンバー、スターリング、ラナーク、ダンバートンの各城は国王に降伏した。[129]ボスウェルやスターリングへの攻撃など、その後のイングランド軍の包囲戦でも、巨大な攻城兵器や大規模な鉱夫や石工のチームなど、かなりの資源が投入された。[130]
経済と社会
.jpg/500px-Tower_of_London_(8145477096).jpg)
12世紀以降、多くの王城は13世紀に食料、飲料、武器、防具、原材料など幅広い品物を保管する王室倉庫の重要なネットワークを形成した。[131]サウサンプトン、ウィンチェスター、ブリストル、ロンドン塔などの城は、王室のワインを輸入、保管、配布するために使用された。[131]イングランドの王城は刑務所としても使用されるようになった。1166年のクラレンドン巡回裁判所は、王室の保安官が独自の刑務所を設立することを要求し、その後数年間で、郡立の王城すべてに郡刑務所が設置された。[132]これらの刑務所の状況は劣悪で、劣悪な待遇や飢餓の訴えがよくあった。ノーサンプトン城は、最悪の虐待のいくつかを見たようである。[132]
イングランドにおける男爵領の城の発展は、この時期の経済変化の影響を受けた。[133] 13世紀から14世紀にかけて、イングランドの男爵の平均収入は増加したが、富は少数の人々の手に集中し、収入の格差は拡大した。[133]同時に、近代的な城の維持費や人員のコストも増加した。[134]その結果、1216年にはイングランドに約400の城があったが、その後も城の数は減り続けた。裕福な男爵でさえ、一部の城を使わずに放置し、残りの城に資源を集中させる傾向があった。[135]イングランドでは城守制度は衰退し、金銭的賃貸料に取って代わられたが、ウェールズ辺境地方では13世紀まで続き、14世紀初頭のエドワード1世によるスコットランド占領時には限定的に使用された。[136]
残っていたイングランドの城はますます快適になっていった。城の内部はしばしば絵画やタペストリーで飾られ、貴族たちが国中を旅する際に城から城へと運ばれた。[137]城内にはガードローブが建てられることが多くなり、裕福な城では床にタイルを張り、窓にはサセックス・ウィールド・ガラスをはめ込み、読書用の窓際の席を設けることができた。[138]食料は比較的遠くまで城に運ばれることもあり、例えば魚は25マイル（40キロ）ほど離れた海からオークハンプトン城に運ばれた。 [139] 鹿肉はほとんどの城で最もよく食べられる食料であり、特にバーナード城のように広大な公園や森林に囲まれた城ではそうだったが、ロンセストンのように狩猟場のない城には最高級の鹿肉が輸入された。[140]
13世紀後半までには、いくつかの城が注意深く「設計された景観」の中に建てられ、果樹園や小さな池のある囲まれた小さな庭園であるハーバーの中心部と、より大きな池や「宗教的な建物、ウサギ小屋、製粉所、集落」などの高位の建物がある外側の地域を区別することもあった。これらは公園内に設置される可能性もあった。[ 141]城内にはグロリエッテ、つまり一連の小さな部屋が建てられ、その結果を適切に鑑賞できるようにしたり、外に展望台を作ったりした。[142]リーズ城では、1280年代に再設計された城は大きな水の庭園内に置かれ、一方レイヴンズワースでは、14世紀末に人工湖が公園に囲まれ、要塞への美的かつ象徴的に心地よい入り口が作られた。[143]より広い公園や森林はますます管理され、その結果、イングランドの城の住人が食べる小型のダマジカの割合が増加した。[140]
ウェールズの城
13世紀、ウェールズの王子たちは石造りの城を数多く建てた。[97]これらの規模は、スノードニアのディナス・エムリスのような小規模な要塞から、ディネファーや最大のカステル・イ・ベレのようなより大規模な城まで、かなり多様であった。[97]ウェールズの城は、一般的に高い山岳地帯の防御上の利点を最大限に生かし、岩山の頂上に合うように不規則な形で建てられることが多かった。[144]ほとんどの城には、主城を守るために岩に深い溝が掘られていた。[97]ウェールズの城は通常、比較的短い天守閣を備え、王子や貴族の住居として使用され、壁に沿って特徴的な「後陣」のD字型の塔が建てられた。[145] [146]ノルマン人の城と比較すると、門楼の設計ははるかに弱く、落とし格子や螺旋階段はほとんど使われておらず、外壁の石造りもノルマン人が建てた城に比べて概して劣っていました。[147] 1260年代に建てられた後のウェールズの城は、円形の塔や、クリキエスやディナス・ブランの場合は双子塔の門楼の防御など、ノルマン人の設計によく似ています。[145]
ウェールズのエドワード1世の城
1277年、エドワード1世は北ウェールズに残っていたウェールズ人の拠点への最後の侵攻を開始し、この地域の永続的な支配を確立しようとした。この占領の一環として、彼は指導的な貴族たちに、中部ウェールズのアベリストウィスとビルス、北ウェールズのボーマリス、コンウィ、カーナーヴォン、フリント、ハーレック、ルドラン城の8つの新しい城をこの地域に建設するよう指示した。 [148]歴史家R・アレン・ブラウンは、これらを「[イングランドとウェールズにおける]中世の軍事建築の最も優れた成果の1つ」と評した。[148]城のデザインはさまざまであったが、典型的には城壁に沿った力強い壁画の塔、重なり合う複数の射撃場、大きくて非常に防御力の高いバルビカンが特徴であった。[149]城は国王がこの地域にいるときに使用することを目的としており、広大で高級な宿泊施設が含まれていた。[150]エドワードはイングランドに新たな町をいくつも建設し、いくつかのケースでは、新たな城は要塞化された町の壁と並んで統合防衛の一部として使用されるように設計された。[148]歴史家リチャード・モリスは、「ほとんど無制限の予算で軍事建築表現の乱痴気騒ぎに耽る、長年王の戦友であるエリート軍人の集団の印象がしっかりと与えられている」と示唆している。[151]
サヴォイ出身の有名な建築家で技術者であるジェームズ・オブ・セント・ジョージが、この地域の建設工事の大半を担当したと思われます。[152]城の建設には莫大な費用がかかり、労働者、石工、大工、掘削工、建築資材はイングランド全土の地元の保安官によってチェスターとブリストルに集められ、春に北ウェールズに送られ、毎年冬に帰国する必要がありました。[153]関与した労働者の数は、国の労働力を大幅に浪費しました。[154]総費用を正確に計算することはできませんが、エドワードの城建設計画には少なくとも8万ポンドかかったと推定されています。これは、1154年から1189年の間に王室が城に費やした総費用の4倍です。[155]
エドワード朝時代の城もまた、新たな占領地の性質を象徴的に強く表現していた。例えば、カーナーヴォンは鷲の彫刻で飾られ、多角形の塔と高価な縞模様の石積みを備えていたが、これらはすべて、当時の帝国の理想化されたイメージであったコンスタンティノープルのテオドシウスの城壁を模倣するように設計された。 [156]城の実際の場所も、かつてのローマの砦セゴンティウムの近くに位置していたため重要だったのかもしれない。[157] 5組の扉と6つの落とし格子を備えた豪華な門番所も、訪問者に印象を与え、当時はビザンチン様式であると信じられていたアーサー王伝説の城のイメージを呼び起こすように設計されたようだ。[158]
宮殿要塞
13世紀半ば、ヘンリー3世はウィンチェスターやウィンザーなどお気に入りの城の再設計を始め、より大きなホール、より豪華な礼拝堂を建て、ガラス窓を設置し、宮殿を絵を描いた壁や家具で飾った。[159]これは、手の込んだエリートの暮らしを目的とした壮大な城の開発への傾向の始まりを示した。初期の城塞での生活は、1つの大広間を中心に行われ、所有者の家族は上階を居住用として使用することでプライバシーを確保していた。14世紀までには貴族の旅行は減り、旅行の際にははるかに大きな世帯を連れて行き、同様に多くの従者を連れて訪問者をもてなした。[160]グッドリッチなどの城は、強力な防御機能と130人以上の居住者を城に収容できる容量を維持しながら、統治家族の居住スペースのプライバシーと快適さを高めるために、1320年代に再設計された。[161]この設計はバークレーのその後の改築に影響を与え、1380年代にボルトン城が建設された頃には、それぞれ独自の設備を備えた8つの貴族の家庭を収容できるように設計されていました。 [162]ボーマリスなどの王家の城は、防御を考慮して設計されていましたが、一度に最大11の家庭を収容できるように設計されていました。[163]
国王や最も裕福な領主は、城を改修して宮殿兼要塞を造る余裕があった。エドワード3世はウィンザー城の改修に5万1000ポンドを費やしたが、これはエドワードの典型的な年収の1.5倍以上であった。[164]スティーブン・ブリンドルの言葉によれば、その結果は「大きく、建築的に統一されたように見える宮殿...屋根のライン、窓の高さ、コーニスのライン、床と天井の高さなど、あらゆる点で統一されている」古いデザインを彷彿とさせるが、実際の防御価値はない。[165]裕福なジョン・オブ・ゴーントはケニルワース城の中心部を再設計したが、ウィンザー城と同様に、統一された長方形のデザインと、1階のサービスエリアと上層階の分離、特に内城の建物の1階での簡素な外観と豪華な内装のコントラストを強調した。[166] 14世紀末までに、独特のイギリスの垂直スタイルが出現した。[167]
イングランド南部では、新興の裕福な一族によって私有の城が建てられていた。ウィンザー城のように、これらの城は以前の軍事設計の建築テーマを引き継いでいたが、攻撃に対する本格的な防御を意図したものではなかった。[168]これらの新しい城はフランスの設計に大きく影響を受けており、角塔、門楼、堀のある長方形または半長方形の城で、城壁は要塞化されていない邸宅と似た快適な中庭のレイアウトを効果的に囲んでいた。[169] 1380年代に建てられた ボディアム城には堀、塔、砲門があったが、本格的な軍事要塞というよりは、主に訪問者に賞賛され、豪華な住居として使用されることが意図されていた。その騎士道的な建築様式は、暗にエドワード1世のボーマリスの大城との比較を想起させるものであった。[170]
イングランド北部では、スコットランドとの国境の治安が改善され、パーシー家やネヴィル家などの大貴族が台頭したことで、14世紀末には城の建設が急増した。[171]ラビー城、ボルトン城、ワークワース城などの宮殿要塞は、南部の四角い城のスタイルを取り入れ、非常に大きな鍵となる塔や天守閣と組み合わせて、独特の北部スタイルを形成した。 [ 172]大貴族の家によって建てられたこれらの城は、南部の成金が建てた城よりもさらに豪華であることが一般的だった。[173]歴史家アンソニー・エメリーは、これらは14世紀末のエドワード朝のデザインに続く「イングランドとウェールズにおける城の建設の第二のピーク」と表現した。[174]
火薬の導入
初期の火薬兵器は1320年代以降にイングランドに導入され、1330年代までにスコットランドに現れ始めた。[175] 1340年代までにイングランド王室は火薬兵器に定期的に資金を費やし、新しい技術は1360年代と1370年代までにイングランドの城に、1380年代までにスコットランドの城に設置され始めた。[175]大砲は、小型の手押し大砲から、最大7.6インチ（19センチメートル）の石球を発射する大型の銃まで、さまざまなサイズが作られた。[176]重量が約20キログラムの中型兵器は城の防衛に有効であったが、リチャード2世は最終的にロンドン塔に600ポンド（272キログラム）の大砲を設置し、エディンバラ城には15,366ポンド（6,970キログラム）の重いモンス・メグ 砲を設置した。[177]
初期の大砲は射程距離が限られており、信頼性も低かった。さらに初期の石砲弾は石造りの城壁に撃った場合、比較的効果が低かった。[178]その結果、初期の大砲は防御に最も有効であることが証明され、特に歩兵の攻撃や敵のトレビュシェットの乗組員への射撃に有効であった。 [179]実際、初期の大砲は自軍の兵士にとって非常に危険であった。 1460年、スコットランド王ジェームズ2世はロクスバラ城を包囲中に、彼の隣で「ライオン」と呼ばれる大砲の1つが爆発し、戦死した。 [180]初期の大砲は高価であったため、貴族ではなく王族が主に使用した武器であった。[181]
イングランドの城の大砲は当初、イングランドの貿易とヨーロッパでの軍事作戦に不可欠な海峡の港がフランスの襲撃の脅威にさらされるようになった南海岸に沿って配備された。[182] カリスブルック城、コーフ城、ドーバー城、ポートチェスター城、ソルトウッド城、サウサンプトン城には14世紀後半に大砲が設置され、新しい武器を収容するために壁に小さな円形の「鍵穴」の砲門が建設された。[183] カリスブルック城は1377年にフランス軍の包囲攻撃を受けたが失敗に終わり、王室は1379年に城に大砲と火薬製造用の工場を設置して対応した。 [182]ウェールズ国境とスコットランドに沿った他のイングランドの城にも同様の装備があり、ロンドン塔とポンテフラクト城は新しい武器の補給所として機能した。[184]スコットランドでは、城用の最初の大砲は1384年にエディンバラで購入されたようで、エディンバラは新しい装置の武器庫にもなった。[123]
15世紀～16世紀
イギリスの城の衰退
15世紀までに、所有者によって適切に維持されている城はほとんどなかった。多くの王城は、維持するための投資が不十分だった。屋根は雨漏りし、石造りは崩れ、鉛や木材は盗まれた。[185]王室は、維持する王城をますます厳選するようになり、他の城は朽ちるままに放置された。[186] 15世紀までに、ウィンザー、リーズ、ロッキンガム、ムーアエンドだけが快適な宿泊施設として維持され、ノッティンガムとヨークは北部の王権の支柱となり、チェスター、グロスター、ブリストルは西部で同等の役割を果たした。[186]北ウェールズの城や、カーライル、バンバラ、ニューカッスル・アポン・タインなどの国境の城などの主要な要塞でさえ、資金と維持が削減された。[187]多くの王城は引き続き郡刑務所としての役割を持ち、門番所が主な施設として頻繁に使用された。[188]
15世紀には男爵位の階級が減り続け、より裕福な領主の少数精鋭が誕生したが、大多数の相対的な富は減少した。[189]多くの男爵領の城も同様に衰退した。[187] ジョン・リーランドの16世紀のイギリスの城に関する記述には、城が「ひどく朽ち果て」、防御が「崩壊」し、壁はまだよく修理されているが「内部の伐採木」が「朽ち果てていた」という記述が満載である。[190] 1455年から1485年の間に戦われた薔薇戦争では、イギリスの城は決定的な役割を果たさなかった。薔薇戦争は主にランカスター派とヨーク派の敵対勢力間の激しい戦いの形をとった。[191]
ルネッサンス宮殿
15世紀と16世紀には、大陸で人気が高まっていたルネッサンス様式の建築を参考にして、英国の城がさらに壮大な構造に発展した例が少数あった。フランスのものにヒントを得たと思われる、個人の宿泊施設として使われた大きな頑丈な天守閣であるタワー キープは、14世紀にはダドリーやワークワースに現れ始めた。[192] 15世紀にはこの流行が広がり、ウォーダー、タターズホール、ラグラン城などの複雑な天守閣を特徴とする、非常に高価でフランス風の宮殿のような城が建てられた。[193]イングランド中部と東部ではレンガ造りの城が建てられ始め、ケイスター、カービー マックスロー、タターズホールがこの新しい様式の例となった。[194]国境の北では、 1528年から1532年にかけてホリールード グレート タワーが建設され、この英国の伝統が取り入れられたが、さらにフランスの影響が取り入れられ、銃座で守られた、非常に安全で快適な城が作られた。[195]
スコットランドの王室建築業者は、城の設計にヨーロッパのルネッサンス様式をさらに取り入れる先駆者となった。ジェームズ4世とジェームズ5世は、主要な土地の没収などの例外的な一時的収入を利用して、リンリスゴーなどのより壮大な城を建設するなど、さまざまな方法で王国全体に権力を確立したが、ほとんどの場合、既存の要塞を拡張したり改造したりした。[196]これらのスコットランドの城宮殿は、イタリアのルネッサンスのデザイン、特に四角形の中庭の各隅に階段状の小塔がある流行のデザインを参考にしており、ハーリングを使用してすっきりとしたイタリア風の外観を与えている。[197]その後、城はフォークランド城やスターリング城などのフランスのルネッサンスのデザインを参考にした。[197]建築の焦点の変化は政治的同盟の変化を反映しており、ジェームズ5世は治世中にフランスと緊密な同盟を結んでいた。[198]建築史家ジョン・ダンバーの言葉によれば、この建築物は「英国における一貫したルネッサンスデザインの最も初期の例」であった。[199]
これらの変化には、社会的および文化的信念の変化も含まれていました。[200]この時代には、古い封建制度の崩壊、修道院の破壊、広範囲にわたる経済的変化が見られ、城と周囲の領地とのつながりが変化しました。[201]城の中で、ルネッサンスは公共スペースと私的スペースの概念を導入し、城が公衆の目に触れない領主やその客のための私的スペースを持つことに新しい価値を置きました。[201]英国とアイルランドのエリートは中世後期のスタイルで城を維持および建設し続けましたが、14世紀にはなかった、ルネッサンスを通じて、家庭用の城は火薬砲の拡散に対処するために建設された軍事要塞とは根本的に異なるという理解が広まりました。[202]文化史家マシュー・ジョンソンが「脅威にさらされていると見なされる価値観を呼び起こす意識的な試み」と表現したように、城は建設され、改築され続けました。[203]その結果、例えばケニルワース城のように、巨大な城を意図的に再設計して古く見せ、騎士道的な特徴を備えながらも、個室、イタリア風のロッジア、現代的で豪華な宿泊施設を完備したものが生まれる可能性がある。[204]
16世紀には貴族の家の規模が若干縮小したものの、城で行われる最大のイベントに招かれる客の数は増え続けた。[205] 1466年にはカウッド城で2,000人が饗宴に訪れ、16世紀初頭にはバッキンガム公爵がソーンベリー城で519人もの客を定期的にもてなしていた。 [206]エリザベス1世が1575年にケニルワースを訪れた際は、31人の男爵と400人の従者を引き連れ、異例の19日間の滞在となった。城の所有者であるレスターは、ページェント、花火、熊いじめ、ミステリー劇、狩猟、豪華な晩餐会などで女王と近隣地域の人々をもてなした。[207]このような生活と娯楽の規模により、イングランドとスコットランドの両国で、古い城にもっと広い場所を確保する必要性が大きな問題となった。[208]
タワーハウス
タワーハウスは中世後期の英国およびアイルランドの城郭建築の一般的な特徴で、アイルランドでは3,000以上、スコットランドでは約800、イングランドでは250以上が建設されました。[209]タワーハウスは通常、背が高く、四角く、石造りで、狭間のある建物です。スコットランドとアルスターのタワーハウスは、多くの場合、バームキンまたはバウンに囲まれています。これは壁で囲まれた中庭で、貴重な動物を安全に保管するために設計されていましたが、必ずしも本格的な防御を目的としていませんでした。[210]これらの建物の出入口の多くは、金属棒で作られたグリルのようなドアであるイェットで守られていました。 [211]イングランド北部とスコットランド南部のタワーハウスの小型版はピールタワーまたはペレハウスとして知られ、国境地域の両側に沿って建てられました。[212]スコットランドでは、スコットランドの町に数多く建てられました。[213]もともとアイルランドの塔屋はスコットランドのデザインに基づいていると主張されていましたが、アイルランドのそのような城の発展パターンはこの仮説を支持していません。[214]
タワーハウスの防御は主に小規模な襲撃隊に対する防御を目的としており、組織的な軍事攻撃に対抗する目的ではなかったため、歴史家スチュアート・リードはタワーハウスを「防御的というよりは防御可能」と評した。[215] 16世紀までに、スコットランドのタワーハウスにはより重い大砲用の砲門がいくつか建設されたが、スコットランドのタワーハウスの防御にはマスケット銃などのより軽い火薬兵器を使用するのが一般的だった。[216]スコットランドとは異なり、アイルランドのタワーハウスは比較的軽い拳銃のみで防御され、費用を節約するために、より現代的な設計ではなく、古い矢じりをよく再利用した。[217]
タワーハウスの建設の分析では、2つの主要な原動力に焦点を当てています。1つ目は、これらの城の建設が、関係する地域の不安定で治安の悪い時期と関連しているように見えることです。[218]スコットランドでは、 1494年にジェームズ4世がアイルズ領主の地位を剥奪されると、その地域全体ですぐに城の建設が急増し、長期的には氏族間の争いが増加し、その後の1540年代のイングランドとの戦争により、その世紀の残りの期間にわたって治安が悪化しました。[219]アイルランドのタワーハウスは、14世紀末以降、多数の小規模領主による不安定な支配のもとで田園地帯が崩壊し、ヘンリー6世が治安改善のために金銭的な報酬でタワーハウスの建設を促進したときに建てられました。[220]イングランドのタワーハウスは、危険で治安の悪い時期にスコットランドとの国境沿いに建てられました。[221]第二に、逆説的に、相対的に繁栄した時代だったようだ。[218]同時代の歴史家ウィリアム・カムデンは、北イングランド人とスコットランド人について「彼らの中に、小さな塔や杭を持たない上等な人間は一人もいない」と述べており、多くのタワーハウスは、防御構造物としてだけでなく、ステータスシンボルとして建てられたようだ。[222]イングランドとスコットランドの国境沿いの建築パターンは、反対側の相対的な繁栄に従っている。イングランドの領主は、主に北イングランドが特に繁栄していた15世紀初頭にタワーハウスを建てたが、スコットランドの領主は、スコットランド経済が好況だった15世紀後半から16世紀初頭にタワーハウスを建てた。[223]アイルランドでは、15世紀のタワーハウスの成長は、牛の飼育の台頭と、それがアイルランドの多くの下級領主にもたらした富を反映している。[223]
火薬砲のさらなる発展
大砲は15世紀から16世紀にかけて改良され続けた。[224]城の銃眼は大砲やその他の火器を防御に使用できるように改造されたが、攻撃的には火薬兵器は依然として比較的信頼性の低いものであった。[225]イングランドは、この新しい戦争形態への適応においてヨーロッパに遅れをとっていた。1490年代にダート川を守るために建てられたダートマス城とキングズウィアー城、そして1510年にダートマス港自体を守るために設計されたベヤーズカバーは、この時期に大陸様式で設計された数少ないイングランドの城の一部であったが、これらでさえヨーロッパのデザインの最先端には遅れをとっていた。[226]スコットランドの城は、部分的にはフランスの建築学の影響が強かった結果、この点ではより進んでいた。[227]例えば、スコットランドのレイヴンズクレイグ城は、1460年代に「レターボックス」の砲門と低く湾曲した石造りの塔を組み合わせて大砲を配置する初期の試みでした。 [228]ヨーロッパ本土では一般的なこれらのレターボックスの砲門は、スコットランド全土に急速に広まりましたが、15世紀のイングランドではほとんど使用されませんでした。[227]スコットランドはまた、クレイグネサン城で建設された城の溝に新しいカポニエのデザインを採用する先駆者でした。[227]
ヘンリー8世は1539年にフランスの侵略の脅威を懸念し、より現代的な大陸式の城郭の設計に精通していた。[229]彼はこの脅威に対処するため、イングランド南岸に沿って、火薬砲を装備し、それに対する防御を特に目的とした、デバイス・フォートまたはヘンリシアン・キャッスルと呼ばれる有名な一連の砦を建設した。 [230]これらの砦には、角度のついた稜堡など、より現代的な大陸式の機能がまだいくつか欠けていた。[231]各砦の設計は少しずつ異なっていたが、全体としては共通の特徴があり、要塞は多数のコンパクトなローブの周りに形成され、多くの場合四つ葉または三つ葉の形をしており、大砲の射撃角度が360度になるように設計されていた。[232]砦は通常、大砲が互いに上から射撃できるように階層化されており、火薬の煙を拡散させる通気口などの機能があった。[233]砦の多くは元々土塁で守られていたと思われますが、それらは残っていません。[234]結果としてできた砦は、歴史家クリストファー・ダフィーによって「押しつぶされたウェディングケーキのように、頑丈でありながら華やかな雰囲気」があると評されています。[235]
これらの海岸防衛は、軍事要塞でもあり住宅用建物でもあった城から、駐屯地はあるものの住宅用ではない砦への移行を示しており、結果として1540年代は城の研究の移行期としてよく選ばれている。[236]その後の数年間は、イングランド固有の要塞設計がほぼ終焉した時期でもあり、1580年代までには、イングランドの城の改良は輸入されたヨーロッパの専門家によってほぼ独占されていた。[237]スコットランドの城の設計の優位性も低下し、例えば1574年にエディンバラ城に建てられたハーフムーン砲台は、建てられた時点ですでに大陸の基準で見ると時代遅れのものであった。[237]アイルランドで建設された近代的な要塞の数は限られており、例えば1560年代にキャリクファーガス城に後付けされた最初の砲門や、侵略を恐れて1570年代に建設されたコーク港のコークベグの砲門などは、ヨーロッパの基準からすると同様に平凡なものでした。[238]
それでも、改良された火薬砲は1530年代のアイルランド再征服に役立ち、 1530年にイングランド軍がメイヌース城を包囲して成功したことで、新しい攻城砲の威力が実証された。 [217]しかし、アイルランドにはまだ比較的銃が少なく、世紀末の九年戦争では、アイルランド人は攻城戦にあまり熟練していないことが証明され、砲兵は主にイングランド軍によって使用された。 [239]アイルランドとスコットランドの両方で、城の包囲戦に大砲をどのように輸送するかが課題であった。スコットランドの道路は劣悪な状態だったため、高価な荷馬車が必要だったが、それを買えるのは国王だけであり、アイルランドでは武器を内陸に輸送するために河川網を頻繁に使用しなければならなかった。[240]このような状況では、古い城が防御手段として有効に機能し続けることが多かったが、 1599年のケア城の包囲や1614年のアイラ島のダンイヴェイグ城への攻撃は、大砲を投入すれば以前は難攻不落だった城壁も比較的早く陥落する可能性があることを実証した。[241]
17世紀
三国志大戦
1603年、スコットランド王ジェームズ6世がイングランドの王位を継承し、両国の間に平和の時代が訪れた。王室はロンドンへ移り、その結果、時折の訪問を除いて、国境の北にある王室の城の建設工事はほぼ停止した。[242]イングランドの城、特に王室の城への投資は劇的に減少した。ジェームズは、ヨーク城やサウサンプトン城など、イングランドの多くの王室の城を不動産開発業者に売却した。[243] 1609年の王室の視察では、コンウィ、ボーマリス、カーナーヴォンを含む北ウェールズのエドワード朝の城が「非常に荒廃している」ことが強調された。[244] 1635年に行われたイングランドのさまざまな州のその後の視察でも同様の状況が判明し、リンカーン、ケンダル、ヨーク、ノッティンガム、ブリストル、クイーンバラ、サウサンプトン、ロチェスターなどが荒廃状態にあった。[245] 1642年のあるパンフレットは、多くのイギリスの城が「かなり荒廃」しており、「戦争時の防御」のために「多くの準備」が必要であると説明していた。[246]アランデル、バークレー、カーライル、ウィンチェスターなど個人の邸宅として維持されていた城は、はるかに良い状態にあったが、紛争時に必ずしも防御できるわけではなかった。一方、ボルソバーなどいくつかの城は、パラディオ様式のより現代的な住居として再設計された。[247]ドーバー城を含む一握りの沿岸の砦や城は、十分な防御力を備え、軍事的に良好な状態を保っていた。[248]
1642年、イングランド内戦が勃発した。最初は議会派とチャールズ1世の王党派の間で起こった。戦争はアイルランドとスコットランドにまで拡大し、イングランド国内でも3つの別々の紛争にまで長引いた。この戦争は、大砲と火薬が使用された英国初の長期紛争となった。[249]紛争中、イングランドの城は様々な目的で使用された。ヨーク城は軍の知事のもと、都市防衛の重要な部分を形成した。グッドリッチなどの田舎の城は襲撃の拠点や周辺地域の支配に使われた。ウィンザーなどの大きな城は、捕虜収容所や軍の司令部として使われた。[250]戦争中、城は頻繁に再利用された。既存の防御施設は改修され、大砲から守るために壁は「カウンターミュール」、つまり土で補強された。 [251]カーライル城やオックスフォード城などの塔や天守閣には土が詰められ、砲台が作られた。[252]ケンブリッジ城やカルー城などの既存の設計に新たな土塁が加えられたほか、要塞化されていないベイシング・ハウスでは周囲のノルマン様式の環状壁が再び使用された。[253]費用は相当なものとなり、スキップトン城の工事は1000ポンドを超えた。[254]
包囲戦は戦争の重要な部分となり、この時期に300回以上も発生し、その多くは城を巻き込んだものであった。[249]ロバート・リディアードが示唆しているように、「17世紀のいくつかの城の軍事的役割は、中世の歴史とは釣り合いが取れていない」。[255]砲兵はこれらの包囲戦の重要な部分を形成し、軍事史家スティーブン・ブルによると「特徴的な軍事行動」は「砲兵の支援を受けた要塞への攻撃」であった。[256] [注7]包囲戦では砲兵と防御者の比率はかなり異なっていたが、すべてのケースで以前の紛争よりも多くの砲が使用された。ペンデニス城の近くのような極端なケースでは、防御者9人に対して砲兵1門が使用されることも珍しくなかった。[257]包囲砲の数と規模の増加は、これらの武器を購入して配備する資金を持つ人々に有利であった。[258] 1640年代までに砲兵は改良されたが、当時の軽量の大砲では土や木材でできた防壁や防御壁を貫通するのが難しく、コーフの包囲戦で実証されたように、常に決定的な効果があったわけではない。[259]高い壁を越えて砲弾を発射できる 迫撃砲は、特にスターリング城のような、中庭や広場が小さいコンパクトな城に対して効果的であることが証明された。[260]
イングランドで導入された重砲は、やがてイギリス諸島の残りの地域にも広まった。ヨーロッパで従軍した1000人ほどのアイルランド兵が戦争中にヨーロッパで三十年戦争の包囲戦の経験を携えて帰還したが、1649年にオリバー・クロムウェルの攻城砲列が到着したことで、戦争と地元の城の運命は一変した。[261]アイルランドの城はどれも議会軍の兵器に耐えられず、ほとんどがすぐに降伏した。[217] 1650年にクロムウェルはスコットランドに侵攻し、ここでも彼の重砲が決定的な役割を果たした。[262]
修復
イングランド内戦の結果、議会は多くの城、特に王家の領地にある城を破壊または損傷するよう命令を出した。これは特に1646年から1651年にかけて起こり、1647年にピークを迎えた。 [263]この時期には38の市壁と多数の城を含む約150の要塞が破壊された。[264]破壊にはかなりの費用がかかり、実行にはかなりの労力がかかったため、通常は最も費用対効果の高い方法で破壊が行われ、選ばれた壁のみが破壊された。[265]ウォリングフォード城やポンテフラクト城のように3回も大規模な包囲攻撃を受けた城がほぼ完全に破壊されたケースもあり、この場合はさらなる紛争を避けたいと願う町民の要請によるものであった。[266]
1660年にチャールズ2世が王位に復帰したころには、イングランドで軽視されながらも生き残った主要な宮殿兼要塞は、概して劣悪な状態にあった。歴史家サイモン・サーリーが述べているように、王室関係者の間で「機能的要件、移動パターン、移動手段、美的嗜好、快適さの基準」が変化したことにより、成功する城に求められる品質も変化した。[267] パラディオ建築の人気が高まっていたが、これは中世の城の典型的なデザインとは相容れないものだった。[要出典]さらに、当時流行していたフランスの宮廷の礼儀作法では、宮廷儀礼を満たすためにかなりの数の縦列した部屋が必要とされていたが、多くの古い建物にこれらの部屋を収めるのは非現実的だった。 [268]資金不足により、チャールズ2世は残りの城を改築する試みを中止し、王政復古期に完全に完成したのはウィンザー城の再設計だけだった。[269]
多くの城は依然として防御の役割を担っていた。イングランドのチェプストウ城やヨーク城などの城は国王によって修復され、駐屯兵が置かれた。[270]軍事技術が進歩するにつれ、古い城の改修費用は法外なものとなった。1682年にヨーク城を改修するためには推定3万ポンドが必要だったが、2009年の価値に換算すると約405万ポンドとなり、潜在的な費用の規模を示している。[271] [272] 1688年の名誉革命では城の役割は最小限にとどまったが、ドーバー城などのいくつかの要塞はカトリックの総督の宗教的信仰に不満を持つ暴徒によって攻撃され、リムリックのジョン王城の包囲はアイルランド戦争の終盤の一部を形成した。[273]ブリテン北部ではスコットランドで治安問題が続いた。クロムウェル軍は数多くの新しい近代的な砦や兵舎を建設したが、エディンバラ、ダンバートン、スターリングの王城、ダンスタフネイジ、ダノリー、ルースベン城も実用的な要塞として使用され続けた。[274]タワーハウスは1640年代まで建設され続けた。王政復古後、要塞化されたタワーハウスは廃れたが、スコットランド経済の弱体化により、多くの大きな建物が単に放棄された一方で、より質素な城は再建されるのではなく、住宅として使用され、改造され続けた。[275]アイルランドでは、タワーハウスと城は名誉革命後まで使用され続けたが、この後、出来事によって土地の所有権が劇的に変化し、パラディオ様式のカントリーハウスの建設が急増した。多くの場合、放棄された古い世代の城やタワーハウスから剥ぎ取られた木材が使用された。[276]
18世紀
軍事および政府での使用
イギリスとアイルランドのいくつかの城は、18世紀に入っても軍事的にささやかな有用性を持ち続けた。1745年まで、スコットランドではジャコバイトの反乱が相次いで起こり、王室を脅かし、1745年の反乱で頂点に達した。[277]この時期、カーライル城のようにイングランド国境の防衛の一部として、あるいはスターリング城のようにスコットランド自体の国内治安対策の一部として、様々な王城が維持された。[278]スターリング城は1745年のジャコバイトの攻撃に耐えることができたが、カーライルは陥落した。1746年の反乱の終わりに行われたブレア城の包囲戦は、イギリス諸島で起こった最後の城の包囲戦となった。 [279]紛争の後、コルガフ城や他の多くの城が、ハイランド地方の守備に派遣された部隊の兵舎として使用された。[280]ポートチェスターなどのいくつかの城は、世紀末のナポレオン戦争中に捕虜を収容するために使用され、この革命期の民衆蜂起に備えて再装備されました。 [281]アイルランドでは、ダブリン城が火災後に再建され、イギリスの行政と軍事力の中心として再確認されました。[282]
多くの城は郡刑務所として使用され続け、実質的には私企業である看守によって運営された。ケンブリッジ、ブリッジノース、ランカスター、ニューカッスル、セント・ブリアベルズのように、監獄の門番小屋が刑務所のメインの建物として維持されることも多かった。[283] 1770年代、刑務所改革者ジョン・ハワードは刑務所と監獄の有名な調査を行い、1777年の著書『監獄の現状』で頂点に達した。[284]この調査では、これらの城の設備の質の悪さが記録されている。ノリッジ城の囚人は地下牢に住んでおり、床にはしばしば1インチの水が溜まっていた。オックスフォードは「狭苦しく不快」だった。ウースターは刑務所熱が高かったため、城の外科医は監獄に入ろうとしなかった。グロスターは「極限の惨状」だった。[285]ハワードの著作は、これらの古い城の設備を監獄として使用することに対する世論の変化を引き起こした。[284]
社会的および文化的利用
19 世紀半ばまでに、中世の廃墟となった城が再び流行した。それらは、現在では一般的なパラディオ様式の古典建築に対する興味深い対照であり、新しい所有者に中世の魅力を与える方法であると考えられていた。[286]歴史家オリバー・クレイトンは、1750 年代までの城の理想的なイメージは「壊れた柔らかいシルエットと [a] 朽ち果てた粗野な外観」であったと示唆している。[287]ヘンダースケルフェ城や「ケイパビリティ」ブラウンによるウォーダー城の改修のように、既存の城の周囲の田園地帯が廃墟を強調するように改造されたケースもあった。[287]あるいは、ヘアウッド城のように、廃墟は修復され、より適切な外観を呈することもあった。[287]他のケースでは、グロビー城のようなモットーが劇的なフォリーの土台として再利用されたり、まったく新しい城のフォリーが作られたりした。コニガータワーの建設中にダンスター城のさまざまな部分が解体されたときのように、最初から、または元の石造物を再利用して建設されました。[288]
同じ頃、城は初めて観光の名所となりつつあった。1740年代までにはウィンザー城が初期の観光の名所となり、城守に料金を払う余裕のある裕福な訪問者は城に入り、城のイッカクの角などの珍しいものを見ることができ、1750年代までには最初のガイドブックを購入することができた。[289]ケニルワース城の最初のガイドブックは1777年に出版され、その後数十年にわたって多くの版が続いた。[290] 1780年代と1790年代までには、訪問者はチェプストウまで進み始め、そこでは魅力的な女性ガイドが人気のワイツアーの一環として遺跡周辺を観光客に案内した。[291]スコットランドでは、美しい庭園があるブレア城が人気の名所となり、ロマンチックなつながりがあるスターリング城も同様となった。 [292]北ウェールズの カーナーヴォンは多くの訪問者、特に芸術家を魅了した。[293]アイルランドの城は、当時の観光客がアイルランドをやや後進的だとみなし、そのため遺跡が現代生活とのロマンチックな対比を提供できなかったこともあり、あまり人気がなかった。[294]
城の評価は世紀が進むにつれて高まっていった。1770年代から1780年代にかけて、イギリスの牧師ウィリアム・ギルピンによって、絵のように美しい廃墟という概念が普及した。ギルピンはイギリスを旅した際にいくつかの著作を出版し、「正しく絵のように美しい」風景の概念を解説した。[295]ギルピンは、そのような風景には、自然の風景に「意味」を加えるために、城やその他の廃墟などの建物が必要であると主張した。[296]このスタイルの絵画では、城は通常、遠くにあるぼんやりとした、淡い色の物体として描かれていた。文章では、絵のように美しい描写は、感覚に強く訴える第一印象を重視し、細部を避けていた。[297]グッドリッチの廃墟は、ギルピンとその追随者たちに特に魅力的だったが、コンウィは保存状態が良すぎて面白味がなかった。[298]対照的に、世紀末の考古学者ジェームズ・ベンサムとジェームズ・エセックスの芸術作品は、本格的な考古学には至らなかったものの、中世の城の特徴に関する建築上の細部の実質的な基礎を提供するのに十分なほど詳細かつ正確であり、ワイアットのような建築家の仕事を可能にしました。[299]
19世紀
軍事および政府での使用
イギリスとアイルランドに残っていた城の軍事的有用性は低下し続けた。カーライル城やチェスター城など、いくつかの城は連隊の補給所となった。[281]キャリクファーガス城はナポレオン時代の終わりに沿岸防衛のため砲門を新たに備えた。[300] 19世紀初頭は政情不安が大きな問題であり、チャーティスト運動の人気により、内乱に備えてロンドン塔を再要塞化する提案がなされた。[301]アイルランドでは、フェニアンによる独立圧力が19世紀に強まるにつれ、ダブリン城がアイルランドでますます重要な役割を果たすようになった。[要出典]
城などの場所にある地方刑務所の運営は、1770年代のジョン・ハワードの研究以来批判されており、改革を求める圧力は1850年代と1860年代に高まり続けた。[302] 1869年の 破産と負債を取り巻く法律の改革により、未払いの債務に対する投獄の脅威はほぼなくなり、その過程でセント・ブリアベルズなどの城の債務者監獄の目的がなくなった。[303]地方刑務所の状況を正規化する努力がなされたが、あまり成功せず、これらの失敗が1877年の刑務所改革につながり、ヨークのような城の刑務所を含むイギリスの刑務所が国有化された。[304]以前の所有者には補償金が支払われたが、ヨークのように設備があまりにも劣悪で完全な再建が必要であると見なされたケースでは、この支払いは拒否された。[305]短期的には、ノリッジのような有名な城刑務所を含むイングランドの刑務所の数が39パーセント減少しました。その後数年間で、刑務所の中央集権化と設計の変更により、残っていたほとんどの城刑務所が閉鎖されました。[306]
社会的および文化的利用
交通の便の改善と鉄道の発達に助けられ、多くの城では観光客の訪問客が増加した。ロンドン塔の武器庫は1828年に観光客に公開され、初年度の訪問者数は4万人だった。1858年までにその数は年間10万人以上に増加した。[307]ウォリック城などの名所は1825年から1826年の間に6,000人の訪問者を迎え、その多くは近隣のミッドランド地方の成長する工業都市からやって来た人々であった。一方、ビクトリア朝時代の観光客はグッドリッチ城の廃墟を散策するのに6ペンスを請求されたと記録している。[308]ウェールズとマーチ地方にわたる鉄道システムの普及は、この地域の城への観光客の流れに大きな影響を与えた。[309]スコットランドでは19世紀に観光ツアーがますます人気となり、通常はエディンバラ城を含むエディンバラから出発し、その後、拡大する鉄道と蒸気船のネットワークを利用してさらに北で最大2週間を過ごすのが一般的であった。[310] ブレア城は人気を保ちましたが、さらに多くの城が巡礼路に加わりました。鉄道が北のフォートウィリアムまで到達すると、コーダー城が人気になりました。[311]
ガイドブックを購入して読むことは、城を訪れる上でますます重要な部分になっていった。1820年代までには、訪問者はグッドリッチで城の歴史を概説した初期のガイドブックを購入できるようになり、ロンドン塔の最初のガイドブックは1841年に出版され、スコットランドの城のガイドブックは、その場所の長い歴史的説明を提供することで有名になり、詳細はロマン主義小説の筋書きを参考にすることが多かった。[312]実際、サー・ウォルター・スコットの歴史小説「アイヴァンホー」と「ケニルワース」は、ゴシック中世の城というビクトリア朝の一般的なイメージを確立するのに役立った。[313]スコットのスコットランドを舞台にした小説は、マーミオンに登場するタンタロンを含むいくつかの北部の城も人気にした。[314]アイルランドの歴史は、アイルランドにおけるプロテスタントと「英国の価値観」の台頭における城の役割を強調し始めたが、観光は依然として限られていた。[294]
この人気に対する一つの反応は、レプリカ城の建設を依頼することだった。[315]これらは19世紀初頭に特に人気があり、その後のビクトリア朝時代にも再び人気があった。[ 315]新しい建物でオリジナルのゴシック城の外観を再現する方法を詳細に説明した設計マニュアルが出版され、1815年のイーストナー、1827年から1837年にかけての偽のノルマン城ペンリン、 1828年の模造エドワード朝城グッドリッチコートなど、多くの作品が作られた。 [316]後のビクトリア朝時代人は、1880年代にファンタジーゴシック建築としてウェールズのカステルコッホを建設し、最後のレプリカであるキャッスルドロゴは1911年になってようやく建設された。[317]
もう一つの対応策は、既存の城を改良し、しばしば混沌とした歴史的特徴を、ゴシック・リバイバルと呼ばれる様式で、より統合された建築美と一致させることだった。[318]中世の細部を反映した一貫したゴシック様式を生み出すために城を修復または再建する試みが数多く行われ、この動きでは建築家アンソニー・サルヴィンが特に目立った。アルンウィック城とウィンザー城の大部分の改修がそれを示している。[ 318 ]同様の傾向はロスシーでも見られ、ウィリアム・バージェスが古い城を改修して、より「本物」のデザインを生み出した。これはフランスの建築家ウジェーヌ・ヴィオレ・ル・デュクの作品の影響を強く受けている。[315]国境の北では、これがスコットランド・バロニアル様式の建築という独特のスタイルをもたらし、フランスと伝統的な中世スコットランドの特徴を取り入れてバロック様式で再発明した。[319]この様式はアイルランドでも人気があり、例えば1850年代のジョージ・ジョーンズのオリバー城は流行の好例となった。[320]ゴシック・リバイバルと同様に、スコットランド男爵様式の建築家は既存の城を頻繁に「改良」した。フロアーズ城は1838年にウィリアム・プレイフェアによって改築され、大きな小塔とキューポラが追加された。[321]同様に、ローリストン城の16世紀の塔屋は、ビクトリア朝の理想である「広々とした中世の家」に改造された。 [321]この様式は南に広がり、有名な建築家エドワード・ブロアはウィンザーでの作品にスコットランド男爵様式のタッチを加えた。[322 ]
この変化のスピードにより、18世紀半ばまでにイギリスの中世の建物への脅威についての懸念が高まり始め、1877年にウィリアム・モリスは古代建物保護協会を設立しました。[323]世論の圧力の結果、1882年に古代記念物保護法が可決されましたが、この法律の規定は人が住んでいない先史時代の建造物に焦点を当てており、城などの中世の建物は保護の対象外となり、法的保護はありませんでした。[324]
20世紀～21世紀
1900–1945
1900 年代前半には、いくつかの城が維持され、あるいは軍事用途に復帰した。アイルランド独立戦争の間、 ダブリン城は1922 年に権力と城がアイルランド自由国に移譲されるまで、アイルランドにおけるイギリスの行政、軍事、諜報活動の中心地であり続けた。[325]第二次世界大戦中、ロンドン塔はスパイ容疑者の拘留と処刑に使用され、 1941 年にはアドルフ・ヒトラーの副官ルドルフ・ヘスを短期間拘留するために使用された。 [326]エディンバラ城は捕虜収容所として使用され、ウィンザー城はより繊細な王室の財宝が剥奪され、イギリス王室をロンドン大空襲の危険から守るために使用された。[327]沿岸の城のいくつかは海軍の作戦を支援するために使用された。ドーバー城の中世の要塞はドーバー海峡の防衛の基盤として使用され、スコットランドのピトレヴィー城はイギリス海軍の支援に使用された。アイルランドのキャリクファーガス城は沿岸防衛基地として使用されました。[328]ケンブリッジやペベンジーなどのいくつかの城は、ドイツ軍の侵攻に備えた地域防衛計画に組み込まれました。[329]これらの城のうちいくつかは戦後も軍事的役割を維持しました。ドーバーは1950年代まで核戦争司令部として使用され、ピトレヴィーは21世紀初頭までNATOによって使用されました。[330]
20世紀もイギリスの城に対する強い文化的関心は続いた。裕福な収集家が城から建築的特徴やその他の歴史的遺物を購入し、自分たちのコレクションのために持ち去ったため、場合によっては破壊的な結果を招き、この行為は重大な公的懸念を引き起こした。[331]より重大な事例としては、1925年にウィリアム・ランドルフ・ハーストが購入し、その後イギリス各地の元の場所から移された多数の中世の建物で飾られたセント・ドナッツ城や、城の多くの部分が売却され、アメリカの買い手に送られたホーンビー城のケースなどがある。 [332]これらの出来事の結果として、城を保護するための法的権限が拡大され、1900年と1910年の議会法は、以前の国定記念物に関する法律の条件を拡大し、城も国定記念物に含めることを認めた。[323] 1913年の議会法で初めて保存命令が導入され、この権限は1931年に拡大されました。[333]同様に、アイルランド内戦の終結後、新しいアイルランド国家はアイルランドの国定記念物を保護するため、以前のイギリスの法律を拡大し強化するために早期に行動を起こしました。[334]
19世紀の初め頃、イギリスの城では大規模な修復プロジェクトが数多く行われた。第一次世界大戦勃発前には、チェプストウ、ボディアム、カーナーヴォン、タッターシャルで作業が行われ、終戦後は1920年代に国費で行われたさまざまな大規模な修復プロジェクトが行われ、ペンブローク、ケアフィリー、グッドリッチが最大のものであった。[335]この作業は、城跡に侵入した植物、特にツタの刈り取りと、損傷した石積みや不安定な石積みの除去が中心であった。ボーマリスなどの城では、堀が清掃され、再び水が張られた。[336]スコットランドのアイリーン・ドナンなど、いくつかの城は、戦間期に大幅に再建された。初期のイギリス映画産業は、 1913年にチェプストウ城で撮影され、アメリカの主演俳優キング・バゴットが主演した映画「アイヴァンホー」に始まり、城をセットとして使用することに関心を示した。[337]
1945年～21世紀
第二次世界大戦後、絵のように美しい城跡は流行らなくなった。保存の優先課題は、オリバー・クレイトンとロバート・ハイアムが「細心の注意を払って手入れされた建物、整然とした芝生、そして高度に管理された訪問者に優しい環境」と表現したような城の修復であったが、城の本来の外観を再建または再現することは推奨されなかった。[338]その結果、観光地として利用されている今日の城の石造物や壁は、中世の城よりもずっと良い状態にあるのが普通である。[339]過去のより広い景観の保存も重要性を増し、1980年代にユネスコ世界遺産プログラムが、ボーマリス、カーナーヴォン、コンウィ、ハーレック、ダラム、ロンドン塔を含むいくつかのイギリスの城を特別な国際的文化的意義に値するものとして国際的に認定するという決定に反映されている。[340]
現在、イングランドの城のうち最大のグループは、 1983年に旧公共事業省から設立されたイングリッシュ・ヘリテージが所有するものである。[341]ナショナル・トラストは1950年代にイングランドの城の資産をどんどん買収し、2番目に大きな所有者となった。これにイングランドのさまざまな地方自治体、そして少数の個人所有者が続く。[342]ロンドン塔やウィンザーなどの王室の城は、国を代表して占拠された王宮財団が所有している。[343]同様の組織がスコットランドにも存在し、 1931年にナショナル・トラスト・フォー・スコットランドが設立された。また、1948年にはアイルランド公共事業省と協力して城やその他の場所を維持するアン・タイスケが設立された。 [344]近年では、ランドマーク・トラストやアイリッシュ・ランドマーク・トラストなど、城を管理する新しい組織がいくつか登場しており、過去数十年間に英国とアイルランドの多くの城を修復してきた。
城は依然として非常に人気のある観光名所であり、2018年にはロンドン塔を約290万人、エディンバラ城を210万人、リーズ城を46万6000人、ドーバー城を36万5000人が訪れました。[345]長年、城の遺産の観光ポテンシャルを活用していなかったアイルランドは、1960年代と1970年代に観光客の誘致を開始し、アイルランドの城は現在、アイルランドの観光産業の中核となっています。[346]英国とアイルランドの城は今日、国際的な映画産業とも密接に結びついており、観光客が城を訪れる際には、単に史跡を訪れるだけでなく、人気映画のロケ地を訪れることも少なくありません。[347]
英国の歴史的な城の管理と取り扱いは、時として論争を巻き起こしてきました。20 世紀後半から 21 世紀初頭にかけての城は、通常、歴史的遺跡やイベントが観光アトラクションとして商業的に提供される、遺産産業の一部と見なされています。[348]デイビッド・ローウェンタールなどの一部の学者は、これらの歴史が常に文化的、社会的に再構築されている方法を批判し、ロンドン塔などの遺跡の「商業的価値の低下」を非難しました。[349]これらの歴史的資産をどのように管理するかという課題は、非常に実際的な決定を必要とすることがよくあります。スペクトルの一方の端では、所有者と建築家は、湿気がかなりの問題であることが判明したピクトン城のように、個人の家として使用されている小さな朽ちかけた城を修復するという実際的な課題に対処しなければなりませんでした。[350]一方、 1992年のウィンザー城の火災は、焼け落ちた城の翼をどのように再建すべきか、現代的デザインをどの程度導入すべきか、3,700万ポンド（2009年の価値で5,020万ポンド）の費用を誰が負担すべきかについて、全国的な議論を引き起こした。[272] [351]ケニルワースでは、投機的かつ商業的な方法で城の庭園をエリザベス朝様式に再建したことで、考古学的および歴史的証拠の解釈をめぐる活発な学術的議論が巻き起こった。[352]保存の傾向は変化しており、戦後の一般的な保存方法とは対照的に、 1995年にイングリッシュ・ヘリテージが取得したウィグモア城などの最近の城での作業では、遺跡への介入を最小限に抑える試みがなされている。[338]
歴史学
イギリスとアイルランドの城に関する最も古い歴史は、 16世紀にジョン・リーランドによって、多少断片的ではあるが記録されており、19世紀までには城の歴史的分析が普及した。 [353]ジョージ・クラークやジョン・パーカーなどのビクトリア朝の歴史家は、イギリスの城は軍事防衛の目的で建てられたと結論付けたが、その歴史は征服以前のものであり、田舎のモットーはローマ人かケルト人によって建てられたと結論付けた。[354]
歴史家や考古学者による城の研究は、20世紀に大きく発展した。20世紀初頭の歴史家で考古学者のエラ・アーミテージは、1912年に画期的な本を出版し、英国の城は実際にはノルマン人によってもたらされたと説得力のある主張をした。一方、歴史家のアレクサンダー・トンプソンも同年に、中世を通じて英国の城の軍事的発展の軌跡を示した本を出版した。[355]『ヴィクトリア州イングランド史』は、前例のない規模で英国の城を記録し始め、歴史分析のための追加リソースを提供した。[356]
第二次世界大戦後、イギリスの城の歴史的分析は、アーノルド・テイラー、R・アレン・ブラウン、DJ・キャスカート・キングが主導した。[357]これらの学者は、1940年代にモット・アンド・ベイリー城の発掘が増加し、1960年代には城の発掘数が全体的に2倍になったため、ますます多くの考古学的証拠を利用した。[358]都市部で脅威にさらされている城跡が増える中、1972年にロンドンのベイナーズ城の開発をめぐる公的なスキャンダルが、改革と救済考古学への資金提供の再優先順位付けに貢献した。[359]それにもかかわらず、1974年から1984年の間に城の発掘数は減少し、考古学の仕事は小規模な遺跡の発掘の増加と大規模な遺跡の減少に重点が置かれた。[360]しかし、イギリスの城の研究は、世紀の初めにトンプソンが提案した改良の進化モデルを参考にしながら、主にその軍事的役割の分析に焦点を当て続けました。[361]
1990 年代には、イギリスの城の解釈に関する広範な再評価が行われました。ボディアム城の歴史と意味についての活発な学術的議論が始まり、以前は主に軍事的性質であると見られていた城の特徴の多くが、実際には地位と政治的権力のために建設されたという結論に達しました。[362]歴史家ロバート・リディアードが述べたように、イギリスの城の形成の原動力としての「ノルマン軍国主義」という古いパラダイムは、「平和的な権力」モデルに置き換えられました。[363]次の 20 年間は、城の研究に関する主要な出版物が増加し、要塞の社会的および政治的側面、および歴史的景観におけるその役割が検討されました。[364]この「修正主義」の視点は、異論がないわけではありませんが、今日の学術文献の支配的なテーマであり続けています。[364]
注記
- ^ 1050年代のイングランドの城の建設は、主に中世の特定の文書資料に依存しており、その信頼性と、それに基づくこれらの城の年代についてはかなりの議論があります。[11]
- ^ 河川パターンの変化により、21 世紀ではこれらの内陸部の多くはもはや港ではなくなりました。
- ^ 「 砦」という言葉は批判の対象になり得る。中世には砦はフランス語のdonjonからdungeonと呼ばれ、ラテン語ではturris、turris castri、magna turris（塔、城の塔、大きな塔）と呼ばれていた。「砦」という言葉は16世紀以降に使われるようになった。現代の用語の曖昧さにより、砦の歴史的価値と使用法の分析はやや問題を抱えている。[46]
- ^ 12世紀の 城塞の性質に関する学術的議論は、いくつかの問題をめぐって行われている。ノルマン人の城塞に関する初期の分析は軍事的設計に焦点が当てられており、キャスカート・キングなどの歴史家は、四角い城塞が円形の要塞に取って代わられ、オーフォードのような中間の設計がいくつかあったとする年代順を提唱した。ロバート・リディアードなどの歴史家は、これらの城塞の設計の弱点とその象徴的な特徴は、それらの軍事的役割よりも政治的役割が大きかったことを示していると強く主張している。リチャード・ハルムとピーター・パートンは、ノルマン人の城塞が重要な政治的、象徴的役割を果たしていた可能性は高いが、トレビュシェットが開発されるまでは、リディアードが指摘した軍事的弱点は重要ではなかったと主張している。 [ 56]
- ^ アイルランド固有の城郭建築が存在しないことについては議論がある。アイルランドの城郭専門家トム・マクニールは、アイルランド固有の領主たちがアングロ・ノルマン貴族との長い闘争の間に城郭技術を採用していなかったとしたら非常に奇妙に思えるが、そのような建築を示す重要な考古学的または歴史的証拠はない、と指摘している。[108]
- ^ マルクとポンドはどちらもこの時期の会計用語であり、1マルクは1ポンドの約3分の2の価値がありました。
- ^歴史家のスティーブン・ブルは、 イングランド内戦の初期の歴史では砲兵の重要性が軽視され、内戦で行われた激戦に重点が置かれていたと指摘している。しかし、最近の学術研究では、内戦における砲兵の重要性と有効性が明らかにされている。[257]
参考文献
- ^ クレイトンとハイアム、6ページ。
- ^ 大陸のサクソン人、移住期から10世紀まで：民族誌的視点。ボイデル・プレス。2003年、331ページ。ISBN 9781843830269。
- ^ Michael G. Shapland (2017). 「6」。Christopher Dyer、Dawn M Hadley (編) 『11世紀の考古学：継続と変容』Taylor & Francis. ISBN 9781315312927。
- ^ マイケル・G・シャプランド（2019年）。『アングロサクソンの領主の塔』。OUPオックスフォード。pp.179–188。ISBN 9780192537225。
- ^ 「Earthwork and Timber Castles」. Historic England. p. 8 . 2023年8月1日閲覧。
- ^ リディアード（2005）、15ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、18ページ。
- ^ リディアード（2005）、15-16ページ。
- ^ リディアード（2005）、17ページ; ブラウン（1962）、18ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、6ページ。
- ^ リディアード（2005）、37ページ。
- ^ ブラウン（1962）、22ページ; リディアード（2005）、37ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、21ページ。
- ^ リディアード（2005）、18ページ；ブラウン（1962）、22ページ。
- ^ クレイトン（2005）、36ページ；リディアード（2005）、18ページ；ブラウン（1962）、22ページ。
- ^ リディアード（2005年）、18ページ。
- ^ リディアード（2005）、19ページ; ブラウン（1962）、22ページ。
- ^ ブラウン（1962）、22ページ; パウンド（1994）、208ページ。
- ^ リディアード（2005）、30ページ。
- ^ クレイトン（2005年）、99-101頁。
- ^ クレイトン（2005）、101ページ。
- ^ Pounds (1994)、p.17; Pettifer (2000)、p.xiii.
- ^ リディアード（2005）、23-24ページ; クレイトン（2005）、37ページ。
- ^ クレイトン（2005年）、39-40頁。
- ^ クレイトン（2005年）、41-3頁。
- ^ スコット・ギャレット、pp.59-60; マックワース・ヤング、p.6。
- ^ リディアード（2005）、25ページ。
- ^ 「英語」. Coflein . 2022年5月12日閲覧。
- ^ Eales (2003)、Liddiard (2005) を引用、p. 18.
- ^ パウンド（1994）、15-17頁。
- ^ ブラウン（1962年）、24ページ。
- ^ リディアード（2005）、22および24ページ。
- ^ リディアード（2005）、17ページ; クレイトン（2005）、48ページ。
- ^ クレイトン（2005）、48ページ。
- ^ リディアード（2005年）、34ページ。
- ^ ペティファー（2000）、p.xiii。
- ^ リディアード（2005）、34ページ；ターナー（2006）、27ページ。
- ^ パウンド（1994）、17ページ。
- ^ パウンド（1994）、19ページ。
- ^ Pounds (1994)、18ページと20ページ。
- ^ パウンド（1994）、18-19ページ。
- ^ ab Brown (1962)、36ページ。
- ^ Brown (1962)、36ページ; Toy (1985)、54ページ; CreightonとHigham、41〜42ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、41ページ。
- ^ ハルム、213ページ。
- ^ キング、190～196ページ。
- ^ ab Toy (1985)、66ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、45ページ。
- ^ ブラウン（1962）、46ページ; トンプソン（1991）、65ページ。
- ^ ab Pounds (1994)、20ページ。
- ^ ハルム、216ページ。
- ^ リディアード（2005）、51-52頁。
- ^ リディアード（2005）、51ページ。
- ^ リディアード（2005）、53ページ。
- ^ リディアード（2005）、48ページ。
- ^ リディアード (2005)、p. 48;ハルム、p. 222;プルトン、357–358ページ。
- ^ ab Brown (1962)、42ページ。
- ^ ブラウン（1962）、41ページ; トイ（1985）、58-59ページ。
- ^ Brown (1962)、p. 41; Toy (1933)はCreighton (2005)、p. 49を引用。
- ^ ab Hulme、222ページ。
- ^ リディアード（2003b）、1ページ。
- ^ パウンド（1994）、93ページ。
- ^ パウンド（1994）、95ページ。
- ^ ハスクロフト、97ページ。
- ^ イールズ2006、19ページと21ページ。
- ^ Curnow and Johnson、91ページ; Rudge、22ページ; Creighton (2005)、92ページ。
- ^ クレイトン（2005）、187ページ。
- ^ リディアード（2003b）、3ページ。
- ^ パウンド（1994）、29ページ。
- ^ リディアード（2003b）、3ページ；ブラッドベリー、56-58ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、151-152ページ。
- ^ キング（1991）、19ページ。
- ^ ab クレイトン（2005）、29ページ。
- ^ ブラッドベリ、68ページ。
- ^ ブラッドベリ、71ページ。
- ^ ブラッドベリ、73ページ。
- ^ ブラッドベリー、90-91ページおよび144-145ページ。
- ^ ウォーカー、15ページ。
- ^ クレイトン（2005）、59ページ。
- ^ コールソン（1994）、69ページ。
- ^ コールソン（1994）、69ページ；ブラッドベリー、191ページ。
- ^ ブラッドベリ、28ページ。
- ^ クレイトン（2005）、56ページ。
- ^ クレイトン（2005）、57ページ。
- ^ MacKenzie、149ページ; GravettとHook、43ページ。
- ^ ブラッドベリ、190-191ページ。
- ^ Amt、44ページ。
- ^ クレイトン（2005）、93ページ。
- ^ シンプソンとウェブスター、225ページ。
- ^ Tabraham (2005)、10ページと22ページ。
- ^ カーペンター、182ページ。
- ^ シンプソンとウェブスター、225ページ; タブラハム（2005）、11ページ。
- ^ シンプソンとウェブスター、231ページ。
- ^ タブラハム（2005）、16ページ。
- ^ ハル、p.xxiv。
- ^ ab Pettifer (2000)、p.xiv。
- ^ abcde King (1991)、130ページ。
- ^ マクニール、8～9ページ。
- ^ McNeill、10ページと14ページ、Graham 1988を引用。
- ^ マクニール、17ページ。
- ^ カーペンター、220～221ページ。
- ^ カーペンター、221ページ。
- ^ マクニール、60～61ページ。
- ^ マクニール、20～28ページ。
- ^ マクニール、76～77ページ。
- ^ マクニール、77ページ。
- ^ マクニール、74ページと84ページ。
- ^ マクニール、84ページ。
- ^ abc キング（1991）、77ページ。
- ^ パウンド（2004）、21ページ。
- ^ キング（1991）、82ページ。
- ^ キング（1991）、94ページ。
- ^ バリー、218ページ; マクニール、116ページ。
- ^ リード、12ページ；ステル、278ページ。
- ^ ステル、p. 278;リード、p. 12;タブラハム、p. 67.
- ^ パートン、383ページと386ページ。
- ^ ハルム、221-222ページ。
- ^ ab Hulme、218 および 222 ページ。プルトン、p. 377.
- ^ ハルム、217ページ。
- ^ キング（1991）、84ページ。
- ^ ポンド、108ページ。
- ^ ポンド、110 ページ。
- ^ ab Tabraham、76ページ。
- ^ ターナー（2009）、192-193ページ; リディアード（2005）、85ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、160-103ページ。
- ^ Hull and Whitehorne、32ページ; Morris 2010、40ページ; Pounds、121ページ; Prestwich、56ページ。
- ^ リディアード（2005）、85ページ。
- ^ ステル、277-278ページ。
- ^ タブラハム、56ページ。
- ^ タブラハム、58～59ページ。
- ^ ab Pounds (1994)、101ページ。
- ^ ab Pounds (1994)、99ページ。
- ^ ab Pounds (1994)、147-148ページ。
- ^ パウンド（1994）、148ページ。
- ^ Pounds (1994)、104ページと149ページ; Hulme、213ページ。
- ^ プレストウィッチ、194ページ。
- ^ ダンジガーとジリンガム、p. 18.
- ^ Danziger と Gillingham、18–19 ページ。
- ^ クレイトン（2005）、16ページ。
- ^ クレイトン（2005年）、19ページ。
- ^ クレイトン（2005）、97-98頁。
- ^ クレイトン（2005）、98ページ。
- ^ クレイトン（2050）、98-99頁。
- ^ キング（1991）、134ページ。
- ^ ab キング（1991）、135ページ。
- ^ デイヴィス（2007）、28ページ
- ^ キング（1991）、130-131ページ。
- ^ abc ブラウン（1962年）、73ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、73-74ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、74ページ。
- ^ Morris (1998)、Liddiard (2005)を引用、p.55。
- ^ ブラウン（1962）、256ページ; テイラー、10〜11ページ。
- ^ Pounds (1994)、pp.174、177; Taylor、p.11。
- ^ パウンド（1994）、177ページ。
- ^ パウンド（1994）、176ページ。
- ^ リディアード（2005）、56ページ；パウンド（1994）、174ページ。
- ^ Pounds (1994)、174ページ; Taylor、2ページ。
- ^ リディアード（2005）、58ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、178-180頁。
- ^ リディアード（2005）、60ページ。
- ^ エメリー（2006）、32ページ; リディアード（2005）、60ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、20ページ。
- ^ リディアード（2005）、56ページ。
- ^ ニコルソン、106ページ。
- ^ スティーブン・ブリンドル、ニコルソン、125ページを引用、ニコルソン、121ページ。
- ^ エメリー、205～206ページ。
- ^ ストクスタッド、77ページ。
- ^ キング、152ページ；ジョンソン（2002）、6ページ。
- ^ パウンド（1994）、265-266頁。
- ^ クレイトン（2005）、9-10頁；ジョンソン（2002）、133頁。
- ^ エメリー（1996）、14-15ページ。
- ^ キング、152～153ページ。
- ^ キング、152ページ。
- ^ エメリー（1996）、25ページ。
- ^ ab King (1991)、148ページと164ページ; Tabraham (2005)、76ページ。
- ^ キング（1991）、164ページ。
- ^ キング（1991）、164ページ; パウンド（1994）、252ページ。
- ^ キング（1991）、169ページ。
- ^ キング（1991）、168-9ページ。
- ^ キング（1991）、170ページ。
- ^ パウンド（1994）、255ページ。
- ^ ab Pounds (1994)、253ページ。
- ^ パウンド（1994）、253-254頁。
- ^ パウンド（1994）、254ページ。
- ^ パウンド（1994）、256-257頁。
- ^ ab Pounds (1994)、258ページ。
- ^ ab Pounds (1994)、259ページ。
- ^ パウンド（1994）、100ページ。
- ^ パウンド（1994）、251ページ。
- ^ ハーン、19、27、29ページ。
- ^ パウンド、249ページ。
- ^ パウンド（1994）、271ページ; ジョンソン（2002）、111ページ。
- ^ パウンド（1994）、271ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、54ページ。
- ^ ダンバー、69～70ページ。
- ^ Glendinning、MacInnes および MacKechnie、6 および 9 ページ。
- ^ ab Glendinning、MacInnes および MacKechnie、9–10 ページ。ダンバー、34 および 36 ページ。
- ^ グレンディング、マッキネス、マッケニー、p. 16.
- ^ ダンバー、36ページ。
- ^ ジョンソン（2002）、133-134頁。
- ^ ab ジョンソン（2002）、155ページ。
- ^ ジョンソン（2002）、122ページ。
- ^ ジョンソン（2002）、123ページ。
- ^ ジョンソン (2000)、p. 226;ストックスタッド、p. 80.
- ^ ジョンソン（2002）、132ページ。
- ^ リディアード（2005）、62ページ; エメリー（2006）、188ページ。
- ^ ハルとホワイトホーン、32ページ; モリス（2010）、47ページ; ジョンソン（2000）、266ページ。
- ^ グレンディング、マッキネス、マッケニー、p. 26;ロウズ、p. 66.
- ^ エメリー（1996）、26ページ。
- ^ Toy (1985)、224ページ; Reid、33ページ。
- ^ トイ（1985年）、198ページ。
- ^ トイ（1985年）、225ページ。
- ^ リード、21ページ。
- ^ バリー、223ページ。
- ^ リード、12ページと46ページ。
- ^ マクニール、228ページ; リード、29ページ。
- ^ abc マクニール、228ページ。
- ^ ab Tabraham、77ページ。
- ^ ホワイトとホワイト、p. 76;グレンディング、マッキネス、マッケニー、p. 6.
- ^ マクニール、225ページ；バリー、221、222、224ページ。
- ^ パウンド（1994）、287ページ。
- ^ ダッフィー、p. 141;グレンディング、マッキネス、マッケニー、p. 21.
- ^ マクニール、226ページ。
- ^ トイ（1985年）、230ページ。
- ^ トイ（1985年）、231ページ。
- ^ ハリントン（2007）、9ページ; エルティス、120ページ; ハリントン（2007）、9ページ。
- ^ abc キング（1991）、172ページ。
- ^ ハリントン（2007）、9ページ。
- ^ Toy (1985)、231ページ; Harrington (2007)、15ページ。
- ^ Toy (1985)、231ページ; Lowry、15ページ。
- ^ エルティス、120ページ。
- ^ トイ（1985年）、232-233頁。
- ^ Toy (1985)、232ページ; Lowry、17ページ。
- ^ ハリントン（2007）、15ページ。
- ^ ダフィー、4ページ。
- ^ キング、175ページ。
- ^ ab ダフィー、141ページ。
- ^ レニハン、351-352ページ。
- ^ レニハン、352ページ。
- ^ レニハン、352ページ；リード、32ページ。
- ^ マクニール、228ページ; ステル、283ページ。
- ^ ダンナー、p.vii;グレンディング、マッキネス、マッケニー、p. 38.
- ^ Twyford、44ページ; Butler、20ページ; Emery (2006)、292ページ。
- ^ ブラウン（1962年）、197ページ。
- ^ Bull、82ページ。
- ^ ブル、82～83ページ。
- ^ Bull、82ページ; GommeとMaguire、69〜72ページ。
- ^ ハリントン（2003）、11-12ページ。
- ^ ハリントン（2003）、4ページ。
- ^ Timbs and Gunn、170ページ。Musty、4ページ。Rowse、84ページ。
- ^ Bull、86ページ。
- ^ Bull、86ページ、オックスフォード考古学、Wayback Machineで2014年2月23日にアーカイブ、2010年9月12日にアクセス。
- ^ Bull、86ページ; Lowry、24ページ; CreightonとHigham、62ページ。
- ^ Bull、95ページ。
- ^ リディアード（2005）、95ページ。
- ^ Bull、p. xxii; HuttonとReeves、Lenihan、p. 352を引用。
- ^ ab Bull、p.xxii。
- ^ レニハン、351ページ。
- ^ Lowry、24ページ; Toy (1975)、231ページ; Harrington (2003)、5ページ。
- ^ Bull、107ページ; Duffy、159ページ。
- ^ マクニール、228ページ; レニハン、353ページ。
- ^ タブラハムとグローブ、15ページ。
- ^ Rakoczy (2007)、46–47 ページ。
- ^ コールソン（2003）、31-32ページ。
- ^ Bull、134ページ。
- ^ ハル（2009）、75ページ。
- ^ サーリー、214ページ
- ^ ブリンドルとカー、50ページ。
- ^ ニコルソン、128–129ページ。ロウズ、p. 95.
- ^ クラーク、261ページ; ターナー（2006）、24ページ。
- ^ バトラー、20ページ。
- ^ ab RPIに基づく財務比較。Measuring Worthウェブサイトを使用。2011年3月15日にアクセス。
- ^ ヘイトン、28～29ページ; ウィリアムズ（1984）、254ページ。
- ^ Whyte and Whyte、76ページ; Tabraham and Grove、18ページ。
- ^ Whyte and Whyte、77ページ; Reid、57ページ。
- ^ マクニール、229ページ。
- ^ WhyteとWhyte、76ページ。
- ^ ローリー、37ページと45ページ。
- ^ Lowry 37ページと45ページ; Reid 7ページ。
- ^ リード、57ページ。
- ^ ab Lowry、45ページ。
- ^ バートレット、179ページと249ページ。
- ^ Pounds (1994)、p. 100; Harding、Hines、Ireland、Rawlings、p. 114; Curnow および Johnson、p. 95。
- ^ ハーディング、ハインズ、アイルランド、ローリングス、114ページ。
- ^ ブラウン（1823）、125、128、281、419ページ。
- ^ ジェラード、16ページ; クレイトン（2005）、85ページ。
- ^ abc クレイトン（2005）、85ページ。
- ^ ジェラード、16ページ; クレイトン（2005）、85-86ページ。
- ^ タイト、110ページ；ロビンソン、60ページ。
- ^ モリス、51ページ。
- ^ ターナー（2006）、25ページ；アンドリュース、89ページ。
- ^ グレニエ、19ページと152ページ。
- ^ アンドリュース、131ページ。
- ^ ab ウィリアムズ（2008）、37ページ。
- ^ マルグレイブ、60ページ。
- ^ アンドリュース、90ページ。
- ^ アンドリュース、78～79ページ。
- ^ フィールディング、62ページ；アンドリュース、125ページ。
- ^ ジェラード、29ページ。
- ^ ローリー、39ページ。
- ^ インピーとパーネル、81ページ。
- ^ ウィーナー、108ページ。
- ^ ラジャク、14ページ。
- ^ ウィーナー、108ページ；クーパー、196ページ；フォックス、47～48ページ。
- ^ マコンヴィル、505ページ。
- ^ ベイリー、80ページ；マコンビル、194ページと197ページ。
- ^ ジェラード、31ページ。
- ^ グッドリッチ、p. 523;ハサード、p. 145;ジェラード、p. 31.
- ^ ブルース、104ページ。
- ^ グレニエ、69～70ページ。
- ^ グレニエ、73ページ。
- ^ グルニエ、p. 152;ジョーンズ、p. 290
- ^ ジェラード、30ページ。
- ^ グレニエ、82ページ。
- ^ abc ジェラード、32ページ。
- ^ ジェラード、32ページ; ハリス、123ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、63-65ページ。
- ^ ab ジョーンズ、4ページ。
- ^ WhyteとWhyte、98-99ページ。
- ^ オドワイヤー、26ページ。
- ^ ab West、116ページ。
- ^ ロビンソン、121ページ。
- ^ ab Mynors、8ページ。
- ^ ジェラード、30ページ；マイナーズ、8ページ。
- ^ コットレル、16～20ページ。
- ^ ロンドン塔での処刑、Wayback Machineで2014年7月24日にアーカイブ、Historic Royal Palaces。2010年7月31日にアクセス、Impey and Parnell、123ページ。
- ^ タブラハム (2004)、p. 63;ショークロス、p. 487.
- ^ Lowry、45ページ; CreightonとHigham、62ページ; Reid、56〜57ページ。
- ^ Lowry、23ページ; CreightonとHigham、62ページ。
- ^ Lowry、45ページ; CreightonとHigham、62ページ; Reid、57ページ。
- ^ ジェラード、76ページ。
- ^ ジェラード、76～77ページ。
- ^ ジェラード、77ページ；マイナーズ、9ページ。
- ^ ズーロウ、140ページ。
- ^ ジェラード、66ページ; クレイトンとハイアム、64ページ; ターナー（2006）25ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、64ページ；ジェラード、66ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、65-66ページ; ターナー（2006年）、25-26ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、65ページ。
- ^ パウンド（1994）、126ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、64ページ。
- ^ ペティファー (2002)、p. xxi;デラフォンス、137–140ページ。
- ^ ペティファー（2002）、p.xxi。
- ^ 庶民院会計委員会、3ページ。
- ^ Zuelow、142ページと205ページ。
- ^ 「2018年にALVA会員の観光施設を訪問」。主要観光施設協会。 2019年12月17日閲覧。
- ^ ズーロウ、142–146ページ。
- ^ ライアン、118ページ。
- ^ ギルモア、82ページ。
- ^ Lowenthal (1985)、p. 278; Lowenthal (1996)、p. 101、Gilmour、p. 83を引用。
- ^ インサル、52ページ。
- ^ ロビンソン、145ページ；ニコルソン、71ページ。
- ^ グリーンとムーア、298ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、8ページ。
- ^ Liddiard (2005)、3ページ; Creighton and Highan、8ページ; Clark (1884); Parker (1882)。
- ^ リディアード（2005）、3ページ; アーミテージ（1912）; トンプソン（1912）。
- ^ ジェラード、78ページ。
- ^ リディアード（2005）、5ページ。
- ^ ジェラード、109ページ。
- ^ ジェラード、134ページ。
- ^ ジェラード、146ページ。
- ^ リディアード（2005）、5-6頁。
- ^ リディアード（2005年）、7-11頁。
- ^ リディアード（2003b）、9ページ。
- ^ リディアード（2005年）、10-11頁。
- 文献
- アベルズ、リチャード・フィリップ、バーナード・S・バクラーハ（編）（2001）『ノルマン人とその敵対者の戦い』ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル。ISBN 978-0-85115-847-1
- アムト、エミリー。(1993)ヘンリー2世のイングランドにおける即位：王政の回復、1149-1159年。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル出版社。ISBN 978-0-85115-348-3
- アンドリュース、マルコム。(1989) 『絵のような世界を求めて』スタンフォード、米国：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-1402-0
- アーミテージ、エラ S. (1912) 『イギリス諸島の初期ノルマン城』ロンドン: J. マレー。 OCLC 458514584
- ベイリー、エレイン (2003)「成長のための建築」フェアウェザーとマコンビル (編) (2003)
- バリー、テリー (1995)「最後のフロンティア: 中世後期アイルランドの防衛と開拓」、バリー、フレーム、シムズ (編) (1995)
- バリー、テリー、ロビン・フレーム、キャサリン・シムズ（編）（1995）中世アイルランドの植民地と辺境： JFライドンに提出されたエッセイ。ロンドン：ハンブルドン・プレス。ISBN 978-1-85285-122-4
- バートレット、トーマス。(2010)アイルランド：歴史。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-19720-5
- ブラッドベリー、ジム。(2009)スティーブンとマティルダ：1139年から1153年の内戦。ストラウド、イギリス：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7509-3793-1
- ブリンドル、スティーブン、カー、ブライアン（1997）ウィンザーの真実：城の歴史に新たな光を当てる。ロンドン：イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 1-85074-688-5
- ブラウン、ジェームズ・ボールドウィン。(1823)慈善家ジョン・ハワードの公的および私的生活の回想録。ロンドン: T. and G. Underwood。OCLC 60719334
- ブラウン、R. アレン (1962) 『イギリスの城』ロンドン: バッツフォード OCLC 1392314
- ブルース、デイビッド・M（2010）「ベデカー - 公式ガイドブックの『発明者』とみなされる：19世紀の旅行者のためのバイブル」バトラーとラッセル（編）（2010）
- ブル、スティーブン。 ( 2008) 「The Furie of the Ordnance」: イギリス内戦における砲兵。ウッドブリッジ、イギリス: ボイデル プレス。ISBN 978-1-84383-403-8
- バトラー、リチャード、ロジーリン A. ラッセル（編）（2010）観光の巨人。ウォリングフォード、イギリス：CAB。ISBN 978-1-84593-652-5
- バトラー、ローレンス。(1997)クリフォードタワーとヨークの城。ロンドン：イングリッシュヘリテージ。ISBN 1-85074-673-7
- カーペンター、デイビッド。(2004) 『覇権をめぐる闘争：ペンギンによる1066年から1284年のイギリス史』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-014824-4
- クラーク、ジオ・T. (1874)「ヨークの防衛」、考古学ジャーナル、XXXI (1874)
- クラーク、ジオ。T.（1884）中世軍事建築。ロンドン：ワイマン＆サンズ。OCLC 2600376 /
- クーパー、トーマス・パーソンズ。(1911)ヨーク城の歴史、創設から現在まで、クリフォード・タワーの建設に関する記述付き。ロンドン：エリオット・ストック。OCLC 59345650
- コトレル、ピーター。(2006) 『英愛戦争：1913年から1922年の紛争』ボトリー、イギリス：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-023-9
- コールソン、チャールズ (1994)「無政府状態の城」、キング (編) (1994)
- コールソン、チャールズ。(2003)中世社会における城：中世中期のイギリス、フランス、アイルランドの要塞。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-927363-4
- クレイトン、オリバー・ハミルトン、ロバート・ハイアム（2003）『中世の城』、プリンセス・リズバラ、イギリス：シャイア出版。ISBN 978-0-7478-0546-5
- クレイトン、オリバー・ハミルトン。(2005)城と風景：中世イングランドの権力、コミュニティ、要塞化。ロンドン：エクイノックス。ISBN 978-1-904768-67-8
- クルックシャンクス、エヴェリン。（編）（2009）『スチュアート・コート』ストラウド、イギリス：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7524-5206-7
- カーナウ、PE、EA ジョンソン。 (1985)ガイヤール城の「聖ブリアヴェル城」 : études de Castellologie médiévale。カーン: Centre de Recherches Archéologiques Médiévales。ISBN 978-2-902685-01-1
- ダンジガー、ダニー、ジョン・ギリンガム（2003年）『1215年：マグナ・カルタ発布の年』ロンドン：コロネット・ブックス。ISBN 978-0-7432-5778-7
- デイヴィス、ポール・R. (2007)ウェールズ王子の城。ウェールズ: Y Lolfa。ISBN 978086243-970-5
- デラフォンス、ジョン。(1997)政治と保存：1882年から1996年までの建築遺産の政策史。ロンドン：チャップマン＆ホール。ISBN 978-0-419-22390-0
- ドブレス、マーシャ・アン、ジョン・E・ロブ（編）（2000）考古学の機関。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-20760-7
- ダフィー、クリストファー。(1997)包囲戦：近世世界における要塞、1494-1660。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-14649-4
- ダンバー、ジョン G. (1999)スコットランド王宮: 中世後期からルネサンス初期にかけての王宮建築。イースト・ロージアン、イギリス: タックウェル・プレス。ISBN 978-1-86232-042-0
- イールズ、リチャード (2003)「ノルマン朝イングランドの王権と城」、リディアード (編) (2003a)
- イールズ、リチャード。(2006)ペヴェリル城。ロンドン：イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-982-0
- エルティス、デイヴィッド。16世紀ヨーロッパの軍事革命。ロンドン：タウリス。ISBN 978-1-86064-352-1
- エメリー、アンソニー。(1996) 「イングランドとウェールズの中世大邸宅、1300-1500年：北イングランド」ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-49723-7。
- エメリー、アンソニー。(2006)イングランドとウェールズの中世大邸宅、1300-1500年：南イングランド。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-58132-5
- フェアウェザー、レスリー、ショーン・マッコンビル（編）（2003）刑務所建築：政策、デザイン、経験。オックスフォード：Architectural Press。ISBN 978-0-7506-4212-5
- フィールディング、セオドア・ヘンリー。(1825)イギリスの城: または、イギリスの古代軍事施設の包括的な歴史。ロンドン: ローレット・アンド・ブリマー。OCLC 6049730
- フォックス、ライオネル。(2001)イギリスの刑務所と少年院制度：刑務所と少年院制度の解説。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-17738-2
- ジェラード、クリストファー・M（2003）中世考古学：伝統と現代的アプローチの理解。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-23463-4
- グレニンディン、マイルズ、ラナルド・マッキンネス、アオンガス・マッケニー。(2002)スコットランド建築の歴史：ルネッサンスから現代まで。エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-0849-2。
- ギルモア、トニー。(2007) 「遺産の維持：過去に未来を与える」シドニー：シドニー大学出版局。ISBN 978-1-920898-71-7。
- ゴム、アンドール、アリソン・マグワイア（2008）カントリーハウスのデザインとプラン：城の天守閣からパラディオ様式のボックスまで。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-12645-7
- グッドリッチ、サミュエル・グリズウォルド。(2005)生涯の思い出、または友人に宛てた一連の親しい手紙の中で私が見た人々と物。ケシンジャー。ISBN 978-0-548-07479-4
- クリストファー・グレヴェット、アダム・フック（2003年） 『ノルマン・ストーン・キャッスルズ：1066～1216年のイギリス諸島』ボトリー、イギリス：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-602-7
- グリーン、ケビン、トム・ムーア（2010）考古学入門。アビンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-49639-1
- グレニエ、キャサリン・ハルデーン。(2005)スコットランドの観光とアイデンティティ、1770-1914年：カレドニアの創造。アルダーショット、イギリス：アッシュゲート。ISBN 978-0-7546-3694-6
- ハーディング、クリストファー、ビル・ハインズ、リチャード・アイルランド、フィリップ・ローリングス (1985) 『イングランドとウェールズにおける刑務所：簡潔な歴史』ベックナム、イギリス：クルーン・ヘルム。ISBN 978-0-7099-1294-1
- ハリントン、ピーター。(2003)イギリス内戦の要塞 1642–51。オックスフォード、イギリス: Osprey Publishing。ISBN 978-1-84176-604-1
- ハリントン、ピーター。(2007)ヘンリー8世の城。オックスフォード、イギリス：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-130-4
- ハリス、ジョン。(2007) 「ムービングルーム：建築廃材の取引」イェール：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-12420-0
- ハサード、ジョン・ローズ・グリーン。(1881)ピクウィキアン巡礼。ボストン：オズグッド。OCLC 3217047。
- ヘイトン、デイヴィッド。(2004) 「アイルランド統治、1685-1742：政治、政治家、政党」ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル出版社。ISBN 978-1-84383-058-0。
- ハーン、トーマス。(1711)古物収集家ジョン・リーランドの旅程。オックスフォード：劇場。OCLC 655596199
- 庶民院会計委員会 (2009)占拠された王宮の維持管理: 2008-09 会期第 24 報告書、公式議事録、口頭および書面による証拠付き。ロンドン: The Stationery Office。ISBN 978-0-215-53049-3
- ハル、リズ E. (2006)イギリスの中世の城。ウェストポート: プレガー。ISBN 978-0-275-98414-4
- ハル、リズ・E.、ホワイトホーン、スティーブン。(2008)イギリスとアイルランドの偉大な城。[永久デッドリンク ]ロンドン：ニューホランド出版社。ISBN 978-1-84773-130-2
- ハル、リズ E. (2009)イングランドとウェールズの城跡を理解する: 石工と土塁の歴史と意味を解釈する方法。ジェファーソン、米国: マクファーランド。ISBN 978-0-7864-3457-2
- リチャード・ハルム（2008）「12世紀の大塔 - 防御のケース」、キャッスル・スタディーズ・グループ・ジャーナル、第21号、2007-8年。
- ハスクロフト、リチャード。(2005) 「1042-1217年のイングランド統治」ハーロウ：ピアソン。ISBN 978-0-582-84882-5。
- インピー、エドワード、ジェフリー・パーネル（2000年）『ロンドン塔：公式イラスト入り歴史』ロンドン：メレル出版社。ISBN 1-85894-106-7
- インサル、ドナルド。(2008) Living Buildings: 建築保存: 哲学、原則、実践。オーストラリア、ビクトリア州: Images Publishing。ISBN 978-1-86470-192-0
- Janssens, GAM および Flor Aarts (編) (1984) 『17世紀イギリス文学、歴史、書誌の研究』アムステルダム: Rodopi。ISBN 978-90-6203-736-0
- ジョンソン、マシュー（2000）「自力で成功した男たちと行為の演出」ドブレスとロブ（編）2000年
- ジョンソン、マシュー。（2002）『城門の向こう側：中世からルネッサンスまで』アビンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-25887-6
- ジョーンズ、ナイジェル R. (2005)イングランド、スコットランド、ウェールズの建築。ウェストポート、米国:グリーンウッド出版。ISBN 978-0-313-31850-4
- キング、DJ キャスカート。(1991)イングランドとウェールズの城：解釈の歴史。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-00350-4
- キング、エドマンド（編）（1994）スティーブン王治世の無政府状態。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820364-0
- レニハン、パドレイグ。 (2001) 「結論: アイルランドの軍事革命」、レニハン編 (2001)
- レニハン、パドレイグ（編）（2001）征服と抵抗：17世紀アイルランドの戦争。ライデン、オランダ：BRILL。ISBN 978-90-04-11743-3
- リディアード、ロバート。(編) (2003a)アングロノルマン城。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデルプレス。ISBN 978-0-85115-904-1。
- リディアード、ロバート (2003b)「序論」、リディアード (編) (2003a)
- リディアード、ロバート。(2005)文脈の中の城: 権力、象徴、風景、1066年から1500年。イギリス、マクルズフィールド: ウィンドギャザー・プレス。ISBN 0-9545575-2-2
- ローウェンタール、デイヴィッド。(1985) 『過去は異国である』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29480-5
- ローウェンタール、デイヴィッド。(1996)過去に取り憑かれたもの：文化遺産産業と歴史の略奪。ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-0-684-82798-8
- ローリー、バーナード。『要塞の発見：チューダー朝から冷戦まで』リズバラ、イギリス：シャイア出版。ISBN 978-0-7478-0651-6
- マッケンジー、ジェームズ・D. (1896) 『イングランドの城：その歴史と構造、第2巻』 ニューヨーク：マクミラン。OCLC 504892038
- マックワース・ヤング、ロビン。(1992)ウィンザー城の歴史と宝物。アンドーヴァー、イギリス：ピトキン。ISBN 0-85372-338-9
- マルグレイブ、ハリー・フランシス。(2005)近代建築理論：1673-1968 年の歴史的概観。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-79306-3
- マッコンヴィル、ショーン（1995）『イギリスの地方刑務所、1860-1900年：死刑に次ぐもの』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-03295-7
- マクニール、トム（2000）アイルランドの城：ゲール語圏における封建権力。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-22853-4
- モリス、リチャード K. (1998)「アーサー王伝説の建築：エドワード 1 世とその後継者の統治における城の象徴主義」、ストリックランド (編) (1998)
- モリス、リチャード K. (2010)ケニルワース城。ロンドン: イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 978-1-84802-075-7
- マスティ、AES (2007) 「Roaring Meg: バーチ大佐の南北戦争用迫撃砲の複製の試射」ヘレフォード、イギリス: 考古学およびアーカイブ、メインマスト保存協会と共著。ISBN 978-0-9556333-0-0
- マイナーズ、チャールズ。(2006)登録建造物、保護地域、記念碑。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。ISBN 978-0-421-75830-8
- ニコルソン、アダム（1997）『修復：ウィンザー城の再建』ロンドン：マイケル・ジョセフ。ISBN 0-7181-4192 -X
- オドワイヤー、フレデリック。(1997)ディーン＆ウッドワードの建築。アイルランド、コーク：コーク大学出版局。ISBN 978-0-902561-85-4。
- オマール、ポール・J.（編）（2008）国際倒産法：テーマと展望。ロンドン：アッシュゲート。ISBN 978-0-7546-2427-1
- パーカー、ジョン・ヘンリー。(1882)エドワード1世からリチャード2世までのイギリスの住宅建築に関する一考察。オックスフォード: JH パーカー。OCLC 11791317
- ペティファー、エイドリアン。 ( 2000)ウェールズの城：郡別ガイド。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル プレス。ISBN 978-0-85115-778-8
- ペティファー、エイドリアン。(2002)イギリスの城：郡別ガイド。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル プレス。ISBN 978-0-85115-782-5
- プレストウィッチ、マイケル (2001)「イギリス中世城の駐屯」、アベルズとバッハラック (編) (2001)
- パウンズ、ノーマン・ジョン・グレヴィル。(1994)イングランドとウェールズの中世の城：社会と政治の歴史。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45828-3
- パートン、ピーター。(2009)中世初期の包囲戦の歴史、450年頃～1200年。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-84383-448-9
- プレストウィッチ、マイケル。(1988)エドワードI.バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-06266-5。
- ラコツィ、ライラ。(2007)破壊の考古学：イギリス内戦における城の軽視の再解釈。ヨーク：ヨーク大学（博士論文）
- ラジャク、ハリー (2008)「破産の文化」、オマール (編) (2008)
- リード、スチュアート。(2006)スコットランド氏族の城と塔屋、1450-1650。ボトリー、イギリス：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-962-2
- ロビンソン、ジョン・マーティン。(2010)ウィンザー城：公式イラスト付き歴史。ロンドン：ロイヤルコレクション出版。ISBN 978-1-902163-21-5
- ロウズ、アルフレッド・レスリー。(1974)国家の歴史におけるウィンザー城。ロンドン：ブッククラブアソシエイツ。ISBN 978-1-902163-21-5
- ラッジ、トーマス。(1803) 1803 年までのグロスター州の歴史。グロスター、イギリス: ハリス。OCLC 260199931
- ライアン、クリス。（2003）レクリエーション観光：需要と影響。クリーブドン、イギリス：チャンネルビュー出版。ISBN 978-1-873150-56-6
- スコット・ギャレット、C.「リトルディーン・キャンプ、2011年10月4日、ウェイバックマシンにアーカイブ」、ブリストル・グロスターシャー考古学協会紀要、1958年、第77巻
- ショークロス、ウィリアム（2009年）『エリザベス女王：エリザベス女王の母：公式伝記』ロンドン：マクミラン。ISBN 978-1-4050-4859-0
- シンプソン、グラント G.、ブルース ウェブスター (2003)「スコットランドにおける憲章証拠とモットの分布」、リディアード (編) (2003a)
- ステル、ジェフリー。 (2000) 「戦争で被害を受けた城: 中世スコットランドの証拠」、シャトー ガイヤール: グラーツ国際法典 (Autriche)、1998 年 22 ～ 29 日。カーン、フランス: Publications du CRAHM。ISBN 978-2-902685-09-7
- ストリックランド、マシュー。(編) (1998)中世イングランドとフランスの軍隊、騎士道、戦争。スタンフォード、イギリス: ポール・ワトキンス。ISBN 978-1-871615-89-0。
- ストクスタッド、マリリン。(2005)中世の城。ウェストポート、米国：グリーンウッド プレス。ISBN 978-0-313-32525-0
- タブラハム、クリス J. (2004)エディンバラ城: 戦争の監獄。ヒストリックスコットランド。ISBN 1-903570-99-9
- タブラハム、クリス・J.（2005）スコットランドの城。ロンドン：バットスフォード。ISBN 978-0-7134-8943-9
- タブラハム、クリス・J.、ドリーン・グローブ（2001）『要塞スコットランドとジャコバイト』ロンドン：バッツフォード。ISBN 978-0-7134-7484-8
- テイラー、アーノルド。 (1989)カナーヴォン城。カーディフ、英国: Cadw. ISBN 0-948329-42-4
- トンプソン、アレクサンダー。(1912)中世イギリスの軍事建築。ロンドン: H. フロード。OCLC 458292198。
- トンプソン、MW (1991) 『城の台頭』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-08853-4
- サーリー、サイモン (2009)「国王にふさわしい田舎の邸宅: チャールズ 2 世、グリニッジ、ウィンチェスター」、クルックシャンクス (編) 2009 年。
- ティムズ、ジョン、アレクサンダー・ガン（2008）『イングランドとウェールズの修道院、城、古代ホール：伝説の伝承と一般の歴史』第3巻。アルセスター、イギリス：リードブックス。ISBN 978-1-4437-8400-9
- タイト、キャサリン。(2010)肖像画、王朝、権力：ハノーヴァー朝イギリスにおける芸術パトロン、1714-1759。アマースト、アメリカ：カンブリア出版社。ISBN 978-1-60497-678-6
- トイ、シドニー (1933)「コーンウォールの円形城」、Archaeologia 83 (1933)
- トイ、シドニー（1985）『城：その建設と歴史』ニューヨーク ：ドーバー出版。ISBN 978-0-486-24898-1
- ターナー、ラルフ V. (2009) 『ジョン王: イングランドの邪悪な王?』ストラウド、イギリス: ヒストリー プレス。ISBN 978-0-7524-4850-3
- ターナー、リック。 (2006)チェプストウ城。カーディフ、イギリス: Cadw. ISBN 978-1-85760-229-6
- ウォーカー、デイビッド。(1991)「グロスターシャーの城、2012年3月13日現在、Wayback Machineにアーカイブ」、ブリストル・グロスターシャー考古学協会紀要、1991年、第109巻
- ウェスト、TW（1985）スコットランド建築の発見。アリスバーリー、イギリス：シャイア出版。ISBN 978-0-85263-748-7
- イアン・D・ホワイト、キャスリーン・A・ホワイト（1991年）『スコットランドの風景の変化、1500～1800年』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-02992-6
- ウィーナー、マーティン・J. (1994) 『犯罪者の再構築：1830年から1914年までのイギリスの文化、法律、政策』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-47882-3
- ウィリアムズ、J. アンソニー (1984)「1688 年の反カトリック暴動 - 地方での反乱」、ヤンセンとアーツ (編) (1984)
- ウィリアムズ、ウィリアム HA (2008) 『観光、風景、そしてアイルランド人の特徴：飢饉以前のアイルランドのイギリス旅行作家』ウィスコンシン州：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-22520-9
- ズーロウ、エリック。(2009) 「アイルランドをアイルランド化する：アイルランド内戦以降の観光と国民アイデンティティ」ニューヨーク：シラキュース大学出版局。ISBN 978-0-8156-3225-2。
さらに読む
- デンプシー、カレン; ギルクリスト、ロバータ; アシュビー、ジェレミー; サグロット、ステファン; ストーンズ、サマンサ (2019)「武道の外観を超えて: ジェンダー、遺産、中世の城」、International Journal of Heritage Studies、doi :10.1080/13527258.2019.1636119。
- グッドール、ジョン（2011）『The English Castle』、ニューヘブン：イェール大学出版局。
- ハイアム、ロバート、バーカー・フィリップ・A.（1992）『Timber Castles』、ロンドン：バッツフォード。
- マーシャル、パメラ(2002)、「12 世紀における天守閣の儀式的機能」、シャトー ガイヤール。中世の城跡の練習曲、20 : 141–151。
- マクニール、トム（1997年）、アイルランドの城：ゲール語圏における封建権力、ロンドン：ラウトレッジ。
- サラ・スペイト(2000)、「ゲスタ・ステファニーでの城の戦い」、ガイヤール城。中世の城跡の練習曲、19 : 269–274。
- スウィートマン、P. デイビッド (1999)、「アイルランドの中世の城」、ウッドブリッジ: ボイデル プレス。
- ソールスタッド、オードリー（2019）『テューダー朝イングランドとウェールズの城の文化』ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー。
- ウィートリー、アビゲイル（2004）『中世イングランドの城の概念』、ヨーク：ヨーク中世出版。
外部リンク
- Cadw 2013年9月28日アーカイブ、Wayback Machine
- イングリッシュ ヘリテージ
- ナショナルトラスト
- スコットランド国立トラスト
- An Taisce、アイルランドのナショナル・トラスト
- 城研究グループ
- イングランド、スコットランド、ウェールズ、アイルランドの城の写真記録