Loading article…
.jpg/500px-Rochester_zamek_fc11_(cropped).jpg)
天守閣は、中世にヨーロッパの貴族が城内に建てた要塞化された塔の一種である。学者たちは天守閣という言葉の範囲について議論してきたが、通常は城内の大きな塔を指すと考えられており、城の残りの部分が敵に陥落した場合の最後の手段として、要塞化された住居であり、使用された。最初の天守閣は木造で、10世紀にノルマンディーとアンジューに出現したモット・アンド・ベイリー城の重要な部分を形成した。この設計はイングランド、ポルトガル、 [2]南イタリア、シチリア島に広がった。1066年のノルマン人の侵略の結果、11世紀後半にはウェールズに、1170年代にはアイルランドに使用が広まった。アングロ・ノルマン人とフランスの支配者は、10世紀から11世紀にかけて、正方形または長方形の設計のノルマン人の天守閣や円形の貝殻の天守閣など、石造りの天守閣を建て始めた。石造りの天守閣は政治的にも軍事的にもかなりの重要性を持っており、建設には10年以上かかることもありました。
12 世紀には、新しいデザインが導入され始めました。フランスでは四つ葉形の天守閣が、イングランドでは多角形の塔が建てられました。世紀の終わりまでに、フランスとイングランドの天守閣のデザインは分岐し始めました。フランスのフィリップ 2 世は、新しい領土に王権を刻む試みの一環として、円形の天守閣を次々と建設しましたが、イングランドでは天守閣のない城が建設されました。スペインでは、キリスト教とイスラム教の両方の城に天守閣がますます組み込まれるようになりましたが、ドイツでは、西洋風の天守閣よりも、ベルクフリーデと呼ばれる背の高い戦闘塔が好まれました。14 世紀後半には、天守閣の建設が復活しました。フランスでは、ヴァンセンヌの天守閣が、背が高く、重厚なマチコレーションが施されたデザインの流行の始まりとなり、この傾向はスペインで採用され、最も顕著なのはスペイン城郭デザインのバリャドリッド派を通じてでした。一方、イングランドの塔のある天守閣は、最も裕福な貴族の間で人気を博しました。それぞれが独自に設計されたこれらの大きな天守閣は、その時代に建てられた最も壮大な城の一部を形成しました。
15世紀には、大砲の改良により天守閣の防御機能が損なわれました。例えば、1464年の薔薇戦争では、それまで難攻不落と考えられていたノーサンバーランド海岸のバンバラ城の天守閣が砲撃で陥落しました。[3] 16世紀までには、天守閣は要塞や住居として徐々に廃れていきました。多くは17世紀から18世紀の内戦で破壊されたり、フォリーの代わりに庭園に組み込まれたりしました。19世紀には、天守閣が再び流行し、イギリスとフランスでは、ゴシック建築家によっていくつかの天守閣が修復または再設計されました。20世紀の戦争でフランスとスペインの多くの天守閣がさらに被害を受けたにもかかわらず、現在、天守閣はヨーロッパの観光産業と文化遺産産業の重要な部分を形成しています。
語源と歴史学
16世紀以来、英語のkeepは城の大きな塔を指すのが一般的でした。[4]この単語は1375年から1376年頃に由来し、バスケットや樽を意味する中英語のkypeに由来し、樽に似ていると言われているギヌの貝殻の砦に適用された用語でした。 [5]この用語は15世紀までに他の貝殻の砦にも使用されるようになりました。[4] 17世紀までには、keepという単語はバスケットや樽を指す本来の意味を失い、保持する、保護するを意味する中英語のkeepから来ていると一般に考えられました。 [4]
当初、keepという語は、城内の塔という概念と結び付けられ、城は要塞化された高位の私邸と最後の砦の両方の役割を果たすと考えられていました。[6]この問題は、イタリアで最後の砦として使われたルネッサンス様式の要塞化された塔、 tenazzaの建設によって複雑化しました。tenazzaはイタリア語で「保持する」または「保持する」という意味で名付けられました。[4] 19 世紀までに、ビクトリア朝の歴史家は、keep とtenazzaの語源は関連しており、すべての keep がこの軍事機能を果たしていたと誤って結論付けました。[4]
この意味の進化の結果、今日、歴史分析において「城塞」という用語を使用することは問題となる可能性がある。 [7]同時代の中世の著述家たちは、今日私たちが城塞と呼ぶ建物にさまざまな用語を使用していた。ラテン語では、これらはturris、turris castri、magna turris（塔、城の塔、大塔）などとさまざまに表現されている。[7] 12世紀のフランス人は、ラテン語のdominarium「領主権」から、城塞と封建権力を結び付けて、これらをdonjon と呼ぶようになった。 [8]同様に、中世スペインの著述家たちは、この建物をtorre del homenaje、つまり「敬意の塔」と呼んだ。イングランドでは、donjon はdungeonに変わり、これは当初は監禁場所ではなく城塞を指していた。[9]
この用語は学術的によく使用されていますが、一部の学者はドンジョンという用語を好んで使用しており、ほとんどの現代の歴史家は「砦」という用語を単純に使用することに対して警告しています。[10]今日私たちが砦と呼ぶ要塞は、必ずしも統一された中世のスタイルの一部を形成したわけではなく、またその時代にすべてが同じように使用されていたわけでもありません。[10]
歴史
木造天守閣（9～12世紀）
最も古い天守閣は10世紀以降、モット・アンド・ベイリー構造の城の一部として建てられた。文献と考古学的証拠を組み合わせると、最初のそのような城は979年にヴァンシーに建てられたとされている。 [11]これらの城は、10世紀後半から11世紀にかけて、アンジューのより有力な領主、特にフルク3世とその息子ジェフリー2世によって最初に建てられ、彼らは987年から1060年の間に多数の城を建てた。[12]その後、 ウィリアム征服王が1066年に侵攻した際にこの形式の城をイングランドに持ち込み、その後数十年間にノルマン人が谷を上って拡大するにつれて、この設計は南ウェールズに広まった。[13]
モット・アンド・ベイリー方式の城には、通常人工的に芝や土を積み上げて造られるモットと呼ばれる土塁と、低い壁で囲まれたベイリーと呼ばれる囲い地が含まれる。通常、モットの上には天守閣と防御壁が建てられる。天守閣の周囲の防御壁の中には、周囲に城壁を巡らせるほど大きなものもあり、モットの外壁と城壁の通路は、木製の壁の隙間を土や石で埋めて強化することができ、より大きな重量を支えることができた。これをガリルム（城壁）と呼んだ。 [ 14]小さなモットでは、数人の兵士が入れるだけの簡素な塔しか建てられなかったが、大きなモットでは、はるかに壮大な天守閣を備えることができた。[15]多くの木造の天守閣は、建物の上層階から張り出した四角い構造のブレタッシュ（城壁の下部を覆う構造）を備えて設計されており、より優れた防御力とより頑丈な構造設計を可能にしていた。[16]これらの木造の天守閣は、包囲中に簡単に放火されないように皮や皮で保護されていた。 [15]
これらの天守閣に関する同時代の記録の 1 つは、1130 年頃のジャン ド コルミューによるもので、カレー地方の貴族が「できるだけ高い土塁を築き、その周りにできるだけ広く深い溝を掘る。土塁の上の空間は、非常に丈夫な切り出した丸太の柵で囲まれ、間隔を置いて、財力の許す限り多くの塔で補強される。囲い地の中には、防御の周囲全体を見渡す城塞、つまり天守閣がある。要塞への入り口は、堀の外側から立ち上がり、柱に支えられて上昇し、土塁の頂上に達する橋である」と記されている。[17]ダラム城では、同時代の人々が、天守閣が「隆起した土の塚」からどのように立ち上がったかを説明しており、天守閣は「空中にまで達し、内外ともに強固で、あらゆる部分が美しく輝く、頑丈な家」であった。[18]防衛上の価値があるだけでなく、城壁やモットーは地元住民に強力な政治的メッセージを送りました。[19]
木造の天守閣は、かなり大きな規模になる可能性があり、ロバート・ハイアムとフィリップ・バーカーが指摘しているように、「非常に高くて巨大な構造物」を建てることが可能でした。[20] [注 1]これらの天守閣がどのようなものであったかの例として、12 世紀初頭の年代記作家ランベール・オブ・アルドルは、アルドル城のモットーの頂上にある木造の天守閣について記述しています。そこには、「…1 階は地上にあり、地下室や穀物倉庫、大きな箱、樽、樽、その他の家庭用品がありました。上の階には、住民の住居と共通の居間があり、食料貯蔵庫、パン屋や執事の部屋、領主とその妻が眠る大広間がありました…家の上の階には屋根裏部屋がありました…この階では、家を守るために任命された番人や召使も眠っていました。」[22]
神聖ローマ帝国では、11世紀までにベルクフリーデと呼ばれる、独立型で背の高い木造（後に石造）の戦闘塔が一般的に建てられた。モット・アンド・ベイリー方式の一部として、または特徴的な内庭と外庭を備えたホーエンブルゲン城の一部として建てられた。 [23]ドイツ語で 鐘楼を意味するベルクフリーデの名は天守閣に似ているが、通常は天守閣とは区別される。ベルクフリーデは面積や占有面積が小さく、通常は居住用ではなく、最後の砦としての安全な避難場所というよりも城の外部防御に組み込まれているのが典型的である。[24] [注 2]
初期の石造天守閣（10～12世紀）
10世紀には、フランスでランジェ城などの少数の石造の天守閣が建てられ始めた。11世紀には、この様式がノルマンディーからフランス全土、イングランド、南イタリア、シチリア島に広まるにつれ、その数が増加した。[26]既存のモット・アンド・ベイリー城が石造に改築されたが、天守閣はたいてい最初に改修される部分の一つであり、他の場合には石で新しい天守閣が一から建てられた。[27]これらの石造の天守閣は、ノルマン人がアイルランド東部を占領した1170年代にアイルランドに導入され、特に新しいアングロ・ノルマン人の領主たちの間で人気があった。[28]この時期、フランスとイングランドでは2つの大きな設計タイプが生まれた。1つは、ノルマン・キープまたは英語でグレート・キープ（フランス語ではドンジョン・カレまたはドンジョン・ローマン）として知られる四面の石造の天守閣、もう1つは円形の貝殻の天守閣である。[29] [注 3]
木造から石造への移行の理由は不明であり、その過程は遅く不均一で、さまざまな地域で効果が出るまでに何年もかかりました。[31]伝統的に、木造建築の粗雑さ、木造要塞の寿命の短さ、火災に対する脆弱性のために石造の天守閣が採用されたと考えられていましたが、最近の考古学的研究では、多くの木造城が石造の城と同じくらい頑丈で洗練されていたことが示されています。[32]木造の天守閣の中には、ヘン・ドメンのように何年も石造りに改造されずに、代わりに木造で拡張されたものもありました。[33]それでも、軍事的理由と象徴的な理由の両方で、天守閣の建築材料として石がますます人気を博しました。[34]
石造りの天守閣の建設には熟練した職人が必要だった。木造や土工は自由労働や農奴を使って建設できたが、石造りの天守閣は職人に給料を払わなければならなかったため、高価だった。[35]また、当時使用されていた石灰モルタルの制限により、石造りの天守閣の建設には比較的時間がかかった。天守閣の壁は通常、1年に最大12フィート（3.6メートル）しか上げることができず、スカーバラの天守閣の建設には10年かかったのも珍しくなかった。[35]このような天守閣の数は比較的少ないままだった。例えばイングランドでは、征服後に初期の石造りの天守閣がいくつか建てられたものの、1100年までに存在していたのは10から15程度で、1216年までに建てられたのはわずか100程度だった。[36]
ノルマン様式の天守閣は4面あり、角は付け柱 で補強されていた。ノルマンディーやフランスでは特に、長方形の平面図で長さが幅の2倍のバルロング設計の天守閣があったが、イングランドでは特に正方形の天守閣もあった。 [37]これらの天守閣は4階建てまでになり、扉が簡単に破壊されるのを防ぐため、1階に入口があった。初期のフランスの天守閣には木製の外階段があったが、フランスとイングランドの後期の城では石造りだった。[38]場合によっては、入口の階段が追加の壁と扉で保護され、前庭を形成していた。[39]ノルマン様式の強度は、通常、天守閣の壁の厚さから生まれた。通常は粗石で作られた壁は、厚さが最大24フィート（7.3メートル）もあり、非常に頑丈で、夏も冬も建物内の温度を一定に保つことができた。[40]大きな天守閣は内部の壁で区切られていましたが、小さな天守閣は各階にやや窮屈な部屋が一つずつありました。[41]通常、1階のみが石造りのアーチ型天井で、上層階は木材で支えられていました。[39]
ノルマン人の城塞がどの程度軍事的または政治的な機能を念頭に置いて設計されたかについては、特にイングランドで学術的な議論が盛んに行われてきた。ノルマン人の城塞に関する以前の分析は軍事的な設計に焦点が当てられており、R・ブラウン・キャスカート・キングなどの歴史家は、木造の城塞よりも軍事的に優位であったために方形の城塞が採用されたと主張している。これらのノルマン人の城塞のほとんどは、特徴的な壁柱の支え柱が設計に実際の建築上の強度をほとんど加えなかったにもかかわらず、確かに物理的に極めて頑丈であった。[42]設計に固有の弱点の多くは、城塞の歴史の初期には無関係であった。方形の城塞の角は理論上は攻城兵器や回廊式採掘に対して脆弱であったが、12世紀末にトレビュシェットが導入される前は、初期の大砲が城塞に損害を与える可能性はほとんどなく、回廊式採掘はほとんど実行されなかった。[43]同様に、四角い天守閣の角には防御側が射撃できないデッドスペースが生まれますが、城の包囲戦における矢じり射撃は、12世紀半ばにクロスボウが導入され、矢狭間が導入され始めるまではあまり重要ではありませんでした。[44]
それでも、多くの石造ノルマン人の天守閣は軍事的有用性にかなりの妥協を強いていた。[45] 例えば、ノーリッジ城は建物の外側に精巧なブラインドアーケードを備え、入口の通路は防御のためではなく公の儀式用に設計されていたようだ。 [46]ヘディンガムの天守閣の内部は確かに印象的な儀式や行事を開催できたかもしれないが、軍事的観点からは多くの欠陥があった。[47]ホワイトタワー、コルチェスター、チェプストウなど、初期の重要なイングランドとウェールズの天守閣はすべて独特のロマネスク様式で建てられ、ローマ時代の資材や場所を再利用することが多かった。そして、地元の人々に印象づけ、政治的な影響を与えることを意図していたことはほぼ間違いない。[48]これらの天守閣のデザインの政治的価値と、それが建設者に与えた社会的威信は、軍事理論では代替のデザインが採用されるべきと示唆されていたであろう12世紀後半までイングランドでこれらの天守閣が建設され続けた理由を説明するのに役立つかもしれない。[49]
12世紀以降に現れた2つ目の初期の石造りの設計は、フランス語でドンジョン・アニュレールと呼ばれる貝殻城で、モットの上にある木製の天守閣、または環状の柵を円形の石壁に置き換えるというものでした。[50]貝殻城は、その基部の周囲にシュミーズと呼ばれる低い防御壁を追加してさらに保護することもありました。建物は貝殻の内側を囲むように建てられ、中央に小さな中庭ができました。[51]このスタイルは特に南東イングランドとノルマンディー全域で人気がありましたが、他の地域ではそれほどではありませんでした。[52]リストルメル城はこの発展の典型的な例であり、後のローンセストン城も同様です。ノルマンディーとロー・カントリーの著名な同等の城としては、ジゾール城とブルヒト・ファン・ライデン城があり、これらの城は当時最も強力な要塞の一つでした。[53]円形のデザインは四角い角のものよりも軍事的に有利であったが、前述のように、これが本当に重要になったのは12世紀末以降であった。少なくとも12世紀に貝殻の天守閣のデザインを採用した主な理由は、天守閣を支えるために利用された元々の土塁が円形であったためである。実際、ウィンザー城に見られるような不規則なモットーを収容するために、円形よりも小さいデザインもあった。[54]
中世中期の天守閣（12世紀後半～14世紀）
12世紀後半には、フランスとイングランド全土でさまざまな新しい天守閣のデザインが出現し始め、それまでの地域的なデザインの統一性が崩れた。城における天守閣の使用はイベリア半島全体に広がったが、新しい城の中にはデザインに天守閣を組み込まなかったものもあった。こうした発展に対する伝統的な説明の1つは、新しいアプローチの軍事的有用性を強調するもので、たとえば、新しい天守閣の曲面は攻撃をそらすのに役立ったとか、十字軍の時代にレバントのイスラムの慣習から学んだ教訓を生かしたとか主張している。[55]しかし、より最近の歴史分析では、中世中期の天守閣のデザインの変化の根底にある政治的、社会的要因が強調されている。[56]
12世紀の大半を通じて、フランスはイル・ド・フランスを統治するカペー朝の王と、ノルマンディーとフランス西部の大部分を支配したイングランド王に分割されていた。カペー朝の領土内では、 1120年にウーダンで新しい天守閣の設計の初期の実験が始まり、円形の天守閣と4つの丸い小塔が建てられたが、内部の構造は従来の四角形のままだった。[57]数年後、エタンプ城は四つ葉のデザインを採用した。[58] [注 4]しかし、これらのデザインは孤立した実験にとどまった。
しかし、1190年代には、フランスにおける権力闘争はフィリップ2世に有利に傾き始め、1204年にはカペー家がノルマンディーを占領するに至った。フィリップ2世は、ジャンヌ・ダルクの塔など、完全に円形の天守閣の建設を開始し、そのほとんどは新たに獲得した領土に建てられた。[60]フィリップの新しい天守閣の最初のものは1190年にルーブルで始まり、少なくともさらに20の天守閣がそれに続き、すべて一貫した基準とコストで建てられた。[61]円形の天守閣の建築的アイデアは、城の円形の塔が地元の伝統を形成し、おそらく軍事上の利点もあったカタロニアから来たものと思われるが、フィリップがこれらの新しい天守閣を新鮮なスタイルで建設した意図は明らかに政治的であり、拡大した領土に対する彼の新しい権力と権威を誇示する試みであった。[62]歴史家フィリップ・デュランが示唆するように、これらの天守閣は軍事的安全を提供し、カペー家による再生、つまりルヌーヴォー・カペー家の刷新を物理的に表現したものであった。[63]
イングランドの天守閣のデザインは、フランスよりも遅く、12世紀末になってようやく変化し始めた。[64]モットー丘陵の木造天守閣は、1150年代までにイングランドのほとんどの地域で建設されなくなったが、ウェールズとウェールズ・マーチズ沿いでは引き続き建設された。[65] 12世紀末までに、イングランドとアイルランドでは、角張った形や多角形の革新的な天守閣がいくつか建設された。その中には、高い円形の中央塔から3つの長方形の留め金付き塔が建てられたオーフォード城の天守閣、十字形のトリム城の天守閣、コニスバラの有名な多角形のデザインなどがある。[66]これらの新しいデザインにもかかわらず、四角い天守閣はイングランドの多くの地域で人気が続き、1170年代後半には、ニューカッスルで四角いノルマン様式の大天守閣が建設されていた。[67]フランスのものと似た円形の天守閣のデザインは、13世紀初頭の短い期間のみ、ウェールズ・マーチズとスコットランドで実際に人気があった。[68]
フランスで建設された新しい天守閣と同様に、これらのアングロノルマン様式のデザインは、軍事的思考と政治的動機の両方に影響を受けました。この点で特に広範囲に分析されたのはオーフォードの天守閣で、従来の説明ではその珍しい計画は実験的な軍事設計の結果であると示唆されていましたが、より最近の分析では、むしろ政治的象徴と、ヘンリーが東アングリアの紛争地域を支配する必要性からデザインが推進された可能性が高いと結論付けられています。[8] 12世紀半ばの貴族にとって、この建築は、当時の王権と帝国の権力の理想化されたバージョンであるアーサー王やコンスタンティノープルのイメージを呼び起こしたことでしょう。 [69]ガイヤール城のような強力な軍事設計でさえ、政治的効果を念頭に置いて建設されました。[70]ガイヤール城は、激しい紛争地帯でアンジュー家の権威を再確認するために設計されたもので、軍事的には印象的であったものの、城塞には控え室と王室の謁見室しかなく、柔らかい白亜の上に建てられ、内部に井戸がなかったため、防御の観点からは重大な欠陥があった。[70]
中世のほとんどの期間、イベリア半島はキリスト教王国とイスラム教王国に分かれており、どちらも伝統的に天守閣を建てることはなく、代わりに監視塔や壁画塔を建てていた。[71]しかし、12世紀までにフランスとさまざまな軍事組織の影響により、この地域のキリスト教の城では四角い天守閣の建設が奨励され、19世紀後半までにこの習慣はイスラム王国にも広まった。[72]
対照的に、ヨーロッパの他の地域では、石造りの塔が城に使われていたが、西ヨーロッパの城郭で見られるような幅広い機能を果たすものではなかった。低地諸国では、地元の貴族が独立した四角い塔を建てることが一般的となったが、より広い城の一部として建てられることは稀であった。[73]同様に、四角い石造りの塔はヴェネツィアでも人気となったが、西洋の城郭と同じ役割を果たすことはなかった。[74]ドイツでは、12世紀以降、長方形の石造りの城がモット・アンド・ベイリー式の城に取って代わり始めた。[75]これらの設計には、伝統的なベルクフリーデの石造バージョンが含まれており、エルトフィレ城の大きな居住用のベルクフリートなど、時折注目すべき例外はあるものの、ヨーロッパのより西側で使用されていた住宅用の城郭とは依然として明確に区別されていた。[75]
新しい城の設計には、天守閣を必要としない設計がいくつか登場した。そのような設計の 1 つは同心円状のアプローチで、外壁を塔で守り、さらに同心円状の多層防御で支えるというものだった。そのため、フラムリンガムなどの城には中央の天守閣はなかった。この発展は軍事的要因によって推進された可能性が高い。たとえば、R. ブラウンは、天守閣と城郭が別々に設計された設計には、本質的に協調的で統合された防御システムが欠けており、城郭の壁が十分に洗練されると、天守閣は軍事的に不要になったと示唆している。[76]イングランドでは、門楼も規模と洗練度を増していき、同じ城に天守閣が必要であるという疑問が浮上した。古典的なエドワード朝の門楼は、2 つの大きな側面の塔と複数の落とし格子を備え、本城の内外からの攻撃から守るように設計されており、初期のノルマン様式の天守閣とよく比較されてきた。このため、最も大きな門楼のいくつかは門楼の天守閣と呼ばれている。[77]
13世紀にフランスで出現した四角形の城の設計は、天守閣の必要性をなくしたもう一つの発展であった。城は9世紀に初めて出現して以来、追加の居住空間を必要としていた。最初は城壁内の広間によって提供され、その後グッドリッチのように城壁の内側に沿った一連の部屋によって提供された。しかし、12世紀後半のフランスの設計は、中央の長方形の中庭を囲むように部屋が面している当時の要塞化されていない領主館のレイアウトを採用し、その周りに壁を建てて城を形成した。[78]その結果、最初はヨンヌで、後にシャトー・ド・ファルシュヴィルで示されたように、4つの大きな円形の角塔を備えた特徴的な四角形のレイアウトが生まれた。この設計には天守閣は必要なかった。[79]
中世後期の天守閣（14世紀～16世紀）
中世の終わりには、西洋の城で天守閣の建設が再び盛んになった。天守閣のない城もいくつか建てられ続けた。例えば、1370年代のバスティーユ城は、今では伝統的な四角形のデザインに、マチコレートされた角塔、門楼、堀を組み合わせたもので、壁は革新的なことに、塔と同じ高さだった。[80]この流行はフランス全土とイギリスで模倣され、特にナニーなどの成金の間で流行した。しかし、フランス、イギリス、スペインの王族や大富豪は、新しい宮殿の要塞の一部として、以前よりもはるかに大規模な天守閣を少数建設し始めた。イギリスでは、これらは塔天守閣と呼ばれることもあった。[注 5]この変化は、最も裕福な領主が家臣が増える世帯からプライバシーを確保したいという願望や、フランスとイギリスの間で百年戦争が続いていたにもかかわらず、地域全体でさまざまな建築アイデアが交換されたことなど、政治的、社会的圧力を反映していた。[81]
フランスの天守閣デザインの復活は、 1346年のクレシーの戦いと1356年のポワティエの戦いで国王軍が敗北し、残りのフランス領土全体に大きな社会的不安を引き起こした後に始まった。 [82]フランス国王シャルル5世は、一連の新しい城を建設することでフランス王の権威と威信を回復しようとした。[82 ]シャルル5世の下で1380年までに新しい天守閣が完成したヴァンセンヌ城は、これらの宮殿要塞の最初の例であった。[82]ヴァンセンヌの天守閣は非常に革新的であった。6階建てで、マチコレートされた胸壁の周囲に輪状の城壁が走っており、豪華に装飾された建物は、天守閣の周囲に「要塞化された外壁」を形成する囲壁で保護されていた。[83]ヴァンセンヌの天守閣はフランス各地で模倣され、特にフランス王がイングランドから領土を奪還した際に、目立つ砲門を備えた非常に高い天守閣を強調したスタイルが奨励されました。[84]これらの天守閣では、新たに出現した火薬兵器は考慮されていませんでしたが、世紀の後半には、例えばシャルル6世がサン・マロの天守閣に砲門を徐々に追加しました。[85]
フランスのモデルは19世紀後半にイベリア半島に広がり、カスティーリャで最も有力な貴族たちは、当時のカスティーリャ王権の弱さを利用し、ペニャフィエルのような同様の背の高い天守閣を数多く建設した。 [86] カスティーリャ王エンリケ4世は15世紀に、ラ・モタ城、ポルティージョ、セゴビアのアルカサルといった目立つ天守閣を備えた一連の王城を建設することでこれに応えた。特定の比率で建設されたこれらの天守閣は、スペインの城郭設計におけるバリャドリッド派の重要な要素として知られるようになった。[87]その後、これらの天守閣の小型版が、社会的な名声と地位の向上に熱心な改宗ユダヤ人を含む、スペインの多くの野心的な新興貴族によって建設された。[87]フランスの背の高い天守閣のモデルは、ドイツのいくつかの城、例えばカルルシュテインの城にも反映されていますが、これらの塔のレイアウトと配置は、西洋の城ではなく、既存のベルクフリートモデルに従っていました。 [88]もう一つの印象的な15世紀のメティレニア式天守閣は、キプロスのコロッシ城の天守閣で、高さ21メートルの3階建ての正方形の天守閣です。
15世紀と16世紀には、イングランドの少数の城と、時折ウェールズの城で、さらに壮大な天守閣が建てられた。 [89]これらの大きな塔のある天守閣の最初のものは、14世紀にイングランド北部のワークワースなどの場所に建てられた。これらはおそらくフランスの設計に部分的に触発されたが、この時期のスコットランド国境沿いの治安の向上と、パーシー家やネヴィル家などの大貴族の地方での台頭を反映したものでもあり、彼らの富は14世紀末の城の建設の急増を促した。[90]ラビー城、ボルトン城、ワークワース城の新しい城は、南部の四角い城のスタイルを取り入れ、例外的に大きな塔のある天守閣と組み合わせて、独特の北部スタイルを形成した。[91]大貴族の家によって建てられたこれらの城は、一般的に、成金によって建てられたナニーのような小さな城よりもさらに豪華であった。[92]歴史家アンソニー・エメリーは、これらは14世紀末のエドワード朝の設計に続く「イングランドとウェールズにおける城郭建築の第二のピーク」であると評した。[93]
15世紀には、複雑な塔を持つ非常に高価なフランス風の宮殿のような城を建てる流行が広まり、ウォーダー、タターシャル、ラグラン城に新しい塔が建てられた。[94]イングランド中部と東部では、いくつかの塔がレンガで建てられ始め、ケイスターとタターシャルはこの傾向の例である。[95]スコットランドでは、1528年から1532年にかけてホリールード大塔が建設され、このイギリスの伝統を引き継いだが、さらにフランスの影響を取り入れて、銃火器で守られた非常に安全で快適な塔を作った。[96]これらの塔は建設に費用がかかり、それぞれが特定の領主のために独自のデザインで建てられ、歴史家ノーマン・パウンズが示唆しているように、「非常に裕福な人々が贅沢で豪華な生活を送ることができるように設計された」。[97]
これらの城塞が極めて裕福な人々によって建設されていたのと同時期に、タワーハウスまたはピールタワーと呼ばれる、はるかに小規模な城塞のような建造物が、アイルランド、スコットランド、イングランド北部の各地で、比較的貧しい地元の領主や地主によって建設された。[98] [注 6]もともとアイルランドのタワーハウスはスコットランドのデザインに基づいていると主張されていたが、アイルランドにおけるそのような城の発展パターンはこの仮説を支持していない。[100]タワーハウスは通常、背が高く、四角く、石造りで、狭間のある建物である。スコットランドとアルスターのタワーハウスは、バームキンまたはバウン壁に囲まれていることも多かった。[101]ほとんどの学者は、タワーハウスは城塞ではなく、むしろ要塞化された家屋の一種として分類されるべきであると結論付けている。[102]
16世紀が進むにつれて、天守閣は再び流行らなくなった。イングランドでは、門楼が天守閣に取って代わり、新しい城の建設の重要な焦点となった。[103] 15世紀までには、領主が同じ城に天守閣と大きな門楼の両方を建てることはますます珍しくなり、16世紀初頭までには、門楼が天守閣よりも流行の要素として簡単に追い越した。実際、この時期以降、イングランドで新しい天守閣が建てられることはほとんどなかった。[103] 17世紀には、古典的なパラディオ様式がヨーロッパの建築を支配し始め、天守閣の使用からさらに遠ざかることになった。この様式の建物は通常、17世紀半ばまでに近代宮殿に不可欠となった縦列した正式な部屋のためにかなりのスペースを必要とし、この様式を伝統的な天守閣に収めることは不可能だった。[104] [注7]イングランドのボルソバー城の天守閣は、パラディオ様式の一部として建てられた数少ない天守閣の1つであった。[106]
天守閣のその後の使用と破壊（17世紀～21世紀）
17世紀以降、いくつかの天守閣は意図的に破壊された。イングランドでは、1649年の第二次イングランド内戦終結後に多くの天守閣が破壊された。このとき議会は、王党派の反乱を再び起こさないように、城を軽視、つまり損傷させて軍事的利用を阻止する措置を取った。軽視はかなり費用がかかり、実行にも相当の労力を要したため、通常は最も費用効率の良い方法で損傷が行われ、選ばれた壁のみが破壊された。[107]この過程で天守閣が特に注目されたのは、その政治的、文化的重要性が継続していたことと、以前の王党派の所有者に与えた威信のためである。たとえば、ケニルワースでは天守閣のみが軽視され、ラグランでは天守閣が議会活動の主な焦点であった。[108] 17世紀と18世紀にはフランスでも同様の天守閣の破壊があり、例えば1624年にリシュリュー枢機卿がモンテギヨンを軽視した事件などが挙げられますが、被害の規模は1640年代から1650年代初頭のイギリスの被害に比べるとはるかに小さいものでした。[109]
イングランドでは、18世紀半ばに中世の城の廃墟が再び流行した。それらはパラディオ様式の古典建築に対する興味深い対照であると考えられ、所有者に中世の魅力を与えた。[110]いくつかの天守閣は、この効果を誇張するために改造された。例えば、ハワーデンは、より良いシルエットを生み出すために、より高く見えるように、またより朽ち果てたようにも見えるように改造された。 [111]この関心は続き、18世紀後半から19世紀にかけて、イングランドでは無傷のレプリカ城を建てることが流行し、A.ローワンがノルマン様式の新しい城の建築と呼んだ、大きな天守閣を特徴とするものが生まれた。この方法で建てられた最後のレプリカ天守閣は、1820年から1840年の間にペンリンに建てられたものである。[112]
19世紀のヨーロッパでは、すでに城があった場所では、建物を改良し、しばしば混沌とした歴史的特徴を、より統合された建築美と調和させようとする動きがあり、ゴシック・リバイバル主義と呼ばれるスタイルがとられた。[113]この一貫したゴシック様式を生み出すために、天守閣を修復または再建する試みが数多く行われた。イギリスでは、建築家アンソニー・サルヴィンが特に目立っており、ウィンザー城の天守閣の改修と高さの増築がそれを示している。一方、フランスでは、ウジェーヌ・ヴィオレ・ル・デュクが1860年代から1870年代にかけてピエールフォンなどの城の天守閣を改修したが、1617年に元の天守閣がほぼ破壊されていたため、明らかに投機的な形で行われた。[114]
20世紀のスペイン内戦、第一次・第二次世界大戦では、ヨーロッパ各地の城の天守閣が被害を受けた。特に、有名なクシーの天守閣は1917年にドイツ軍によって破壊された。 [115] 20世紀後半までには、フランス、イングランド、アイルランド、スペイン全土で天守閣の保存が政府の政策の一部となった。[116] 21世紀のイングランドでは、ほとんどの天守閣は廃墟となっており、機能的な建物として使用されるのではなく、観光産業や文化遺産産業の一部となっている。ウィンザー城の天守閣はまれな例外である。ドイツでは、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、多数のベルクフリート塔が機能的な建物として修復され、政府機関やユースホステル、またはタワーハウスを現代風に改装したものが多く、多くの場合、近代化された住宅となっている。[117]
参照
ウィキメディア・コモンズには、 Keepsに関連するメディアがあります。
注記
- ^現存する中世の 鐘楼の木造構造は、考古学者に当時の建築技術の少なくとも一部を示す証拠を提供している。[21]
- ^実際には、小さな天守閣は ベルクフリートの設計と区別するのが難しいことが多い。また、この種の区別をする際には、天守閣という用語の明確さが欠けていることも念頭に置く価値がある。[25]
- ^ 中世の著述家はノルマン人の城塞を「マグナ・トゥーリス（大きな塔）」と呼んでいたが、当時はシェル・キープを指す特定の用語は存在しなかった。[30]
- ^エタンプは、 ヨーク城の天守閣の四つ葉のデザインに影響を与えた可能性がある。[59]
- ^ 文献では、この種の建物を表すために「タワーハウス」という用語も使用されています。
- ^ タワーハウスは一般的に小規模な地主に関連付けられるが、スコットランドでは裕福な人々によってより大きなタワーハウスも建てられた。[99]
- ^エドワード・コーポレーションが亡命した ジェームズ2世の事例で示したように、古い様式の建物内で17世紀の近代的な裁判所を運営することは非常に困難である可能性がある。[105]
参考文献
- ^ 1336100
- ^ バロッカ（1991）、121ページ
- ^ ボトムリー、フランク（1983年）。『キャッスル探検ガイド』。クラウン・パブリッシャーズ。ISBN 0-517-42172-0。
- ^ abcde ディクソン、p.9。
- ^ 、ケニオンとトンプソン、pp.175-6。
- ^ ディクソン、pp.9-12; ゴンドリン、p.103-4。
- ^ ab キング、pp.190–6。
- ^リディアード（2005）、p.47を参照。
- ^ キング、p.190
- ^ ab King、pp.190-6; Dixon、p.12。
- ^ キング、38ページ。
- ^ DeVries、pp.203-4。
- ^ キング、pp.20-1。
- ^ キング、55ページ。
- ^ ab DeVries、p.209。
- ^ キング、pp.53-4。
- ^ おもちゃ、53ページ。
- ^ Kenyon、p.13、Armitage 1912: pp.147–8を引用。
- ^ デュランド、17ページ。
- ^ ハイアムとバーカー、244ページ。
- ^ ハイアムとバーカー、246ページ。
- ^ ブラウン、30ページ。
- ^ カウフマンとカウフマン、p.109; パートン、p.195。
- ^ カウフマンとカウフマン、pp.123、306; トンプソン（2008）、pp.22-3。
- ^ カウフマンとカウフマン、306ページ。
- ^ ニコルソン、p.78; カウフマンとカウフマン、p.109。
- ^ ブラウン、38ページ。
- ^ マクニール、20、53ページ。
- ^ ヴィオレ＝ル＝デュック、77ページ。
- ^ ハルム、214ページ。
- ^ ブラウン、36ページ。
- ^ Brown、p.36; Toy (1985)、p.54; CreightonとHigham、pp.41-2。
- ^ クレイトンとハイアム、41ページ。
- ^ リディアード（2005）、p.53; キング、p.62。
- ^ ab Pounds、p.20。
- ^ ハルム、213ページ。
- ^ Toy（1985）、p.66; Baldwin、p.298。
- ^ トイ（198）、66ページ; キング、67ページ。
- ^ キング、67ページ。
- ^ ブラウン、p.45; キング、p.68。
- ^ ブラウン、p.46; トンプソン（2008）、p.65。
- ^ キング、67ページ；ハルム、216ページ。
- ^ ハルム、216、222ページ。
- ^ ヒューム、217ページ。
- ^ リディアード（2005）、51-2ページ。
- ^ リディアード（2005）、51ページ。
- ^ リディアード（2005）、53ページ。
- ^ リディアード（2005）、p.34; ペティファー（2000a）、p.xiii; ターナー、p.27。
- ^ リディアード（2005）、p.48; キング、p.73。
- ^ ブラウン、p.42; デュランド、p.29。
- ^ ブラウン、42ページ。
- ^ Durand、p.29、Toy (1933) はCreighton、p.49を引用。
- ^ ブラウン、p.41; トイ（1985）、pp.58-9; ヴィオレ・ル・デュック、p.83。
- ^ ハルム、222ページ。
- ^ ブラウン、pp.53-4; キング、p.81。
- ^ リディアード（2005）、6-7頁。
- ^ キング、p.98; ゴンドイン、p.156。
- ^ キング、99ページ。
- ^ バトラー、16ページ。
- ^ キング、p.100; ボールドウィン、p.298; シャトラン、p.303。
- ^ ボールドウィン、299ページ。
- ^ デュラン、pp.29、57; ゴンドワン、p.156。
- ^ デュランド、59ページ。
- ^ キング、77ページ。
- ^ ポンド、21ページ。
- ^ ブラウン、pp.52-3; ヘスロップ、pp.279, 289; アンダーソン、p.113; ハル、p.142。
- ^ アンダーソン、pp.114–6。
- ^ キング、pp.81-2。
- ^ ヘスロップ、p.288-9。
- ^リディアード（2005）、p.54を参照。
- ^ トゥールス、p.74; バートン、p.230。
- ^ トゥールス、p.74; バートン、p.236; アンダーソン、p.151。
- ^ パートン、p.94。
- ^ シュルツ、7ページ。
- ^ ab テイラー、p.7。
- ^ ブラウン、62、72ページ。
- ^ ペティファー（2000b）、p.320; ブラウン、p.69。
- ^ ゴンドイン、167ページ。
- ^ シャトラン、35ページ。
- ^ パウンド、pp.265-6。
- ^ エメリー、206ページ；アンダーソン、223ページ。
- ^ abc デュラン、p.81;プルトン、p.140。
- ^ デュランド、81ページ；パートン、140ページ；アンダーソン、208ページ。
- ^ パートン、141ページ。
- ^ パートン、141ページ、270ページ。
- ^ アンダーソン、237ページ。
- ^ ab カウフマンとカウフマン、p.284。
- ^ アンダーソン、174ページ。
- ^ Pounds、p.271; Johnson (2002)、p.111。
- ^ エメリー、pp.14–5。
- ^ キング、pp.152-3。
- ^ キング、152ページ。
- ^ エメリー、25ページ。
- ^ ポンド、271ページ。
- ^ クレイトンとハイアム、54ページ。
- ^ ダンバー、pp.69–70。
- ^ ポンド、270 ページ。
- ^ エメリー、26ページ；トイ（1985）、225ページ。
- ^ タブラハム、80ページ。
- ^ バリー、223ページ。
- ^ Toy (1985)、p.224; Reid、p.33。
- ^ ペティファー（2000b）、320ページ。
- ^ ab トンプソン（1994）、73、125頁。
- ^ ブリンドルとカー、50ページ。
- ^ 株式会社、241ページ。
- ^ ゴムとマグワイア、pp.69–72。
- ^ ブル、134ページ。
- ^ ジョンソン、174ページ。
- ^ シャトラン、38-9ページ。
- ^ ジェラード、16ページ；クレイトン、85ページ。
- ^ ペティファー（2000a）、p.75。
- ^ Thompson (1994)、p.162、Rowan (1952)を引用。
- ^ ジョーンズ、4ページ。
- ^ ハンザー、pp.181–2、184;ジョーンズ、p.4。
- ^ トンプソン、rise、p.44。
- ^ StubbsとMakaš、p.98。
- ^ テイラー、pp.285–8、291。
文献
- アンダーソン、ウィリアム。(1980)ヨーロッパの城：カール大帝からルネッサンスまで。ロンドン：ファーンデール。ISBN 0-905746-20-1。
- アーミテージ、エラ・S. (1912) 『イギリス諸島の初期ノルマン城』ロンドン: J. マレー。OCLC 458514584 。
- ボールドウィン、ジョン・W（1991） 『フィリップ・オーギュストの統治：中世フランス王権の基盤』バークレー、米国：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-07391-3。
- バロッカ、マリオ・ホルヘ。 (1991) 「Do Castelo da Reconquista ao Castelo Românico (Séc. IX a XII)」、Portvgalia XI-XII、89–136 ページ。
- ブリンドル、スティーブン、ブライアン・カー（1997年）「ウィンザーの真実：城の歴史に新たな光を当てる」ロンドン：イングリッシュ・ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-688-1。
- ブラウン、R. アレン。(1962)イギリスの城。ロンドン: バッツフォード。OCLC 1392314。
- バートン、ピーター（2008）「イベリア半島のイスラムの城」（PDF）、キャッスル・スタディーズ・グループ・ジャーナル、21：228-244
- バトラー、ローレンス。(1997)クリフォードタワーとヨークの城。ロンドン：イングリッシュヘリテージ。ISBN 1-85074-673-7。
- シャトラン、アンドレ。 (1983) Châteaux Forts et Féodalité en Ile de France、du XIème au XIIIème siècle。ノネット：クレア。ISBN 978-2-902894-16-1。(フランス語で)
- コープ、エドワード（2009）「サンジェルマンアンレーのジャコバイト宮廷：エチケットと王室の居室の使用」
- クレイトン、オリバー・ハミルトン、ロバート・ハイアム。(2003) 『中世の城』。プリンセス・リズバラ、イギリス：シャイア出版。ISBN 978-0-7478-0546-5。
- クレイトン、オリバー・ハミルトン。(2005)城と風景：中世イングランドの権力、コミュニティ、要塞化。ロンドン：エクイノックス。ISBN 978-1-904768-67-8。
- クルックシャンクス、エヴェリン。(編) (2009) 『スチュアート・コート』ストラウド、イギリス: The History Press。ISBN 978-0-7524-5206-7。
- DeVries, Kelly. (2003) Medieval Military Technology.トロント、カナダ：トロント大学出版局。ISBN 978-0-921149-74-3。
- ディクソン、フィリップ（2002）「砦の神話」、メイリオン・ジョーンズ、インピー、ジョーンズ（編）（2002）。
- デュラン、フィリップ。 (1999)ル・シャトー・フォール。パリ：ジゼロ。ISBN 978-2-87747-435-1。(フランス語で)
- エメリー、アンソニー。(2006) 『イングランドとウェールズの中世大邸宅、1300-1500年：南イングランド』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-58132-5。
- ゴム、アンドール、アリソン・マグワイア。(2008)『カントリーハウスのデザインとプラン：城の天守閣からパラディオ様式のボックスハウスまで』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-12645-7。
- ゴンドイン、ステファン W. (2005) Châteaux-Forts: Assiéger et Fortifier au Moyen Âge。パリ：ケミネメンツ。ISBN 978-2-84478-395-0。(フランス語で)
- ハンザー、デイヴィッド A. ( 2006)フランスの建築。ウェストポート、米国: グリーンウッド プレス。ISBN 978-0-313-31902-0。
- ヘスロップ、TA (2003)「オーフォード城：郷愁と洗練された暮らし」、リディアード（編）2003年。
- ハイアム、ロバート、フィリップ・バーカー。(1992) Timber Castles。ロンドン：バットスフォード。ISBN 978-0-85989-754-9。
- Historic England (1950年10月24日)、「ロチェスター城 (1336100)」、イングランドの国定遺産リスト、 2023年8月11日取得
- ハル、リズ E. (2006)イギリスの中世の城。ウェストポート: プレガー。ISBN 978-0-275-98414-4。
- リチャード・ハルム（2008）「12世紀の大塔 - 防御のケース」（PDF）、キャッスル・スタディーズ・グループ・ジャーナル、21：209-229
- ジョーンズ、ナイジェル R. (2005)イングランド、スコットランド、ウェールズの建築。ウェストポート、米国: グリーンウッド出版。ISBN 978-0-313-31850-4。
- Kaufmann, JE および HW Kaufmann。(2004) 『中世の要塞:中世の城、砦、城壁都市』。[ permanent dead link ]ケンブリッジ、米国: Da Capo。ISBN 978-0-306-81358-0。
- Kenyon, J. および MW Thompson。(1995)「「keep」という言葉に関する注釈」、中世考古学38、pp. 175-6。
- ケニオン、ジョン・R.（2005）中世の要塞。ロンドン：コンティニュアム。ISBN 978-0-8264-7886-3。
- キング、DJ キャスカート。(1991)イングランドとウェールズの城：解釈の歴史。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-00350-4。
- リディアード、ロバート。(編) (2003)アングロノルマン城。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデルプレス。ISBN 978-0-85115-904-1。
- リディアード、ロバート。(2005) 「文脈の中の城：1066年から1500年の権力、象徴、風景」マクルズフィールド、イギリス：ウィンドギャザープレス。ISBN 0-9545575-2-2。
- マクニール、トム。(2000)アイルランドの城：ゲール語圏における封建権力。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-22853-4。
- メリオン・ジョーンズ、グウィン、エドワード・インピー、マイケル・ジョーンズ（編）（2002）『西ヨーロッパの領主邸宅、紀元800年頃～1600年』オックスフォード：Archaeopress。ISBN 978-1-84171-466-0。
- ニコルソン、ヘレン J. (2004)中世戦争：300～1500年のヨーロッパにおける戦争の理論と実践。イギリス、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-76330-8。
- ペティファー、エイドリアン。(2000a)ウェールズの城：郡別ガイド。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデルプレス。ISBN 978-0-85115-778-8。
- ペティファー、エイドリアン。(2000b) 『イギリスの城：郡別ガイド』ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-85115-782-5。
- パウンド、ノーマン・ジョン・グレヴィル。(1994) 『イングランドとウェールズの中世の城：社会と政治の歴史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45828-3。
- パートン、ピーター。(2010) 「中世後期の包囲戦の歴史、1200-1500年」ウッドブリッジ、イギリス：ボイデルプレス。ISBN 978-1-84383-449-6。
- Rowan, AJ (1952) 『18世紀および19世紀のイギリス住宅建築における城様式』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学、未発表博士論文。
- シュルツ、ユルゲン。(2004) 『中世ヴェネツィアの新宮殿』。ユニバーシティパーク、米国：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-271-02351-9。
- Stubbs, John H. および Emily G. Makaš. (2011) Architectural Conservation in Europe and the Americas.ホーボーケン、米国: John Wiley. ISBN 978-0-470-60385-7 .
- タブラハム、クリス・J.（2005）スコットランドの城。ロンドン：バットスフォード。ISBN 978-0-7134-8943-9。
- テイラー、ロバート R. (1998) 『ライン川の城：現代ドイツにおける中世の再現』オンタリオ州、カナダ：ウィルフリッド・ローリエ大学出版局。ISBN 978-0-88920-268-9。
- トンプソン、MW（1994）『城の衰退』レスター、イギリス：ハーベイズブックス。ISBN 1-85422-608-8。
- トンプソン、MW（2008）『The Rise of the Castle』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-08853-4。
- トイ、シドニー（1933）「コーンウォールの円形城」、考古学83、pp.204-7。
- トイ、シドニー。(1985)城：その建設と歴史。ニューヨーク：ドーバー出版。ISBN 978-0-486-24898-1。
- ターナー、リック。(2006)チェプストウ城。カーディフ、イギリス：Cadw。ISBN 978-1-85760-229-6。
- トゥールス、アーミン。(1958) 「西洋世界の城」ニュートン・アボット、イギリス：デイヴィッド・アンド・チャールズ。ISBN 978-0-486-42332-6。
- ヴィオレ・ル・デュク、ウジェーヌ・エマニュエル。 (1854) Dictionnaire Raisonné de L'architecture Française du XIe au XVIe Siècle。パリ：バンス。OCLC 7056424. (フランス語)
さらに読む
Scholia には、Keepのトピックプロファイルがあります。