Loading article…
城は、中世に主に貴族や王族、軍の命令によって建てられた要塞構造の一種です。学者は通常、城を領主や貴族の私的な要塞化された住居と見なしています。これは、主な目的が娯楽のみであり、主に要塞ではないが要塞化されている可能性のある邸宅、宮殿、別荘とは異なります。 [a]この用語の使用法は時代とともに変化し、時には丘の要塞や、城に似せて建てられた19世紀と20世紀の家などの構造物にも適用されてきました。中世を通じて本物の城が建てられたとき、それは多くの異なる特徴を持つ非常に多くの形をとったが、カーテンウォール、矢狭間、落とし格子などのいくつかは一般的でした。
ヨーロッパ風の城は、カロリング朝の崩壊により領土が個々の領主や王子に分割された後の 9 世紀と 10 世紀に始まりました。これらの貴族は、周囲の地域を支配するために城を建てました。城は攻撃と防御の両方の目的で建てられました。城は、襲撃の拠点となるだけでなく、敵からの保護も提供しました。城の研究では軍事的な起源が強調されることが多いですが、城は行政の中心地や権力の象徴としても機能しました。都市の城は地元の住民や重要な移動ルートを支配するために使用され、田舎の城は、製粉所、肥沃な土地、水源など、コミュニティの生活に不可欠なものの近くに建てられることが多かったです。
北ヨーロッパの城の多くは、もともと土と木材で建てられていたが、後に防御壁が石造りに置き換えられた。初期の城は、塔や矢狭間などの特徴がなく、中央の天守閣に頼るなど、自然の防御力を利用することが多かった。12世紀後半から13世紀前半にかけて、城の防御に対する科学的アプローチが登場した。これにより、側面からの射撃に重点を置いた塔が急増した。多くの新しい城は多角形であったり、同心円状の防御（城の火力を最大化するために同時に機能できる、複数の段階の防御）に依存していた。これらの防御の変化は、同心円状の要塞化などの十字軍の城郭技術と、ローマの砦などの初期の防御からインスピレーションを得たことが混ざり合ったことに起因すると考えられている。城の建築要素の全てが軍事的性質のものではないため、堀などの装置は、防御という本来の目的から権力の象徴へと進化した。いくつかの壮大な城には、景観を印象づけ、支配することを目的とした長く曲がりくねった参道がありました。
火薬は14世紀にヨーロッパに導入されたが、大砲が石壁を破壊できるほど強力になった15世紀まで、城の建設に大きな影響を与えることはなかった。16世紀に入っても城の建設は続いたが、大砲の射撃力の向上に対処するための新しい技術の登場により、城は住みにくく、望ましい場所ではなくなった。その結果、本物の城は衰退し、民政に役立たない大砲の星型要塞や、防御力のないシャトーやカントリーハウスに取って代わられた。18世紀以降、ゴシック建築のロマン主義的 復興の一環として模造城が建設され、城への関心が再び高まったが、軍事的目的はなかった。
意味
語源
城 (castle)という単語はラテン語のcastellumに由来しており、これは「要塞化された場所」を意味するcastrumの縮小形である。古英語のcastel、オック語のcastelまたはchastel、フランス語のchâteau、スペイン語のcastillo、ポルトガル語のcastelo、イタリア語のcastello、および他の言語の多くの単語もcastellumに由来している。[2]城 (castle )という単語は、ノルマン征服の直前に、当時イングランドでは新しいタイプの建物を表すために英語に導入された。 [3]
特徴の定義
最も簡単に言えば、学者の間で受け入れられている城の定義は「私有の要塞化された住居」です。[4]これは、アングロサクソンの 城塞や中東のコンスタンティノープルやアンティオキアなどの城壁都市などの以前の要塞とは対照的です。城は共同体の防衛ではなく、地元の封建領主が自分自身または君主のために建設し、所有していました。[5]封建制は領主と家臣を結びつけるものであり、軍務と忠誠の期待の見返りとして、領主は家臣に土地を与えました。[6] 20世紀後半には、封建的所有権の基準を含めることで城の定義を洗練し、城を中世に結び付ける傾向がありましたが、これは必ずしも中世で使用された用語を反映しているわけではありません。第1回十字軍（1096-1099年）の間、フランク軍は壁で囲まれた集落や砦に遭遇したが、彼らはそれらを無差別に城と呼んでいたが、現代の定義では城とはみなされないだろう。[4]
城は様々な目的に使われたが、最も重要なのは軍事、行政、家庭内であった。防御構造物であると同時に、城は敵地での作戦基地として使用できる攻撃的な道具でもあった。城はイングランドを侵略したノルマン人によって防衛目的と国の住民を鎮圧するために建設された。[7]ウィリアム征服王はイングランドを進軍しながら、奪った土地を守るために重要な拠点を強化した。1066年から1087年の間に、彼はイングランド中部での反乱を防ぐために使用したウォリック城など36の城を建設した。[8] [9]
中世の終わりごろ、強力な大砲や恒久的な砲兵要塞の出現により、城は軍事的重要性を失う傾向にあった。[10]その結果、城は住居や権力の表明としてより重要になった。[11]城は要塞や監獄として機能するだけでなく、騎士や領主が仲間をもてなす場所でもあった。[12]時間の経過とともに、城の外観と大きさが居住者の威信と権力を反映するようになり、デザインの美学がより重要になった。城壁の内側には快適な家が建てられることが多かった。後の時代でも城は低レベルの暴力から守ってくれたが、最終的には高位の住居としてカントリーハウスに取って代わられた。 [13]
用語
城は、あらゆる種類の要塞を包括する用語として使用されることもあり、その結果、技術的な意味で誤用されてきました。その一例はメイデン城です。メイデン城は、その名前にもかかわらず、起源と目的がまったく異なる鉄器時代の 丘の要塞です。 [14]
城は、フランス語のchâteauやドイツ語のSchlossのように荘園を指す一般的な用語にはなっていませんが、多くの荘園は、その名前に城を含みながら、建築的な特徴をほとんど、あるいは全く持たないことがあります。これは通常、荘園の所有者が過去とのつながりを維持することを好み、城という用語は自分たちの権力の男性的な表現であると感じていたためです。[15]学術的には、上記のように定義された城は、ヨーロッパで生まれ、後にヨーロッパの十字軍によって中東の一部にもたらされた一貫した概念として一般的に受け入れられています。この一貫したグループは、共通の起源を持ち、特定の戦争様式を扱い、影響を交換しました。[16]
世界のさまざまな地域では、類似の構造が要塞の特徴や城の概念に関連する他の特徴を共有しているが、それらは異なる時代と状況で生まれ、異なる進化と影響を受けている。たとえば、歴史家スティーブン・ターンブルが城と表現した日本の城は、 「まったく異なる発展の歴史を経て、まったく異なる方法で建てられ、まったく異なる性質の攻撃に耐えられるように設計された」。[17] 12世紀後半から13世紀初頭以降に建てられたヨーロッパの城は一般的に石造りであったが、16世紀まで城は主に木造の建物であった。 [18]
16世紀に日本とヨーロッパの文化が出会うと、ヨーロッパの要塞化は城の域を超え、イタリアのトレース・イタリアーネや星型要塞などの革新的なものへと変化しました。[17]
共通の特徴
モット
モットは平らな頂上を持つ土盛りの丘である。人工的に作られたものが多いが、既存の地形を組み込んだものもある。丘を作るために土を掘ると、モットの周りに溝が残り、これを堀と呼ぶ（湿った堀でも乾いた堀でもよい）。モットは城壁と一体となってモット・アンド・ベイリーの城を形成するのが一般的だが、常にそうだったわけではなく、モットが単独で存在した例もある。[19]
「モット」は塚だけを指すが、その上には天守閣などの要塞化された構造物が建てられ、平らな頂上は柵で囲まれていることが多い。[19]モットには、バイユーのタペストリーに描かれたディナン城に見られるように、飛び橋（溝の傾斜面から塚の頂上の端まで溝をまたぐ橋）を渡って到達するのが一般的だった。[20]モットは古い城やホールを覆うこともあり、その部屋は新しい天守閣の下で地下貯蔵庫や監獄になった。[21]
ベイリーとエンシンテ
城壁は、ワードとも呼ばれ、要塞化された囲い地である。城によく見られるもので、ほとんどの城に少なくとも1つはあった。[22]モットの頂上にある天守閣は、城を管理する領主の住居であり、最後の砦である。一方、城壁は領主の残りの家族の住居であり、彼らに保護を与えていた。守備隊の兵舎、厩舎、工房、貯蔵施設は、しばしば城壁内にあった。水は井戸または貯水槽から供給された。時が経つにつれ、高位の宿泊施設の中心は天守閣から城壁に移り、その結果、領主の部屋や礼拝堂などの高位の建物と、工房や兵舎などの日常的な建物を隔てる別の城壁が作られた。[22]
12世紀後半から、騎士たちが城壁内の小さな家から出て、田舎の要塞化された家に住む傾向があった。[23]城壁はモット・アンド・ベイリー型の城と関連付けられることが多いが、独立した防御構造物として見られることもある。これらの単純な要塞は環状構造と呼ばれた。[24]柵は城の主な防御囲いであり、「城壁」と「柵」という用語は関連している。城には複数の城壁があるが、柵は1つだけである。天守閣がなく、防御を外部の防御に頼る城は、柵城と呼ばれることがある。[25]これらは、10世紀に天守閣が導入される前の最も初期の城の形態であった。[26]
保つ
城砦は、城の主な居住区として機能し、集中防御が導入される前は城の最も堅固な防御地点であった大きな塔またはその他の建物であった。「城砦」は中世には使われていなかった用語であり、16世紀以降に使われた用語である。代わりに「ドンジョン」が大きな塔を指して使われた。 [27]ラテン語ではトゥリスである。モット・アンド・ベイリー城では、城砦はモットの上にあった。[19]「ダンジョン」は「ドンジョン」の訛りで、暗くて居心地の悪い監獄を意味する。[28]城砦は城の最も堅固な部分であり、外部防御が崩れた場合の最後の避難場所となることが多いが、攻撃があった場合に備えて空のままにされることはなく、城主、またはその客人や代理人の住居として使用された。[29]
当初、これはイングランドでのみ一般的だった。1066年のノルマン征服後、「征服者たちは長い間、常に警戒を怠らない状態で暮らしていた」からである。[30]他の地域では、領主の妻が天守閣の近くに別棟の住居（ラテン語でドムス、アウラ、マンシオ）を統治し、天守閣は兵舎と本部であった。徐々に、この2つの機能は同じ建物に統合され、最上階の住居には大きな窓が設けられた。その結果、多くの建物では適切な用語を見つけるのが困難になっている。[31]現存する多くの天守閣に見られる巨大な内部空間は誤解を招く可能性がある。現代のオフィスビルのように、天守閣は薄い仕切りでいくつかの部屋に分けられていただろう。いくつかの大きな城でさえ、大広間は仕切りで領主の部屋、寝室、そしてある程度は執務室と区切られていた。[32]
カーテンウォール
カーテンウォールは城壁を囲む防御壁である。梯子で登るのが困難になるほど高く、15世紀以降は火薬砲を含む攻城兵器の砲撃に耐えられるほど厚くなければならなかった。典型的な壁は厚さ3メートル（10フィート）、高さ12メートル（39フィート）であったが、城によって大きさは大きく異なっていた。カーテンウォールを陥没から守るため、カーテンウォールの土台の周りには石のスカートが付けられることもあった。カーテンウォールの上部に沿った通路からは、防御側が下の敵にミサイルを降らせることができ、胸壁はさらなる防御を提供した。カーテンウォールには、壁に沿って横射できるように塔がちりばめられていた。 [33]壁の狭間は、壁の強度を損なう恐れがあるため、13世紀までヨーロッパでは一般的ではなかった。[34]
ゲートハウス
入り口は、防御線の中で最も弱い部分であることがよくありました。これを克服するために、門楼が開発され、城内の者が交通の流れを制御できるようになりました。土城や木造城では、通常、入り口は石で再建される最初の構造物でした。入り口の正面は死角であったため、これを克服するために、ローマ人が開発したのと同様のスタイルで、門の両側に突き出た塔が追加されました。 [ 35]門楼には一連の防御があり、単純な門を破壊するよりも直接攻撃を困難にしていました。通常、1つまたは複数の落とし格子 （通路を塞ぐために金属で補強された木製の格子）と、防御側が敵を攻撃できるようにするための矢狭間がありました。門楼を通る通路は長くなっており、攻撃者が限られた空間で攻撃を受け、反撃できない時間を長くしていました。[36]
通称「殺人穴 」と呼ばれる門の通路の天井に開いた穴は、攻撃者に沸騰した油や溶けた鉛をかけるために使われたという伝説が広く信じられているが、油や鉛の値段が高く、門楼が火から遠いことから、これは非現実的であった。[37]しかし、この方法は、そうした資源が豊富だった中東や地中海の城や要塞では一般的な方法だった。[38] [39]おそらく、攻撃者に物を落としたり、火に水をかけて消火したりするために使われたのだろう。[37]門楼の上階には宿泊用の設備が設けられていたため、門が無防備になることはなかったが、この配置は後に防御力を犠牲にしてより快適なものへと進化した。[40]
13世紀から14世紀にかけて、バルビカンが開発されました。[41]これは、門の前にある城壁、溝、そしておそらく塔で構成されており、 [42]入り口をさらに保護するために使用されました。バルビカンの目的は、別の防御線を提供することだけでなく、門への唯一のアプローチを指示することでもありました。[43]
堀
堀は城を囲む溝、または城の一部を区切る溝で、水が張られていない場合と満たされている場合があった。その目的は防御であり、攻城塔が壁に到達して採掘を困難にするのを防ぐことが多かったが、装飾目的であることもあった。[44] [45] [46]水堀は低地で発見され、通常は跳ね橋が渡されていたが、石橋に置き換えられることが多かった。[44]ウェールズにある13世紀のケアフィリー城の敷地は30エーカー（12ヘクタール）以上あり、城の南側の谷に水を流して作られた水防壁は西ヨーロッパ最大級のものである。[47]
胸壁
胸壁は、ほとんどの場合、カーテンウォールや門楼の頂上に見られ、いくつかの要素、すなわち、クレネル、囲い、マチコレーション、および銃眼から構成されていました。クレネルは、壁の上にある隙間と堅いブロックである、交互に並んだクレネルとメロンの総称です。囲いは、壁を超えて突き出た木製の構造物であり、防御側は、クレネルに危険なほど身を乗り出して報復射撃にさらされることなく、壁の基部にいる攻撃者を撃ったり、物を落としたりすることができます。マチコレーションは、壁の上にある石の突起で、囲いと同様に、壁の基部にいる敵に物を落とすことができる開口部がありました。[48]
矢スリット
矢狭間は、一般的には銃眼とも呼ばれ、防御壁に設けられた狭い垂直の開口部で、攻撃者に向けて矢やクロスボウの矢を発射できる。狭いスリットは、非常に小さな標的を提供することで防御者を守ることを意図していたが、開口部のサイズが小さすぎると防御者の邪魔になる可能性もあった。射手が狙いやすいように、より小さな水平の開口部を追加することもあった。 [49]時には出撃口が設けられ、これにより守備隊は城を出て包囲軍と交戦することができた。[50]トイレは城の外壁を下り、周囲の溝に排水するのが一般的だった。[51]
ポスター
ポステルンは、通常は城壁などの要塞内の隠れた場所にある二次的な扉または門です。[52]
大広間
大広間は、領主が客を迎えるために使われた、装飾が施された大きな部屋である。大広間は領主の威信、権威、富を象徴していた。祝宴、晩餐会、社交や儀式の集まり、軍事会議、裁判などの行事は大広間で行われた。大広間は独立した建物として存在することもあり、その場合はホールハウスと呼ばれた。[53]
歴史
先行事例
歴史家チャールズ・コールソンは、富や食料などの資源の蓄積が防御構造の必要性につながったと述べています。最も古い要塞は肥沃な三日月地帯、インダス川流域、ヨーロッパ、エジプト、中国で始まり、集落は大きな壁で守られていました。北ヨーロッパでは、丘陵要塞は青銅器時代に初めて開発され、鉄器時代にヨーロッパ中に広まりました。英国の丘陵要塞では、建築材料として石ではなく土塁が一般的に使用されていました。[57]
今日でも多くの土塁が、溝に伴う柵の証拠とともに現存している。中央ヨーロッパと西ヨーロッパでは、マンヒングのオッピドゥムのような、人口密度の高い要塞化された集落であるオッピダが紀元前2世紀に出現した。[58]オッピダの壁の中には、石、木、鉄、土を建設に利用した大規模なものもあった。[59] [60]ローマ人は北ヨーロッパに領土を拡大していく中で、丘の砦やオッピダなどの要塞化された集落に遭遇した。[58]それらの防御は効果的であることが多く、アレシアの戦いのように、攻城兵器やその他の攻城戦技術を多用することによってのみ突破された。ローマ人自身の要塞（カストラ）は、移動中の軍隊によって築かれた単純な一時的な土塁から、ハドリアヌスの長城のマイル城塞に代表される精巧な恒久的な石造物まで多岐にわたる。ローマの砦は一般的に角が丸い長方形で、「トランプの形」をしていた。[61]
中世の城は、初期のエリート建築様式の影響を受け、地域的な多様性を生み出しました。重要なことは、城には軍事的な側面がある一方で、城壁内には認識できる家庭建築が含まれていたことです。これは、これらの建物の多機能な使用を反映しています。[62]
起源（9世紀と10世紀）
ヨーロッパにおける城の出現というテーマは複雑な問題であり、かなりの議論を呼んでいる。議論では、城の出現はマジャル人、イスラム教徒、バイキングの攻撃に対する反応と民間防衛の必要性に起因するとされている。[63]カロリング朝の崩壊により政府は民営化され、地方領主が経済と司法の責任を引き受けた。[64]しかし、9世紀と10世紀に城が急増した一方で、治安の悪い時期と要塞の建設との関連は必ずしも単純ではない。安全な場所に城が集中しているところもあれば、比較的城が少ない国境地域もある。[65]
城は、領主の住居を要塞化する習慣から発展した可能性が高い。領主の住居や館は木造建築が一般的であったため、最大の脅威は火災であった。これを防ぎ、他の脅威を寄せ付けないためには、いくつかの対策があった。敵を遠ざけるために周囲を土塁で囲む、石で館を建てる、あるいはモットと呼ばれる人工の丘の上に建てて攻撃者への障害物とするなどである。[66]防御手段としての溝、城壁、石垣の概念は古くからあるが、モットを建てたのは中世の革新である。[67]
土塁と堀で囲まれた防御構造は単純なもので、関連するモットがない場合は環状壁と呼ばれます。その場所が長期間使用されていた場合、より複雑な構造に置き換えられたり、石のカーテンウォールが追加されて強化されたりすることがありました。[68]ホールを石で建てても、窓と木製のドアが残っていたため、必ずしも耐火性があるわけではありませんでした。そのため、物を投げ入れにくくするために窓を2階に上げ、入口を地上から2階に移動しました。これらの特徴は、ホールのより洗練されたバージョンである、現存する多くの城の天守閣に見られます。[69]城は防御の場所であるだけでなく、領主の領地に対する支配を強化しました。城は、守備隊が周辺地域を制御できるようにし、[70]行政の中心を形成し、領主に法廷を開く場所を提供しました。[71]
城を建てるには、国王やその他の高官の許可が必要な場合もあった。864年、西フランク王国の王、カール3世は、許可なく城を建てることを禁じ、すべて破壊するよう命じた。これはおそらく城に関する最も古い言及であるが、軍事史家R・アレン・ブラウンは、当時は城塞という言葉はどんな要塞にも当てはまっていた可能性があると指摘している。 [72]
国によっては、君主が領主に対してほとんど統制力を持っていなかったり、領土確保のために新しい城の建設を義務付けていたりしたため、許可を与えることに関心がなかった。ノルマン・コンクエストや十字軍時代の聖地の後のイギリスがそうだった。スイスは誰が城を建てるかを国家が全く管理していなかった極端な例で、その結果国内に4,000もの城があった。[73] 9世紀半ば以降に建てられたことが確実にわかっている城はほとんどない。950年頃に天守閣に改築されたフランスのドゥエ・ラ・フォンテーヌ城は、ヨーロッパで現存する最古の城である。[74]
11世紀
1000年以降、憲章などの文書で城への言及が大幅に増加した。歴史家はこれを、この頃ヨーロッパで城の数が急増した証拠と解釈している。これは、陶器の調査を通じて城跡の建設時期を推定した考古学的調査によって裏付けられている。 [75]イタリアでの増加は950年代に始まり、城の数は50年ごとに3〜5倍に増加したが、フランスやスペインなどヨーロッパの他の地域では増加はより緩やかだった。950年にはプロヴァンスに12の城があったが、1000年までにこの数字は30に増加し、1030年には100を超えた。[76]スペインでの増加はより緩やかであったが、1020年代には特にキリスト教徒とイスラム教徒の領土間の境界紛争地域で、この地域の城の数が特に増加した。[77]
ヨーロッパでは城が隆盛を極めた時期は共通していたものの、城の形やデザインは地域によって異なっていた。11世紀初頭、モット・アンド・キープ（人工の土塁の上に柵と塔を建てたもの）は、スカンジナビアを除くヨーロッパで最も一般的な城の形式だった。[76]イギリス、フランス、イタリアでは木造建築の伝統が城の建築にも引き継がれていたが、スペインでは石や日干しレンガが主な建築材料としてより一般的に使われていた。[78]
8世紀にイスラム教徒がイベリア半島を侵略すると、木材が不足していた北アフリカで、セメントに混ぜた小石であるタピアルに頼った建築様式が導入された。[ 79 ]石造りの建築は後に他の地域でも一般的になったが、11世紀以降はスペインのキリスト教の城の主な建築材料となった。 [80]一方、北西ヨーロッパでは木材が依然として主要な建築材料であった。[77]
歴史家たちは、11世紀と12世紀にヨーロッパ中に城が広く存在していたことを、戦争が一般的であり、通常は地元の領主の間で行われていた証拠であると解釈している。[ 82]城は、1066年のノルマン・コンクエストの直前にイングランドに導入された。 [ 83] 12世紀以前、城はノルマン・コンクエスト以前のイングランドと同じくらいデンマークでも珍しいものだった。デンマークへの城の導入は、ウェンド人の海賊の攻撃に対する反応であり、通常は沿岸防衛を目的としていた。[73]モット・アンド・ベイリーは、12世紀に入ってもイングランド、ウェールズ、アイルランドで主流の城の形式であり続けた。[84]同時に、ヨーロッパ本土の城の建築はより洗練されていった。[85]
12世紀の城郭建築の変化の中心となったのは、天守閣[ 86]でした。中央の塔が急増し、通常は正方形の平面で、壁の厚さは3〜4メートル（9.8〜13.1フィート）でした。その装飾はロマネスク建築を模倣し、教会の鐘楼に見られるような二重窓が組み込まれることもありました。城主の住居であった天守閣は、より広々としたものへと進化しました。天守閣のデザインの重点は、機能的要件から装飾的要件への移行を反映して変化し、景観に領主の権力の象徴を課しました。これにより、見栄えのために防御が犠牲になることもありました。[85]
革新と科学的デザイン（12 世紀）
- メゾンフォルテのフランス語の記事も参照してください。
12世紀までは、石造りや土と木で造られた城が同時代にあったが[87]、12世紀後半までに建てられる城の数は減少した。これは、石造りの要塞のコストが高いことと、木と土で造られた場所が廃れ、より耐久性のある石で建てる方が好まれたことに一部起因している。[88]石造りの後継者に取って代わられたとはいえ、木と土で造られた城は決して役に立たなかったわけではない。[89]これは、木造城が長期間、時には数世紀にわたって継続的に維持されてきたことからも明らかである。シカルトにあるオワイン・グリンドゥールの11世紀の木造城は、15世紀初頭まで使用され続け、その構造は4世紀にわたって維持されていた。[90] [91]
同時に、城の建築にも変化が起きた。12世紀後半まで、城には塔がほとんどなく、門も矢狭間や落とし格子などの防御設備がほとんどなく、天守閣や大天守は四角形で矢狭間がなく、地形によって形が決まっていた（その結果、不規則な形や曲線状の構造になることが多かった）。城の設計は一律ではなかったが、これらは12世紀中ごろの典型的な城に見られる特徴だった。[92] 12世紀末から13世紀初頭にかけて、新しく建設された城は多角形になり、角に塔が建てられて城壁を横射するようになった。塔は城壁から突き出ており、各階に矢狭間があり、弓兵が城壁に近づく者や城壁にいる者を狙うことができた。[93]
後世の城には必ずしも天守閣があったわけではないが、これは城全体の設計がより複雑になったことでコストが上昇し、費用節約のために天守閣が犠牲になったためかもしれない。より大きな塔は、天守閣の喪失を補うために居住スペースを提供した。天守閣があったところでは、もはや四角形ではなく、多角形または円筒形であった。出入口はより強固に防御され、城への入り口は通常、出入口の上の通路でつながれた2つの半円形の塔と1つ以上の落とし格子で結ばれていた。ただし、出入口と出入口のスタイルは多種多様であった。[93]
イベリア半島のイスラムの城の特徴は、バダホスのアルカサバに見られるように、城の周囲にアルバラナ塔と呼ばれる独立した塔が建てられていることである。おそらく12世紀に開発されたこの塔は、側面からの攻撃に役立った。この塔は取り外し可能な木製の橋で城とつながっていたため、塔が占領されると城の残りの部分には近づけなかった。[94]
城の複雑さと様式のこの変化を説明しようとしたとき、考古学者は十字軍に答えを見出した。十字軍はサラセン人との争いやビザンチン建築に触れて、要塞化について多くを学んだようだった。十字軍の後にウェールズに行き、同国南部の城を大幅に改築したとされるパレスチナ出身の建築家ラリスなどの伝説があり、聖ジョージのジェームズのような偉大な建築家は東方出身であると想定されていた。20世紀半ばにこの見解は疑問視された。伝説は信用されなくなり、聖ジョージのジェームズの場合はフランスのサン＝ジョルジュ＝デスペランシュ出身であることが証明された。もしも要塞化の革新が東洋から来たものであったなら、その影響は100年近くも後ではなく、キリスト教徒が第1回十字軍（1096-1099）に勝利した直後の1100年以降に見られるはずであった。 [96]西ヨーロッパの多くの場所にローマの建造物の遺跡がまだ残っており、その中には両側に円塔があり、両側の2つの塔の間に入り口があるものもあった。
西ヨーロッパの城塞建設者たちはローマの設計を知っており、影響を受けていた。イングランドの「サクソン海岸」にあったローマ後期の海岸要塞は再利用され、スペインでは1091年にアビラ市を囲む城壁がローマ建築を模倣して建てられた。[96]歴史家スマイルは『十字軍の戦争』の中で、東洋の要塞化が西洋に与えた影響は誇張されており、12世紀の十字軍はビザンチン帝国やサラセン人の防衛から科学的設計についてほとんど学んでいなかったと主張した。[97]自然の防御を利用し、強固な溝と壁を持つ、立地の良い城には科学的設計は必要なかった。このアプローチの例がケラクである。その設計には科学的要素はなかったが、ほぼ難攻不落であり、1187年にサラディンは攻撃を受ける危険を冒すよりも城を包囲して守備隊を飢えさせることを選んだ。[97]
11 世紀後半から 12 世紀にかけて、現在のトルコ中南部にあたるアルメニア王国キリキアに、ホスピタル騎士団、ドイツ騎士団、テンプル騎士団が拠点を構え、十字軍の城の建築に大きな影響を与えた高度な要塞の広範なネットワークを発見しました。キリキアのアルメニアの軍事施設のほとんどは、露頭の湾曲に沿う不規則な計画で築かれた複数の城壁、丸みを帯び、特に馬蹄形の塔、精巧に削られた素朴な切石の外壁と複雑な鋳込み芯、隠れた裏門と複雑に曲がった入口と溝付き門、射手用の銃眼付きの銃眼、地下室、門、礼拝堂の上の樽型、尖頭型、または溝付き天井、精巧に切り出された排水溝のある貯水槽などの特徴があります。[98]これらの要塞のすぐ近くには、民間人の居住地が見られることが多い。[99]第1回十字軍の後、故郷のヨーロッパに戻らなかった十字軍は、アンティオキア公国、エデッサ伯国、エルサレム王国、トリポリ伯国などの十字軍国家の建国に貢献した。彼らが獲得した領土を確保するために建造した城は、主にシリア人の石工の親方によって設計された。その設計は、平面が正方形で、各隅に城壁からあまり突き出ない正方形の塔があるローマの砦やビザンチンのテトラピルギアに非常によく似ていた。これらの十字軍の城の天守閣は正方形の平面を持ち、一般的に装飾は施されていなかった。[100]
城は拠点を保持し、軍隊の動きを制御するために使用されましたが、聖地ではいくつかの重要な戦略的拠点が要塞化されていませんでした。[101]東方の城の建築は、第3回十字軍（1189-1192）の膠着状態の後、12世紀後半から13世紀前半頃に複雑になりました。キリスト教徒とイスラム教徒の両方が要塞を築きましたが、それぞれの特徴は異なっていました。13世紀のサラセン人の支配者サファディンは、イスラム建築に影響を与え、何度も模倣された大きな長方形の塔のある構造物を造りましたが、十字軍の城にはほとんど影響を与えませんでした。[102]
13世紀から15世紀
13世紀初頭、十字軍の城は主に聖ヨハネ騎士団、テンプル騎士団、ドイツ騎士団などの騎士団によって建てられた。これらの騎士団はクラック・デ・シュヴァリエ、マルガット、ベルヴォアなどの城の基礎を築いた。設計は騎士団間だけでなく個々の城によっても異なっていたが、この時期に建てられた城は同心円状の防御構造を持つのが一般的だった。[104]
クラック・デ・シュヴァリエなどの城に端を発するこの概念は、中央の要塞への依存をなくし、カーテンウォールの防御を重視することであった。防御壁は複数のリングに分かれており、内側のリングは外側のリングよりも高くなっており、射線が完全に遮られることはなかった。攻撃者が最初の防御線を突破した場合、内壁と外壁の間の殺戮地帯に捕らえられ、2番目の壁を攻撃しなければならなくなる。[105]
同心円状の城はヨーロッパ中で広く模倣された。例えば、 自身も十字軍に参加していたイングランドのエドワード1世が13世紀後半にウェールズに城を建てたとき、彼が建てた8つの城のうち4つは同心円状のデザインだった。 [104] [105] 13世紀の十字軍の城の特徴の全てがヨーロッパで模倣されたわけではない。例えば、十字軍の城では、正門が塔の側面にあり、通路が2回曲がっているのが一般的で、外側の囲い地に到達するのに時間がかかった。ヨーロッパでこのような曲がった入り口が見られるのは珍しい。[104]
リヴォニア十字軍がバルト海にもたらした影響の一つは、石造りとレンガ造りの要塞の導入であった。プロイセンとリヴォニアには何百もの木造城があったが、十字軍以前のこの地域ではレンガとモルタルの使用は知られていなかった。13世紀から14世紀初頭まで、城の設計は多様であったが、この時期にこの地域で標準的な計画が出現した。それは、中央の中庭を囲む4つの翼を持つ正方形の計画であった。[106]東洋の城では、複数のレベルのカーテンウォールに矢狭間があるのが一般的であったが、当時のヨーロッパの建築家は、これが壁を弱めると考え、これを警戒した。矢狭間は壁の強度を損なわなかったが、エドワード1世の城郭建設計画まで、ヨーロッパで広く採用されることはなかった。[34]
十字軍は西洋建築にマチコレーションを導入するきっかけにもなった。13世紀まで、塔の頂上は木製の回廊で囲まれており、防御側は下の攻撃者に物を落とすことができた。マチコレーションは木製の回廊と同じ目的を果たしたが、木製の形式の進化というよりは東洋の発明だったと思われる。マチコレーションは十字軍が到着するずっと前から東洋で使用されており、シリアでは8世紀前半にはすでに使用されていたと思われる。[107]
スペインにおける城の建設が最も盛んだったのは11世紀から13世紀で、キリスト教国とイスラム教国の間の境界紛争地域に多く見られました。両グループ間の対立と交流により建築上のアイデアの交換が起こり、スペインのキリスト教徒は独立した塔の使用を採用しました。イスラム教徒をイベリア半島から追い出すスペインのレコンキスタは1492年に完了しました。 [94]
フランスは「中世建築の中心地」と評されてきたが、12世紀の城郭建築ではイギリス人が最先端を走っていた。フランスの歴史家フランソワ・ジェブランは次のように書いている。「当然のことながら、軍事建築の大きな復興は、当時の有力な王や王子たち、すなわちウィリアム征服王の息子たちと、ノルマンディー公となったその子孫であるプランタジネット家によって先導された。今日まで残る12世紀の要塞化された城の最も典型的なものはすべて、これらの人々によって建てられた」[109] 。それにもかかわらず、15世紀初頭までに、イングランドとウェールズでの城郭建設の速度は低下した。新しい城は一般に以前の構造物よりも軽量で、革新性はほとんどなかったが、ウェールズのラグランのような強固な城郭は依然として建てられていた。同時に、フランスの城郭建築が前面に出て、中世の要塞の分野で先導した。ヨーロッパ全土、特にバルト海、ドイツ、スコットランドでは、16世紀まで城が建てられていました。[110]
火薬の出現
火薬を燃料とする大砲は1320年代にヨーロッパに導入され、急速に普及した。当初は予測不可能で不正確な武器であった拳銃は、1380年代まで記録されなかった。[111]城は、平均19.6〜22 kg（43〜49ポンド）の小型大砲を塔から発射できるように改造された。これらの大砲は人が運んで発射するには重すぎたが、台尻を支えて銃口の端に銃口を置けば、武器を発射できた。この時期に開発された銃口には、開口部を横切る水平の木材というユニークな特徴がある。大砲の端にあるフックを木材に掛けることができ、砲手は武器の反動を完全に受けなくて済んだ。この改造はヨーロッパ全土で見られ、木材はほとんど残っていないが、オランダのドールネンブルク城には無傷の例がある。砲門は鍵穴のような形をしており、下部には武器を入れるための円形の穴があり、上部には砲手が狙いを定めるための狭いスリットがあった。[112]
この形式は、エジプト、イタリア、スコットランド、スペイン、その他各地で見られる、大砲を装備した城では非常に一般的です。他の種類の門は、それほど一般的ではありませんが、横方向の移動のみを可能にする水平スリットと、より大きな移動を可能にする大きな正方形の開口部でした。[112]防御に大砲を使用することで、フランスのハム城のような大砲城が生まれました。大砲に対する防御は、後の段階まで開発されませんでした。[113]ハムは、新しい城が、マチコレーション、高い塔、銃眼などの以前の特徴を省く傾向の例です。[114]
より大きな大砲が開発され、15世紀にはトレビュシェットなどの攻城兵器の代替となった。火薬の出現以前の中世で最も効果的な攻城兵器であったトレビュシェットに対する大砲の利点は、射程距離と威力の広さであった。大砲をより効果的にするために大砲はますます大型化されたが、これは遠く離れた城に到達する能力を妨げた。1450年代までには大砲が好まれる攻城兵器となり、その有効性はコンスタンティノープル陥落のメフメト2世によって実証された。[115]
より効果的な大砲に対する対応策は、より厚い壁を建て、丸い塔を好むことだった。これは、曲がった側面の方が平らな面よりも砲弾を逸らす可能性が高いためである。これは新しい城には十分であったが、既存の構造物は大砲の攻撃に対処する方法を見つけなければならなかった。城の城壁の後ろに土塁を積み上げ、衝撃をいくらか吸収することができた。[116]
火薬の時代以前に建てられた城は、城壁の通路が狭すぎるため、大砲を使用できないことが多かった。この解決策は、塔の上部を倒して下部を瓦礫で埋め、大砲を発射できる面を作ることだった。このように防御壁を低くすると、梯子で登りやすくなるという効果があった。城を損傷せずに済む、より一般的な代替防御法は、城の防御壁の向こうに防壁を築くことだった。これは土や石で造ることができ、武器を搭載するのに使われた。[117]
要塞と星型要塞（16 世紀）
1500年頃、イタリアで角稜堡という革新的な建築が開発された。 [118]このような発展により、イタリアは城の防御の役割を引き継ぐ恒久的な大砲要塞を開拓した。これにより星型要塞が発展し、イタリア式要塞とも呼ばれるようになった。[10]城の建設を担当するエリートたちは、大砲の砲火に耐えられる新しいタイプと、以前のより精巧なスタイルのどちらかを選択しなければならなかった。前者は醜く不快であり、後者は安全性に欠けるものの、美的魅力とステータスシンボルとしての価値は高かった。大砲に対して真に防御可能な城を作ろうとする意味がほとんどないことが明らかになったため、後者の選択肢の方が人気が高かった。[119]多くの城の歴史が記録されていないことなど、さまざまな理由から、中世に建てられた城の数は定かではない。しかし、西ヨーロッパでは75,000から100,000が建造されたと推定されており、[120]そのうち約1,700がイングランドとウェールズで、 [121]約14,000がドイツ語圏で建造された。[122]
アメリカ大陸には、スペインとフランスの植民地によって本物の城がいくつか建てられました。スペインの砦建設の第一段階は「城の時代」と呼ばれ、1492年から16世紀末まで続きました。[123]フォルタレザ・オザマに始まり、「これらの城は本質的にヨーロッパの中世の城をアメリカに移したもの」でした。[124]その他の防御構造物（砦や城塞を含む）とともに、城は17世紀末に向けてヌーベルフランスにも建てられました。 [125]モントリオールでは、大砲はヨーロッパの戦場ほど発達しておらず、この地域の郊外の砦のいくつかはフランスの要塞化された領主館のように建てられました。1695年から1698年にかけて男爵家によって建てられたロングイユ砦は、「カナダで建てられた最も中世風の砦」と評されています。[126]荘園と厩舎は要塞化された城壁の中にあり、各隅には高い丸い小塔がありました。モントリオール近郊の「最も堅固な城のような砦」は1692年に建てられたセネヴィル砦で、厚い石壁でつながれた四角い塔と要塞化された風車がありました。[127]このような石造りの砦は防御用の住居としてだけでなく、イロコイ族の侵入を防ぐための堂々とした構造物としても機能しました。[128]
16世紀末には城の建設は衰退したが、必ずしもすべての城が使われなくなったわけではない。地方行政の役割を維持し、法廷となった城もあれば、貴族の家に世襲で受け継がれている城もある。特に有名なのは、11世紀に建てられ、現在イギリスの君主の居城となっているイングランドのウィンザー城だ。[129]防衛の役割を担っていた城もあった。城と密接な関係があり、ペレ塔を含むタワーハウスは、14世紀から17世紀に建てられた恒久的な住居である防御塔である。特にアイルランドとスコットランドで一般的で、高さは最大5階建てで、一般的な囲いのある城の後継であり、より幅広い社会的階層の人々によって建てられた。より複雑な城ほどの防御力は期待できないが、襲撃者やその他の小さな脅威に対する安全を提供した。[130] [131]
その後の使用と復興の城
考古学者オリバー・クレイトンとロバート・ハイアムによると、「17世紀から20世紀の偉大なカントリーハウスは、社会的意味では、当時の城だった」という。[132] 17世紀には、城からカントリーハウスへ移るエリート層が増えたが、城が全く役に立たなかったわけではない。イングランド内戦（ 1641年 - 1651年）などの後の紛争では、多くの城が再要塞化されたが、その後は再び使用されないように軽視された。 [133]要塞化を意図していなかった田舎の邸宅には、小塔を追加したり小さな窓を使用したりして、潜在的な侵入者を追い払うために城のような外観にされた。その一例は、18世紀に改造されたマルタのブバクラにある16世紀のブバクラ城である。 [134]
リバイバル城や模造城は、中世や騎士道に対するロマン主義的な関心の表れとして、また建築におけるより広範なゴシック・リバイバルの一部として人気を博した。これらの城の例としては、メキシコのチャプルテペック城[135] 、ドイツのノイシュヴァンシュタイン城[136]、エドウィン・ラッチェンスのドロゴ城（1911-1930）などがある。ドロゴ城はイギリス諸島におけるこの運動の最後の痕跡であった。[137]ゴシック様式の教会や大聖堂は中世の例を忠実に模倣できるが、「城様式」で建てられた新しいカントリーハウスは、中世の先祖とは内部が異なっていた。中世のデザインに忠実にすると、当時の基準では家が冷たく暗いものになってしまうためである。[138]
歴史的な建造物の残骸に似せて造られた人工の遺跡も、この時代を特徴づけるものである。それらは通常、貴族が計画した景観の中心として造られた。フォリーも似たようなものだが、計画された景観の一部ではなく、むしろ建てられる理由がないように見える点で人工の遺跡とは異なっていた。どちらも城郭や塔などの城郭建築の要素を取り入れていたが、軍事的な目的はなく、単に展示用であった。[139]おもちゃの城は、マルタのハルファーにあるプレイモービル・ファンパークの城のように、遊び場や遊園地で一般的な子供のアトラクションとして使用されている。[140] [141]
工事
城の建設場所が選ばれたら、戦略的な位置であろうと、権力の象徴として景観を支配することを意図した場所であろうと、建築材料を選択する必要があった。土と木で造った城は、石で造った城よりも安価で建設も容易であった。建設にかかる費用は十分に記録されておらず、現存する記録のほとんどは王家の城に関するものである。[142]土壁、モットー、木材の防御壁と建物を備えた城は、熟練していない労働者によって建設された可能性がある。労働力の供給源はおそらく地元の領主であり、入居者はすでに、土と木で造った城に必要な木の伐採、掘削、木材加工の技術を持っていたであろう。おそらく領主のために働くよう強制されたであろうが、土と木で造った城の建設は、依頼主の資金を浪費するものではなかっただろう。時間的に言えば、平均的な大きさのモット（頂上で高さ5メートル（16フィート）、幅15メートル（49フィート））を建てるのに50人の作業員が約40日かかったと推定されている。例外的に高価なモットと城壁は、アイルランドのクローン城で、1211年に20ポンドで建てられた。このタイプの他の城に比べて費用が高かったのは、労働者を輸入しなければならなかったためである。[142]
城の建設費用は、その複雑さや資材の輸送費などの要素によって異なる。石造りの城は土と木材で造られた城よりもかなり高価であることは確かである。ペヴェリル城のような非常に小さな塔でさえ、約200ポンドの費用がかかったであろう。中間のものは、12世紀後半に1,400ポンドで建てられたオーフォードのような城であり、高価格帯のものには、 1181年から1191年の間に約7,000ポンドの費用がかかったドーバーのような城があった。 [143]ガイヤール城（1196年から1198年の間に推定15,000〜20,000ポンド）のような大規模な城の費用は国王によって容易に賄われたが、より小さな地域の領主にとって、城の建設は非常に深刻で費用のかかる事業であった。石造りの城が完成するまでに10年近くかかるのが普通であった。この時期に建てられた大きな城の費用（1,000ポンドから10,000ポンド）は、いくつかの荘園からの収入を奪い、領主の財政に深刻な影響を与えました。[144] 13世紀後半の費用も同様で、ボーマリスやルドランなどの城の費用はそれぞれ14,500ポンドと9,000ポンドでした。エドワード1世のウェールズでの城建設作戦には、 1277年から1304年の間に80,000ポンド、1277年から1329年の間に95,000ポンドの費用がかかりました。 [145]ボーマリスの建設を担当した有名な設計士マスタージェームズオブセントジョージは、費用について次のように説明しています。
1 週間でこれほどのお金がどこにあるのかと不思議に思われるかもしれませんが、私たちは 400 人の石工 (切断工と積み込み工の両方)、2,000 人の熟練度の低い労働者、100 台の荷車、60 台の荷馬車、石や海炭を運ぶ 30 隻の船、200 人の採石工、30 人の鍛冶屋、そして梁や床板を組み立てるその他の必要な作業を行う大工を必要としており、今後も必要とし続けるでしょう。これには駐屯兵の費用も、資材の購入費用も含まれていません。資材は大量に必要になります... 兵士たちの給料はこれまでも、そして今も大幅に滞納しており、彼らには生活するためのものがまったくないため、彼らを維持するのに非常に苦労しています。
— [146]
石造りの城はそもそも建設費が高額だっただけでなく、維持費も常にかかっていた。石造りの城には木材が大量に使われていたが、それらは乾燥していないことが多く、その結果、慎重な維持管理が必要だった。例えば、12世紀後半にはエクセターやグロスターなどの城の修繕に年間20ポンドから50ポンドの費用がかかったことが記録されている。[147]
中世の機械や発明、例えば踏み車クレーンなどは建築に欠かせないものとなり、木製の足場を建てる技術も古代から改良された。[148]中世の建築家が石で建物を建てる際、近くに採石場があることが大きな懸念事項だった。シノン、クシー城、ガイヤール城など、その場で石を切り出した城の例がいくつかある。[149] 992年にフランスで建てられたランジェ城の石造りの塔は、高さ16メートル（52フィート）、幅17.5メートル（57フィート）、長さ10メートル（33フィート）、壁の平均厚さは1.5メートル（4フィート11インチ）であった。壁面には1,200立方メートル（42,000立方フィート）の石が使われており、総面積（内外）は1,600平方メートル（17,000平方フィート）である。塔の完成には平均83,000労働日を要したと推定されており、そのほとんどは未熟練労働者によるものであった。[150]
多くの国には木造と石造の城があったが[151]、デンマークには採石場がほとんどなかったため、ほとんどの城は土と木材で造られ、後にレンガで造られた。[152]レンガ造りの建物は、石造りの城よりも必ずしも弱いわけではない。レンガ造りの城は、石造りや土と木材で造られたものよりイギリスでは一般的ではなく、その美的魅力や、低地諸国のレンガ造り建築に後押しされて流行していたために選ばれることが多かった。例えば、イギリスのタターシャル城が 1430 年から 1450 年の間に建てられたとき、近くには十分な石があったが、所有者のクロムウェル卿はレンガを使うことを選んだ。この城の建設には約 70 万個のレンガが使われ、「イギリスで最も素晴らしい中世のレンガ造りの作品」と評されている。[153]スペインの城のほとんどは石造りだったが、東ヨーロッパの城は通常木造だった。[154]
1260年代初頭に書かれた『サフェド城の建設について』は、サフェドに新しい城を建設したことについて述べている。これは中世の城の建設に関する「最も詳細な」記録の一つである。 [155]
ソーシャルセンター
領主は城に居るため、城は領主が領地を管理する行政の中心地であった。領主は自分より下の者達の支援に頼っていた。なぜなら、より力のある借地人の支援がなければ、領主の権力は弱まることが予想されるからである。成功した領主は、社会的にすぐ下の者達と定期的に会見を行ったが、会見を欠席すると、その影響力は弱まることが予想される。領主の領地は広大になる可能性があり、領主が定期的にすべての領地を訪問するのは非現実的であるため、代理人が任命された。これは特に、異なる国に土地を所有することもあった王族に当てはまった。[158]
領主が統治に関する職務に集中できるよう、領主には食事の提供などの雑用を担当する召使の一家がいた。その一家は侍従によって運営され、財務官は領地の記録を管理した。王家の一家は基本的に男爵家の一家と同じ形態をとったが、規模ははるかに大きく、地位もより名誉あるものだった。[159]召使の重要な役割は食事の準備であり、城が占拠されているときは城の厨房は忙しい場所となり、大量の食事を提供するよう求められた。[160]領主が他の場所に滞在していることが多いため、城は住人が少なく静かな場所となり、城の維持に専念しただろう。[161]
社交の中心地として、城は重要な展示場所であった。建築家たちは、モチーフの使用を通じて象徴性を引き出す機会を得て、中世のエリート層の間で熱望されていた騎士道精神を呼び起こした。ロマン主義復興期の後の建築物では、同じ目的で城の建築要素、例えば胸壁が利用された。城は建築上の誇りの対象として大聖堂と比較され、一部の城では装飾的な特徴として庭園が組み込まれていた。[162]君主によって許可された城壁の権利は、必ずしも必要ではなかったが、領主が自分の財産を守ることができるというだけでなく、城壁の城壁やその他の城に関連する装飾品がエリート層によって使用されることで名誉あるものであったため、重要であった。[163]城壁の許可は、許可を与える責任がある君主との関係や恩恵の証拠でもあった。[164]
「この城は、景観の中に堂々とそびえる巨大な建築物として、それを建てた人々、そこで働いた人々、その周囲に住んだ人々、そして単に日常的にその前を通った人々に感情や愛着を呼び起こし、遺産を作ったであろう。」
ソールスタッド 2019、p. 210
宮廷恋愛は貴族間の恋愛をエロチックに表現したものである。恋人同士の抑制に重点が置かれた。騎士が貴婦人からの印をつけて戦うトーナメントなどの騎士道行事で表現されることもあったが、プライベートで秘密裏に行われることもあった。トリスタンとイゾルデの伝説は、中世に語られた宮廷恋愛物語の一例である。[165]男性は他の誰かと結婚しているかもしれないが、結婚していない2人の間の恋愛の理想であった。貴族が不倫をすることは珍しくも不名誉なことではなかったが（例えばイングランドのヘンリー1世には20人以上の 私生児がいた）、貴婦人が乱交をすることは不名誉なこととみなされた。[166]
中世のエリート層の間での結婚の目的は、土地を確保することだった。女の子は10代で結婚したが、男の子は成人するまで結婚しなかった。[167]中世の城の家庭では女性は周辺的な役割しか果たさず、城主自身が支配していたという一般的な考えがある。これは城が軍事機関であるというイメージに由来するが、イングランド、フランス、アイルランド、スコットランドのほとんどの城は紛争や包囲戦に巻き込まれることはなかったので、家庭生活は軽視された側面である。[168]女性には夫の財産の持参金が与えられ、通常は約3分の1であり、それは生涯彼女のものであり、彼女が死ぬと夫が相続する。領主が自分の土地を管理するのと同じように、彼女の義務はそれらを直接管理することだった。[169]一般的に兵役から除外されていたにもかかわらず、女性は夫に代わって、または未亡人になった場合には城を管理することができた。中世の家庭内での女性の影響力により、女性は建築や設計に影響を与え、時には直接的な後援を通じて影響を与えた。歴史家チャールズ・コールソンは、女性が長期間居住していたことから、城に「洗練された貴族の趣味」を適用する役割を強調している。[170]
場所と風景
城の配置は、利用できる地形によって左右された。ドイツではマルクスブルクのような丘陵城が一般的で、中世の城の66％が高地にあり、34％が低地にあったのに対し、[172]イングランドでは少数派であった。[171]城は果たさなければならない機能の範囲が広いため、さまざまな場所に建てられた。場所を選ぶ際には、防御可能な位置の必要性と資源への近さなどの他の考慮事項とのバランスを取りながら、複数の要素が考慮された。たとえば、多くの城は、中世でも重要な輸送ルートであり続けたか、またはその地域の新しい道路システムの変更または作成につながる可能性のあるローマ街道の近くに位置している。利用可能な場合は、ローマの砦や鉄器時代の丘陵要塞の城壁を建てるなど、既存の防御を利用するのが一般的だった。周囲を見渡せ、自然の防御を提供する目立つ場所が選ばれたのは、その視認性により権力の象徴となったためである可能性がある。[173]都市の城は、特に侵略軍に対して人口と生産の中心地を制御する上で特に重要であり、例えば11世紀のイングランドのノルマン征服の後、王家の城の大半は町の中か近くに建てられました。[174]
_jeste_lepe.jpg/500px-Let_vrtulnikem11_-_hrad_Srebrenik_(13.-18._stol.)_jeste_lepe.jpg)
城は単なる軍事施設ではなく、行政の中心地であり権力の象徴でもあったため、周囲の景観に大きな影響を与えた。通行量の多い道路や川のそばに建てられた通行料城は、領主が商人から正当な通行料を受け取ることを保証していた。田舎の城は領主の領地を管理する役割から、製粉所や田畑と関連していることが多かった。 [175]これにより、資源に対する影響力が強まった。[176]他の城は王家の森や鹿公園に隣接していたり、その中にあったりして、維持管理が重要だった。魚のいる池は領主階級の贅沢品であり、多くは城の隣にあった。水と新鮮な魚を確保できるという点で実用的だっただけでなく、建設と維持に費用がかかることからステータスシンボルでもあった。[177]
イングランドのイートン・ソコンのように、城の建設が村の破壊につながることもあったが、城の存在の結果として近くの村が発展する方が一般的だった。計画的に町や村が城の周囲に作られることもあった。[175]城の建設が集落に与えた恩恵はヨーロッパだけにとどまらなかった。13世紀に聖地ガリラヤにサファド城が築かれたとき、260の村は住民が自由に移動できるようになったことで恩恵を受けた。 [178]城が建てられると、領主の都合に合わせて道路が移動され、地元の景観が再構築される可能性もあった。[179]田園地帯の経済中心地に近いことや、防御によって安全がもたらされることから、計画的にではなく、城の周囲に自然に集落が広がることもあり得た。こうした集落のすべてが生き残ったわけではない。城の重要性が失われると（おそらく行政の中心地として荘園が後継者となった）、城の隣に住む利点はなくなり、集落の人口は減少した。[180]
イングランドのノルマン征服の間と直後、住民を支配し従わせるために、既存の重要な町に城が築かれた。城は通常、ローマの城壁など既存の町の防御の近くに建てられたが、時には目的の場所にあった建造物が破壊されることもあった。リンカーンでは、城のための場所を確保するために166軒の家が破壊され、ヨークでは城のための堀を作るために農地が水没した。都市の城の軍事的重要性が初期の起源から薄れるにつれて、城は行政の中心地として、また財政的および司法的役割としてより重要になった。[181]ノルマン人が11世紀と12世紀にアイルランド、スコットランド、ウェールズを侵略したとき、これらの国での定住は主に非都市的であり、町の創設は城の建設と結び付けられることが多かった。[182]
城の位置が、魚のいる池などの高い地位にある建造物と関連していることは、権力と資源の支配を表明するものだった。また、教区教会は、城の近く、時には城の防御壁の中にあることが多かった。[185]これは、中世社会で最も重要な機関の1つである教会と、封建領主との密接な関係を意味していた。[186]通常は軍事的なものと解釈される城の建築要素でさえ、展示に使われることがあった。イングランドのケニルワース城の水景は、堀といくつかの池で構成されており、水城の入り口に近づく者は、入り口に向かう最終アプローチの前に防御壁を迂回するという非常に遠回りのルートを取らざるを得なかった。[187]もう1つの例は、同じくイングランドにある14世紀のボディアム城である。最先端の先進的な城のように見えるが、戦略的重要性の低い場所にあり、堀は浅く、採掘に対する防御というよりも、場所を印象的に見せるためのものであった可能性が高い。アプローチは長く、見学者は城の周りを一周する必要があり、入場前によく見渡すことができた。さらに、砲門は実用的ではなく、効果的ではなかったと思われる。[188]
戦争
城は静的な構造物であるため、避けられることが多かった。城の直接的な影響範囲は約 400 メートル (1,300 フィート) で、大砲の初期の時代でさえ、その武器の射程は短かった。しかし、敵を置き去りにすれば、通信を妨害したり、襲撃したりすることが可能になる。守備隊は費用がかかり、その結果、城が重要でない限り、小規模になることが多かった。[190]また、費用がかかるため、平時の守備隊は小規模で、小さな城には数人の番兵と門番が配置されていた。戦時中も、守備隊は必ずしも大規模である必要はなく、守備隊の人数が多すぎると補給が圧迫され、城が長期の包囲に耐える能力が損なわれる。1403 年、37 人の弓兵の部隊が、長期の包囲中にオワイン・グリンドゥールの同盟軍による 2 度の攻撃からカーナーヴォン城を守り抜き、小規模な部隊でも効果的であることを証明した。[191]
初期には、城を守ることは封建的な義務であり、封建領主に対する家臣の義務、また封建領主に対する国王の義務であったが、後にこれは有給兵に置き換えられた。[191] [192]守備隊は通常、城主不在時に城の見張りをするのが平時の任務である城主執政官によって指揮された。彼の下には騎士がおり、彼らは軍事訓練の恩恵を受けて一種の将校階級として行動した。その下には弓兵と弓矢兵がおり、彼らの役割は敵が城壁に到達するのを防ぐことであった。そのことは、矢穴の位置からわかる。[193]
城を占領する必要がある場合、軍隊は攻撃するか包囲するかを選択できます。特に最も防御が厳重な城の場合、攻撃するよりも守備隊を飢えさせる方が効率的でした。外部からの救援がなければ、守備側は最終的に降伏します。食料と水の供給が豊富であれば、包囲は数週間、数か月、まれに数年続くこともあります。包囲が長引くと軍隊の動きが鈍り、援軍が来るか、敵が後でより大きな軍隊を準備できるようになります。[194]このようなアプローチは城に限らず、当時の要塞化された町にも適用されました。[195]時には、包囲側を突然の攻撃から守るために包囲城が建設され、包囲が何らかの形で終了すると放棄されました。[196]
城を攻撃せざるを得ない場合、攻撃側には多くの選択肢があった。初期のモット・アンド・ベイリー城のような木造建築物にとって、火は真の脅威であり、バイユーのタペストリーに見られるように、火をつけようとする試みがなされた。[197]投射兵器は古代から使用されており、それぞれ東洋とローマ起源のマンゴネルとペトラリアが中世まで使用された主な2つであった。トレビュシェットはおそらく13世紀にペトラリアから進化したもので、大砲が開発される前は最も効果的な攻城兵器であった。これらの兵器は射程が短く大型の機械であったため、城からの攻撃に対して脆弱であった。逆に、トレビュシェットなどの兵器は弾道が高いため城内から発射することができ、カーテンウォールによって直撃から保護される。[198]
バリスタまたはスプリングアルドはクロスボウと同じ原理で機能する攻城兵器である。古代ギリシャに起源を持ち、張力を利用してボルトや槍を投げる。これらの兵器から発射されるミサイルはトレビュシェットやマンゴネルよりも弾道が低く、より正確であった。これらは城の建物よりも守備隊に対して使用されることが多かった。[199]最終的に大砲はトレビュシェットよりも強力で射程距離も長いものへと進化し、攻城戦の主力兵器となった。[115]
壁は、破城槌で掘り崩すことができる。壁につながる地雷を掘り、目標に到達すると、トンネルの崩壊を防いでいる木製の支柱を燃やす。すると、トンネルが陥没し、上の構造物が崩壊する。[200]岩の露出部に城を建てたり、広く深い堀で囲んだりすると、これを防ぐのに役立つ。対抗地雷を包囲側のトンネルに向かって掘ることもできる。2つのトンネルが合流すると、地下での白兵戦になる。地雷は非常に効果的で、 1285年のマルガット包囲戦では、守備隊は破城槌が掘られていることを知らされると降伏した。[201] 破城槌も使用され、通常は木の幹に鉄のキャップをかぶせた形だった。破城槌は城門をこじ開けるために使用されたが、壁に対して使用されることもあったが、効果は低かった。[202]
時間のかかる突破口を作る代わりに、城壁を奪取するために、胸壁の後ろの通路に沿って戦闘するエスカレードを試みることもできた。 [203]この場合、攻撃者は矢の攻撃に対して無防備になる。[204]城を攻撃する者にとってより安全な選択肢は、鐘楼と呼ばれることもある攻城塔を使用することだった。城の周りの溝が部分的に埋められたら、これらの木製の可動式塔を城壁に押し付けることができる。攻城塔は城内にいる者をある程度保護するだけでなく、城の内部を見渡すことができ、弓兵にミサイルを発射するのに有利な位置を与えることができた。[203]
参照
城の種類:
城の特徴:
類似の構造:
脚注
- ^ 「プレザンス」とは、中世後期に一部の貴族が使用した、壁で囲まれた王室または貴族の邸宅の様式である。特に、「プレザンス」には必然的に広大で手の込んだ庭園があり、これらは現代の表現で「荘厳なプレザンス庭園」と呼ばれることもある。プレザンスが建てられたのは、火薬と大砲が中世初期の軍事城を時代遅れにした後、北ヨーロッパであった。一般に、「プレザンス」は軍事的に機能する城に似せて意図的に建てられ、いわゆる「景観プロパガンダ」として機能するようにした。つまり、外部からそれを見る人々に、前世代の城守備隊から派遣された居住貴族の優れた権力と地位を思い出させるものである。そして、「プレザンス」は、費用を抑えるために、建設時の壁は要塞としては不十分であったにもかかわらず、記憶に残る城に似せて建てられた。[1]ただし、以前は機能していたが現在は使われていない城を改築して作られたもの（もしあるとすれば）は除く。
参考文献
- ^ Tregruk (録画されたテレビ番組)。タイムチーム。英国モンマスシャー州ポンティプールの町、ランギビ村、Tregruk居住地：チャンネル4。 2013年3月11日[2010年10月10日]。シーズン17、エピソード8。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月14日閲覧– YouTube経由。
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、p.6、第1章
- ^ キャスカート・キング 1988年、32ページ
- ^ コールソン 2003、p. 16より
- ^ リディアード 2005、15～17ページ
- ^ ハーリヒー 1970、p. xvii–xviii
- ^ フライア 2003、47ページ
- ^ リディアード 2005、18 ページ
- ^ スティーブンス 1969、452–475 ページ
- ^ ダフィー 1979、23-25ページ
- ^ リディアード 2005、2、6-7 ページ
- ^ キャスカート・キング 1983、pp. xvi–xvii
- ^ リディアード 2005、2 ページ
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、6～7ページ
- ^ トンプソン 1987、pp. 1–2、158–159
- ^ アレン・ブラウン 1976年、2～6ページ
- ^ ターンブル 2003、p. 5より
- ^ ターンブル 2003、4 ページ
- ^ abc Friar 2003、p. 214
- ^ キャスカート・キング 1988年、55-56ページ
- ^ バルテルミー 1988、397 ページ
- ^ フライア 2003、p. 22より
- ^ バルテルミー 1988、pp. 408–410, 412–414
- ^ フライアー 2003、214、216 ページ
- ^ フライア 2003、105 ページ
- ^ バルテルミー 1988、399 ページ
- ^ フライアー 2003、163 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、188ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、190ページ
- ^ バルテルミー 1988、402 ページ
- ^ バルテルミー 1988、402-406 ページ
- ^ バルテルミー 1988、416-422 ページ
- ^ フライア 2003、86ページ
- ^ キャスカート・キング 1988、p.84より
- ^ フライアー 2003、124-125 ページ
- ^ フライアー 2003、126、232ページ
- ^ マクニール 1992、98-99 ページ
- ^ ジャッカリーニ、CJ (2002)。 「Il-Muxrabija、wirt l-Iżlam fil-Gżejjer Maltin」(PDF)。L-イムナラ(マルタ語)。7 (1)。 Rivista tal-Għaqda Maltija tal-Folklor: 19. 2016 年 4 月 18 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ アゾパルディ、ジョー (2012 年 4 月)。 「マルタのムクスラビジエットに関する調査」(PDF)。ヴィジロ（41）。バレッタ: Din l-Art Ħelwa : 26–33。ISSN 1026-132X。 2015 年 11 月 15 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ アレン・ブラウン 1976年、64ページ
- ^ フライア 2003、25ページ
- ^ マクニール 1992、101 ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、68ページ
- ^ フライア 2003、p. 208より
- ^ リディアード 2005、10ページ。
- ^ テイラー2000、40-41頁。
- ^ フライアー 2003、210-211ページ
- ^ フライア 2003、32ページ
- ^ フライアー 2003、180-182ページ
- ^ フライア 2003、254 ページ
- ^ ジョンソン 2002、p.20
- ^ 中世の城。ミネソタ州セントクラウド：ノーススタープレスオブセントクラウド。1991年。17ページ。ISBN 9780816620036. 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月9日閲覧。
- ^ ルパージュ2002、123ページ。
- ^ ブルクリャチャ、セカ (1996)。 Urbano biće Bosne i Hercegovine (セルボクロアチア語)。サラエボ: Međunarodni centar za mir、Institut za istoriju。 p. 27. 2021年11月25日のオリジナルよりアーカイブ。2021 年10 月 28 日に取得。
- ^ 「ストラッツの自然と建築のアンサンブル」ユネスコ世界遺産センター。2017年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月28日閲覧。
- ^ ヴィンセント・ザミット (1984)。 「マルタの要塞」。文明。1 .アムルン：PEG Ltd：22–25。マルタの要塞#古代および中世の要塞（1530年以前）も参照
- ^ コールソン 2003、15ページ。
- ^ カヌリフ 1998、420 ページを参照。
- ^ Fernández-Götz, Manuel (2019年12月)。「200 Oppidaの世界：温帯ヨーロッパOppidaにおけるローマ以前の都市計画」。de Ligt, Luuk、Bintliff, John (編)。紀元前150年から紀元後250年までのローマ世界の地域都市システム。Brill。pp. 35–66。ISBN 978-90-04-41436-5。
- ^ ラルストン、イアン (1995)。「要塞と防衛」。グリーン、ミランダ (編) 『ケルトの世界』。ラウトレッジ。p. 75。ISBN 9781135632434。
- ^ Ward 2009、7ページ。
- ^ クレイトン 2012、27–29、45–48 ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、6～8ページ
- ^ コールソン 2003、18、24ページ
- ^ クレイトン 2012、44-45 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、35ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、12ページ
- ^ フライアー 2003、246 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、35-36ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、9ページ
- ^ キャスカート・キング 1983、pp. xvi–xx
- ^ アレン・ブラウン 1984年、13ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、24～25ページより
- ^ アレン・ブラウン 1976年、8～9ページ
- ^ オーレル 2006、32-33 ページ
- ^ オーレル 2006、33 ページ
- ^ ハイアム＆バーカー 1992、p. 79より
- ^ ハイアム＆バーカー 1992、78-79ページ
- ^ バートン 2007–2008、229–230 ページ
- ^ ヴァン 2006、222 ページ
- ^ フライア 2003、95 ページ
- ^ オーレル 2006、34 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、32-34ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、26ページ
- ^ オーレル 2006、33-34 ページより
- ^ フライア 2003、95-96ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、13ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、108-109ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、29～30ページ
- ^ フライア 2003、215 ページ
- ^ ノリス 2004、122-123 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、77ページ
- ^ キャスカート・キング 1988、77-78ページより
- ^ バートン 2007–2008、241–243 ページより
- ^ アレン・ブラウン 1976年、64、67ページ
- ^ キャスカート・キング 1988、78-79ページより
- ^ キャスカート・キング 1988、29 ページより
- ^ エドワーズ、ロバート W. (1987)。アルメニアキリキアの要塞：ダンバートンオークス研究 XXIII。ワシントン D.C.：ダンバートンオークス、ハーバード大学評議員会。pp. 3–282。ISBN 0-88402-163-7。
- ^ エドワーズ、ロバート W.、「アルメニア・キリキアの居住地と地名」、『アルメニエンヌの練習校』第 24 号、1993 年、181-204 ページ。
- ^ キャスカート・キング 1988年、80ページ
- ^ キャスカート・キング 1983、pp. xx–xxii
- ^ キャスカート・キング 1988年、81-82ページ
- ^ Crac des Chevaliers and Qal'at Salah El-Din、ユネスコ、2019年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年10月20日閲覧。
- ^ abc キャスカート・キング 1988年、83ページ
- ^ フライア 2003、p. 77より
- ^ エクダール 2006、214 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、84～87ページ
- ^ Cassar, George (2014). 「スペイン帝国の地中海の島の前哨地の防衛 - マルタのケース」Sacra Militia (13): 59–68. 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月30日閲覧。
- ^ Gebelin 1964、pp. 43、47、Cathcart King 1988、p. 91より引用
- ^ キャスカート・キング 1988年、159-160ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、164-165ページ
- ^ キャスカート・キング 1988、pp. 165–167より
- ^ キャスカート・キング 1988年、168ページ
- ^ トンプソン 1987、40-41ページ
- ^ キャスカート・キング 1988、169 ページより
- ^ トンプソン 1987、38 ページ
- ^ トンプソン 1987、38-39ページ
- ^ トンプソン 1987、41-42ページ
- ^ トンプソン 1987、42ページ
- ^ トンプソン 1987、4 ページ
- ^ キャスカート・キング 1983
- ^ ティルマン 1958、p. viii、トンプソン 1987、p. 4 に引用
- ^ シャルトラン & スペダリエール 2006、4–5 ページ
- ^ シャルトラン＆スペダリエール 2006、p. 4
- ^ チャートランド 2005
- ^ チャートランド 2005、39 ページ
- ^ チャートランド 2005、38 ページ
- ^ チャートランド 2005、37 ページ
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、64ページ
- ^ トンプソン 1987、22ページ
- ^ フライアー 2003、286-287 ページ
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、63ページ
- ^ フライア 2003、59 ページ
- ^ アルフィー、ギヨミエ (2005)。Bliet u Rhula Maltin。 Vol. 2. クラッブ・コトバ・マルティン。 p. 1028.ISBN 99932-39-40-2。
- ^ Antecedentes históricos (スペイン語)、国立歴史博物館、2009 年 11 月 14 日にオリジナルからアーカイブ、 2009 年 11 月 24 日に取得
- ^ ブセ 2005、32 ページ
- ^ トンプソン 1987、166 ページ
- ^ トンプソン 1987、164 ページ
- ^ フライア 2003、17ページ
- ^ Kollewe, Julia (2011年5月30日). 「マルタのプレイモービルのテーマパークが子供たちの想像力を魅了」. The Guardian . 2016年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メアリーアン・ギャラガー (2007 年 3 月 1 日)。トップ10マルタとゴゾ。 Dorling Kindersley Ltd. p. 53.ISBN 978-1-4053-1784-9. 2016年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月3日閲覧– Google Books経由。
- ^ マクニール 1992、39-40 ページ
- ^ マクニール 1992、41-42ページ
- ^ マクニール 1992、42ページ
- ^ マクニール 1992、42-43ページ
- ^ マクニール 1992、43ページ
- ^ マクニール 1992、40-41ページ
- ^ エアランデ＝ブランデンブルク 1995、pp. 121–126
- ^ エアランデ＝ブランデンブルク 1995、104 ページ
- ^ バッハラック 1991、pp.47-52
- ^ ハイアム＆バーカー 1992、78ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、25ページ
- ^ フライアー 2003、38～40ページ
- ^ ハイアム＆バーカー 1992、79、84-88ページ
- ^ ケネディ1994年、190ページ。
- ^ 「マルボルクのドイツ騎士団の城」ユネスコ。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月16日閲覧。
- ^ エメリー 2007、139 ページ
- ^ マクニール 1992、16-18ページ
- ^ マクニール 1992、22-24ページ
- ^ フライア 2003、172 ページ
- ^ マクニール 1992、28-29ページ
- ^ コールソン 1979、74-76 ページ
- ^ コールソン 1979、84-85 ページ
- ^ リディアード 2005、9 ページ
- ^ シュルツ 2006、pp. xv–xxi
- ^ ギース＆ギース 1974、pp.87-90
- ^ マクニール 1992、19-21ページ
- ^ コールソン 2003、382 ページ
- ^ マクニール 1992、19ページ
- ^ コールソン 2003、297–299 ページ、382
- ^ クレイトン 2002、64 ページより
- ^ クラヘ 2002、21-23 ページ
- ^ クレイトン 2002、35～41ページ
- ^ クレイトン 2002、36 ページ
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、pp. 55-56より
- ^ クレイトン 2002、181-182 ページ
- ^ クレイトン 2002、184-185 ページ
- ^ スマイル 1973、90 ページ
- ^ クレイトン 2002、198 ページ
- ^ クレイトン 2002、180-181ページ、217
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、58-59ページ
- ^ クレイトン＆ハイアム 2003、59-63ページ
- ^ “ヒストリア（歴史）”.ハメーン・リンナ[ハメーン城]。 Museot ja linnat (博物館と城) (レポート) (フィンランド語)。 Tervetuloa Suomen kansallismuseoon (フィンランド国立博物館)。 2020-06-15 のオリジナルからアーカイブ。2020 年 6 月 15 日に取得– Kansallismuseo (国立博物館) (www.kansallismuseo.fi) 経由。
- ^ Gardberg & Welin 2003、p. 51
- ^ クレイトン 2002、221 ページ
- ^ クレイトン 2002、110、131-132 ページ
- ^ クレイトン 2002、76-79 ページ
- ^ リディアード 2005、7-10ページ
- ^ クレイトン 2002、79-80 ページ
- ^ キャスカート・キング 1983、pp. xx–xxiii
- ^ フライア 2003、123-124 ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、15～18ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、132、136ページ
- ^ リディアード 2005、84 ページ
- ^ フライア 2003、264 ページ
- ^ フライアー 2003、263 ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、124ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、125-126ページ、169ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、126-127ページ
- ^ フライアー 2003、254、262 ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、130ページ
- ^ フライアー 2003、262 ページ
- ^ アレン・ブラウン 1976年、131ページ
- ^ キャスカート・キング 1988年、127ページ
文献
- アレン・ブラウン、レジナルド（1976）[1954]。アレン・ブラウンのイギリスの城。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 1-84383-069-8。
- アレン・ブラウン、レジナルド（1984年）。『城の建築：ビジュアルガイド』BTバットスフォード。ISBN 0-7134-4089-9。
- オーレル、マーティン (2006)。「社会」。ダニエル・パワー編著『オックスフォード・ヨーロッパ小史』。中世中期: 950-1320 年のヨーロッパ。オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-925312-9。
- Bachrach, Bernard S. (1991)。「城の建築費用: ランジェの塔の事例、992-994」。レイアソン、キャサリン L.、ポー、フェイ (編)。『中世の城: ロマンスと現実』。ミネソタ大学出版。pp. 47-62。ISBN 978-0-8166-2003-6。
- ドミニク・バルテルミー (1988)。「要塞の文明化: 11 世紀から 14 世紀」。ジョルジュ・デュビー(編)。私生活の歴史: 第 2 巻 · 中世世界の啓示。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学[経由] ベルナップ プレス。397 ～ 423 ページ。ISBN 978-0-674-40001-6。
- バートン、ピーター (2007–2008)。「イベリア半島のイスラムの城」。キャッスル・スタディーズ・グループ・ジャーナル。21 : 228–244。
- Buse , Dieter (2005)。ドイツの地域：歴史と文化の参考ガイド。Greenwood Press。ISBN 978-0-313-32400-0。
- キャスカート・キング、デイヴィッド・ジェームズ（1983年）。『Castellarium Anglicanum: イングランド、ウェールズ、諸島の城の索引と書誌: 第1巻 · アングルシー-モンゴメリー』。ロンドン、イギリス：Kraus International Publications。ISBN 0-527-50110-7。
- キャスカート・キング、デイヴィッド・ジェームズ（1988年）。『イングランドとウェールズの城：解釈の歴史』ロンドン、イギリス：クルーム・ヘルム。ISBN 0-918400-08-2。
- シャルトラン、ルネ、スペダリエレ、ドナート（2006年）。スペイン本土1492-1800年。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-005-5。
- コールソン、チャールズ (1979)。「中世の城郭建築における構造的象徴」。英国考古学協会誌。132 。ロンドン、英国：英国考古学協会：73–90。doi ：10.1080/00681288.1979.11895032 。
- コールソン、チャールズ（2003年）。中世社会における城：中世中期のイギリス、フランス、アイルランドの要塞。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-927363-4。
- クレイトン、オリバー（2002年）。『城と風景』。ロンドン、イギリス：コンティニュアム。ISBN 0-8264-5896-3。
- クレイトン、オリバー（2012年）。初期ヨーロッパの城： 800年から1200年までの貴族と権威。考古学における議論。ロンドン、イギリス：ブリストル・クラシカル・プレス。ISBN 978-1-78093-031-2。
- クレイトン、オリバー、ハイアム、ロバート（2003）。中世の城。シャイア考古学。ISBN 0-7478-0546-6。
- カヌリフ、バリー編 (1998)。『先史時代のヨーロッパ：図解歴史』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-288063-2。
- ダフィー、クリストファー（1979年）。『包囲戦：近世世界における要塞 1494-1660』。ロンドン、イギリス：ラウトレッジ＆キーガン・ポール。ISBN 0-7100-8871-X。
- スヴェン、エクダール (2006)。 「城：バルト海地域」。マレー著、アラン V. (編)。十字軍: 百科事典: 第 1 巻・A ～ C。 ABC-クリオ。ISBN 978-1-57607-862-4。
- Emery, Anthony (2007). 「ポーランド、マルボルク城」(PDF) . The Castle Studies Group Journal . 21 : 138–156. 2011-07-28 にオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2010-11-01に取得。
- エルランデ＝ブランデンブルク、アラン（1995年）。中世の大聖堂建設者。Découvertes Gallimard（「新しい地平線」）シリーズ。ロンドン、イギリス：テムズ＆ハドソン社。ISBN 978-0-500-30052-7。
- ガードバーグ、CJ;ウェリン、PO (2003) [1954]。 Suomen keskiaikaiset linnat [フィンランドの中世の城] (フィンランド語)。ヘルシンキ、フィラデルフィア：オタヴァ。
- フランソワ・ジェブラン（1964年）。フランスの城。ハート、H. イートン (翻訳) (英語版)。フランス大学出版局。
- ハーリヒー、デイヴィッド（1970年）。『封建制の歴史』ロンドン、イギリス：ヒューマニティーズ・プレス。ISBN 0-391-00901-X。
- ハイアム、ロバート、バーカー、フィリップ（1992）。『Timber Castles 』ロンドン、イギリス：BT Batsford。ISBN 0-7134-2189-4。
- ジョンソン、マシュー（2002年）。『城門の向こう側：中世からルネッサンスまで』ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 0-415-25887-1。
- ケネディ、ヒュー（1994年）『十字軍の城』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
- クラエ、フリードリヒ・ヴィルヘルム (2002)。Burgen und Wohntürme des deutschen Mittelalters [ドイツ中世の城と住宅塔] (ドイツ語)。デラウェア州シュトゥットガルト：トールベッケ。ISBN 3-7995-0104-5。
- ルパージュ、ジャン＝ドニ GG (2002)。『中世ヨーロッパの城と要塞都市：図解歴史』。マクファーランド・アンド・カンパニー社。
- リディアード、ロバート（2005年）。『文脈の中の城：1066年から1500年までの権力、象徴、風景』。イギリス、マクルズフィールド：ウィンドギャザー・プレス社。ISBN 0-9545575-2-2。
- マクニール、トム (1992)。イングリッシュ ヘリテージ 城の本。ロンドン、イギリス: イングリッシュ ヘリテージ [経由] BT バッツフォード。ISBN 0-7134-7025-9。
- ノリス、ジョン（2004年）「戦争中のウェールズの城」ストラウド、イギリス：テンパス。ISBN 0-7524-2885-3。
- ノソフ、コンスタンチン（2006年）。インドの城1206-1526。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-065-9。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
- スティーブンス、WB編（1969年）。「ウォリックの城と城郭地所」。ウォリック州の歴史：第8巻 · コベントリー市とウォリック自治区。ロンドン、イギリス：ビクトリア州の歴史。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧– Institute of Historical Research経由。
- テイラー、クリストファー (2000)。「中世の装飾風景」。風景。1 : 38–55。doi :10.1179/ lan.2000.1.1.38。S2CID 144179571 。
- トンプソン、マイケル（1987年）。 『城の衰退』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-32194-8。
- ソールスタッド、オードリー・M（2019）。『テューダー朝イングランドとウェールズの城の文化』ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-78327-384-3。
- カート、ティルマン (1958)。Lexikon der Deutschen Burgen und Schlösser [ドイツの城と要塞の辞書] (ドイツ語)。 Vol. 1. デラウェア州シュトゥットガルト：アントン・ヒルセマン。
- ターンブル、スティーブン（2003年）。日本の城1540-1640。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-429-0。
- ヴァン、テレサ M. (2006)。「城 - イベリア」 。マレー、アラン V. (編)。『十字軍: 百科事典: 第 I 巻 A - C』。ABC-CLIO。ISBN 978-1-57607-862-4。
- ウォード、サイモン（2009年）『チェスターの歴史』チチェスター、イギリス：フィリモア。ISBN 978-1-86077-499-7。
さらに読む
ウィキメディア・コモンズには、城に関連するメディアがあります。
- グレヴェット、クリストファー（1990年）。『中世の包囲戦』オックスフォード、イギリス：オスプレイ出版。ISBN 0-85045-947-8。
- ジョンソン、マシュー（2002年）。『城門の向こう側：中世からルネッサンスまで』ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 0-415-26100-7。
- ケニオン、J. (1991)。『中世の要塞』レスター、イギリス：レスター大学出版局。ISBN 0-7185-1392-4。
- メスキー、ジャン (1997)。 Chateaux-forts et fortifications en France [フランスの城と要塞] (フランス語)。フランス、パリ:フラマリオン。ISBN 2-08-012271-1。
- モンレアル・イ・テハダ、ルイス（1999年）。スペインの中世の城（英語版）。コネマン。ISBN 3-8290-2221-2。
- パウンド、NJG (1994)。『イングランドとウェールズの中世の城：社会と政治の歴史』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-45828-5。
- トンプソン、MW (1991)。『城の台頭』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37544-4。
- ウィートリー、アビゲイル (2004)。『中世イングランドにおける城の概念』、ヨーク、イギリス: ヨーク中世出版社。